# Den Europæiske Unions C 137/2016

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 137 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 59. årgang19. april 2016 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 137

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

59. årgang19. april 2016

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 137/01 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7853 — CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2016/C 137/01

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.7853 — CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Rådet |
| 2016/C 137/02 | Rådets afgørelse af 11. april 2016 om udnævnelse af nye medlemmer af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse | 2 |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 137/03 | Euroens vekselkurs | 4 |
| 2016/C 137/04 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 25. januar 2016 om et foreløbigt afgørelsesudkast i sag AT.40028 — Generatorer og startere — Referent: Spanien | 5 |
| 2016/C 137/05 | Høringskonsulentens endelige rapport — Generatorer og startere (AT.40028) | 6 |
| 2016/C 137/06 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 27. januar 2016 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen (Sag AT.40028 — Generatorer og startere) (meddelt under nummer C(2016) 223)
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

2016/C 137/02

Rådets afgørelse af 11. april 2016 om udnævnelse af nye medlemmer af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse

2

Europa-Kommissionen

2016/C 137/03

Euroens vekselkurs

4

2016/C 137/04

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 25. januar 2016 om et foreløbigt afgørelsesudkast i sag AT.40028 — Generatorer og startere — Referent: Spanien

5

2016/C 137/05

Høringskonsulentens endelige rapport — Generatorer og startere (AT.40028)

6

2016/C 137/06

Resumé af Kommissionens afgørelse af 27. januar 2016 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen (Sag AT.40028 — Generatorer og startere) (meddelt under nummer C(2016) 223)
   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2016) 223)

1

7

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 137/07 | Indkaldelse af forslag i henhold til arbejdsprogrammet for det offentlig-private partnerskab Biobaserede Industrier i 2016 | 10 |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2016/C 137/08 | Offentliggørelse i henhold til artikel 8, stk. 1, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 664/2014 af enhedsdokumentet for en oprindelsesbetegnelse eller en geografisk betegnelse, der registreres i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 efter proceduren i artikel 17 i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92 | 11 |

V   Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Europa-Kommissionen

2016/C 137/07

Indkaldelse af forslag i henhold til arbejdsprogrammet for det offentlig-private partnerskab Biobaserede Industrier i 2016

10

ANDET

Europa-Kommissionen

2016/C 137/08

Offentliggørelse i henhold til artikel 8, stk. 1, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 664/2014 af enhedsdokumentet for en oprindelsesbetegnelse eller en geografisk betegnelse, der registreres i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 efter proceduren i artikel 17 i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 19.4.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 137/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 137/1

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.7853 — CMA CGM/Bollore/Kribi JV)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 137/01)

Den 12. april 2016 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32016M7853. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokument nr. 32016M7853. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

| 19.4.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 137/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 137/2

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 11. april 2016

om udnævnelse af nye medlemmer af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse

(2016/C 137/02)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 337/75 af 10. februar 1975 om oprettelse af et europæisk center for udvikling af erhvervsuddannelse, særlig artikel 4 (1),

under henvisning til indstilling fra Østrigs regering,

under henvisning til den kandidat, der er indstillet til Rådet af Kommissionen som arbejdsgiverrepræsentant, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Rådet har ved afgørelse af 14. juli 2015 (2) og 14. september 2015 (3) udnævnt medlemmerne af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse for perioden fra den 18. september 2015 til den 17. september 2018. |
| --- | --- |

(1)

Rådet har ved afgørelse af 14. juli 2015 (2) og 14. september 2015 (3) udnævnt medlemmerne af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse for perioden fra den 18. september 2015 til den 17. september 2018.

| (2) | En plads som medlem af centrets bestyrelse er ledig for Østrig i kategorien regeringsrepræsentanter, efter at Reinhard NÖBAUER er trådt tilbage. |
| --- | --- |

(2)

En plads som medlem af centrets bestyrelse er ledig for Østrig i kategorien regeringsrepræsentanter, efter at Reinhard NÖBAUER er trådt tilbage.

| (3) | En plads som medlem af centrets bestyrelse i kategorien arbejdsgiverrepræsentanter er blevet ledig for Cypern, efter at Michael PILIKOS er trådt tilbage. |
| --- | --- |

(3)

En plads som medlem af centrets bestyrelse i kategorien arbejdsgiverrepræsentanter er blevet ledig for Cypern, efter at Michael PILIKOS er trådt tilbage.

| (4) | Medlemmerne af centrets bestyrelse bør udnævnes for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 17. september 2018 — |
| --- | --- |

(4)

Medlemmerne af centrets bestyrelse bør udnævnes for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 17. september 2018 —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Til medlemmer af bestyrelsen for Det Europæiske Center for Udvikling af Erhvervsuddannelse udnævnes hermed for den resterende del af mandatperioden, dvs. indtil den 17. september 2018:

REGERINGSREPRÆSENTANTER:

| ØSTRIG | Eduard STAUDECKER |
| --- | --- |

ØSTRIG

Eduard STAUDECKER

ARBEJDSGIVERREPRÆSENTANTER:

| CYPERN | Michael ANTONIOU |
| --- | --- |

CYPERN

Michael ANTONIOU

Artikel 2

Denne afgørelse offentliggøres til orientering i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Luxembourg, den 11. april 2016.

På Rådets vegne

M.H.P. VAN DAM

Formand

---

(1)  EFT L 39 af 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  EUT C 232 af 16.7.2015, s. 2.

2

(3)  EUT C 305 af 16.9.2015, s. 2.

3

---

Europa-Kommissionen

| 19.4.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 137/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 137/4

---

Euroens vekselkurs (1)

18. april 2016

(2016/C 137/03)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1306 |
| JPY | japanske yen | 122,32 |
| DKK | danske kroner | 7,4417 |
| GBP | pund sterling | 0,79780 |
| SEK | svenske kroner | 9,1948 |
| CHF | schweiziske franc | 1,0916 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 9,3325 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 27,022 |
| HUF | ungarske forint | 310,33 |
| PLN | polske zloty | 4,3059 |
| RON | rumænske leu | 4,4749 |
| TRY | tyrkiske lira | 3,2251 |
| AUD | australske dollar | 1,4685 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4612 |
| HKD | hongkongske dollar | 8,7688 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6303 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,5328 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 299,62 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 16,5061 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,3241 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,5050 |
| IDR | indonesiske rupiah | 14 890,95 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,4404 |
| PHP | filippinske pesos | 52,253 |
| RUB | russiske rubler | 76,7591 |
| THB | thailandske bath | 39,605 |
| BRL | brasilianske real | 3,9606 |
| MXN | mexicanske pesos | 19,9043 |
| INR | indiske rupee | 75,2740 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1306

JPY

japanske yen

122,32

DKK

danske kroner

7,4417

GBP

pund sterling

0,79780

SEK

svenske kroner

9,1948

CHF

schweiziske franc

1,0916

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

9,3325

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

27,022

HUF

ungarske forint

310,33

PLN

polske zloty

4,3059

RON

rumænske leu

4,4749

TRY

tyrkiske lira

3,2251

AUD

australske dollar

1,4685

CAD

canadiske dollar

1,4612

HKD

hongkongske dollar

8,7688

NZD

newzealandske dollar

1,6303

SGD

singaporeanske dollar

1,5328

KRW

sydkoreanske won

1 299,62

ZAR

sydafrikanske rand

16,5061

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,3241

HRK

kroatiske kuna

7,5050

IDR

indonesiske rupiah

14 890,95

MYR

malaysiske ringgit

4,4404

PHP

filippinske pesos

52,253

RUB

russiske rubler

76,7591

THB

thailandske bath

39,605

BRL

brasilianske real

3,9606

MXN

mexicanske pesos

19,9043

INR

indiske rupee

75,2740

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 19.4.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 137/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 137/5

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på dets møde den 25. januar 2016 om et foreløbigt afgørelsesudkast i sag AT.40028 — Generatorer og startere

Referent: Spanien

(2016/C 137/04)

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den konkurrencebegrænsende adfærd, som udkastet til afgørelse omhandler, udgør en aftale og/eller samordnet praksis mellem virksomheder som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den konkurrencebegrænsende adfærd, som udkastet til afgørelse omhandler, udgør en aftale og/eller samordnet praksis mellem virksomheder som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af det produktmarked og geografiske marked, der er omfattet af aftalen og/eller den samordnede praksis, i udkastet til afgørelse. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af det produktmarked og geografiske marked, der er omfattet af aftalen og/eller den samordnede praksis, i udkastet til afgørelse.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som udkastet til afgørelse er rettet til, har deltaget i en samlet og vedvarende overtrædelse af artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som udkastet til afgørelse er rettet til, har deltaget i en samlet og vedvarende overtrædelse af artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at formålet med aftalen og/eller den samordnede praksis var at begrænse konkurrencen som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at formålet med aftalen og/eller den samordnede praksis var at begrænse konkurrencen som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalen og/eller den samordnede praksis har været i stand til at påvirke samhandelen mellem EU's medlemsstater mærkbart. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalen og/eller den samordnede praksis har været i stand til at påvirke samhandelen mellem EU's medlemsstater mærkbart.

| 6. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering, hvad angår overtrædelsens varighed. |
| --- | --- |

6.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering, hvad angår overtrædelsens varighed.

| 7. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionens udkast til afgørelse med hensyn til afgørelsens adressater. |
| --- | --- |

7.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionens udkast til afgørelse med hensyn til afgørelsens adressater.

| 8. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at afgørelsens adressater bør pålægges en bøde. |
| --- | --- |

8.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at afgørelsens adressater bør pålægges en bøde.

| 9. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at retningslinjerne fra 2006 om metoden for beregning af bøder, der pålægges i henhold til artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003, finder anvendelse. |
| --- | --- |

9.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at retningslinjerne fra 2006 om metoden for beregning af bøder, der pålægges i henhold til artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003, finder anvendelse.

| 10. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om bødernes grundbeløb. |
| --- | --- |

10.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om bødernes grundbeløb.

| 11. | Det rådgivende udvalg er enigt i varigheden af den periode, der skal ligge til grund for beregningen af bøderne. |
| --- | --- |

11.

Det rådgivende udvalg er enigt i varigheden af den periode, der skal ligge til grund for beregningen af bøderne.

| 12. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om de skærpende omstændigheder i denne sag. |
| --- | --- |

12.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om de skærpende omstændigheder i denne sag.

| 13. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om de formildende omstændigheder i denne sag, Hitachis begrænsede deltagelse i overtrædelsen taget i betragtning. |
| --- | --- |

13.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om de formildende omstændigheder i denne sag, Hitachis begrænsede deltagelse i overtrædelsen taget i betragtning.

| 14. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om anvendelsen af en afskrækkende faktor i denne sag. |
| --- | --- |

14.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om anvendelsen af en afskrækkende faktor i denne sag.

| 15. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med samarbejdsmeddelelsen fra 2006. |
| --- | --- |

15.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med samarbejdsmeddelelsen fra 2006.

| 16. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med meddelelsen om forlig fra 2008. |
| --- | --- |

16.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at bøderne nedsættes i overensstemmelse med meddelelsen om forlig fra 2008.

| 17. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i de endelige bødebeløb. |
| --- | --- |

17.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i de endelige bødebeløb.

| 18. | Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

18.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 19.4.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 137/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 137/6

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Generatorer og startere

(AT.40028)

(2016/C 137/05)

Den 24. september 2014 indledte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) procedure efter artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 773/2004 (2) mod Denso Corporation (Denso), Mitsubishi Electric Corporation (Melco) og Hitachi Ltd, og den 14. september 2015 mod Hitachi Automotive Systems, Ltd. De to sidstnævnte juridiske enheder benævnes samlet »Hitachi«. Denso, Melco og Hitachi benævnes samlet »parterne«.

Efter forligsforhandlingerne og indgivelsen af forligsindlæg i henhold til artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004 har Kommissionen vedtaget en klagepunktsmeddelelse den 23. november 2015. Ifølge klagepunktsmeddelelsen har parterne deltaget i en overtrædelse af artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (EØS-aftalen) bestående i samordning af priser og fordeling af leverancer af generatorer og startere til bilfabrikanter. Overtrædelsen omfatter hele EØS i perioden mellem den 14. september 2004 og den 23. februar 2010. Parternes respektive svar på klagepunktsmeddelelsen bekræftede, at den afspejlede indholdet af deres forligsindlæg.

I overensstemmelse med artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU har jeg undersøgt, om afgørelsesudkastet kun beskæftiger sig med klagepunkter, hvortil parterne har haft lejlighed til at fremsætte deres bemærkninger. Det har jeg konkluderet, at den gør.

På baggrund heraf og i betragtning af at parterne ikke har fremsat anmodninger eller klager til mig (3), finder jeg, at alle parternes procedurerettigheder i denne sag er blevet respekteret.

Bruxelles, den 25. januar 2016.

Wouter WILS

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU af 13. oktober 2011 vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).

2

(3)  Ifølge artikel 15, stk. 2, i afgørelse 2011/695/EU kan parter, der i kartelsager indleder forligsforhandlinger efter artikel 10a i forordning (EF) nr. 773/2004, på et hvilket som helst tidspunkt under forligsproceduren henvende sig til høringskonsulenten for at sikre, at de på effektiv vis kan udøve deres proceduremæssige rettigheder. Se også punkt 18 i Kommissionens meddelelse 2008/C-167/01 om forligsprocedurer med henblik på vedtagelse af beslutninger i henhold til artikel 7 og artikel 23 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 i kartelsager (EUT C 167 af 2.7.2008, s. 1).

3

---

| 19.4.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 137/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 137/7

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 27. januar 2016

om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen

(Sag AT.40028 — Generatorer og startere)

(meddelt under nummer C(2016) 223)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2016/C 137/06)

Den 27. januar 2016 vedtog Kommissionen en afgørelse om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen. I overensstemmelse med artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82
   (1)
  offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og afgørelsens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner. Der tages hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres.

1.   INDLEDNING

| (1) | Afgørelsen vedrører en samlet og vedvarende overtrædelse af artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen. Afgørelsen er rettet til følgende virksomheder: Denso Corporation (benævnt »Denso«), Mitsubishi Electric Corporation (benævnt »Melco«), Hitachi, Ltd og Hitachi Automotive Systems, Ltd (samlet benævnt »Hitachi«) (også benævnt »parterne« og hver for sig »parten«). |
| --- | --- |

(1)

Afgørelsen vedrører en samlet og vedvarende overtrædelse af artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen. Afgørelsen er rettet til følgende virksomheder: Denso Corporation (benævnt »Denso«), Mitsubishi Electric Corporation (benævnt »Melco«), Hitachi, Ltd og Hitachi Automotive Systems, Ltd (samlet benævnt »Hitachi«) (også benævnt »parterne« og hver for sig »parten«).

2.   BESKRIVELSE AF SAGEN

2.1.   Sagsforløb

| (2) | Efter en anmodning om bødefritagelse fra Denso fremsendte Kommissionen begæringer om oplysninger ad flere omgange mellem den 22. juli 2011 og den 11. december 2014 i henhold til artikel 18, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 eller punkt 12 i samarbejdsmeddelelsen (2). Hitachi og Melco indgav ansøgninger om bødenedsættelse henholdsvis den 27. juli 2011 og den 6. november 2012. |
| --- | --- |

(2)

Efter en anmodning om bødefritagelse fra Denso fremsendte Kommissionen begæringer om oplysninger ad flere omgange mellem den 22. juli 2011 og den 11. december 2014 i henhold til artikel 18, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 eller punkt 12 i samarbejdsmeddelelsen (2). Hitachi og Melco indgav ansøgninger om bødenedsættelse henholdsvis den 27. juli 2011 og den 6. november 2012.

| (3) | Den 24. september 2014 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 773/2004 (3) mod Denso Corporation, Mitsubishi Electric Corporation og Hitachi, Ltd med henblik på at påbegynde forligsforhandlinger med dem, jf. meddelelsen om forlig (4). Den 14. september 2015 indledte Kommissionen også en procedure mod Hitachi Automotive Systems, Ltd. Der blev afholdt forligsmøder med parterne mellem den 11. november 2014 og den 25. september 2015. Efterfølgende indgav hver part et formelt forligsindlæg, jf. artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004. |
| --- | --- |

(3)

Den 24. september 2014 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 2, stk. 1, i forordning (EF) nr. 773/2004 (3) mod Denso Corporation, Mitsubishi Electric Corporation og Hitachi, Ltd med henblik på at påbegynde forligsforhandlinger med dem, jf. meddelelsen om forlig (4). Den 14. september 2015 indledte Kommissionen også en procedure mod Hitachi Automotive Systems, Ltd. Der blev afholdt forligsmøder med parterne mellem den 11. november 2014 og den 25. september 2015. Efterfølgende indgav hver part et formelt forligsindlæg, jf. artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004.

| (4) | Den 23. november 2015 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse, der var rettet til parterne. Alle parterne besvarede klagepunktsmeddelelsen og bekræftede, at indholdet afspejlede deres forligsindlæg, og at de ønskede at følge forligsproceduren. |
| --- | --- |

(4)

Den 23. november 2015 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse, der var rettet til parterne. Alle parterne besvarede klagepunktsmeddelelsen og bekræftede, at indholdet afspejlede deres forligsindlæg, og at de ønskede at følge forligsproceduren.

| (5) | Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 25. januar 2016, og Kommissionen vedtog afgørelsen den 27. januar 2016. |
| --- | --- |

(5)

Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 25. januar 2016, og Kommissionen vedtog afgørelsen den 27. januar 2016.

2.2.   Adressater og overtrædelsens varighed

| (6) | Adressaterne for afgørelsen har deltaget i et kartel og/eller været ansvarlige for det og har dermed overtrådt traktatens artikel 101 i de nedenfor angivne perioder.






  Virksomhed | Varighed |
| --- | --- | --- |
| Denso Corporation | 14. september 2004-23. februar 2010 |
| Mitsubishi Electric Corporation | 14. september 2004-23. februar 2010 |
| Hitachi, Ltd | 14. september 2004-30. juni 2009 (direkte deltagelse),
  1. juli 2009-23. februar 2010 (som 100 % ejet moderselskab til Hitachi Automotive Systems, Ltd.) |
| Hitachi Automotive Systems, Ltd | 1. juli 2009-23. februar 2010 (direkte deltagelse) |

(6)

Adressaterne for afgørelsen har deltaget i et kartel og/eller været ansvarlige for det og har dermed overtrådt traktatens artikel 101 i de nedenfor angivne perioder.

Virksomhed

Varighed

Denso Corporation

14. september 2004-23. februar 2010

Mitsubishi Electric Corporation

14. september 2004-23. februar 2010

Hitachi, Ltd

14. september 2004-30. juni 2009 (direkte deltagelse),

1. juli 2009-23. februar 2010 (som 100 % ejet moderselskab til Hitachi Automotive Systems, Ltd.)

Hitachi Automotive Systems, Ltd

1. juli 2009-23. februar 2010 (direkte deltagelse)

2.3.   Overtrædelsen i hovedtræk

| (7) | Afgørelsen vedrører et kartel mellem japanske virksomheder, som har leveret generatorer og startere til personbiler i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (herefter betegnet »EØS«). |
| --- | --- |

(7)

Afgørelsen vedrører et kartel mellem japanske virksomheder, som har leveret generatorer og startere til personbiler i Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (herefter betegnet »EØS«).

| (8) | Kartellet vedrører generatorer og startere, der anvendes i bilmotorer. En generator er en anordning, der omdanner mekanisk energi til elektrisk energi. En starter er en motor, der starter bilens motor. |
| --- | --- |

(8)

Kartellet vedrører generatorer og startere, der anvendes i bilmotorer. En generator er en anordning, der omdanner mekanisk energi til elektrisk energi. En starter er en motor, der starter bilens motor.

| (9) | Kartellets parter var inddraget i samordning af priser, opdeling af kunder eller projekter og udveksling af følsomme forretningsoplysninger, f.eks. om priselementer og markedsstrategier. Parterne respekterede hinandens »erhvervede« rettigheder til levering til bestemte bilproducenter (herefter betegnet »originalproducenter«) ved at samordne deres svar på originalproducenternes anmodninger om pristilbud. Hitachis deltagelse var begrænset, da denne virksomhed kun deltog i kartellet, hvad angår levering af generatorer og startere til to grupper af originalproducenter ud af det samlede antal grupper af originalproducenter, som Denso og Melco samordnede priserne for. Der er intet bevis for, at Hitachi havde kendskab til eller med rimelighed kunne have forudset de hemmelige aftaler mellem Denso og Melco vedrørende leverancer af generatorer og startere ud over til disse to grupper af originalproducenter. |
| --- | --- |

(9)

Kartellets parter var inddraget i samordning af priser, opdeling af kunder eller projekter og udveksling af følsomme forretningsoplysninger, f.eks. om priselementer og markedsstrategier. Parterne respekterede hinandens »erhvervede« rettigheder til levering til bestemte bilproducenter (herefter betegnet »originalproducenter«) ved at samordne deres svar på originalproducenternes anmodninger om pristilbud. Hitachis deltagelse var begrænset, da denne virksomhed kun deltog i kartellet, hvad angår levering af generatorer og startere til to grupper af originalproducenter ud af det samlede antal grupper af originalproducenter, som Denso og Melco samordnede priserne for. Der er intet bevis for, at Hitachi havde kendskab til eller med rimelighed kunne have forudset de hemmelige aftaler mellem Denso og Melco vedrørende leverancer af generatorer og startere ud over til disse to grupper af originalproducenter.

| (10) | Det overordnede mål med kartellet var at undgå et fald i priserne og som minimum fastholde parternes markedsandele i EØS. Adfærden bestod i leverancer til originalproducenter i EØS. |
| --- | --- |

(10)

Det overordnede mål med kartellet var at undgå et fald i priserne og som minimum fastholde parternes markedsandele i EØS. Adfærden bestod i leverancer til originalproducenter i EØS.

| (11) | De konkurrencebegrænsende kontakter fandt hovedsagelig sted i Japan. Under disse kontakter (i form af både personlige møder og telefonsamtaler) drøftede parterne fordelingen af anmodninger om pristilbud og udvekslede forskellige oplysninger om priselementer og andre følsomme forretningsoplysninger. Desuden samordnede de deres svar på anmodningerne om pristilbud. |
| --- | --- |

(11)

De konkurrencebegrænsende kontakter fandt hovedsagelig sted i Japan. Under disse kontakter (i form af både personlige møder og telefonsamtaler) drøftede parterne fordelingen af anmodninger om pristilbud og udvekslede forskellige oplysninger om priselementer og andre følsomme forretningsoplysninger. Desuden samordnede de deres svar på anmodningerne om pristilbud.

| (12) | Kartellet bestod fra den 14. september 2004 til den 23. februar 2010. Overtrædelsens geografiske udstrækning omfattede for alle tre parters vedkommende hele EØS i hele overtrædelsens varighed. |
| --- | --- |

(12)

Kartellet bestod fra den 14. september 2004 til den 23. februar 2010. Overtrædelsens geografiske udstrækning omfattede for alle tre parters vedkommende hele EØS i hele overtrædelsens varighed.

2.4.   Retsmidler

| (13) | I denne afgørelse anvendes retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 (5). I medfør af afgørelsen pålægges alle virksomheder, der er nævnt i punkt 6 ovenfor, en bøde, med undtagelse af Denso. |
| --- | --- |

(13)

I denne afgørelse anvendes retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 (5). I medfør af afgørelsen pålægges alle virksomheder, der er nævnt i punkt 6 ovenfor, en bøde, med undtagelse af Denso.

2.4.1.   Bødens grundbeløb

| (14) | Ved fastsættelsen af bøderne tog Kommissionen hensyn til virksomhedernes direkte afsætning af generatorer og startere til personbiler i EØS. |
| --- | --- |

(14)

Ved fastsættelsen af bøderne tog Kommissionen hensyn til virksomhedernes direkte afsætning af generatorer og startere til personbiler i EØS.

| (15) | I dette tilfælde var den samlede overtrædelsesperiode på fem år, fem måneder og fem dage (14. september 2004-23. februar 2010). De enkelte parter deltog imidlertid i kartellet i forskellige perioder, alt efter produktet (generator eller starter) og den pågældende originalproducent. |
| --- | --- |

(15)

I dette tilfælde var den samlede overtrædelsesperiode på fem år, fem måneder og fem dage (14. september 2004-23. februar 2010). De enkelte parter deltog imidlertid i kartellet i forskellige perioder, alt efter produktet (generator eller starter) og den pågældende originalproducent.

| (16) | Ifølge oplysningerne fra parterne fluktuerede deres afsætning betydeligt i løbet af overtrædelsens varighed. For at tage hensyn til dette anvendte Kommissionen den gennemsnitlige årlige værdi af den direkte afsætning af generatorer og/eller startere til de pågældende originalproducenter i EØS i de relevante underperioder af overtrædelsen. |
| --- | --- |

(16)

Ifølge oplysningerne fra parterne fluktuerede deres afsætning betydeligt i løbet af overtrædelsens varighed. For at tage hensyn til dette anvendte Kommissionen den gennemsnitlige årlige værdi af den direkte afsætning af generatorer og/eller startere til de pågældende originalproducenter i EØS i de relevante underperioder af overtrædelsen.

| (17) | Bødens grundbeløb fastsættes til 17 % af afsætningens værdi som defineret under punkt 16 ovenfor, hvilket skal afspejle, at overtrædelsen omfattede flere forskellige former for konkurrencebegrænsende elementer (prisaftaler og markedsdeling) og omfattede hele EØS. Procentsatsen for det supplerende beløb blev fastsat til 17 %. |
| --- | --- |

(17)

Bødens grundbeløb fastsættes til 17 % af afsætningens værdi som defineret under punkt 16 ovenfor, hvilket skal afspejle, at overtrædelsen omfattede flere forskellige former for konkurrencebegrænsende elementer (prisaftaler og markedsdeling) og omfattede hele EØS. Procentsatsen for det supplerende beløb blev fastsat til 17 %.

2.4.2.   Regulering af grundbeløbet

| (18) | Kommissionen forhøjede bøden til Melco og Hitachi med 50 % af bødens grundbeløb, da disse to virksomheder var adressater for Kommissionens afgørelse om Gas Insulated Switchgear, der blev vedtaget den 24. januar 2007 (6). |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen forhøjede bøden til Melco og Hitachi med 50 % af bødens grundbeløb, da disse to virksomheder var adressater for Kommissionens afgørelse om Gas Insulated Switchgear, der blev vedtaget den 24. januar 2007 (6).

| (19) | Kommissionen indrømmede Hitachi en nedsættelse på 15 % af bødens grundbeløb for virksomhedens begrænsede deltagelse i den samlede og vedvarende overtrædelse (se punkt 9). |
| --- | --- |

(19)

Kommissionen indrømmede Hitachi en nedsættelse på 15 % af bødens grundbeløb for virksomhedens begrænsede deltagelse i den samlede og vedvarende overtrædelse (se punkt 9).

| (20) | Kommissionen har anvendt en afskrækkelsesfaktor på alle tre adressater for at tage højde for disse virksomheders meget store omsætning ud over værdien af afsætningen. |
| --- | --- |

(20)

Kommissionen har anvendt en afskrækkelsesfaktor på alle tre adressater for at tage højde for disse virksomheders meget store omsætning ud over værdien af afsætningen.

2.4.3.   Anvendelse af grænsen på 10 % af omsætningen

| (21) | I dette tilfælde oversteg ingen af de beregnede bøder 10 % af de respektive virksomheders samlede omsætning i 2014 (for regnskabsåret 1.4.2014-31.3.2015). |
| --- | --- |

(21)

I dette tilfælde oversteg ingen af de beregnede bøder 10 % af de respektive virksomheders samlede omsætning i 2014 (for regnskabsåret 1.4.2014-31.3.2015).

2.4.4.   Anvendelse af samarbejdsmeddelelsen fra 2006: bødenedsættelse

| (22) | Kommissionen indrømmede Denso fuld bødefritagelse. Hitachi blev indrømmet en bødenedsættelse på 30 % og Melco en bødenedsættelse på 28 %. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionen indrømmede Denso fuld bødefritagelse. Hitachi blev indrømmet en bødenedsættelse på 30 % og Melco en bødenedsættelse på 28 %.

2.4.5.   Anvendelse af meddelelsen om forlig

| (23) | Efter anvendelse af meddelelsen om forlig blev de bøder, som Hitachi og Melco blev pålagt, nedsat med yderligere 10 %. |
| --- | --- |

(23)

Efter anvendelse af meddelelsen om forlig blev de bøder, som Hitachi og Melco blev pålagt, nedsat med yderligere 10 %.

3.   KONKLUSION

| (24) | Følgende bøder blev pålagt efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003:






  a) | Denso Corporation: 0 EUR |
| --- | --- | --- |

(24)

Følgende bøder blev pålagt efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003:

a)

Denso Corporation: 0 EUR

| b) | Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 EUR |
| --- | --- |

b)

Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 EUR

| c) | Hitachi, Ltd og Hitachi Automotive Systems, Ltd hæfter solidarisk for: 26 860 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

Hitachi, Ltd og Hitachi Automotive Systems, Ltd hæfter solidarisk for: 26 860 000 EUR.

---

(1)  EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1.

(2)  Kommissionens meddelelse om bødefritagelse eller bødenedsættelse i kartelsager (EUT C 298 af 8.12.2006, s. 17).

(3)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).

(4)  Kommissionens meddelelse om forligsprocedurer med henblik på vedtagelse af beslutninger i henhold til artikel 7 og artikel 23 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 i kartelsager (EUT C 167 af 2.7.2008, s. 1).

(5)  Retningslinjer for beregning af bøder efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003 (EUT C 210 af 1.9.2006, s. 2).

(6)  http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/38899/38899_1030_10.pdf

---

V Øvrige meddelelser

ADMINISTRATIVE PROCEDURER

Europa-Kommissionen

| 19.4.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 137/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 137/10

---

Indkaldelse af forslag i henhold til arbejdsprogrammet for det offentlig-private partnerskab Biobaserede Industrier i 2016

(2016/C 137/07)

Det meddeles herved, at der indkaldes forslag og iværksættes dertil knyttede aktiviteter i henhold til arbejdsprogrammet for det offentlig-private partnerskab Biobaserede Industrier i 2016.

Der indkaldes forslag i henhold til: H2020-BBI-JTI-2016

Dette arbejdsprogram, inklusive tidsfrister og budgetter for aktiviteterne, kan fås via deltagerportalen (Participant Portal på adressen http://ec.europa.eu/research/participants/portal), som også indeholder nærmere oplysninger om indkaldelsen og de dertil knyttede aktiviteter samt vejledning til ansøgerne om, hvordan forslag skal forelægges. Alle disse oplysninger ajourføres efter behov på samme deltagerportal.

---

ANDET

Europa-Kommissionen

| 19.4.2016 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 137/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 137/11

---

Offentliggørelse i henhold til artikel 8, stk. 1, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 664/2014 af enhedsdokumentet for en oprindelsesbetegnelse eller en geografisk betegnelse, der registreres i overensstemmelse med Kommissionens forordning (EF) nr. 1107/96 efter proceduren i artikel 17 i Rådets forordning (EØF) nr. 2081/92

(2016/C 137/08)

ENHEDSDOKUMENT

»NÍSPEROS CALLOSA D’EN SARRIÁ«

EU-nr. ES-PDO-0117-01352 – 1.7.2015

BOB ( X ) BGB ( )

1.   Betegnelse

»Nísperos Callosa d’en Sarriá«

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Medlemsstat eller tredjeland

Spanien

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

3.1.   Produkttype

Produkttype

Kategori 1.6. Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

Japanmispel — Eriobotrya japonica Lindl. Hovedsorterne er Algar eller Algerie og Nadal. Golden og Magdall anvendes som bestøvningssorter. De dyrkes til konsum, friske.

Eriobotrya japonica

De særlige egenskaber for de godkendte sorter er:

—   Farve: varierer fra gullig til orange

Farve

—   Smag: sød eller let syrlig

Smag

—   Frugtkød: gulligt eller hvidgulligt, fast og skinnende

Frugtkød

—   Skal: tyk og bøjelig

Skal

—   Form: oval, undertiden mere aflang i den ende, der sidder på grenen.

Form

Godkendte sorter af japanmispel skal have følgende kvalitetsegenskaber. De skal være:

| — | Hele |
| --- | --- |

—

Hele

| — | Sunde |
| --- | --- |

—

Sunde

| — | Rene, praktisk taget fri for synlige fremmedlegemer |
| --- | --- |

—

Rene, praktisk taget fri for synlige fremmedlegemer

| — | Fri for unormal ydre fugtighed |
| --- | --- |

—

Fri for unormal ydre fugtighed

| — | Fri for fremmed lugt og/eller smag |
| --- | --- |

—

Fri for fremmed lugt og/eller smag

| — | Stænglen må ikke have løsnet sig. |
| --- | --- |

—

Stænglen må ikke have løsnet sig.

Frugten skal plukkes, når den er mest moden indvendigt som udvendigt. På grund af alle disse egenskaber skulle de kunne tåle transport og håndtering og opfylde de fastsatte handelskrav på bestemmelsesstedet.

BOB-japanmispel skal være i klasse »Ekstra« eller klasse »I« og have en mindstediameter på 32 mm.

Emballeret frugt: Kødet må ikke være beskadiget, bortset fra hvad angår mindre fejl i skrællen, som ikke forringer helhedsindtrykket, kvaliteten, holdbarheden eller præsentationen af frugten. Frugten skal have nået en modningsgrad på mindst 7,5 °Brix.

3.3.   Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse) og råvarer (kun for forarbejdede produkter)

Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse) og råvarer (kun for forarbejdede produkter)

—

3.4.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

Alle produktionsetaper skal finde sted i det afgrænsede geografiske område. Der er ingen geografiske begrænsninger med hensyn til emballering.

3.5.   Særlige regler for udskæring, rivning eller emballering osv. for det produkt, som den registrerede betegnelse henviser til

Særlige regler for udskæring, rivning eller emballering osv. for det produkt, som den registrerede betegnelse henviser til

—

3.6.   Særlige regler vedrørende mærkning af det produkt, som den registrerede betegnelse henviser til

Særlige regler vedrørende mærkning af det produkt, som den registrerede betegnelse henviser til

De påskrifter, mærkninger eller etiketter, der anvendes til »Níspero Callosa d’En Sarriá« bestemt til konsum, skal indeholde EU-symbolet for beskyttede oprindelsesbetegnelser og ordene »Beskyttet oprindelsesbetegnelse« og »Níspero Callosa d’En Sarriá«. Desuden skal den registrerede emballeringsvirksomhed forsyne mærkningen med et overensstemmelsesmærke, også kaldet en kontroletiket, med en alfanumerisk kode, således at det sikres, at mærket ikke kan genbruges, og sporbarheden sikres.

4.   Præcis afgrænsning af det geografiske område

Præcis afgrænsning af det geografiske område

Frugten dyrkes i den nordøstlige del af provinsen Alicante.

Produktionsområdet omfatter området omkring Callosa d’En Sarriá, der dækker en række lokaliteter i dyrkningsområdet (comarca) Marina Baixa. Det omfatter hele Guadalest-dalen og strækker sig langs kysten fra Altea til Villajoyosa.

(comarca)

De geografiske grænser for dette område er: Middelhavet i øst, Sierra de Bernia i nordøst og floderne Sella og Amadorio i vest.

Det omfatter arealer i kommunerne Aigues, Alfaz del Pí, Altea, Beniarda, Benidorm, Benifato, Benimantell, Bolulla, Callosa d’En Sarriá, Confrides, Finestrat, Guadalest, La Nucia, Orcheta, Polop, Relleu, Sella, Tarbena og Villajoiosa i provinsen Alicante.

5.   Tilknytning til det geografiske område

Tilknytning til det geografiske område

| a) | Geografisk område
  Naturfaktorer:
  Området er beliggende i et meget bjergrigt område. Det krydses af forbjergene i Sistema Bético, Sierra de Aitana, Sierra de Bernia og Sierra de Almedia, med højder på 600-1 100 m. Arealerne består af forskellige geologiske formationer, primært tertiære og kvaternære formationer.
  Undergrunden er triassisk og består primært af kalksten, mergel og gips. Jorden er generelt lerholdig og rig på calciumcarbonat og fattig på organisk materiale og fosfor.
  Området er kendetegnet ved et tørt middelhavsklima, undtagen langs kysten, hvor der er et maritimt middelhavsklima, og i bjergene, hvor klimaet er subtropisk. Den årlige middeltemperatur svinger mellem 15 °C og 19 °C. Det mest mærkbare er, at temperaturen næsten aldrig falder til under frysepunktet, og den årlige gennemsnitlige minimumstemperatur svinger mellem 9 °C og 15 °C.
  Nedbørsmængden er lille, og den gennemsnitlige årlige nedbørsmængde er således 800-900 mm.
  Menneskelige faktorer:
  Japanmispel blev indført i Spanien af handlende søfolk for over 2 000 år siden. Den blev plantet langs den østlige og sydøstlige del af Den Iberiske Halvø og trivedes særlig godt i Callosa d’En Sarriá-området og i vandområderne i Algar og Guadalest. Japanmispel har nu været dyrket i disse områder i 30 år som en monokultur, navnlig i Callosa d’En Sarriá. Det er næsten det eneste område i Spanien, hvor der dyrkes japanmispel.
  De lokale dyrkere har gennem årene udviklet særlige udtyndingsteknikker for at opnå den bedst mulige frugtstørrelse.
  Der foretages ligeledes udtynding for at øge afkastet og frugtens kvalitet. Den anvendte metode er tilpasset frugtens vækstcyklus og det lokale klima. I den første fase fjernes således skud og sekundære stængler. Dette sker ved sommerens udgang, hvor temperaturerne stadig er høje, og disse skud og sekundære stængler først lige er begyndt at udvikle sig.
  Den næse fase finder sted, når træerne er i fuld blomst i begyndelsen af foråret, hvor gennemsnitstemperaturen er mild, men der er en mærkbar temperaturforskel. Dette er det bedste tidspunkt for fjernelse af stænglen.
  Den sidste udtyndingsfase finder sted i de måneder, hvor temperaturerne er lavest og frugten allerede er dannet, om end der stadig vil gå nogen tid, før den begynder at modne. I denne fase udtyndes frugterne, således at der kun er nogle få frugter tilbage på hver stængel. |
| --- | --- |

a)

Geografisk område

Naturfaktorer:

Området er beliggende i et meget bjergrigt område. Det krydses af forbjergene i Sistema Bético, Sierra de Aitana, Sierra de Bernia og Sierra de Almedia, med højder på 600-1 100 m. Arealerne består af forskellige geologiske formationer, primært tertiære og kvaternære formationer.

Undergrunden er triassisk og består primært af kalksten, mergel og gips. Jorden er generelt lerholdig og rig på calciumcarbonat og fattig på organisk materiale og fosfor.

Området er kendetegnet ved et tørt middelhavsklima, undtagen langs kysten, hvor der er et maritimt middelhavsklima, og i bjergene, hvor klimaet er subtropisk. Den årlige middeltemperatur svinger mellem 15 °C og 19 °C. Det mest mærkbare er, at temperaturen næsten aldrig falder til under frysepunktet, og den årlige gennemsnitlige minimumstemperatur svinger mellem 9 °C og 15 °C.

Nedbørsmængden er lille, og den gennemsnitlige årlige nedbørsmængde er således 800-900 mm.

Menneskelige faktorer:

Japanmispel blev indført i Spanien af handlende søfolk for over 2 000 år siden. Den blev plantet langs den østlige og sydøstlige del af Den Iberiske Halvø og trivedes særlig godt i Callosa d’En Sarriá-området og i vandområderne i Algar og Guadalest. Japanmispel har nu været dyrket i disse områder i 30 år som en monokultur, navnlig i Callosa d’En Sarriá. Det er næsten det eneste område i Spanien, hvor der dyrkes japanmispel.

De lokale dyrkere har gennem årene udviklet særlige udtyndingsteknikker for at opnå den bedst mulige frugtstørrelse.

Der foretages ligeledes udtynding for at øge afkastet og frugtens kvalitet. Den anvendte metode er tilpasset frugtens vækstcyklus og det lokale klima. I den første fase fjernes således skud og sekundære stængler. Dette sker ved sommerens udgang, hvor temperaturerne stadig er høje, og disse skud og sekundære stængler først lige er begyndt at udvikle sig.

Den næse fase finder sted, når træerne er i fuld blomst i begyndelsen af foråret, hvor gennemsnitstemperaturen er mild, men der er en mærkbar temperaturforskel. Dette er det bedste tidspunkt for fjernelse af stænglen.

Den sidste udtyndingsfase finder sted i de måneder, hvor temperaturerne er lavest og frugten allerede er dannet, om end der stadig vil gå nogen tid, før den begynder at modne. I denne fase udtyndes frugterne, således at der kun er nogle få frugter tilbage på hver stængel.

| b) | Japanmispel dyrket i Callosa d’En Sarriá-området har en dybere orange farve og er sødere end japanmispel, der dyrkes andre steder. |
| --- | --- |

b)

Japanmispel dyrket i Callosa d’En Sarriá-området har en dybere orange farve og er sødere end japanmispel, der dyrkes andre steder.

| c) | Årsagssammenhængen mellem det geografiske område og produktets særlige egenskaber:
  Det afgrænsede område har meget specifikke orografiske egenskaber. En række sierras danner en perimeter omkring alle byerne og landsbyerne, hvilket skaber et særligt mikroklima.
  Dette mikroklima er kendetegnet ved milde temperaturer hele året og lidt større nedbørsmængder end ved Middelhavskysten.
  Kombinationen af milde temperaturer og lidt større nedbørsmængder giver frugten en dybere gulligorange farve end japanmispel, der dyrkes andre steder.
  Den udtyndingsmetode, som er blevet udviklet i området og tilpasset frugtens vækstcyklus og det lokale klima, gør det nemmere at producere frugt af en bestemt størrelse og med et sukkerindhold på mindst 7,5 °Brix. |
| --- | --- |

c)

Årsagssammenhængen mellem det geografiske område og produktets særlige egenskaber:

Det afgrænsede område har meget specifikke orografiske egenskaber. En række sierras danner en perimeter omkring alle byerne og landsbyerne, hvilket skaber et særligt mikroklima.

sierras

Dette mikroklima er kendetegnet ved milde temperaturer hele året og lidt større nedbørsmængder end ved Middelhavskysten.

Kombinationen af milde temperaturer og lidt større nedbørsmængder giver frugten en dybere gulligorange farve end japanmispel, der dyrkes andre steder.

Den udtyndingsmetode, som er blevet udviklet i området og tilpasset frugtens vækstcyklus og det lokale klima, gør det nemmere at producere frugt af en bestemt størrelse og med et sukkerindhold på mindst 7,5 °Brix.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

(artikel 6, stk. 1, andet afsnit i denne forordning)

http://www.agricultura.gva.es/pc_nisperoscallosa

---