# Az Európai Unió C 97/2016

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 97 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 59. évfolyam2016. március 12. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 97

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam2016. március 12.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | AJÁNLÁSOK |
| | Európai Rendszerkockázati Testület |
| 2016/C 097/01 | Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2015. december 11.) a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták elismeréséről és meghatározásáról (ERKT/2015/1) | 1 |
| 2016/C 097/02 | Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2015. december 15.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról (ERKT/2015/2) | 9 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Európai Rendszerkockázati Testület

2016/C 097/01

Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2015. december 11.) a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták elismeréséről és meghatározásáról (ERKT/2015/1)

1

2016/C 097/02

Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2015. december 15.) a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról (ERKT/2015/2)

9

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2016/C 097/03 | Értesítés az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, a (KKBP) 2016/359 tanácsi határozattal módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozatban és az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, az (EU) 2016/353 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott 269/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek részére | 15 |
| 2016/C 097/04 | Értesítés az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, az (EU) 2016/353 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott 269/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó érintettek részére | 16 |
| 2016/C 097/05 | Értesítés a (KKBP) 2016/360 tanácsi végrehajtási határozattal végrehajtott, a Közép-afrikai Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/798/KKBP tanácsi határozatban és az (EU) 2016/354 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a Közép-afrikai Köztársaságban kialakult helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 224/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek részére | 17 |
| 2016/C 097/06 | Értesítés az (EU) 2016/354 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a Közép-afrikai Köztársaságban kialakult helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 224/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó érintettek részére | 18 |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 097/07 | Euroátváltási árfolyamok | 19 |
| 2016/C 097/08 | A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja | 20 |
| 2016/C 097/09 | A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja | 21 |
| 2016/C 097/10 | A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja | 22 |
| | Európai Rendszerkockázati Testület |
| 2016/C 097/11 | Az Európai Rendszerkockázati Testület határozata (2015. december 11.) az anticiklikus pufferráták elismerésével és meghatározásával összefüggésben a harmadik országoknak az uniós bankrendszer szempontjából fennálló jelentősége értékeléséről (ERKT/2015/3) | 23 |
| 2016/C 097/12 | Az Európai Rendszerkockázati Testület határozata (2015. december 16.) a nemzeti makroprudenciális politikai intézkedésekről az illetékes hatóságok által küldött értesítéseknek, valamint az ERKT véleményei és ajánlásai kiadásának koordinálására szolgáló keretrendszerről és az ERKT/2014/2 határozat hatályon kívül helyezéséről (ERKT/2015/4) | 28 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2016/C 097/13 | Közzététel a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK rendelet (átdolgozott változat) 10. cikkének (3) bekezdése alapján a működési engedélyek megadásáról, felfüggesztéséről vagy visszavonásáról szóló tagállami határozatokról (
  1
  ) | 36 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2016/C 097/03

Értesítés az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, a (KKBP) 2016/359 tanácsi határozattal módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozatban és az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, az (EU) 2016/353 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott 269/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek részére

15

2016/C 097/04

Értesítés az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, az (EU) 2016/353 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott 269/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó érintettek részére

16

2016/C 097/05

Értesítés a (KKBP) 2016/360 tanácsi végrehajtási határozattal végrehajtott, a Közép-afrikai Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/798/KKBP tanácsi határozatban és az (EU) 2016/354 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a Közép-afrikai Köztársaságban kialakult helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 224/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek részére

17

2016/C 097/06

Értesítés az (EU) 2016/354 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a Közép-afrikai Köztársaságban kialakult helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 224/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó érintettek részére

18

Európai Bizottság

2016/C 097/07

Euroátváltási árfolyamok

19

2016/C 097/08

A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja

20

2016/C 097/09

A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja

21

2016/C 097/10

A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja

22

Európai Rendszerkockázati Testület

2016/C 097/11

Az Európai Rendszerkockázati Testület határozata (2015. december 11.) az anticiklikus pufferráták elismerésével és meghatározásával összefüggésben a harmadik országoknak az uniós bankrendszer szempontjából fennálló jelentősége értékeléséről (ERKT/2015/3)

23

2016/C 097/12

Az Európai Rendszerkockázati Testület határozata (2015. december 16.) a nemzeti makroprudenciális politikai intézkedésekről az illetékes hatóságok által küldött értesítéseknek, valamint az ERKT véleményei és ajánlásai kiadásának koordinálására szolgáló keretrendszerről és az ERKT/2014/2 határozat hatályon kívül helyezéséről (ERKT/2015/4)

28

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2016/C 097/13

Közzététel a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK rendelet (átdolgozott változat) 10. cikkének (3) bekezdése alapján a működési engedélyek megadásáról, felfüggesztéséről vagy visszavonásáról szóló tagállami határozatokról (
  1
  )

1

36

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Európai Rendszerkockázati Testület

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/1

---

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET AJÁNLÁSA

(2015. december 11.)

a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták elismeréséről és meghatározásáról

(ERKT/2015/1)

(2016/C 97/01)

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET IGAZGATÓTANÁCSA,

tekintettel a pénzügyi rendszer európai uniós makroprudenciális felügyeletéről és az Európai Rendszerkockázati Testület létrehozásáról szóló, 2010. november 24-i 1092/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 3. cikke (2) bekezdésének b), d) és f) pontjára, valamint 16–18. cikkére,

tekintettel a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 138. és 139. cikkére,

tekintettel az Európai Rendszerkockázati Testület eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló, 2011. január 20-i ERKT/2011/1 európai rendszerkockázati testületi határozatra (3) és különösen annak 15. cikke (3) bekezdésének e) pontjára és 18–20. cikkére,

mivel:

| (1) | A globális pénzügyi válság egyik leginkább destabilizáló elemét a reálgazdaságot ért pénzügyi sokkok bankrendszeren és a pénzpiacokon keresztül történő prociklikus felerősítése jelentette. A túlzott hitelnövekedést követő gazdasági visszaesés időszaka jelentős veszteségekhez vezethet a bankszektorban, és ördögi kört indíthat be. Egy ilyen helyzetben a hitelintézetek által a mérlegük erősítése érdekében hozott intézkedések nyomást gyakorolhatnak a reálgazdaság rendelkezésére álló hitelkínálatra, fokozva ezzel a gazdasági visszaesést és tovább gyengítve mérlegüket. |
| --- | --- |

(1)

A globális pénzügyi válság egyik leginkább destabilizáló elemét a reálgazdaságot ért pénzügyi sokkok bankrendszeren és a pénzpiacokon keresztül történő prociklikus felerősítése jelentette. A túlzott hitelnövekedést követő gazdasági visszaesés időszaka jelentős veszteségekhez vezethet a bankszektorban, és ördögi kört indíthat be. Egy ilyen helyzetben a hitelintézetek által a mérlegük erősítése érdekében hozott intézkedések nyomást gyakorolhatnak a reálgazdaság rendelkezésére álló hitelkínálatra, fokozva ezzel a gazdasági visszaesést és tovább gyengítve mérlegüket.

| (2) | Az anticiklikus tőkepuffer célja, hogy a bankszektor ellenálló képességének növelése útján e prociklikus dinamika ellen hasson. Az anticiklikus tőkepufferek fenntartását előíró szabályok a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság által 2010 decemberében kibocsátott és az Unió által a 2013/36/EU irányelvvel végrehajtott, a banki tőkemegfelelésről szóló új globális szabályozási standardok (a Bázel III. keretrendszer) részét képezik. Az anticiklikus pufferráta növelésével a kijelölt hatóságok vagy szervek előírhatják a bankszektor számára további tőke felhalmozását olyan időszakokban, amikor növekednek a túlzott hitelnövekedésből eredő, rendszerszintű kockázatok. Amikor az ilyen kockázatok bekövetkeznek, a hatóságok alacsonyabb szinten határozhatják meg az anticiklikus pufferrátát és lehetővé tehetik, hogy a többlettőke jelentette e puffert a váratlan veszteségek fedezésére használják fel. Ez lehetővé teszi a bankszektor számára, hogy folytassa a reálgazdaságnak történő hitelezést és megfeleljen a szabályozói tőkekövetelményeknek. |
| --- | --- |

(2)

Az anticiklikus tőkepuffer célja, hogy a bankszektor ellenálló képességének növelése útján e prociklikus dinamika ellen hasson. Az anticiklikus tőkepufferek fenntartását előíró szabályok a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság által 2010 decemberében kibocsátott és az Unió által a 2013/36/EU irányelvvel végrehajtott, a banki tőkemegfelelésről szóló új globális szabályozási standardok (a Bázel III. keretrendszer) részét képezik. Az anticiklikus pufferráta növelésével a kijelölt hatóságok vagy szervek előírhatják a bankszektor számára további tőke felhalmozását olyan időszakokban, amikor növekednek a túlzott hitelnövekedésből eredő, rendszerszintű kockázatok. Amikor az ilyen kockázatok bekövetkeznek, a hatóságok alacsonyabb szinten határozhatják meg az anticiklikus pufferrátát és lehetővé tehetik, hogy a többlettőke jelentette e puffert a váratlan veszteségek fedezésére használják fel. Ez lehetővé teszi a bankszektor számára, hogy folytassa a reálgazdaságnak történő hitelezést és megfeleljen a szabályozói tőkekövetelményeknek.

| (3) | A határokon átnyúló hitelezés nemzetközi dimenzióval ruházza fel az anticiklikus tőkepuffert. A tagállamok belföldi bankszektorának harmadik országokkal szembeni kitettségeiből veszteségek származhatnak. Az ilyen veszteségek jelentősek lehetnek, ha a harmadik országban, amellyel szemben a tagállam bankszektora jelentős kitettségekkel rendelkezik, a túlzott hitelnövekedés időszaka után gazdasági visszaesés következik be. |
| --- | --- |

(3)

A határokon átnyúló hitelezés nemzetközi dimenzióval ruházza fel az anticiklikus tőkepuffert. A tagállamok belföldi bankszektorának harmadik országokkal szembeni kitettségeiből veszteségek származhatnak. Az ilyen veszteségek jelentősek lehetnek, ha a harmadik országban, amellyel szemben a tagállam bankszektora jelentős kitettségekkel rendelkezik, a túlzott hitelnövekedés időszaka után gazdasági visszaesés következik be.

| (4) | Az anticiklikus tőkepufferre vonatkozó Bázel III. keretrendszer célja e nemzetközi dimenzió megragadása. A keretrendszer alapján az országoknak így különösen el kell ismerniük egymás anticiklikus pufferrátáit. Ha az egyik országban egy hatóság a belföldi bankszektora túlzott hitelnövekedéstől való védelme érdekében növeli az anticiklikus pufferrátát, más országok hatóságainak ugyanazt az anticiklikus pufferrátát kell alkalmazniuk belföldi bankjaiknak az adott országgal szembeni kitettségeire. A keretrendszer értelmében a bankok pufferkövetelményeiket a kitettségeik földrajzi elhelyezkedése alapján számítják ki. A Bázel III. keretrendszer a 2,5 %-ig terjedő mértékű anticiklikus pufferrátákra vonatkozóan az országok közötti kötelező viszonosságról rendelkezik, átmeneti rendelkezések előírásával. Ha a különböző országokban következetesen alkalmazzák, az országok közötti e viszonosság elősegítené egy adott ország bankszektorának védelmét a más országokban mutatkozó túlzott hitelnövekedéshez kapcsolódó kockázatokkal szemben. |
| --- | --- |

(4)

Az anticiklikus tőkepufferre vonatkozó Bázel III. keretrendszer célja e nemzetközi dimenzió megragadása. A keretrendszer alapján az országoknak így különösen el kell ismerniük egymás anticiklikus pufferrátáit. Ha az egyik országban egy hatóság a belföldi bankszektora túlzott hitelnövekedéstől való védelme érdekében növeli az anticiklikus pufferrátát, más országok hatóságainak ugyanazt az anticiklikus pufferrátát kell alkalmazniuk belföldi bankjaiknak az adott országgal szembeni kitettségeire. A keretrendszer értelmében a bankok pufferkövetelményeiket a kitettségeik földrajzi elhelyezkedése alapján számítják ki. A Bázel III. keretrendszer a 2,5 %-ig terjedő mértékű anticiklikus pufferrátákra vonatkozóan az országok közötti kötelező viszonosságról rendelkezik, átmeneti rendelkezések előírásával. Ha a különböző országokban következetesen alkalmazzák, az országok közötti e viszonosság elősegítené egy adott ország bankszektorának védelmét a más országokban mutatkozó túlzott hitelnövekedéshez kapcsolódó kockázatokkal szemben.

| (5) | Mivel a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság standardjai jogilag nem kötelező erejűek, előfordulhat, hogy a világ egyes országai nem ugyanúgy hajtják végre az anticiklikus tőkepuffert. Egyes országok késleltethetik a végrehajtását vagy esetleg egyáltalán nem hajtják végre. Az Unióban a 2013/36/EU irányelv 136. cikke rögzíti, hogy a kijelölt hatóságoknak hogyan kell meghatározniuk a belföldi kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátákat. A belföldi kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták meghatározására vonatkozó, a 2013/36/EU irányelv 135. cikke által megkövetelt további útmutatást az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/1 ajánlása (4) tartalmazza. Az Unióban tehát létezik egy közös jogi keretrendszer, amelynek célja az intézkedés mellőzésére irányuló tendencia leküzdése, és 2016-tól kötelező lesz negyedévente meghatározni a belföldi kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátákat. Ugyanakkor bizonytalanság áll fenn a tekintetben, hogy azon harmadik országok, amelyek nem tagjai a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottságnak, végre fogják-e hajtani az anticiklikus tőkepuffert, és ha igen, mennyiben. |
| --- | --- |

(5)

Mivel a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság standardjai jogilag nem kötelező erejűek, előfordulhat, hogy a világ egyes országai nem ugyanúgy hajtják végre az anticiklikus tőkepuffert. Egyes országok késleltethetik a végrehajtását vagy esetleg egyáltalán nem hajtják végre. Az Unióban a 2013/36/EU irányelv 136. cikke rögzíti, hogy a kijelölt hatóságoknak hogyan kell meghatározniuk a belföldi kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátákat. A belföldi kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták meghatározására vonatkozó, a 2013/36/EU irányelv 135. cikke által megkövetelt további útmutatást az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/1 ajánlása (4) tartalmazza. Az Unióban tehát létezik egy közös jogi keretrendszer, amelynek célja az intézkedés mellőzésére irányuló tendencia leküzdése, és 2016-tól kötelező lesz negyedévente meghatározni a belföldi kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátákat. Ugyanakkor bizonytalanság áll fenn a tekintetben, hogy azon harmadik országok, amelyek nem tagjai a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottságnak, végre fogják-e hajtani az anticiklikus tőkepuffert, és ha igen, mennyiben.

| (6) | A kijelölt hatóságok jogszabályban biztosított hatáskörrel rendelkeznek arra, hogy megvédjék bankszektorukat a harmadik országokban jelentkező túlzott hitelnövekedésből eredő kockázatoktól. Így különösen a 2013/36/EU irányelv 139. cikke bizonyos körülmények között lehetővé teszi a kijelölt hatóságok számára, hogy valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátát határozzanak meg, amelyet a belföldön engedélyezett intézményeknek az intézményspecifikus anticiklikus pufferrátájuk kiszámításához alkalmazniuk kell. A kijelölt hatóság eljárhat az olyan helyzetekben, amikor a harmadik országbeli érintett hatóság nem határozott meg és tett közzé anticiklikus pufferrátát az adott országra vonatkozóan, vagy ha úgy ítéli meg, hogy a harmadik országbeli érintett hatóság által az adott országra vonatkozóan meghatározott anticiklikus pufferráta nem elegendő ahhoz, hogy megvédje a tagállamok belföldi bankszektorait a szóban forgó harmadik országban mutatkozó túlzott hitelnövekedéshez kapcsolódó potenciális veszteségektől. |
| --- | --- |

(6)

A kijelölt hatóságok jogszabályban biztosított hatáskörrel rendelkeznek arra, hogy megvédjék bankszektorukat a harmadik országokban jelentkező túlzott hitelnövekedésből eredő kockázatoktól. Így különösen a 2013/36/EU irányelv 139. cikke bizonyos körülmények között lehetővé teszi a kijelölt hatóságok számára, hogy valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátát határozzanak meg, amelyet a belföldön engedélyezett intézményeknek az intézményspecifikus anticiklikus pufferrátájuk kiszámításához alkalmazniuk kell. A kijelölt hatóság eljárhat az olyan helyzetekben, amikor a harmadik országbeli érintett hatóság nem határozott meg és tett közzé anticiklikus pufferrátát az adott országra vonatkozóan, vagy ha úgy ítéli meg, hogy a harmadik országbeli érintett hatóság által az adott országra vonatkozóan meghatározott anticiklikus pufferráta nem elegendő ahhoz, hogy megvédje a tagállamok belföldi bankszektorait a szóban forgó harmadik országban mutatkozó túlzott hitelnövekedéshez kapcsolódó potenciális veszteségektől.

| (7) | A harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták meghatározása, amennyiben arra nem összehangolt módon kerül sor, az Unión belül az ugyanazon harmadik országgal szembeni kitettségekre és ugyanazon kockázatokra vonatkozó eltérő tőkekövetelményekhez vezethet. A valamely harmadik országban mutatkozó fejlemények elemzése során a kijelölt hatóságok eltérő következtetésekre juthatnak a tekintetben, hogy az adott országban a hitelnövekedés túlzott-e és a belföldi bankrendszerükre nézve olyan kockázatot jelent-e, amelyet csökkenteni kell. Még ha a kijelölt hatóságok azonosan értékelik is a kockázatot, eltérő következtetésekre juthatnak az adott kockázat csökkentéséhez szükséges megfelelő anticiklikus pufferráta szintjét illetően. |
| --- | --- |

(7)

A harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták meghatározása, amennyiben arra nem összehangolt módon kerül sor, az Unión belül az ugyanazon harmadik országgal szembeni kitettségekre és ugyanazon kockázatokra vonatkozó eltérő tőkekövetelményekhez vezethet. A valamely harmadik országban mutatkozó fejlemények elemzése során a kijelölt hatóságok eltérő következtetésekre juthatnak a tekintetben, hogy az adott országban a hitelnövekedés túlzott-e és a belföldi bankrendszerükre nézve olyan kockázatot jelent-e, amelyet csökkenteni kell. Még ha a kijelölt hatóságok azonosan értékelik is a kockázatot, eltérő következtetésekre juthatnak az adott kockázat csökkentéséhez szükséges megfelelő anticiklikus pufferráta szintjét illetően.

| (8) | A harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták elismerése, amennyiben arra nem összehangolt módon kerül sor, szintén eltérő tőkekövetelményekhez vezethet az Unión belül. A más kijelölt hatóságok vagy harmadik országbeli érintett hatóságok által meghatározott anticiklikus pufferráták elismerését az uniós jog a 2,5 %-ig terjedő mértékű pufferráták esetében előírja, 2016 és 2019 között a 2013/36/EU irányelv 160. cikkében meghatározott átmeneti rendelkezések mellett. Míg az ERKT/2014/1 ajánlással összhangban a kijelölt hatóságoknak általában a kötelező szinteket meghaladó anticiklikus pufferrátákat is el kell ismerniük, ez csak az Unión belüli más országok kijelölt hatóságai által meghatározott anticiklikus pufferrátákra vonatkozik, a harmadik országbeli érintett hatóságok által harmadik országok tekintetében meghatározott anticiklikus pufferrátákra nem. Ez azt jelenti, hogy a harmadik országbeli érintett hatóságok által meghatározott anticiklikus pufferráták elismerésének módja az Unión belül eltérően alakulhat. Így különösen 2019 előtt egyes kijelölt hatóságok úgy dönthetnek, hogy az átmeneti rendelkezéseket alkalmazzák, míg mások dönthetnek úgy, hogy eltérnek azoktól. Ezenkívül 2019-től egyes kijelölt hatóságok dönthetnek úgy, hogy önkéntesen elismerik a 2,5 %-ot meghaladó anticiklikus pufferrátákat, míg mások dönthetnek úgy, hogy ezt nem teszik meg. |
| --- | --- |

(8)

A harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták elismerése, amennyiben arra nem összehangolt módon kerül sor, szintén eltérő tőkekövetelményekhez vezethet az Unión belül. A más kijelölt hatóságok vagy harmadik országbeli érintett hatóságok által meghatározott anticiklikus pufferráták elismerését az uniós jog a 2,5 %-ig terjedő mértékű pufferráták esetében előírja, 2016 és 2019 között a 2013/36/EU irányelv 160. cikkében meghatározott átmeneti rendelkezések mellett. Míg az ERKT/2014/1 ajánlással összhangban a kijelölt hatóságoknak általában a kötelező szinteket meghaladó anticiklikus pufferrátákat is el kell ismerniük, ez csak az Unión belüli más országok kijelölt hatóságai által meghatározott anticiklikus pufferrátákra vonatkozik, a harmadik országbeli érintett hatóságok által harmadik országok tekintetében meghatározott anticiklikus pufferrátákra nem. Ez azt jelenti, hogy a harmadik országbeli érintett hatóságok által meghatározott anticiklikus pufferráták elismerésének módja az Unión belül eltérően alakulhat. Így különösen 2019 előtt egyes kijelölt hatóságok úgy dönthetnek, hogy az átmeneti rendelkezéseket alkalmazzák, míg mások dönthetnek úgy, hogy eltérnek azoktól. Ezenkívül 2019-től egyes kijelölt hatóságok dönthetnek úgy, hogy önkéntesen elismerik a 2,5 %-ot meghaladó anticiklikus pufferrátákat, míg mások dönthetnek úgy, hogy ezt nem teszik meg.

| (9) | Általában véve nem lenne kívánatos, hogy az ugyanazon harmadik országgal szembeni kitettségekre és ugyanazon kockázatokra az Unión belül különböző tőkekövetelmények vonatkozzanak, mivel ez aláásná az egyenlő versenyfeltételeket az Unióban és lehetőséget teremtene a szabályozási arbitrázsra. Az azon uniós országokban található hitelintézetek számára, ahol alacsonyabb anticiklikus pufferráta alkalmazandó egy adott harmadik országgal szembeni kitettségekre, mint más uniós országokban, ösztönzés állna fenn arra, hogy az adott harmadik országnak történő hitelezésük fokozása révén növeljék piaci részesedésüket. A hitelezés ilyen növekedése ahhoz vezethetne, hogy valamely ország hitelintézetei nagymértékű koncentrált kitettségekkel rendelkeznének egy adott harmadik országgal szemben. Ezek az egyenlőtlen versenyfeltételek és a szabályozási arbitrázsra való ebből eredő ösztönzés végső soron fenyegethetné a pénzügyi stabilitást az Unióban. |
| --- | --- |

(9)

Általában véve nem lenne kívánatos, hogy az ugyanazon harmadik országgal szembeni kitettségekre és ugyanazon kockázatokra az Unión belül különböző tőkekövetelmények vonatkozzanak, mivel ez aláásná az egyenlő versenyfeltételeket az Unióban és lehetőséget teremtene a szabályozási arbitrázsra. Az azon uniós országokban található hitelintézetek számára, ahol alacsonyabb anticiklikus pufferráta alkalmazandó egy adott harmadik országgal szembeni kitettségekre, mint más uniós országokban, ösztönzés állna fenn arra, hogy az adott harmadik országnak történő hitelezésük fokozása révén növeljék piaci részesedésüket. A hitelezés ilyen növekedése ahhoz vezethetne, hogy valamely ország hitelintézetei nagymértékű koncentrált kitettségekkel rendelkeznének egy adott harmadik országgal szemben. Ezek az egyenlőtlen versenyfeltételek és a szabályozási arbitrázsra való ebből eredő ösztönzés végső soron fenyegethetné a pénzügyi stabilitást az Unióban.

| (10) | Az Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT) szerepet játszik annak biztosításában, hogy egy-egy harmadik ország tekintetében az Unióban általában a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó azonos anticiklikus pufferráták legyenek alkalmazandóak. Az ERKT a 2013/36/EU irányelv 139. cikk (3) bekezdése alapján kifejezett megbízatással rendelkezik arra, hogy e téren biztosítsa az összhangot. Az ERKT úgy ítéli meg, hogy e megbízatást a legjobban úgy tudja teljesíteni, ha a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó azonos anticiklikus pufferráták elismerését és meghatározását illetően uniószerte koherens megközelítést ösztönöz. |
| --- | --- |

(10)

Az Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT) szerepet játszik annak biztosításában, hogy egy-egy harmadik ország tekintetében az Unióban általában a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó azonos anticiklikus pufferráták legyenek alkalmazandóak. Az ERKT a 2013/36/EU irányelv 139. cikk (3) bekezdése alapján kifejezett megbízatással rendelkezik arra, hogy e téren biztosítsa az összhangot. Az ERKT úgy ítéli meg, hogy e megbízatást a legjobban úgy tudja teljesíteni, ha a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó azonos anticiklikus pufferráták elismerését és meghatározását illetően uniószerte koherens megközelítést ösztönöz.

| (11) | Ezen ajánlás célja annak biztosítása, hogy egy adott harmadik országgal szembeni kitettségekre uniószerte általában ugyanazt az anticiklikus pufferrátát alkalmazzák. Kiterjed: a) a harmadik országbeli érintett hatóságok által az adott országra vonatkozóan meghatározott anticiklikus pufferráta kijelölt hatóságok általi elismerésére; b) a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta kijelölt hatóságok általi meghatározására; c) az anticiklikus pufferráta kijelölt hatóságok által alacsonyabb szinten történő meghatározására, amennyiben valamely harmadik országban csökkennek, illetve bekövetkeznek a kockázatok; és d) a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátáról történő, a kijelölt hatóságok általi tájékoztatásra. |
| --- | --- |

(11)

Ezen ajánlás célja annak biztosítása, hogy egy adott harmadik országgal szembeni kitettségekre uniószerte általában ugyanazt az anticiklikus pufferrátát alkalmazzák. Kiterjed: a) a harmadik országbeli érintett hatóságok által az adott országra vonatkozóan meghatározott anticiklikus pufferráta kijelölt hatóságok általi elismerésére; b) a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta kijelölt hatóságok általi meghatározására; c) az anticiklikus pufferráta kijelölt hatóságok által alacsonyabb szinten történő meghatározására, amennyiben valamely harmadik országban csökkennek, illetve bekövetkeznek a kockázatok; és d) a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátáról történő, a kijelölt hatóságok általi tájékoztatásra.

| (12) | Az A. ajánlás célja annak biztosítása, hogy a kijelölt hatóságok általában a valamely harmadik országbeli hatóság által az adott országra vonatkozóan meghatározott anticiklikus tőkepuffer azonos rátáját ismerjék el. Ennek elérése érdekében az uniós jogban rögzített azon követelményre épít, amely szerint teljes körűen el kell ismerni a 2,5 %-ig terjedő mértékű anticiklikus pufferrátákat, átmeneti szabályok fenntartásával. Ajánlott, hogy a kijelölt hatóságok az ERKT-n keresztül hangolják össze a 2,5 %-ot meghaladó anticiklikus pufferráták elismerését. Amikor erre sor kerül, az ERKT ajánlást fog kiadni annak érdekében, hogy útmutatást nyújtson a kijelölt hatóságoknak arról, hogy elismerjék-e a harmadik ország által meghatározott magasabb anticiklikus pufferrátát, és ha igen, mennyiben. Míg az anticiklikus pufferráták azon harmadik országok általi meghatározását, amelyek a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság tagjai, az ERKT titkársága figyelemmel fogja kísérni, a kijelölt hatóságoknak tájékoztatniuk kell az ERKT-t, ha olyan harmadik ország határoz meg 2,5 %-ot meghaladó anticiklikus pufferrátát, amely nem tagja a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottságnak. Ajánlott továbbá, hogy a kijelölt hatóságok értesítsék az ERKT-t, amennyiben nem egyértelmű számukra, hogy egy harmadik ország által elfogadott valamely intézkedést a 2013/36/EU irányelv alapján anticiklikus tőkepufferként kell-e elismerni. Az ilyen esetekben az ERKT ajánlást fog kibocsátani, amely útmutatással szolgál majd. |
| --- | --- |

(12)

Az A. ajánlás célja annak biztosítása, hogy a kijelölt hatóságok általában a valamely harmadik országbeli hatóság által az adott országra vonatkozóan meghatározott anticiklikus tőkepuffer azonos rátáját ismerjék el. Ennek elérése érdekében az uniós jogban rögzített azon követelményre épít, amely szerint teljes körűen el kell ismerni a 2,5 %-ig terjedő mértékű anticiklikus pufferrátákat, átmeneti szabályok fenntartásával. Ajánlott, hogy a kijelölt hatóságok az ERKT-n keresztül hangolják össze a 2,5 %-ot meghaladó anticiklikus pufferráták elismerését. Amikor erre sor kerül, az ERKT ajánlást fog kiadni annak érdekében, hogy útmutatást nyújtson a kijelölt hatóságoknak arról, hogy elismerjék-e a harmadik ország által meghatározott magasabb anticiklikus pufferrátát, és ha igen, mennyiben. Míg az anticiklikus pufferráták azon harmadik országok általi meghatározását, amelyek a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság tagjai, az ERKT titkársága figyelemmel fogja kísérni, a kijelölt hatóságoknak tájékoztatniuk kell az ERKT-t, ha olyan harmadik ország határoz meg 2,5 %-ot meghaladó anticiklikus pufferrátát, amely nem tagja a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottságnak. Ajánlott továbbá, hogy a kijelölt hatóságok értesítsék az ERKT-t, amennyiben nem egyértelmű számukra, hogy egy harmadik ország által elfogadott valamely intézkedést a 2013/36/EU irányelv alapján anticiklikus tőkepufferként kell-e elismerni. Az ilyen esetekben az ERKT ajánlást fog kibocsátani, amely útmutatással szolgál majd.

| (13) | A B. ajánlás célja, hogy a kijelölt hatóságok, amikor a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta meghatározására vonatkozó hatáskörüket gyakorolják, azonos szinten határozzák meg ezt a rátát. A kijelölt hatóságokat az ERKT ösztönzi arra, hogy gyakorolják a 2013/36/EU irányelv 139. cikke alapján fennálló hatáskörüket. A kijelölt hatóságoknak így különösen meg kell határozniuk, hogy országuk bankrendszere mely harmadik országokkal szemben rendelkezik jelentős kitettségekkel. Ezenkívül figyelemmel kell kísérniük az e harmadik országokban mutatkozó fejleményeket a túlzott hitelnövekedés jeleire tekintettel. Ha a kijelölt hatóságok az általuk figyelemmel kísért e harmadik országok valamelyikében ilyen jeleket észlelnek és úgy vélik, hogy szükség van az e harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta meghatározására, tájékoztatniuk kell az ERKT-t. Ha az ERKT úgy véli, hogy az Unióban össze kell hangolni az enyhítő intézkedéseket, ajánlást fog kibocsátani a kijelölt hatóságok számára az adott harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó megfelelő anticiklikus pufferráta meghatározását illetően. |
| --- | --- |

(13)

A B. ajánlás célja, hogy a kijelölt hatóságok, amikor a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta meghatározására vonatkozó hatáskörüket gyakorolják, azonos szinten határozzák meg ezt a rátát. A kijelölt hatóságokat az ERKT ösztönzi arra, hogy gyakorolják a 2013/36/EU irányelv 139. cikke alapján fennálló hatáskörüket. A kijelölt hatóságoknak így különösen meg kell határozniuk, hogy országuk bankrendszere mely harmadik országokkal szemben rendelkezik jelentős kitettségekkel. Ezenkívül figyelemmel kell kísérniük az e harmadik országokban mutatkozó fejleményeket a túlzott hitelnövekedés jeleire tekintettel. Ha a kijelölt hatóságok az általuk figyelemmel kísért e harmadik országok valamelyikében ilyen jeleket észlelnek és úgy vélik, hogy szükség van az e harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta meghatározására, tájékoztatniuk kell az ERKT-t. Ha az ERKT úgy véli, hogy az Unióban össze kell hangolni az enyhítő intézkedéseket, ajánlást fog kibocsátani a kijelölt hatóságok számára az adott harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó megfelelő anticiklikus pufferráta meghatározását illetően.

| (14) | A C. ajánlás célja annak biztosítása, hogy ahol indokolt a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta alacsonyabb szinten történő meghatározása, mivel a kockázatok vagy csökkentek, vagy bekövetkeztek, uniószerte ugyanaz az alacsonyabb anticiklikus pufferráta legyen alkalmazandó. Ennek érdekében ajánlott, hogy a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta alacsonyabb szinten történő meghatározása esetén a kijelölt hatóságok ugyanazt az utat kövessék, mint az anticiklikus pufferráta emelése esetén. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a kijelölt hatóságok az ERKT egy ajánlásával összhangban valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátát ismertek el vagy határoztak meg, együtt kell működniük az ERKT-vel a harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta megfelelő szintjének megállapítása érdekében, ha szóban forgó harmadik ország az anticiklikus pufferrátát alacsonyabb szinten határozza meg. Amikor erre sor kerül, az ERKT ajánlást fog elfogadni annak érdekében, hogy útmutatást nyújtson a kijelölt hatóságoknak a szóban forgó harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó megfelelő anticiklikus pufferrátáról. Míg az anticiklikus pufferráták azon harmadik országok általi meghatározását, amelyek a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság tagjai, az ERKT figyelemmel fogja kísérni, a kijelölt hatóságoknak tájékoztatniuk kell az ERKT-t, ha olyan harmadik ország határozza meg alacsonyabb szinten az anticiklikus pufferrátát, amely nem tagja a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottságnak. Ajánlott továbbá, hogy a kijelölt hatóságok, amennyiben az ERKT egy ajánlását követve valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátát ismertek el vagy határoztak meg, értesítsék az ERKT-t, ha úgy ítélik meg, hogy az adott harmadik országban a kockázatok csökkennek vagy bekövetkeznek. |
| --- | --- |

(14)

A C. ajánlás célja annak biztosítása, hogy ahol indokolt a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta alacsonyabb szinten történő meghatározása, mivel a kockázatok vagy csökkentek, vagy bekövetkeztek, uniószerte ugyanaz az alacsonyabb anticiklikus pufferráta legyen alkalmazandó. Ennek érdekében ajánlott, hogy a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta alacsonyabb szinten történő meghatározása esetén a kijelölt hatóságok ugyanazt az utat kövessék, mint az anticiklikus pufferráta emelése esetén. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a kijelölt hatóságok az ERKT egy ajánlásával összhangban valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátát ismertek el vagy határoztak meg, együtt kell működniük az ERKT-vel a harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráta megfelelő szintjének megállapítása érdekében, ha szóban forgó harmadik ország az anticiklikus pufferrátát alacsonyabb szinten határozza meg. Amikor erre sor kerül, az ERKT ajánlást fog elfogadni annak érdekében, hogy útmutatást nyújtson a kijelölt hatóságoknak a szóban forgó harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó megfelelő anticiklikus pufferrátáról. Míg az anticiklikus pufferráták azon harmadik országok általi meghatározását, amelyek a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság tagjai, az ERKT figyelemmel fogja kísérni, a kijelölt hatóságoknak tájékoztatniuk kell az ERKT-t, ha olyan harmadik ország határozza meg alacsonyabb szinten az anticiklikus pufferrátát, amely nem tagja a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottságnak. Ajánlott továbbá, hogy a kijelölt hatóságok, amennyiben az ERKT egy ajánlását követve valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátát ismertek el vagy határoztak meg, értesítsék az ERKT-t, ha úgy ítélik meg, hogy az adott harmadik országban a kockázatok csökkennek vagy bekövetkeznek.

| (15) | A D. ajánlás célja annak biztosítása, hogy a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátákról szóló döntésekről az Unión belül egyértelmű tájékoztatást nyújtsanak. Ez várhatóan segíti majd a közvélemény elvárásainak kezelését, biztosítja, hogy a kijelölt hatóságok között koordinálni lehessen az intézkedéseket, valamint biztosítja a makroprudenciális politika hitelességének, elszámoltathatóságának és eredményességének növelését. Ennek elérése érdekében a kijelölt hatóságoknak ugyanazt az elvet kell alkalmazniuk a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták elismerésének, meghatározásának és csökkentésének folyamatára, mint amelyet az ERKT/2014/1 ajánlás a belföldi kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátákról való tájékoztatást illetően rögzít. |
| --- | --- |

(15)

A D. ajánlás célja annak biztosítása, hogy a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátákról szóló döntésekről az Unión belül egyértelmű tájékoztatást nyújtsanak. Ez várhatóan segíti majd a közvélemény elvárásainak kezelését, biztosítja, hogy a kijelölt hatóságok között koordinálni lehessen az intézkedéseket, valamint biztosítja a makroprudenciális politika hitelességének, elszámoltathatóságának és eredményességének növelését. Ennek elérése érdekében a kijelölt hatóságoknak ugyanazt az elvet kell alkalmazniuk a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták elismerésének, meghatározásának és csökkentésének folyamatára, mint amelyet az ERKT/2014/1 ajánlás a belföldi kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferrátákról való tájékoztatást illetően rögzít.

| (16) | A 2013/36/EU irányelv 136. cikke alapján minden tagállamnak ki kell jelölnie egy hatóságot vagy szervet, amely felelős az anticiklikus pufferráták meghatározásáért és elismeréséért. Ezenkívül az 1024/2013/EU tanácsi rendelet (5) meghatározott feladatokkal ruházza fel az Európai Központi Bankot (EKB). Így különösen, az EKB az egységes felügyeleti mechanizmusban részt vevő kijelölt nemzeti hatóságok által előírtaknál szigorúbb követelményeket alkalmazhat az anticiklikus tőkepufferrátákra vonatkozóan, és rendelkezik mindazon hatáskörökkel és kötelezettségekkel, amelyekkel a kijelölt hatóságok a vonatkozó uniós jog alapján rendeznek. Kizárólag e célból az EKB kijelölt hatóságnak minősül. |
| --- | --- |

(16)

A 2013/36/EU irányelv 136. cikke alapján minden tagállamnak ki kell jelölnie egy hatóságot vagy szervet, amely felelős az anticiklikus pufferráták meghatározásáért és elismeréséért. Ezenkívül az 1024/2013/EU tanácsi rendelet (5) meghatározott feladatokkal ruházza fel az Európai Központi Bankot (EKB). Így különösen, az EKB az egységes felügyeleti mechanizmusban részt vevő kijelölt nemzeti hatóságok által előírtaknál szigorúbb követelményeket alkalmazhat az anticiklikus tőkepufferrátákra vonatkozóan, és rendelkezik mindazon hatáskörökkel és kötelezettségekkel, amelyekkel a kijelölt hatóságok a vonatkozó uniós jog alapján rendeznek. Kizárólag e célból az EKB kijelölt hatóságnak minősül.

| (17) | Az ERKT ajánlásait azt követően teszik közzé, hogy a Tanácsot az igazgatótanács erre vonatkozó szándékáról értesítették, és a Tanács számára reagálási lehetőséget biztosítottak, |
| --- | --- |

(17)

Az ERKT ajánlásait azt követően teszik közzé, hogy a Tanácsot az igazgatótanács erre vonatkozó szándékáról értesítették, és a Tanács számára reagálási lehetőséget biztosítottak,

ELFOGADTA EZT AZ AJÁNLÁST:

1. SZAKASZ

AJÁNLÁSOK

A. ajánlás – A harmadik országbeli hatóságok által meghatározott anticiklikus pufferráták elismerése

| 1. | Amennyiben valamely harmadik országbeli érintett hatóság az adott országra vonatkozóan 2,5 %-ot meghaladó anticiklikus pufferrátát határoz meg, a kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az uniószerte egységes elismeréssel kapcsolatos útmutatás kérése céljából haladéktalanul tájékoztassák az ERKT-t, kivéve, ha a ráta olyan országra alkalmazandó, amely a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság tagja, vagy egy másik kijelölt hatóság már tájékoztatta az ERKT-t az adott anticiklikus pufferrátáról. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT tájékoztatásához az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják. |
| --- | --- |

1.

Amennyiben valamely harmadik országbeli érintett hatóság az adott országra vonatkozóan 2,5 %-ot meghaladó anticiklikus pufferrátát határoz meg, a kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az uniószerte egységes elismeréssel kapcsolatos útmutatás kérése céljából haladéktalanul tájékoztassák az ERKT-t, kivéve, ha a ráta olyan országra alkalmazandó, amely a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság tagja, vagy egy másik kijelölt hatóság már tájékoztatta az ERKT-t az adott anticiklikus pufferrátáról. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT tájékoztatásához az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják.

| 2. | Amennyiben a kijelölt hatóságok számára nem egyértelmű, hogy egy harmadik országbeli hatóság által elfogadott valamely intézkedést a 2013/36/EU irányelv alapján anticiklikus pufferrátaként el kell-e ismerni, a kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy haladéktalanul tájékoztassák az ERKT-t, kivéve, ha az ERKT-t egy másik kijelölt hatóság már tájékoztatta. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT tájékoztatásához az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják. |
| --- | --- |

2.

Amennyiben a kijelölt hatóságok számára nem egyértelmű, hogy egy harmadik országbeli hatóság által elfogadott valamely intézkedést a 2013/36/EU irányelv alapján anticiklikus pufferrátaként el kell-e ismerni, a kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy haladéktalanul tájékoztassák az ERKT-t, kivéve, ha az ERKT-t egy másik kijelölt hatóság már tájékoztatta. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT tájékoztatásához az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják.

B. ajánlás – A harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták meghatározása

| 1. | A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy évente azonosítsák a jelentős harmadik országokat. Ezen azonosításnak a belföldön engedélyezett intézmények harmadik országokkal szembeni kitettségeire vonatkozó mennyiségi információkon kell alapulnia, azonban nem feltétlenül kell azokra korlátozódnia. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy minden év második negyedévében nyújtsák be az e jelentős harmadik országok listáját az ERKT-nek, az ezen ajánlás II. mellékletében található sablon felhasználásával. |
| --- | --- |

1.

A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy évente azonosítsák a jelentős harmadik országokat. Ezen azonosításnak a belföldön engedélyezett intézmények harmadik országokkal szembeni kitettségeire vonatkozó mennyiségi információkon kell alapulnia, azonban nem feltétlenül kell azokra korlátozódnia. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy minden év második negyedévében nyújtsák be az e jelentős harmadik országok listáját az ERKT-nek, az ezen ajánlás II. mellékletében található sablon felhasználásával.

| 2. | A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy legalább évente kövessék figyelemmel az 1. bekezdéssel összhangban azonosított jelentős harmadik országban mutatkozó túlzott hitelnövekedésből eredő kockázatokat, kivéve azon országok esetében, amelyeket az ERKT az ERKT/2015/3 határozattal (6) összhangban már figyelemmel kísér. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy értesítsék az ERKT-t azokról az esetekről, amikor úgy döntenek, hogy nem követnek figyelemmel egy jelentős harmadik országot, mivel azt az országot az ERKT az ERKT/2015/3 határozattal összhangban már figyelemmel kíséri. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT ilyen esetekről való értesítéséhez az ezen ajánlás II. mellékletében szereplő sablont használják. |
| --- | --- |

2.

A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy legalább évente kövessék figyelemmel az 1. bekezdéssel összhangban azonosított jelentős harmadik országban mutatkozó túlzott hitelnövekedésből eredő kockázatokat, kivéve azon országok esetében, amelyeket az ERKT az ERKT/2015/3 határozattal (6) összhangban már figyelemmel kísér. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy értesítsék az ERKT-t azokról az esetekről, amikor úgy döntenek, hogy nem követnek figyelemmel egy jelentős harmadik országot, mivel azt az országot az ERKT az ERKT/2015/3 határozattal összhangban már figyelemmel kíséri. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT ilyen esetekről való értesítéséhez az ezen ajánlás II. mellékletében szereplő sablont használják.

| 3. | A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy értesítsék az ERKT-t azokról a helyzetekről, amikor úgy ítélik meg, hogy valamely harmadik országbeli érintett hatóságoknak az adott harmadik országra vonatkozó anticiklikus pufferrátát kellene meghatároznia és közzétennie, vagy a harmadik országbeli érintett hatóság által az adott harmadik országra vonatkozóan meghatározott és közzétett anticiklikus pufferráta szintjét nem tekintik elegendőnek ahhoz, hogy megvédje a belföldi pénzügyi intézményeket a szóban forgó harmadik országban mutatkozó túlzott hitelnövekedésből eredő kockázatoktól. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT erről való értesítéséhez az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják. |
| --- | --- |

3.

A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy értesítsék az ERKT-t azokról a helyzetekről, amikor úgy ítélik meg, hogy valamely harmadik országbeli érintett hatóságoknak az adott harmadik országra vonatkozó anticiklikus pufferrátát kellene meghatároznia és közzétennie, vagy a harmadik országbeli érintett hatóság által az adott harmadik országra vonatkozóan meghatározott és közzétett anticiklikus pufferráta szintjét nem tekintik elegendőnek ahhoz, hogy megvédje a belföldi pénzügyi intézményeket a szóban forgó harmadik országban mutatkozó túlzott hitelnövekedésből eredő kockázatoktól. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT erről való értesítéséhez az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják.

C. ajánlás – A harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták alacsonyabb szinten történő meghatározása

| 1. | Amennyiben egy harmadik országbeli érintett hatóság által az adott országra vonatkozóan meghatározott anticiklikus pufferrátát az ERKT egy ajánlása alapján elismernek, és a harmadik országbeli érintett hatóság az anticiklikus pufferrátát alacsonyabb szinten határozza meg, a kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az egységes elismeréssel vagy az új alacsonyabb anticiklikus pufferráták meghatározásával kapcsolatos útmutatás kérése céljából haladéktalanul tájékoztassák az ERKT-t, kivéve, ha a szóban forgó ráta olyan országra alkalmazandó, amely a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság tagja, vagy egy másik kijelölt hatóság már tájékoztatta az ERKT-t az új alacsonyabb anticiklikus pufferrátáról. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT erről való tájékoztatásához az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják. |
| --- | --- |

1.

Amennyiben egy harmadik országbeli érintett hatóság által az adott országra vonatkozóan meghatározott anticiklikus pufferrátát az ERKT egy ajánlása alapján elismernek, és a harmadik országbeli érintett hatóság az anticiklikus pufferrátát alacsonyabb szinten határozza meg, a kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az egységes elismeréssel vagy az új alacsonyabb anticiklikus pufferráták meghatározásával kapcsolatos útmutatás kérése céljából haladéktalanul tájékoztassák az ERKT-t, kivéve, ha a szóban forgó ráta olyan országra alkalmazandó, amely a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság tagja, vagy egy másik kijelölt hatóság már tájékoztatta az ERKT-t az új alacsonyabb anticiklikus pufferrátáról. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT erről való tájékoztatásához az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják.

| 2. | Amennyiben valamely harmadik országbeli érintett hatóság az anticiklikus pufferrátát alacsonyabb szinten határozza meg, és az adott harmadik országgal szembeni kitettségekre alkalmazandó anticiklikus pufferráta az ERKT egy ajánlása alapján került meghatározásra, a kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az azzal kapcsolatos útmutatás kérése céljából, hogy az adott harmadik országgal szembeni kitettségekre alacsonyabb anticiklikus pufferrátát kell-e alkalmazni, haladéktalanul tájékoztassák erről az ERKT-t, kivéve, ha a szóban forgó ráta olyan országra alkalmazandó, amely a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság tagja, vagy egy másik kijelölt hatóság már tájékoztatta az ERKT-t az új alacsonyabb anticiklikus pufferrátáról. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT erről való tájékoztatásához az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják. |
| --- | --- |

2.

Amennyiben valamely harmadik országbeli érintett hatóság az anticiklikus pufferrátát alacsonyabb szinten határozza meg, és az adott harmadik országgal szembeni kitettségekre alkalmazandó anticiklikus pufferráta az ERKT egy ajánlása alapján került meghatározásra, a kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az azzal kapcsolatos útmutatás kérése céljából, hogy az adott harmadik országgal szembeni kitettségekre alacsonyabb anticiklikus pufferrátát kell-e alkalmazni, haladéktalanul tájékoztassák erről az ERKT-t, kivéve, ha a szóban forgó ráta olyan országra alkalmazandó, amely a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság tagja, vagy egy másik kijelölt hatóság már tájékoztatta az ERKT-t az új alacsonyabb anticiklikus pufferrátáról. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT erről való tájékoztatásához az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják.

| 3. | Ha a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre alkalmazandó anticiklikus pufferráta az ERKT egy ajánlása alapján került meghatározásra, és egy kijelölt hatóság úgy ítéli meg, hogy a kockázatok bekövetkeznek vagy csökkennek, e kijelölt hatóság számára ajánlott, hogy az azzal kapcsolatos útmutatás kérése céljából, hogy az adott harmadik országgal szembeni kitettségekre alacsonyabb anticiklikus pufferrátát kell-e alkalmazni, haladéktalanul tájékoztassa erről az ERKT-t, kivéve, ha egy másik kijelölt hatóság már tájékoztatta erről az ERKT-t. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT erről való értesítéséhez az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják. |
| --- | --- |

3.

Ha a valamely harmadik országgal szembeni kitettségekre alkalmazandó anticiklikus pufferráta az ERKT egy ajánlása alapján került meghatározásra, és egy kijelölt hatóság úgy ítéli meg, hogy a kockázatok bekövetkeznek vagy csökkennek, e kijelölt hatóság számára ajánlott, hogy az azzal kapcsolatos útmutatás kérése céljából, hogy az adott harmadik országgal szembeni kitettségekre alacsonyabb anticiklikus pufferrátát kell-e alkalmazni, haladéktalanul tájékoztassa erről az ERKT-t, kivéve, ha egy másik kijelölt hatóság már tájékoztatta erről az ERKT-t. A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy az ERKT erről való értesítéséhez az ezen ajánlás I. mellékletében szereplő sablont használják.

D. ajánlás – A harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták meghatározásáról és elismeréséről szóló döntésekről való tájékoztatás

A kijelölt hatóságok számára ajánlott, hogy módosítsák az ERKT/2014/1 ajánlás 1. szakasza A. ajánlásának 5. elvével összhangban meghatározott kommunikációs stratégiáikat és kereteiket annak érdekében, hogy azok kiterjedjenek a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták elismeréséről és meghatározásáról szóló döntésekre is.

2. SZAKASZ

VÉGREHAJTÁS

1.   Értelmezés

Ennek az ajánlásnak az alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:

| a) | „anticiklikus pufferráta”: jelentése megegyezik a 2013/36/EU irányelv 128. cikke 7. pontjában foglaltakkal; |
| --- | --- |

a)

„anticiklikus pufferráta”: jelentése megegyezik a 2013/36/EU irányelv 128. cikke 7. pontjában foglaltakkal;

| b) | „kijelölt hatóság”: jelentése megegyezik az ERKT/2014/1 ajánlásban foglaltakkal; |
| --- | --- |

b)

„kijelölt hatóság”: jelentése megegyezik az ERKT/2014/1 ajánlásban foglaltakkal;

| c) | „belföldön engedélyezett intézmény”: abban a tagállamban engedélyezett intézmény, amelynek tekintetében egy külön kijelölt hatóság felelős az anticiklikus pufferráta meghatározásáért; |
| --- | --- |

c)

„belföldön engedélyezett intézmény”: abban a tagállamban engedélyezett intézmény, amelynek tekintetében egy külön kijelölt hatóság felelős az anticiklikus pufferráta meghatározásáért;

| d) | „jelentős kitettségek”: olyan kitettségek, amelyek potenciálisan lényeges veszteségekhez vezethetnek valamely országban a belföldön engedélyezett intézmények számára, ezáltal negatív hatást gyakorolva a pénzügyi stabilitásra az adott országban; |
| --- | --- |

d)

„jelentős kitettségek”: olyan kitettségek, amelyek potenciálisan lényeges veszteségekhez vezethetnek valamely országban a belföldön engedélyezett intézmények számára, ezáltal negatív hatást gyakorolva a pénzügyi stabilitásra az adott országban;

| e) | „jelentős harmadik ország”: olyan harmadik ország, amellyel szemben belföldön engedélyezett intézmények jelentős kitettségekkel rendelkeznek; |
| --- | --- |

e)

„jelentős harmadik ország”: olyan harmadik ország, amellyel szemben belföldön engedélyezett intézmények jelentős kitettségekkel rendelkeznek;

| f) | „harmadik országbeli érintett hatóság”: valamely harmadik országban az anticiklikus pufferráták meghatározásáért felelős hatóság vagy szerv; |
| --- | --- |

f)

„harmadik országbeli érintett hatóság”: valamely harmadik országban az anticiklikus pufferráták meghatározásáért felelős hatóság vagy szerv;

| g) | „harmadik ország”: bármely Európai Gazdasági Térségen kívül ország. |
| --- | --- |

g)

„harmadik ország”: bármely Európai Gazdasági Térségen kívül ország.

2.   Megfelelési kritériumok

A címzetteknek közölniük kell az ezen ajánlás nyomán hozott intézkedéseket, vagy az intézkedés mellőzését megfelelően meg kell indokolniuk. A jelentéseknek legalább a következőket kell tartalmazniuk:

| a) | a meghozott intézkedés típusára és időpontjára vonatkozó tájékoztatás; |
| --- | --- |

a)

a meghozott intézkedés típusára és időpontjára vonatkozó tájékoztatás;

| b) | annak értékelése, hogy a meghozott intézkedések elérték-e ezen ajánlás célkitűzéseit; |
| --- | --- |

b)

annak értékelése, hogy a meghozott intézkedések elérték-e ezen ajánlás célkitűzéseit;

| c) | részletes indokolás az intézkedés mellőzésére vagy az ezen ajánlástól való eltérésre vonatkozóan, beleértve a jelentéstétellel kapcsolatos késedelmet is. |
| --- | --- |

c)

részletes indokolás az intézkedés mellőzésére vagy az ezen ajánlástól való eltérésre vonatkozóan, beleértve a jelentéstétellel kapcsolatos késedelmet is.

3.   Az intézkedések elfogadására vonatkozó határidők

| (1) | A címzetteknek az alábbiakban rögzített határidőknek megfelelően közölniük kell az ERKT-val, a Tanáccsal és a Bizottsággal az ezen ajánlás nyomán hozott intézkedéseket, vagy az intézkedés mellőzését meg kell indokolniuk. |
| --- | --- |

(1)

A címzetteknek az alábbiakban rögzített határidőknek megfelelően közölniük kell az ERKT-val, a Tanáccsal és a Bizottsággal az ezen ajánlás nyomán hozott intézkedéseket, vagy az intézkedés mellőzését meg kell indokolniuk.

| (2) | A. ajánlás – Az ERKT kéri a kijelölt hatóságokat, hogy haladéktalanul hajtsák végre az A(1) és az A(2) ajánlást arra az esetre, ha az érintett ajánlásban megjelölt helyzet bekövetkezne, és 2020. december 31-ig nyújtsanak be az A(1) és az A(2) ajánlás végrehajtásáról szóló jelentést az ERKT-hoz. |
| --- | --- |

(2)

A. ajánlás – Az ERKT kéri a kijelölt hatóságokat, hogy haladéktalanul hajtsák végre az A(1) és az A(2) ajánlást arra az esetre, ha az érintett ajánlásban megjelölt helyzet bekövetkezne, és 2020. december 31-ig nyújtsanak be az A(1) és az A(2) ajánlás végrehajtásáról szóló jelentést az ERKT-hoz.

| (3) | B. ajánlás – Az ERKT kéri a kijelölt hatóságokat, hogy:






  a) | 2016. december 31-ig jelentsék be az ERKT-nak a B(1) ajánlás végrehajtása érdekében az érintett harmadik országok jelentőségének értékelése céljából megállapított kritériumok listáját; |
| --- | --- | --- |

(3)

B. ajánlás – Az ERKT kéri a kijelölt hatóságokat, hogy:

a)

2016. december 31-ig jelentsék be az ERKT-nak a B(1) ajánlás végrehajtása érdekében az érintett harmadik országok jelentőségének értékelése céljából megállapított kritériumok listáját;

| b) | haladéktalanul hajtsák végre a B(1) ajánlást arra az esetre, ha az érintett ajánlásban megjelölt helyzet bekövetkezne, és 2020. december 31-ig nyújtsanak be a B(1) ajánlás végrehajtásáról szóló jelentést az ERKT-hoz; |
| --- | --- |

b)

haladéktalanul hajtsák végre a B(1) ajánlást arra az esetre, ha az érintett ajánlásban megjelölt helyzet bekövetkezne, és 2020. december 31-ig nyújtsanak be a B(1) ajánlás végrehajtásáról szóló jelentést az ERKT-hoz;

| c) | 2016. december 31-ig jelentsék be az ERKT-nak, hogy hogyan kísérik figyelemmel a B(2) ajánlás végrehajtása érdekében a jelentős harmadik országokban mutatkozó túlzott hitelnövekedésből eredő kockázatokat; |
| --- | --- |

c)

2016. december 31-ig jelentsék be az ERKT-nak, hogy hogyan kísérik figyelemmel a B(2) ajánlás végrehajtása érdekében a jelentős harmadik országokban mutatkozó túlzott hitelnövekedésből eredő kockázatokat;

| d) | haladéktalanul hajtsák végre a B(3) ajánlást arra az esetre, ha az érintett ajánlásban megjelölt helyzet bekövetkezne, és 2020. december 31-ig tegyenek jelentést az ERKT-nak a B(3) ajánlás végrehajtásáról. |
| --- | --- |

d)

haladéktalanul hajtsák végre a B(3) ajánlást arra az esetre, ha az érintett ajánlásban megjelölt helyzet bekövetkezne, és 2020. december 31-ig tegyenek jelentést az ERKT-nak a B(3) ajánlás végrehajtásáról.

| (4) | C. ajánlás – Az ERKT kéri a kijelölt hatóságokat, hogy haladéktalanul hajtsák végre a C(1), a C(2) és a C(3) ajánlást arra az esetre, ha az érintett ajánlásban megjelölt helyzet bekövetkezne, és 2020. december 31-ig tegyenek jelentést az ERKT-nak a C(1), a C(2) és a C(3) ajánlás végrehajtásáról. |
| --- | --- |

(4)

C. ajánlás – Az ERKT kéri a kijelölt hatóságokat, hogy haladéktalanul hajtsák végre a C(1), a C(2) és a C(3) ajánlást arra az esetre, ha az érintett ajánlásban megjelölt helyzet bekövetkezne, és 2020. december 31-ig tegyenek jelentést az ERKT-nak a C(1), a C(2) és a C(3) ajánlás végrehajtásáról.

| (5) | D. ajánlás – Az ERKT kéri a kijelölt hatóságokat, hogy 2016. december 31-ig tegyenek jelentést az ERKT-nak a D. ajánlás végrehajtásáról. |
| --- | --- |

(5)

D. ajánlás – Az ERKT kéri a kijelölt hatóságokat, hogy 2016. december 31-ig tegyenek jelentést az ERKT-nak a D. ajánlás végrehajtásáról.

| (6) | Az igazgatótanács a 2013/36/EU irányelvvel összhangban a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták meghatározása és elismerése terén szerzett tapasztalatok, vagy a nemzetközileg elfogadott gyakorlatok alakulása fényében dönt arról, hogy ezt az ajánlást mikor kell felülvizsgálni vagy aktualizálni. |
| --- | --- |

(6)

Az igazgatótanács a 2013/36/EU irányelvvel összhangban a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták meghatározása és elismerése terén szerzett tapasztalatok, vagy a nemzetközileg elfogadott gyakorlatok alakulása fényében dönt arról, hogy ezt az ajánlást mikor kell felülvizsgálni vagy aktualizálni.

4.   Figyelemmel kísérés és értékelés

| a) | Az ERKT titkársága:






  i. | támogatást nyújt a címzetteknek, többek között az összehangolt jelentéstétel elősegítése, a megfelelő sablonok biztosítása, és szükség esetén a megfelelésre vonatkozó eljárás és határidők részletezése útján; |
| --- | --- | --- |

a)

Az ERKT titkársága:

i.

támogatást nyújt a címzetteknek, többek között az összehangolt jelentéstétel elősegítése, a megfelelő sablonok biztosítása, és szükség esetén a megfelelésre vonatkozó eljárás és határidők részletezése útján;

| ii. | ellenőrzi a címzettek általi megfelelést, ideértve szükség esetén, kérésükre támogatás nyújtását, és a megfelelésről szóló jelentéseket nyújt be az igazgatótanácsnak. |
| --- | --- |

ii.

ellenőrzi a címzettek általi megfelelést, ideértve szükség esetén, kérésükre támogatás nyújtását, és a megfelelésről szóló jelentéseket nyújt be az igazgatótanácsnak.

| b) | Az igazgatótanács értékeli a címzettek által jelentett intézkedéseket és indokolásokat, és határoz arról, hogy ezt az ajánlást betartották-e, és a címzettek megfelelő indokolást adtak-e az intézkedés mellőzésére. |
| --- | --- |

b)

Az igazgatótanács értékeli a címzettek által jelentett intézkedéseket és indokolásokat, és határoz arról, hogy ezt az ajánlást betartották-e, és a címzettek megfelelő indokolást adtak-e az intézkedés mellőzésére.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2015. december 11-én.

az ERKT elnöke

Mario DRAGHI

---

(1)  HL L 331., 2010.12.15., 1. o.

1

(2)  HL L 176., 2013.6.27., 338. o.

2

(3)  HL C 58., 2011.2.24., 4. o.

3

(4)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/1 ajánlása (2014. június 18.) az anticiklikus tőkepufferráták meghatározására vonatkozó útmutatásról (HL C 293., 2014.9.2., 1. o.).

4

(5)  A Tanács 1024/2013/EU rendelete (2013. október 15.) az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról (HL L 287., 2013.10.29., 63. o.).

5

(6)  Az angol változat elérhető az ERKT honlapján: www.esrb.europa.eu

6

---

I. MELLÉKLET

ESRB TEMPLATE FOR RECOGNITION OR SETTING OF COUNTERCYCLICAL BUFFER RATES

[NAME OF THE THIRD COUNTRY]

| COMMUNICATING AUTHORITY | [NAME OF THE DESIGNATED AUTHORITY] |
| --- | --- |
| DESCRIPTION OF COUNTERCYCLICAL CAPITAL BUFFER MEASURE | Please describe the countercyclical capital buffer measure that is the subject matter of this communication as well as the countercyclical buffer rate that was set by the relevant third-country authority.


  (Example: countercyclical buffer rate set at 0,625 % in THIRD COUNTRY XYZ with an implementation date of DD/MM/YYYY) |
| PURPOSE OF COMMUNICATION | ☐ | Recognition of a countercyclical buffer rate set by a relevant third-country authority in excess of 2,5 %, as provided in Recommendation A(1) |
| ☐ | Recognition of a countercyclical buffer rate set by a relevant third-country authority when it is unclear whether or not it can be recognised under the Union framework, as provided in Recommendation A(2) |
| ☐ | Setting of a countercyclical buffer rate for exposures to a third country in the event of inaction/insufficient action by the relevant third-country authority, as provided in Recommendation B(3) |
| ☐ | Setting of a countercyclical buffer rate for exposures to a third country that is higher than the countercyclical buffer rate set by the relevant third-country authority, as provided in Recommendation B(3) |
| ☐ | Setting or recognition of a countercyclical buffer rate at a lower rate by the relevant third-country authority when an ESRB recommendation had already been issued for recognition of the previous rate, as provided in Recommendation C(1) |
| ☐ | Setting or recognition of a countercyclical buffer rate at a lower rate by the relevant third-country authority when an ESRB recommendation had already been issued for setting a rate for exposures to that third country, as provided in Recommendation C(2) |
| ☐ | Setting of a countercyclical buffer rate for exposures to a third country at a rate lower than the previous rate already established by an ESRB recommendation and where there are signs of risks from excessive credit growth materialising or abating, as provided in Recommendation C(3). |

COMMUNICATING AUTHORITY

[NAME OF THE DESIGNATED AUTHORITY]

DESCRIPTION OF COUNTERCYCLICAL CAPITAL BUFFER MEASURE

Please describe the countercyclical capital buffer measure that is the subject matter of this communication as well as the countercyclical buffer rate that was set by the relevant third-country authority.

(Example: countercyclical buffer rate set at 0,625 % in THIRD COUNTRY XYZ with an implementation date of DD/MM/YYYY)

PURPOSE OF COMMUNICATION

☐

Recognition of a countercyclical buffer rate set by a relevant third-country authority in excess of 2,5 %, as provided in Recommendation A(1)

☐

Recognition of a countercyclical buffer rate set by a relevant third-country authority when it is unclear whether or not it can be recognised under the Union framework, as provided in Recommendation A(2)

☐

Setting of a countercyclical buffer rate for exposures to a third country in the event of inaction/insufficient action by the relevant third-country authority, as provided in Recommendation B(3)

☐

Setting of a countercyclical buffer rate for exposures to a third country that is higher than the countercyclical buffer rate set by the relevant third-country authority, as provided in Recommendation B(3)

☐

Setting or recognition of a countercyclical buffer rate at a lower rate by the relevant third-country authority when an ESRB recommendation had already been issued for recognition of the previous rate, as provided in Recommendation C(1)

☐

Setting or recognition of a countercyclical buffer rate at a lower rate by the relevant third-country authority when an ESRB recommendation had already been issued for setting a rate for exposures to that third country, as provided in Recommendation C(2)

☐

Setting of a countercyclical buffer rate for exposures to a third country at a rate lower than the previous rate already established by an ESRB recommendation and where there are signs of risks from excessive credit growth materialising or abating, as provided in Recommendation C(3).

HAS THE DESIGNATED AUTHORITY OF THE THIRD COUNTRY ASKED FOR RECOGNITION?

| ☐ | YES |
| --- | --- |
| ☐ | NO |
| ☐ | DO NOT KNOW |
| ☐ | N/A |

☐

YES

☐

NO

☐

DO NOT KNOW

☐

N/A

DESIRED TIMEFRAME FOR THE ESRB TO REACH A DECISION

OTHER RELEVANT INFORMATION

CONTACT DETAILS OF THE AUTHORITY

Please provide an e-mail address and telephone number for the relevant contact in your institution.

The designated authority representing a Union jurisdiction should notify/inform the ESRB by sending the completed template to notifications@esrb.europa.eu

---

II. MELLÉKLET

ESRB TEMPLATE TO IDENTIFY

MATERIAL THIRD COUNTRIES FOR

[NAME OF THE UNION JURISDICTION]

| NOTIFYING AUTHORITY | |
| --- | --- |
| MATERIAL THIRD COUNTRIES | |
| METHODOLOGY USED FOR IDENTIFYING A MATERIAL THIRD COUNTRY | Please describe the methodology used pursuant to Articles 3 and 4 of Decision ESRB/2015/3


  [COUNTRY 1] – ___%


  [...] – ___%


  [COUNTRY ...N] – ___% |
| MATERIAL THIRD COUNTRIES NOT BEING MONITORED | Please provide details of cases where the notifying authority decided not to monitor a material third country because the ESRB is already monitoring it pursuant to Decision ESRB/2015/3


  [COUNTRY 1] |
| OTHER RELEVANT INFORMATION USED TO IDENTIFY A MATERIAL THIRD COUNTRY | |
| CONTACT DETAILS AT THE NOTIFYING AUTHORITY | Please provide an e-mail address and telephone number for the relevant contact in your institution. |

NOTIFYING AUTHORITY

MATERIAL THIRD COUNTRIES

METHODOLOGY USED FOR IDENTIFYING A MATERIAL THIRD COUNTRY

Please describe the methodology used pursuant to Articles 3 and 4 of Decision ESRB/2015/3

[COUNTRY 1] – ___%

[...] – ___%

[COUNTRY ...N] – ___%

MATERIAL THIRD COUNTRIES NOT BEING MONITORED

Please provide details of cases where the notifying authority decided not to monitor a material third country because the ESRB is already monitoring it pursuant to Decision ESRB/2015/3

[COUNTRY 1]

OTHER RELEVANT INFORMATION USED TO IDENTIFY A MATERIAL THIRD COUNTRY

CONTACT DETAILS AT THE NOTIFYING AUTHORITY

Please provide an e-mail address and telephone number for the relevant contact in your institution.

The designated authority representing a Union jurisdiction should notify the ESRB by sending the completed template to notifications@esrb.europa.eu

This information should be provided annually during the second quarter of the year.

---

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/9

---

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET AJÁNLÁSA

(2015. december 15.)

a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról

(ERKT/2015/2)

(2016/C 97/02)

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET IGAZGATÓTANÁCSA,

tekintettel a pénzügyi rendszer európai uniós makroprudenciális felügyeletéről és az Európai Rendszerkockázati Testület létrehozásáról szóló, 2010. november 24-i 1092/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 3. és 16–18. cikkére,

tekintettel a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 458. cikkére,

tekintettel a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (3) és különösen annak VII. címe 4. fejezetének II. szakaszára,

tekintettel az Európai Rendszerkockázati Testület eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló, 2011. január 20-i ERKT/2011/1 európai rendszerkockázati testületi határozatra (4) és különösen annak 15. cikke (3) bekezdésének e) pontjára és 18–20. cikkére,

mivel:

| (1) | Az uniós pénzügyi rendszer nagymértékben integrált. Ez azt jelenti, hogy külföldi szervezetek gyakran nyújtanak határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat. Az egységes piacon az egy adott tagállamban található pénzügyi szolgáltatók választhatnak, hogy egy másik tagállamban található leányvállalatokon vagy fióktelepeken keresztül nyújtanak pénzügyi szolgáltatásokat, vagy közvetlenül nyújtanak határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat. Ez a helyzet ahhoz vezethet, hogy a nemzeti makroprudenciális politikák kiterjedt határokon átnyúló hatásokkal járnak. |
| --- | --- |

(1)

Az uniós pénzügyi rendszer nagymértékben integrált. Ez azt jelenti, hogy külföldi szervezetek gyakran nyújtanak határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat. Az egységes piacon az egy adott tagállamban található pénzügyi szolgáltatók választhatnak, hogy egy másik tagállamban található leányvállalatokon vagy fióktelepeken keresztül nyújtanak pénzügyi szolgáltatásokat, vagy közvetlenül nyújtanak határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat. Ez a helyzet ahhoz vezethet, hogy a nemzeti makroprudenciális politikák kiterjedt határokon átnyúló hatásokkal járnak.

| (2) | A vagy közvetlenül, vagy a más tagállamokbeli fióktelepeiken keresztül határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat nyújtó külföldi pénzügyi szolgáltatókat általában nem érintik az e tagállamokban a nemzeti pénzügyi szolgáltatókra alkalmazandó makroprudenciális politikai intézkedések. Ennek következtében a pénzügyi szolgáltatók számára, amelyek egyébként az ilyen követelmények hatálya alá tartoznának, mivel helyi leányvállalattal rendelkeznek, arra irányuló ösztönzés áll fenn, hogy alternatív csatornákon keresztül folytassák tevékenységeiket a fogadó országbeli intézkedések kijátszása érdekében. Az ilyen magatartásból eredő elszivárgás és szabályozási arbitrázs alááshatja a nemzeti makroprudenciális politikai intézkedések eredményességét. |
| --- | --- |

(2)

A vagy közvetlenül, vagy a más tagállamokbeli fióktelepeiken keresztül határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat nyújtó külföldi pénzügyi szolgáltatókat általában nem érintik az e tagállamokban a nemzeti pénzügyi szolgáltatókra alkalmazandó makroprudenciális politikai intézkedések. Ennek következtében a pénzügyi szolgáltatók számára, amelyek egyébként az ilyen követelmények hatálya alá tartoznának, mivel helyi leányvállalattal rendelkeznek, arra irányuló ösztönzés áll fenn, hogy alternatív csatornákon keresztül folytassák tevékenységeiket a fogadó országbeli intézkedések kijátszása érdekében. Az ilyen magatartásból eredő elszivárgás és szabályozási arbitrázs alááshatja a nemzeti makroprudenciális politikai intézkedések eredményességét.

| (3) | Ezenkívül torzulhat a verseny, ha a külföldi pénzügyi szolgáltatók fióktelepei és a határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat közvetlenül nyújtó külföldi pénzügyi szolgáltatók a belföldi pénzügyi szolgáltatókkal és a külföldi pénzügyi szolgáltatók adott tagállambeli leányvállalataival szembeni versenyelőnyüket, például az aktiváló tagállamban generált kitettségekhez kapcsolódó alacsonyabb tőkekövetelményeket, piaci részesedésük növelésére használják fel. |
| --- | --- |

(3)

Ezenkívül torzulhat a verseny, ha a külföldi pénzügyi szolgáltatók fióktelepei és a határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat közvetlenül nyújtó külföldi pénzügyi szolgáltatók a belföldi pénzügyi szolgáltatókkal és a külföldi pénzügyi szolgáltatók adott tagállambeli leányvállalataival szembeni versenyelőnyüket, például az aktiváló tagállamban generált kitettségekhez kapcsolódó alacsonyabb tőkekövetelményeket, piaci részesedésük növelésére használják fel.

| (4) | Az egyik országban hozott makroprudenciális politikai intézkedések a határokon átnyúló kapcsolatokon keresztül a pénzügyi stabilitásra gyakorolt külső hatásokkal járnak más országokban. E hatások általában pozitívak, mivel a makroprudenciális politika csökkenti a rendszerkockázatot és a rendszerszintű válságok valószínűségét és hatását, ezáltal javítva a pénzügyi stabilitást más tagállamokban is. E hatások azonban negatívak is lehetnek. Így például a külföldi pénzügyi szolgáltatók fióktelepeinek és a határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat közvetlenül nyújtó külföldi pénzügyi szolgáltatóknak – annak ellenére, hogy azonos kockázatoknak vannak kitéve, mint a belföldi pénzügyi szolgáltatók és a külföldi pénzügyi szolgáltatók leányvállalatai – általában nem kell az e kockázatokkal szembeni ellenálló képességet kialakítaniuk, például azáltal, hogy a székhelyük szerinti tagállamukban nemzeti tőkeintézkedések hatálya alá tartoznának. Emellett, amennyiben e pénzügyi szolgáltatók versenyelőnyt élveznek a belföldi pénzügyi szolgáltatókkal és a külföldi pénzügyi szolgáltatók leányvállalataival szemben, ez arra ösztönözheti őket, hogy növeljék az aktiváló tagállamban a vonatkozó makroprudenciális kockázatoknak való kitettségüket, ezzel nagyobb kockázatnak téve ki a székhely szerinti tagállamot. Ha a pénzügyi szolgáltatások nyújtásához kapcsolódó e makroprudenciális kockázatok materializálódnának, e pénzügyi szolgáltatók tőkepufferei elégtelennek bizonyulhatnának, ami negatív következményekkel járna a székhelyük szerinti pénzügyi rendszerekre. |
| --- | --- |

(4)

Az egyik országban hozott makroprudenciális politikai intézkedések a határokon átnyúló kapcsolatokon keresztül a pénzügyi stabilitásra gyakorolt külső hatásokkal járnak más országokban. E hatások általában pozitívak, mivel a makroprudenciális politika csökkenti a rendszerkockázatot és a rendszerszintű válságok valószínűségét és hatását, ezáltal javítva a pénzügyi stabilitást más tagállamokban is. E hatások azonban negatívak is lehetnek. Így például a külföldi pénzügyi szolgáltatók fióktelepeinek és a határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat közvetlenül nyújtó külföldi pénzügyi szolgáltatóknak – annak ellenére, hogy azonos kockázatoknak vannak kitéve, mint a belföldi pénzügyi szolgáltatók és a külföldi pénzügyi szolgáltatók leányvállalatai – általában nem kell az e kockázatokkal szembeni ellenálló képességet kialakítaniuk, például azáltal, hogy a székhelyük szerinti tagállamukban nemzeti tőkeintézkedések hatálya alá tartoznának. Emellett, amennyiben e pénzügyi szolgáltatók versenyelőnyt élveznek a belföldi pénzügyi szolgáltatókkal és a külföldi pénzügyi szolgáltatók leányvállalataival szemben, ez arra ösztönözheti őket, hogy növeljék az aktiváló tagállamban a vonatkozó makroprudenciális kockázatoknak való kitettségüket, ezzel nagyobb kockázatnak téve ki a székhely szerinti tagállamot. Ha a pénzügyi szolgáltatások nyújtásához kapcsolódó e makroprudenciális kockázatok materializálódnának, e pénzügyi szolgáltatók tőkepufferei elégtelennek bizonyulhatnának, ami negatív következményekkel járna a székhelyük szerinti pénzügyi rendszerekre.

| (5) | Erre tekintettel, valamint a makroprudenciális politika eredményességének és következetességének biztosítása érdekében a makroprudenciális politikai döntéshozóknak kellő figyelmet kell fordítaniuk az ilyen határokon átnyúló hatásokra, és indokolt esetben megfelelő politikai intézkedéseket kell hozniuk ezek kezelésére. Ennek elérése érdekében az Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT) olyan megközelítést javasol, amely két fő pilléren alapul, nevezetesen: a) a makroprudenciális politika határokon átnyúló hatásainak szisztematikus értékelésén; és b) szükség esetén a makroprudenciális politikai intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosság formájában megjelenő összehangolt szakpolitikai válaszon. Fontos továbbá, hogy e pilléreket az Unióban a lehető legkövetkezetesebben hajtsák végre. |
| --- | --- |

(5)

Erre tekintettel, valamint a makroprudenciális politika eredményességének és következetességének biztosítása érdekében a makroprudenciális politikai döntéshozóknak kellő figyelmet kell fordítaniuk az ilyen határokon átnyúló hatásokra, és indokolt esetben megfelelő politikai intézkedéseket kell hozniuk ezek kezelésére. Ennek elérése érdekében az Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT) olyan megközelítést javasol, amely két fő pilléren alapul, nevezetesen: a) a makroprudenciális politika határokon átnyúló hatásainak szisztematikus értékelésén; és b) szükség esetén a makroprudenciális politikai intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosság formájában megjelenő összehangolt szakpolitikai válaszon. Fontos továbbá, hogy e pilléreket az Unióban a lehető legkövetkezetesebben hajtsák végre.

| (6) | A makroprudenciális politika határokon átnyúló hatásainak szisztematikus értékelése eddig nem részesült olyan figyelemben, mint amelyet megérdemel. Ez részben annak tulajdonítható, hogy az átterjedés (lehetséges) csatornáira vonatkozó ismeretek továbbra is korlátozottak, és a rendelkezésre álló adatokat nem vizsgálták teljes körűen a határokon átnyúló hatások elemzése céljából. Következésképpen az ERKT fontosnak tartja, hogy minden rendelkezésre álló adat szisztematikusan felhasználásra kerüljön a határokon átnyúló hatások jobb megértése és értékelése céljára. |
| --- | --- |

(6)

A makroprudenciális politika határokon átnyúló hatásainak szisztematikus értékelése eddig nem részesült olyan figyelemben, mint amelyet megérdemel. Ez részben annak tulajdonítható, hogy az átterjedés (lehetséges) csatornáira vonatkozó ismeretek továbbra is korlátozottak, és a rendelkezésre álló adatokat nem vizsgálták teljes körűen a határokon átnyúló hatások elemzése céljából. Következésképpen az ERKT fontosnak tartja, hogy minden rendelkezésre álló adat szisztematikusan felhasználásra kerüljön a határokon átnyúló hatások jobb megértése és értékelése céljára.

| (7) | Fontos olyan eljárást meghatározni, amely a makroprudenciális politika határokon átnyúló hatásainak szisztematikus értékelését célozza, és annak biztosítására irányul, hogy a makroprudenciális politikai döntéshozók előzetesen értékeljék a javasolt intézkedéseik esetleges határokon átnyúló hatásait. Ezenkívül, valamint figyelemmel az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (5), a 2013/36/EU irányelv és az ERKT/2013/1 európai rendszerkockázati testületi ajánlás (6) fennálló követelményeire, a makroprudenciális politikai döntéshozóknak utólag értékelniük kell a politikáik tényleges határokon átnyúló hatásait. A tagállamok által végzett elemzési tevékenység ki fogja egészíteni az ERKT által végzett elemzési tevékenységet. |
| --- | --- |

(7)

Fontos olyan eljárást meghatározni, amely a makroprudenciális politika határokon átnyúló hatásainak szisztematikus értékelését célozza, és annak biztosítására irányul, hogy a makroprudenciális politikai döntéshozók előzetesen értékeljék a javasolt intézkedéseik esetleges határokon átnyúló hatásait. Ezenkívül, valamint figyelemmel az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (5), a 2013/36/EU irányelv és az ERKT/2013/1 európai rendszerkockázati testületi ajánlás (6) fennálló követelményeire, a makroprudenciális politikai döntéshozóknak utólag értékelniük kell a politikáik tényleges határokon átnyúló hatásait. A tagállamok által végzett elemzési tevékenység ki fogja egészíteni az ERKT által végzett elemzési tevékenységet.

| (8) | Az ERKT által ösztönzött összehangolt szakpolitikai válasz a makroprudenciális politikai intézkedésekkel kapcsolatos önkéntes viszonosságra vonatkozó szabály formájában jelenik meg. Ezt az önkéntes viszonosságot a szabálynak az ERKT ajánlásaiból (7) következő önkéntes jellege különbözteti meg az egyes makroprudenciális politikai intézkedések uniós jogon alapuló kötelező elismerésétől. Ez az ajánlás, a határokon átnyúló hatások értékeléséről szóló A. ajánlás és a makroprudenciális politikai intézkedésekről való értesítésről szóló B. ajánlás kivételével, nem alkalmazandó azokra a makroprudenciális politikai intézkedésekre, amelyeknek a kötelező elismerését az uniós jog már előírja. A kötelező elismerés jelenleg az 575/2013/EU rendelet 124. cikkének (5) bekezdése és 164. cikkének (7) bekezdése alapján hozott intézkedések tekintetében előírt, valamint az anticiklikus tőkepuffer tekintetében, amennyiben az a kötelező elismerésre vonatkozó felső határ alatti mértékben kerül meghatározásra. Ugyanez a kivétel érvényesül a kötelező elismerésre vonatkozó határérték fölötti mértékű anticiklikus tőkepufferráták esetében, mivel az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/1 ajánlása (8) az anticiklikus tőkepufferráták tekintetében a tagállamok között már a teljes viszonosság biztosítását ösztönzi. |
| --- | --- |

(8)

Az ERKT által ösztönzött összehangolt szakpolitikai válasz a makroprudenciális politikai intézkedésekkel kapcsolatos önkéntes viszonosságra vonatkozó szabály formájában jelenik meg. Ezt az önkéntes viszonosságot a szabálynak az ERKT ajánlásaiból (7) következő önkéntes jellege különbözteti meg az egyes makroprudenciális politikai intézkedések uniós jogon alapuló kötelező elismerésétől. Ez az ajánlás, a határokon átnyúló hatások értékeléséről szóló A. ajánlás és a makroprudenciális politikai intézkedésekről való értesítésről szóló B. ajánlás kivételével, nem alkalmazandó azokra a makroprudenciális politikai intézkedésekre, amelyeknek a kötelező elismerését az uniós jog már előírja. A kötelező elismerés jelenleg az 575/2013/EU rendelet 124. cikkének (5) bekezdése és 164. cikkének (7) bekezdése alapján hozott intézkedések tekintetében előírt, valamint az anticiklikus tőkepuffer tekintetében, amennyiben az a kötelező elismerésre vonatkozó felső határ alatti mértékben kerül meghatározásra. Ugyanez a kivétel érvényesül a kötelező elismerésre vonatkozó határérték fölötti mértékű anticiklikus tőkepufferráták esetében, mivel az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/1 ajánlása (8) az anticiklikus tőkepufferráták tekintetében a tagállamok között már a teljes viszonosság biztosítását ösztönzi.

| (9) | A nemzeti makroprudenciális politikai intézkedések eredményességének és következetességének biztosítása érdekében fontos, hogy az uniós jogban előírt kötelező elismerést önkéntes viszonosság egészítse ki, ezzel a nemzeti makroprudenciális politikai intézkedések hatálya alá vonva a külföldi pénzügyi szolgáltatók fióktelepeit és a határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat közvetlenül nyújtó külföldi pénzügyi szolgáltatókat is. A végső célkitűzés az, hogy a valamely tagállamban fennálló azonos típusú kockázati kitettségre ugyanazon makroprudenciális követelmények vonatkozzanak, a pénzügyi szolgáltató jogállásától és helyétől függetlenül. Ennélfogva a kitettségen alapuló makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében, különösen azokat illetően, amelyek egy meghatározott kockázati kitettséget céloznak, biztosítani kell a viszonosságot. |
| --- | --- |

(9)

A nemzeti makroprudenciális politikai intézkedések eredményességének és következetességének biztosítása érdekében fontos, hogy az uniós jogban előírt kötelező elismerést önkéntes viszonosság egészítse ki, ezzel a nemzeti makroprudenciális politikai intézkedések hatálya alá vonva a külföldi pénzügyi szolgáltatók fióktelepeit és a határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásokat közvetlenül nyújtó külföldi pénzügyi szolgáltatókat is. A végső célkitűzés az, hogy a valamely tagállamban fennálló azonos típusú kockázati kitettségre ugyanazon makroprudenciális követelmények vonatkozzanak, a pénzügyi szolgáltató jogállásától és helyétől függetlenül. Ennélfogva a kitettségen alapuló makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében, különösen azokat illetően, amelyek egy meghatározott kockázati kitettséget céloznak, biztosítani kell a viszonosságot.

| (10) | Ez az ajánlás útmutatást nyújt az érintett hatóságoknak a más érintett hatóságok makroprudenciális politikai intézkedéseire válaszul elfogadandó, viszonosságot biztosító intézkedéseket illetően. A felsorolt, valamely tagállamban aktivált makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében minden más tagállamban biztosítani kell a viszonosságot. A makroprudenciális politikai intézkedések akkor kerülnek felsorolásra ebben az ajánlásban, ha az érintett aktiváló hatóság kéri a viszonosságot és az ERKT a viszonosság iránti kérést megalapozottnak tekinti. Az önkéntes viszonossági szabály hatékonyságának biztosítása érdekében fontos, hogy az ERKT-t az ilyen intézkedésekről megfelelő időben és kellő részletességgel, egységes sablon használatával értesítsék. |
| --- | --- |

(10)

Ez az ajánlás útmutatást nyújt az érintett hatóságoknak a más érintett hatóságok makroprudenciális politikai intézkedéseire válaszul elfogadandó, viszonosságot biztosító intézkedéseket illetően. A felsorolt, valamely tagállamban aktivált makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében minden más tagállamban biztosítani kell a viszonosságot. A makroprudenciális politikai intézkedések akkor kerülnek felsorolásra ebben az ajánlásban, ha az érintett aktiváló hatóság kéri a viszonosságot és az ERKT a viszonosság iránti kérést megalapozottnak tekinti. Az önkéntes viszonossági szabály hatékonyságának biztosítása érdekében fontos, hogy az ERKT-t az ilyen intézkedésekről megfelelő időben és kellő részletességgel, egységes sablon használatával értesítsék.

| (11) | Az önkéntes viszonossági szabály hatékonyságának biztosítása érdekében az érintett hatóságoktól elvárt, hogy ésszerű időn belül fogadják majd el a viszonosságot biztosító intézkedéseket. Az ERKT hosszabb határidőket fog ajánlani az olyan intézkedések esetében, amelyek nem minden országban állnak rendelkezésre. |
| --- | --- |

(11)

Az önkéntes viszonossági szabály hatékonyságának biztosítása érdekében az érintett hatóságoktól elvárt, hogy ésszerű időn belül fogadják majd el a viszonosságot biztosító intézkedéseket. Az ERKT hosszabb határidőket fog ajánlani az olyan intézkedések esetében, amelyek nem minden országban állnak rendelkezésre.

| (12) | Ezen ajánlás minden makroprudenciális politikai intézkedésre kiterjed, függetlenül attól, hogy az a pénzügyi rendszer mely részére irányul. Az ERKT-nek az 1092/2010/EU rendeletben rögzített megbízatása alapján ezen ajánlás hatálya túlterjed a 2013/36/EU irányelvben és az 575/2013/EU rendeletben szereplő makroprudenciális eszközök alkalmazásán. Ennélfogva ezen ajánlás hatálya olyan intézkedésekre is kiterjed, amelyek az uniós jog alapján nem kerültek harmonizálásra. Ezen ajánlás hatálya az érintett hatóságok vonatkozó hatásköréhez kötött, és azon makroprudenciális politikai intézkedésekre vonatkozik, amelyek elfogadására vagy aktiválására az érintett hatóságok jogosultak. |
| --- | --- |

(12)

Ezen ajánlás minden makroprudenciális politikai intézkedésre kiterjed, függetlenül attól, hogy az a pénzügyi rendszer mely részére irányul. Az ERKT-nek az 1092/2010/EU rendeletben rögzített megbízatása alapján ezen ajánlás hatálya túlterjed a 2013/36/EU irányelvben és az 575/2013/EU rendeletben szereplő makroprudenciális eszközök alkalmazásán. Ennélfogva ezen ajánlás hatálya olyan intézkedésekre is kiterjed, amelyek az uniós jog alapján nem kerültek harmonizálásra. Ezen ajánlás hatálya az érintett hatóságok vonatkozó hatásköréhez kötött, és azon makroprudenciális politikai intézkedésekre vonatkozik, amelyek elfogadására vagy aktiválására az érintett hatóságok jogosultak.

| (13) | Érintett hatóságnak minősülnek az illetékes nemzeti hatóságok, a kijelölt hatóságok, valamint a makroprudenciális hatóságok és az Európai Központi Bank (EKB) (az egységes felügyeleti mechanizmusban (SSM) részt vevő tagállamok tekintetében), különösen akkor, ha makroprudenciális politikai intézkedések elfogadására vagy aktiválására jogosultak. Az 1024/2013/EU tanácsi rendelet (9) és a 468/2014/EU európai központi banki rendelet (10) továbbá meghatározott felügyeleti feladatokkal ruházza fel az EKB-t. Az EKB a kijelölt nemzeti hatóságok által alkalmazottaknál magasabb követelményeket alkalmazhat a tőkepufferekre vonatkozóan, illetve szigorúbb intézkedéseket alkalmazhat. Kizárólag e célból adott esetben az EKB minősül az illetékes vagy kijelölt hatóságnak, és rendelkezik mindazon hatáskörökkel és kötelezettségekkel, amelyekkel az illetékes hatóságok és kijelölt hatóságok a vonatkozó uniós jog alapján rendelkeznek. |
| --- | --- |

(13)

Érintett hatóságnak minősülnek az illetékes nemzeti hatóságok, a kijelölt hatóságok, valamint a makroprudenciális hatóságok és az Európai Központi Bank (EKB) (az egységes felügyeleti mechanizmusban (SSM) részt vevő tagállamok tekintetében), különösen akkor, ha makroprudenciális politikai intézkedések elfogadására vagy aktiválására jogosultak. Az 1024/2013/EU tanácsi rendelet (9) és a 468/2014/EU európai központi banki rendelet (10) továbbá meghatározott felügyeleti feladatokkal ruházza fel az EKB-t. Az EKB a kijelölt nemzeti hatóságok által alkalmazottaknál magasabb követelményeket alkalmazhat a tőkepufferekre vonatkozóan, illetve szigorúbb intézkedéseket alkalmazhat. Kizárólag e célból adott esetben az EKB minősül az illetékes vagy kijelölt hatóságnak, és rendelkezik mindazon hatáskörökkel és kötelezettségekkel, amelyekkel az illetékes hatóságok és kijelölt hatóságok a vonatkozó uniós jog alapján rendelkeznek.

| (14) | Az SSM-ben részt vevő tagállamok által hozott új makroprudenciális politikai intézkedéseknek keresztül kell menniük a vonatkozó SSM koordinációs eljárásokon. Az ezen ajánlásban meghatározott viszonossági szabály nem érinti az SSM e belső koordinációs eljárásait, és az ERKT általi viszonossági értékelés csak akkor fog kezdődni, ha az SSM belső koordinációs eljárásai befejeződtek. |
| --- | --- |

(14)

Az SSM-ben részt vevő tagállamok által hozott új makroprudenciális politikai intézkedéseknek keresztül kell menniük a vonatkozó SSM koordinációs eljárásokon. Az ezen ajánlásban meghatározott viszonossági szabály nem érinti az SSM e belső koordinációs eljárásait, és az ERKT általi viszonossági értékelés csak akkor fog kezdődni, ha az SSM belső koordinációs eljárásai befejeződtek.

| (15) | A hatóságok mentességben részesíthetik az azonosított makroprudenciális kockázatokkal szemben az aktiváló országban nem jelentős kitettséggel rendelkező pénzügyi szolgáltatókat (de minimis elv). Ez nemzeti mérlegelési jogkörbe tartozik, és a hatóságok dönthetnek úgy is, hogy nem élnek ezzel, ha a viszonosságot főszabálynak tekintik. |
| --- | --- |

(15)

A hatóságok mentességben részesíthetik az azonosított makroprudenciális kockázatokkal szemben az aktiváló országban nem jelentős kitettséggel rendelkező pénzügyi szolgáltatókat (de minimis elv). Ez nemzeti mérlegelési jogkörbe tartozik, és a hatóságok dönthetnek úgy is, hogy nem élnek ezzel, ha a viszonosságot főszabálynak tekintik.

| (16) | A makroprudenciális politikai intézkedések átláthatóságának és elszámoltathatóságának, valamint eredményes végrehajtásának biztosítása érdekében az érintett hatóságoknak a makroprudenciális politikai intézkedésekkel kapcsolatos általános kommunikációs stratégiájuk részeként a viszonosság iránti kérésekre és a viszonosságot biztosító intézkedésekre vonatkozó kommunikációs stratégiát kell kialakítaniuk. A viszonosság iránti kéréseket illetően különös jelentőséggel bír, hogy valamennyi szóban forgó hatóságnak megfelelő időben rendelkezésére bocsássanak minden olyan információt, amely döntéshozatali folyamata szempontjából releváns és szükséges. Ugyanilyen fontos továbbá, hogy az érdekelteket (ideértve többek között a makroprudenciális politikai intézkedések közvetlen címzettjeit) megfelelő időben, teljes körűen tájékoztassák minden, számukra releváns makroprudenciális politikai intézkedésről. |
| --- | --- |

(16)

A makroprudenciális politikai intézkedések átláthatóságának és elszámoltathatóságának, valamint eredményes végrehajtásának biztosítása érdekében az érintett hatóságoknak a makroprudenciális politikai intézkedésekkel kapcsolatos általános kommunikációs stratégiájuk részeként a viszonosság iránti kérésekre és a viszonosságot biztosító intézkedésekre vonatkozó kommunikációs stratégiát kell kialakítaniuk. A viszonosság iránti kéréseket illetően különös jelentőséggel bír, hogy valamennyi szóban forgó hatóságnak megfelelő időben rendelkezésére bocsássanak minden olyan információt, amely döntéshozatali folyamata szempontjából releváns és szükséges. Ugyanilyen fontos továbbá, hogy az érdekelteket (ideértve többek között a makroprudenciális politikai intézkedések közvetlen címzettjeit) megfelelő időben, teljes körűen tájékoztassák minden, számukra releváns makroprudenciális politikai intézkedésről.

| (17) | Az ezen ajánlásban és az ERKT/2015/4 határozatban (11) javasolt folyamat úgy került kialakításra, hogy az önkéntes viszonosság elérése szempontjából a lehető leghatékonyabb és eredményesebb legyen. Az uniós makroprudenciális politikai keret eljövendő felülvizsgálatával összefüggésben és a fennálló eszközkészlet lehetséges módosításaival összhangban az Európai Bizottságnak ugyanakkor meg kell fontolnia, hogy az ezen ajánlásban szereplő önkéntes viszonossági szabály a nemzeti makroprudenciális politikák eredményességének előmozdítása érdekében rögzíthető-e az uniós jogban, és ha igen, hogyan rögzíthető a legmegfelelőbb módon. Ideális esetben az Európai Bizottság javaslatának az ezen ajánlásban és a makroprudenciális politika bankszektorban történő operacionalizálásáról szóló ERKT kézikönyv (ESRB Handbook on Operationalising Macroprudential Policy in the Banking Sector, a továbbiakban: ERKT kézikönyv) (12) 11. fejezetében leírt önkéntes viszonossági szabályon kell alapulnia. |
| --- | --- |

(17)

Az ezen ajánlásban és az ERKT/2015/4 határozatban (11) javasolt folyamat úgy került kialakításra, hogy az önkéntes viszonosság elérése szempontjából a lehető leghatékonyabb és eredményesebb legyen. Az uniós makroprudenciális politikai keret eljövendő felülvizsgálatával összefüggésben és a fennálló eszközkészlet lehetséges módosításaival összhangban az Európai Bizottságnak ugyanakkor meg kell fontolnia, hogy az ezen ajánlásban szereplő önkéntes viszonossági szabály a nemzeti makroprudenciális politikák eredményességének előmozdítása érdekében rögzíthető-e az uniós jogban, és ha igen, hogyan rögzíthető a legmegfelelőbb módon. Ideális esetben az Európai Bizottság javaslatának az ezen ajánlásban és a makroprudenciális politika bankszektorban történő operacionalizálásáról szóló ERKT kézikönyv (ESRB Handbook on Operationalising Macroprudential Policy in the Banking Sector, a továbbiakban: ERKT kézikönyv) (12) 11. fejezetében leírt önkéntes viszonossági szabályon kell alapulnia.

| (18) | Az ERKT ajánlásait azt követően teszik közzé, hogy a Tanácsot az igazgatótanács erre vonatkozó szándékáról értesítették, és a Tanács számára lehetőséget biztosítottak a reagálásra, |
| --- | --- |

(18)

Az ERKT ajánlásait azt követően teszik közzé, hogy a Tanácsot az igazgatótanács erre vonatkozó szándékáról értesítették, és a Tanács számára lehetőséget biztosítottak a reagálásra,

ELFOGADTA EZT AZ AJÁNLÁST:

1. SZAKASZ

AJÁNLÁSOK

A. ajánlás – Az érintett hatóságok saját makroprudenciális politikai intézkedései határokon átnyúló hatásainak értékelése

| (1) | Az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy saját makroprudenciális politikai intézkedéseik elfogadása előtt értékeljék azok végrehajtásának határokon átnyúló hatásait. Legalább a kockázati kiigazításon és szabályozási arbitrázson keresztül működő átterjedési csatornákat értékelni kell, az ERKT kézikönyv 11. fejezetében leírt módszertan használatával. |
| --- | --- |

(1)

Az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy saját makroprudenciális politikai intézkedéseik elfogadása előtt értékeljék azok végrehajtásának határokon átnyúló hatásait. Legalább a kockázati kiigazításon és szabályozási arbitrázson keresztül működő átterjedési csatornákat értékelni kell, az ERKT kézikönyv 11. fejezetében leírt módszertan használatával.

| (2) | Az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy értékeljék:






  a) | a makroprudenciális politikai intézkedések országukban történő végrehajtásának lehetséges határokon átnyúló hatásait (elszivárgások és szabályozási arbitrázs); és |
| --- | --- | --- |

(2)

Az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy értékeljék:

a)

a makroprudenciális politikai intézkedések országukban történő végrehajtásának lehetséges határokon átnyúló hatásait (elszivárgások és szabályozási arbitrázs); és

| b) | bármely javasolt makroprudenciális politikai intézkedés más tagállamokra és az egységes piacra gyakorolt lehetséges határokon átnyúló hatásait. |
| --- | --- |

b)

bármely javasolt makroprudenciális politikai intézkedés más tagállamokra és az egységes piacra gyakorolt lehetséges határokon átnyúló hatásait.

| (3) | Az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy legalább évente egyszer kísérjék figyelemmel az általuk bevezetett makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak bekövetkezését és alakulását. |
| --- | --- |

(3)

Az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy legalább évente egyszer kísérjék figyelemmel az általuk bevezetett makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak bekövetkezését és alakulását.

B. ajánlás – Értesítés és viszonosság iránti kérés az érintett hatóságok saját makroprudenciális politikai intézkedései tekintetében

| (1) | Az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy a makroprudenciális politikai intézkedésekről azok elfogadásakor, de legkésőbb az elfogadásuktól számított két héten belül értesítsék az ERKT-t. Az értesítésnek tartalmaznia kell a határokon átnyúló hatásoknak, valamint a más érintett hatóságok által biztosítandó viszonosság szükségességének értékelését. Az EKRT kéri az érintett aktiváló hatóságokat, hogy az információkat angol nyelven, az ERKT honlapján közzétett sablonok használatával biztosítsák. |
| --- | --- |

(1)

Az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy a makroprudenciális politikai intézkedésekről azok elfogadásakor, de legkésőbb az elfogadásuktól számított két héten belül értesítsék az ERKT-t. Az értesítésnek tartalmaznia kell a határokon átnyúló hatásoknak, valamint a más érintett hatóságok által biztosítandó viszonosság szükségességének értékelését. Az EKRT kéri az érintett aktiváló hatóságokat, hogy az információkat angol nyelven, az ERKT honlapján közzétett sablonok használatával biztosítsák.

| (2) | Ha a más tagállamok által biztosított viszonosságot a vonatkozó intézkedések eredményes működéséhez szükségesnek tekintik, az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy az intézkedésről való értesítéssel együtt nyújtsanak be viszonosság iránti kérést az ERKT-hez. |
| --- | --- |

(2)

Ha a más tagállamok által biztosított viszonosságot a vonatkozó intézkedések eredményes működéséhez szükségesnek tekintik, az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy az intézkedésről való értesítéssel együtt nyújtsanak be viszonosság iránti kérést az ERKT-hez.

| (3) | Ha valamely makroprudenciális politikai intézkedéseket ezen ajánlás elfogadása előtt aktiváltak, vagy az intézkedések első bevezetésekor nem tartották szükségesnek a viszonosságot, azonban az érintett aktiváló hatóság később úgy döntött, hogy e viszonosság szükségessé vált, az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy nyújtsanak be viszonosság iránti kérést az ERKT-hez. |
| --- | --- |

(3)

Ha valamely makroprudenciális politikai intézkedéseket ezen ajánlás elfogadása előtt aktiváltak, vagy az intézkedések első bevezetésekor nem tartották szükségesnek a viszonosságot, azonban az érintett aktiváló hatóság később úgy döntött, hogy e viszonosság szükségessé vált, az érintett aktiváló hatóságok számára ajánlott, hogy nyújtsanak be viszonosság iránti kérést az ERKT-hez.

C. ajánlás – A más érintett hatóságok makroprudenciális politikai intézkedései tekintetében biztosított viszonosság

| (1) | Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot a más érintett hatóságok által elfogadott azon makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében, amelyek tekintetében az ERKT a viszonosság biztosítását ajánlotta. |
| --- | --- |

(1)

Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy biztosítsák a viszonosságot a más érintett hatóságok által elfogadott azon makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében, amelyek tekintetében az ERKT a viszonosság biztosítását ajánlotta.

| (2) | Az érintett hatóságok számára ajánlott az ezen ajánlásban felsorolt makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében a viszonosság biztosítása oly módon, hogy ugyanazt a makroprudenciális politikai intézkedést hajtják végre, mint amelyet az aktiváló hatóság végrehajtott. Ha a nemzeti jogszabályok nem biztosítják ugyanazt a makroprudenciális politikai intézkedést, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a viszonosságot az ERKT-val történő konzultációt követően a jogrendszerükben rendelkezésre álló azon makroprudenciális politikai intézkedés elfogadása útján biztosítsák, amely az aktivált makroprudenciális politikai intézkedéssel leginkább egyenértékű hatással jár. |
| --- | --- |

(2)

Az érintett hatóságok számára ajánlott az ezen ajánlásban felsorolt makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében a viszonosság biztosítása oly módon, hogy ugyanazt a makroprudenciális politikai intézkedést hajtják végre, mint amelyet az aktiváló hatóság végrehajtott. Ha a nemzeti jogszabályok nem biztosítják ugyanazt a makroprudenciális politikai intézkedést, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a viszonosságot az ERKT-val történő konzultációt követően a jogrendszerükben rendelkezésre álló azon makroprudenciális politikai intézkedés elfogadása útján biztosítsák, amely az aktivált makroprudenciális politikai intézkedéssel leginkább egyenértékű hatással jár.

| (3) | Amennyiben egy adott makroprudenciális politikai intézkedés tekintetében a viszonosság biztosítására vonatkozóan nem ajánlott valamely meghatározott határidő, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a viszonosságot biztosító makroprudenciális politikai intézkedéseket legkésőbb ezen ajánlás legutóbbi módosításának az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételétől számított három hónapon belül fogadják el. Az elfogadott és a viszonosságot biztosító intézkedéseknek lehetőség szerint azonos aktiválási dátummal kell rendelkezniük. |
| --- | --- |

(3)

Amennyiben egy adott makroprudenciális politikai intézkedés tekintetében a viszonosság biztosítására vonatkozóan nem ajánlott valamely meghatározott határidő, az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a viszonosságot biztosító makroprudenciális politikai intézkedéseket legkésőbb ezen ajánlás legutóbbi módosításának az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételétől számított három hónapon belül fogadják el. Az elfogadott és a viszonosságot biztosító intézkedéseknek lehetőség szerint azonos aktiválási dátummal kell rendelkezniük.

D. ajánlás – A más érintett hatóságok makroprudenciális politikai intézkedései tekintetében biztosított viszonosságról való értesítés

Az érintett hatóságok számára ajánlott, hogy a más érintett hatóságok makroprudenciális politikai intézkedései tekintetében általuk biztosított viszonosságról értesítsék az ERKT-t. Az értesítést legkésőbb a viszonosságot biztosító intézkedés elfogadásától számított egy hónapon belül meg kell küldeni. Az ERKT kéri az értesítő hatóságokat, hogy az információkat angol nyelven, az ERKT honlapján közzétett sablon használatával biztosítsák.

2. SZAKASZ

VÉGREHAJTÁS

1.   Értelmezés

Ennek az ajánlásnak az alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:

| a) | „aktiválás”: valamely makroprudenciális politikai intézkedés nemzeti szinten történő alkalmazása; |
| --- | --- |

a)

„aktiválás”: valamely makroprudenciális politikai intézkedés nemzeti szinten történő alkalmazása;

| b) | „elfogadás”: valamely érintett hatóság által valamely makroprudenciális politikai intézkedés bevezetését, módosítását vagy tekintetében viszonosság biztosítását illetően hozott döntés; |
| --- | --- |

b)

„elfogadás”: valamely érintett hatóság által valamely makroprudenciális politikai intézkedés bevezetését, módosítását vagy tekintetében viszonosság biztosítását illetően hozott döntés;

| c) | „pénzügyi szolgáltatás”: bármely banki, hitel-, biztosítási, magán-nyugdíjpénztári, befektetési vagy fizetéssel kapcsolatos szolgáltatás; |
| --- | --- |

c)

„pénzügyi szolgáltatás”: bármely banki, hitel-, biztosítási, magán-nyugdíjpénztári, befektetési vagy fizetéssel kapcsolatos szolgáltatás;

| d) | „makroprudenciális politikai intézkedés”: bármely olyan intézkedés, amely az 1092/2010/EU rendelet 2. cikkének c) pontjában meghatározott valamely rendszerkockázat megelőzésével vagy mérséklésével foglalkozik, és amelyet az érintett hatóság fogad el vagy aktivál az uniós vagy a nemzeti jognak megfelelően; |
| --- | --- |

d)

„makroprudenciális politikai intézkedés”: bármely olyan intézkedés, amely az 1092/2010/EU rendelet 2. cikkének c) pontjában meghatározott valamely rendszerkockázat megelőzésével vagy mérséklésével foglalkozik, és amelyet az érintett hatóság fogad el vagy aktivál az uniós vagy a nemzeti jognak megfelelően;

| e) | „értesítés”: az érintett hatóságok által, az 1024/2013/EU rendelet 9. cikke alapján az EKB-t is beleértve, az ERKT-nek küldött angol nyelvű írásbeli értesítés valamely makroprudenciális politikai intézkedésről, többek között a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével és az 575/2013/EU rendelet 458. cikkével összhangban, amely lehet valamely tagállamtól származó, viszonosság iránti kérés is, többek között a 2013/36/EU irányelv 134. cikkének (4) bekezdésével és az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (8) bekezdésével összhangban; |
| --- | --- |

e)

„értesítés”: az érintett hatóságok által, az 1024/2013/EU rendelet 9. cikke alapján az EKB-t is beleértve, az ERKT-nek küldött angol nyelvű írásbeli értesítés valamely makroprudenciális politikai intézkedésről, többek között a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével és az 575/2013/EU rendelet 458. cikkével összhangban, amely lehet valamely tagállamtól származó, viszonosság iránti kérés is, többek között a 2013/36/EU irányelv 134. cikkének (4) bekezdésével és az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (8) bekezdésével összhangban;

| f) | „viszonosság”: olyan szabály, amelynek alapján valamely ország érintett hatósága a joghatósága alá tartozó pénzügyi intézményekre ugyanazt a makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazza, mint amelyet az érintett aktiváló hatóság egy másik országban meghatároz, vagy azzal egyenértékű intézkedést alkalmaz, amennyiben ezen intézmények az utóbbi országban ugyanannak a kockázatnak vannak kitéve; |
| --- | --- |

f)

„viszonosság”: olyan szabály, amelynek alapján valamely ország érintett hatósága a joghatósága alá tartozó pénzügyi intézményekre ugyanazt a makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazza, mint amelyet az érintett aktiváló hatóság egy másik országban meghatároz, vagy azzal egyenértékű intézkedést alkalmaz, amennyiben ezen intézmények az utóbbi országban ugyanannak a kockázatnak vannak kitéve;

| g) | „érintett aktiváló hatóság”: azon érintett hatóság, amely nemzeti szinten valamely makroprudenciális politikai intézkedés alkalmazásáért felelős; |
| --- | --- |

g)

„érintett aktiváló hatóság”: azon érintett hatóság, amely nemzeti szinten valamely makroprudenciális politikai intézkedés alkalmazásáért felelős;

| h) | „érintett hatóság”: makroprudenciális politikai intézkedések elfogadásával és/vagy aktiválásával megbízott hatóság, így többek között:






  i. | a 2013/36/EU irányelv 4. fejezetével és az 575/2013/EU rendelet 458. cikkével összhangban valamely kijelölt hatóság, az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 40. pontjában meghatározott illetékes hatóság, az 1024/2013/EU rendelet 9. cikkének (1) bekezdésével összhangban az EKB; vagy |
| --- | --- | --- |

h)

„érintett hatóság”: makroprudenciális politikai intézkedések elfogadásával és/vagy aktiválásával megbízott hatóság, így többek között:

i.

a 2013/36/EU irányelv 4. fejezetével és az 575/2013/EU rendelet 458. cikkével összhangban valamely kijelölt hatóság, az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 40. pontjában meghatározott illetékes hatóság, az 1024/2013/EU rendelet 9. cikkének (1) bekezdésével összhangban az EKB; vagy

| ii. | az ERKT/2011/3 európai rendszerkockázati testületi ajánlásban (13) meghatározott célkitűzésekkel, szabályokkal, hatáskörökkel, elszámoltathatósági követelményekkel és más jellemzőkkel rendelkező makroprudenciális hatóság. |
| --- | --- |

ii.

az ERKT/2011/3 európai rendszerkockázati testületi ajánlásban (13) meghatározott célkitűzésekkel, szabályokkal, hatáskörökkel, elszámoltathatósági követelményekkel és más jellemzőkkel rendelkező makroprudenciális hatóság.

2.   Mentességek

| (1) | Az érintett hatóságok mentesíthetnek a joghatóságuk alá tartozó pénzügyi szolgáltatókat valamely meghatározott, viszonosságot biztosító makroprudenciális politikai intézkedés alkalmazása alól, amennyiben e pénzügyi szolgáltatók az azonosított makroprudenciális kockázattal szemben nem jelentős kitettségekkel rendelkeznek abban az országban, ahol az érintett aktiváló hatóság a szóban forgó makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazza (de minimis elv). A 2013/36/EU irányelv 130. cikkében az anticiklikus tőkepuffert illetően követett gyakorlathoz hasonlóan a hatóságok dönthetnek úgy, hogy az egy meghatározott küszöb alatti kitettségekkel rendelkező pénzügyi szolgáltatókat mentesítik e makroprudenciális politikai intézkedés tekintetében a viszonosság biztosítása alól. Az ERKT kéri az érintett hatóságokat, hogy jelentsék be az ERKT-nek az ilyen mentességeket, az ERKT honlapján közzétett, a viszonosságot biztosító intézkedésekről való értesítésére szolgáló sablon használatával. A de minimis elv alkalmazása során a hatóságoknak szorosan figyelemmel kell kísérniük, hogy mutatkozik-e elszivárgás vagy szabályozási arbitrázs, és szükség esetén meg kell szüntetniük a szabályozási hézagot. |
| --- | --- |

(1)

Az érintett hatóságok mentesíthetnek a joghatóságuk alá tartozó pénzügyi szolgáltatókat valamely meghatározott, viszonosságot biztosító makroprudenciális politikai intézkedés alkalmazása alól, amennyiben e pénzügyi szolgáltatók az azonosított makroprudenciális kockázattal szemben nem jelentős kitettségekkel rendelkeznek abban az országban, ahol az érintett aktiváló hatóság a szóban forgó makroprudenciális politikai intézkedést alkalmazza (de minimis elv). A 2013/36/EU irányelv 130. cikkében az anticiklikus tőkepuffert illetően követett gyakorlathoz hasonlóan a hatóságok dönthetnek úgy, hogy az egy meghatározott küszöb alatti kitettségekkel rendelkező pénzügyi szolgáltatókat mentesítik e makroprudenciális politikai intézkedés tekintetében a viszonosság biztosítása alól. Az ERKT kéri az érintett hatóságokat, hogy jelentsék be az ERKT-nek az ilyen mentességeket, az ERKT honlapján közzétett, a viszonosságot biztosító intézkedésekről való értesítésére szolgáló sablon használatával. A de minimis elv alkalmazása során a hatóságoknak szorosan figyelemmel kell kísérniük, hogy mutatkozik-e elszivárgás vagy szabályozási arbitrázs, és szükség esetén meg kell szüntetniük a szabályozási hézagot.

| (2) | Ha az érintett hatóságok az intézkedés tekintetében már azelőtt biztosították a viszonosságot, és azt közzétették, mielőtt az intézkedés tekintetében ebben az ajánlásban a viszonosság biztosítását ajánlották volna, a viszonosságot biztosító intézkedést nem kell módosítani akkor sem, ha az eltér az aktiváló hatóság által végrehajtott intézkedéstől. |
| --- | --- |

(2)

Ha az érintett hatóságok az intézkedés tekintetében már azelőtt biztosították a viszonosságot, és azt közzétették, mielőtt az intézkedés tekintetében ebben az ajánlásban a viszonosság biztosítását ajánlották volna, a viszonosságot biztosító intézkedést nem kell módosítani akkor sem, ha az eltér az aktiváló hatóság által végrehajtott intézkedéstől.

3.   Határidők és jelentéstétel

| (1) | Az érintett hatóságoknak jelentést kell tenniük az ERKT-nek és a Tanácsnak az ezen ajánlás nyomán hozott intézkedésekről, vagy az intézkedés mellőzését megfelelően meg kell indokolniuk. Jelentést kétévente kell küldeni, és az első jelentést 2017. június 30-ig kell megküldeni. A jelentéseknek legalább a következőket kell tartalmazniuk:






  a) | a meghozott intézkedések érdemére és időpontjára vonatkozó tájékoztatás; |
| --- | --- | --- |

(1)

Az érintett hatóságoknak jelentést kell tenniük az ERKT-nek és a Tanácsnak az ezen ajánlás nyomán hozott intézkedésekről, vagy az intézkedés mellőzését megfelelően meg kell indokolniuk. Jelentést kétévente kell küldeni, és az első jelentést 2017. június 30-ig kell megküldeni. A jelentéseknek legalább a következőket kell tartalmazniuk:

a)

a meghozott intézkedések érdemére és időpontjára vonatkozó tájékoztatás;

| b) | a meghozott intézkedések működésének ezen ajánlás célkitűzései szempontjából történő értékelése; |
| --- | --- |

b)

a meghozott intézkedések működésének ezen ajánlás célkitűzései szempontjából történő értékelése;

| c) | a de minimis elv alapján biztosított mentességek, valamint az intézkedés esetleges mellőzése vagy az ezen ajánlástól való esetleges eltérések (a késedelmet is beleértve) részletes indokolása. |
| --- | --- |

c)

a de minimis elv alapján biztosított mentességek, valamint az intézkedés esetleges mellőzése vagy az ezen ajánlástól való esetleges eltérések (a késedelmet is beleértve) részletes indokolása.

| (2) | Megosztott feladatkörök esetén az érintett hatóságoknak egyeztetniük kell egymással annak érdekében, hogy megfelelő időben szolgáltassák a szükséges információkat. |
| --- | --- |

(2)

Megosztott feladatkörök esetén az érintett hatóságoknak egyeztetniük kell egymással annak érdekében, hogy megfelelő időben szolgáltassák a szükséges információkat.

| (3) | Az érintett hatóságokat az ERKT ösztönzi arra, hogy a javasolt makroprudenciális politikai intézkedésekről a lehető legkorábban tájékoztassák az ERKT-t. |
| --- | --- |

(3)

Az érintett hatóságokat az ERKT ösztönzi arra, hogy a javasolt makroprudenciális politikai intézkedésekről a lehető legkorábban tájékoztassák az ERKT-t.

| (4) | Valamely viszonosságot biztosító makroprudenciális politikai intézkedés akkor minősül egyenértékűnek, ha a lehetséges mértékben:






  a) | azonos gazdasági hatással jár; |
| --- | --- | --- |

(4)

Valamely viszonosságot biztosító makroprudenciális politikai intézkedés akkor minősül egyenértékűnek, ha a lehetséges mértékben:

a)

azonos gazdasági hatással jár;

| b) | azonos hatályú; és |
| --- | --- |

b)

azonos hatályú; és

| c) | meg nem felelés esetén azonos következmények (szankciók) kapcsolódnak hozzá. |
| --- | --- |

c)

meg nem felelés esetén azonos következmények (szankciók) kapcsolódnak hozzá.

4.   Az ajánlás módosítása

Az igazgatótanács dönt arról, hogy ezen ajánlást mikor kell módosítani. Az ilyen módosítások kiterjednek különösen az olyan újabb vagy módosított makroprudenciális politikai intézkedésekre, amelyek tekintetében a C. ajánlás értelmében viszonosság biztosítandó, valamint az egyes intézkedésekre vonatkozó információkat tartalmazó kapcsolódó mellékletekre. Az igazgatótanács továbbá meghosszabbíthatja az előző bekezdésekben meghatározott határidőket, amennyiben egy vagy több ajánlás teljesítése érdekében jogalkotási kezdeményezésekre van szükség. Az igazgatótanács különösen dönthet úgy, hogy ezt az ajánlást az uniós jog szerinti kötelező elismerési keret Európai Bizottság általi felülvizsgálatát követően, vagy az ezen ajánlással létrehozott önkéntes viszonossági szabály működésével összefüggésben szerzett tapasztalatok alapján módosítja.

5.   Figyelemmel kísérés és értékelés

| (1) | Az ERKT titkársága:






  a) | támogatást nyújt az érintett hatóságoknak az összehangolt jelentéstétel elősegítése, a megfelelő sablonok biztosítása, és szükség esetén a megfelelésre vonatkozó eljárás és határidők részletezése útján; |
| --- | --- | --- |

(1)

Az ERKT titkársága:

a)

támogatást nyújt az érintett hatóságoknak az összehangolt jelentéstétel elősegítése, a megfelelő sablonok biztosítása, és szükség esetén a megfelelésre vonatkozó eljárás és határidők részletezése útján;

| b) | ellenőrzi az érintett hatóságok általi megfelelést, ideértve szükség esetén, kérésükre támogatás nyújtását, és a megfelelésről szóló jelentéseket nyújt be az igazgatótanácsnak. |
| --- | --- |

b)

ellenőrzi az érintett hatóságok általi megfelelést, ideértve szükség esetén, kérésükre támogatás nyújtását, és a megfelelésről szóló jelentéseket nyújt be az igazgatótanácsnak.

| (2) | Az igazgatótanács értékeli az érintett hatóságok által jelentett intézkedéseket és indokolásokat, és adott esetben dönt arról, hogy ezt az ajánlást betartották-e, és hogy az érintett hatóságok megfelelő indokolást adtak-e az intézkedés mellőzésére. |
| --- | --- |

(2)

Az igazgatótanács értékeli az érintett hatóságok által jelentett intézkedéseket és indokolásokat, és adott esetben dönt arról, hogy ezt az ajánlást betartották-e, és hogy az érintett hatóságok megfelelő indokolást adtak-e az intézkedés mellőzésére.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2015. december 15-én.

az ERKT elnöke

Mario DRAGHI

---

(1)  HL L 331., 2010.12.15., 1. o.

1

(2)  HL L 176., 2013.6.27., 1. o.

2

(3)  HL L 176., 2013.6.27., 338. o.

3

(4)  HL C 58., 2011.2.24., 4. o.

4

(5)  Az Európai Parlament és a Tanács 575/2013/EU rendelete (2013. június 26.) a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról (HL L 176., 2013.6.27., 1. o.).

5

(6)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2013. április 4.) a makroprudenciális politika köztes célkitűzéseiről és eszközeiről (ERKT/2013/1) (HL C 170., 2013.6.15., 1. o.).

6

(7)  Bár az ERKT ajánlásai jogilag nem kötelező erejűek, azokhoz „cselekedj vagy indokolj” mechanizmus kapcsolódik.

7

(8)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2014. június 18.) az anticiklikus tőkepufferráták meghatározására vonatkozó útmutatásról (ERKT/2014/1) (HL C 293., 2014.9.2., 1. o.).

8

(9)  A Tanács 1024/2013/EU rendelete (2013. október 15.) az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról (HL L 287., 2013.10.29., 63. o.).

9

(10)  Az Európai Központi Bank 468/2014/EU rendelete (2014. április 16.) az Egységes Felügyeleti Mechanizmuson belül az Európai Központi Bank és az illetékes nemzeti hatóságok, valamint a kijelölt nemzeti hatóságok közötti együttműködési keretrendszer létrehozásáról (SSM-keretrendelet) (EKB/2014/17) (HL L 141., 2014.5.14., 1. o.).

10

(11)  Az angol változat elérhető az ERKT honlapján: www.esrb.europa.eu

11

(12)  Közzétéve az ERKT honlapján: www.esrb.europa.eu

12

(13)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ajánlása (2011. december 22.) a nemzeti hatóságok makroprudenciális felhatalmazásáról (ERKT/2011/3) (HL C 41., 2012.2.14., 1. o.).

13

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/15

---

Értesítés az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, a (KKBP) 2016/359 tanácsi határozattal módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozatban és az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, az (EU) 2016/353 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott 269/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek részére

(2016/C 97/03)

Az Európai Unió Tanácsa az alábbi információt hozza azon személyek és szervezetek tudomására, akik az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, a (KKBP) 2016/359 tanácsi határozattal (1) módosított 2014/145/KKBP tanácsi határozat (2) mellékletében, valamint az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, az (EU) 2016/353 tanácsi végrehajtási rendelettel (3) végrehajtott 269/2014/EU tanácsi rendelet (4) I. mellékletében szerepelnek.

Az Európai Unió Tanácsa úgy határozott, hogy a fent említett mellékletekben szereplő személyeknek és szervezeteknek továbbra is szerepelniük kell az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló 2014/145/KKBP határozatban és 269/2014/EU rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek jegyzékében. Az érintett személyek és szervezetek jegyzékbe vételének indokolása az említett mellékletek vonatkozó rovataiban szerepel.

Felhívjuk az érintett személyek és szervezetek figyelmét arra, hogy kérvényezhetik az érintett tagállam(ok)nak a 269/2014/EU rendelet II. mellékletében szereplő honlapján megjelölt illetékes hatóságainál, hogy engedélyezzék a befagyasztott pénzeszközök alapvető szükségletekre vagy konkrét kifizetésekre történő felhasználását (vö. a rendelet 4. cikkével).

Az érintett személyek és szervezetek 2016. június 1-ig, a Tanácsnál kérvényezhetik annak a határozatnak a felülvizsgálatát, amellyel felkerültek az említett jegyzékre. A kérvényt az igazoló dokumentumokkal együtt az alábbi címre kell küldeni:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail cím: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail cím: sanctions@consilium.europa.eu

Felhívjuk továbbá az érintett személyek és szervezetek figyelmét arra a lehetőségre, hogy a Tanács határozata ellen az Európai Unió működéséről szóló szerződés 275. cikkének második bekezdésében, valamint 263. cikkének negyedik és hatodik bekezdésében meghatározott feltételekkel összhangban jogorvoslati kérelmet nyújthatnak be az Európai Unió Törvényszékéhez.

---

(1)  HL L 67., 2016.3.12., 37. o.

(2)  HL L 78., 2014.3.17., 16. o.

(3)  HL L 67., 2016.3.12., 1. o.

(4)  HL L 78., 2014.3.17., 6. o.

---

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/16

---

Értesítés az Ukrajna területi integritását, szuverenitását és függetlenségét aláásó vagy fenyegető intézkedések miatti korlátozó intézkedésekről szóló, az (EU) 2016/353 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott 269/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó érintettek részére

(2016/C 97/04)

Az Európai Unió Tanácsa a 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 12. cikkének megfelelően az alábbi információt hozza az érintettek tudomására:

Az adatkezelési művelet jogalapja az (EU) 2016/353 tanácsi végrehajtási rendelettel (2) végrehajtott 269/2014/EU tanácsi rendelet (3).

Az adatkezelési művelet adatkezelője az Európai Unió Tanácsa, melynek képviseletét a Tanács Főtitkársága C. Főigazgatóságának (Külügyek, Bővítés és Polgári Védelem) főigazgatója látja el, az adatkezeléssel megbízott szolgálat pedig a C. Főigazgatóság 1C egysége. Elérhetőségük:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail cím: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail cím: sanctions@consilium.europa.eu

Az adatkezelési művelet célja az (EU) 2016/353 végrehajtási rendelettel végrehajtott 269/2014/EU rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek jegyzékének összeállítása és naprakésszé tétele.

Az érintettek azok a természetes személyek, akik teljesítik a jegyzékbe vételnek az említett rendeletben meghatározott kritériumait.

Az összegyűjtött személyes adatok magukban foglalják az érintett személy megfelelő azonosításához szükséges adatokat, az indokolást, továbbá valamennyi ezzel kapcsolatos adatot.

Az összegyűjtött személyes adatok szükség esetén megoszthatók az Európai Külügyi Szolgálattal és a Bizottsággal.

A 45/2001/EK rendelet 20. cikke (1) bekezdésének a) és d) pontjában előírt korlátozások sérelme nélkül a hozzáférésre irányuló kérelmek, valamint a helyesbítésre irányuló, illetve a kifogást tartalmazó kérelmek a 2004/644/EK tanácsi határozat (4) 5. szakaszával összhangban kerülnek megválaszolásra.

A személyes adatokat az érintettnek a vagyoni eszközök befagyasztása által érintett személyek jegyzékéből való törlésének, illetve az intézkedés érvényessége lejártának időpontjától számított öt évig, vagy a bírósági eljárások időtartama alatt tárolják, amennyiben azok elkezdődtek.

Az érintettek a 45/2001/EK rendeletnek megfelelően az európai adatvédelmi biztoshoz fordulhatnak.

---

(1)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

(2)  HL L 67., 2016.3.12., 1. o.

(3)  HL L 78., 2014.3.17., 6. o.

(4)  HL L 296., 2004.9.21., 16. o.

---

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/17

---

Értesítés a (KKBP) 2016/360 tanácsi végrehajtási határozattal végrehajtott, a Közép-afrikai Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/798/KKBP tanácsi határozatban és az (EU) 2016/354 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a Közép-afrikai Köztársaságban kialakult helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 224/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek részére

(2016/C 97/05)

Az alábbi információt hozzuk azon személy és szervezet tudomására, akik a (KKBP) 2016/360 tanácsi végrehajtási határozattal (1) végrehajtott, a Közép-afrikai Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről szóló 2013/798/KKBP tanácsi határozat (2) mellékletében, illetve az (EU) 2016/354 tanácsi végrehajtási rendelettel (3) végrehajtott, a Közép-afrikai Köztársaságban kialakult helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 224/2014/EU tanácsi rendelet (4) I. mellékletében szerepelnek.

Az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának 2127 (2013) sz. határozata alapján létrehozott szankcióbizottság 2016. március 7-én úgy határozott, hogy egy személyt és egy szervezetet felvesz a 2134 (2014) ENSZ BT-határozat 30. és 32. pontjában előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek jegyzékébe.

Az érintett személy és szervezet – a szükséges dokumentumokkal alátámasztva – bármikor kérvényezheti a 2127 (2013) ENSZ BT-határozat alapján létrehozott ENSZ-bizottságnál az ENSZ-jegyzékbe való felvételükről szóló döntés felülvizsgálatát. Ezeket a kérvényeket az igazoló dokumentumokkal együtt az alábbi címre kell küldeni:

| Focal Point for De-listing |
| --- |
| Security Council Subsidiary Organs |
| Branch Room DC2 0853B |
| United Nations |
| New York, N.Y. 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tel.: +1 9173679448 |
| Fax: +1 2129631300 |
| E-mail: delisting@un.org |

Focal Point for De-listing

Security Council Subsidiary Organs

Branch Room DC2 0853B

United Nations

New York, N.Y. 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tel.: +1 9173679448

Fax: +1 2129631300

E-mail: delisting@un.org

További információk: http://www.un.org/sc/committees/2127/

Az ENSZ döntését követően az Európai Unió Tanácsa úgy határozott, hogy az ENSZ által jegyzékbe vett személyt és szervezetet fel kell venni a 2013/798/KKBP határozatban és a 224/2014/EU rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek és szervezetek jegyzékébe. Az érintett személy és szervezet jegyzékbe vételének indokai a határozat mellékletének, illetve a rendelet I. mellékletének vonatkozó rovataiban szerepelnek.

A Tanács felhívja az érintett személy és szervezet figyelmét arra a lehetőségre, hogy kérvényezhetik az érintett tagállam(ok)nak a 224/2014/EU rendelet II. mellékletében felsorolt honlapokon feltüntetett, hatáskörrel rendelkező hatóságainál, hogy engedélyezzék a befagyasztott pénzeszközök alapvető szükségletekre vagy konkrét kifizetésekre történő használatát (vö. a rendelet 7. cikkével).

Az érintett személy és szervezet – a szükséges dokumentumokkal alátámasztva – kérvényezheti a Tanácsnál a fent említett jegyzékbe való felvételükről szóló határozat felülvizsgálatát. E kérvényeket az alábbi címre kell küldeni:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Felhívjuk továbbá az érintett személy és szervezet figyelmét arra a lehetőségre, hogy a Tanács határozata ellen az Európai Unió működéséről szóló szerződés 275. cikkének második bekezdésében, valamint 263. cikkének negyedik és hatodik bekezdésében meghatározott feltételekkel összhangban jogorvoslati kérelmet nyújthatnak be az Európai Unió Törvényszékéhez.

---

(1)  HL L 67., 2016.3.12., 53. o.

(2)  HL L 352., 2013.12.24., 51. o.

(3)  HL L 67., 2016.3.12., 18. o.

(4)  HL L 70., 2014.3.11., 1. o.

---

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/18

---

Értesítés az (EU) 2016/354 tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott, a Közép-afrikai Köztársaságban kialakult helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló 224/2014/EU tanácsi rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó érintettek részére

(2016/C 97/06)

Az Európai Unió Tanácsa a 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 12. cikkének megfelelően az alábbi információt hozza az érintettek tudomására.

Az adatkezelési művelet jogalapja az (EU) 2016/354 (2) tanácsi végrehajtási rendelettel végrehajtott 224/2014/EU tanácsi rendelet (3).

Az adatkezelési művelet viszonylatában az adatkezelő szerv az Európai Unió Tanácsa, melynek képviseletét a Tanács Főtitkársága C. Főigazgatóságának (Külügyek, Bővítés és Polgári Védelem) főigazgatója látja el, az adatkezelési művelet végrehajtásával megbízott szolgálat pedig a C. Főigazgatóság 1C egysége. Elérhetőségük:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Az adatkezelési művelet célja az (EU) 2016/354 végrehajtási rendelettel végrehajtott 224/2014/EU rendeletben előírt korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó személyek jegyzékének összeállítása és naprakésszé tétele.

Az érintettek azok a természetes személyek, akik teljesítik a jegyzékbe vételnek az említett rendeletben meghatározott kritériumait.

Az összegyűjtött személyes adatok magukban foglalják az érintett személyek megfelelő azonosításához szükséges adatokat, az indokolást, továbbá valamennyi ezzel kapcsolatos adatot.

Az összegyűjtött személyes adatok szükség esetén megoszthatók az Európai Külügyi Szolgálattal és a Bizottsággal.

A 45/2001/EK rendelet 20. cikke (1) bekezdésének a) és d) pontjában előírt korlátozások sérelme nélkül a hozzáférésre irányuló kérelmek, valamint a helyesbítésre irányuló, illetve a kifogást tartalmazó kérelmek a 2004/644/EK tanácsi határozat (4) 5. szakaszával összhangban kerülnek megválaszolásra.

A személyes adatokat az érintettnek a vagyoni eszközök befagyasztása által érintett személyek jegyzékéből való törlésének, illetve az intézkedés érvényessége lejártának időpontjától számított öt évig, vagy a bírósági eljárások időtartama alatt tárolják, amennyiben azok elkezdődtek.

Az érintettek a 45/2001/EK rendeletnek megfelelően az európai adatvédelmi biztoshoz fordulhatnak.

---

(1)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

(2)  HL L 67., 2016.3.12., 18. o.

(3)  HL L 70., 2014.3.11., 1. o.

(4)  HL L 296., 2004.9.21., 16. o.

---

Európai Bizottság

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/19

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2016. március 11.

(2016/C 97/07)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1090 |
| JPY | Japán yen | 126,17 |
| DKK | Dán korona | 7,4598 |
| GBP | Angol font | 0,77595 |
| SEK | Svéd korona | 9,3090 |
| CHF | Svájci frank | 1,0948 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 9,4360 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,059 |
| HUF | Magyar forint | 310,28 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,3099 |
| RON | Román lej | 4,4669 |
| TRY | Török líra | 3,1888 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4766 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4698 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,6069 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6578 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5271 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 319,89 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 16,9023 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,2119 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5745 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 484,63 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,5331 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 51,565 |
| RUB | Orosz rubel | 77,4590 |
| THB | Thaiföldi baht | 38,937 |
| BRL | Brazil real | 4,0401 |
| MXN | Mexikói peso | 19,6852 |
| INR | Indiai rúpia | 74,3170 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1090

JPY

Japán yen

126,17

DKK

Dán korona

7,4598

GBP

Angol font

0,77595

SEK

Svéd korona

9,3090

CHF

Svájci frank

1,0948

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

9,4360

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,059

HUF

Magyar forint

310,28

PLN

Lengyel zloty

4,3099

RON

Román lej

4,4669

TRY

Török líra

3,1888

AUD

Ausztrál dollár

1,4766

CAD

Kanadai dollár

1,4698

HKD

Hongkongi dollár

8,6069

NZD

Új-zélandi dollár

1,6578

SGD

Szingapúri dollár

1,5271

KRW

Dél-Koreai won

1 319,89

ZAR

Dél-Afrikai rand

16,9023

CNY

Kínai renminbi

7,2119

HRK

Horvát kuna

7,5745

IDR

Indonéz rúpia

14 484,63

MYR

Maláj ringgit

4,5331

PHP

Fülöp-szigeteki peso

51,565

RUB

Orosz rubel

77,4590

THB

Thaiföldi baht

38,937

BRL

Brazil real

4,0401

MXN

Mexikói peso

19,6852

INR

Indiai rúpia

74,3170

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/20

---

A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja

(2016/C 97/08)

A pénzforgalomba szánt euroérmék törvényes fizetőeszköznek minősülnek az euroövezet egészében. A nyilvánosság és a pénzérméket kezelő felek tájékoztatása céljából a Bizottság közzéteszi az új érmék rajzolatának leírását (1). A 2009. február 10-i tanácsi következtetéseknek (2) megfelelően az euroövezeti tagállamok és azok az országok, amelyek az Európai Unióval létrejött monetáris megállapodás alapján euroérmét bocsátanak ki, bizonyos feltételek – többek között a kéteurós címletre való korlátozás – betartása mellett pénzforgalomba szánt euro-emlékérmét bocsáthatnak ki. Technikai jellemzőit tekintve e pénzérme megegyezik a többi kéteurós érmével, de nemzeti előlapján a megemlékezéshez kapcsolódó, nemzeti vagy európai szinten kiemelkedő szimbolikus jelentéssel bíró rajzolat szerepel.

Kibocsátó ország
  : Szlovénia

A megemlékezés tárgya
  : A Szlovén Köztársaság függetlenségének 25. évfordulója

A rajzolat leírása
  : A belső kör bal oldalán rézsútos vonal húzódik. Jobb oldalán, az érme felső részén a „25 LET”, alatta pedig a „REPUBLIKA SLOVENIJA” felirat olvasható. E feliratok alatt a költő, France Prešeren eredeti kézírásával írott részlet („dočákat' dan”) szerepel Szlovénia nemzeti himnuszából, a Zdravljicából. A belső kör alsó részén a „2016” évszám került feltüntetésre.

Az érme külső gyűrűjén az európai zászló 12 csillaga látható.

Kibocsátandó mennyiség
  : 1 000 000 darab

A kibocsátás időpontja
  : 2016. június

---

(1)  A 2002-ben kibocsátott pénzérmék nemzeti előlapjait lásd: HL C 373., 2001.12.28., 1. o.

(2)  Lásd a Gazdasági és Pénzügyi Tanács 2009. február 10-i következtetéseit, valamint a pénzforgalomba szánt euroérmék nemzeti előlapjára és kibocsátására vonatkozó közös iránymutatásokról szóló, 2008. december 19-i bizottsági ajánlást (HL L 9., 2009.1.14., 52. o.).

---

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/21

---

A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja

(2016/C 97/09)

A pénzforgalomba szánt euroérmék törvényes fizetőeszköznek minősülnek az euroövezet egészében. A nyilvánosság és a pénzérméket kezelő felek tájékoztatása céljából a Bizottság közzéteszi az új érmék rajzolatának leírását (1). A 2009. február 10-i tanácsi következtetéseknek (2) megfelelően az euroövezeti tagállamok és azok az országok, amelyek az Európai Unióval létrejött monetáris megállapodás alapján euroérmét bocsátanak ki, bizonyos feltételek – többek között a kéteurós címletre való korlátozás – betartása mellett pénzforgalomba szánt euro-emlékérmét bocsáthatnak ki. Technikai jellemzőit tekintve e pénzérme megegyezik a többi kéteurós érmével, de nemzeti előlapján a megemlékezéshez kapcsolódó, nemzeti vagy európai szinten kiemelkedő szimbolikus jelentéssel bíró rajzolat szerepel.

Kibocsátó ország
  : Portugália

A megemlékezés tárgya
  : a Tejo folyó két partját összekötő első híd átadásának 50. évfordulója

A rajzolat leírása
  : A rajzolat a hidat ábrázolja. Az érme jobb felső részén a „PORTUGAL”, a jobb oldalon alul pedig egymás alatt a „PONTE”, „25 DE ABRIL”, „1966” és „2016” felirat olvasható. A bal oldalon alul a verdejel („INCM”), középen pedig a tervező neve („JOSÉ AURÉLIO”) található.

Az érme külső gyűrűjén az európai zászló 12 csillaga látható.

Kibocsátandó mennyiség
  : 500 000 darab

A kibocsátás időpontja
  : 2016. július

---

(1)  A 2002-ben kibocsátott pénzérmék nemzeti előlapjait lásd: HL C 373., 2001.12.28., 1. o.

(2)  Lásd a Gazdasági és Pénzügyi Tanács 2009. február 10-i következtetéseit, valamint a pénzforgalomba szánt euroérmék nemzeti előlapjára és kibocsátására vonatkozó közös iránymutatásokról szóló, 2008. december 19-i bizottsági ajánlást (HL L 9., 2009.1.14., 52. o.).

---

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/22

---

A pénzforgalomba szánt euroérmék új nemzeti előlapja

(2016/C 97/10)

A pénzforgalomba szánt euroérmék törvényes fizetőeszköznek minősülnek az euroövezet egészében. A nyilvánosság és a pénzérméket kezelő felek tájékoztatása céljából a Bizottság közzéteszi az új érmék rajzolatának leírását (1). A 2009. február 10-i tanácsi következtetéseknek (2) megfelelően az euroövezeti tagállamok és azok az országok, amelyek az Európai Unióval létrejött monetáris megállapodás alapján euroérmét bocsátanak ki, bizonyos feltételek – többek között a kéteurós címletre való korlátozás – betartása mellett pénzforgalomba szánt euro-emlékérmét bocsáthatnak ki. Technikai jellemzőit tekintve e pénzérme megegyezik a többi kéteurós érmével, de nemzeti előlapján a megemlékezéshez kapcsolódó, nemzeti vagy európai szinten kiemelkedő szimbolikus jelentéssel bíró rajzolat szerepel.

Kibocsátó ország
  : Portugália

A megemlékezés tárgya
  : A 2016. évi riói olimpián részt vevő portugál csapat

A rajzolat leírása
  : A rajzolat Joanna Vasconcelos közismert, hagyományos észak-portugáliai (Viana do Castelo város környékéről származó) ékszerektől ihletett „Viana szíve” című aláírt művén alapuló vizuális kompozíció. A rajzolat a portugál nép a nemzeti csapat iránti olimpiai támogatását fejezi ki. A jobb és a bal oldalon félkörben a „JOANA VASCONCELOS”, illetve az „EQUIPA OLÍMPICA DE PORTUGAL 2016” felirat olvasható. Alul az „INCM” verdejel helyezkedik el.

Az érme külső gyűrűjén az európai zászló 12 csillaga látható.

Kibocsátandó mennyiség
  : 650 000 darab

A kibocsátás időpontja
  : 2016. március

---

(1)  A 2002-ben kibocsátott pénzérmék nemzeti előlapjait lásd: HL C 373., 2001.12.28., 1. o.

(2)  Lásd a Gazdasági és Pénzügyi Tanács 2009. február 10-i következtetéseit, valamint a pénzforgalomba szánt euroérmék nemzeti előlapjára és kibocsátására vonatkozó közös iránymutatásokról szóló, 2008. december 19-i bizottsági ajánlást (HL L 9., 2009.1.14., 52. o.).

---

Európai Rendszerkockázati Testület

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/23

---

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET HATÁROZATA

(2015. december 11.)

az anticiklikus pufferráták elismerésével és meghatározásával összefüggésben a harmadik országoknak az uniós bankrendszer szempontjából fennálló jelentősége értékeléséről

(ERKT/2015/3)

(2016/C 97/11)

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET IGAZGATÓTANÁCSA,

tekintettel a pénzügyi rendszer európai uniós makroprudenciális felügyeletéről és az Európai Rendszerkockázati Testület létrehozásáról szóló, 2010. november 24-i 1092/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 3. cikke (2) bekezdésének a) és b) pontjára, valamint 15. cikkére,

tekintettel a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 138. cikkére,

tekintettel az intézmények 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti felügyeleti adatszolgáltatása tekintetében végrehajtás-technikai standardok megállapításáról szóló, 2014. április 16-i 680/2014/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (3) és különösen annak I. és II. mellékletére,

tekintettel a pénzügyi rendszer Unión belüli makroprudenciális felügyelete vonatkozásában történő adatszolgáltatásról és adatgyűjtésről és az ERKT/2011/6 határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. július 21-i ERKT/2015/2 európai rendszerkockázati testületi határozatra (4),

mivel:

| (1) | Az Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT) felelős a makroprudenciális felügyelet ellátásért az Unióban a rendszerkockázatok megelőzéséhez vagy mérsékléséhez való hozzájárulás érdekében. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT) felelős a makroprudenciális felügyelet ellátásért az Unióban a rendszerkockázatok megelőzéséhez vagy mérsékléséhez való hozzájárulás érdekében.

| (2) | Feladatainak ellátása érdekében az ERKT-nek értékelnie kell az Unióban és harmadik országokban mutatkozó fejleményekből eredő makroprudenciális kockázatokat. Az ilyen kockázatok eredhetnek az Unió bankrendszerének harmadik országokkal szembeni, határokon átnyúló kitettségeiből, amelyek a fertőzés Unióra való átterjedésének csatornájaként szolgálhatnak. Így különösen a valamely harmadik országban bekövetkező túlzott hitelnövekedés – amennyiben azt nem kezelik az adott ország által elfogadott makroprudenciális politikák útján – nagy mértékű veszteségekhez vezethet az uniós bankszektor számára, és végső soron fenyegetést jelenthet a pénzügyi stabilitásra az Unión belül. |
| --- | --- |

(2)

Feladatainak ellátása érdekében az ERKT-nek értékelnie kell az Unióban és harmadik országokban mutatkozó fejleményekből eredő makroprudenciális kockázatokat. Az ilyen kockázatok eredhetnek az Unió bankrendszerének harmadik országokkal szembeni, határokon átnyúló kitettségeiből, amelyek a fertőzés Unióra való átterjedésének csatornájaként szolgálhatnak. Így különösen a valamely harmadik országban bekövetkező túlzott hitelnövekedés – amennyiben azt nem kezelik az adott ország által elfogadott makroprudenciális politikák útján – nagy mértékű veszteségekhez vezethet az uniós bankszektor számára, és végső soron fenyegetést jelenthet a pénzügyi stabilitásra az Unión belül.

| (3) | A 2013/36/EK irányelv 138. cikke konkrét feladatot állapít meg az ERKT részére a harmadik országokbeli hitelállomány túlzott növekedéséből eredő kockázatok kezelését illetően. Nevezetesen az ERKT, amennyiben a harmadik ország hatóságai által hozott intézkedéseket nem tekinti elegendőnek, felléphet annak érdekében, hogy megvédje az uniós bankszektort az adott harmadik országbeli hitelállomány túlzott növekedéséből eredő kockázatoktól. Az ERKT így különösen ajánlás útján útmutatással szolgálhat az uniós kijelölt hatóságok számára a harmadik országoknak való kitettségekre vonatkozó megfelelő anticiklikus pufferrátát illetően. |
| --- | --- |

(3)

A 2013/36/EK irányelv 138. cikke konkrét feladatot állapít meg az ERKT részére a harmadik országokbeli hitelállomány túlzott növekedéséből eredő kockázatok kezelését illetően. Nevezetesen az ERKT, amennyiben a harmadik ország hatóságai által hozott intézkedéseket nem tekinti elegendőnek, felléphet annak érdekében, hogy megvédje az uniós bankszektort az adott harmadik országbeli hitelállomány túlzott növekedéséből eredő kockázatoktól. Az ERKT így különösen ajánlás útján útmutatással szolgálhat az uniós kijelölt hatóságok számára a harmadik országoknak való kitettségekre vonatkozó megfelelő anticiklikus pufferrátát illetően.

| (4) | E feladat ellátása érdekében azonosítani kell azokat a harmadik országokat, amelyekkel szemben az uniós bankrendszer jelentős kitettségekkel rendelkezik (a továbbiakban: jelentős harmadik országok). A valamely harmadik országban mutatkozó túlzott hitelnövekedésnek az uniós bankrendszerre esetlegesen gyakorolt hatása azon kitettségek méretétől és jellegétől függ, amelyekkel az Unióban vállalatközponttal rendelkező bankok e harmadik országgal szemben rendelkeznek. Tekintettel arra, hogy az ERKT-nek nincs kapacitása arra, hogy a világszerte valamennyi harmadik országban mutatkozó fejleményeket figyelemmel kísérje, az ERKT úgy véli, hogy a 2013/36/EU irányelv 138. cikke alapján fennálló feladatát a legjobban úgy tudja ellátni, ha csak azokat a harmadik országokat kíséri figyelemmel a túlzott hitelnövekedés jelei szempontjából, amelyekkel szemben az uniós bankrendszer kitettségei jelentősek. |
| --- | --- |

(4)

E feladat ellátása érdekében azonosítani kell azokat a harmadik országokat, amelyekkel szemben az uniós bankrendszer jelentős kitettségekkel rendelkezik (a továbbiakban: jelentős harmadik országok). A valamely harmadik országban mutatkozó túlzott hitelnövekedésnek az uniós bankrendszerre esetlegesen gyakorolt hatása azon kitettségek méretétől és jellegétől függ, amelyekkel az Unióban vállalatközponttal rendelkező bankok e harmadik országgal szemben rendelkeznek. Tekintettel arra, hogy az ERKT-nek nincs kapacitása arra, hogy a világszerte valamennyi harmadik országban mutatkozó fejleményeket figyelemmel kísérje, az ERKT úgy véli, hogy a 2013/36/EU irányelv 138. cikke alapján fennálló feladatát a legjobban úgy tudja ellátni, ha csak azokat a harmadik országokat kíséri figyelemmel a túlzott hitelnövekedés jelei szempontjából, amelyekkel szemben az uniós bankrendszer kitettségei jelentősek.

| (5) | A jelentős harmadik országok azonosítása érdekében az ERKT az Európai Bankhatóság (EBH) által a 2015. szeptember 23-i EBA/DC/2015/130 európai bankhatósági határozattal (5) összhangban gyűjtött felügyeleti adatokat szándékozik felhasználni. Az EBA/DC/2015/130 határozat részletes információkkal szolgál egy a 191 legnagyobb uniós bankból álló minta világszerte valamennyi harmadik országgal szembeni, a banki könyvben szereplő kitettségeiről. Bár az adatok nem tartalmazzák a kereskedési könyvben szereplő kitettségeket és nem terjednek ki valamennyi bankra az Unióban, az ERKT véleménye szerint az adatok megfelelőek a jelentős harmadik országok azonosítása céljára. A banki könyvben szereplő kitettségekre való összpontosítás megfelelőnek tekintendő, mivel ezek képviselik a kitettségek többségét. Ezenkívül a nettósítási eljárások és többek között a származtatott pénzügyi eszközök és rövid pozíciók használata megnehezíti a kereskedési könyvben szereplő adott kitettség valamely harmadik országhoz való hozzárendelését. A legnagyobb bankokból álló mintára való összpontosítás megfelelőnek tekintendő, mivel általában e bankok rendelkeznek a legnagyobb mértékű határokon átnyúló tevékenységgel, és ezért ezek azok a bankok, amelyeket a leginkább érintene, ha a harmadik országbeli túlzott hitelnövekedést nem kezelnék. 2014-ben a mintában szereplő 191 bank az uniós bankrendszer összes eszközeinek körülbelül 92 %-át tette ki. Mivel a jelentős harmadik országok azonosításához az ERKT-nek nincs szüksége bankspecifikus kitettségi adatokra, az EBA/DC/2015/130 határozattal összhangban gyűjtött adatokat az országok szintjén aggregált formában szándékozik kérni az EBH-tól. Az ilyen adatkéréseket az ERKT/2015/2 határozat szabályozza. |
| --- | --- |

(5)

A jelentős harmadik országok azonosítása érdekében az ERKT az Európai Bankhatóság (EBH) által a 2015. szeptember 23-i EBA/DC/2015/130 európai bankhatósági határozattal (5) összhangban gyűjtött felügyeleti adatokat szándékozik felhasználni. Az EBA/DC/2015/130 határozat részletes információkkal szolgál egy a 191 legnagyobb uniós bankból álló minta világszerte valamennyi harmadik országgal szembeni, a banki könyvben szereplő kitettségeiről. Bár az adatok nem tartalmazzák a kereskedési könyvben szereplő kitettségeket és nem terjednek ki valamennyi bankra az Unióban, az ERKT véleménye szerint az adatok megfelelőek a jelentős harmadik országok azonosítása céljára. A banki könyvben szereplő kitettségekre való összpontosítás megfelelőnek tekintendő, mivel ezek képviselik a kitettségek többségét. Ezenkívül a nettósítási eljárások és többek között a származtatott pénzügyi eszközök és rövid pozíciók használata megnehezíti a kereskedési könyvben szereplő adott kitettség valamely harmadik országhoz való hozzárendelését. A legnagyobb bankokból álló mintára való összpontosítás megfelelőnek tekintendő, mivel általában e bankok rendelkeznek a legnagyobb mértékű határokon átnyúló tevékenységgel, és ezért ezek azok a bankok, amelyeket a leginkább érintene, ha a harmadik országbeli túlzott hitelnövekedést nem kezelnék. 2014-ben a mintában szereplő 191 bank az uniós bankrendszer összes eszközeinek körülbelül 92 %-át tette ki. Mivel a jelentős harmadik országok azonosításához az ERKT-nek nincs szüksége bankspecifikus kitettségi adatokra, az EBA/DC/2015/130 határozattal összhangban gyűjtött adatokat az országok szintjén aggregált formában szándékozik kérni az EBH-tól. Az ilyen adatkéréseket az ERKT/2015/2 határozat szabályozza.

| (6) | Az ERKT három alapvető kitettségi mérőszám alapján fogja azonosítani a jelentős harmadik országokat: kockázattal súlyozott eszközök, eredeti kitettségek és nemteljesítő kitettségek a harmadik országok viszonylatában. A több mérőszám használatának célja, hogy a harmadik országokkal szembeni kitettségek jellegének átfogó szemléletét tükrözze. A csupán a kockázattal súlyozott eszközökre való összpontosítás olyan helyzethez vezethetne, amelyben az alacsony kockázati súllyal rendelkező jelentős kitettségek nem kerülnének megfelelően figyelembevételre. Az eredeti kitettség ezt kompenzálja, mivel megragadja a kitettségek kockázati súlyok alkalmazása előtti nagyságát. Végül a nemteljesítő kitettségek célja azon kitettségek megragadása, amelyek a bankok számára nagyobb hitelkockázatot jelentenek. |
| --- | --- |

(6)

Az ERKT három alapvető kitettségi mérőszám alapján fogja azonosítani a jelentős harmadik országokat: kockázattal súlyozott eszközök, eredeti kitettségek és nemteljesítő kitettségek a harmadik országok viszonylatában. A több mérőszám használatának célja, hogy a harmadik országokkal szembeni kitettségek jellegének átfogó szemléletét tükrözze. A csupán a kockázattal súlyozott eszközökre való összpontosítás olyan helyzethez vezethetne, amelyben az alacsony kockázati súllyal rendelkező jelentős kitettségek nem kerülnének megfelelően figyelembevételre. Az eredeti kitettség ezt kompenzálja, mivel megragadja a kitettségek kockázati súlyok alkalmazása előtti nagyságát. Végül a nemteljesítő kitettségek célja azon kitettségek megragadása, amelyek a bankok számára nagyobb hitelkockázatot jelentenek.

| (7) | Az ERKT egy harmadik országot általában akkor határoz meg jelentősként, ha az uniós bankrendszer adott harmadik országgal szembeni kitettségei a fenti három mérőszám legalább egyike esetében legalább 1 %-ot tesznek ki. A nem pénzügyi vállalatokhoz képest a bankok tőkeállománya az eszközeikhez képest általában alacsony. Ez azt jelenti, hogy a veszteségek még a bank mérlegének méretéhez képest kicsinek tűnő kitettségek esetében is elérhetnek olyan szinteket, amelyek fenyegetik a bankok fizetőképességét és/vagy a közvélemény körében kétségeket támasztanak a fizetőképességüket illetően. Ez az érv alacsony küszöbérték meghatározását tenné szükségessé, mivel a valamely harmadik országban bekövetkező kedvezőtlen fejlemények jelentős hatással lehetnek a bankok tőkepozíciójára. Ugyanakkor indokolt, hogy a jelentős harmadik országok azonosítására szolgáló küszöbérték ne vegyen figyelembe olyan harmadik országokat, amelyeknek csak egy tagállam van kitéve, kivéve, ha az ilyen kitettségek elég nagyok ahhoz, hogy a szóban forgó tagállamon túlterjedően az Unió egészére nézve kockázatot jelentsenek. Az ilyen esetek minimalizálása érdekében magas küszöbértéket kellene meghatározni, amely biztosítja, hogy az egyes tagállamokban csak a legnagyobb kitettségek kerüljenek megragadásra. Az ERKT véleménye szerint az összes kitettség 1 %-ának megfelelő küszöbérték a fentiekben vázolt két kívánatos eredmény közötti megfelelő egyensúlyt valósít meg. |
| --- | --- |

(7)

Az ERKT egy harmadik országot általában akkor határoz meg jelentősként, ha az uniós bankrendszer adott harmadik országgal szembeni kitettségei a fenti három mérőszám legalább egyike esetében legalább 1 %-ot tesznek ki. A nem pénzügyi vállalatokhoz képest a bankok tőkeállománya az eszközeikhez képest általában alacsony. Ez azt jelenti, hogy a veszteségek még a bank mérlegének méretéhez képest kicsinek tűnő kitettségek esetében is elérhetnek olyan szinteket, amelyek fenyegetik a bankok fizetőképességét és/vagy a közvélemény körében kétségeket támasztanak a fizetőképességüket illetően. Ez az érv alacsony küszöbérték meghatározását tenné szükségessé, mivel a valamely harmadik országban bekövetkező kedvezőtlen fejlemények jelentős hatással lehetnek a bankok tőkepozíciójára. Ugyanakkor indokolt, hogy a jelentős harmadik országok azonosítására szolgáló küszöbérték ne vegyen figyelembe olyan harmadik országokat, amelyeknek csak egy tagállam van kitéve, kivéve, ha az ilyen kitettségek elég nagyok ahhoz, hogy a szóban forgó tagállamon túlterjedően az Unió egészére nézve kockázatot jelentsenek. Az ilyen esetek minimalizálása érdekében magas küszöbértéket kellene meghatározni, amely biztosítja, hogy az egyes tagállamokban csak a legnagyobb kitettségek kerüljenek megragadásra. Az ERKT véleménye szerint az összes kitettség 1 %-ának megfelelő küszöbérték a fentiekben vázolt két kívánatos eredmény közötti megfelelő egyensúlyt valósít meg.

| (8) | Az ERKT össze fogja állítani a jelentős harmadik országok listáját, és ezt a listát évente aktualizálni fogja az e listára való felvételre és az arról való törlésre vonatkozó kritériumok alapján. A banki kitettségek idővel változnak, egyaránt tükrözve a világszerte a gazdasági és pénzügyi integráció terén mutatkozó ciklikus és strukturális fejleményeket. A jelentős harmadik országok azonosításának tükröznie kell ezeket a változásokat. Ennek érdekében a jelentős harmadik országok listájára való felvételre és az arról való törlésre vonatkozó kritériumok kerültek meghatározásra. E kritériumok úgy kerültek kialakításra, hogy: a) konzervatívak legyenek – valamely harmadik országnak könnyebb felkerülnie a listára, mint törlésre kerülnie onnan; és b) átláthatóak legyenek – a listára való felvételre és az onnan való törlésre vonatkozó kritériumok egyszerű szabályokon alapulnak. Ezenkívül az ERKT mérlegelési lehetőséggel rendelkezik annak meghatározása során, hogy egy adott harmadik ország jelentős-e az uniós bankszektor szempontjából. E mérlegelési lehetőséggel a legnagyobb valószínűséggel azokban az esetekben fog élni, amikor valamely harmadik ország a határán van annak, hogy megfeleljen a jelentős jellegre vonatkozó kritériumoknak. |
| --- | --- |

(8)

Az ERKT össze fogja állítani a jelentős harmadik országok listáját, és ezt a listát évente aktualizálni fogja az e listára való felvételre és az arról való törlésre vonatkozó kritériumok alapján. A banki kitettségek idővel változnak, egyaránt tükrözve a világszerte a gazdasági és pénzügyi integráció terén mutatkozó ciklikus és strukturális fejleményeket. A jelentős harmadik országok azonosításának tükröznie kell ezeket a változásokat. Ennek érdekében a jelentős harmadik országok listájára való felvételre és az arról való törlésre vonatkozó kritériumok kerültek meghatározásra. E kritériumok úgy kerültek kialakításra, hogy: a) konzervatívak legyenek – valamely harmadik országnak könnyebb felkerülnie a listára, mint törlésre kerülnie onnan; és b) átláthatóak legyenek – a listára való felvételre és az onnan való törlésre vonatkozó kritériumok egyszerű szabályokon alapulnak. Ezenkívül az ERKT mérlegelési lehetőséggel rendelkezik annak meghatározása során, hogy egy adott harmadik ország jelentős-e az uniós bankszektor szempontjából. E mérlegelési lehetőséggel a legnagyobb valószínűséggel azokban az esetekben fog élni, amikor valamely harmadik ország a határán van annak, hogy megfeleljen a jelentős jellegre vonatkozó kritériumoknak.

| (9) | Az igazgatótanácsot fel fogják kérni a jelentős harmadik országok listája minden egyes felülvizsgálatának írásbeli eljárásban történő jóváhagyására. Kifogás esetén az igazgatótanács szavazni fog. Az ERKT titkársága a listára való felvételre és onnan való törlésre vonatkozó kritériumok alkalmazása alapján évente elkészíti a jelentős harmadik országok listájának tervezetét. A szakmai tanácsadó bizottságnak lehetősége lesz élni mérlegelési jogkörével és módosítani a lista tervezetét az igazgatótanácshoz való benyújtás előtt. |
| --- | --- |

(9)

Az igazgatótanácsot fel fogják kérni a jelentős harmadik országok listája minden egyes felülvizsgálatának írásbeli eljárásban történő jóváhagyására. Kifogás esetén az igazgatótanács szavazni fog. Az ERKT titkársága a listára való felvételre és onnan való törlésre vonatkozó kritériumok alkalmazása alapján évente elkészíti a jelentős harmadik országok listájának tervezetét. A szakmai tanácsadó bizottságnak lehetősége lesz élni mérlegelési jogkörével és módosítani a lista tervezetét az igazgatótanácshoz való benyújtás előtt.

| (10) | Az e határozattal összhangban azonosított jelentős harmadik országokat az ERKT titkársága figyelemmel fogja kísérni. Más uniós országok figyelemmel kísérhetnek egyéb harmadik országokat a valamely tagállam belső bankrendszere szempontjából fennálló jelentőségüktől függően. A kockázati jelzőrendszer és az anticiklikus tőkepufferrel kapcsolatos munka során szerzett tapasztalatok felhasználásra kerülnek majd a túlzott hitelnövekedés korai azonosítása tekintetében relevánsabb mutatók azonosítására. |
| --- | --- |

(10)

Az e határozattal összhangban azonosított jelentős harmadik országokat az ERKT titkársága figyelemmel fogja kísérni. Más uniós országok figyelemmel kísérhetnek egyéb harmadik országokat a valamely tagállam belső bankrendszere szempontjából fennálló jelentőségüktől függően. A kockázati jelzőrendszer és az anticiklikus tőkepufferrel kapcsolatos munka során szerzett tapasztalatok felhasználásra kerülnek majd a túlzott hitelnövekedés korai azonosítása tekintetében relevánsabb mutatók azonosítására.

| (11) | Az ERKT elsőként hat harmadik országot azonosított jelentősként a 2014. június 30-i referencia-időpontra vonatkozó felügyeleti adatok alapján. Az elsőként jelentősként azonosított harmadik országok a Brazil Szövetségi Köztársaság, a Kínai Népköztársaság Hongkongi Különleges Közigazgatási Területe, a Kínai Népköztársaság, a Török Köztársaság, az Oroszországi Föderáció és az Amerikai Egyesült Államok. A jelentős harmadik országok e listájának módosításait közzé kell tenni az ERKT honlapján. |
| --- | --- |

(11)

Az ERKT elsőként hat harmadik országot azonosított jelentősként a 2014. június 30-i referencia-időpontra vonatkozó felügyeleti adatok alapján. Az elsőként jelentősként azonosított harmadik országok a Brazil Szövetségi Köztársaság, a Kínai Népköztársaság Hongkongi Különleges Közigazgatási Területe, a Kínai Népköztársaság, a Török Köztársaság, az Oroszországi Föderáció és az Amerikai Egyesült Államok. A jelentős harmadik országok e listájának módosításait közzé kell tenni az ERKT honlapján.

| (12) | Az ERKT által azonosított jelentős harmadik országok listájának első felülvizsgálatára 2017 második negyedévében fog sor kerülni, a 2016. december 31-i referencia-időpontra vonatkozó felügyeleti adatok alapján. Ez a listára való felvételre vonatkozó kritériumok alkalmazásához elegendő adat szükségességét tükrözi. Tekintettel arra, hogy nem fog rendelkezésre állni elegendő adat a törlési kritériumok alkalmazásához, az első felülvizsgálat során csak a jelentős országok listájára való esetleges felvételeket fogják vizsgálni. |
| --- | --- |

(12)

Az ERKT által azonosított jelentős harmadik országok listájának első felülvizsgálatára 2017 második negyedévében fog sor kerülni, a 2016. december 31-i referencia-időpontra vonatkozó felügyeleti adatok alapján. Ez a listára való felvételre vonatkozó kritériumok alkalmazásához elegendő adat szükségességét tükrözi. Tekintettel arra, hogy nem fog rendelkezésre állni elegendő adat a törlési kritériumok alkalmazásához, az első felülvizsgálat során csak a jelentős országok listájára való esetleges felvételeket fogják vizsgálni.

| (13) | A jelentős harmadik országok listájának ezt követő felülvizsgálataira az egyes releváns naptári évek december 31-i referencia-időpontra vonatkozó felügyeleti adatok felhasználásával kerül majd sor. Amint elegendő adat áll rendelkezésre a törlési kritériumok alkalmazásához, az ezt követő felülvizsgálatok során a jelentős harmadik országok listájáról való esetleges törléseket is vizsgálni fogják, |
| --- | --- |

(13)

A jelentős harmadik országok listájának ezt követő felülvizsgálataira az egyes releváns naptári évek december 31-i referencia-időpontra vonatkozó felügyeleti adatok felhasználásával kerül majd sor. Amint elegendő adat áll rendelkezésre a törlési kritériumok alkalmazásához, az ezt követő felülvizsgálatok során a jelentős harmadik országok listájáról való esetleges törléseket is vizsgálni fogják,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Hatály

A határozat meghatározza az ERKT azon eljárásait, amelyek az anticiklikus pufferráták 2013/36/EU irányelvvel összhangban történő elismerésével és meghatározásával összefüggésben a harmadik országoknak az uniós bankszektor szempontjából fennálló jelentősége értékelésére vonatkoznak.

2. cikk

Fogalommeghatározások

E határozat alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:

| a) | „anticiklikus pufferráta”: jelentése megegyezik a 2013/36/EU irányelv 128. cikke 7. pontjában foglaltakkal; |
| --- | --- |

a)

„anticiklikus pufferráta”: jelentése megegyezik a 2013/36/EU irányelv 128. cikke 7. pontjában foglaltakkal;

| b) | „kitettség”: jelentése megegyezik az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (6) 5. cikkének 1. pontjában foglaltakkal; |
| --- | --- |

b)

„kitettség”: jelentése megegyezik az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (6) 5. cikkének 1. pontjában foglaltakkal;

| c) | „az ERKT titkársága általi figyelemmel kísérés”: a jelentős harmadik országokbeli hitelállomány potenciálisan túlzott növekedésének jelzésére szolgáló mutatók és mennyiségi eszközök kezelése, karbantartása és rendszeres aktualizálása az ERKT titkársága által; |
| --- | --- |

c)

„az ERKT titkársága általi figyelemmel kísérés”: a jelentős harmadik országokbeli hitelállomány potenciálisan túlzott növekedésének jelzésére szolgáló mutatók és mennyiségi eszközök kezelése, karbantartása és rendszeres aktualizálása az ERKT titkársága által;

| d) | „harmadik ország”: jelentése megegyezik az ERKT/2015/1 ajánlás 2. szakasza 1. pontjának g) alpontjában foglaltakkal. |
| --- | --- |

d)

„harmadik ország”: jelentése megegyezik az ERKT/2015/1 ajánlás 2. szakasza 1. pontjának g) alpontjában foglaltakkal.

3. cikk

Adatgyűjtés

(1)   Annak értékelése céljából, hogy mely harmadik országok jelentősek az uniós bankszektor szempontjából, valamint az 1092/2010/EU rendelet 15. cikkével összhangban, az ERKT titkársága a 680/2014/EU végrehajtási rendelet I. mellékletében előírtak szerinti, az EBH által az EBA/DC/2015/130 határozattal összhangban gyűjtött, aggregált felügyeleti adatokat kér az EBH-tól.

(2)   Annak értékelése során, hogy valamely harmadik ország az uniós bankszektor szempontjából jelentős-e, a következő mérőszámok kerülnek figyelembevételre:

| a) | kockázattal súlyozott kitettségértékek; |
| --- | --- |

a)

kockázattal súlyozott kitettségértékek;

| b) | eredeti kitettségek; és |
| --- | --- |

b)

eredeti kitettségek; és

| c) | nemteljesítő kitettségek. |
| --- | --- |

c)

nemteljesítő kitettségek.

(3)   Az ERKT negyedévente így különösen az (1) bekezdésben említett felügyeleti adatok következő adatpontjait gyűjti minden egyes releváns harmadik ország tekintetében:

| a) | C 09.01 tábla: a 070, 080, 090, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, sorok és a 010, 020 és 080 oszlopok metszete; és |
| --- | --- |

a)

C 09.01 tábla: a 070, 080, 090, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, sorok és a 010, 020 és 080 oszlopok metszete; és

| b) | C 09.02 tábla: a 030, 060 és 140 sorok és a 010, 030 és 110 oszlopok metszete. |
| --- | --- |

b)

C 09.02 tábla: a 030, 060 és 140 sorok és a 010, 030 és 110 oszlopok metszete.

(4)   Az ERKT titkársága együttműködik az EBH-val a (3) bekezdésben említett adatpontok benyújtását és az adatszolgáltatási táblák lehetséges jövőbeli módosításait illetően.

4. cikk

A jelentős jelleg értékelése

(1)   Valamely harmadik ország a következő körülmények között kerül az uniós bankszektor szempontjából jelentősként azonosításra és felvételre a jelentős harmadik országok listájára:

| a) | a harmadik országgal szembeni kitettségek számtani átlaga a referencia-időpontot megelőző nyolc negyedévben a 3. cikk (2) bekezdésében felsorolt mérőszámok legalább egyike esetében legalább 1 %-ot tett ki; és |
| --- | --- |

a)

a harmadik országgal szembeni kitettségek számtani átlaga a referencia-időpontot megelőző nyolc negyedévben a 3. cikk (2) bekezdésében felsorolt mérőszámok legalább egyike esetében legalább 1 %-ot tett ki; és

| b) | a kitettségek a referencia-időpontot megelőző mindkét negyedévben a 3. cikk (2) bekezdésében felsorolt mérőszámok legalább egyike esetében legalább 1 %-ot tettek ki. |
| --- | --- |

b)

a kitettségek a referencia-időpontot megelőző mindkét negyedévben a 3. cikk (2) bekezdésében felsorolt mérőszámok legalább egyike esetében legalább 1 %-ot tettek ki.

(2)   Valamely ország akkor kerül törlésre a jelentős harmadik országok listájáról, amennyiben:

| a) | az adott országgal szembeni kitettségek számtani átlaga a referencia-időpontot megelőző tizenkét negyedévben a 3. cikk (2) bekezdésében felsorolt valamennyi mérőszám esetében alacsonyabb volt, mint 1 %; és |
| --- | --- |

a)

az adott országgal szembeni kitettségek számtani átlaga a referencia-időpontot megelőző tizenkét negyedévben a 3. cikk (2) bekezdésében felsorolt valamennyi mérőszám esetében alacsonyabb volt, mint 1 %; és

| b) | a kitettségek a referencia-időpontot megelőző mindkét negyedévben a 3. cikk (2) bekezdésében felsorolt valamennyi mérőszám esetében alacsonyabbak voltak, mint 1 %. |
| --- | --- |

b)

a kitettségek a referencia-időpontot megelőző mindkét negyedévben a 3. cikk (2) bekezdésében felsorolt valamennyi mérőszám esetében alacsonyabbak voltak, mint 1 %.

(3)   Az (1) bekezdésben megjelölt kritériumok alapján az uniós bankszektor szempontjából jelentősként azonosított harmadik országokat az ERKT titkársága figyelemmel kíséri.

(4)   A jelentősként azonosított harmadik országok listáját az ERKT titkársága évente felülvizsgálja, és javaslatot nyújt be a szakmai tanácsadó bizottsághoz. E javaslat az adott naptári év december 31-ét megelőző 12 negyedévre vonatkozóan gyűjtött felügyeleti adatokon alapul. A javaslatot az adott naptári év június 30-ig kell benyújtani a szakmai tanácsadó bizottsághoz. A szakmai tanácsadó bizottság mérlegelési jogkörével élve módosíthatja a javaslatot, mielőtt jóváhagyásra az igazgatótanács elé terjesztené, különösen azokban az esetekben, amikor az ERKT a 2013/36/EU irányelv 138. cikkével összhangban ajánlást bocsátott ki, és az adott ajánlás tárgyát képező harmadik országot törölni kell a jelentős harmadik országok listájáról.

(5)   Az igazgatótanács a szakmai tanácsadó bizottság javaslata alapján határozat hoz a jelentős harmadik országok listájának módosításairól. A jelentős harmadik országok listájának minden módosítását közzé kell tenni az ERKT honlapján.

5. cikk

Átmeneti rendelkezések

(1)   A jelentősként azonosított harmadik országok első, a 2014 második negyedévére vonatkozó referenciaadatok alapján összeállított listája a Brazil Szövetségi Köztársaságot, a Kínai Népköztársaság Hongkongi Különleges Közigazgatási Területét, a Kínai Népköztársaságot, a Török Köztársaságot, az Oroszországi Föderációt és az Amerikai Egyesült Államokat foglalja magában.

(2)   A jelentős harmadik országok listájának 2017. évi, a 2016. december 31-i referencia-időpontra vonatkozó felügyeleti adatok alapján történő felülvizsgálata során az országok listáról való törlésére vonatkozó, a 4. cikk (2) bekezdésében rögzített kritériumok nem kerülnek alkalmazásra.

6. cikk

Hatálybalépés

Ezt a határozatot 2016. január 1-jétől kell alkalmazni.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2015. december 11-én.

az ERKT elnöke

Mario DRAGHI

---

(1)  HL L 331., 2010.12.15., 1. o.

1

(2)  HL L 176., 2013.6.27., 338. o.

2

(3)  HL L 191., 2014.6.28., 1. o.

3

(4)  HL C 394., 2015.11.27., 4. o.

4

(5)  Az Európai Bankhatóság EBA/DC/2015/130 határozata (2015. szeptember 23.) az illetékes hatóságok EBH részére történő adatszolgáltatásáról, közzétéve az EBH honlapján: www.eba.europa.eu

5

(6)  Az Európai Parlament és a Tanács 575/2013/EU rendelete (2013. június 26.) a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról (HL L 176., 2013.6.27., 1. o.).

6

---

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/28

---

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET HATÁROZATA

(2015. december 16.)

a nemzeti makroprudenciális politikai intézkedésekről az illetékes hatóságok által küldött értesítéseknek, valamint az ERKT véleményei és ajánlásai kiadásának koordinálására szolgáló keretrendszerről és az ERKT/2014/2 határozat hatályon kívül helyezéséről

(ERKT/2015/4)

(2016/C 97/12)

AZ EURÓPAI RENDSZERKOCKÁZATI TESTÜLET IGAZGATÓTANÁCSA,

tekintettel a pénzügyi rendszer európai uniós makroprudenciális felügyeletéről és az Európai Rendszerkockázati Testület létrehozásáról szóló, 2010. november 24-i 1092/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 3. cikkére,

tekintettel a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 458. cikkére,

tekintettel a hitelintézetek tevékenységéhez való hozzáférésről és a hitelintézetek és befektetési vállalkozások prudenciális felügyeletéről, a 2002/87/EK irányelv módosításáról, a 2006/48/EK és a 2006/49/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. június 26-i 2013/36/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre (3) és különösen annak 133., 134.,138. és 139. cikkére,

tekintettel az Európai Rendszerkockázati Testületnek a harmadik országokkal szembeni kitettségekre vonatkozó anticiklikus pufferráták elismeréséről és meghatározásáról szóló, 2015. december 11-i ERKT/2015/1 ajánlására (4) és különösen annak A. ajánlására, B. ajánlásának (3) bekezdésére és C. ajánlására,

tekintettel az Európai Rendszerkockázati Testületnek a makroprudenciális politikai intézkedések határokon átnyúló hatásainak értékeléséről és az ezen intézkedésekre vonatkozó önkéntes viszonosságról szóló, 2015. december 15-i ERKT/2015/2 ajánlására (5) és különösen annak B–D. ajánlására,

tekintettel az Európai Rendszerkockázati Testület eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló, 2011. január 6-i ERKT/2011/1 európai rendszerkockázati testületi határozatra (6) és különösen annak 6. cikkére,

tekintettel az Európai Rendszerkockázati Testületnek az anticiklikus pufferráták elismerésével és meghatározásával összefüggésben a harmadik országoknak az uniós bankrendszer szempontjából fennálló jelentősége értékeléséről szóló, 2015. december 11-i ERKT/2015/3 határozatára (7) és különösen annak 4. cikkére,

mivel:

| (1) | Az Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT) feladata az Unión belüli makroprudenciális felvigyázás. Ebben a vonatkozásban az ERKT célja az, hogy hozzájáruljon az Unió pénzügyi stabilitását fenyegető rendszerkockázatok megelőzéséhez vagy mérsékléséhez, beleértve az Unión kívülről eredő kockázatokat is. Az ERKT e feladata részeként törekszik a szabályozói arbitrázs és a határokon át történő „szivárgás” megelőzésére annak biztosításával, hogy azonos kockázatokra az Unióban mindenütt azonos vagy egyenértékű makroprudenciális követelmények vonatkozzanak. A makroprudenciális politikai intézkedések eredményességét biztosítandó az ERKT három feladatnak tulajdonít kiemelt jelentőséget. Ezeket a feladatokat az uniós jog írja elő számára, és/vagy az 1092/2010/EU rendeletből következnek. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Rendszerkockázati Testület (ERKT) feladata az Unión belüli makroprudenciális felvigyázás. Ebben a vonatkozásban az ERKT célja az, hogy hozzájáruljon az Unió pénzügyi stabilitását fenyegető rendszerkockázatok megelőzéséhez vagy mérsékléséhez, beleértve az Unión kívülről eredő kockázatokat is. Az ERKT e feladata részeként törekszik a szabályozói arbitrázs és a határokon át történő „szivárgás” megelőzésére annak biztosításával, hogy azonos kockázatokra az Unióban mindenütt azonos vagy egyenértékű makroprudenciális követelmények vonatkozzanak. A makroprudenciális politikai intézkedések eredményességét biztosítandó az ERKT három feladatnak tulajdonít kiemelt jelentőséget. Ezeket a feladatokat az uniós jog írja elő számára, és/vagy az 1092/2010/EU rendeletből következnek.

| (2) | Elsőként, a 2013/36/EU irányelv 133. cikke és az 575/2013/EU rendelet 458. cikke felhatalmazza az ERKT-t arra, hogy a makroprudenciális politikai intézkedések megfelelőségét még azt megelőzően értékelje, hogy a tagállamok vagy az Európai Központi Bank (EKB) azokat elfogadja. |
| --- | --- |

(2)

Elsőként, a 2013/36/EU irányelv 133. cikke és az 575/2013/EU rendelet 458. cikke felhatalmazza az ERKT-t arra, hogy a makroprudenciális politikai intézkedések megfelelőségét még azt megelőzően értékelje, hogy a tagállamok vagy az Európai Központi Bank (EKB) azokat elfogadja.

| (3) | Másodszor, az ERKT értékeli a konkrét makroprudenciális politikai intézkedések lehetségesen hátrányos határokon átnyúló, átgyűrűző hatásait, és – amennyiben viszonossági kérés érkezik az érintett aktiváló hatóságtól – értékeli, hogy a tagállamok által hozott konkrét makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében viszonosságot kell-e biztosítani az egész Unióban, az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2015/2 ajánlásában megállapított keretrendszernek megfelelően. A 2013/36/EU irányelv 134. cikke és az 575/2013/EU rendelet 458. cikke szerint a tagállamok felkérhetik az ERKT-t más tagállamokhoz szóló ajánlások kiadására, amelyekben az ERKT előírja makroprudenciális politikai intézkedéseik tekintetében a viszonosság biztosítását. Felhatalmazásával összhangban az ERKT ajánlhatja olyan intézkedések tekintetében a viszonosság biztosítását is, amelyek tekintetében a viszonosság biztosítása nemzeti mérlegelési jogkörbe tartozik. |
| --- | --- |

(3)

Másodszor, az ERKT értékeli a konkrét makroprudenciális politikai intézkedések lehetségesen hátrányos határokon átnyúló, átgyűrűző hatásait, és – amennyiben viszonossági kérés érkezik az érintett aktiváló hatóságtól – értékeli, hogy a tagállamok által hozott konkrét makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében viszonosságot kell-e biztosítani az egész Unióban, az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2015/2 ajánlásában megállapított keretrendszernek megfelelően. A 2013/36/EU irányelv 134. cikke és az 575/2013/EU rendelet 458. cikke szerint a tagállamok felkérhetik az ERKT-t más tagállamokhoz szóló ajánlások kiadására, amelyekben az ERKT előírja makroprudenciális politikai intézkedéseik tekintetében a viszonosság biztosítását. Felhatalmazásával összhangban az ERKT ajánlhatja olyan intézkedések tekintetében a viszonosság biztosítását is, amelyek tekintetében a viszonosság biztosítása nemzeti mérlegelési jogkörbe tartozik.

| (4) | Harmadszor, az ERKT hozzájárul a harmadik országoknak való kitettségekre vonatkozó anticiklikus tőkepufferráták következetességének az egész Unióban történő eléréséhez. A 2013/36/EU irányelv 138. cikke kifejezett felhatalmazást ad ajánlások kibocsátására annak biztosítása céljából, hogy az anticiklikus tőkepufferráták elegendőek legyenek ahhoz, hogy az uniós intézményeket megfelelően megvédjék a harmadik országbeli hitelállomány túlzott növekedésének a kockázatától. A 2013/36/EU irányelv 139. cikke szerint az ERKT ajánlásokat bocsáthat ki abból a célból, hogy az említett cikkben a harmadik országnak való kitettségekre vonatkozó tőkepufferráták meghatározása és elismerése terén biztosított hatásköröket gyakorló tagállamok körében következetességet érjen el. |
| --- | --- |

(4)

Harmadszor, az ERKT hozzájárul a harmadik országoknak való kitettségekre vonatkozó anticiklikus tőkepufferráták következetességének az egész Unióban történő eléréséhez. A 2013/36/EU irányelv 138. cikke kifejezett felhatalmazást ad ajánlások kibocsátására annak biztosítása céljából, hogy az anticiklikus tőkepufferráták elegendőek legyenek ahhoz, hogy az uniós intézményeket megfelelően megvédjék a harmadik országbeli hitelállomány túlzott növekedésének a kockázatától. A 2013/36/EU irányelv 139. cikke szerint az ERKT ajánlásokat bocsáthat ki abból a célból, hogy az említett cikkben a harmadik országnak való kitettségekre vonatkozó tőkepufferráták meghatározása és elismerése terén biztosított hatásköröket gyakorló tagállamok körében következetességet érjen el.

| (5) | Az egyes makroprudenciális politikai intézkedések megfelelőségének elfogadásuk előtti értékeléséből álló első feladatával kapcsolatban az ERKT 2014-ben létrehozott egy értékelési csoportot, amelyet ezen intézkedések elemzésével, valamint vélemények és ajánlások készítésével bízott meg. Mivel az ERKT második és harmadik feladatának az első feladatával számos közös vonatkozása van, ajánlatos lenne a meglévő értékelési csoport megbízásának mind a három feladatra történő kiterjesztése. Az értékelési csoport kiterjesztett megbízására figyelemmel majd szükségessé válna az értékelési csoport összetételének módosítása is annak érdekében, hogy az a szakismeret szélesebb körét fedje le. Továbbá az értékelési csoport egyes – az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/2 határozatával (8) összhangban kijelölt – tagjai hivatali idejének a csoport vonatkozó hivatali idejének lejáratáig kell tartania. |
| --- | --- |

(5)

Az egyes makroprudenciális politikai intézkedések megfelelőségének elfogadásuk előtti értékeléséből álló első feladatával kapcsolatban az ERKT 2014-ben létrehozott egy értékelési csoportot, amelyet ezen intézkedések elemzésével, valamint vélemények és ajánlások készítésével bízott meg. Mivel az ERKT második és harmadik feladatának az első feladatával számos közös vonatkozása van, ajánlatos lenne a meglévő értékelési csoport megbízásának mind a három feladatra történő kiterjesztése. Az értékelési csoport kiterjesztett megbízására figyelemmel majd szükségessé válna az értékelési csoport összetételének módosítása is annak érdekében, hogy az a szakismeret szélesebb körét fedje le. Továbbá az értékelési csoport egyes – az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/2 határozatával (8) összhangban kijelölt – tagjai hivatali idejének a csoport vonatkozó hivatali idejének lejáratáig kell tartania.

| (6) | Ahhoz, hogy az ERKT e három feladatot elláthassa, ajánlott, hogy az érintett hatóságok értesítsék az ERKT-t a makroprudenciális politikai intézkedésekről, ideértve azokat, amelyek az uniós jogban meghatározott követelményeken túlmutatnak. Ezeket az értesítési követelményeket a 2013/36/EU irányelv 129. cikkének (2) bekezdése, 130. cikkének (2) bekezdése, 131. cikkének (7) és (12) bekezdése, 133. cikke, 134. cikkének (2) bekezdése, 136. cikkének (7) bekezdése és 160. cikke, illetve az 575/2013/EU rendelet 99. cikkének (7) bekezdése és 458. cikke határozza meg. Emellett az ERKT/2015/2 ajánlás azt ajánlja, hogy az érintett hatóságok értesítsék az ERKT-t az összes elfogadott makroprudenciális politikai intézkedésről. |
| --- | --- |

(6)

Ahhoz, hogy az ERKT e három feladatot elláthassa, ajánlott, hogy az érintett hatóságok értesítsék az ERKT-t a makroprudenciális politikai intézkedésekről, ideértve azokat, amelyek az uniós jogban meghatározott követelményeken túlmutatnak. Ezeket az értesítési követelményeket a 2013/36/EU irányelv 129. cikkének (2) bekezdése, 130. cikkének (2) bekezdése, 131. cikkének (7) és (12) bekezdése, 133. cikke, 134. cikkének (2) bekezdése, 136. cikkének (7) bekezdése és 160. cikke, illetve az 575/2013/EU rendelet 99. cikkének (7) bekezdése és 458. cikke határozza meg. Emellett az ERKT/2015/2 ajánlás azt ajánlja, hogy az érintett hatóságok értesítsék az ERKT-t az összes elfogadott makroprudenciális politikai intézkedésről.

| (7) | Az értékelési csoport mindhárom feladatra vonatkozó működési eljárásainak tükrözniük kell azokat az eltérő határidőket, amelyekre az adott feladatokat az ERKT-nak el kell végeznie. Az ERKT különösen – a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével és az 575/2013/EU rendelet 458. cikkével összhangban – az értesítés kézhezvételétől számított egy hónapon belül véleményt nyilvánít vagy ajánlásokat ad a szóban forgó intézkedésről. Az ERKT az ilyen intézkedésekre vonatkozó értesítéstől számított három hónapon belül törekedni fog az ERKT/2015/2 ajánlás módosítására. Ha az ERKT megítélése szerint egy adott harmadik országnak való kitettségekre vonatkozó anticiklikus tőkepufferráta tekintetében fellépésre van szükség, törekedni fog arra, hogy ajánlást bocsásson ki az azt követő három hónapon belül, hogy értesült az érintett harmadik országbeli hitelállomány túlzott növekedéséből eredő lehetséges kockázatról. |
| --- | --- |

(7)

Az értékelési csoport mindhárom feladatra vonatkozó működési eljárásainak tükrözniük kell azokat az eltérő határidőket, amelyekre az adott feladatokat az ERKT-nak el kell végeznie. Az ERKT különösen – a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével és az 575/2013/EU rendelet 458. cikkével összhangban – az értesítés kézhezvételétől számított egy hónapon belül véleményt nyilvánít vagy ajánlásokat ad a szóban forgó intézkedésről. Az ERKT az ilyen intézkedésekre vonatkozó értesítéstől számított három hónapon belül törekedni fog az ERKT/2015/2 ajánlás módosítására. Ha az ERKT megítélése szerint egy adott harmadik országnak való kitettségekre vonatkozó anticiklikus tőkepufferráta tekintetében fellépésre van szükség, törekedni fog arra, hogy ajánlást bocsásson ki az azt követő három hónapon belül, hogy értesült az érintett harmadik országbeli hitelállomány túlzott növekedéséből eredő lehetséges kockázatról.

| (8) | Az ERKT/2014/2 határozatot hatályon kívül kell helyezni és ezzel a határozattal kell felváltani annak érdekében, hogy az értékelési csoport feladatai körébe fel lehessen venni a két további feladatot, és összetételén a megfelelő változtatásokat végre lehessen hajtani, |
| --- | --- |

(8)

Az ERKT/2014/2 határozatot hatályon kívül kell helyezni és ezzel a határozattal kell felváltani annak érdekében, hogy az értékelési csoport feladatai körébe fel lehessen venni a két további feladatot, és összetételén a megfelelő változtatásokat végre lehessen hajtani,

ELFOGADTAZ EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Hatály

(1)   Ez a határozat közös eljárási keretrendszert hoz létre az ERKT által a (2) bekezdésben meghatározott területeken makroprudenciális politikai intézkedések Unión belüli elfogadására válaszul meghozatalra kerülő véleményeinek és ajánlásainak kibocsátása vonatkozásában.

(2)   E határozat különösen azt a célt szolgálja, hogy eljárásokat állapítson meg a makroprudenciális politikai intézkedések elemzésére, valamint – adott esetben – az alábbiak kibocsátására:

| a) | az ERKT nemzeti makroprudenciális politikai intézkedésekre vonatkozó ajánlásai és véleményei a 2013/36/EU irányelv 133. cikkének (14) és (15) bekezdésével, illetve az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (4) bekezdésével összhangban; |
| --- | --- |

a)

az ERKT nemzeti makroprudenciális politikai intézkedésekre vonatkozó ajánlásai és véleményei a 2013/36/EU irányelv 133. cikkének (14) és (15) bekezdésével, illetve az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (4) bekezdésével összhangban;

| b) | az ERKT/2015/2 ajánlás módosításai az értesítésben szereplő olyan további makroprudenciális politikai intézkedések felvétele érdekében, amelyek tekintetében a viszonosság biztosítása ajánlott, többek között a 2013/36/EU irányelv 134. cikkének (4) bekezdésével, illetve az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (8) bekezdésével összhangban; |
| --- | --- |

b)

az ERKT/2015/2 ajánlás módosításai az értesítésben szereplő olyan további makroprudenciális politikai intézkedések felvétele érdekében, amelyek tekintetében a viszonosság biztosítása ajánlott, többek között a 2013/36/EU irányelv 134. cikkének (4) bekezdésével, illetve az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (8) bekezdésével összhangban;

| c) | az ERKT ajánlásai az egy adott harmadik országnak való kitettségekre vonatkozó anticiklikus tőkepufferráta meghatározásáról és elismeréséről, többek között a 2013/36/EU irányelv 138. és 139. cikkével összhangban (a továbbiakban: az ERKT egy adott harmadik országbeli anticiklikus tőkepufferrátáról szóló ajánlásai). |
| --- | --- |

c)

az ERKT ajánlásai az egy adott harmadik országnak való kitettségekre vonatkozó anticiklikus tőkepufferráta meghatározásáról és elismeréséről, többek között a 2013/36/EU irányelv 138. és 139. cikkével összhangban (a továbbiakban: az ERKT egy adott harmadik országbeli anticiklikus tőkepufferrátáról szóló ajánlásai).

2. cikk

Fogalommeghatározások

E határozat alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:

| 1. | „elfogadás”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással; |
| --- | --- |

1.

„elfogadás”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással;

| 2. | „anticiklikus pufferráta”: a 2013/36/EU irányelv 128. cikkének 7. pontjában meghatározott anticiklikus pufferráta; |
| --- | --- |

2.

„anticiklikus pufferráta”: a 2013/36/EU irányelv 128. cikkének 7. pontjában meghatározott anticiklikus pufferráta;

| 3. | „Darwin”: az ERKT belső dokumentumkezelő rendszere; |
| --- | --- |

3.

„Darwin”: az ERKT belső dokumentumkezelő rendszere;

| 4. | „makroprudenciális politikai intézkedés”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással; |
| --- | --- |

4.

„makroprudenciális politikai intézkedés”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással;

| 5. | „értesítés”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással; |
| --- | --- |

5.

„értesítés”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással;

| 6. | „értesítő hatóság”: az értesítést az ERKT-nak továbbító érintett hatóság; |
| --- | --- |

6.

„értesítő hatóság”: az értesítést az ERKT-nak továbbító érintett hatóság;

| 7. | „vélemény”: az ERKT által a makroprudenciális politikai intézkedésre vonatkozó értesítés kézhezvételét követően a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével és az 575/2013/EU rendelet 458. cikkével összhangban kibocsátandó valamennyi vélemény; |
| --- | --- |

7.

„vélemény”: az ERKT által a makroprudenciális politikai intézkedésre vonatkozó értesítés kézhezvételét követően a 2013/36/EU irányelv 133. cikkével és az 575/2013/EU rendelet 458. cikkével összhangban kibocsátandó valamennyi vélemény;

| 8. | „viszonosság”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással; |
| --- | --- |

8.

„viszonosság”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással;

| 9. | „ajánlás”: az ERKT által például a 2013/36/EU irányelv 133. cikkének (14) bekezdésével, 134. cikkének (4) bekezdésével, 138. és 139. cikkével, illetve az 575/2013/EU rendelet 458. cikkével összhangban kibocsátandó valamennyi ajánlás; |
| --- | --- |

9.

„ajánlás”: az ERKT által például a 2013/36/EU irányelv 133. cikkének (14) bekezdésével, 134. cikkének (4) bekezdésével, 138. és 139. cikkével, illetve az 575/2013/EU rendelet 458. cikkével összhangban kibocsátandó valamennyi ajánlás;

| 10. | „érintett aktiváló hatóság”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással; |
| --- | --- |

10.

„érintett aktiváló hatóság”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással;

| 11. | „érintett hatóság”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással; |
| --- | --- |

11.

„érintett hatóság”: jelentése azonos az ERKT/2015/2 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással;

| 12. | „harmadik országbeli érintett hatóság”: jelentése azonos az ERKT/2015/1 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással; |
| --- | --- |

12.

„harmadik országbeli érintett hatóság”: jelentése azonos az ERKT/2015/1 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással;

| 13. | „harmadik ország”: jelentése azonos az ERKT/2015/1 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással. |
| --- | --- |

13.

„harmadik ország”: jelentése azonos az ERKT/2015/1 ajánlás 2. szakaszának (1) bekezdésében adott meghatározással.

3. cikk

Makroprudenciális politikai intézkedések közzététele

(1)   Az ERKT-nak az e határozat alkalmazási körébe tartozó, elfogadott makroprudenciális politikai intézkedésről történő értesítésekor az érintett hatóságok az ERKT weboldalán közzétett sablonokat használják. Az ERKT titkársága közzéteszi azokat a makroprudenciális politikai intézkedéseket, amelyeket az érintett hatóságok elfogadtak, közzétettek és amelyekről az ERKT-nek értesítést küldtek. Az értesítő hatóság kérheti, és az ERKT titkárságának vezetője jóváhagyhatja, hogy pénzügyi stabilitási okokból ezeket az intézkedéseket ne tegyék közzé.

(2)   Az e határozattal összhangban kibocsátott véleményeket és ajánlásokat, illetve azok valamennyi módosítását azok igazgatótanács általi elfogadását követően közzé kell tenni az ERKT weboldalán. Az értesítő hatóság kérheti, és az ERKT dönthet úgy, hogy pénzügyi stabilitási okokból ezeket a véleményeket, ajánlásokat vagy azok valamely módosítását ne tegyék közzé. Az összes tagállam érintett hatóságaihoz intézett nyilvános ajánlásokat – azok módosításaira is kiterjedően – az Európai Unió Hivatalos Lapjában kell közzétenni.

4. cikk

Az ERKT véleményei és ajánlásai nemzeti makroprudenciális politikai intézkedésekről

(1)   Ez a cikk az 1. cikk (2) bekezdésének a) pontja értelmében vett valamennyi véleményre és ajánlásra alkalmazandó.

(2)   A 2013/36/EU irányelv 133. cikke vagy az 575/2013/EU rendelet 458. cikke szerinti értesítés kézhezvételekor az ERKT titkársága azt haladéktalanul, a Darwinon keresztül benyújtja az igazgatótanács tagjainak és az értékelési csoportnak.

(3)   A (2) bekezdésben említett értesítés kézhezvételétől számított öt EKB-munkanapon belül az igazgatótanács tagjai felvethetik érdemi aggályaikat az értesítésben szereplő makroprudenciális politikai intézkedés negatív externáliáival, így például a hátrányos határokon átnyúló, átgyűrűző hatásaival kapcsolatban. Ezek a tagok jelezhetik azt is, hogy hatóságuk részt kíván venni megfigyelőként az értékelési csoportban, amennyiben abban még nincs képviselve. A zökkenőmentes és hatékony eljárás biztosítása érdekében az igazgatótanács tagjai ezeket az érdemi aggályokat lehetőség szerint angol nyelven fogalmazzák meg.

(4)   A (2) bekezdés szerinti értesítés kézhezvételétől számított 12 EKB-munkanapon belül az értékelési csoport elkészíti a makroprudenciális politikai intézkedés megfelelőségére vonatkozó értékelést és az arra vonatkozó vélemény vagy ajánlás tervezetét, figyelemmel a 2013/36/EU irányelv és az 575/2013/EU rendelet megfelelő követelményeire makroprudenciális és pénzügyi stabilitási szempontból.

(5)   A vélemény vagy ajánlás tervezetét az értékelési csoport általi véglegesítést követően az ERKT titkársága haladéktalanul, a Darwinon keresztül benyújtja az igazgatótanács összes tagjának, írásbeli eljárásban történő megfontolásra. Az igazgatótanács tagjai a megküldéstől számított négy EKB-munkanapon belül az igazgatótanács határozatának elfogadása előtt észrevételeket tehetnek a vélemény vagy ajánlás tervezete tekintetében.

(6)   Az igazgatótanács tagjai számára az észrevételeik megtételére rendelkezésre álló határidő leteltét követő két EKB-munkanapon belül az értékelési csoport ezen észrevételekre tekintettel mérlegeli a vélemény-, illetve az ajánlástervezet módosításának szükségességét, és az ERKT titkárságán keresztül benyújtja a vélemény, illetve az ajánlás végleges tervezetét az igazgatótanácsnak.

(7)   Az igazgatótanács az értékelési csoport által készített értékelés és tervezet alapján dönt a vélemény vagy ajánlás tervezetéről. Az igazgatótanács határozatának meghozatalára írásbeli eljárásban kerül sor, amelynek keretében az igazgatótanács tagjainak legalább öt EKB-munkanapot kell biztosítani a szavazatuk leadására, kivéve, ha az ERKT eljárási szabályzatával összhangban összehívják az igazgatótanács ülését. Az igazgatótanács határozatát a 2013/36/EU irányelv 133. cikkének (14) bekezdésében, illetve az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (4) bekezdésében meghatározott egy hónapos időszak lejárta előtt legalább egy EKB-munkanappal hozza meg.

(8)   Ha az ERKT értesítő hatóságokhoz intézett további információkérését követően kapott tájékoztatás továbbra sem tartalmazza a meghozni kívánt intézkedés megfelelőségének – beleértve a 2013/36/EU irányelv és az 575/2013/EU rendelet vonatkozó követelményeinek való megfelelést – értékeléséhez szükséges összes vonatkozó információt, az ERKT adhat azt kimondó véleményt, hogy nem lehetséges a 2013/36/EU irányelv és az 575/2013/EU rendelet követelményeinek való megfelelést értékelni. Az ERKT adott esetben kedvezőtlen véleményt vagy ajánlást is kibocsáthat.

5. cikk

ERKT ajánlás a makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében a viszonosság biztosításáról

(1)   Ez a cikk irányadó az ERKT/2015/2 ajánlásnak az 1. cikk (2) bekezdésének b) pontja értelmében vett módosításaira.

(2)   A valamely tagállamtól érkező viszonossági kérés – ideértve például a 2013/36/EU irányelv 134. cikkének (4) bekezdése, illetve az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (8) bekezdése szerinti kéréseket – ERKT általi kézhezvételétől számított öt EKB-munkanapon belül az ERKT titkársága a kérést a Darwinon keresztül benyújtja a szakmai tanácsadó bizottság, az igazgatótanács és az értékelési csoport tagjaihoz.

(3)   A (2) bekezdésben említett információk továbbítását követő öt EKB-munkanapon belül az igazgatótanács tagjai bizonyíthatják az ERKT-nak, hogy az értesítésben szereplő makroprudenciális politikai intézkedésnek országukon belül jelentős hátrányos határokon átnyúló, átgyűrűző hatásai lennének, és jelezhetik, hogy hatóságuk megfigyelőként részt kíván venni az értékelési csoportban, amennyiben abban az országuk még nincs képviselve. A zökkenőmentes és hatékony eljárás biztosítása érdekében az igazgatótanács tagjai a vonatkozó információkat lehetőség szerint angol nyelven bocsátják az ERKT rendelkezésére.

(4)   A (3) bekezdésben említett információk továbbítását követő 25 EKB-munkanapon belül az értékelési csoport értékelést készít arról, hogy szükség van-e ajánlás elfogadására a viszonosságról, szükség esetén az ERKT/2015/2 ajánlás módosításának tervezetével együtt. Az értékelési csoport javaslatot tesz a szakmai tanácsadó bizottságnak az értesítésben szereplő intézkedés tekintetében a viszonosság biztosítására, valamint azokra az eszközökre, amelyekkel a viszonosság az ERKT/2015/2 ajánlásnak megfelelően elérhető.

| a) | Ha az értékelési csoport azt állapítja meg, hogy a vizsgált intézkedés tekintetében a viszonosság biztosításáról egyeztetés szükséges, az ERKT titkársága benyújtja az értékelési csoport értékelését és az ERKT/2015/2 ajánlás módosításának tervezetét a szakmai tanácsadó bizottság ülésén történő megvitatásra. Az ilyen egyeztetésnek ki kell terjednie azon intézkedések fajtáira is, amelyek révén a vizsgált intézkedés tekintetében más tagállamok által biztosítandó viszonosság elérhető. Amennyiben a vizsgált intézkedéssel azonos intézkedés nem áll rendelkezésre valamennyi más tagállam nemzeti jogszabályaiban, az értékelési csoport meghatározza azokat az egyenértékű hatású, másfajta intézkedéseket, amelyeket a viszonosság biztosítását végző érintett hatóságok legjobb tudásuk szerint alkalmazhatnak. |
| --- | --- |

a)

Ha az értékelési csoport azt állapítja meg, hogy a vizsgált intézkedés tekintetében a viszonosság biztosításáról egyeztetés szükséges, az ERKT titkársága benyújtja az értékelési csoport értékelését és az ERKT/2015/2 ajánlás módosításának tervezetét a szakmai tanácsadó bizottság ülésén történő megvitatásra. Az ilyen egyeztetésnek ki kell terjednie azon intézkedések fajtáira is, amelyek révén a vizsgált intézkedés tekintetében más tagállamok által biztosítandó viszonosság elérhető. Amennyiben a vizsgált intézkedéssel azonos intézkedés nem áll rendelkezésre valamennyi más tagállam nemzeti jogszabályaiban, az értékelési csoport meghatározza azokat az egyenértékű hatású, másfajta intézkedéseket, amelyeket a viszonosság biztosítását végző érintett hatóságok legjobb tudásuk szerint alkalmazhatnak.

| b) | Ha az értékelési csoport azt állapítja meg, hogy egyeztetésre nincs szükség, mivel az értesítésben szereplő intézkedés kitettségalapú és az összes többi tagállamban rendelkezésre áll, az ERKT titkársága az ERKT/2015/2 ajánlás módosításának tervezetét a Darwinon keresztül továbbíthatja a szakmai tanácsadó bizottság valamennyi tagjának írásbeli eljárásra. Ebben az esetben az ERKT/2015/2 ajánlás módosításának tervezete az intézkedés tekintetében a viszonosság összes többi tagállam általi biztosítását kéri. |
| --- | --- |

b)

Ha az értékelési csoport azt állapítja meg, hogy egyeztetésre nincs szükség, mivel az értesítésben szereplő intézkedés kitettségalapú és az összes többi tagállamban rendelkezésre áll, az ERKT titkársága az ERKT/2015/2 ajánlás módosításának tervezetét a Darwinon keresztül továbbíthatja a szakmai tanácsadó bizottság valamennyi tagjának írásbeli eljárásra. Ebben az esetben az ERKT/2015/2 ajánlás módosításának tervezete az intézkedés tekintetében a viszonosság összes többi tagállam általi biztosítását kéri.

(5)   Ha a szakmai tanácsadó bizottságnak az intézkedés tekintetében a viszonosság biztosítását megvitató ülését követően vagy a (4) bekezdés b) pontjával összhangban a szakmai tanácsadó bizottság írásbeli eljárása szükséges, a szakmai tanácsadó bizottság tagjai a tervezet Darwinon keresztüli továbbításától számított öt EKB-munkanapon belül észrevételeket tehetnek az ajánlás tervezetére.

(6)   A szakmai tanácsadó bizottság észrevételeinek esedékességét vagy a szakmai tanácsadó bizottságnak az intézkedés tekintetében a viszonosság biztosítását megvitató ülését követő öt EKB-munkanapon belül az ERKT titkársága adott esetben benyújtja az ERKT/2015/2 ajánlás módosításának tervezetét konzultációra az igazgatótanácsnak, a Darwinon keresztül. Ha a szakmai tanácsadó bizottság tagjai akár az (5) bekezdésben említett írásbeli eljárás, akár a szakmai tanácsadó bizottság ülése során érdemi észrevételeket tesznek, az ERKT/2015/2 ajánlás módosítása tervezetének elkészítési határideje legfeljebb 25 EKB-munkanappal meghosszabbítható.

(7)   Az igazgatótanács adott esetben, a tervezet igazgatótanácsnak történő benyújtásától számított öt EKB-munkanapon belül észrevételeket tehet az ERKT/2015/2 ajánlás módosításának tervezete tekintetében.

(8)   Az igazgatótanács tagjainak észrevételei esedékességétől számított öt EKB-munkanapon belül az ERKT titkársága adott esetben benyújtja az ERKT/2015/2 ajánlás módosításának végleges tervezetét az igazgatótanácsnak írásbeli eljárással történő jóváhagyásra, vagy pedig benyújtja azt jóváhagyásra az igazgatótanács ülésére. Az igazgatótanács az ERKT/2015/2 ajánlás módosítása tervezetéről írásbeli eljárással vagy az igazgatótanács ülésén határozhat, az ERKT/2011/1 határozat 6. cikkének megfelelően.

6. cikk

ERKT ajánlások konkrét harmadik országbeli anticiklikus tőkepufferrátákról

(1)   Ez a cikk az 1. cikk (2) bekezdésének c) pontja értelmében vett valamennyi ajánlásra alkalmazandó.

(2)   Az értékelési csoport felkérhető a harmadik országbeli azon hitelezési fejlemények elemzésére, amelyek az érintett harmadik országra vonatkozó, konkrét harmadik országbeli anticiklikus tőkepufferrátára vonatkozó ERKT ajánlás tervezetét eredményezhetik, a következő esetben:

| a) | amennyiben a harmadik országbeli érintett hatóság 2,5 % feletti pufferráta elismerését kéri; |
| --- | --- |

a)

amennyiben a harmadik országbeli érintett hatóság 2,5 % feletti pufferráta elismerését kéri;

| b) | amennyiben a kijelölt hatóság az ERKT/2015/1 ajánlás A. ajánlása 1. pontjának megfelelően az ERKT-t arról tájékoztatja, illetőleg amikor – a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság (BCBS) tagországai esetében – az ERKT titkársága tudomást szerez arról, hogy a harmadik országbeli érintett hatóság az adott harmadik országra 2,5 % feletti anticiklikus tőkepufferrátát határozott meg; |
| --- | --- |

b)

amennyiben a kijelölt hatóság az ERKT/2015/1 ajánlás A. ajánlása 1. pontjának megfelelően az ERKT-t arról tájékoztatja, illetőleg amikor – a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság (BCBS) tagországai esetében – az ERKT titkársága tudomást szerez arról, hogy a harmadik országbeli érintett hatóság az adott harmadik országra 2,5 % feletti anticiklikus tőkepufferrátát határozott meg;

| c) | amikor a kijelölt hatóság az ERKT-t az ERKT/2015/1 ajánlás A. ajánlása 2. pontjának és B. ajánlása 3. pontjának megfelelően tájékoztatja; |
| --- | --- |

c)

amikor a kijelölt hatóság az ERKT-t az ERKT/2015/1 ajánlás A. ajánlása 2. pontjának és B. ajánlása 3. pontjának megfelelően tájékoztatja;

| d) | amikor a kijelölt hatóság az ERKT-t az ERKT/2015/1 ajánlás C. ajánlása 1. pontjának megfelelően tájékoztatja, vagy amikor a BCBS-tag országból származó harmadik országbeli érintett hatóság által meghatározott anticiklikus tőkepufferráta valamely ERKT ajánlás alapján kerül elismerésre, és az ERKT titkársága tudomást szerez arról, hogy a harmadik országbeli érintett hatóság alacsonyabb anticiklikus tőkepufferrátát határozott meg; |
| --- | --- |

d)

amikor a kijelölt hatóság az ERKT-t az ERKT/2015/1 ajánlás C. ajánlása 1. pontjának megfelelően tájékoztatja, vagy amikor a BCBS-tag országból származó harmadik országbeli érintett hatóság által meghatározott anticiklikus tőkepufferráta valamely ERKT ajánlás alapján kerül elismerésre, és az ERKT titkársága tudomást szerez arról, hogy a harmadik országbeli érintett hatóság alacsonyabb anticiklikus tőkepufferrátát határozott meg;

| e) | amikor a kijelölt hatóság az ERKT-t az ERKT/2015/1 ajánlás C. ajánlása 2. pontjának megfelelően tájékoztatja, vagy amikor a BCBS-tag országból származó harmadik országbeli érintett hatóság által meghatározott anticiklikus tőkepufferráta valamely ERKT ajánlás alapján kerül meghatározásra, és az ERKT titkársága tudomást szerez arról, hogy a harmadik országbeli érintett hatóság alacsonyabb anticiklikus tőkepufferrátát határozott meg; |
| --- | --- |

e)

amikor a kijelölt hatóság az ERKT-t az ERKT/2015/1 ajánlás C. ajánlása 2. pontjának megfelelően tájékoztatja, vagy amikor a BCBS-tag országból származó harmadik országbeli érintett hatóság által meghatározott anticiklikus tőkepufferráta valamely ERKT ajánlás alapján kerül meghatározásra, és az ERKT titkársága tudomást szerez arról, hogy a harmadik országbeli érintett hatóság alacsonyabb anticiklikus tőkepufferrátát határozott meg;

| f) | amennyiben az ERKT titkársága túlzott hitelállomány-növekedés jeleit észleli az Unió számára az ERKT/2015/3 határozat 4. cikkében jelentősként meghatározott harmadik országok egyikében. |
| --- | --- |

f)

amennyiben az ERKT titkársága túlzott hitelállomány-növekedés jeleit észleli az Unió számára az ERKT/2015/3 határozat 4. cikkében jelentősként meghatározott harmadik országok egyikében.

(3)   A (2) bekezdésben meghatározott esetek egyikének bekövetkezésétől számított öt EKB-munkanapon belül az ERKT titkársága benyújtja az összes vonatkozó információt a szakmai tanácsadó bizottság, az igazgatótanács és az értékelési csoport tagjainak, a Darwinon keresztül. Az értékelési csoport elnöke dönt, hogy a harmadik országbeli érintett hatóságot értesíteni kell-e abból a célból, hogy képviselője meghívást kapjon az értékelési csoporthoz megfigyelőként való csatlakozásra, és mikor kell értesíteni.

(4)   A (3) bekezdésben említett információk továbbítását követő öt EKB-munkanapon belül az igazgatótanács tagjai bizonyíthatják az ERKT-nak, hogy tagállamuk a szóban forgó harmadik ország felé jelentős kitettségekkel rendelkezik, és jelezhetik, hogy hatóságuk megfigyelőként részt kíván venni az értékelési csoportban, amennyiben abban hatóságuk nincs képviselve. A zökkenőmentes és hatékony eljárás biztosítása érdekében az igazgatótanács tagjai a vonatkozó információkat lehetőség szerint angol nyelven bocsátják az ERKT rendelkezésére.

(5)   A (4) bekezdésben említett információk továbbítását követő 25 EKB-munkanapon belül az értékelési csoport értékelést készít arról, hogy szükség van-e ajánlás elfogadására az érintett harmadik országra vonatkozó, konkrét harmadik országbeli anticiklikus tőkepufferrátákra vonatkozóan. Ha az értékelési csoport az ajánlást szükségesnek tartja, az értékeléshez mellékelni kell az ajánlás tervezetét. Az ERKT titkársága benyújtja az értékelést és adott esetben az ajánlás tervezetét a szakmai tanácsadó bizottság ülésének megvitatásra vagy a Darwinon keresztül a szakmai tanácsadó bizottsághoz írásbeli eljárásra.

(6)   Az írásbeli eljárásban történő benyújtást követő öt EKB-munkanapon belül a szakmai tanácsadó bizottság tagjai észrevételeket tehetnek az értékelésre és adott esetben az ajánlás tervezete tekintetében.

(7)   A szakmai tanácsadó bizottság észrevételeinek esedékességét vagy a szakmai tanácsadó bizottság ülését követő öt EKB-munkanapon belül az ERKT titkársága benyújtja az értékelést, és adott esetben az ajánlás tervezetét konzultációra az igazgatótanácsnak, a Darwinon keresztül.

(8)   A benyújtást követő öt EKB-munkanapon belül az igazgatótanács tagjai észrevételeket tehetnek az értékelésre és adott esetben az ajánlás tervezetére.

(9)   Ha az értékelési csoport ajánlást tartott szükségesnek és az igazgatótanácsi konzultáció nem vetett fel érdemi észrevételt, az ERKT titkársága az igazgatótanács tagjai észrevételeinek esedékességét követő öt EKB-munkanapon belül benyújtja az ajánlás végleges tervezetét az igazgatótanácsnak írásbeli eljárásban történő jóváhagyásra vagy az igazgatótanács ülésén történő jóváhagyásra.

(10)   Ha az igazgatótanácsi konzultáció érdemi észrevételeket vetett fel, az ERKT titkársága a kérdést megvitatásra az igazgatótanács következő ülése elé terjeszti.

(11)   Az igazgatótanács az ajánlás végleges tervezetéről dönthet írásbeli eljárásban vagy az igazgatótanács ülése alatt az ERKT/2011/1 határozat 6. cikkének megfelelően.

(12)   A (3)–(11) bekezdésben ismertetett eljárás lerövidíthető, ha az adott harmadik országnak való kitettségekre vonatkozó konkrét harmadik országbeli anticiklikus tőkepufferráta tekintetében az ERKT döntését sürgősséggel kérik. Az értékelési csoport elnöke az értesítő hatóság kérésére, és/vagy az Unió bankrendszerére jelentett kockázat jellege alapján dönthet a fent említett eljárás lerövidítéséről.

7. cikk

Értékelési csoport

(1)   Az értékelési csoport készíti el a makroprudenciális politikai intézkedésekre, a makroprudenciális politikai intézkedések tekintetében viszonosság biztosítására és a harmadik országbeli anticiklikus tőkepufferrátákra vonatkozó értékeléseket, illetve az azokkal kapcsolatos vélemények vagy ajánlások tervezetét. Az értékelési csoport tagjainak és az abban részt vevő megfigyelőknek technikai és szakpolitikai szempontból egyaránt megfelelően magas rangú személyeknek kell lenniük.

(2)   Az értékelési csoport elnöke az ERKT titkárságának vezetője vagy kijelölt helyettese.

(3)   Az értékelési csoport összetétele: a) az ERKT titkárságának két képviselője, beleértve az értékelési csoport elnökét, b) az EKB felügyeleti funkciójának egy képviselője, c) az EKB makroprudenciális funkciójának egy képviselője, d) az Európai Bizottság egy képviselője, e) az Európai Bankhatóság (EBH) egy képviselője, és f) az egyes tagállami nemzeti központi bankok (NKB-k) kilenc képviselője. A kilenc NKB-képviselő közé tartoznak azon NKB-k képviselői, amelyek az irányítóbizottság tagjai, ideértve azon NKB-k képviselőit, amelyek közül az ERKT alelnökét és a szakmai tanácsadó bizottság elnökét kinevezik.

(4)   Azon NKB-k jelölése alapján, amelyek az igazgatótanács tagjai, az igazgatótanács kinevezi a (3) bekezdésben említett kilenc NKB-képviselőt. Kinevezésük ugyanarra az időtartamra szól, mint hatóságuk irányítóbizottsági képviselőjének kinevezése; egyébként pedig a kinevezés három évre szól. Ha a hatóságuk az irányítóbizottságban nincs képviselve, az értékelési csoportbeli NKB-képviselők újból kinevezhetőek.

(5)   Az értékelési csoport minden más tagjának kinevezése határozatlan időre szól.

(6)   Az értékelési csoportban képviselt valamennyi ERKT tagintézmény a szükséges szakértelemtől, és az értékelési csoport által az 1. cikk (2) bekezdése alapján elvégzendő értékelés fajtájától függően változtathatja a tagjait vagy több személyt is kijelölhet. Ezeket a változtatásokat az értékelési csoport elnökének kell jóváhagynia. Az értékelési csoport összetételének biztosítania kell az euroövezeten belüli és azon kívüli tagállamok kiegyensúlyozott képviseletét.

(7)   Az értékelési csoportban megfigyelők vehetnek részt, a vitához való hozzászólás céljából. Megfigyelő tagállamonként legfeljebb két képviselő lehet, egy az NKB és egy az érintett hatóság vagy az ERKT igazgatótanácsában képviselt más hatóság részéről, amely a 4. cikk (3) bekezdésének megfelelően érdemi aggályt vetett fel, vagy jelezte, hogy az érintett makroprudenciális politikai intézkedés nemzeti szinten jelentős hátrányos határokon átnyúló, átgyűrűző hatásokkal járna az 5. cikk (3) bekezdésének megfelelően, vagy pedig olyan tagállamból származik, amelyik a szóban forgó harmadik ország felé jelentős kitettségekkel rendelkezik a 6. cikk (4) bekezdésével összhangban. Az igazgatótanács tagjai összehangolják az értékelési csoportban történő nemzeti képviseletet az érintett nemzeti hatóságokkal, ha azok az igazgatótanácsban nincsenek képviselve, és a vita tárgyát képező intézkedés megbízatásuk körébe tartozik. Amennyiben az ajánlás vagy vélemény a 2013/36/EU irányelv 133. cikkének (14) és (15) bekezdésével, illetve az 575/2013/EU rendelet 458. cikkének (4) bekezdésével összhangban készül, a Bizottság és az EBH képviselői megfigyelőként vesznek részt. Az értékelési csoport megfigyelői között lehet azon tagállam legfeljebb két képviselője, amely a makroprudenciális politikai intézkedésről értesítést küldött, és/vagy a makroprudenciális politikai intézkedés tekintetében viszonosság biztosítását kérte, egy megfigyelővel az érintett NKB, egy megfigyelővel az érintett nemzeti hatóság részéről. Megfigyelőként meghívhatóak azon harmadik országok képviselői, amelyek anticiklikus tőkepufferrátái a vita tárgyát képezik, mely esetben rájuk titoktartási megállapodások vonatkoznak.

(8)   Amennyiben az 1024/2013/EU tanácsi rendelet (9) 5. cikkének (2) bekezdése alapján a nemzeti hatóság helyett az EKB küld értesítést nemzeti szintű makroprudenciális intézkedésről, az EKB-t két megfigyelő, az egyes érintett tagállamokat pedig a (7) bekezdésben ismertetett ugyanazon eljárásnak megfelelően kijelölt két megfigyelő képviseli.

(9)   Az 1. cikk (2) bekezdésének a) pontja szerinti makroprudenciális politikai intézkedések értékelésekor az összeférhetetlenség megelőzésére az értékelési csoport tagjainak jogállása ideiglenesen, helyettesítés nélkül megszűnik azon tagállamok vagy az EKB képviselői vonatkozásában minden olyan esetben, amikor az érintett tagállam érintett hatóságai vagy az EKB küldött értesítést az értékelési csoport által értékelendő makroprudenciális politikai intézkedésről vagy vetett fel érdemi aggályokat a makroprudenciális politikai intézkedéssel vagy a makroprudenciális politikai intézkedés tekintetében a viszonosság kért biztosításával kapcsolatban.

(10)   Az értékelési csoport tagjai készítik el a vélemények vagy ajánlások tervezetét a 4. cikk (4) bekezdésével, az 5. cikk (4) bekezdésével és a 6. cikk (5) bekezdésével összhangban, amelyekről az igazgatótanács szavazhat. Az értékelési csoport törekedik arra, hogy tagjai körében konszenzust érjen el. Amennyiben a körülmények azt szükségessé teszik, az értékelési csoport az igazgatótanácshoz benyújtott értékelésében többségi és kisebbségi álláspontot is megfogalmazhat.

8. cikk

Átmeneti rendelkezések

(1)   Az ERKT/2014/2 határozat 5. cikkének (2) bekezdésével és 5. cikkének (8) bekezdésével összhangban kinevezett kilenc NKB-képviselő az ERKT/2014/2 határozat 5. cikkének (8) bekezdésében említett eredeti hivatali idejének végéig hivatalban marad.

(2)   Az induló kétéves hivatali idő 2016. január 27-i lejáratát követően az érintett négy NKB-képviselőt az irányítóbizottságban képviselt négy NKB egy-egy képviselője váltja fel. Ha az irányítóbizottságban tag valamely NKB az értékelési csoportban 2016. január 27. után már képviselve van, az értékelési csoportbeli tagját azon NKB képviselője váltja fel, amelyből a szakmai tanácsadó bizottság elnökét kinevezték.

(3)   Az induló hároméves hivatali idő 2017. január 27-i lejáratát követően az érintett öt NKB-képviselőt négy NKB négy képviselője váltja fel, akiket a 7. cikk (4) bekezdésének megfelelően kell kinevezni, valamint egy képviselő abból az NKB-ból, amelyből az ERKT első alelnöke kinevezésre került.

9. cikk

Hatályon kívül helyezés

Ez a határozat hatályon kívül helyezi és felváltja az ERKT/2014/2 határozatot.

10. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat 2016. január 1-jén lép hatályba.

Kelt Frankfurt am Mainban, 2015. december 16-án.

az ERKT elnöke

Mario DRAGHI

---

(1)  HL L 331., 2010.12.15., 1. o.

1

(2)  HL L 176., 2013.6.27., 1. o.

2

(3)  HL L 176., 2013.6.27., 338. o.

3

(4)  Az angol változat elérhető az ERKT honlapján: www.esrb.europa.eu

4

(5)  Az angol változat elérhető az ERKT honlapján: www.esrb.europa.eu

5

(6)  HL C 58., 2011.2.24., 4. o.

6

(7)  Az angol változat elérhető az ERKT honlapján: www.esrb.europa.eu

7

(8)  Az Európai Rendszerkockázati Testület ERKT/2014/2 határozata (2014. január 27.) az illetékes vagy kijelölt hatóságok nemzeti makroprudenciális politikai intézkedésekről szóló értesítéseire, valamint az ERKT véleményeinek és ajánlásainak kibocsátására vonatkozó koordinációs keretről (HL C 98., 2014.4.3., 3. o.)

8

(9)  A Tanács 1024/2013/EU rendelete (2013. október 15.) az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról (HL L 287., 2013.10.29., 63. o.).

9

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 12.3.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 97/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.3.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 97/36

---

Közzététel a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK rendelet (átdolgozott változat) 10. cikkének (3) bekezdése alapján a működési engedélyek megadásáról, felfüggesztéséről vagy visszavonásáról szóló tagállami határozatokról

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 97/13)

A Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK rendelet (1) (átdolgozott változat) 10. cikke értelmében az Európai Bizottság az alábbiakban közzéteszi a tagállamok által 2014. január 1. és 2014. december 31. között hozott, a működési engedélyek megadásáról, felfüggesztéséről vagy visszavonásáról szóló határozatokat (2).

Megadott működési engedélyek

| Tagállam | A légi fuvarozó neve | A légi fuvarozó címe | Engedélyezett szállítmány | Kategória (3) | A határozat hatálybalépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ausztria | Jet24 GmbH | Steinriegelweg, Objekt 140, 1300 Flughafen Wien | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.6.11. |
| Ausztria | AFS Alpine Flightservice GmbH | Wallenmahd 23, 6850 Dornbirn | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.8.20. |
| Bulgária | Bright Flight Ltd | 16A, j.k. Bokar, Bulgaria blvd., 1404 Sofia | áru, postai küldemény | A | 2015.1.14. |
| Bulgária | Rose Air Ltd | 330 Building, Fl. 6, Deliyska Vodenitsa Str., 1582 – Sofia | áru, postai küldemény | A | 2015.5.18. |
| Ciprus | Tus Airways Ltd | 23 Artemidos Ave. - 6025 Larnaca – Tel. +357 24200300 | utasok, áru, postai küldemény, veszélyes áruk | A | 2015.12.1. |
| Észtország | Aerocopter OÜ | Suur-Mere 20-7, Haapsalu 90502, Läänemaa | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.1.13. |
| Finnország | Joen Service Oy | Lentoasemantie 30, FI-80140 Joensuu | utasok, áru | B | 2015.12.16. |
| Finnország | Lapin Lentopalvelut Oy | Joulupukin Pajakylä, Joulumaantie 10, FI-96930 Napapiiri Rovaniemi | utasok, áru | B | 2015.7.10. |
| Finnország | Rotorway Oy | Hirsalantie 235, FI-02420 Jorvas | utasok, áru | B | 2015.6.17. |
| Németország | DAS Private Jets GmbH | Am Flugplatz – 88512 Mengen | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.5.12. |
| Németország | Reupke Airservice GmbH & Co. KG | Hilgesdorfer Str. 1 – 39345 Flechtingen | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.3.25. |
| Görögország | HELISTAR | 59, Damaskinou Str. – 20100 Korinthos | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.8.14. |
| Görögország | OLYMPUS AIRWAYS | 1, M.Alexandrou Str & 12, Ethn.Antistaseos Str. Argiroupoli 164 52 | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.8.21. |
| Románia | S.C. FLY 365 AVIATION SRL | Bucharest, Sector 1, 55 Dr. Iacob Felix Street, 4th floor | utasok, áru | A | 2015.8.17. |
| Románia | AVIRO AIR SRL | Bucharest, Sector 1, Sos. Bucuresti-Ploiesti nr. 7A, etaj 4 | utasok, áru | A | 2015.9.1. |
| Szlovákia | ELITE JET s.r.o. | Opavská 26 – 831 01 Bratislava | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.4.29. |
| Szlovénia | Lipican Aer d.o.o. (Lipican Air Ltd) | Sečovlje 19, 6333 Sečovlje | utasok, áru | B | 2015.4.14. |
| Spanyolország | Euroairlines, S.L. | Urbanización El Bosque 414Q – 46370 CHIVA (VALENCIA) | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.6.18. |
| Spanyolország | PLUS ULTRA LÍNEAS AÉREAS, S.A. | c/Torregalindo 1 – 1a Planta – 28016 MADRID | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.7.17. |
| Svédország | Rotor Service Norden AB | Strömsgatan 43 – SE-982 60 Porjus | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.2.18. |
| Svédország | Copterflyg AB | Lägervägen 2 – SE-832 56 Frösön | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.6.1. |
| Egyesült Királyság | CargoLogicAir Ltd | Endeavour House, Coopers End Road, London Stansted Airport CM241AL | utasok, áru, postai küldemény | A | 2016.1.25. |
| Egyesült Királyság | Norwegian Air UK Ltd | The Beehive, City Place, Gatwick, West Sussex RH6 OPA | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.10.13. |
| Egyesült Királyság | Virgin Atlantic International Ltd | The Office, Crawley Business Quarter, Manor Royal, West Sussex, RH10 9NU | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.10.30. |
| Egyesült Királyság | VVB Aviation Services Ltd | Elstree Aviation Centre, Hogg Lane, Elstree Aerodromes, Hertfordshire WD6 3AR | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.12.17. |

Tagállam

A légi fuvarozó neve

A légi fuvarozó címe

Engedélyezett szállítmány

Kategória (3)

A határozat hatálybalépésének dátuma

Ausztria

Jet24 GmbH

Steinriegelweg, Objekt 140, 1300 Flughafen Wien

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.6.11.

Ausztria

AFS Alpine Flightservice GmbH

Wallenmahd 23, 6850 Dornbirn

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.8.20.

Bulgária

Bright Flight Ltd

16A, j.k. Bokar, Bulgaria blvd., 1404 Sofia

áru, postai küldemény

A

2015.1.14.

Bulgária

Rose Air Ltd

330 Building, Fl. 6, Deliyska Vodenitsa Str., 1582 – Sofia

áru, postai küldemény

A

2015.5.18.

Ciprus

Tus Airways Ltd

23 Artemidos Ave. - 6025 Larnaca – Tel. +357 24200300

utasok, áru, postai küldemény, veszélyes áruk

A

2015.12.1.

Észtország

Aerocopter OÜ

Suur-Mere 20-7, Haapsalu 90502, Läänemaa

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.1.13.

Finnország

Joen Service Oy

Lentoasemantie 30, FI-80140 Joensuu

utasok, áru

B

2015.12.16.

Finnország

Lapin Lentopalvelut Oy

Joulupukin Pajakylä, Joulumaantie 10, FI-96930 Napapiiri Rovaniemi

utasok, áru

B

2015.7.10.

Finnország

Rotorway Oy

Hirsalantie 235, FI-02420 Jorvas

utasok, áru

B

2015.6.17.

Németország

DAS Private Jets GmbH

Am Flugplatz – 88512 Mengen

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.5.12.

Németország

Reupke Airservice GmbH & Co. KG

Hilgesdorfer Str. 1 – 39345 Flechtingen

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.3.25.

Görögország

HELISTAR

59, Damaskinou Str. – 20100 Korinthos

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.8.14.

Görögország

OLYMPUS AIRWAYS

1, M.Alexandrou Str & 12, Ethn.Antistaseos Str. Argiroupoli 164 52

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.8.21.

Románia

S.C. FLY 365 AVIATION SRL

Bucharest, Sector 1, 55 Dr. Iacob Felix Street, 4th floor

utasok, áru

A

2015.8.17.

Románia

AVIRO AIR SRL

Bucharest, Sector 1, Sos. Bucuresti-Ploiesti nr. 7A, etaj 4

utasok, áru

A

2015.9.1.

Szlovákia

ELITE JET s.r.o.

Opavská 26 – 831 01 Bratislava

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.4.29.

Szlovénia

Lipican Aer d.o.o. (Lipican Air Ltd)

Sečovlje 19, 6333 Sečovlje

utasok, áru

B

2015.4.14.

Spanyolország

Euroairlines, S.L.

Urbanización El Bosque 414Q – 46370 CHIVA (VALENCIA)

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.6.18.

Spanyolország

PLUS ULTRA LÍNEAS AÉREAS, S.A.

c/Torregalindo 1 – 1a Planta – 28016 MADRID

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.7.17.

Svédország

Rotor Service Norden AB

Strömsgatan 43 – SE-982 60 Porjus

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.2.18.

Svédország

Copterflyg AB

Lägervägen 2 – SE-832 56 Frösön

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.6.1.

Egyesült Királyság

CargoLogicAir Ltd

Endeavour House, Coopers End Road, London Stansted Airport CM241AL

utasok, áru, postai küldemény

A

2016.1.25.

Egyesült Királyság

Norwegian Air UK Ltd

The Beehive, City Place, Gatwick, West Sussex RH6 OPA

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.10.13.

Egyesült Királyság

Virgin Atlantic International Ltd

The Office, Crawley Business Quarter, Manor Royal, West Sussex, RH10 9NU

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.10.30.

Egyesült Királyság

VVB Aviation Services Ltd

Elstree Aviation Centre, Hogg Lane, Elstree Aerodromes, Hertfordshire WD6 3AR

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.12.17.

Megadott ideiglenes működési engedélyek

| Tagállam | A légi fuvarozó neve | A légi fuvarozó címe | Engedélyezett szállítmány | Kategória | A határozat hatálybalépésének dátuma | Az ideiglenes engedély lejáratának dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Szlovénia | ST Letalstvo d.o.o. (ST Aviation Ltd) | Šmartinska cesta 130, SI-1000 Ljubljana | utasok | B | 2015.3.22. | Az ideiglenes működési engedély érvényessége: 2015.3.22.–2015.12.31. |

Tagállam

A légi fuvarozó neve

A légi fuvarozó címe

Engedélyezett szállítmány

Kategória

A határozat hatálybalépésének dátuma

Az ideiglenes engedély lejáratának dátuma

Szlovénia

ST Letalstvo d.o.o. (ST Aviation Ltd)

Šmartinska cesta 130, SI-1000 Ljubljana

utasok

B

2015.3.22.

Az ideiglenes működési engedély érvényessége: 2015.3.22.–2015.12.31.

Újraérvényesített működési engedélyek

| Tagállam | A légi fuvarozó neve | A légi fuvarozó címe | Engedélyezett szállítmány | Kategória | A határozat hatálybalépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bulgária | VENID AIR Ltd | 1, Odesa Street, 8256 Sveti Vlas | utasok | B | 2015.7.17. |
| Németország | Fly Point Flugservice Haufe KG | Am Künkelhof 4 – 99820 Hörselberg-Hainich | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.7.14. |
| Németország | Heidelberg Helicopters Flugservice GmbH & Co.KG | Flugplatz Speyer, Anton-Dengler-Str. 2a – 67346 Speyer | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.8.18. |
| Görögország | F.A.S. RHODOS AIR | RODOS AIRPORT „DIAGORAS” – RODOS 85106 | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.4.9. |
| Görögország | MINOAN AIR | St. Kazantzidi Str. & 1 Vosporou Str. 71601 N. Alikarnassos – Heraklion Crete | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.7.1. |
| Svédország | Copterflyg AB | Lägervägen 2 – SE-832 56 Frösön | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.6.1. |
| Egyesült Királyság | Pen-Avia Ltd | Hangar 125, Percival Way, London Luton Airport, Bedfordshire LU2 9NT | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.1.7. |

Tagállam

A légi fuvarozó neve

A légi fuvarozó címe

Engedélyezett szállítmány

Kategória

A határozat hatálybalépésének dátuma

Bulgária

VENID AIR Ltd

1, Odesa Street, 8256 Sveti Vlas

utasok

B

2015.7.17.

Németország

Fly Point Flugservice Haufe KG

Am Künkelhof 4 – 99820 Hörselberg-Hainich

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.7.14.

Németország

Heidelberg Helicopters Flugservice GmbH & Co.KG

Flugplatz Speyer, Anton-Dengler-Str. 2a – 67346 Speyer

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.8.18.

Görögország

F.A.S. RHODOS AIR

RODOS AIRPORT „DIAGORAS” – RODOS 85106

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.4.9.

Görögország

MINOAN AIR

St. Kazantzidi Str. & 1 Vosporou Str. 71601 N. Alikarnassos – Heraklion Crete

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.7.1.

Svédország

Copterflyg AB

Lägervägen 2 – SE-832 56 Frösön

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.6.1.

Egyesült Királyság

Pen-Avia Ltd

Hangar 125, Percival Way, London Luton Airport, Bedfordshire LU2 9NT

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.1.7.

Önkéntesen beszolgáltatott működési engedélyek

| Tagállam | A légi fuvarozó neve | A légi fuvarozó címe | Engedélyezett szállítmány | Kategória | A határozat hatálybalépésének dátuma | Megjegyzések |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Észtország | Osaühing Copterline (Copterline OÜ Estonia) | Mere pst 20, 10111 Tallinn | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.11.26. | — |
| Finnország | Airfix Aviation Oy | Tullimiehentie 4–6 B, 01530 FI-Vantaa | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.10.13. | A működési engedélyt visszavonták, mert az Airfix Aviation Oy beszolgáltatta az üzembentartási engedélyét. |
| Finnország | Nordic Global Airlines Oy | Rahtitie 1C, 01530 FI-Vantaa | áru, postai küldemény | A | 2015.6.30. (beszolgáltatás) és 2015.7.17. (visszavonás) | A Finn Közlekedésbiztonsági Ügynökség (Trafi) 2015. június 30-án bejelentést kapott a Nordic Global Airlines Ltd-től az üzembentartási engedélye beszolgáltatására vonatkozóan. A vállalkozás visszajuttatta az üzembentartási engedélyt és a működési engedélyt. A Finn Közlekedésbiztonsági Ügynökség visszavonta az FI 1/2011. számú működési engedélyt. |
| Írország | Starlite Aviation Ireland Ltd | 2nd Floor, Europa House, Harcourt Centre, Harcourt Street, Dublin 2. | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.12.4. | A Starlite Aviation Ireland Limited önkéntesen beszolgáltatta a működési engedélyét. |

Tagállam

A légi fuvarozó neve

A légi fuvarozó címe

Engedélyezett szállítmány

Kategória

A határozat hatálybalépésének dátuma

Megjegyzések

Észtország

Osaühing Copterline (Copterline OÜ Estonia)

Mere pst 20, 10111 Tallinn

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.11.26.

—

Finnország

Airfix Aviation Oy

Tullimiehentie 4–6 B, 01530 FI-Vantaa

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.10.13.

A működési engedélyt visszavonták, mert az Airfix Aviation Oy beszolgáltatta az üzembentartási engedélyét.

Finnország

Nordic Global Airlines Oy

Rahtitie 1C, 01530 FI-Vantaa

áru, postai küldemény

A

2015.6.30. (beszolgáltatás) és 2015.7.17. (visszavonás)

A Finn Közlekedésbiztonsági Ügynökség (Trafi) 2015. június 30-án bejelentést kapott a Nordic Global Airlines Ltd-től az üzembentartási engedélye beszolgáltatására vonatkozóan. A vállalkozás visszajuttatta az üzembentartási engedélyt és a működési engedélyt. A Finn Közlekedésbiztonsági Ügynökség visszavonta az FI 1/2011. számú működési engedélyt.

Írország

Starlite Aviation Ireland Ltd

2nd Floor, Europa House, Harcourt Centre, Harcourt Street, Dublin 2.

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.12.4.

A Starlite Aviation Ireland Limited önkéntesen beszolgáltatta a működési engedélyét.

Felfüggesztett működési engedélyek

| Tagállam | A légi fuvarozó neve | A légi fuvarozó címe | Engedélyezett szállítmány | Kategória | A határozat hatálybalépésének dátuma | A felfüggesztés hatályvesztésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Belgium | Paramount Helicopters N.V. | Industriezone 2 – Bus 5 |
| 3290 Diest-Webbekom |

Tagállam

A légi fuvarozó neve

A légi fuvarozó címe

Engedélyezett szállítmány

Kategória

A határozat hatálybalépésének dátuma

A felfüggesztés hatályvesztésének dátuma

Belgium

Paramount Helicopters N.V.

Industriezone 2 – Bus 5

3290 Diest-Webbekom

utasok, áru

B

2015.8.28.

—

Bulgária

VENID AIR Ltd

1, Odesa Street, 8256 Sveti Vlas

utasok

B

2015.6.12.

Az üzembentartási engedély és a BG 1008-10 számú működési engedély felfüggesztése.

Dánia

Nordic Air Ambulance A/S

Nitivej 6, 2000 Frederiksberg

utasok, áru, postai küldemény

B

2014.7.1.

A vállalkozás üzembentartási engedélyét felfüggesztették.

Németország

AIR TRAFFIC GmbH EXECUTIVE JET SERVICE

Flughafenstrasse 52, 40474 Düsseldorf

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.2.9.

—

Németország

Augusta Air Luftfahrtunternehmen, Yachtcharter und Videogeräteverleih Hans Schneider e.K.

Flughafenstr. 3 – 86169 Augsburg

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.1.1.

—

Németország

Flair Jet Luftverkehrsgesellschaft mbH

Hirschenau 5a, 90607 Rückersdorf

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.12.1.

—

Németország

HDM – Luftrettung gemeinnützige GmbH

Rita-Maiburg-Straße 2 – 70794 Filderstadt

utasok, áru, postai küldemény

B

2016.1.1.

—

Németország

Heidelberg Helicopters Flugservice GmbH & Co.KG

Flugplatz Speyer, Anton-Dengler-Str. 2a – 67346 Speyer

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.2.4.

—

Németország

HSD Luftrettung gemeinnützige GmbH

Rita-Maiburg-str. 2, 70794 Filderstadt

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.4.1.

—

Németország

Pro Jet GmbH

Berliner Allee 11-22 – 66482 Zweibrücken

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.7.8.

—

Görögország

Skygreece Airlines

33, Papadimitriou Str. 190 03 Markopoulo Attikis

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.9.16.

—

Magyarország

CityLine Hungary Légiforgalmi Kft

H-2220 Vecsés, Dózsa Gy. u. 86.

utasok, áru

A

2015.12.17.

—

Olaszország

CAI first SpA

Via Pierpaolo Racchetti, pal. NPU – 00054 Fiumicino (RM)

utasok, áru

A

2015.2.6.

—

Olaszország

Winfly s.r.l. Unipersonale

Via Raffaele Siniscalchi n. 33/A – 84084 Fisciano (SA)

utasok

B

2015.2.5.

—

Litvánia

Air Lituanica, UAB

J. Galvydžio str. 5, LT-08236 Vilnius

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.5.23.

—

Litvánia

Aviavilsa – UAB

Ausros vartu str. 19A-1, LT-01304 Vilnius

áru, postai küldemény

A

2015.8.25.

A felfüggesztés érvényességének utolsó napja 2016. február 24.

Luxemburg

Smart Cargo S.A.

2, rue Pletzer L-8080 Bertrange

áru

A

2015.7.1.

Felfüggesztés a vállalkozás kérésére.

Lengyelország

Eurolot S. A.

ul. 17 Stycznia 39 00-906 Warszawa

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.5.11.

—

Lengyelország

FlyJet sp Z.o.o

ul. Sabały 60, 02-174 Warszawa

utasok, áru

A

2016.1.13.

Az üzembentartási engedély felfüggesztése.

Románia

INTERAVIATION CHARTER SRL

Romania, Bucuresti, Bd. Regiei nr. 2, sector 6

utasok, áru

A

2015.10.12.

—

Románia

Jet Technics SRL

Sector 2, Strada Deva nr 8, Bucaresti

utasok

B

2015.2.13.

—

Románia

TRANSYLVANIA INTERNATIONAL AIRLINES SRL

Romania, judetul Cluj, Cluj – Napoca, str. Traian Vuia 149-151

utasok, áru

B

2015.2.24.

—

Románia

TEN AIRWAYS SRL

Strada Coralilor 20C, 013328 Bucuresti

utasok

A

2015.5.22.

—

Románia

VEGA OFFSHORE SRL

Oraş Voluntari, şos. Pipera-Tunari nr. 97, Etaj 1, Camera nr. 6, judeţul Ilfov

utasok, áru

B

2015.9.3.

—

Szlovénia

ST Letalstvo d.o.o. (ST Aviation Ltd)

Šmartinska cesta 130, SI-1000 Ljubljana

utasok

B

2015.12.15.

Az üzembentartási engedély ideiglenes felfüggesztése.

Spanyolország

Helitrans Pyrinees, S.L.

Apartado de Correos 137 – 25700 La Seu D`Urgell (Lleida)

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.11.23.

—

Spanyolország

Hispánica de Aviación, S.A.

Avda. de Europa, 16 – Chalet 12 – 28224 Pozuelo de Alarcón (Madrid)

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.11.23.

—

Spanyolország

Sociedad Aeronatica Peninsular, S.L.

Parque Industrial PISA, c/Manufactura 8, 1ra Planta, Módulo 2 – 41927 Mairena del Aljarafe (Sevilla)

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.3.3.

A működési engedély 2015. június 6-ig felfüggesztve.

Svédország

Sundt Air Sweden AB

Hässlögatan 16 – SE-721 31 Västerås

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.6.22.

A működési engedély 2015. december 31-ig felfüggesztve.

Egyesült Királyság

247 Jet Ltd

Hangar 2, Farnborough Airport, Hampshire GU14 6XA

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.10.27.

—

Egyesült Királyság

Air Medical Ltd

Oxford Airport, Kidlington, Oxon OX5 1RA

utasok, áru, postai küldemény

B

2016.2.4.

—

Egyesült Királyság

Eagle European Ltd

Hangar 103, Aviation Park West, Bournemouth Airport, Christchurch, Dorset BH23 6NW

utasok, áru, postai küldemény

B

2016.1.15.

—

Egyesült Királyság

Fly Heli Wales Ltd

Medway Building, Haverfordwest Airport, Fishguard Rd, Haverfordwest, Pembrokeshire SA62 4BN

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.12.10.

—

Egyesült Királyság

Hields R C t/a Hields Aviation

Sherburn Aerodrome, Lennerton Lane, Sherburn in Elmet, Leeds LS25 6JE

utasok, áru, postai küldemény

B

2016.1.11.

—

Egyesült Királyság

Links Air Ltd

8 Delta Court, Sky Business Park, Hayfield Lane, Finningley, Doncaster DN9 3GN

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.10.16.

—

Egyesült Királyság

Oryx Jet Ltd

Essex House, Proctor Way, London Luton Airport, Luton, Bedfordshire LU2 9PE

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.8.18.

—

Egyesült Királyság

VVB Aviation Charter Services Ltd

The Norman Hangar, Southside Cardiff Airport, Vale of Glamorgan, Cymru CF62 3EQ

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.12.23.

—

Visszavont működési engedélyek

| Tagállam | A légi fuvarozó neve | A légi fuvarozó címe | Engedélyezett szállítmány | Kategória | A határozat hatálybalépésének dátuma | Megjegyzések |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ausztria | Agiles Aviation GmbH | Glanegg 2, 5082 Gröding | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.9.16. | — |
| Ausztria | Durst GesmbH | Postgasse 16 – 1010 Wien | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.3.6. | — |
| Ausztria | Grossmann Air Service Bedarfsluftfahrtsunternehmen GmbH & Co. KG | Fleischmarkt 14/14, 1010 Wien | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.3.13. | — |
| Ausztria | InterSky Luftfahrt GmbH | 6900 Bregenz, Bahnhofstraße 10 | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.12.3. | — |
| Belgium | Paramount Helicopters N.V. | Industriezone 2 – bus 5 – 3290 Diest-Webbekom | utasok, áru | B | 2015.12.1. | — |
| Bulgária | AIR VOLTA Ltd | 116A, vh.B, Apt 27, Geo Milev Street, 1574 – Sofia | áru, postai küldemény | A | 2015.5.21. | Engedélyszám: BG 1008-14 |
| Bulgária | Alpha Air Ltd | 90, G.S. Rakovski str. 1000 Sofia | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.1.29. | Engedélyszám: BG 1008-09 |
| Bulgária | SUNLIGHT AIR Jsc | fl.12, 159, Tsar Boris III Blvd, 1618, Sofia | utasok | A | 2015.2.11. | Engedélyszám: BG 1008-08 |
| Ciprus | Cyprus Airways Ltd | 21 Alkeou str. Engomi Nicosia, CYPRUS | utasok, áru | A | 2015.1.9. | — |
| Finnország | Airline Management Technologies ALMT Oy | Siipitie 11, 01530 FI-Vantaa | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.12.16. | — |
| Finnország | Turku Air Oy | Kauniaisentie 13 E75, 02700 FI-Kauniainen | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.11.27. | — |
| Németország | AIR TRAFFIC GmbH EXECUTIVE JET SERVICE | Flughafenstrasse 52, 40474 Düsseldorf | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.9.11. | Felfüggesztés 2015.2.9.-től. |
| Németország | Augusta Air Luftfahrtunternehmen, Yachtcharter und Videogeräteverleih Hans Schneider e.K. | Flughafenstr. 3 – 86169 Augsburg | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.7.2. | Felfüggesztés 2015.1.1.-től. |
| Németország | Flugschule- und Luftfahrtunternehmen ARDEX GmbH Berlin Land Brandenburg | Flugplatz 2b – 16866 Kyritz | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.5.21. | Felfüggesztés 2014.10.28.-tól. |
| Németország | Germania Express Fluggesellschaft mbH | Lilienthalstraße 6 – 12529 Schönefeld OT Waltersdorf | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.1.22. | Felfüggesztés 2013.11.1.-től. |
| Németország | Hapag-Lloyd Express GmbH | Benkendorffstr. 22 B – 30855 Langenhagen | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.6.12. | Felfüggesztés 2014.9.15.-től. |
| Németország | HHA Hamburg Airways Luftverkehrsgesellschaft mbH | Hindenburgstraße 171, 22297 Hamburg | utasok, áru, postai küldemény | A | 2014.12.20. | — |
| Németország | HSD Luftrettung gemeinnützige GmbH | Rita-Maiburg-str.2 – 70794 Filderstadt | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.11.9. | Felfüggesztés 2015.4.1.-től. |
| Németország | LGM Luftfahrtgesellschaft mbH | Marktplatz 1, 69117 Heildelberg | utasok, áru, postai küldemény | B | 2016.11.30. | Felfüggesztés 2014.9.1.-től. |
| Németország | Luftverkehr Friesland Brunzema und Partner GmbH & Co. KG | Flugplatz-Harle – 26409 Wittmund | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.6.11. | Felfüggesztés 2014.10.27.-től. |
| Németország | MFA Munich Flight Academy GmbH | Hochederstraße 2 – 81545 München | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.6.12. | Felfüggesztés 2014.10.29.-től. |
| Németország | Motorflug Baden-Baden GmbH | Flugstrs. 12, 76532 Baden-Baden | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.1.14. | Felfüggesztés 2014.6.11.-től. |
| Németország | Ostseeflug GmbH | Flughafenstraße 1, 18299 Laage | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.5.19. | Felfüggesztés 2012.6.19.-től. |
| Görögország | Aviator Αirways S.A. | 59 GLISTIS – 117 44 ATHENS | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.12.28. | — |
| Írország | Irish Helicopters Ltd | Westpoint Hangar, Coultry, Swords, Co. Dublin. | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.12.2. | — |
| Olaszország | Elyservice Toscana Srl | Corso Matteotti 8 – 50063 Figline Valdarno (FI) | utasok, áru | B | 2015.2.5. | — |
| Litvánia | Air Lituanica, UAB | J. Galvydžio str. 5, LT-08236 Vilnius | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.11.27. | — |
| Hollandia | Jet Management Europe B.V. | Stationplein – NO 280 – 1117 CJ SCHIPHOL | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.8.6. | ILT-2015/54638 |
| Lengyelország | Eurolot S. A. | ul. 17 Stycznia 39 00-906 Warszawa | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.7.20. | — |
| Románia | Eurojet Romania S.R.L. | Bucureşti, Bd. Ion Ionescu de la Brad nr. 61-63, parter, ap.2, sector 1 – Románia | utasok, áru | A | 2015.3.25. | Felfüggesztés 2014.9.15.-től. |
| Románia | Jet Technics SRL | Sector 2, Strada Deva nr 8, Bucaresti | utasok | B | 2015.9.22. | — |
| Románia | TEN AIRWAYS SRL | Strada Coralilor 20C, 013328 Bucuresti | utasok | A | 2015.11.23. | — |
| Románia | TRANSYLVANIA INTERNATIONAL AIRLINES SRL | judetul Cluj, Cluj – Napoca, str. Traian Vuia 149-151 | utasok, áru | B | 2015.9.22. | — |
| Románia | UNITED EUROPEAN AIRLINES S.R.L. | 5 Georges Bizet Street, sector 2, Bucharest | utasok, áru | A | 2015.3.25. | Felfüggesztés 2014.8.11.-től. |
| Szlovákia | Air Carpatia s.r.o. | Slowackého 4673/24, 821 04 Bratislava | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.8.24. | A 2015.8.14.-i határozat hatályba lépett 2015.8.24.-én. |
| Spanyolország | AERO SKY, S.L. | Santander, 3 – 28003 Madrid | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.11.24. | — |
| Spanyolország | Atlas Executive Air – S.A. | Aeropuerto de Málaga – Terminal de Aviación General Pl.1 – Of.5 – 29004 Málaga | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.10.29. | Beszolgáltatott működési engedélyek |
| Svédország | Norrlandsflyg Ambulans AB | Box 24124, SE-400 22 Göteborg | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.7.1. | — |
| Svédország | Wermlandsflyg Operations AB | Bergebyvägen 49 B, SE-685 93 – Torsby | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.1.22. | — |
| Egyesült Királyság | Aravco Ltd | Business Aviation Centre, Farnborough Airport, Farnborough, Hampshire GU14 6XA | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.11.4. | — |
| Egyesült Királyság | British Airways (BA) Ltd | Waterside HDAG (Team Space 5), Asia House, Harmondsworth UB7 OGB | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.6.10. | — |
| Egyesült Királyság | Global Supply Systems Ltd | Room 13, Stansted House, Stansted Airport, Stansted, Essex CM24 1AE | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.3.26. | — |

Tagállam

A légi fuvarozó neve

A légi fuvarozó címe

Engedélyezett szállítmány

Kategória

A határozat hatálybalépésének dátuma

Megjegyzések

Ausztria

Agiles Aviation GmbH

Glanegg 2, 5082 Gröding

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.9.16.

—

Ausztria

Durst GesmbH

Postgasse 16 – 1010 Wien

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.3.6.

—

Ausztria

Grossmann Air Service Bedarfsluftfahrtsunternehmen GmbH & Co. KG

Fleischmarkt 14/14, 1010 Wien

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.3.13.

—

Ausztria

InterSky Luftfahrt GmbH

6900 Bregenz, Bahnhofstraße 10

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.12.3.

—

Belgium

Paramount Helicopters N.V.

Industriezone 2 – bus 5 – 3290 Diest-Webbekom

utasok, áru

B

2015.12.1.

—

Bulgária

AIR VOLTA Ltd

116A, vh.B, Apt 27, Geo Milev Street, 1574 – Sofia

áru, postai küldemény

A

2015.5.21.

Engedélyszám: BG 1008-14

Bulgária

Alpha Air Ltd

90, G.S. Rakovski str. 1000 Sofia

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.1.29.

Engedélyszám: BG 1008-09

Bulgária

SUNLIGHT AIR Jsc

fl.12, 159, Tsar Boris III Blvd, 1618, Sofia

utasok

A

2015.2.11.

Engedélyszám: BG 1008-08

Ciprus

Cyprus Airways Ltd

21 Alkeou str. Engomi Nicosia, CYPRUS

utasok, áru

A

2015.1.9.

—

Finnország

Airline Management Technologies ALMT Oy

Siipitie 11, 01530 FI-Vantaa

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.12.16.

—

Finnország

Turku Air Oy

Kauniaisentie 13 E75, 02700 FI-Kauniainen

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.11.27.

—

Németország

AIR TRAFFIC GmbH EXECUTIVE JET SERVICE

Flughafenstrasse 52, 40474 Düsseldorf

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.9.11.

Felfüggesztés 2015.2.9.-től.

Németország

Augusta Air Luftfahrtunternehmen, Yachtcharter und Videogeräteverleih Hans Schneider e.K.

Flughafenstr. 3 – 86169 Augsburg

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.7.2.

Felfüggesztés 2015.1.1.-től.

Németország

Flugschule- und Luftfahrtunternehmen ARDEX GmbH Berlin Land Brandenburg

Flugplatz 2b – 16866 Kyritz

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.5.21.

Felfüggesztés 2014.10.28.-tól.

Németország

Germania Express Fluggesellschaft mbH

Lilienthalstraße 6 – 12529 Schönefeld OT Waltersdorf

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.1.22.

Felfüggesztés 2013.11.1.-től.

Németország

Hapag-Lloyd Express GmbH

Benkendorffstr. 22 B – 30855 Langenhagen

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.6.12.

Felfüggesztés 2014.9.15.-től.

Németország

HHA Hamburg Airways Luftverkehrsgesellschaft mbH

Hindenburgstraße 171, 22297 Hamburg

utasok, áru, postai küldemény

A

2014.12.20.

—

Németország

HSD Luftrettung gemeinnützige GmbH

Rita-Maiburg-str.2 – 70794 Filderstadt

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.11.9.

Felfüggesztés 2015.4.1.-től.

Németország

LGM Luftfahrtgesellschaft mbH

Marktplatz 1, 69117 Heildelberg

utasok, áru, postai küldemény

B

2016.11.30.

Felfüggesztés 2014.9.1.-től.

Németország

Luftverkehr Friesland Brunzema und Partner GmbH & Co. KG

Flugplatz-Harle – 26409 Wittmund

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.6.11.

Felfüggesztés 2014.10.27.-től.

Németország

MFA Munich Flight Academy GmbH

Hochederstraße 2 – 81545 München

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.6.12.

Felfüggesztés 2014.10.29.-től.

Németország

Motorflug Baden-Baden GmbH

Flugstrs. 12, 76532 Baden-Baden

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.1.14.

Felfüggesztés 2014.6.11.-től.

Németország

Ostseeflug GmbH

Flughafenstraße 1, 18299 Laage

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.5.19.

Felfüggesztés 2012.6.19.-től.

Görögország

Aviator Αirways S.A.

59 GLISTIS – 117 44 ATHENS

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.12.28.

—

Írország

Irish Helicopters Ltd

Westpoint Hangar, Coultry, Swords, Co. Dublin.

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.12.2.

—

Olaszország

Elyservice Toscana Srl

Corso Matteotti 8 – 50063 Figline Valdarno (FI)

utasok, áru

B

2015.2.5.

—

Litvánia

Air Lituanica, UAB

J. Galvydžio str. 5, LT-08236 Vilnius

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.11.27.

—

Hollandia

Jet Management Europe B.V.

Stationplein – NO 280 – 1117 CJ SCHIPHOL

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.8.6.

ILT-2015/54638

Lengyelország

Eurolot S. A.

ul. 17 Stycznia 39 00-906 Warszawa

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.7.20.

—

Románia

Eurojet Romania S.R.L.

Bucureşti, Bd. Ion Ionescu de la Brad nr. 61-63, parter, ap.2, sector 1 – Románia

utasok, áru

A

2015.3.25.

Felfüggesztés 2014.9.15.-től.

Románia

Jet Technics SRL

Sector 2, Strada Deva nr 8, Bucaresti

utasok

B

2015.9.22.

—

Románia

TEN AIRWAYS SRL

Strada Coralilor 20C, 013328 Bucuresti

utasok

A

2015.11.23.

—

Románia

TRANSYLVANIA INTERNATIONAL AIRLINES SRL

judetul Cluj, Cluj – Napoca, str. Traian Vuia 149-151

utasok, áru

B

2015.9.22.

—

Románia

UNITED EUROPEAN AIRLINES S.R.L.

5 Georges Bizet Street, sector 2, Bucharest

utasok, áru

A

2015.3.25.

Felfüggesztés 2014.8.11.-től.

Szlovákia

Air Carpatia s.r.o.

Slowackého 4673/24, 821 04 Bratislava

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.8.24.

A 2015.8.14.-i határozat hatályba lépett 2015.8.24.-én.

Spanyolország

AERO SKY, S.L.

Santander, 3 – 28003 Madrid

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.11.24.

—

Spanyolország

Atlas Executive Air – S.A.

Aeropuerto de Málaga – Terminal de Aviación General Pl.1 – Of.5 – 29004 Málaga

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.10.29.

Beszolgáltatott működési engedélyek

Svédország

Norrlandsflyg Ambulans AB

Box 24124, SE-400 22 Göteborg

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.7.1.

—

Svédország

Wermlandsflyg Operations AB

Bergebyvägen 49 B, SE-685 93 – Torsby

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.1.22.

—

Egyesült Királyság

Aravco Ltd

Business Aviation Centre, Farnborough Airport, Farnborough, Hampshire GU14 6XA

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.11.4.

—

Egyesült Királyság

British Airways (BA) Ltd

Waterside HDAG (Team Space 5), Asia House, Harmondsworth UB7 OGB

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.6.10.

—

Egyesült Királyság

Global Supply Systems Ltd

Room 13, Stansted House, Stansted Airport, Stansted, Essex CM24 1AE

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.3.26.

—

Az engedélyes nevének megváltozása

| Tagállam | A légi fuvarozó korábbi neve | A légi fuvarozó új neve | A légi fuvarozó címe | Engedélyezett szállítmány | Kategória | A határozat hatálybalépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ausztria | ARA Flugrettungs GmbH | ARA Flugrettung gemeinnützige GmbH | 9020 Klagenfurt – Grete-Bittner-Straße 9 | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.12.10. |
| Cseh Köztársaság | Grossmann Jet Service spol. s.r.o. | G – JET s.r.o. | Praha 6, Dědinská 893/29, PSČ 161 00 | utasok, postai küldemény | A | 2015.7.27. |
| Finnország | Flybe Finland Oy | Nordic Regional Airlines Oy | Öljykuja 2, 01530 FI-Vantaa | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.6.15. |
| Németország | AKE Ambulance Flight Operations GmbH & Co KG | Dr-Jet Air Ambulance GmbH & Co KG | Eglosheimer Straße 41 – 71636 Ludwigsburg | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.6.30. |
| Németország | Heli Trans Hamburg GmbH & Co. KG | OneTwo Aviation GmbH & Co. KG | Willhoop 1 – 22453 Hamburg | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.2.13. |
| Magyarország | Farnair Hungary Kft | ASL Airlines Hungary Kft. | H-1185 Budapest, BUD Nemzetközi Repülőtér 56. C. ép. | áru | A | 2015.7.29. |
| Magyarország | Jet Stream Légiforgalmi és Légijárműjavító Kft | Jet Stream 2004 Légiforgalmi és Légijárműjavító Kft | 2345 Apaj, Kiskunlacházai repülőtér 0146 | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.11.17. |
| Írország | Air Contractors (Ireland) Ltd | ASL Airlines (Ireland) Limited, T/A Air Contractors | 3, Malahide Road – Swords, Co. Dublin | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.5.22. |
| Lengyelország | Smart Aero Solutions sp. z o.o. | Smart Jet sp. z o.o. | ul. Gen. W. Thommee 1a, 05-256 Warszawa | utasok | B | 2015.2.6. |
| Lengyelország | Blue Jet sp. z o.o. | Jet Story sp. Z.o.o | ul 17 Stycznia 39 02-146 Warszawa | utasok, áru | A | 2015.6.3. |
| Spanyolország | Pullmantur Air, S.A. | WAMOS AIR, S.A. | c. Mahonia, 2, 6o – 28043 Madrid | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.5.7. |
| Spanyolország | VOLOTEA, S.L. | VOLOTEA, S.A. | Travessera de Gracia, 45, 4o - 08006 Barcelona | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.10.22. |
| Svédország | Kommunalförbundet Ambulanshelikopter Värmland-Dalarna | Svensk Luftambulans | c/o Landstinget i Värmland |
| SE-651 82 Karlstad |

Tagállam

A légi fuvarozó korábbi neve

A légi fuvarozó új neve

A légi fuvarozó címe

Engedélyezett szállítmány

Kategória

A határozat hatálybalépésének dátuma

Ausztria

ARA Flugrettungs GmbH

ARA Flugrettung gemeinnützige GmbH

9020 Klagenfurt – Grete-Bittner-Straße 9

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.12.10.

Cseh Köztársaság

Grossmann Jet Service spol. s.r.o.

G – JET s.r.o.

Praha 6, Dědinská 893/29, PSČ 161 00

utasok, postai küldemény

A

2015.7.27.

Finnország

Flybe Finland Oy

Nordic Regional Airlines Oy

Öljykuja 2, 01530 FI-Vantaa

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.6.15.

Németország

AKE Ambulance Flight Operations GmbH & Co KG

Dr-Jet Air Ambulance GmbH & Co KG

Eglosheimer Straße 41 – 71636 Ludwigsburg

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.6.30.

Németország

Heli Trans Hamburg GmbH & Co. KG

OneTwo Aviation GmbH & Co. KG

Willhoop 1 – 22453 Hamburg

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.2.13.

Magyarország

Farnair Hungary Kft

ASL Airlines Hungary Kft.

H-1185 Budapest, BUD Nemzetközi Repülőtér 56. C. ép.

áru

A

2015.7.29.

Magyarország

Jet Stream Légiforgalmi és Légijárműjavító Kft

Jet Stream 2004 Légiforgalmi és Légijárműjavító Kft

2345 Apaj, Kiskunlacházai repülőtér 0146

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.11.17.

Írország

Air Contractors (Ireland) Ltd

ASL Airlines (Ireland) Limited, T/A Air Contractors

3, Malahide Road – Swords, Co. Dublin

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.5.22.

Lengyelország

Smart Aero Solutions sp. z o.o.

Smart Jet sp. z o.o.

ul. Gen. W. Thommee 1a, 05-256 Warszawa

utasok

B

2015.2.6.

Lengyelország

Blue Jet sp. z o.o.

Jet Story sp. Z.o.o

ul 17 Stycznia 39 02-146 Warszawa

utasok, áru

A

2015.6.3.

Spanyolország

Pullmantur Air, S.A.

WAMOS AIR, S.A.

c. Mahonia, 2, 6o – 28043 Madrid

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.5.7.

Spanyolország

VOLOTEA, S.L.

VOLOTEA, S.A.

Travessera de Gracia, 45, 4o - 08006 Barcelona

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.10.22.

Svédország

Kommunalförbundet Ambulanshelikopter Värmland-Dalarna

Svensk Luftambulans

c/o Landstinget i Värmland

SE-651 82 Karlstad

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.4.29.

Svédország

West Air Sweden AB

West Atlantic Sweden AB

Box 5433 S-402 29 GÖTEBORG

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.11.23.

Az engedélyes címének megváltozása

| Tagállam | A légi fuvarozó neve | A légi fuvarozó korábbi címe | A légi fuvarozó új címe | Engedélyezett szállítmány | Kategória | A határozat hatálybalépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Cseh Köztársaság | ECLAIR AVIATION s.r.o. | Praha 2 – Vinohrady, Italská 1580/26, PSČ 120 00 | Praha 6 – Dejvice, Muchova 240/6, PSČ 160 00 | utasok, áru, postai küldemény | A | 2013.8.13. |
| Dánia | BackBone Aviation A/S | Dalbækvej 2a, DK-6670 Holsted, Heliport | John Tranums Vej 20, DK-6705 Esbjerg OE | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.6.3. |
| Dánia | Cimber A/S | Lufthavnsvej 2, DK-6400 Sønderborg | Amager Strandvej 392, DK-2770 Kastrup | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.6.8. |
| Finnország | Nordic Regional Airlines Oy | Box PL 800, 60101 FI-Seinäjoki | Öljykuja 2, 01530 FI-Vantaa | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.6.15. |
| Németország | AIR HAMBURG Luftverkehrsgesellschaft mbH | Kleine Bahnstr. 8 – 22525 Hamburg | Leverkusenstraße 54 – 22761 Hamburg | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.12.10. |
| Németország | BHF Bodensee-Helicopter GmbH | Am Flugplatz 64 – 88074 Meckenbeuren | Am Flughafen 64 – 88074 Meckenbeuren | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.11.12. |
| Németország | DL Helicopter Technik GmbH | Walter-Carsten-Straße 1, 27637 Nordholz | Walter-Carsten-Straße 1, 27639 Wurster Nordseeküste | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.10.26. |
| Németország | FLY ALPHA GmbH | Hansastraße 8 – 91126 Schwabach | Flughafenstr. 124 – 90411 Nürnberg | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.12.22. |
| Németország | HDM – Luftrettung gemeinnützige GmbH | Flughafenstr. 100 – 90411 Nürnberg | Rita-Maiburg-Straße 2 – 70794 Filderstadt | utasok, áru, postai küldemény | B | 2015.10.13. |
| Németország | Lufthansa CityLine GmbH | Flughafen Köln/Bonn, Waldstr. 247, 51147 Köln | Südallee 15 – 85356 München-Flughafen | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.2.6. |
| Németország | MHS Aviation GmbH | Zeillerstr. 30, 82031 Grünwald | Raiffeisenallee 5 – 82041 Oberhaching | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.8.10. |
| Németország | Reibel-Air-Service-GmbH | Montreal Avenue D 425 |
| 77836 Rheinmünster |

Tagállam

A légi fuvarozó neve

A légi fuvarozó korábbi címe

A légi fuvarozó új címe

Engedélyezett szállítmány

Kategória

A határozat hatálybalépésének dátuma

Cseh Köztársaság

ECLAIR AVIATION s.r.o.

Praha 2 – Vinohrady, Italská 1580/26, PSČ 120 00

Praha 6 – Dejvice, Muchova 240/6, PSČ 160 00

utasok, áru, postai küldemény

A

2013.8.13.

Dánia

BackBone Aviation A/S

Dalbækvej 2a, DK-6670 Holsted, Heliport

John Tranums Vej 20, DK-6705 Esbjerg OE

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.6.3.

Dánia

Cimber A/S

Lufthavnsvej 2, DK-6400 Sønderborg

Amager Strandvej 392, DK-2770 Kastrup

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.6.8.

Finnország

Nordic Regional Airlines Oy

Box PL 800, 60101 FI-Seinäjoki

Öljykuja 2, 01530 FI-Vantaa

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.6.15.

Németország

AIR HAMBURG Luftverkehrsgesellschaft mbH

Kleine Bahnstr. 8 – 22525 Hamburg

Leverkusenstraße 54 – 22761 Hamburg

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.12.10.

Németország

BHF Bodensee-Helicopter GmbH

Am Flugplatz 64 – 88074 Meckenbeuren

Am Flughafen 64 – 88074 Meckenbeuren

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.11.12.

Németország

DL Helicopter Technik GmbH

Walter-Carsten-Straße 1, 27637 Nordholz

Walter-Carsten-Straße 1, 27639 Wurster Nordseeküste

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.10.26.

Németország

FLY ALPHA GmbH

Hansastraße 8 – 91126 Schwabach

Flughafenstr. 124 – 90411 Nürnberg

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.12.22.

Németország

HDM – Luftrettung gemeinnützige GmbH

Flughafenstr. 100 – 90411 Nürnberg

Rita-Maiburg-Straße 2 – 70794 Filderstadt

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.10.13.

Németország

Lufthansa CityLine GmbH

Flughafen Köln/Bonn, Waldstr. 247, 51147 Köln

Südallee 15 – 85356 München-Flughafen

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.2.6.

Németország

MHS Aviation GmbH

Zeillerstr. 30, 82031 Grünwald

Raiffeisenallee 5 – 82041 Oberhaching

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.8.10.

Németország

Reibel-Air-Service-GmbH

Montreal Avenue D 425

77836 Rheinmünster

| Airport Boulevard B 216 |
| --- |
| 77836 Rheinmünster |

Airport Boulevard B 216

77836 Rheinmünster

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.8.12.

Görögország

MINOAN AIR

127, Vouliagmenis Av. & 1-3 Patr. Grigoriou e’ Str. - 166 74 GLYFADA ATTIKIS

St. Kazantzidi Str. & 1 Vosporou Str. 71601 N. Alikarnassos – Heraklion, Crete

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.7.1.

Magyarország

ASL Airlines Hungary Kft.(ex-Farnair Hungary Kft)

H-1185 Budapest, Ferihegy, Repülési Oktatási Központ, 17. épület

H-1185 Budapest, BUD Nemzetközi Repülőtér 56. C. ép.

áru

A

2015.7.29.

Magyarország

Budapest Aircraft Service Légiforgalmi, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

H-1173 Budapest, Kaszáló utca 75. 4. em. 13.

H-2220 Vecsés, Árpád utca 37

utasok, áru

A

2012.2.16.

Magyarország

Jet-Stream 2004 Légiforgalmi és Légijárműjavító Kft.

H-2316 Tököl, Repülőtér, Halászteleki kapu 0322.hrsz

2345 Apaj, Kiskunlacházai repülőtér 0146

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.11.17.

Írország

ASL Airlines (Ireland) Limited, T/A Air Contractors

The Plaza, New Street, Swords, Co. Dublin.

3, Malahide Road – Swords, Co. Dublin

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.5.22.

Litvánia

Small Planet Airlines UAB

A. Gustaičio st. 4, LT-02512 Vilnius

Basanaviciaus st. 15, LT-03108 Vilnius

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.5.4.

Lengyelország

Polskie Linie Lotnicze LOT S.A.

ul. 17 Stycznia 39 00-906 Warszawa

ul. 17 Stycznia 43 02-146 Warszawa

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.8.20.

Spanyolország

BIGAS GRUP HELICOPTERS, S.L.

Carretera del Masnou, Km. 14,300 – 08400 GRANOLLERS (BARCELONA)

Helipuerto Circuit Barcelona – Catalunya Mas La Moreneta – 08610 Montmeló – Barcelona

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.11.23.

Spanyolország

Corporación Ygnus Air, S.A.U.

c. Anabel Segura, 11 – 28108 Alcobendas (Madrid)

Avda Manoteras, 26 – 28050 Madrid

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.2.5.

Spanyolország

CLIPPER NATIONAL AIR, S.A.

c. Arcadio Balaguer, 12, B3 – 08860 Castelldefels (Barcelona)

c/Antic Camí Real de Valencia, 38 – Nave 6 – 08860 Castelldefels (Barcelona)

utasok, áru, postai küldemény

B

2015.6.25.

Svédország

Bromma Business Jet AB

c/o SCA, Box 200, SE-101 23 Stockholm

Hangar 7, Bromma Flygplats – SE-168 67 Bromma

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.5.28.

A kategória megváltozása

| Tagállam | A légi fuvarozó neve | A légi fuvarozó címe | Engedélyezett szállítmány | Kategória | A határozat hatálybalépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Németország | AirAlliance Express AG & Co.KG. | Flughafen Siegerland, Werfhalle G1, 57299 Burbach | utasok, áru, postai küldemény | B-ről A-ra | 2015.10.9. |
| Dánia | BackBone Aviation A/S | John Tranums Vej 20, DK-6705 Esbjerg Ø | utasok, áru, postai küldemény | B-ről A-ra | 2015.6.3. |
| Dánia | FlexFlight ApS | Lufthavnvej 50, 4000 Roskilde | utasok, áru, postai küldemény | B-ről A-ra | 2015.1.16. |
| Szlovénia | Express Airways d.o.o. | Letališka cesta 10, SI-2312 Orehova vas | utasok, áru | B-ről A-ra | 2015.7.30. |
| Svédország | H-Bird Aviation Services AB | Tegeluddsvägen 76 |
| SE-115 28 Stockholm |

Tagállam

A légi fuvarozó neve

A légi fuvarozó címe

Engedélyezett szállítmány

Kategória

A határozat hatálybalépésének dátuma

Németország

AirAlliance Express AG & Co.KG.

Flughafen Siegerland, Werfhalle G1, 57299 Burbach

utasok, áru, postai küldemény

B-ről A-ra

2015.10.9.

Dánia

BackBone Aviation A/S

John Tranums Vej 20, DK-6705 Esbjerg Ø

utasok, áru, postai küldemény

B-ről A-ra

2015.6.3.

Dánia

FlexFlight ApS

Lufthavnvej 50, 4000 Roskilde

utasok, áru, postai küldemény

B-ről A-ra

2015.1.16.

Szlovénia

Express Airways d.o.o.

Letališka cesta 10, SI-2312 Orehova vas

utasok, áru

B-ről A-ra

2015.7.30.

Svédország

H-Bird Aviation Services AB

Tegeluddsvägen 76

SE-115 28 Stockholm

utasok, áru, postai küldemény

B-ről A-ra

2015.9.21.

Egyesült Királyság

TAG Aviation (UK) Ltd

TAG Farnborough Airport, Farnborough, Hampshire GU14 6XA

utasok, áru, postai küldemény

B-ről A-ra

2015.3.31.

Az engedélyezett szállítmány megváltozása

| Tagállam | A légi fuvarozó neve | A légi fuvarozó címe | Korábbi engedélyezett szállítmány | Új engedélyezett szállítmány | Kategória | A határozat hatálybalépésének dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Bulgária | Bright Flight Ltd | 16A, j.k. Bokar, Bulgaria blvd., 1404 Sofia | áru, postai küldemény | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.4.23. |
| Magyarország | Fleet Air International Légiszolgáltató és Kereskedelmi Kft. | H-2220 Vecsés, Fő utca 218. | áru | utasok, áru | A | 2015.5.18. |
| Lengyelország | Travel Service Polska sp. z o.o. | ul. Gordona Bennetta 2B, 02-159 Warszawa | utasok | utasok, áru | A | 2015.1.28. |
| Lengyelország | Travel Service Polska sp. z o.o. | ul. Gordona Bennetta 2B, 02-159 Warszawa | utasok, áru | utasok, áru, postai küldemény | A | 2015.5.8. |

Tagállam

A légi fuvarozó neve

A légi fuvarozó címe

Korábbi engedélyezett szállítmány

Új engedélyezett szállítmány

Kategória

A határozat hatálybalépésének dátuma

Bulgária

Bright Flight Ltd

16A, j.k. Bokar, Bulgaria blvd., 1404 Sofia

áru, postai küldemény

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.4.23.

Magyarország

Fleet Air International Légiszolgáltató és Kereskedelmi Kft.

H-2220 Vecsés, Fő utca 218.

áru

utasok, áru

A

2015.5.18.

Lengyelország

Travel Service Polska sp. z o.o.

ul. Gordona Bennetta 2B, 02-159 Warszawa

utasok

utasok, áru

A

2015.1.28.

Lengyelország

Travel Service Polska sp. z o.o.

ul. Gordona Bennetta 2B, 02-159 Warszawa

utasok, áru

utasok, áru, postai küldemény

A

2015.5.8.

---

(1)  HL L 293., 2008.10.31., 3. o.

(2)  A táblázat azokat a határozatokat tartalmazza, amelyről a tagállamok legkésőbb 2015. február 27-ig értesítést küldtek a Bizottságnak.

(3)  A. kategória: Működési engedélyek az 1008/2008/EK rendelet 5. cikkének (3) bekezdése szerinti mentesség nélkül.

B. kategória: Működési engedélyek az 1008/2008/EK rendelet 5. cikkének (3) bekezdése szerinti mentességgel.

---