# Úřední věstník C 137/2016

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 137 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5919. dubna 2016 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 137

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5919. dubna 2016

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 137/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 137/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Rada |
| 2016/C 137/02 | Rozhodnutí Rady ze dne 11. dubna 2016 o novém jmenování řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání | 2 |
| | Evropská komise |
| 2016/C 137/03 | Směnné kurzy vůči euru | 4 |
| 2016/C 137/04 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 25. ledna 2016 týkající se předběžného návrhu rozhodnutí ve věci AT.40028 – Alternátory a startéry – Zpravodaj: Španělsko | 5 |
| 2016/C 137/05 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Alternátory a startéry (AT.40028) | 6 |
| 2016/C 137/06 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 27. ledna 2016 týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40028 – alternátory a startéry) (oznámeno pod číslem C(2016) 223)
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

2016/C 137/02

Rozhodnutí Rady ze dne 11. dubna 2016 o novém jmenování řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání

2

Evropská komise

2016/C 137/03

Směnné kurzy vůči euru

4

2016/C 137/04

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 25. ledna 2016 týkající se předběžného návrhu rozhodnutí ve věci AT.40028 – Alternátory a startéry – Zpravodaj: Španělsko

5

2016/C 137/05

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Alternátory a startéry (AT.40028)

6

2016/C 137/06

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 27. ledna 2016 týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP (Věc AT.40028 – alternátory a startéry) (oznámeno pod číslem C(2016) 223)
   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2016) 223)

1

7

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ |
| | Evropská komise |
| 2016/C 137/07 | Výzva k předkládání návrhů v rámci pracovního plánu partnerství veřejného a soukromého sektoru v oblasti průmyslu založeného na biotechnologiích na rok 2016 | 10 |
| | JINÉ AKTY |
| | Evropská komise |
| 2016/C 137/08 | Zveřejnění jednotného dokumentu podle čl. 8 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 664/2014 týkající se chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení zapsaného dle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 v souladu s postupem stanoveným v článku 17 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92 | 11 |

V   Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

2016/C 137/07

Výzva k předkládání návrhů v rámci pracovního plánu partnerství veřejného a soukromého sektoru v oblasti průmyslu založeného na biotechnologiích na rok 2016

10

JINÉ AKTY

Evropská komise

2016/C 137/08

Zveřejnění jednotného dokumentu podle čl. 8 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 664/2014 týkající se chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení zapsaného dle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 v souladu s postupem stanoveným v článku 17 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 19.4.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 137/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 137/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 137/01)

Dne 12. dubna 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M7853. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M7853. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Rada

| 19.4.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 137/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 137/2

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 11. dubna 2016

o novém jmenování řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání

(2016/C 137/02)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 337/75 ze dne 10. února 1975 o zřízení Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání, a zejména na článek 4 uvedeného nařízení (1),

s ohledem na kandidaturu předloženou rakouskou vládou,

s ohledem na kandidaturu předloženou Radě Komisí, pokud jde o zástupce zaměstnavatelů,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rada rozhodnutími ze dne 14. července 2015 (2) a ze dne 14. září 2015 (3) jmenovala členy řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání na období od 18. září 2015 do 17. září 2018. |
| --- | --- |

(1)

Rada rozhodnutími ze dne 14. července 2015 (2) a ze dne 14. září 2015 (3) jmenovala členy řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání na období od 18. září 2015 do 17. září 2018.

| (2) | Poté, co odstoupil pan Reinhard NÖBAUER, se v řídící radě střediska uvolnilo pro Rakousko místo člena v kategorii zástupců vlád. |
| --- | --- |

(2)

Poté, co odstoupil pan Reinhard NÖBAUER, se v řídící radě střediska uvolnilo pro Rakousko místo člena v kategorii zástupců vlád.

| (3) | Poté, co odstoupil pan Michael PILIKOS, se v řídící radě střediska uvolnilo pro Kypr místo člena v kategorii zástupců organizací zaměstnavatelů. |
| --- | --- |

(3)

Poté, co odstoupil pan Michael PILIKOS, se v řídící radě střediska uvolnilo pro Kypr místo člena v kategorii zástupců organizací zaměstnavatelů.

| (4) | Členové řídící rady výše uvedeného střediska by měli být jmenováni na zbývající část funkčního období, které končí dnem 17. září 2018, |
| --- | --- |

(4)

Členové řídící rady výše uvedeného střediska by měli být jmenováni na zbývající část funkčního období, které končí dnem 17. září 2018,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Členy řídící rady Evropského střediska pro rozvoj odborného vzdělávání jsou na zbývající část funkčního období, tedy do 17. září 2018, jmenováni:

ZÁSTUPCI VLÁD:

| RAKOUSKO | Eduard STAUDECKER |
| --- | --- |

RAKOUSKO

Eduard STAUDECKER

ZÁSTUPCI ORGANIZACÍ ZAMĚSTNAVATELŮ:

| KYPR | Michael ANTONIOU |
| --- | --- |

KYPR

Michael ANTONIOU

Článek 2

Toto rozhodnutí bude zveřejněno pro informaci v Úředním věstníku Evropské unie.

V. Lucemburku dne 11. dubna 2016.

Za Radu

předseda

M.H.P. VAN DAM

---

(1)  Úř. věst. L 39, 13.2.1975, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. C 232, 16.7.2015, s. 2.

2

(3)  Úř. věst. C 305, 16.9.2015, s. 2.

3

---

Evropská komise

| 19.4.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 137/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 137/4

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

18. dubna 2016

(2016/C 137/03)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,1306 |
| JPY | japonský jen | 122,32 |
| DKK | dánská koruna | 7,4417 |
| GBP | britská libra | 0,79780 |
| SEK | švédská koruna | 9,1948 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0916 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,3325 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,022 |
| HUF | maďarský forint | 310,33 |
| PLN | polský zlotý | 4,3059 |
| RON | rumunský lei | 4,4749 |
| TRY | turecká lira | 3,2251 |
| AUD | australský dolar | 1,4685 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4612 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,7688 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,6303 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5328 |
| KRW | jihokorejský won | 1 299,62 |
| ZAR | jihoafrický rand | 16,5061 |
| CNY | čínský juan | 7,3241 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5050 |
| IDR | indonéská rupie | 14 890,95 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,4404 |
| PHP | filipínské peso | 52,253 |
| RUB | ruský rubl | 76,7591 |
| THB | thajský baht | 39,605 |
| BRL | brazilský real | 3,9606 |
| MXN | mexické peso | 19,9043 |
| INR | indická rupie | 75,2740 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,1306

JPY

japonský jen

122,32

DKK

dánská koruna

7,4417

GBP

britská libra

0,79780

SEK

švédská koruna

9,1948

CHF

švýcarský frank

1,0916

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,3325

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,022

HUF

maďarský forint

310,33

PLN

polský zlotý

4,3059

RON

rumunský lei

4,4749

TRY

turecká lira

3,2251

AUD

australský dolar

1,4685

CAD

kanadský dolar

1,4612

HKD

hongkongský dolar

8,7688

NZD

novozélandský dolar

1,6303

SGD

singapurský dolar

1,5328

KRW

jihokorejský won

1 299,62

ZAR

jihoafrický rand

16,5061

CNY

čínský juan

7,3241

HRK

chorvatská kuna

7,5050

IDR

indonéská rupie

14 890,95

MYR

malajsijský ringgit

4,4404

PHP

filipínské peso

52,253

RUB

ruský rubl

76,7591

THB

thajský baht

39,605

BRL

brazilský real

3,9606

MXN

mexické peso

19,9043

INR

indická rupie

75,2740

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 19.4.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 137/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 137/5

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na jeho zasedání dne 25. ledna 2016 týkající se předběžného návrhu rozhodnutí ve věci AT.40028 – Alternátory a startéry

Zpravodaj: Španělsko

(2016/C 137/04)

| 1. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, představuje dohodu nebo jednání ve vzájemné shodě mezi podniky ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že protisoutěžní jednání, na které se vztahuje návrh rozhodnutí, představuje dohodu nebo jednání ve vzájemné shodě mezi podniky ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

| 2. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o vymezení výrobkového a zeměpisného rozsahu dohody nebo jednání ve vzájemné shodě, které je obsaženo v návrhu rozhodnutí. |
| --- | --- |

2.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o vymezení výrobkového a zeměpisného rozsahu dohody nebo jednání ve vzájemné shodě, které je obsaženo v návrhu rozhodnutí.

| 3. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podniky, na něž se vztahuje návrh rozhodnutí, se účastnily jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

3.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že podniky, na něž se vztahuje návrh rozhodnutí, se účastnily jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 SFEU a článkem 53 Dohody o EHP.

| 4. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že cílem dohody nebo jednání ve vzájemné shodě bylo omezit hospodářskou soutěž ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

4.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že cílem dohody nebo jednání ve vzájemné shodě bylo omezit hospodářskou soutěž ve smyslu článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP.

| 5. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že předmětná dohoda nebo jednání ve vzájemné shodě mohly podstatně ovlivnit obchod mezi členskými státy EU. |
| --- | --- |

5.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že předmětná dohoda nebo jednání ve vzájemné shodě mohly podstatně ovlivnit obchod mezi členskými státy EU.

| 6. | Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o délku trvání protiprávního jednání. |
| --- | --- |

6.

Poradní výbor souhlasí s hodnocením Komise, pokud jde o délku trvání protiprávního jednání.

| 7. | Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Komise, pokud jde o adresáty. |
| --- | --- |

7.

Poradní výbor souhlasí s návrhem rozhodnutí Komise, pokud jde o adresáty.

| 8. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátům návrhu rozhodnutí měla být uložena pokuta. |
| --- | --- |

8.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by adresátům návrhu rozhodnutí měla být uložena pokuta.

| 9. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o použití pokynů z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o použití pokynů z roku 2006 pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003.

| 10. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o základní částky pokut. |
| --- | --- |

10.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o základní částky pokut.

| 11. | Poradní výbor souhlasí s určením délky trvání pro účely výpočtu pokut. |
| --- | --- |

11.

Poradní výbor souhlasí s určením délky trvání pro účely výpočtu pokut.

| 12. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o přitěžující okolnosti v této věci. |
| --- | --- |

12.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o přitěžující okolnosti v této věci.

| 13. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o polehčující okolnosti v této věci, neboť odrážejí omezenou účast podniku Hitachi na protiprávním jednání. |
| --- | --- |

13.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o polehčující okolnosti v této věci, neboť odrážejí omezenou účast podniku Hitachi na protiprávním jednání.

| 14. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o uplatnění násobitele odrazujícího účinku v této věci. |
| --- | --- |

14.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o uplatnění násobitele odrazujícího účinku v této věci.

| 15. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2006. |
| --- | --- |

15.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o shovívavosti z roku 2006.

| 16. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o narovnání z roku 2008. |
| --- | --- |

16.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o snížení pokut na základě oznámení o narovnání z roku 2008.

| 17. | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečné částky pokut. |
| --- | --- |

17.

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečné částky pokut.

| 18. | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

18.

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 19.4.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 137/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 137/6

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Alternátory a startéry

(AT.40028)

(2016/C 137/05)

Dne 24. září 2014 Evropská komise (dále jen „Komise“) zahájila řízení podle čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 773/2004 (2) proti podnikům Denso Corporation („Denso“), Mitsubishi Electric Corporation („Melco“) a Hitachi Ltd a dne 14. září 2015 proti Hitachi Automotive Systems, Ltd. Oba posledně uvedené právní subjekty jsou dále označovány jako „Hitachi“. Podniky Denso, Melco a Hitachi jsou společně označovány jako „strany“.

Po jednáních o narovnání a po předložení návrhů na narovnání v souladu s čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004 Komise přijala dne 23. listopadu 2015 prohlášení o námitkách. Podle prohlášení o námitkách se strany podílely na protiprávním jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o Evropském hospodářském prostoru (EHP), které spočívalo v koordinaci cen a přidělování dodávek alternátorů a startérů výrobcům automobilů v rámci celého EHP v období od 14. září 2004 do 23. února 2010. Strany ve svých příslušných odpovědích na prohlášení o námitkách potvrdily, že v prohlášení o námitkách, které jim bylo zasláno, byl zohledněn obsah jejich návrhů na narovnání.

V souladu s článkem 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem přezkoumal, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla stranám poskytnuta příležitost vyjádřit své názory. Dospěl jsem ke kladnému závěru.

S ohledem na výše uvedené a s přihlédnutím k tomu, že mi strany nezaslaly žádnou žádost ani stížnost (3), se domnívám, že v této věci byl zajištěn účinný výkon procesních práv všech stran řízení.

V Bruselu dne 25. ledna 2016.

Wouter WILS

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

2

(3)  Podle čl. 15 odst. 2 rozhodnutí 2011/695/EU se účastníci řízení v případech kartelů, kteří vstupují do jednání o narovnání podle článku 10a nařízení (ES) č. 773/2004, mohou obrátit na úředníka pro slyšení v kterékoli fázi postupu při narovnání v zájmu zajištění účinného výkonu svých procesních práv. Viz rovněž bod 18 oznámení Komise 2008/C-167/01 o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1).

3

---

| 19.4.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 137/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 137/7

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 27. ledna 2016

týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP

(Věc AT.40028 – alternátory a startéry)

(oznámeno pod číslem C(2016) 223)

(pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 137/06)

Dne 27. ledna 2016 přijala Komise rozhodnutí týkající se řízení podle článku 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy
   (1)
  Komise tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí včetně všech uložených sankcí, přičemž přihlíží k oprávněnému zájmu podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

| 1) | Toto rozhodnutí se týká jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP. Rozhodnutí je určeno těmto subjektům: Denso Corporation (dále jen „Denso“), Mitsubishi Electric Corporation (dále jen „Melco“), Hitachi, Ltd a Hitachi Automotive Systems, Ltd (společně dále jen „Hitachi“) (dále rovněž jen „strany“ nebo jednotlivě „strana“). |
| --- | --- |

1)

Toto rozhodnutí se týká jediného a trvajícího protiprávního jednání v rozporu s článkem 101 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 53 Dohody o EHP. Rozhodnutí je určeno těmto subjektům: Denso Corporation (dále jen „Denso“), Mitsubishi Electric Corporation (dále jen „Melco“), Hitachi, Ltd a Hitachi Automotive Systems, Ltd (společně dále jen „Hitachi“) (dále rovněž jen „strany“ nebo jednotlivě „strana“).

2.   POPIS VĚCI

2.1.   Řízení

| 2) | Na základě žádosti podniku Denso o ochranu před pokutami rozeslala Komise v období od 22. července 2011 do 11. prosince 2014 několik žádostí o informace podle čl. 18 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 nebo bodu 12 oznámení o shovívavosti (2). Podnik Hitachi předložil žádost o shovívavost dne 27. července 2011 a podnik Melco dne 6. listopadu 2012. |
| --- | --- |

2)

Na základě žádosti podniku Denso o ochranu před pokutami rozeslala Komise v období od 22. července 2011 do 11. prosince 2014 několik žádostí o informace podle čl. 18 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 nebo bodu 12 oznámení o shovívavosti (2). Podnik Hitachi předložil žádost o shovívavost dne 27. července 2011 a podnik Melco dne 6. listopadu 2012.

| 3) | Dne 24. září 2014 Komise zahájila řízení podle čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 773/2004 (3) proti podnikům Denso Corporation, Mitsubishi Electric Corporation a Hitachi, Ltd s cílem vstoupit s nimi do jednání o narovnání podle oznámení o narovnání (4). Dne 14. září 2015 Komise rovněž zahájila řízení proti podniku Hitachi Automotive Systems, Ltd. Jednání o narovnání se stranami probíhala od 11. listopadu 2014 do 25. září 2015. Jednotlivé strany následně předložily formální žádost o narovnání podle čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004. |
| --- | --- |

3)

Dne 24. září 2014 Komise zahájila řízení podle čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 773/2004 (3) proti podnikům Denso Corporation, Mitsubishi Electric Corporation a Hitachi, Ltd s cílem vstoupit s nimi do jednání o narovnání podle oznámení o narovnání (4). Dne 14. září 2015 Komise rovněž zahájila řízení proti podniku Hitachi Automotive Systems, Ltd. Jednání o narovnání se stranami probíhala od 11. listopadu 2014 do 25. září 2015. Jednotlivé strany následně předložily formální žádost o narovnání podle čl. 10a odst. 2 nařízení (ES) č. 773/2004.

| 4) | Dne 23. listopadu 2015 Komise přijala prohlášení o námitkách určené stranám. Všechny strany v reakci na prohlášení o námitkách potvrdily, že jeho obsah odpovídá jejich návrhům na narovnání a že mají zájem pokračovat v postupu při narovnání. |
| --- | --- |

4)

Dne 23. listopadu 2015 Komise přijala prohlášení o námitkách určené stranám. Všechny strany v reakci na prohlášení o námitkách potvrdily, že jeho obsah odpovídá jejich návrhům na narovnání a že mají zájem pokračovat v postupu při narovnání.

| 5) | Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 25. ledna 2016 kladné stanovisko a Komise přijala rozhodnutí dne 27. ledna 2016. |
| --- | --- |

5)

Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 25. ledna 2016 kladné stanovisko a Komise přijala rozhodnutí dne 27. ledna 2016.

2.2.   Adresáti a délka trvání protiprávního jednání

| 6) | Během níže uvedených období se subjekty, jimž je toto rozhodnutí určeno, podílely na kartelu nebo za něj nesly odpovědnost, čímž porušily článek 101 Smlouvy:






  Subjekt | Délka trvání protiprávního jednání |
| --- | --- | --- |
| Denso Corporation | od 14. září 2004 do 23. února 2010 |
| Mitsubishi Electric Corporation | od 14. září 2004 do 23. února 2010 |
| Hitachi, Ltd | od 14. září 2004 do 30. června 2009 (přímá účast)
  od 1. července 2009 do 23. února 2010 (jako 100 % mateřský podnik podniku Hitachi Automotive Systems, Ltd.) |
| Hitachi Automotive Systems, Ltd | od 1. července 2009 do 23. února 2010 (přímá účast) |

6)

Během níže uvedených období se subjekty, jimž je toto rozhodnutí určeno, podílely na kartelu nebo za něj nesly odpovědnost, čímž porušily článek 101 Smlouvy:

Subjekt

Délka trvání protiprávního jednání

Denso Corporation

od 14. září 2004 do 23. února 2010

Mitsubishi Electric Corporation

od 14. září 2004 do 23. února 2010

Hitachi, Ltd

od 14. září 2004 do 30. června 2009 (přímá účast)

od 1. července 2009 do 23. února 2010 (jako 100 % mateřský podnik podniku Hitachi Automotive Systems, Ltd.)

Hitachi Automotive Systems, Ltd

od 1. července 2009 do 23. února 2010 (přímá účast)

2.3.   Shrnutí protiprávního jednání

| 7) | Rozhodnutí se týká kartelu mezi japonskými podniky v souvislosti s dodávkami alternátorů a startérů pro osobní automobily v Evropském hospodářském prostoru (EHP). |
| --- | --- |

7)

Rozhodnutí se týká kartelu mezi japonskými podniky v souvislosti s dodávkami alternátorů a startérů pro osobní automobily v Evropském hospodářském prostoru (EHP).

| 8) | Výrobky dotčené kartelovou dohodou jsou alternátory a startéry, které se nacházejí v motoru automobilu. Alternátor je zařízení, které přeměňuje mechanickou energii v energii elektrickou, a startér je motor, který startuje motor automobilu. |
| --- | --- |

8)

Výrobky dotčené kartelovou dohodou jsou alternátory a startéry, které se nacházejí v motoru automobilu. Alternátor je zařízení, které přeměňuje mechanickou energii v energii elektrickou, a startér je motor, který startuje motor automobilu.

| 9) | Strany se domlouvaly na koordinaci cen, přidělování zákazníků nebo projektů a na výměně obchodně citlivých informací, jako jsou složky cen a tržní strategie. Strany vzájemně respektovaly své nabyté právo na dodávky („zásada zavedeného dodavatele“) některým výrobcům automobilů označovaným jako výrobci původního zařízení („výrobci OEM“) tím, že koordinovaly své odpovědi na žádosti o cenovou nabídku vydávané těmito výrobci. Účast podniku Hitachi byla omezená v tom smyslu, že se na kartelu podílel pouze dodávkami alternátorů a startérů dvěma skupinám výrobců OEM z celkového počtu skupin těchto výrobců, ve vztahu k nimž své dodávky koordinovaly podniky Denso a Melco. Neexistují důkazy o tom, že podnik Hitachi o koluzi mezi podniky Denso a Melco týkající se dodávek alternátorů a startérů jiným než uvedeným dvěma skupinám výrobců OEM věděl nebo že ji mohl rozumně předvídat. |
| --- | --- |

9)

Strany se domlouvaly na koordinaci cen, přidělování zákazníků nebo projektů a na výměně obchodně citlivých informací, jako jsou složky cen a tržní strategie. Strany vzájemně respektovaly své nabyté právo na dodávky („zásada zavedeného dodavatele“) některým výrobcům automobilů označovaným jako výrobci původního zařízení („výrobci OEM“) tím, že koordinovaly své odpovědi na žádosti o cenovou nabídku vydávané těmito výrobci. Účast podniku Hitachi byla omezená v tom smyslu, že se na kartelu podílel pouze dodávkami alternátorů a startérů dvěma skupinám výrobců OEM z celkového počtu skupin těchto výrobců, ve vztahu k nimž své dodávky koordinovaly podniky Denso a Melco. Neexistují důkazy o tom, že podnik Hitachi o koluzi mezi podniky Denso a Melco týkající se dodávek alternátorů a startérů jiným než uvedeným dvěma skupinám výrobců OEM věděl nebo že ji mohl rozumně předvídat.

| 10) | Hlavním cílem kartelu bylo zamezit poklesu cen a udržet alespoň stávající podíly stran na trhu EHP. Tímto jednáním byly ovlivněny dodávky výrobcům OEM v EHP. |
| --- | --- |

10)

Hlavním cílem kartelu bylo zamezit poklesu cen a udržet alespoň stávající podíly stran na trhu EHP. Tímto jednáním byly ovlivněny dodávky výrobcům OEM v EHP.

| 11) | K protisoutěžním kontaktům docházelo hlavně v Japonsku. Během těchto kontaktů (osobních jednání i telefonických rozhovorů) strany jednaly o tom, jak si rozdělit žádosti o cenovou nabídku, předávaly si informace o různých složkách cen i jiné obchodně citlivé informace a koordinovaly své odpovědi na žádosti o cenovou nabídku. |
| --- | --- |

11)

K protisoutěžním kontaktům docházelo hlavně v Japonsku. Během těchto kontaktů (osobních jednání i telefonických rozhovorů) strany jednaly o tom, jak si rozdělit žádosti o cenovou nabídku, předávaly si informace o různých složkách cen i jiné obchodně citlivé informace a koordinovaly své odpovědi na žádosti o cenovou nabídku.

| 12) | Kartel trval od 14. září 2004 do 23. února 2010. Zeměpisný rozsah protiprávního jednání za účasti všech tří stran pokrýval po celou délku svého trvání celý EHP. |
| --- | --- |

12)

Kartel trval od 14. září 2004 do 23. února 2010. Zeměpisný rozsah protiprávního jednání za účasti všech tří stran pokrýval po celou délku svého trvání celý EHP.

2.4.   Nápravná opatření

| 13) | Pro účely rozhodnutí jsou použity pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 (5). S výjimkou společnosti Denso rozhodnutí ukládá pokuty všem subjektům uvedeným výše v bodě 6. |
| --- | --- |

13)

Pro účely rozhodnutí jsou použity pokyny pro výpočet pokut z roku 2006 (5). S výjimkou společnosti Denso rozhodnutí ukládá pokuty všem subjektům uvedeným výše v bodě 6.

2.4.1.   Základní částka pokuty

| 14) | Při stanovení pokut Komise u jednotlivých podniků zohlednila jejich objem přímého prodeje alternátorů a startérů pro osobní automobily v rámci EHP. |
| --- | --- |

14)

Při stanovení pokut Komise u jednotlivých podniků zohlednila jejich objem přímého prodeje alternátorů a startérů pro osobní automobily v rámci EHP.

| 15) | V tomto případě protiprávní jednání trvalo celkem pět let, pět měsíců a pět dnů (od 14. září 2004 do 23. února 2010). Každá ze stran se však na kartelu podílela v různých obdobích v závislosti na výrobku (alternátor, nebo startér) a na příslušném výrobci OEM. |
| --- | --- |

15)

V tomto případě protiprávní jednání trvalo celkem pět let, pět měsíců a pět dnů (od 14. září 2004 do 23. února 2010). Každá ze stran se však na kartelu podílela v různých obdobích v závislosti na výrobku (alternátor, nebo startér) a na příslušném výrobci OEM.

| 16) | Podle informací poskytnutých stranami jejich objem prodeje během celého období protiprávního jednání značně kolísal. Aby Komise tuto skutečnost náležitě zohlednila, použila průměrnou roční hodnotu objemu přímého prodeje alternátorů nebo startérů dotčenému výrobci OEM v EHP během příslušného podobdobí protiprávního jednání. |
| --- | --- |

16)

Podle informací poskytnutých stranami jejich objem prodeje během celého období protiprávního jednání značně kolísal. Aby Komise tuto skutečnost náležitě zohlednila, použila průměrnou roční hodnotu objemu přímého prodeje alternátorů nebo startérů dotčenému výrobci OEM v EHP během příslušného podobdobí protiprávního jednání.

| 17) | Základní částka pokuty byla stanovena na 17 % hodnoty objemu prodeje definované výše v bodě 16, aby byla zohledněna skutečnost, že protiprávní jednání zahrnovalo několik různých protisoutěžních prvků (dohodu o cenách, rozdělení trhu) a že postihlo celý EHP. Pokud jde o dodatečnou částku, procentní podíl byl stanoven na 17 %. |
| --- | --- |

17)

Základní částka pokuty byla stanovena na 17 % hodnoty objemu prodeje definované výše v bodě 16, aby byla zohledněna skutečnost, že protiprávní jednání zahrnovalo několik různých protisoutěžních prvků (dohodu o cenách, rozdělení trhu) a že postihlo celý EHP. Pokud jde o dodatečnou částku, procentní podíl byl stanoven na 17 %.

2.4.2.   Úpravy základní částky

| 18) | Komise uplatnila 50 % navýšení základní částky pokuty z důvodu recidivy podniků Melco a Hitachi, protože oběma těmto podnikům již bylo určeno rozhodnutí Komise o plynem izolovaných spínacích přístrojích ze dne 24. ledna 2007 (6). |
| --- | --- |

18)

Komise uplatnila 50 % navýšení základní částky pokuty z důvodu recidivy podniků Melco a Hitachi, protože oběma těmto podnikům již bylo určeno rozhodnutí Komise o plynem izolovaných spínacích přístrojích ze dne 24. ledna 2007 (6).

| 19) | Komise přiznala 15 % snížení základní částky pokuty podniku Hitachi za jeho omezenou účast na jediném a trvajícím protiprávním jednání (viz bod 9). |
| --- | --- |

19)

Komise přiznala 15 % snížení základní částky pokuty podniku Hitachi za jeho omezenou účast na jediném a trvajícím protiprávním jednání (viz bod 9).

| 20) | Komise uplatnila na všechny tři adresáty násobitel odrazujícího účinku, aby zohlednila zvláště vysoké obraty přesahující hodnotu objemu prodeje těchto podniků. |
| --- | --- |

20)

Komise uplatnila na všechny tři adresáty násobitel odrazujícího účinku, aby zohlednila zvláště vysoké obraty přesahující hodnotu objemu prodeje těchto podniků.

2.4.3.   Uplatnění hranice 10 % obratu

| 21) | V tomto případě žádná z vypočtených pokut nepřekračuje 10 % celkového obratu příslušného podniku v roce 2014 (sledované účetní období: 1. dubna 2014 až 31. března 2015). |
| --- | --- |

21)

V tomto případě žádná z vypočtených pokut nepřekračuje 10 % celkového obratu příslušného podniku v roce 2014 (sledované účetní období: 1. dubna 2014 až 31. března 2015).

2.4.4.   Uplatnění oznámení o shovívavosti z roku 2006: snížení pokut

| 22) | Komise přiznala podniku Denso plnou ochranu před pokutami. Podniku Hitachi byla pokuta snížena o 30 % a podniku Melco o 28 %. |
| --- | --- |

22)

Komise přiznala podniku Denso plnou ochranu před pokutami. Podniku Hitachi byla pokuta snížena o 30 % a podniku Melco o 28 %.

2.4.5.   Uplatnění oznámení o narovnání

| 23) | V důsledku uplatnění oznámení o narovnání byla výše pokut uložených podnikům Hitachi a Melco snížena o dalších 10 %. |
| --- | --- |

23)

V důsledku uplatnění oznámení o narovnání byla výše pokut uložených podnikům Hitachi a Melco snížena o dalších 10 %.

3.   ZÁVĚR

| 24) | Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 byly uloženy tyto pokuty:






  a) | podniku Denso Corporation: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

24)

Podle čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 byly uloženy tyto pokuty:

a)

podniku Denso Corporation: 0 EUR;

| b) | podniku Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 EUR a |
| --- | --- |

b)

podniku Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 EUR a

| c) | podnikům Hitachi, Ltd a Hitachi Automotive Systems, Ltd, odpovědným společně a nerozdílně: 26 860 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

podnikům Hitachi, Ltd a Hitachi Automotive Systems, Ltd, odpovědným společně a nerozdílně: 26 860 000 EUR.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. C 298, 8.12.2006, s. 17).

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

(4)  Oznámení Komise o postupu při narovnání s cílem přijmout rozhodnutí podle článků 7 a 23 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 v případech kartelů (Úř. věst. C 167, 2.7.2008, s. 1).

(5)  Pokyny pro výpočet pokut uložených podle čl. 23 odst. 2 písm. a) nařízení č. 1/2003 (Úř. věst. C 210, 1.9.2006, s. 2).

(6)  http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/38899/38899_1030_10.pdf

---

V Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

| 19.4.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 137/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 137/10

---

Výzva k předkládání návrhů v rámci pracovního plánu partnerství veřejného a soukromého sektoru v oblasti průmyslu založeného na biotechnologiích na rok 2016

(2016/C 137/07)

Tímto se oznamuje zahájení výzvy k předkládání návrhů a souvisejících činností v rámci pracovního plánu partnerství veřejného a soukromého sektoru v oblasti průmyslu založeného na biotechnologiích na rok 2016.

Návrhy lze předkládat pro tuto výzvu: H2020-BBI-JTI-2016

Tento pracovní plán, včetně lhůt a rozpočtů pro dané činnosti, je k dispozici na internetových stránkách účastnického portálu (http://ec.europa.eu/research/participants/portal) spolu s informacemi o podmínkách výzvy a souvisejících činnostech, jakož i pokyny pro žadatele týkající se způsobu předkládání návrhů. Všechny tyto informace budou na tomtéž účastnickém portálu v případě potřeby aktualizovány.

---

JINÉ AKTY

Evropská komise

| 19.4.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 137/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 137/11

---

Zveřejnění jednotného dokumentu podle čl. 8 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 664/2014 týkající se chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení zapsaného dle nařízení Komise (ES) č. 1107/96 v souladu s postupem stanoveným v článku 17 nařízení Rady (EHS) č. 2081/92

(2016/C 137/08)

JEDNOTNÝ DOKUMENT

„NÍSPEROS CALLOSA D'EN SARRIÁ“

č. EU: ES-PDO-0117-01352 – 1.7.2015

CHOP ( X ) CHZO ( )

1.   Název

„Nísperos Callosa d'En Sarriá“

2.   Členský stát nebo třetí země

Členský stát nebo třetí země

Španělsko

3.   Popis zemědělského produktu nebo potraviny

Popis zemědělského produktu nebo potraviny

3.1   Druh produktu

Druh produktu

Třída 1.6. Ovoce, zelenina a obiloviny v nezměněném stavu nebo zpracované

3.2   Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

Popis produktu, k němuž se vztahuje název uvedený v bodě 1

Mišpule druhu Eriobotrya Japonica Lindl. s tímto označením patří k odrůdám ALGAR či ALGERIE a NADAL coby hlavním odrůdám a odrůdám opylovačů GOLDEN a MAGDALL, určeným k lidské spotřebě v čerstvém stavu.

Eriobotrya Japonica Lindl

Zvláštní charakteristiky dotčených odrůd jsou následující:

—   Barva: od žlutých odstínů po oranžové.

Barva

—   Chuť: sladká nebo mírně kyselá.

Chuť

—   Dužina: nažloutlá nebo bělavá, lesklá a kompaktní.

Dužina

—   Slupka: silná a pružná.

Slupka

—   Tvar: oválný, někdy s prohlubní v místě stopky.

Tvar

Mišpule příslušných odrůd vykazují tyto znaky kvality:

| — | celé plody, |
| --- | --- |

—

celé plody,

| — | zdravé, |
| --- | --- |

—

zdravé,

| — | čisté, prakticky prosté všech viditelných cizích látek, |
| --- | --- |

—

čisté, prakticky prosté všech viditelných cizích látek,

| — | bez nadměrné povrchové vlhkosti, |
| --- | --- |

—

bez nadměrné povrchové vlhkosti,

| — | bez cizího pachu a/nebo chuti, |
| --- | --- |

—

bez cizího pachu a/nebo chuti,

| — | se stopkou. |
| --- | --- |

—

se stopkou.

Plody se sklízejí ve fázi ideální zralosti jak na povrchu, tak uvnitř. Díky všem těmto vlastnostem musí být plody schopné odolat při manipulaci a přepravě a v místě určení splňovat pro ně stanovené obchodní požadavky.

Předmětným označením jsou chráněné mišpule kategorie „extra“ a „I“ o průměru minimálně 32 mm.

Dužina balených plodů nesmí být poškozená, přípustné jsou mírné estetické nedokonalosti slupky, jež nenarušují celkový stav produktu, jeho kvalitu, trvanlivost ani obchodní úpravu. Musí vykazovat minimálně 7,5 stupně Brix.

3.3   Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

Krmivo (pouze u produktů živočišného původu) a suroviny (pouze u zpracovaných produktů)

—

3.4   Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Specifické kroky při produkci, které se musejí uskutečnit ve vymezené zeměpisné oblasti

Všechny fáze produkce musí probíhat ve vymezené zeměpisné oblasti. Na obaly se žádné zeměpisné omezení nevztahuje.

3.5   Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro krájení, strouhání, balení atd. produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

—

3.6   Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Zvláštní pravidla pro označování produktu, k němuž se vztahuje zapsaný název

Nápisy, cedulky a etikety označující mišpule „Níspero Callosa d'En Sarriá“ určené ke spotřebě musí zahrnovat evropské logo chráněného označení původu a text „Chráněné označení původu“, jakož i název „Níspero Callosa d'En Sarriá“. Produkt rovněž musí nést označení CE, tedy kontrolní štítek s alfanumerickým kódem, kterým jej opatří skladovací a označovací zařízení zapsané v příslušném rejstříku, a to způsobem znemožňujícím jeho opětovné použití a zaručujícím jeho dohledatelnost.

4.   Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Stručné vymezení zeměpisné oblasti

Ovoce se pěstuje na severovýchodě provincie Alicante.

Oblast produkce se nachází v okolí Callosa d'En Sarriá spadá do ní řada lokalit v kraji Marina Baixa; zahrnuje celé údolí Valle del Guadalest a táhne se podél pobřeží od Altey po Villajoyosa.

Hranice oblasti tvoří Středozemní moře na východě, pohoří Sierra de Bernia na severovýchodě a řeky Sella a Amadorio na západě.

Oblast tvoří pozemky na území alicantských obcí Aigues, Alfaz del Pí, Altea, Beniarda, Benidorm, Benifato, Benimantell, Bolulla, Callosa d'En Sarriá, Confrides, Finestrat, Guadalest, La Nucia, Orcheta, Polop, Relleu, Sella, Tarbena a Villajoiosa.

5.   Souvislost se zeměpisnou oblastí

Souvislost se zeměpisnou oblastí

| a) | Zeměpisná oblast
  Přírodní faktory:
  Oblast chráněného označení původu je značně kopcovitá. Prochází jí předhůří Betického horského systému, pásma Sierra de Aitana, Sierra de Bernia a Sierra Almedia, s vrcholky ve výškách od 600 do 1 100 m. Kraj leží v místě několika geologických útvarů, převážně triasových a čtvrtohorních.
  Podloží pochází z období třetihor a tvoří je především vápencové horniny, slín a křída. Půda je obecně jílovitá s vysokým obsahem uhličitanu vápenatého a naopak chudá na organické látky a fosfor.
  Podnebí je zde suché středozemní, s výjimkou pobřeží, kde převládá středomořské klima, a horských pásem se subtropickým podnebím. Průměrná roční teplota se pohybuje mezi 15 a 19 °C, přičemž nejcharakterističtějším rysem tohoto kraje je takřka absolutní absence teplot pod bodem mrazu, roční průměrné minimum je mezi 9 a 15 °C.
  Dešťové srážky jsou slabé, roční průměr činí 800–900 mm.
  Lidské faktory:
  Mišpule přivezli do Španělska námořní obchodníci před více než 2 000 lety. Rozšířily se po celém východě a jihovýchodě Iberského poloostrova a nejlépe se jim daří v oblasti Callosa d'En Sarriá a v povodí řek Algar a Guadalest. V posledních 30 letech se z nich v tomto kraji stala monokultura, zvláště v Callosa d'En Sarriá. Zároveň je tento kraj prakticky jedinou oblastí ve Španělsku, kde se mišpule pěstují.
  Místní zemědělci díky letům pěstování a specializaci vyvinuli zvláštní techniku prořezávání stromů, díky němuž dosahují plody optimální velikosti.
  Kromě toho je účelem prořezávání větší výnosnost a lepší kvalita plodů. Technika přitom využívá růstového cyklu plodů a místního klimatu. V první fázi se tak odstraňují odnože a sekundární květenství. To se provádí na konci léta, kdy jsou teploty stále ještě teplé a odnože a sekundární květenství se teprve začínají objevovat.
  Další fáze nastává v době plného květu, tedy začátkem podzimu, kdy jsou průměrné teploty mírné, mezi krajními teplotami je ale již značný rozptyl, což je ideální doba k odstranění části květů.
  Poslední fáze prořezávání se provádí v měsících, kdy jsou teploty nejnižší a plody jsou již utvořeny, avšak ještě nezačaly zrát. V této fázi se ponechává jen několik plodů z každého květenství. |
| --- | --- |

a)

Zeměpisná oblast

Přírodní faktory:

Oblast chráněného označení původu je značně kopcovitá. Prochází jí předhůří Betického horského systému, pásma Sierra de Aitana, Sierra de Bernia a Sierra Almedia, s vrcholky ve výškách od 600 do 1 100 m. Kraj leží v místě několika geologických útvarů, převážně triasových a čtvrtohorních.

Podloží pochází z období třetihor a tvoří je především vápencové horniny, slín a křída. Půda je obecně jílovitá s vysokým obsahem uhličitanu vápenatého a naopak chudá na organické látky a fosfor.

Podnebí je zde suché středozemní, s výjimkou pobřeží, kde převládá středomořské klima, a horských pásem se subtropickým podnebím. Průměrná roční teplota se pohybuje mezi 15 a 19 °C, přičemž nejcharakterističtějším rysem tohoto kraje je takřka absolutní absence teplot pod bodem mrazu, roční průměrné minimum je mezi 9 a 15 °C.

Dešťové srážky jsou slabé, roční průměr činí 800–900 mm.

Lidské faktory:

Mišpule přivezli do Španělska námořní obchodníci před více než 2 000 lety. Rozšířily se po celém východě a jihovýchodě Iberského poloostrova a nejlépe se jim daří v oblasti Callosa d'En Sarriá a v povodí řek Algar a Guadalest. V posledních 30 letech se z nich v tomto kraji stala monokultura, zvláště v Callosa d'En Sarriá. Zároveň je tento kraj prakticky jedinou oblastí ve Španělsku, kde se mišpule pěstují.

Místní zemědělci díky letům pěstování a specializaci vyvinuli zvláštní techniku prořezávání stromů, díky němuž dosahují plody optimální velikosti.

Kromě toho je účelem prořezávání větší výnosnost a lepší kvalita plodů. Technika přitom využívá růstového cyklu plodů a místního klimatu. V první fázi se tak odstraňují odnože a sekundární květenství. To se provádí na konci léta, kdy jsou teploty stále ještě teplé a odnože a sekundární květenství se teprve začínají objevovat.

Další fáze nastává v době plného květu, tedy začátkem podzimu, kdy jsou průměrné teploty mírné, mezi krajními teplotami je ale již značný rozptyl, což je ideální doba k odstranění části květů.

Poslední fáze prořezávání se provádí v měsících, kdy jsou teploty nejnižší a plody jsou již utvořeny, avšak ještě nezačaly zrát. V této fázi se ponechává jen několik plodů z každého květenství.

| b) | Mišpule pěstované v kraji Callosa d'En Sarriá se vyznačují výraznější naoranžovělou barvou a jsou sladší než mišpule z jiných oblastí. |
| --- | --- |

b)

Mišpule pěstované v kraji Callosa d'En Sarriá se vyznačují výraznější naoranžovělou barvou a jsou sladší než mišpule z jiných oblastí.

| c) | Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a vlastnostmi produktu:
  Oblast chráněného označení původu má velmi charakteristický reliéf. Obce, na jejichž území se mišpule pěstují, jsou obklopené několika horskými pásmy, takže zde panuje specifické mikroklima typické celoročně mírnými teplotami a o něco větším objemem srážek než pobřežní oblasti.
  Kombinace těchto klimatických podmínek dává vzniknout jedinečnému žlutavému až naoranžovělému zabarvení místních mišpulí.
  Díky zvláštní technice prořezávání odpovídající růstovému cyklu plodů a podnebí dorůstají plody do optimální velikosti a cukernatosti nejméně 7,5 stupně Brix. |
| --- | --- |

c)

Příčinná souvislost mezi zeměpisnou oblastí a vlastnostmi produktu:

Oblast chráněného označení původu má velmi charakteristický reliéf. Obce, na jejichž území se mišpule pěstují, jsou obklopené několika horskými pásmy, takže zde panuje specifické mikroklima typické celoročně mírnými teplotami a o něco větším objemem srážek než pobřežní oblasti.

Kombinace těchto klimatických podmínek dává vzniknout jedinečnému žlutavému až naoranžovělému zabarvení místních mišpulí.

Díky zvláštní technice prořezávání odpovídající růstovému cyklu plodů a podnebí dorůstají plody do optimální velikosti a cukernatosti nejméně 7,5 stupně Brix.

Odkaz na zveřejnění specifikace

Odkaz na zveřejnění specifikace

(čl. 6 odst. 1 druhý pododstavec tohoto nařízení)

http://www.agricultura.gva.es/pc_nisperoscallosa

---