# Az Európai Unió C 137/2016

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 137 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 59. évfolyam2016. április 19. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 137

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam2016. április 19.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 137/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2016/C 137/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2016/C 137/02 | A Tanács határozata (2016. április 11.) az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsa összetételének megújításáról | 2 |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 137/03 | Euroátváltási árfolyamok | 4 |
| 2016/C 137/04 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2016. január 25-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/AT.40028 – Generátorok és önindítók ügyre vonatkozó előzetes határozattervezetről – Előadó: Spanyolország | 5 |
| 2016/C 137/05 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Generátorok és önindítók (AT.40028) | 6 |
| 2016/C 137/06 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2016. január 27.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám: AT.40028 – Generátorok és önindítók) (az értesítés a C(2016) 223. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 7 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2016/C 137/02

A Tanács határozata (2016. április 11.) az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsa összetételének megújításáról

2

Európai Bizottság

2016/C 137/03

Euroátváltási árfolyamok

4

2016/C 137/04

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2016. január 25-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/AT.40028 – Generátorok és önindítók ügyre vonatkozó előzetes határozattervezetről – Előadó: Spanyolország

5

2016/C 137/05

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Generátorok és önindítók (AT.40028)

6

2016/C 137/06

A Bizottság határozatának összefoglalója (2016. január 27.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám: AT.40028 – Generátorok és önindítók) (az értesítés a C(2016) 223. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2016) 223. számú dokumentummal történt)

1

7

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 137/07 | Pályázati felhívás a bioalapú iparágak területén működő köz-magán társulás 2016. évi munkaprogramja keretében | 10 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 137/08 | Egységes dokumentum közzététele a 664/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 8. cikkének (1) bekezdése alapján a 2081/92/EGK tanácsi rendelet 17. cikkében megállapított eljárás szerint az 1107/96/EK bizottsági rendelet alapján bejegyzett földrajzi jelzések és eredetmegjelölések tekintetében | 11 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2016/C 137/07

Pályázati felhívás a bioalapú iparágak területén működő köz-magán társulás 2016. évi munkaprogramja keretében

10

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2016/C 137/08

Egységes dokumentum közzététele a 664/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 8. cikkének (1) bekezdése alapján a 2081/92/EGK tanácsi rendelet 17. cikkében megállapított eljárás szerint az 1107/96/EK bizottsági rendelet alapján bejegyzett földrajzi jelzések és eredetmegjelölések tekintetében

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 19.4.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 137/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 137/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7853 – CMA CGM/Bollore/Kribi JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 137/01)

2016. április 12-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M7853 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M7853 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 19.4.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 137/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 137/2

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2016. április 11.)

az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsa összetételének megújításáról

(2016/C 137/02)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ létrehozásáról szóló, 1975. február 10-i 337/75/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 4. cikkére,

tekintettel az osztrák kormány által benyújtott jelölésre,

tekintettel a munkáltatói szervezetek képviselőinek kategóriájában kinevezendő személyre vonatkozóan a Bizottság által a Tanács elé terjesztett jelölésre,

mivel:

| (1) | A Tanács a 2015. július 14-i (2) és a 2015. szeptember 14-i (3) határozatával a 2015. szeptember 18-tól2018. szeptember 17-ig tartó időszakra kinevezte az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsának tagjait. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács a 2015. július 14-i (2) és a 2015. szeptember 14-i (3) határozatával a 2015. szeptember 18-tól2018. szeptember 17-ig tartó időszakra kinevezte az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsának tagjait.

| (2) | Reinhard NÖBAUER lemondását követően a központ igazgatótanácsában a kormányképviselők kategóriájába tartozó egyik osztrák tag helye megüresedett. |
| --- | --- |

(2)

Reinhard NÖBAUER lemondását követően a központ igazgatótanácsában a kormányképviselők kategóriájába tartozó egyik osztrák tag helye megüresedett.

| (3) | Mihaíl PÍLIKOSZ lemondását követően a központ igazgatótanácsában a munkáltatói szervezetek képviselőinek kategóriájába tartozó egyik ciprusi tag helye megüresedett. |
| --- | --- |

(3)

Mihaíl PÍLIKOSZ lemondását követően a központ igazgatótanácsában a munkáltatói szervezetek képviselőinek kategóriájába tartozó egyik ciprusi tag helye megüresedett.

| (4) | A hivatali idő fennmaradó részére, azaz a 2018. szeptember 17-ig tartó időszakra ki kell nevezni a fent említett központ igazgatótanácsának új tagjait, |
| --- | --- |

(4)

A hivatali idő fennmaradó részére, azaz a 2018. szeptember 17-ig tartó időszakra ki kell nevezni a fent említett központ igazgatótanácsának új tagjait,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A Tanács a hivatali idő hátralévő részére, azaz a 2018. szeptember 17-ig tartó időszakra az Európai Szakképzés-fejlesztési Központ igazgatótanácsának tagjává nevezi ki a következő személyeket:

KORMÁNYKÉPVISELŐK:

| AUSZTRIA | Eduard STAUDECKER |
| --- | --- |

AUSZTRIA

Eduard STAUDECKER

A MUNKÁLTATÓI SZERVEZETEK KÉPVISELŐI:

| CIPRUS | Mihaíl ANTONÍU |
| --- | --- |

CIPRUS

Mihaíl ANTONÍU

2. cikk

Ezt a határozatot tájékoztatási célból ki kell hirdetni az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

Kelt Luxembourgban, 2016. április 11-én.

a Tanács részéről

az elnök

M.H.P. VAN DAM

---

(1)  HL L 39., 1975.2.13., 1. o.

1

(2)  HL C 232., 2015.7.16., 2. o.

2

(3)  HL C 305., 2015.9.16., 2. o.

3

---

Európai Bizottság

| 19.4.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 137/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 137/4

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2016. április 18.

(2016/C 137/03)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1306 |
| JPY | Japán yen | 122,32 |
| DKK | Dán korona | 7,4417 |
| GBP | Angol font | 0,79780 |
| SEK | Svéd korona | 9,1948 |
| CHF | Svájci frank | 1,0916 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 9,3325 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,022 |
| HUF | Magyar forint | 310,33 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,3059 |
| RON | Román lej | 4,4749 |
| TRY | Török líra | 3,2251 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4685 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4612 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,7688 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6303 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5328 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 299,62 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 16,5061 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,3241 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5050 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 890,95 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,4404 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 52,253 |
| RUB | Orosz rubel | 76,7591 |
| THB | Thaiföldi baht | 39,605 |
| BRL | Brazil real | 3,9606 |
| MXN | Mexikói peso | 19,9043 |
| INR | Indiai rúpia | 75,2740 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1306

JPY

Japán yen

122,32

DKK

Dán korona

7,4417

GBP

Angol font

0,79780

SEK

Svéd korona

9,1948

CHF

Svájci frank

1,0916

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

9,3325

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,022

HUF

Magyar forint

310,33

PLN

Lengyel zloty

4,3059

RON

Román lej

4,4749

TRY

Török líra

3,2251

AUD

Ausztrál dollár

1,4685

CAD

Kanadai dollár

1,4612

HKD

Hongkongi dollár

8,7688

NZD

Új-zélandi dollár

1,6303

SGD

Szingapúri dollár

1,5328

KRW

Dél-Koreai won

1 299,62

ZAR

Dél-Afrikai rand

16,5061

CNY

Kínai renminbi

7,3241

HRK

Horvát kuna

7,5050

IDR

Indonéz rúpia

14 890,95

MYR

Maláj ringgit

4,4404

PHP

Fülöp-szigeteki peso

52,253

RUB

Orosz rubel

76,7591

THB

Thaiföldi baht

39,605

BRL

Brazil real

3,9606

MXN

Mexikói peso

19,9043

INR

Indiai rúpia

75,2740

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 19.4.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 137/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 137/5

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2016. január 25-i ülésén megfogalmazott véleménye a COMP/AT.40028 – Generátorok és önindítók ügyre vonatkozó előzetes határozattervezetről

Előadó: Spanyolország

(2016/C 137/04)

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti, vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti, vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezetben szereplő termékre és a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás által érintett földrajzi területre vonatkozó értékelésével. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezetben szereplő termékre és a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás által érintett földrajzi területre vonatkozó értékelésével.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezetben érintett vállalkozások részt vettek az EUMSZ 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésében. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezetben érintett vállalkozások részt vettek az EUMSZ 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésében.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében vett versenykorlátozás volt a vállalkozások közötti megállapodás és/vagy összehangolt magatartás célja. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében vett versenykorlátozás volt a vállalkozások közötti megállapodás és/vagy összehangolt magatartás célja.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhetően hatással legyen az uniós tagállamok közötti kereskedelemre. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhetően hatással legyen az uniós tagállamok közötti kereskedelemre.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével a jogsértés időtartamát illetően. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével a jogsértés időtartamát illetően.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeit illetően. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeit illetően.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni.

| 9. | A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatást alkalmazza. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a Bizottság az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatást alkalmazza.

| 10. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

10.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| 11. | A tanácsadó bizottság egyetért a kiszabott bírságok kiszámítása során figyelembe vett időszak meghatározásával. |
| --- | --- |

11.

A tanácsadó bizottság egyetért a kiszabott bírságok kiszámítása során figyelembe vett időszak meghatározásával.

| 12. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az ügyben figyelembe vehető súlyosító körülmények tekintetében. |
| --- | --- |

12.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az ügyben figyelembe vehető súlyosító körülmények tekintetében.

| 13. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy az ügyben enyhítő körülmények állnak fenn azzal kapcsolatban, hogy a Hitachi korlátozott mértékben vett részt a jogsértésben. |
| --- | --- |

13.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal, hogy az ügyben enyhítő körülmények állnak fenn azzal kapcsolatban, hogy a Hitachi korlátozott mértékben vett részt a jogsértésben.

| 14. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az ügyben alkalmazott elrettentési szorzó tekintetében. |
| --- | --- |

14.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az ügyben alkalmazott elrettentési szorzó tekintetében.

| 15. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2006. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkentik. |
| --- | --- |

15.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2006. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkentik.

| 16. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2008. évi vitarendezési közlemény értelmében csökkentik. |
| --- | --- |

16.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bírságok mértékét a 2008. évi vitarendezési közlemény értelmében csökkentik.

| 17. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően. |
| --- | --- |

17.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően.

| 18. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

18.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 19.4.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 137/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 137/6

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

Generátorok és önindítók

(AT.40028)

(2016/C 137/05)

2014. szeptember 24-én az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) a 773/2004/EK rendelet (2) 2. cikkének (1) bekezdése alapján eljárást kezdeményezett a Denso Corporation (a továbbiakban: Denso), a Mitsubishi Electric Corporation (a továbbiakban: Melco) és a Hitachi, Ltd. ellen, majd 2015. szeptember 14-én a Hitachi Automotive Systems, Ltd. ellen. A továbbiakban e két utóbbi jogalany együttesen: Hitachi. A Denso, a Melco és a Hitachi a továbbiakban együttesen felekként kerülnek említésre.

A 773/2004/EK rendelet 10a. cikkének (2) bekezdése szerinti vitarendezési megbeszéléseket és vitarendezési beadványokat követően a Bizottság 2015. november 23-án kifogásközlést fogadott el. A kifogásközlés szerint a felek 2004. szeptember 14-től és 2010. február 23-ig az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő jogsértésben vettek részt, amely a generátorok és önindítók tekintetében az árak összehangolására és a gépkocsigyártóknak való szállítás elosztására irányult az EGT egész területére kiterjedően. A felek a kifogásközlésre adott válaszaikban megerősítették, hogy a nekik címzett kifogásközlés figyelembe vette vitarendezési beadványaik tartalmát.

A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érint-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

A fentiek alapján és tekintettel arra, hogy a felek nem nyújtottak be hozzám kérelmet vagy panaszt (3), úgy tekintem, hogy az ügyben tiszteletben tartották az eljárás felei eljárási jogainak hatékony gyakorlását.

Brüsszel, 2016. január 25.

Wouter WILS

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) 16. és 17. cikke szerint.

1

(2)  A Bizottság 2004. április 7-i 773/2004/EK rendelete a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

2

(3)  A 2011/695/EU határozat 15. cikke (2) bekezdésének megfelelően a kartellügyek azon felei, akik részt vesznek a 773/2004/EK rendelet 10a. cikke szerinti vitarendezési megbeszéléseken, a vitarendezési eljárás bármely szakaszában a meghallgatási tisztviselőhöz fordulhatnak eljárási jogaik hatékony gyakorlásának biztosítása érdekében. Lásd még az 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. és 23. cikke szerint kartellügyekben hozott határozatok elfogadása érdekében folytatott vitarendezési eljárások lefolytatásáról szóló 2008/C-167/01 bizottsági közlemény (HL C 167., 2008.7.2., 1. o.) 18. bekezdését.

3

---

| 19.4.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 137/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 137/7

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2016. január 27.)

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról

(Ügyszám: AT.40028 – Generátorok és önindítók)

(az értesítés a C(2016) 223. számú dokumentummal történt)

(csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 137/06)

A Bizottság 2016. január 27-én határozatot fogadott el az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról. A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét.

1.   BEVEZETÉS

| (1) | A határozat az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésével kapcsolatos. A határozat címzettjei az alábbi vállalkozások: a Denso Corporation (a továbbiakban: Denso), a Mitsubishi Electric Corporation (a továbbiakban: Melco), a Hitachi, Ltd és a Hitachi Automotive Systems, Ltd (a továbbiakban együttesen: Hitachi) (másképpen együttesen: a felek vagy egyenként: a fél). |
| --- | --- |

(1)

A határozat az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésével kapcsolatos. A határozat címzettjei az alábbi vállalkozások: a Denso Corporation (a továbbiakban: Denso), a Mitsubishi Electric Corporation (a továbbiakban: Melco), a Hitachi, Ltd és a Hitachi Automotive Systems, Ltd (a továbbiakban együttesen: Hitachi) (másképpen együttesen: a felek vagy egyenként: a fél).

2.   AZ ÜGY LEÍRÁSA

2.1.   Az eljárás

| (2) | A Denso által benyújtott mentességi kérelem nyomán a Bizottság 2011. július 22. és 2014. december 11. között az 1/2003/EK rendelet 18. cikkének (2) bekezdése, illetve az engedékenységi közlemény (2) 12. pontja alapján több információkérést küldött meg. A Hitachi 2011. július 27-én, a Melco pedig 2012. november 6-án engedékenység iránti kérelmet nyújtott be. |
| --- | --- |

(2)

A Denso által benyújtott mentességi kérelem nyomán a Bizottság 2011. július 22. és 2014. december 11. között az 1/2003/EK rendelet 18. cikkének (2) bekezdése, illetve az engedékenységi közlemény (2) 12. pontja alapján több információkérést küldött meg. A Hitachi 2011. július 27-én, a Melco pedig 2012. november 6-án engedékenység iránti kérelmet nyújtott be.

| (3) | 2014. szeptember 24-én a Bizottság a 773/2004/EK rendelet (3) 2. cikkének (1) bekezdése alapján eljárást kezdeményezett a Denso Corporation, a Mitsubishi Electric Corporation és a Hitachi, Ltd ellen azzal a céllal, hogy a vitarendezési közlemény (4) alapján megbeszéléseket kezdjen velük. 2015. szeptember 14-én a Bizottság a Hitachi Automotive Systems, Ltd ellen is eljárást kezdeményezett. A felek között 2014. november 11. és 2015. szeptember 25. között vitarendezési megbeszélésekre került sor. Ezt követően mindegyik fél vitarendezés iránti hivatalos kérelmet nyújtott be a 773/2004/EK rendelet 10a. cikkének (2) bekezdése értelmében. |
| --- | --- |

(3)

2014. szeptember 24-én a Bizottság a 773/2004/EK rendelet (3) 2. cikkének (1) bekezdése alapján eljárást kezdeményezett a Denso Corporation, a Mitsubishi Electric Corporation és a Hitachi, Ltd ellen azzal a céllal, hogy a vitarendezési közlemény (4) alapján megbeszéléseket kezdjen velük. 2015. szeptember 14-én a Bizottság a Hitachi Automotive Systems, Ltd ellen is eljárást kezdeményezett. A felek között 2014. november 11. és 2015. szeptember 25. között vitarendezési megbeszélésekre került sor. Ezt követően mindegyik fél vitarendezés iránti hivatalos kérelmet nyújtott be a 773/2004/EK rendelet 10a. cikkének (2) bekezdése értelmében.

| (4) | A Bizottság 2015. november 23-án elfogadta a feleknek címzett kifogásközlést. Valamennyi fél megerősítette, hogy a kifogásközlés megfelelt vitarendezési beadványaik tartalmának, valamint hogy továbbra is elkötelezettek a vitarendezési eljárás folytatása mellett. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság 2015. november 23-án elfogadta a feleknek címzett kifogásközlést. Valamennyi fél megerősítette, hogy a kifogásközlés megfelelt vitarendezési beadványaik tartalmának, valamint hogy továbbra is elkötelezettek a vitarendezési eljárás folytatása mellett.

| (5) | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2016. január 25-én kedvező véleményt adott, és a Bizottság 2016. január 27-én elfogadta a határozatot. |
| --- | --- |

(5)

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2016. január 25-én kedvező véleményt adott, és a Bizottság 2016. január 27-én elfogadta a határozatot.

2.2.   Címzettek és időtartam

| (6) | A határozat címzettjei az alább feltüntetett időszakokban részt vettek a Szerződés 101. cikkét megsértő kartellben, és/vagy azzal kapcsolatban felelősség terheli őket:






  Vállalkozás | Időtartam |
| --- | --- | --- |
| Denso Corporation | 2004. szeptember 14.–2010. február 23. |
| Mitsubishi Electric Corporation | 2004. szeptember 14.–2010. február 23. |
| Hitachi, Ltd | 2004. szeptember 14.–2009. június 30. (közvetlen részvétel),
  2009. július 1.–2010. február 23. (mint a Hitachi Automotive Systems, Ltd 100 %-ával rendelkező anyavállalat) |
| Hitachi Automotive Systems, Ltd | 2009. július 1.–2010. február 23. (közvetlen részvétel) |

(6)

A határozat címzettjei az alább feltüntetett időszakokban részt vettek a Szerződés 101. cikkét megsértő kartellben, és/vagy azzal kapcsolatban felelősség terheli őket:

Vállalkozás

Időtartam

Denso Corporation

2004. szeptember 14.–2010. február 23.

Mitsubishi Electric Corporation

2004. szeptember 14.–2010. február 23.

Hitachi, Ltd

2004. szeptember 14.–2009. június 30. (közvetlen részvétel),

2009. július 1.–2010. február 23. (mint a Hitachi Automotive Systems, Ltd 100 %-ával rendelkező anyavállalat)

Hitachi Automotive Systems, Ltd

2009. július 1.–2010. február 23. (közvetlen részvétel)

2.3.   A jogsértés összefoglalása

| (7) | A határozat tárgya az a kartell, amelyet egyes japán vállalkozások a személygépkocsik generátorainak és önindítóinak szállításával kapcsolatban az Európai Gazdasági Térségben (a továbbiakban: EGT) működtettek. |
| --- | --- |

(7)

A határozat tárgya az a kartell, amelyet egyes japán vállalkozások a személygépkocsik generátorainak és önindítóinak szállításával kapcsolatban az Európai Gazdasági Térségben (a továbbiakban: EGT) működtettek.

| (8) | A kartell által érintett termékek a gépkocsik motorjában található generátorok és önindítók voltak. A generátor olyan eszköz, amely a mechanikai energiát elektromos energiává alakítja, az önindító motor feladata pedig a gépkocsi motorjának indítása. |
| --- | --- |

(8)

A kartell által érintett termékek a gépkocsik motorjában található generátorok és önindítók voltak. A generátor olyan eszköz, amely a mechanikai energiát elektromos energiává alakítja, az önindító motor feladata pedig a gépkocsi motorjának indítása.

| (9) | A felek összehangolták áraikat, elosztották egymás közt a vevőket vagy projekteket, továbbá bizalmas üzleti adatokat – például árelemeket és piaci stratégiákat – osztottak meg egymással. A felek tiszteletben tartották egymás szerzett szállítási jogait („a meglévő szolgáltató elve”) bizonyos eredetiberendezés-gyártónak nevezett autógyártók tekintetében oly módon, hogy összehangolták az eredetiberendezés-gyártók árajánlatkéréseire adott válaszaikat. A Hitachi részvétele korlátozott mértékű volt, mivel a Denso és a Melco által folytatott összehangolásban érintett eredetiberendezés-gyártó csoportok közül csak két csoport esetében vett részt a generátorok és önindítók szállítását érintő kartellben. Nincs bizonyíték arra, hogy a Hitachi tudatában lett volna annak vagy ésszerűen előre láthatta volna azt, hogy a Denso és a Melco a generátorok és önindítók szállítása terén e két eredetiberendezés-gyártó csoporton túlmutatóan is összejátszást folytat. |
| --- | --- |

(9)

A felek összehangolták áraikat, elosztották egymás közt a vevőket vagy projekteket, továbbá bizalmas üzleti adatokat – például árelemeket és piaci stratégiákat – osztottak meg egymással. A felek tiszteletben tartották egymás szerzett szállítási jogait („a meglévő szolgáltató elve”) bizonyos eredetiberendezés-gyártónak nevezett autógyártók tekintetében oly módon, hogy összehangolták az eredetiberendezés-gyártók árajánlatkéréseire adott válaszaikat. A Hitachi részvétele korlátozott mértékű volt, mivel a Denso és a Melco által folytatott összehangolásban érintett eredetiberendezés-gyártó csoportok közül csak két csoport esetében vett részt a generátorok és önindítók szállítását érintő kartellben. Nincs bizonyíték arra, hogy a Hitachi tudatában lett volna annak vagy ésszerűen előre láthatta volna azt, hogy a Denso és a Melco a generátorok és önindítók szállítása terén e két eredetiberendezés-gyártó csoporton túlmutatóan is összejátszást folytat.

| (10) | A kartell általános célja az árak csökkenésének elkerülése, és felek piaci részesedésének legalább megőrzése volt az EGT területén. A magatartás az EGT területén működő eredetiberendezés-gyártók számára történő szállításokra vonatkozott. |
| --- | --- |

(10)

A kartell általános célja az árak csökkenésének elkerülése, és felek piaci részesedésének legalább megőrzése volt az EGT területén. A magatartás az EGT területén működő eredetiberendezés-gyártók számára történő szállításokra vonatkozott.

| (11) | A versenyellenes kapcsolattartásra főleg Japánban került sor. E kapcsolattartás során (amely személyes találkozókat és a telefonbeszélgetéseket is magába foglalt) a felek megvitatták az árajánlatkérések egymás közti elosztását, különböző árelemeket és egyéb bizalmas üzleti adatokat osztottak meg, és összehangolták az árajánlatkérésre adott válaszaikat. |
| --- | --- |

(11)

A versenyellenes kapcsolattartásra főleg Japánban került sor. E kapcsolattartás során (amely személyes találkozókat és a telefonbeszélgetéseket is magába foglalt) a felek megvitatták az árajánlatkérések egymás közti elosztását, különböző árelemeket és egyéb bizalmas üzleti adatokat osztottak meg, és összehangolták az árajánlatkérésre adott válaszaikat.

| (12) | A kartell 2004. szeptember 14-től2010. február 23-ig működött. A mindhárom fél részvételével végrehajtott jogsértés földrajzi hatóköre az EGT egészére kiterjedt a jogsértés teljes időtartama alatt. |
| --- | --- |

(12)

A kartell 2004. szeptember 14-től2010. február 23-ig működött. A mindhárom fél részvételével végrehajtott jogsértés földrajzi hatóköre az EGT egészére kiterjedt a jogsértés teljes időtartama alatt.

2.4.   Korrekciós intézkedések

| (13) | A Bizottság a határozatban a bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatást (5) alkalmazza. A határozat a Denso kivételével a fenti (6) pontban említett összes vállalkozásra bírságot szab ki. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság a határozatban a bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatást (5) alkalmazza. A határozat a Denso kivételével a fenti (6) pontban említett összes vállalkozásra bírságot szab ki.

2.4.1.   A bírság alapösszege

| (14) | A bírságok összegének megállapításakor a Bizottság figyelembe vette a vállalkozások által az EGT területén közvetlenül értékesített, személygépkocsikban alkalmazott generátorok és önindítók volumenét. |
| --- | --- |

(14)

A bírságok összegének megállapításakor a Bizottság figyelembe vette a vállalkozások által az EGT területén közvetlenül értékesített, személygépkocsikban alkalmazott generátorok és önindítók volumenét.

| (15) | Ebben az esetben a jogsértés teljes időtartama 5 év, 5 hónap és 5 nap volt (2004. szeptember 14.–2010. február 23.) Ugyanakkor az egyes felek a kartellben a terméktől (generátor vagy önindító) és az érintett eredeti eredetiberendezés-gyártótól függően különböző időszakokban vettek részt. |
| --- | --- |

(15)

Ebben az esetben a jogsértés teljes időtartama 5 év, 5 hónap és 5 nap volt (2004. szeptember 14.–2010. február 23.) Ugyanakkor az egyes felek a kartellben a terméktől (generátor vagy önindító) és az érintett eredeti eredetiberendezés-gyártótól függően különböző időszakokban vettek részt.

| (16) | A felek által rendelkezésre bocsátott információk szerint értékesítéseik a jogsértés teljes időtartama alatt jelentősen ingadoztak. Annak érdekében, hogy a bírság alapösszege ezt megfelelően tükrözze, a Bizottság a jogsértés érintett alidőszakai során az EGT területén működő eredetiberendezés-gyártóknak közvetlenül értékesített generátorok és/vagy önindítók éves átlagos értékét alkalmazta. |
| --- | --- |

(16)

A felek által rendelkezésre bocsátott információk szerint értékesítéseik a jogsértés teljes időtartama alatt jelentősen ingadoztak. Annak érdekében, hogy a bírság alapösszege ezt megfelelően tükrözze, a Bizottság a jogsértés érintett alidőszakai során az EGT területén működő eredetiberendezés-gyártóknak közvetlenül értékesített generátorok és/vagy önindítók éves átlagos értékét alkalmazta.

| (17) | A bírság alapösszegét a fenti (16) pontban meghatározott értékesítések értékének 17 %-ában határozta meg, hogy ez tükrözze, hogy a jogsértés több különböző versenyellenes magatartást foglalt magában (árrögzítés, a piac felosztása) és az EGT teljes területére kiterjedt. A kiegészítő összeget a Bizottság 17 %-ban határozta meg. |
| --- | --- |

(17)

A bírság alapösszegét a fenti (16) pontban meghatározott értékesítések értékének 17 %-ában határozta meg, hogy ez tükrözze, hogy a jogsértés több különböző versenyellenes magatartást foglalt magában (árrögzítés, a piac felosztása) és az EGT teljes területére kiterjedt. A kiegészítő összeget a Bizottság 17 %-ban határozta meg.

2.4.2.   Az alapösszeg kiigazításai

| (18) | A Bizottság a Melco és a Hitachi esetében a bírság alapösszegét 50 %-kal megemelte visszaesés miatt, mivel mindkét vállalkozás a gázszigetelt kapcsolókészülékek ügyében hozott, 2007. január 24-i bizottsági határozat (6) címzettjei között szerepelt. |
| --- | --- |

(18)

A Bizottság a Melco és a Hitachi esetében a bírság alapösszegét 50 %-kal megemelte visszaesés miatt, mivel mindkét vállalkozás a gázszigetelt kapcsolókészülékek ügyében hozott, 2007. január 24-i bizottsági határozat (6) címzettjei között szerepelt.

| (19) | A Bizottság a Hitachi esetében a bírság alapösszegét 15 %-kal csökkentette, tekintettel arra, hogy az korlátozottan vett részt az egységes és folytatólagos jogsértésben (lásd a (9) pontot). |
| --- | --- |

(19)

A Bizottság a Hitachi esetében a bírság alapösszegét 15 %-kal csökkentette, tekintettel arra, hogy az korlátozottan vett részt az egységes és folytatólagos jogsértésben (lásd a (9) pontot).

| (20) | A Bizottság mindhárom címzett esetében elrettentési szorzót alkalmazott, hogy az értékesítések értékén túl figyelembe vegye az érintett vállalkozások különösen magas forgalmát is. |
| --- | --- |

(20)

A Bizottság mindhárom címzett esetében elrettentési szorzót alkalmazott, hogy az értékesítések értékén túl figyelembe vegye az érintett vállalkozások különösen magas forgalmát is.

2.4.3.   A 10 %-os forgalmi küszöb alkalmazása

| (21) | Ebben az ügyben egyik számított bírság összege sem haladja meg az adott vállalkozás által 2014-ben elért teljes forgalom 10 %-át (a figyelembe vett pénzügyi év: 2014. április 1.–2015. március 31.). |
| --- | --- |

(21)

Ebben az ügyben egyik számított bírság összege sem haladja meg az adott vállalkozás által 2014-ben elért teljes forgalom 10 %-át (a figyelembe vett pénzügyi év: 2014. április 1.–2015. március 31.).

2.4.4.   A 2006. évi engedékenységi közlemény alkalmazása: a bírságok csökkentése

| (22) | A Bizottság a Denso számára bírságmentességet biztosított. A Hitachi 30 %-os, a Melco 28 %-os bírságcsökkentésben részesült. |
| --- | --- |

(22)

A Bizottság a Denso számára bírságmentességet biztosított. A Hitachi 30 %-os, a Melco 28 %-os bírságcsökkentésben részesült.

2.4.5.   A vitarendezési közlemény alkalmazása

| (23) | A vitarendezési közlemény alkalmazásának eredményeként a bírság mértékét a Hitachi és a Melco esetében további 10 %-kal csökkentették. |
| --- | --- |

(23)

A vitarendezési közlemény alkalmazásának eredményeként a bírság mértékét a Hitachi és a Melco esetében további 10 %-kal csökkentették.

3.   KÖVETKEZTETÉS

| (24) | Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság a következő bírságokat szabta ki:






  a) | Denso Corporation: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(24)

Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság a következő bírságokat szabta ki:

a)

Denso Corporation: 0 EUR;

| b) | Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 EUR; valamint |
| --- | --- |

b)

Mitsubishi Electric Corporation: 110 929 000 EUR; valamint

| c) | Hitachi, Ltd és Hitachi Automotive Systems, Ltd, egyetemlegesen: 26 860 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

Hitachi, Ltd és Hitachi Automotive Systems, Ltd, egyetemlegesen: 26 860 000 EUR.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  A Bizottság közleménye a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről (HL C 298., 2006.12.8., 17. o.).

(3)  A Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról szóló, 2004. április 7-i 773/2004/EK bizottsági rendelet (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

(4)  A Bizottság közleménye az 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. és 23. cikke szerint kartellügyekben hozott határozatok elfogadása érdekében folytatott vitarendezési eljárások lefolytatásáról (HL C 167., 2008.7.2., 1. o.).

(5)  Iránymutatás az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról (HL C 210., 2006.9.1., 2. o.).

(6)  http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/dec_docs/38899/38899_1030_10.pdf

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 19.4.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 137/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 137/10

---

Pályázati felhívás a bioalapú iparágak területén működő köz-magán társulás 2016. évi munkaprogramja keretében

(2016/C 137/07)

Ezúton értesítjük az érdeklődőket a bioalapú iparágak területén működő köz-magán társulás 2016. évi munkaprogramja keretébe illeszkedő felhívásról, amely pályázatok benyújtására és kapcsolódó tevékenységek elvégzésére vonatkozik.

A következő felhívás keretében várunk pályázatokat: H2020-BBI-JTI-2016

A munkaprogram, amely tartalmazza az egyes tevékenységekre vonatkozó határidőket és költségvetési kereteket, a résztvevői portálon keresztül érhető el: http://ec.europa.eu/research/participants/portal A felhívás és a kapcsolódó tevékenységek részleteiről, valamint a pályázatok benyújtásáról ugyanitt lehet tájékozódni. A résztvevői portálon szereplő információkat a Bizottság naprakészen fogja tartani.

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 19.4.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 137/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.4.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 137/11

---

Egységes dokumentum közzététele a 664/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 8. cikkének (1) bekezdése alapján a 2081/92/EGK tanácsi rendelet 17. cikkében megállapított eljárás szerint az 1107/96/EK bizottsági rendelet alapján bejegyzett földrajzi jelzések és eredetmegjelölések tekintetében

(2016/C 137/08)

EGYSÉGES DOKUMENTUM

„NÍSPEROS CALLOSA D’EN SARRIÁ”

EU-szám: ES-PDO-0117-01352 – 2015.7.1.

OEM ( X ) OFJ ( )

1.   Elnevezés

„Nísperos Callosa d’en Sarriá”

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Tagállam vagy harmadik ország

Spanyolország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

A termék típusa

1.6. osztály. Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

Az emberi fogyasztásra szánt és frissen fogyasztandó, oltalom alatt álló naspolya alapfajtái – az „Eriobotryae japonica Lindl”-tól származó ALGAR vagy ALGERIE és NADAL, a porzófajták pedig a GOLDEN és a MAGDALL fajtákhoz tartoznak.

Az engedélyezett fajták sajátos jellemzői:

—   Színük: sárgástól narancsszínűig változhat.

Színük

—   Ízük: Édes vagy savanykás.

Ízük

—   Húsuk: Sárgás vagy fehéres, csillogó és tömör.

Húsuk

—   Héjuk: Kemény és szívós.

Héjuk

—   Formájuk: Tojásdad, esetenként az ághoz csatlakozó oldalon csúcsos.

Formájuk

Az engedélyezett naspolya fajták gyümölcseinek minőségi jellemzői:

| — | Épek. |
| --- | --- |

—

Épek.

| — | Egészségesek. |
| --- | --- |

—

Egészségesek.

| — | Tiszták, látható idegen anyagoktól gyakorlatilag mentesek. |
| --- | --- |

—

Tiszták, látható idegen anyagoktól gyakorlatilag mentesek.

| — | Rendellenes felületi nedvességtől mentesek. |
| --- | --- |

—

Rendellenes felületi nedvességtől mentesek.

| — | Idegen szagoktól és/vagy ízektől mentesek. |
| --- | --- |

—

Idegen szagoktól és/vagy ízektől mentesek.

| — | Kocsánnyal rendelkeznek. |
| --- | --- |

—

Kocsánnyal rendelkeznek.

A betakarítást akkor végzik, amikor a termék külseje és belseje optimálisan érett. Ez teszi lehetővé, hogy a kezelést és a szállítást követően a gyümölcs a rendeltetési helyén is megfeleljen a vonatkozó kereskedelmi előírásoknak.

Az oltalom alatt álló naspolya „extra” vagy „I.” osztályú, átmérője legalább 32 mm.

A csomagolt gyümölcsök húsán nem lehet sérülés, elfogadhatók azonban a termék általános állapotát, minőségét, eltarthatóságát és csomagolását nem károsító enyhe héjhibák. A Brix-érték legalább 7,5 °.

3.3.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

—

3.4.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

Az előállítás összes műveletét a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni. A csomagolásra nem vonatkoznak földrajzi korlátozások.

3.5.   A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására, stb. vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására, stb. vonatkozó egyedi szabályok

—

3.6.   A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

A fogyasztásra szánt „Níspero Callosa d’En Sarriá” azonosító feliratain és címkéin kötelező feltüntetni az oltalom alatt álló eredetmegjelölések európai logóját, valamint az „oltalom alatt álló eredetmegjelölés” és a „Níspero Callosa d’En Sarriá” elnevezéseket. A terméket a megfelelően nyilvántartásba vett raktárban vagy címkézési és forgalmazási célokat szolgáló létesítményben alfanumerikus kód által azonosítható megfelelőségi jelöléssel, úgynevezett ellenőrzőcímkével kell ellátni, amelyet oly módon kell elhelyezni, hogy annak ismételt felhasználása ne legyen lehetséges, és biztosítsa a nyomon követést.

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása

A földrajzi terület tömör meghatározása

A termesztési terület Alicante tartomány északkeleti részén található.

Az Alteától egészen Villajoyosáig a tengerparton húzódó termesztési terület – középpontjában Callosa d’En Sarriával – magában foglalja a Marina Baixa járás számos települését és a Guadalest-völgy teljes termőterületét.

A terület földrajzi határai: keleten a Földköz-tenger, északkeleten a Bernia hegylánc, nyugaton pedig a Sella és Amadorio folyók.

A területet az Alicante tartományhoz tartozó Aigues, Alfaz del Pí, Altea, Beniarda, Benidorm, Benifato, Benimantell, Bolulla, Callosa d’En Sarriá, Confrides, Finestrat, Guadalest, La Nucia, Orcheta, Polop, Relleu, Sella, Tarbena és Villajoiosa települések termőterületei alkotják.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

Kapcsolat a földrajzi területtel

| a) | Földrajzi terület
  Természeti tényezők:
  A védelem alatt álló földrajzi terület felszíne meglehetősen hegyes-völgyes: a régiót a Bétikai Kordilerrák, az Aitana hegység és a Bernia és Almedia hegyláncok 600–1 100 m magas vonulatainak csúcsai és felföldjei szabdalják. A területet alkotó különböző geológiai képződmények jellemzően triászkori és kvaterner formációk.
  A triászkori altalajt főleg mészkő, márga és gipsz alkotja. A földek általában agyagosak, meglehetősen magas kalcium-karbonát és alacsony szerves anyag és foszfor tartalommal.
  A terület éghajlata száraz mediterrán, amelyben megkülönböztethető a tengerparti zóna tengeri és a hegyvidék szubtrópusi mediterrán klímája. Az éves középhőmérséklet 15–19 °C. A vidék éghajlatának legjellegzetesebb vonása, hogy a hőmérséklet szinte soha nem süllyed nulla fok alá, és az évi átlagos minimumhőmérséklet 9–15 °C.
  A lehulló csapadékmennyiség csekély, éves átlagban 800–900 mm.
  Emberi tényezők:
  A naspolyát több mint kétezer évvel ezelőtt a kereskedelmi hajók legénysége hozta magával Spanyolországba. A növény az ibériai félsziget egész keleti partvidékén és a délkeleti régióban is elterjedt, de a továbbterjedéséhez és fejlődéséhez a legjobb élőhelynek Callosa d’En Sarriá környéke, valamint az Algar és a Guadalest folyók medencéinek területe bizonyult, így harminc évvel ezelőtt már a régió és különösen Callosa d’En Sarriá monokultúrájának számított. Gyakorlatilag ez Spanyolország egyetlen naspolyatermesztő területe.
  A termesztés és a szakosodás évei alatt a vidék mezőgazdasági termelői a gyümölcs optimális nagyságának biztosítása céljából sajátos ritkítási eljárásokat fejlesztettek ki.
  A ritkítás másik célja a gyümölcs hozamának és minőségének javítása. A területen alkalmazott ritkítási technika a gyümölcs növekedési ciklusait a helyi éghajlat függvényében veszi figyelembe. Az első szakaszban eltávolítják a hajtásokat és a másodlagos bugákat. Ez a szakasz a nyár végére esik, amikor még meleg az idő és éppen megindult az említett hajtások és bugák fejlődése.
  A második szakasz a fa teljes virágzásának idejére esik. Ez az az ősz kezdete, amikor az oltalom alatt álló földrajzi terület átlagos hőmérséklete enyhe, de a hőmérsékletek széles skálán mozognak, és éppen ezért ez a legmegfelelőbb pillanat a buga részleges eltávolítására.
  A ritkítás utolsó szakasza a legalacsonyabb hőmérsékletű hónapokra esik, amikor a termés már kialakult, de az érési folyamat kezdete még messze van. Ebben a szakaszban bugánként csak néhány gyümölcsöt hagynak meg. |
| --- | --- |

a)

Földrajzi terület

Természeti tényezők:

A védelem alatt álló földrajzi terület felszíne meglehetősen hegyes-völgyes: a régiót a Bétikai Kordilerrák, az Aitana hegység és a Bernia és Almedia hegyláncok 600–1 100 m magas vonulatainak csúcsai és felföldjei szabdalják. A területet alkotó különböző geológiai képződmények jellemzően triászkori és kvaterner formációk.

A triászkori altalajt főleg mészkő, márga és gipsz alkotja. A földek általában agyagosak, meglehetősen magas kalcium-karbonát és alacsony szerves anyag és foszfor tartalommal.

A terület éghajlata száraz mediterrán, amelyben megkülönböztethető a tengerparti zóna tengeri és a hegyvidék szubtrópusi mediterrán klímája. Az éves középhőmérséklet 15–19 °C. A vidék éghajlatának legjellegzetesebb vonása, hogy a hőmérséklet szinte soha nem süllyed nulla fok alá, és az évi átlagos minimumhőmérséklet 9–15 °C.

A lehulló csapadékmennyiség csekély, éves átlagban 800–900 mm.

Emberi tényezők:

A naspolyát több mint kétezer évvel ezelőtt a kereskedelmi hajók legénysége hozta magával Spanyolországba. A növény az ibériai félsziget egész keleti partvidékén és a délkeleti régióban is elterjedt, de a továbbterjedéséhez és fejlődéséhez a legjobb élőhelynek Callosa d’En Sarriá környéke, valamint az Algar és a Guadalest folyók medencéinek területe bizonyult, így harminc évvel ezelőtt már a régió és különösen Callosa d’En Sarriá monokultúrájának számított. Gyakorlatilag ez Spanyolország egyetlen naspolyatermesztő területe.

A termesztés és a szakosodás évei alatt a vidék mezőgazdasági termelői a gyümölcs optimális nagyságának biztosítása céljából sajátos ritkítási eljárásokat fejlesztettek ki.

A ritkítás másik célja a gyümölcs hozamának és minőségének javítása. A területen alkalmazott ritkítási technika a gyümölcs növekedési ciklusait a helyi éghajlat függvényében veszi figyelembe. Az első szakaszban eltávolítják a hajtásokat és a másodlagos bugákat. Ez a szakasz a nyár végére esik, amikor még meleg az idő és éppen megindult az említett hajtások és bugák fejlődése.

A második szakasz a fa teljes virágzásának idejére esik. Ez az az ősz kezdete, amikor az oltalom alatt álló földrajzi terület átlagos hőmérséklete enyhe, de a hőmérsékletek széles skálán mozognak, és éppen ezért ez a legmegfelelőbb pillanat a buga részleges eltávolítására.

A ritkítás utolsó szakasza a legalacsonyabb hőmérsékletű hónapokra esik, amikor a termés már kialakult, de az érési folyamat kezdete még messze van. Ebben a szakaszban bugánként csak néhány gyümölcsöt hagynak meg.

| b) | A Callosa d’En Sarriá térségben termesztett naspolyára jellemző, hogy színe erőteljesebben narancsos, íze édesebb, mint a más területeken termesztett naspolyáké. |
| --- | --- |

b)

A Callosa d’En Sarriá térségben termesztett naspolyára jellemző, hogy színe erőteljesebben narancsos, íze édesebb, mint a más területeken termesztett naspolyáké.

| c) | A földrajzi terület és a termék jellemzői közötti ok-okozati kapcsolat:
  Az oltalom alatt álló földrajzi terület jellegzetes domborzattal rendelkezik. A településeket kerítésként körbeölelő hegyvonulatoknak köszönhetően a térségben különleges mikroklíma uralkodik.
  A mikroklímára jellemző az egész évben enyhe hőmérséklet és a földközi-tengeri partokon lehulló csapadéknál valamivel bővebb esőzés.
  Az enyhe hőmérsékletű és valamivel csapadékosabb mikroklíma hatására a termék sárgás-narancsos színe erőteljesebb, mint a más területeken termesztett naspolyáké.
  A földrajzi területen fejlesztett, a termésnek a térség éghajlatához és növekedési ciklusához alkalmazkodó ritkítási eljárások eredménye a termés méretében és a legalább 7,5 °Brix-értékű cukorkoncentrációjában mutatkozik meg. |
| --- | --- |

c)

A földrajzi terület és a termék jellemzői közötti ok-okozati kapcsolat:

Az oltalom alatt álló földrajzi terület jellegzetes domborzattal rendelkezik. A településeket kerítésként körbeölelő hegyvonulatoknak köszönhetően a térségben különleges mikroklíma uralkodik.

A mikroklímára jellemző az egész évben enyhe hőmérséklet és a földközi-tengeri partokon lehulló csapadéknál valamivel bővebb esőzés.

Az enyhe hőmérsékletű és valamivel csapadékosabb mikroklíma hatására a termék sárgás-narancsos színe erőteljesebb, mint a más területeken termesztett naspolyáké.

A földrajzi területen fejlesztett, a termésnek a térség éghajlatához és növekedési ciklusához alkalmazkodó ritkítási eljárások eredménye a termés méretében és a legalább 7,5 °Brix-értékű cukorkoncentrációjában mutatkozik meg.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(e rendelet 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése)

http://www.agricultura.gva.es/pc_nisperoscallosa

---