# Europeiska unionens C 107/2016

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 107 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 59 årgången22 mars 2016 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 107

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

59 årgången22 mars 2016

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 107/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7866 – Activision Blizzard/King) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2016/C 107/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.7866 – Activision Blizzard/King) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 107/02 | Eurons växelkurs | 2 |
| 2016/C 107/03 | Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 5 januari 2016 om ett utkast till beslut i ärende M.7567 Ball/Rexam – Föredragande: Tyskland | 3 |
| 2016/C 107/04 | Förhörsombudets slutrapport – Ball/Rexam (M.7567) | 5 |
| 2016/C 107/05 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 15 januari 2016 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende M.7567 – Ball/Rexam) [delgivet med nr C(2016) 103 final]
   (
  1
  ) | 7 |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA |
| 2016/C 107/06 | Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 17.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen – Anbudsförfarande avseende tillhandahållande av regelbunden lufttrafik i enlighet med allmän trafikplikt (
  1
  ) | 11 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2016/C 107/02

Eurons växelkurs

2

2016/C 107/03

Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 5 januari 2016 om ett utkast till beslut i ärende M.7567 Ball/Rexam – Föredragande: Tyskland

3

2016/C 107/04

Förhörsombudets slutrapport – Ball/Rexam (M.7567)

5

2016/C 107/05

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 15 januari 2016 om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion (Ärende M.7567 – Ball/Rexam) [delgivet med nr C(2016) 103 final]
   (
  1
  )

[delgivet med nr C(2016) 103 final]

1

7

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

2016/C 107/06

Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 17.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen – Anbudsförfarande avseende tillhandahållande av regelbunden lufttrafik i enlighet med allmän trafikplikt (
  1
  )

1

11

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 107/07 | Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel | 12 |

V   Yttranden

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2016/C 107/07

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 22.3.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 107/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.7866 – Activision Blizzard/King)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 107/01)

Kommissionen beslutade den 12 februari 2016 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M7866. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M7866. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 22.3.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 107/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 107/2

---

Eurons växelkurs (1)

21 mars 2016

(2016/C 107/02)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1271 |
| JPY | japansk yen | 125,94 |
| DKK | dansk krona | 7,4544 |
| GBP | pund sterling | 0,78303 |
| SEK | svensk krona | 9,2538 |
| CHF | schweizisk franc | 1,0916 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 9,4428 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,035 |
| HUF | ungersk forint | 310,49 |
| PLN | polsk zloty | 4,2581 |
| RON | rumänsk leu | 4,4688 |
| TRY | turkisk lira | 3,2325 |
| AUD | australisk dollar | 1,4819 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4703 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,7408 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6645 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5324 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 308,05 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 17,2448 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,3028 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5215 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 874,81 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,5728 |
| PHP | filippinsk peso | 52,296 |
| RUB | rysk rubel | 76,7226 |
| THB | thailändsk baht | 39,370 |
| BRL | brasiliansk real | 4,0897 |
| MXN | mexikansk peso | 19,5916 |
| INR | indisk rupie | 74,9933 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,1271

JPY

japansk yen

125,94

DKK

dansk krona

7,4544

GBP

pund sterling

0,78303

SEK

svensk krona

9,2538

CHF

schweizisk franc

1,0916

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

9,4428

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

27,035

HUF

ungersk forint

310,49

PLN

polsk zloty

4,2581

RON

rumänsk leu

4,4688

TRY

turkisk lira

3,2325

AUD

australisk dollar

1,4819

CAD

kanadensisk dollar

1,4703

HKD

Hongkongdollar

8,7408

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6645

SGD

singaporiansk dollar

1,5324

KRW

sydkoreansk won

1 308,05

ZAR

sydafrikansk rand

17,2448

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,3028

HRK

kroatisk kuna

7,5215

IDR

indonesisk rupiah

14 874,81

MYR

malaysisk ringgit

4,5728

PHP

filippinsk peso

52,296

RUB

rysk rubel

76,7226

THB

thailändsk baht

39,370

BRL

brasiliansk real

4,0897

MXN

mexikansk peso

19,5916

INR

indisk rupie

74,9933

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 22.3.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 107/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 107/3

---

Yttrande från Rådgivande kommittén för koncentrationer avgivet vid dess möte den 5 januari 2016 om ett utkast till beslut i ärende M.7567 Ball/Rexam

Föredragande: Tyskland

(2016/C 107/03)

Transaktion

| 1. | Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration i den mening som avses i artikel 3.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (nedan kallad koncentrationsförordningen). |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén är enig med kommissionen om att den anmälda transaktionen utgör en koncentration i den mening som avses i artikel 3.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (nedan kallad koncentrationsförordningen).

Unionsdimension

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen i att den anmälda transaktionen har en unionsdimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen i att den anmälda transaktionen har en unionsdimension enligt artikel 1.2 i koncentrationsförordningen.

Produktmarknad

| 3. | Rådgivande kommittén instämmer i de definitioner av de relevanta produktmarknaderna som kommissionen ger i sitt utkast till beslut. |
| --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén instämmer i de definitioner av de relevanta produktmarknaderna som kommissionen ger i sitt utkast till beslut.

| 4. | Rådgivande kommittén instämmer särskilt med kommissionens slutsatser att vid bedömningen av den föreslagna transaktionen






  a) | utgör dryckesburkar en separat marknad i förhållande till andra former av dryckesförpackningar, |
| --- | --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén instämmer särskilt med kommissionens slutsatser att vid bedömningen av den föreslagna transaktionen

a)

utgör dryckesburkar en separat marknad i förhållande till andra former av dryckesförpackningar,

| b) | tillhör olika burkstorlekar och burktyper samma marknad även om de utgör differentierade produkter inom denna marknad, |
| --- | --- |

b)

tillhör olika burkstorlekar och burktyper samma marknad även om de utgör differentierade produkter inom denna marknad,

| c) | tillhör burkstommar och burklock samma produktmarknad, |
| --- | --- |

c)

tillhör burkstommar och burklock samma produktmarknad,

| d) | tillhör aluminium- och stålburkar samma produktmarknad. |
| --- | --- |

d)

tillhör aluminium- och stålburkar samma produktmarknad.

Geografisk marknad

| 5. | Rådgivande kommittén instämmer i de definitioner av de relevanta geografiska marknaderna som kommissionen ger i sitt utkast till beslut. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén instämmer i de definitioner av de relevanta geografiska marknaderna som kommissionen ger i sitt utkast till beslut.

| 6. | Rådgivande kommittén instämmer särskilt med kommissionens slutsatser att vid bedömningen av transaktionen utgörs de relevanta geografiska marknaderna av regionala kluster som består av avsättningsområden på 700 km runt enskilda påfyllningsplatser för kunder (nedan kallade regionala kluster) där konkurrensvillkoren är tillräckligt homogena. Dessa regionala kluster omfattar avsättningsområden på 700 km runt enskilda påfyllningsplatser för kunder som ligger i var och en av följande regioner: i) Förenade kungariket och Irland, ii) Benelux (Belgien, Luxemburg och Nederländerna), iii) Centraleuropa (Österrike och Tyskland), iv) Frankrike, v) Italien, vi) Iberiska halvön (Spanien och Portugal), vii) nordöstra Europa (Tjeckien, Slovakien, Polen, Litauen, Estland och Lettland), viii) sydöstra Europa (Ungern, Slovenien, Kroatien, Rumänien, Bulgarien, Grekland och Cypern) samt ix) Norden (Danmark, Norge, Sverige, Finland och Island). |
| --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén instämmer särskilt med kommissionens slutsatser att vid bedömningen av transaktionen utgörs de relevanta geografiska marknaderna av regionala kluster som består av avsättningsområden på 700 km runt enskilda påfyllningsplatser för kunder (nedan kallade regionala kluster) där konkurrensvillkoren är tillräckligt homogena. Dessa regionala kluster omfattar avsättningsområden på 700 km runt enskilda påfyllningsplatser för kunder som ligger i var och en av följande regioner: i) Förenade kungariket och Irland, ii) Benelux (Belgien, Luxemburg och Nederländerna), iii) Centraleuropa (Österrike och Tyskland), iv) Frankrike, v) Italien, vi) Iberiska halvön (Spanien och Portugal), vii) nordöstra Europa (Tjeckien, Slovakien, Polen, Litauen, Estland och Lettland), viii) sydöstra Europa (Ungern, Slovenien, Kroatien, Rumänien, Bulgarien, Grekland och Cypern) samt ix) Norden (Danmark, Norge, Sverige, Finland och Island).

Konkurrensbedömning

| 7. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens bedömning att den anmälda transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till ett påtagligt hinder för en effektiv konkurrens på de potentiella marknaderna för aluminiumflaskor. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens bedömning att den anmälda transaktionen sannolikt inte kommer att ge upphov till ett påtagligt hinder för en effektiv konkurrens på de potentiella marknaderna för aluminiumflaskor.

| 8. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens bedömning att den anmälda transaktionen leder till ett påtagligt hinder för en effektiv konkurrens på de relevanta marknaderna för dryckesburkar. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionens bedömning att den anmälda transaktionen leder till ett påtagligt hinder för en effektiv konkurrens på de relevanta marknaderna för dryckesburkar.

| 9. | Rådgivande kommittén instämmer särskilt med kommissionens bedömning att den anmälda transaktionen leder till ett påtagligt hinder för en effektiv konkurrens i






  a) | klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Centraleuropa: Österrike och Tyskland, |
| --- | --- | --- |

9.

Rådgivande kommittén instämmer särskilt med kommissionens bedömning att den anmälda transaktionen leder till ett påtagligt hinder för en effektiv konkurrens i

a)

klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Centraleuropa: Österrike och Tyskland,

| b) | klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Benelux, |
| --- | --- |

b)

klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Benelux,

| c) | klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Frankrike, |
| --- | --- |

c)

klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Frankrike,

| d) | klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Italien, |
| --- | --- |

d)

klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Italien,

| e) | klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder på Iberiska halvön, |
| --- | --- |

e)

klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder på Iberiska halvön,

| f) | klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder Nordöstra Europa: Polen, Tjeckien, Slovakien, Litauen, Estland och Lettland, |
| --- | --- |

f)

klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder Nordöstra Europa: Polen, Tjeckien, Slovakien, Litauen, Estland och Lettland,

| g) | klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Sydöstra Europa: Ungern, Slovenien, Kroatien, Rumänien, Bulgarien, Grekland och Cypern, |
| --- | --- |

g)

klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Sydöstra Europa: Ungern, Slovenien, Kroatien, Rumänien, Bulgarien, Grekland och Cypern,

| h) | klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Norden: Danmark, Norge, Sverige, Finland och Island, |
| --- | --- |

h)

klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Norden: Danmark, Norge, Sverige, Finland och Island,

| i) | klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Förenade kungariket och Irland. |
| --- | --- |

i)

klustret för avsättningsområden runt enskilda påfyllningsplatser för kunder i Förenade kungariket och Irland.

| 10. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen i att de slutliga åtaganden som den anmälande parten gjorde den 3 december 2015 löser de konkurrensproblem som kommissionen identifierat. |
| --- | --- |

10.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen i att de slutliga åtaganden som den anmälande parten gjorde den 3 december 2015 löser de konkurrensproblem som kommissionen identifierat.

| 11. | Kommittén instämmer med kommissionen i att den anmälda transaktionen sannolikt inte påtagligt hämmar en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller på en väsentlig del av den, förutsatt att de slutliga åtaganden som de anmälande parterna gjorde den 3 december 2015 iakttas helt. |
| --- | --- |

11.

Kommittén instämmer med kommissionen i att den anmälda transaktionen sannolikt inte påtagligt hämmar en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller på en väsentlig del av den, förutsatt att de slutliga åtaganden som de anmälande parterna gjorde den 3 december 2015 iakttas helt.

Förenlighet med den inre marknaden

| 12. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt att den anmälda koncentrationen bör förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalet i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

12.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens åsikt att den anmälda koncentrationen bör förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalet i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet.

---

| 22.3.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 107/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 107/5

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

Ball/Rexam

(M.7567)

(2016/C 107/04)

I.   INLEDNING

| 1. | Den 15 juni 2015 mottog Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en anmälan om en föreslagen koncentration i enlighet med artikel 4 i koncentrationsförordningen (2) enligt vilken Ball Corporation (nedan kallat Ball) skulle förvärva hela det aktiekapital som har emitterats och som ska emitteras i Rexam plc (nedan kallat Rexam) (nedan kallad transaktionen). Ball benämns den anmälande parten. Ball och Rexam benämns gemensamt parterna. Transaktionen är en koncentration i den mening som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

1.

Den 15 juni 2015 mottog Europeiska kommissionen (nedan kallad kommissionen) en anmälan om en föreslagen koncentration i enlighet med artikel 4 i koncentrationsförordningen (2) enligt vilken Ball Corporation (nedan kallat Ball) skulle förvärva hela det aktiekapital som har emitterats och som ska emitteras i Rexam plc (nedan kallat Rexam) (nedan kallad transaktionen). Ball benämns den anmälande parten. Ball och Rexam benämns gemensamt parterna. Transaktionen är en koncentration i den mening som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen.

II.   FÖRFARANDE

Beslut enligt artikel 6.1 c och tillgång till viktiga handlingar

| 2. | Den 20 juli 2015 antog kommissionen ett beslut om att inleda ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen eftersom den fann att transaktionen gav upphov till allvarliga tvivel beträffande förenligheten med den inre marknaden och EES-avtalet. De allvarliga tvivlen avsåg dryckesburkar och aluminiumflaskor. |
| --- | --- |

2.

Den 20 juli 2015 antog kommissionen ett beslut om att inleda ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen eftersom den fann att transaktionen gav upphov till allvarliga tvivel beträffande förenligheten med den inre marknaden och EES-avtalet. De allvarliga tvivlen avsåg dryckesburkar och aluminiumflaskor.

| 3. | Den 22 och den 29 juli 2015 gav kommissionen den anmälande parten tillgång till icke-konfidentiella versioner av vissa viktiga handlingar från tredje män som samlats in under fas I-undersökningen. |
| --- | --- |

3.

Den 22 och den 29 juli 2015 gav kommissionen den anmälande parten tillgång till icke-konfidentiella versioner av vissa viktiga handlingar från tredje män som samlats in under fas I-undersökningen.

| 4. | Den 3 augusti 2015 lämnade den anmälande parten sina skriftliga synpunkter på beslutet enligt artikel 6.1 c. |
| --- | --- |

4.

Den 3 augusti 2015 lämnade den anmälande parten sina skriftliga synpunkter på beslutet enligt artikel 6.1 c.

| 5. | Under fas II-undersökningen skickade kommissionen flera begäranden om upplysningar till parterna och till konkurrenter, kunder och leverantörer. |
| --- | --- |

5.

Under fas II-undersökningen skickade kommissionen flera begäranden om upplysningar till parterna och till konkurrenter, kunder och leverantörer.

Hörande av parterna

| 6. | Den 29 september 2015 antog kommissionen ett meddelande om invändningar i enlighet med artikel 18 i koncentrationsförordningen, vilket delgavs den anmälande parten samma dag. Rexam mottog en icke-konfidentiell version av meddelandet om invändningar, såsom organiserats mellan parterna. |
| --- | --- |

6.

Den 29 september 2015 antog kommissionen ett meddelande om invändningar i enlighet med artikel 18 i koncentrationsförordningen, vilket delgavs den anmälande parten samma dag. Rexam mottog en icke-konfidentiell version av meddelandet om invändningar, såsom organiserats mellan parterna.

| 7. | I meddelandet om invändningar kom kommissionen till den preliminära slutsatsen att transaktionen skulle leda till ett påtagligt hinder för en effektiv konkurrens, särskilt genom att den skulle skapa en dominerande ställning för dryckesburkar på de relevanta geografiska marknaderna inom EES och därmed vara oförenlig med den inre marknaden och EES-avtalet. |
| --- | --- |

7.

I meddelandet om invändningar kom kommissionen till den preliminära slutsatsen att transaktionen skulle leda till ett påtagligt hinder för en effektiv konkurrens, särskilt genom att den skulle skapa en dominerande ställning för dryckesburkar på de relevanta geografiska marknaderna inom EES och därmed vara oförenlig med den inre marknaden och EES-avtalet.

| 8. | Tillgång till handlingar ägde rum genom ett datarum och genom att cd-romskivor lämnades över i kommissionens lokaler vid flera tillfällen, särskilt den 30 september, den 2 oktober, den 28 oktober, den 12 november, den 1 december och den 22 december 2015. Kommissionen behandlade vissa ansökningar om ytterligare tillgång. Jag har inte mottagit några formella ansökningar avseende tillgång till handlingar. |
| --- | --- |

8.

Tillgång till handlingar ägde rum genom ett datarum och genom att cd-romskivor lämnades över i kommissionens lokaler vid flera tillfällen, särskilt den 30 september, den 2 oktober, den 28 oktober, den 12 november, den 1 december och den 22 december 2015. Kommissionen behandlade vissa ansökningar om ytterligare tillgång. Jag har inte mottagit några formella ansökningar avseende tillgång till handlingar.

| 9. | Den 13 oktober 2015 inkom parterna med ett gemensamt svar på meddelandet om invändningar. De begärde inte något muntlig hörande. |
| --- | --- |

9.

Den 13 oktober 2015 inkom parterna med ett gemensamt svar på meddelandet om invändningar. De begärde inte något muntlig hörande.

| 10. | Fyra faktaskrivelser skickades till den anmälande parten den 6, 12 och 27 november 2015 samt den 4 december 2015. Den anmälande parten besvarade dessa faktaskrivelser den 12, 16 och 30 november 2015 samt den 7 december 2015. |
| --- | --- |

10.

Fyra faktaskrivelser skickades till den anmälande parten den 6, 12 och 27 november 2015 samt den 4 december 2015. Den anmälande parten besvarade dessa faktaskrivelser den 12, 16 och 30 november 2015 samt den 7 december 2015.

| 11. | Formella avstämningsmöten hölls med parterna den 10 augusti, den 22 september och den 23 oktober 2015 och ytterligare möten ägde rum under november och december 2015. |
| --- | --- |

11.

Formella avstämningsmöten hölls med parterna den 10 augusti, den 22 september och den 23 oktober 2015 och ytterligare möten ägde rum under november och december 2015.

Berörda tredje män

| 12. | Två konkurrenter till parterna, nämligen Can-Pack SA och Crown Holdings, Inc. erkändes som berörda tredje män den 19 augusti respektive den 25 september 2015. Två kunder till parterna, nämligen SABMiller plc and Carlsberg Breweries A/S erkändes också som berörda tredje män, den 14 augusti respektive den 4 november 2015. En femte berörd tredje man erkändes den 13 oktober 2015 efter att ha påvisat ett tillräckligt intresse i saken, men har med stöd av artikel 5.4 i beslut 2011/695/EU begärt att dess identitet inte ska röjas för parterna. |
| --- | --- |

12.

Två konkurrenter till parterna, nämligen Can-Pack SA och Crown Holdings, Inc. erkändes som berörda tredje män den 19 augusti respektive den 25 september 2015. Två kunder till parterna, nämligen SABMiller plc and Carlsberg Breweries A/S erkändes också som berörda tredje män, den 14 augusti respektive den 4 november 2015. En femte berörd tredje man erkändes den 13 oktober 2015 efter att ha påvisat ett tillräckligt intresse i saken, men har med stöd av artikel 5.4 i beslut 2011/695/EU begärt att dess identitet inte ska röjas för parterna.

| 13. | Alla berörda tredje män har fått icke-konfidentiella versioner av meddelandet om invändningar och givits tillfälle att framföra sina synpunkter. |
| --- | --- |

13.

Alla berörda tredje män har fått icke-konfidentiella versioner av meddelandet om invändningar och givits tillfälle att framföra sina synpunkter.

Åtaganden

| 14. | Den 18 november 2015 gav den anmälande parten in åtaganden i enlighet med artikel 8.2 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

14.

Den 18 november 2015 gav den anmälande parten in åtaganden i enlighet med artikel 8.2 i koncentrationsförordningen.

| 15. | Den 20 november 2015 inledde kommissionen ett marknadstest för att samla in synpunkter från konkurrenter, kunder och andra marknadsaktörer om de föreslagna åtagandena. |
| --- | --- |

15.

Den 20 november 2015 inledde kommissionen ett marknadstest för att samla in synpunkter från konkurrenter, kunder och andra marknadsaktörer om de föreslagna åtagandena.

| 16. | Den 3 december 2015 gav den anmälande parterna in en slutlig uppsättning åtaganden. |
| --- | --- |

16.

Den 3 december 2015 gav den anmälande parterna in en slutlig uppsättning åtaganden.

| 17. | På grundval av de slutliga åtagandena drog kommissionen slutsatsen att transaktionen är förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion. |
| --- | --- |

17.

På grundval av de slutliga åtagandena drog kommissionen slutsatsen att transaktionen är förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion.

III.   SLUTSATS

| 18. | Jag har i enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU granskat huruvida utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om och jag har kommit till en positiv slutsats. |
| --- | --- |

18.

Jag har i enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU granskat huruvida utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om och jag har kommit till en positiv slutsats.

| 19. | Jag drar därför den övergripande slutsatsen att parterna effektivt har kunnat utöva sina processuella rättigheter i detta ärende. |
| --- | --- |

19.

Jag drar därför den övergripande slutsatsen att parterna effektivt har kunnat utöva sina processuella rättigheter i detta ärende.

Bryssel den 6 januari 2016.

Joos STRAGIER

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i beslut 2011/695/EU av Europeiska kommissionens ordförande av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29) (nedan kallat beslut 2011/695/EU).

1

beslut 2011/695/EU

(2)  Rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer (EUT L 24, 29.1.2004, s. 1) (nedan kallad koncentrationsförordningen).

2

koncentrationsförordningen

---

| 22.3.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 107/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 107/7

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 15 januari 2016

om att förklara en koncentration förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion

(Ärende M.7567 – Ball/Rexam)

[delgivet med nr C(2016) 103 final]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 107/05)

Kommissionen antog den 15 januari 2016 ett beslut i ett koncentrationsärende enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 av den 20 januari 2004 om kontroll av företagskoncentrationer
   (1)
  , särskilt artikel 8.2 i den förordningen. En icke-konfidentiell version av det fullständiga beslutet, i tillämpliga fall i form av en preliminär version, finns tillgänglig på det giltiga språket på generaldirektoratet för konkurrens webbplats, på följande adress: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PARTERNA

| (1) | Ball Corporation (nedan kallat Ball) är ett företag med säte i Amerikas förenta stater. Det bedriver verksamhet i hela världen inom tillverkning och leverans av metallförpackningar för drycker, livsmedel och hushållsartiklar. Ball har produktionsanläggningar i Nordamerika, Brasilien, Europa och Asien/Stillahavsregionen. Företaget är även verksamt inom utformning, utveckling och tillverkning av rymd- och luftfartssystem. Ball är den största tillverkaren av dryckesburkar i hela världen och den näst största tillverkaren av dryckesburkar i EES. |
| --- | --- |

(1)

Ball Corporation (nedan kallat Ball) är ett företag med säte i Amerikas förenta stater. Det bedriver verksamhet i hela världen inom tillverkning och leverans av metallförpackningar för drycker, livsmedel och hushållsartiklar. Ball har produktionsanläggningar i Nordamerika, Brasilien, Europa och Asien/Stillahavsregionen. Företaget är även verksamt inom utformning, utveckling och tillverkning av rymd- och luftfartssystem. Ball är den största tillverkaren av dryckesburkar i hela världen och den näst största tillverkaren av dryckesburkar i EES.

| (2) | Rexam plc (nedan kallat Rexam) är ett företag med säte i Förenade kungariket. Det bedriver verksamhet i hela världen inom tillverkning av dryckesburkar och har produktionsanläggningar i Nordamerika, Sydamerika, Europa, Afrika, Mellanöstern och Asien. Rexam är den näst största tillverkaren av dryckesburkar i hela världen och den största tillverkaren av dryckesburkar i EES. |
| --- | --- |

(2)

Rexam plc (nedan kallat Rexam) är ett företag med säte i Förenade kungariket. Det bedriver verksamhet i hela världen inom tillverkning av dryckesburkar och har produktionsanläggningar i Nordamerika, Sydamerika, Europa, Afrika, Mellanöstern och Asien. Rexam är den näst största tillverkaren av dryckesburkar i hela världen och den största tillverkaren av dryckesburkar i EES.

II.   TRANSAKTIONEN

| (3) | Den 15 juni 2015 mottog kommissionen en formell anmälan i enlighet med artikel 4 i koncentrationsförordningen enligt vilken Ball skulle förvärva hela det aktiekapital som har emitterats och som ska emitteras i Rexam (nedan kallad transaktionen). Ball benämns den anmälande parten. Ball och Rexam benämns gemensamt parterna. |
| --- | --- |

(3)

Den 15 juni 2015 mottog kommissionen en formell anmälan i enlighet med artikel 4 i koncentrationsförordningen enligt vilken Ball skulle förvärva hela det aktiekapital som har emitterats och som ska emitteras i Rexam (nedan kallad transaktionen). Ball benämns den anmälande parten. Ball och Rexam benämns gemensamt parterna.

III.   UNIONSDIMENSION

| (4) | De berörda företagens sammanlagda omsättning i hela världen överstiger 5 miljarder euro (2). Vart och ett av dem har en omsättning inom unionen som överstiger 250 miljoner euro, och de uppnår inte mer än två tredjedelar av sin sammanlagda omsättning inom unionen i en och samma medlemsstat. Transaktionen har därför en unionsdimension. |
| --- | --- |

(4)

De berörda företagens sammanlagda omsättning i hela världen överstiger 5 miljarder euro (2). Vart och ett av dem har en omsättning inom unionen som överstiger 250 miljoner euro, och de uppnår inte mer än två tredjedelar av sin sammanlagda omsättning inom unionen i en och samma medlemsstat. Transaktionen har därför en unionsdimension.

IV.   FÖRFARANDE

| (5) | Den 20 juli 2015 fann kommissionen att transaktionen gav upphov till allvarliga tvivel beträffande förenligheten med den inre marknaden och EES-avtalet och beslutade att inleda ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen. De allvarliga tvivlen avsåg dryckesburkar och aluminiumflaskor. |
| --- | --- |

(5)

Den 20 juli 2015 fann kommissionen att transaktionen gav upphov till allvarliga tvivel beträffande förenligheten med den inre marknaden och EES-avtalet och beslutade att inleda ett förfarande i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen. De allvarliga tvivlen avsåg dryckesburkar och aluminiumflaskor.

| (6) | Den 29 september 2015 antog kommissionen ett meddelande om invändningar i enlighet med artikel 18 i koncentrationsförordningen. Den anmälande parten svarade på meddelandet om invändningar den 13 oktober 2015. Ett formellt avstämningsmöte ägde rum den 23 oktober 2015. |
| --- | --- |

(6)

Den 29 september 2015 antog kommissionen ett meddelande om invändningar i enlighet med artikel 18 i koncentrationsförordningen. Den anmälande parten svarade på meddelandet om invändningar den 13 oktober 2015. Ett formellt avstämningsmöte ägde rum den 23 oktober 2015.

| (7) | Den 18 november 2015 gav den anmälande parten in åtaganden för att åtgärda de konkurrensproblem som identifierats i meddelandet om invändningar (nedan kallade åtagandena av den 18 november 2015). Tidsfristen för antagandet av ett slutligt beslut förlängdes därför med 15 arbetsdagar i enlighet med artikel 10.3 i koncentrationsförordningen. |
| --- | --- |

(7)

Den 18 november 2015 gav den anmälande parten in åtaganden för att åtgärda de konkurrensproblem som identifierats i meddelandet om invändningar (nedan kallade åtagandena av den 18 november 2015). Tidsfristen för antagandet av ett slutligt beslut förlängdes därför med 15 arbetsdagar i enlighet med artikel 10.3 i koncentrationsförordningen.

| (8) | Den 20 november 2015 inledde kommissionen ett marknadstest av åtagandena av den 18 november 2015. |
| --- | --- |

(8)

Den 20 november 2015 inledde kommissionen ett marknadstest av åtagandena av den 18 november 2015.

| (9) | Den 3 december 2015 gav den anmälande parten in en slutlig uppsättning åtaganden (nedan kallade de slutliga åtagandena). |
| --- | --- |

(9)

Den 3 december 2015 gav den anmälande parten in en slutlig uppsättning åtaganden (nedan kallade de slutliga åtagandena).

V.   DE RELEVANTA PRODUKTMARKNADERNA

Dryckesburkar

| (10) | Kommissionen fann att i) dryckesburkar utgör en separat marknad i förhållande till andra former av dryckesförpackningar såsom glas, polyetentereftalat (PET) och kartonger, ii) burkstommar och burklock tillhör samma relevanta marknad, oavsett om de är tillverkade av stål eller aluminium, och att iii) olika burkstorlekar och burktyper tillhör samma marknad även om de utgör differentierade produkter inom denna marknad. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen fann att i) dryckesburkar utgör en separat marknad i förhållande till andra former av dryckesförpackningar såsom glas, polyetentereftalat (PET) och kartonger, ii) burkstommar och burklock tillhör samma relevanta marknad, oavsett om de är tillverkade av stål eller aluminium, och att iii) olika burkstorlekar och burktyper tillhör samma marknad även om de utgör differentierade produkter inom denna marknad.

Aluminiumflaskor

| (11) | Kommissionen fann att aluminiumflaskor och dryckesburkar tillhör olika marknader. Vidare konstaterade kommissionen att beroende på vilken produktionsteknik som används, kan aluminiumflaskor delas upp i IE-flaskor och DWI-flaskor. Kommissionen lämnade dock den exakta definitionen av produktmarknaden öppen. |
| --- | --- |

(11)

Kommissionen fann att aluminiumflaskor och dryckesburkar tillhör olika marknader. Vidare konstaterade kommissionen att beroende på vilken produktionsteknik som används, kan aluminiumflaskor delas upp i IE-flaskor och DWI-flaskor. Kommissionen lämnade dock den exakta definitionen av produktmarknaden öppen.

VI.   DE RELEVANTA GEOGRAFISKA MARKNADERNA

Dryckesburkar

| (12) | Kommissionens utgångspunkt var ett avsättningsområde med en radie på 700 km runt varje påfyllningsplats för kunder. Kommissionen konstaterade därefter att avsättningsområdena runt enskilda påfyllningsplatser kan samlas i kluster av bredare geografiska områden, om konkurrensvillkoren är tillräckligt homogena i dessa avsättningsområden. |
| --- | --- |

(12)

Kommissionens utgångspunkt var ett avsättningsområde med en radie på 700 km runt varje påfyllningsplats för kunder. Kommissionen konstaterade därefter att avsättningsområdena runt enskilda påfyllningsplatser kan samlas i kluster av bredare geografiska områden, om konkurrensvillkoren är tillräckligt homogena i dessa avsättningsområden.

| (13) | Kommissionen anser att konkurrensvillkoren är tillräckligt homogena för påfyllningsplatser för kunder som är belägna i följande regioner: Centraleuropa (Österrike och Tyskland), Benelux, Frankrike, Italien, Iberiska halvön (Spanien och Portugal), nordöstra Europa (Polen, Tjeckien, Slovakien, Litauen, Estland och Lettland), sydöstra Europa (Ungern, Slovenien, Kroatien, Rumänien, Bulgarien, Grekland och Cypern), Norden (Danmark, Norge, Sverige, Finland och Island) samt Förenade kungariket och Irland. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen anser att konkurrensvillkoren är tillräckligt homogena för påfyllningsplatser för kunder som är belägna i följande regioner: Centraleuropa (Österrike och Tyskland), Benelux, Frankrike, Italien, Iberiska halvön (Spanien och Portugal), nordöstra Europa (Polen, Tjeckien, Slovakien, Litauen, Estland och Lettland), sydöstra Europa (Ungern, Slovenien, Kroatien, Rumänien, Bulgarien, Grekland och Cypern), Norden (Danmark, Norge, Sverige, Finland och Island) samt Förenade kungariket och Irland.

Aluminiumflaskor

| (14) | Kommissionen lämnade definitionen av den geografiska marknaden för aluminiumflaskor öppen, eftersom den föreslagna transaktionen inte påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen enligt någon av de tänkbara alternativa definitionerna av den geografiska marknaden. |
| --- | --- |

(14)

Kommissionen lämnade definitionen av den geografiska marknaden för aluminiumflaskor öppen, eftersom den föreslagna transaktionen inte påtagligt skulle hämma den effektiva konkurrensen enligt någon av de tänkbara alternativa definitionerna av den geografiska marknaden.

VII.   KONKURRENSBEDÖMNING

Dryckesburkar

| (15) | Rexam och Ball är de två största aktörerna inom EES. På EES-nivå skulle den sammanslagna enheten ha en starkt dominerande ställning efter transaktionen med [60–70] % av försäljningsvolymen och [60–70] % av kapaciteten. |
| --- | --- |

(15)

Rexam och Ball är de två största aktörerna inom EES. På EES-nivå skulle den sammanslagna enheten ha en starkt dominerande ställning efter transaktionen med [60–70] % av försäljningsvolymen och [60–70] % av kapaciteten.

| (16) | Dryckesburkbranschen är redan är mycket koncentrerad och inte särskilt konkurrensutsatt, med i huvudsak endast parterna, Crown och Can-Pack som är verksamma inom EES. Transaktionen skulle ytterligare minska antalet aktörer i EES, från fyra till tre. |
| --- | --- |

(16)

Dryckesburkbranschen är redan är mycket koncentrerad och inte särskilt konkurrensutsatt, med i huvudsak endast parterna, Crown och Can-Pack som är verksamma inom EES. Transaktionen skulle ytterligare minska antalet aktörer i EES, från fyra till tre.

| (17) | Crown och Can-Pack skulle efter transaktionen inte kunna konkurrera på lika villkor med den sammanslagna enheten på grund av deras mycket mindre storlek och betydelse. |
| --- | --- |

(17)

Crown och Can-Pack skulle efter transaktionen inte kunna konkurrera på lika villkor med den sammanslagna enheten på grund av deras mycket mindre storlek och betydelse.

| (18) | Transaktionen skulle undanröja en konkurrenskraft ur innovationssynpunkt. Marknadsaktörerna betraktar parterna som de viktigaste innovatörerna i EES medan Crown och Can-Pack släpar efter. Parterna skulle ha mindre incitament till innovation efter sammanslagningen. |
| --- | --- |

(18)

Transaktionen skulle undanröja en konkurrenskraft ur innovationssynpunkt. Marknadsaktörerna betraktar parterna som de viktigaste innovatörerna i EES medan Crown och Can-Pack släpar efter. Parterna skulle ha mindre incitament till innovation efter sammanslagningen.

| (19) | Kapaciteten är mycket snäv inom EES med en utnyttjandegrad som generellt ligger över 90 %. Konkurrenternas samlade outnyttjade kapacitet 2014 vid anläggningar i EES motsvarade mellan 5 och 10 % av parternas sammanlagda försäljning till kunder inom EES under 2014. |
| --- | --- |

(19)

Kapaciteten är mycket snäv inom EES med en utnyttjandegrad som generellt ligger över 90 %. Konkurrenternas samlade outnyttjade kapacitet 2014 vid anläggningar i EES motsvarade mellan 5 och 10 % av parternas sammanlagda försäljning till kunder inom EES under 2014.

| (20) | Möjligheten att byta till andra former av förpackningar skulle inte heller medföra ett tillräckligt konkurrenstryck på den sammanslagna enheten och på priserna. Kundernas val av förpackningsblandning styrs främst av slutkonsumentens behov och är inte i första hand prisstyrt. |
| --- | --- |

(20)

Möjligheten att byta till andra former av förpackningar skulle inte heller medföra ett tillräckligt konkurrenstryck på den sammanslagna enheten och på priserna. Kundernas val av förpackningsblandning styrs främst av slutkonsumentens behov och är inte i första hand prisstyrt.

| (21) | Även de största kunderna har begränsad motverkande köparmakt under förhandlingarna. I synnerhet minskas kundernas marknadsmakt av parternas storlek och betydelse och den snäva sammanlagda kapaciteten. Undersökningen visade också att självförsörjning inte en livskraftig lösning i Europa ur ekonomisk synvinkel. |
| --- | --- |

(21)

Även de största kunderna har begränsad motverkande köparmakt under förhandlingarna. I synnerhet minskas kundernas marknadsmakt av parternas storlek och betydelse och den snäva sammanlagda kapaciteten. Undersökningen visade också att självförsörjning inte en livskraftig lösning i Europa ur ekonomisk synvinkel.

| (22) | Hindren för inträde och expansion är höga. Att bygga en anläggning kräver tid, expertis och know-how samt långsiktiga åtaganden från kunder att köpa stora volymer. Investeringar för att bygga en anläggning för en produktionslinje uppgår till mellan 50 och 100 miljoner euro. För att vara effektiv behöver en anläggning i allmänhet minst två produktionslinjer som bör utnyttjas fullt ut. |
| --- | --- |

(22)

Hindren för inträde och expansion är höga. Att bygga en anläggning kräver tid, expertis och know-how samt långsiktiga åtaganden från kunder att köpa stora volymer. Investeringar för att bygga en anläggning för en produktionslinje uppgår till mellan 50 och 100 miljoner euro. För att vara effektiv behöver en anläggning i allmänhet minst två produktionslinjer som bör utnyttjas fullt ut.

| (23) | Transaktionen skulle i bästa fall utgöra en 4 till 3-sammanslagning och leda till att en dominerande ställning skapas eller förstärks i följande regionala kluster: Benelux, Centraleuropa, Frankrike, Italien samt nordöstra och sydöstra Europa. I Norden skulle transaktionen huvudsakligen bestå av en 3 till 2–sammanslagning. Transaktionen skulle leda till att en dominerande ställning skapas eller förstärks även på Iberiska halvön samt i Förenade kungariket och Irland. Parternas kombinerade kapacitetsandel skulle ligga på mellan [40–50] % och [90–100] %, med höjningar på mellan [5–10] % respektive [30–40] %. |
| --- | --- |

(23)

Transaktionen skulle i bästa fall utgöra en 4 till 3-sammanslagning och leda till att en dominerande ställning skapas eller förstärks i följande regionala kluster: Benelux, Centraleuropa, Frankrike, Italien samt nordöstra och sydöstra Europa. I Norden skulle transaktionen huvudsakligen bestå av en 3 till 2–sammanslagning. Transaktionen skulle leda till att en dominerande ställning skapas eller förstärks även på Iberiska halvön samt i Förenade kungariket och Irland. Parternas kombinerade kapacitetsandel skulle ligga på mellan [40–50] % och [90–100] %, med höjningar på mellan [5–10] % respektive [30–40] %.

| (24) | Kommissionen drog därför slutsatsen att transaktionen påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på marknaden för dryckesburkar i samtliga regionala kluster. |
| --- | --- |

(24)

Kommissionen drog därför slutsatsen att transaktionen påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens på marknaden för dryckesburkar i samtliga regionala kluster.

Aluminiumflaskor

| (25) | Kommissionen drog slutsatsen att det är osannolikt att transaktionen påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens vad gäller aluminiumflaskor. |
| --- | --- |

(25)

Kommissionen drog slutsatsen att det är osannolikt att transaktionen påtagligt skulle hämma en effektiv konkurrens vad gäller aluminiumflaskor.

VIII.   ÅTAGANDEN

| (26) | För att göra transaktionen förenlig med den inre marknaden gav den anmälande parten in åtagandena av den 18 november 2015. |
| --- | --- |

(26)

För att göra transaktionen förenlig med den inre marknaden gav den anmälande parten in åtagandena av den 18 november 2015.

| (27) | Den anmälande parten föreslog att avyttra hela sitt segment för dryckesförpackningar av metall i Europa förutom vissa undantagna enheter, tillgångar och personal som anges i åtagandena av den 18 november 2015 (undantagen avsåg huvudsakligen vissa holdingbolag, tre av Balls anläggningar för burkstommar, viss nyckelpersonal och immateriell äganderätt till planerade produkter). Dessutom föreslog den anmälande parten att avyttra två av Rexams anläggningar för burkstommar. |
| --- | --- |

(27)

Den anmälande parten föreslog att avyttra hela sitt segment för dryckesförpackningar av metall i Europa förutom vissa undantagna enheter, tillgångar och personal som anges i åtagandena av den 18 november 2015 (undantagen avsåg huvudsakligen vissa holdingbolag, tre av Balls anläggningar för burkstommar, viss nyckelpersonal och immateriell äganderätt till planerade produkter). Dessutom föreslog den anmälande parten att avyttra två av Rexams anläggningar för burkstommar.

| (28) | De tillgångar som skulle avyttras i enlighet med åtagandena av den 18 november 2015 bestod huvudsakligen av följande: Balls produktionsanläggningar i Förenade kungariket (Rugby och Wrexham), Centraleuropa (Weissenthurm, Hassloch och Hermsdorf) och Benelux (Oss) samt en av Balls produktionsanläggningar i Frankrike (La Ciotat), Rexams produktionsanläggning i Österrike (Enzesfeld) och en av Rexams produktionsanläggningar i Spanien (Valdemorillo), Balls affärs- och teknikcentrum i Bonn och, enligt köparens val, Balls europeiska huvudkontor i Zürich, Balls produktionsanläggningar för burklock i Braunschweig och Deeside (med undantag av en produktionsmodul). |
| --- | --- |

(28)

De tillgångar som skulle avyttras i enlighet med åtagandena av den 18 november 2015 bestod huvudsakligen av följande: Balls produktionsanläggningar i Förenade kungariket (Rugby och Wrexham), Centraleuropa (Weissenthurm, Hassloch och Hermsdorf) och Benelux (Oss) samt en av Balls produktionsanläggningar i Frankrike (La Ciotat), Rexams produktionsanläggning i Österrike (Enzesfeld) och en av Rexams produktionsanläggningar i Spanien (Valdemorillo), Balls affärs- och teknikcentrum i Bonn och, enligt köparens val, Balls europeiska huvudkontor i Zürich, Balls produktionsanläggningar för burklock i Braunschweig och Deeside (med undantag av en produktionsmodul).

| (29) | Det föreslagna avyttringspaketet omfattade överföring av rättsliga enheter, personal, kundavtal, leverantörsavtal, immateriell äganderätt osv., med flera undantag. Det omfattade även en s.k. upfront buyer-klausul och förutsåg att den avyttrade verksamheten skulle säljas till en enda köpare. |
| --- | --- |

(29)

Det föreslagna avyttringspaketet omfattade överföring av rättsliga enheter, personal, kundavtal, leverantörsavtal, immateriell äganderätt osv., med flera undantag. Det omfattade även en s.k. upfront buyer-klausul och förutsåg att den avyttrade verksamheten skulle säljas till en enda köpare.

| (30) | Kommissionen fann att åtagandena av den 18 november 2015 inte löste problemet med att ökad konkurrens eliminerades i klustret nordöstra Europa. Det är troligt att Rexam skulle ha ökat sin kapacitet i den regionen utan koncentrationen och därmed minskat marknadskoncentrationen. Det kvarstod också betydande koncentrationseffekter för en undergrupp av kunder i klustret Centraleuropa. |
| --- | --- |

(30)

Kommissionen fann att åtagandena av den 18 november 2015 inte löste problemet med att ökad konkurrens eliminerades i klustret nordöstra Europa. Det är troligt att Rexam skulle ha ökat sin kapacitet i den regionen utan koncentrationen och därmed minskat marknadskoncentrationen. Det kvarstod också betydande koncentrationseffekter för en undergrupp av kunder i klustret Centraleuropa.

| (31) | Vad gäller den avyttrade verksamhetens livskraft och konkurrenskraft noterade kommissionen att den anmälande parten hade uteslutit ett stort antal nyckelpersoner i personalen (särskilt i ledningen och inom FoU och försäljning och annan personal) från åtagandena av den 18 november 2015. Eftersom den avyttrade verksamheten skulle ha bestått av ett mycket stort nätverk av anläggningar i EES, vilket skulle leda till en kombination av båda parternas tillgångar, och den skulle vara verksam i en bransch som är starkt koncentrerad med begränsad kapacitet, ansåg kommissionen att en hög grad av kontinuitet i fråga om nyckelpersoner bland de anställda skulle vara avgörande för den avyttrade verksamhetens möjligheter att betjäna sina kunder och konkurrera effektivt på marknaden omedelbart efter avyttringen. Dessutom verkade det osannolikt att det skulle vara tillräckligt befogat att undanta all den förtecknade personalen, och det kunde finnas tvivel beträffande graden av konkurrens efter transaktionen mellan den sammanslagna enheten och den nytillkomna aktören om all denna personal skulle stanna hos den sammanslagna enheten. Dessa frågor betonades också vid marknadstestet. |
| --- | --- |

(31)

Vad gäller den avyttrade verksamhetens livskraft och konkurrenskraft noterade kommissionen att den anmälande parten hade uteslutit ett stort antal nyckelpersoner i personalen (särskilt i ledningen och inom FoU och försäljning och annan personal) från åtagandena av den 18 november 2015. Eftersom den avyttrade verksamheten skulle ha bestått av ett mycket stort nätverk av anläggningar i EES, vilket skulle leda till en kombination av båda parternas tillgångar, och den skulle vara verksam i en bransch som är starkt koncentrerad med begränsad kapacitet, ansåg kommissionen att en hög grad av kontinuitet i fråga om nyckelpersoner bland de anställda skulle vara avgörande för den avyttrade verksamhetens möjligheter att betjäna sina kunder och konkurrera effektivt på marknaden omedelbart efter avyttringen. Dessutom verkade det osannolikt att det skulle vara tillräckligt befogat att undanta all den förtecknade personalen, och det kunde finnas tvivel beträffande graden av konkurrens efter transaktionen mellan den sammanslagna enheten och den nytillkomna aktören om all denna personal skulle stanna hos den sammanslagna enheten. Dessa frågor betonades också vid marknadstestet.

| (32) | Kommissionen drog därför slutsatsen att åtagandena av den 18 november 2015 inte var kapabla att göra transaktionen förenlig med den inre marknaden, särskilt eftersom de inte fullständigt skulle undanröja det påtagliga hinder för effektiv konkurrens som kommissionen identifierat i klustret nordöstra Europa, och det inte i tillräcklig utsträckning säkerställde den avyttrade verksamhetens livskraft. |
| --- | --- |

(32)

Kommissionen drog därför slutsatsen att åtagandena av den 18 november 2015 inte var kapabla att göra transaktionen förenlig med den inre marknaden, särskilt eftersom de inte fullständigt skulle undanröja det påtagliga hinder för effektiv konkurrens som kommissionen identifierat i klustret nordöstra Europa, och det inte i tillräcklig utsträckning säkerställde den avyttrade verksamhetens livskraft.

| (33) | Den anmälande parten gav in de slutliga åtagandena den 3 december 2015 för att undanröja kommissionens återstående tvivel. Vad som särskilt hade lagts till paketet var Balls anläggning i Radomsko, Polen, liksom ytterligare personal, inbegripet inom ledning och FoU samt försäljningspersonal. |
| --- | --- |

(33)

Den anmälande parten gav in de slutliga åtagandena den 3 december 2015 för att undanröja kommissionens återstående tvivel. Vad som särskilt hade lagts till paketet var Balls anläggning i Radomsko, Polen, liksom ytterligare personal, inbegripet inom ledning och FoU samt försäljningspersonal.

| (34) | Kommissionen ansåg att tillägget av Radomsko kommer att avhjälpa dess tvivel angående det regionala klustret Nordösteuropa, särskilt de som följer av den uteblivna kapacitetsutbyggnaden. Tillägget av Radomsko minskar också de betydande koncentrationseffekter som en undergrupp av kunder i klustret Centraleuropa fortfarande skulle ställas inför. Kommissionen drog därför slutsatsen att de slutliga åtagandena undanröjer dess tvivel för konkurrensen helt. |
| --- | --- |

(34)

Kommissionen ansåg att tillägget av Radomsko kommer att avhjälpa dess tvivel angående det regionala klustret Nordösteuropa, särskilt de som följer av den uteblivna kapacitetsutbyggnaden. Tillägget av Radomsko minskar också de betydande koncentrationseffekter som en undergrupp av kunder i klustret Centraleuropa fortfarande skulle ställas inför. Kommissionen drog därför slutsatsen att de slutliga åtagandena undanröjer dess tvivel för konkurrensen helt.

| (35) | Vad beträffar kommissionens tvivel när det gäller den avyttrade verksamhetens livskraft och konkurrenskraft, bör den ytterligare personalen i ledningen och inom FoU och försäljning tillsammans med avyttring till en enda köpare och upfront buyer-klausulen säkerställa att verksamheten kan säljas utan avbrott i driften. |
| --- | --- |

(35)

Vad beträffar kommissionens tvivel när det gäller den avyttrade verksamhetens livskraft och konkurrenskraft, bör den ytterligare personalen i ledningen och inom FoU och försäljning tillsammans med avyttring till en enda köpare och upfront buyer-klausulen säkerställa att verksamheten kan säljas utan avbrott i driften.

| (36) | Av dessa skäl ansåg kommissionen att de slutliga åtagandena är lämpliga och tillräckliga för att undanröja de konkurrensproblem som transaktionen gett upphov till och göra den förenlig med den inre marknaden och EES-avtalet. |
| --- | --- |

(36)

Av dessa skäl ansåg kommissionen att de slutliga åtagandena är lämpliga och tillräckliga för att undanröja de konkurrensproblem som transaktionen gett upphov till och göra den förenlig med den inre marknaden och EES-avtalet.

IX.   SLUTSATS

| (37) | Av ovan anförda skäl drog kommissionen slutsatsen att den föreslagna koncentrationen inte påtagligt kommer att hämma en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den. |
| --- | --- |

(37)

Av ovan anförda skäl drog kommissionen slutsatsen att den föreslagna koncentrationen inte påtagligt kommer att hämma en effektiv konkurrens på den inre marknaden eller en väsentlig del av den.

| (38) | Koncentrationen bör följaktligen förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

(38)

Koncentrationen bör följaktligen förklaras förenlig med den inre marknaden och EES-avtalets funktion i enlighet med artiklarna 2.2 och 8.2 i koncentrationsförordningen samt artikel 57 i EES-avtalet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

(2)  Omsättningen har beräknats i enlighet med artikel 5 i koncentrationsförordningen och kommissionens konsoliderade tillkännagivande om behörighet (EUT C 95, 16.4.2008, s. 1).

---

UPPLYSNINGAR FRÅN MEDLEMSSTATERNA

| 22.3.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 107/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 107/11

---

Meddelande från kommissionen i enlighet med artikel 17.5 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1008/2008 om gemensamma regler för tillhandahållande av lufttrafik i gemenskapen

Anbudsförfarande avseende tillhandahållande av regelbunden lufttrafik i enlighet med allmän trafikplikt

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 107/06)

| Medlemsstat | Spanien |
| --- | --- |
| Berörda flyglinjer | Gran Canaria–Tenerife Sur
  Gran Canaria–El Hierro
  Tenerife Norte–La Gomera
  Gran Canaria–La Gomera |
| Avtalets löptid | Två år efter det att verksamheten inleds |
| Tidsfrist för inlämnande av anbud | Två månader efter dagen för offentliggörandet av detta meddelande |
| Adress från vilken anbudsinfordrans text, och all annan relevant information och/eller dokumentation om anbudsinfordran och den allmänna trafikplikten kan erhållas | Ministerio de Fomento |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana 67 |
| 28071 Madrid |
| SPANIEN |
| Tfn +34 915977505 |
| Fax +34 915978643 |
| E-post: osp.dgac@fomento.es |

Medlemsstat

Spanien

Berörda flyglinjer

Gran Canaria–Tenerife Sur

Gran Canaria–El Hierro

Tenerife Norte–La Gomera

Gran Canaria–La Gomera

Avtalets löptid

Två år efter det att verksamheten inleds

Tidsfrist för inlämnande av anbud

Två månader efter dagen för offentliggörandet av detta meddelande

Adress från vilken anbudsinfordrans text, och all annan relevant information och/eller dokumentation om anbudsinfordran och den allmänna trafikplikten kan erhållas

Ministerio de Fomento

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana 67

28071 Madrid

SPANIEN

Tfn +34 915977505

Fax +34 915978643

E-post: osp.dgac@fomento.es

---

V Yttranden

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 22.3.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 107/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 107/12

---

Offentliggörande av en ansökan i enlighet med artikel 50.2 a i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1151/2012 om kvalitetsordningar för jordbruksprodukter och livsmedel

(2016/C 107/07)

Genom detta offentliggörande tillgodoses den rätt att göra invändningar som fastställs i artikel 51 i förordning (EU) nr 1151/2012 (1).

Detta dokument ersätter det sammanfattande dokument som offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning C 6 av den 9 januari 2016.

SAMMANFATTANDE DOKUMENT

”FLÖNZ”

EU-nr: DE-PGI-0005-01257 – 26.8.2014

SUB ( ) SGB ( X )

1.   Namn

”Flönz”

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Medlemsstat eller tredjeland

Tyskland

3.   Beskrivning av jordbruksprodukten eller livsmedlet

Beskrivning av jordbruksprodukten eller livsmedlet

3.1   Typ av produkt

Typ av produkt

Klass 1.2 Köttprodukter (värmebehandlade, saltade, rökta etc.)

3.2   Beskrivning av den produkt för vilken namnet i punkt 1 är tillämpligt

Beskrivning av den produkt för vilken namnet i punkt 1 är tillämpligt

”Flönz” är en blodkorv som framställs enligt en gammal hantverkstradition. Den hör till kategorin kokkorvar och inom denna till gruppen blodkorvar. Det rör sig om en blodkorv av så kallad enkel kvalitet, vilket innebär att den innehåller fläskkött men att andelen fläskkött inte är synlig. Korven fylls i djurtarm eller i konsttarm. Korvarna har en tjocklek på mellan 30 mm och 65 mm. När de säljs i djur- eller konsttarm har korvarna ett cirkelrunt tvärsnitt och formen av en krökt cylinder med typiska korvändar. De kan även slutas till en ring. Korvmassan har en rödbrun färg med vita späckbitar. Även korvens utsida har en rödbrun färg.

Korven har en mjuk konsistens men håller ihop så pass att den går att skiva. Den säljs färsk och rökt.

Korven saluförs i slutna förpackningar, i tarm hel eller i bitar och även uppskuren i enskilda skivor som färdigmat (lufttätt förslutna eller liknande). ”Flönz” i glas, burk eller andra förpackningar finns inte.

”Flönz” måste ha ett synligt späckinnehåll. Detta ska utgöra som mest 25 % till 30 % av vikten. Späckbitarna har en diameter på mellan 5 mm och 10 mm. Fettandelen i färsk ”Flönz” uppgår till mellan 25 % och 35 %, andelen köttprotein fritt från bindvävsprotein får inte ligga under 8 %.

3.3   Foder (endast för produkter av animaliskt ursprung) och råvaror (endast för bearbetade produkter)

Foder (endast för produkter av animaliskt ursprung) och råvaror (endast för bearbetade produkter)

Ingredienserna är:

| — | färsk svål |
| --- | --- |

—

färsk svål

| — | färskt eller fryst (ev. tinat) fläskspäck |
| --- | --- |

—

färskt eller fryst (ev. tinat) fläskspäck

| — | fläskkött |
| --- | --- |

—

fläskkött

| — | eventuellt kött från grishuvud |
| --- | --- |

—

eventuellt kött från grishuvud

| — | grisblod |
| --- | --- |

—

grisblod

| — | nitritsalt |
| --- | --- |

—

nitritsalt

| — | kryddor (endast naturliga kryddor, inga smakämnen, inga kryddextrakt) |
| --- | --- |

—

kryddor (endast naturliga kryddor, inga smakämnen, inga kryddextrakt)

| — | eventuellt lök |
| --- | --- |

—

eventuellt lök

| — | eventuellt köttfond |
| --- | --- |

—

eventuellt köttfond

3.4   Särskilda steg i produktionsprocessen som måste äga rum i det avgränsade geografiska området

Särskilda steg i produktionsprocessen som måste äga rum i det avgränsade geografiska området

För att säkerställa kvaliteten hos den traditionella produkten måste alla tillverkningssteg ske inom det avgränsade området.

3.5   Särskilda regler för skivning, rivning, förpackning osv. av den produkt som det registrerade namnet avser

Särskilda regler för skivning, rivning, förpackning osv. av den produkt som det registrerade namnet avser

—

3.6   Särskilda regler för märkning av produkten som det registrerade namnet avser

Särskilda regler för märkning av produkten som det registrerade namnet avser

—

4.   Kort beskrivning av det geografiska området

Kort beskrivning av det geografiska området

Tillverkningsområdet är en del av den tyska delstaten Nordrhein-Westfalen, närmare bestämt det område som bildas av städerna Köln, Leverkusen, Bergisch Gladbach, Rösrath, Wesseling, Brühl, Hürth, Frechen, Pulheim, Bonn, Neuss, Dormagen, Monheim, Ratingen och Düsseldorf samt distriktet Rhein-Sieg-Kreis.

5.   Samband med det geografiska området

Samband med det geografiska området

Specifika uppgifter om det geografiska området

Specifika uppgifter om det geografiska området

Staden Köln, som är den största staden i tillverkningsområdet och belägen ungefär i dess geografiska mitt, ligger liksom de näst största städerna Düsseldorf och Bonn samt nästan alla andra kommuner som hör till området vid Rhen. ”Flönz” ingår som en viktig del i den karneval som firas särskilt intensivt i hela tillverkningsområdet. De mest kända karnevalerna är de i Köln och Düsseldorf, men även på de andra orterna är karnevalen en fast punkt på året med stor betydelse för den lokala befolkningen. Ett viktigt inslag i karnevalerna är traditionella produkter. Till dessa hör ”Flönz”, som till och med förenar Köln och Düsseldorf – som annars skämtsamt beskriver sig som fiendestäder – i en gemensam kulinarisk tradition.

Specifika uppgifter om produkten

Specifika uppgifter om produkten

Produkten åtnjuter ett särskilt anseende eftersom namnet och maträtten är en sinnebild för tillverkningsområdets lokala identitet och egenart. ”Flönz” är avsedd att ätas som färsk, mjuk korv. Däri skiljer den sig i synnerhet från blodkorv i södra Tyskland, som ofta är i torkad, hård form med lång hållbarhet. Av kvalitetsskäl får endast färskt eller fryst späck användas, konserverat späck tillåts inte. Färskt och fryst späck bidrar till att förhindra oönskad oxidering som kan medföra en härsken lukt och smak vid längre lagring. Användningen av färskt eller fryst späck är typisk för området, och på grund av den tradition som denna typ av tillverkning har i området är det även en egenskap hos produkten som beror på området.

Det särskilda anseendet för ”Flönz” beror på tillverkningen i det geografiska området. Om detta vittnar omständigheten att namnet och maträtten är en sinnebild för tillverkningsområdets lokala identitet och särart. ”Flönz” är bland annat huvudingrediensen i den traditionella rätten ”Kölsch Kaviar” som finns på menyn i alla Kölns värdshus, och som inte är någon kaviar utan ”Flönz” med lökringar. ”Himmel und Äd” är stekt ”Flönz” med äppelmos och potatismos. Litteraturen belägger produktens betydelse för köket i Köln:

| | Franz Mathar och Rudolf Spiegel, Kölsche Bier- und Brauhäuser, Köln 1989 |
| --- | --- |

Franz Mathar och Rudolf Spiegel, Kölsche Bier- und Brauhäuser, Köln 1989

Kölsche Bier- und Brauhäuser

| | Peter Honnen, Kappes, Knies und Klüngel, Köln 2003 |
| --- | --- |

Peter Honnen, Kappes, Knies und Klüngel, Köln 2003

Kappes, Knies und Klüngel

| | Berthold Heizmann, Von Apfelkraut bis Zimtschnecke, Köln 2011 |
| --- | --- |

Berthold Heizmann, Von Apfelkraut bis Zimtschnecke, Köln 2011

Von Apfelkraut bis Zimtschnecke

| | Gerard Schmidt och Joachim Römer, Kölsch Kaviar un Ähzezupp, Köln 1990. |
| --- | --- |

Gerard Schmidt och Joachim Römer, Kölsch Kaviar un Ähzezupp, Köln 1990.

Kölsch Kaviar un Ähzezupp

Direkt koppling

Direkt koppling

Produktens anseende och koppling till det geografiska området har växt fram på ett naturligt sätt under lång tid. Begreppet ”Flönz” fanns i Köln redan vid slutet av 1800-talet (Wrede, Neuer Kölnischer Sprachenschatz, Köln 1956, s. 235).

Neuer Kölnischer Sprachenschatz

1947 skämtade textförfattaren Jupp Schlösser och kompositören Gerhard Jussenhoven om hur svårt det är för inflyttade att uttala dialekten i Köln korrekt. Som exempel tar de ordet ”Blotwoosch” (Blutwurst, dvs. blodkorv) som på grund av ”o”-ljudet är svåruttalat, och föreslår synonymen ”Flönz”. I sången ”Sag’ ens Blotwoosch” (Kan du säga blodkorv) lyder några rader i texten:

”... Sag’ ens Blotwoosch ...

Wäm dat Woot es zo schwer.

Dä säht einfach Flönz ...”

(Säg blodkorv,

men den som tycker att det ordet är för svårt

säger helt enkelt Flönz)

Toni Steingass fortsatte på temat i sången ”Bunnefitschmaschinche” (bönskärarmaskinen) från 1980:

”... Wä en Kölle uze well,

da säht statt Blodwoosch Flönz,

Un wä dat nit sage kann,

dä stammp us der Provönz! ...”

(den som vill vara en äkta köllnare

säger inte blodkorv utan Flönz,

och den som inte kan säga det,

han kommer från landet)

Ett senare exempel är sången ”Buure Säu” (Lantisar) av Gerd Köster och Frank Hocker från 1996:

”... De Haupsaach es, de Flönz es god.

Alles andre es zo kompliziert ...”

(Huvudsaken är att Flönzen är god.

Allt annat är för invecklat.)

2011 satte Peter Millowitsch upp pjäsen ”Für eine Handvoll Flönz” (För en handfull Flönz) på sin teater i Köln och ungefär samtidigt – vid karnevalen 2011/2012 – använde karnevalsgruppen Kölner Stunksitzung bl.a. frasen ”Kölsch gibt es nur gegen Flönz. Euro Flönz ...” (Kölsch – öl från Köln – får du bara mot Flönz. Euro-Flönz ...).

Begreppet ”Flönz” används i många områden inom samhällslivet för att betona ett evenemangs eller en förenings särskilda koppling till Köln: Ett basketlag i Köln kallar sig ”Flying Flönz I”. Kölns yachtklubb anordnar årligen tävlingen ”Royal Flönz Kapp”. Den första oldtimertävlingen som arrangerades av karnevalsgruppen Ahl Häre i Pulheim kallades 2012 ”Tour de Flönz”.

Hänvisning till offentliggörandet av produktspecifikationen

Hänvisning till offentliggörandet av produktspecifikationen

(Artikel 6.1 andra stycket i förordningen)

https://register.dpma.de/DPMAregister/geo/detail.pdfdownload/41118

---

(1)  EUT L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

---