# Official Journal C 187/2007

| | ISSN 1725-2423 |
| --- | --- |
| Official Journal
  of the European Union | C 187 |
| | |
| English edition | Information and Notices | Volume 5010 August 2007 |

ISSN 1725-2423

Official Journal

of the European Union

C 187

English edition

Information and Notices

Volume 5010 August 2007

---

| Notice No | Contents | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Information |
| | INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES |
| | Commission |
| 2007/C 187/01 | Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty — Cases where the Commission raises no objections (
  1
  ) | 1 |
| 2007/C 187/02 | Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty — Cases where the Commission raises no objections | 2 |

Notice No

Contents

page

II   Information

INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES

Commission

2007/C 187/01

Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty — Cases where the Commission raises no objections (
  1
  )

1

1

2007/C 187/02

Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty — Cases where the Commission raises no objections

2

| | IV   Notices |
| --- | --- |
| | NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES |
| | Commission |
| 2007/C 187/03 | Euro exchange rates | 7 |
| | NOTICES FROM MEMBER STATES |
| 2007/C 187/04 | Publication of decisions by Member States to grant or revoke operating licenses pursuant to Article 13(4) of Council Regulation (EEC) No 2407/92 on licensing of air carriers (
  1
  ) | 8 |

IV   Notices

NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES

Commission

2007/C 187/03

Euro exchange rates

7

NOTICES FROM MEMBER STATES

2007/C 187/04

Publication of decisions by Member States to grant or revoke operating licenses pursuant to Article 13(4) of Council Regulation (EEC) No 2407/92 on licensing of air carriers (
  1
  )

1

8

| | V   Announcements |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVE PROCEDURES |
| | Commission |
| 2007/C 187/05 | Call for proposals — DG EAC/03/07 — Organisation and implementation of a biennial European Union Prize scheme for Contemporary Architecture | 10 |
| | PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMPETITION POLICY |
| | Commission |
| 2007/C 187/06 | State aid — Italy — State aid C 28/07 (NN 33/07) — Prolongation of eligible investment expenditure until 2008 — Italy — Invitation to submit comments, pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty | 13 |
| 2007/C 187/07 | Prior notification of a concentration (Case COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  ) | 18 |

V   Announcements

ADMINISTRATIVE PROCEDURES

Commission

2007/C 187/05

Call for proposals — DG EAC/03/07 — Organisation and implementation of a biennial European Union Prize scheme for Contemporary Architecture

10

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMPETITION POLICY

Commission

2007/C 187/06

State aid — Italy — State aid C 28/07 (NN 33/07) — Prolongation of eligible investment expenditure until 2008 — Italy — Invitation to submit comments, pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

13

2007/C 187/07

Prior notification of a concentration (Case COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga) (
  1
  )

1

18

| | Corrigenda |
| --- | --- |
| 2007/C 187/08 | Corrigendum to State aid N 78/06 — Spain (OJ C 160, 13.7.2007) | 19 |

Corrigenda

2007/C 187/08

Corrigendum to State aid N 78/06 — Spain (OJ C 160, 13.7.2007)

(OJ C 160, 13.7.2007)

19

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text with EEA relevance |

---

(1)   Text with EEA relevance

1

| EN | |
| --- | --- |

EN

---

II Information

INFORMATION FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES

Commission

| 10.8.2007 | EN | Official Journal of the European Union | C 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 187/1

---

Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty

Cases where the Commission raises no objections

(Text with EEA relevance)

(2007/C 187/01)

| Date of adoption of the decision | 7.2.2007 |
| --- | --- |
| Aid No | N 54/06 |
| Member State | Italy |
| Region | — |
| Title (and/or name of the beneficiary) | Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta |
| Legal basis | Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta |
| Type of measure | Aid scheme |
| Objective | To enhance maritime safety via the accelerated withdrawal of single-hull vessels in Italy |
| Form of aid | — |
| Budget | EUR 12 million per annum |
| Intensity | — |
| Duration | 3 years |
| Economic sectors | Maritime transport |
| Name and address of the granting authority | Ministero dei Trasporti |
| Other information | Decision not to raise any objections to the measure as it is compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty and the Community Guidelines on State aid in the maritime transport sector |

Date of adoption of the decision

7.2.2007

Aid No

N 54/06

Member State

Italy

Region

—

Title (and/or name of the beneficiary)

Aiuti finalizzati a promuovere e ad accelerare l'eliminazione delle navi cisterna a scafo singolo e ad ammodernare la flotta

Legal basis

Articoli 2 e 3 della legge 9 gennaio 2006, n. 13 — Disposizioni per la sicurezza della navigazione, per favorire l'uso di navi a doppio scafo e per l'ammodernamento della flotta

Type of measure

Aid scheme

Objective

To enhance maritime safety via the accelerated withdrawal of single-hull vessels in Italy

Form of aid

—

Budget

EUR 12 million per annum

Intensity

—

Duration

3 years

Economic sectors

Maritime transport

Name and address of the granting authority

Ministero dei Trasporti

Other information

Decision not to raise any objections to the measure as it is compatible with Article 87(3)(c) of the EC Treaty and the Community Guidelines on State aid in the maritime transport sector

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 10.8.2007 | EN | Official Journal of the European Union | C 187/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 187/2

---

Authorisation for State aid pursuant to Articles 87 and 88 of the EC Treaty

Cases where the Commission raises no objections

(2007/C 187/02)

| Date of adoption of the decision | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | N 116/06 |
| Member State | Italy |
| Region | — |
| Title (and/or name of the beneficiary) | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica» |
| Legal basis | Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 |
| Type of measure | — |
| Objective | — |
| Form of aid | — |
| Budget | — |
| Intensity | — |
| Duration | — |
| Economic sectors | — |
| Name and address of the granting authority | — |
| Other information | The measure does not constitute State aid |

Date of adoption of the decision

19.6.2007

Reference number of the aid

N 116/06

Member State

Italy

Region

—

Title (and/or name of the beneficiary)

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42 «Riduzione dell'IVA sulla fornitura di elettricità dei consorzi di bonifica»

Legal basis

Legge 226/2005 — Articolo 1, comma 42

Type of measure

—

Objective

—

Form of aid

—

Budget

—

Intensity

—

Duration

—

Economic sectors

—

Name and address of the granting authority

—

Other information

The measure does not constitute State aid

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date of adoption of the decision | 29.6.2007 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | N 547/06 |
| Member State | Spain |
| Region | Madrid |
| Title (and/or name of the beneficiary) | Correcting decision — Aid for modernization of the regional machinery park |
| Legal basis | Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias |
| Type of measure | Scheme |
| Objective | Investment |
| Form of aid | Grant |
| Budget | EUR 250 000 |
| Intensity | 40 % |
| Duration | 2007 |
| Economic sectors | Agriculture |
| Name and address of the granting authority | Comunidad de Madrid |
| Consejería de Economía e Innovación Tecnológica |
| Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural |
| Ronda de Atocha 17 |
| Madrid |

Date of adoption of the decision

29.6.2007

Reference number of the aid

N 547/06

Member State

Spain

Region

Madrid

Title (and/or name of the beneficiary)

Correcting decision — Aid for modernization of the regional machinery park

Legal basis

Borrador de la orden de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica de la Comunidad de Madrid; Anexo I de limitaciones sectoriales regulado en el Real Decreto 613/2001 sobre modernización de explotaciones agrarias

Type of measure

Scheme

Objective

Investment

Form of aid

Grant

Budget

EUR 250 000

Intensity

40 %

Duration

2007

Economic sectors

Agriculture

Name and address of the granting authority

Comunidad de Madrid

Consejería de Economía e Innovación Tecnológica

Dirección G. de Agricultura y Desarrollo Rural

Ronda de Atocha 17

Madrid

Other information

—

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date of adoption of the decision | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | N 768/06 |
| Member State | Italy |
| Region | Campania |
| Title (and/or name of the beneficiary) | Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica |
| Legal basis | Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006 |
| Type of measure | Aid scheme |
| Objective | To combat animal diseases |
| Form of aid | Direct grant |
| Budget | EUR 25 million |
| Intensity | Up to 100 % of eligible costs |
| Duration | 1.1.2007-31.12.2011 |
| Economic sectors | A00121 Agriculture (livestock farming) |
| Name and address of the granting authority | Regione Campania |
| Via Santa Lucia, 18 |
| I-80132 Napoli |

Date of adoption of the decision

8.6.2007

Reference number of the aid

N 768/06

Member State

Italy

Region

Campania

Title (and/or name of the beneficiary)

Contributo complementare regionale per l'abbattimento di animali di specie bufalina affetti da brucellosi, tubercolosi e leucosi enzootica

Legal basis

Delibera di giunta Regione Campania n. 1497/29.9.2006

Type of measure

Aid scheme

Objective

To combat animal diseases

Form of aid

Direct grant

Budget

EUR 25 million

Intensity

Up to 100 % of eligible costs

Duration

1.1.2007-31.12.2011

Economic sectors

A00121 Agriculture (livestock farming)

Name and address of the granting authority

Regione Campania

Via Santa Lucia, 18

I-80132 Napoli

Other information

—

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date of adoption of the decision | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | N 805/06 |
| Member State | Italy |
| Region | Calabria |
| Title (and/or name of the beneficiary) | Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia) |
| Legal basis | Decreto legislativo n. 102/2004 |
| Type of measure | Individual aid |
| Objective | To compensate for damage to crops and farming structures as a result of bad weather |
| Form of aid | Direct grant |
| Budget | See the approved scheme (NN 54/A/04) |
| Intensity | Up to 100 % of the damage |
| Duration | Measure applying a scheme approved by the Commission |
| Economic sectors | Agriculture |
| Name and address of the granting authority | Ministero delle Politiche agricole e forestali |
| Via XX Settembre, 20 |
| I-00187 Roma |

Date of adoption of the decision

8.6.2007

Reference number of the aid

N 805/06

Member State

Italy

Region

Calabria

Title (and/or name of the beneficiary)

Interventi nelle zone agricole colpite da calamità naturali (piogge alluvionali dal 2 al 3 luglio 2006 nella provincia di Vibo Valentia)

Legal basis

Decreto legislativo n. 102/2004

Type of measure

Individual aid

Objective

To compensate for damage to crops and farming structures as a result of bad weather

Form of aid

Direct grant

Budget

See the approved scheme (NN 54/A/04)

Intensity

Up to 100 % of the damage

Duration

Measure applying a scheme approved by the Commission

Economic sectors

Agriculture

Name and address of the granting authority

Ministero delle Politiche agricole e forestali

Via XX Settembre, 20

I-00187 Roma

Other information

Measure applying the scheme approved by the Commission under State aid NN 54/A/04 (Letter from the Commission C(2005) 1622 final, dated 7 June 2005)

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date of adoption of the decision | 26.6.2007 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | N 888/06 |
| Member State | Austria |
| Region | — |
| Title (and/or name of the beneficiary) | Special directive to compensate for the additional costs of replacement feed in undertakings particularly affected by adverse weather conditions in 2006 |
| Legal basis | Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL) |
| Type of measure | Aid scheme |
| Objective | Compensation for damage due to adverse weather conditions in 2006 |
| Form of aid | Subsidy |
| Budget | EUR 2,5 million |
| Intensity | Maximum EUR 150/ha but not more than EUR 3 000 per farm |
| Duration | One-off |
| Economic sectors | Annex I |
| Name and address of the granting authority | BMLFUW |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |

Date of adoption of the decision

26.6.2007

Reference number of the aid

N 888/06

Member State

Austria

Region

—

Title (and/or name of the beneficiary)

Special directive to compensate for the additional costs of replacement feed in undertakings particularly affected by adverse weather conditions in 2006

Legal basis

Sonderrichtlinie des Bundesministers für Land und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (BMLFUW) zur Abfederung der Zusatzaufwendungen für Ersatzfuttermittel in von Wetterunbilden (widrigen Witterungsverhältnissen) 2006 besonders betroffenen Betrieben mit Futterflächen (SRL)

Type of measure

Aid scheme

Objective

Compensation for damage due to adverse weather conditions in 2006

Form of aid

Subsidy

Budget

EUR 2,5 million

Intensity

Maximum EUR 150/ha but not more than EUR 3 000 per farm

Duration

One-off

Economic sectors

Annex I

Name and address of the granting authority

BMLFUW

Stubenring 1

A-1010 Wien

Other information

—

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date of adoption of the decision | 19.6.2007 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | N 124/07 |
| Member State | The Netherlands |
| Region | — |
| Title (and/or name of the beneficiary) | Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade |
| Legal basis | Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003 |
| Type of measure | State aid scheme — Guarantee |
| Objective | Guarantee for insurance companies to introduce a insurance for the fruit sector in case of damages caused by frost, the benefit of the guarantee has to be totally compensated in the price the farmer has to pay for the insurance premium. The conditions of the scheme are in accordance with the conditions set for rain damages to crops, approved under aid N 36/03 |
| Form of aid | Guarantee to the insurance companies that has to be used fully to lower the insurance premium for the agriculturalist |
| Budget | Max. EUR 14 250 000 per year (for the frost damage) |
| Intensity | Max. 50 % |
| Duration | 2007-2013 |
| Economic sectors | Agriculture, fruit sector |
| Name and address of the granting authority | Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| Nederland |

Date of adoption of the decision

19.6.2007

Reference number of the aid

N 124/07

Member State

The Netherlands

Region

—

Title (and/or name of the beneficiary)

Uitbreiding van de gewasschadeverzekering in de fruitsector tot vorstschade

Legal basis

Artikelen 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies, concept-wijziging van de subsidieregeling nieuwe agrarische schadeverzekeringen 2003

Type of measure

State aid scheme — Guarantee

Objective

Guarantee for insurance companies to introduce a insurance for the fruit sector in case of damages caused by frost, the benefit of the guarantee has to be totally compensated in the price the farmer has to pay for the insurance premium. The conditions of the scheme are in accordance with the conditions set for rain damages to crops, approved under aid N 36/03

Form of aid

Guarantee to the insurance companies that has to be used fully to lower the insurance premium for the agriculturalist

Budget

Max. EUR 14 250 000 per year (for the frost damage)

Intensity

Max. 50 %

Duration

2007-2013

Economic sectors

Agriculture, fruit sector

Name and address of the granting authority

Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

Nederland

Other information

—

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Date of adoption of the decision | 8.6.2007 |
| --- | --- |
| Reference number of the aid | N 125/07 |
| Member State | The Netherlands |
| Region | — |
| Title (and/or name of the beneficiary) | Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06) |
| Legal basis | Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I) |
| Type of measure | Prevention and eradication of animal diseases, one off levy to contribute to the costs for eradication and prevention of animal diseases |
| Objective | Contribution from the sheep and goat sector through parafiscal levies for the prevention and eradication of animal diseases |
| Form of aid | Parafiscal levy, compensation |
| Budget | EUR 5 600 000 |
| Intensity | Max. 100 % |
| Duration | Aid up to 2010, the levy is a one of measure that will be imposed after approval by the Commission |
| Economic sectors | Sheep and goat sector |
| Name and address of the granting authority | Het Productschap voor Vee en Vlees |
| Postbus 4600 |
| 2700 AL Zoetermeer |
| Nederland |

Date of adoption of the decision

8.6.2007

Reference number of the aid

N 125/07

Member State

The Netherlands

Region

—

Title (and/or name of the beneficiary)

Wijziging van de heffing van het Productschap Vee en Vlees ten behoeve van het Veeziektenfonds, sector schapen en geiten (wijziging N 517/06)

Legal basis

Artikel 126 van de Wet op bedrijfsorganisaties, de artikelen 10 en 12 van het Instellingsbesluit van het Productschap voor Vee en Vlees, Verordening bestemmingsheffingen Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006, concept-verordening tot wijziging van de Verordening Veeziektenfonds schapen en geiten (PVV) 2006 (2006-I)

Type of measure

Prevention and eradication of animal diseases, one off levy to contribute to the costs for eradication and prevention of animal diseases

Objective

Contribution from the sheep and goat sector through parafiscal levies for the prevention and eradication of animal diseases

Form of aid

Parafiscal levy, compensation

Budget

EUR 5 600 000

Intensity

Max. 100 %

Duration

Aid up to 2010, the levy is a one of measure that will be imposed after approval by the Commission

Economic sectors

Sheep and goat sector

Name and address of the granting authority

Het Productschap voor Vee en Vlees

Postbus 4600

2700 AL Zoetermeer

Nederland

Other information

—

The authentic text(s) of the decision, from which all confidential information has been removed, can be found at:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

IV Notices

NOTICES FROM EUROPEAN UNION INSTITUTIONS AND BODIES

Commission

| 10.8.2007 | EN | Official Journal of the European Union | C 187/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 187/7

---

Euro exchange rates (1)

9 August 2007

(2007/C 187/03)

1 euro=

| | Currency | Exchange rate |
| --- | --- | --- |
| USD | US dollar | 1,3729 |
| JPY | Japanese yen | 162,68 |
| DKK | Danish krone | 7,4433 |
| GBP | Pound sterling | 0,67705 |
| SEK | Swedish krona | 9,2788 |
| CHF | Swiss franc | 1,6401 |
| ISK | Iceland króna | 88,73 |
| NOK | Norwegian krone | 7,942 |
| BGN | Bulgarian lev | 1,9558 |
| CYP | Cyprus pound | 0,5842 |
| CZK | Czech koruna | 28,119 |
| EEK | Estonian kroon | 15,6466 |
| HUF | Hungarian forint | 250,65 |
| LTL | Lithuanian litas | 3,4528 |
| LVL | Latvian lats | 0,6977 |
| MTL | Maltese lira | 0,4293 |
| PLN | Polish zloty | 3,777 |
| RON | Romanian leu | 3,1739 |
| SKK | Slovak koruna | 33,476 |
| TRY | Turkish lira | 1,7523 |
| AUD | Australian dollar | 1,6058 |
| CAD | Canadian dollar | 1,4479 |
| HKD | Hong Kong dollar | 10,7406 |
| NZD | New Zealand dollar | 1,8134 |
| SGD | Singapore dollar | 2,0802 |
| KRW | South Korean won | 1 267,12 |
| ZAR | South African rand | 9,7414 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 10,3854 |
| HRK | Croatian kuna | 7,3111 |
| IDR | Indonesian rupiah | 12 809,16 |
| MYR | Malaysian ringgit | 4,7633 |
| PHP | Philippine peso | 62,192 |
| RUB | Russian rouble | 34,888 |
| THB | Thai baht | 42,896 |

Currency

Exchange rate

USD

US dollar

1,3729

JPY

Japanese yen

162,68

DKK

Danish krone

7,4433

GBP

Pound sterling

0,67705

SEK

Swedish krona

9,2788

CHF

Swiss franc

1,6401

ISK

Iceland króna

88,73

NOK

Norwegian krone

7,942

BGN

Bulgarian lev

1,9558

CYP

Cyprus pound

0,5842

CZK

Czech koruna

28,119

EEK

Estonian kroon

15,6466

HUF

Hungarian forint

250,65

LTL

Lithuanian litas

3,4528

LVL

Latvian lats

0,6977

MTL

Maltese lira

0,4293

PLN

Polish zloty

3,777

RON

Romanian leu

3,1739

SKK

Slovak koruna

33,476

TRY

Turkish lira

1,7523

AUD

Australian dollar

1,6058

CAD

Canadian dollar

1,4479

HKD

Hong Kong dollar

10,7406

NZD

New Zealand dollar

1,8134

SGD

Singapore dollar

2,0802

KRW

South Korean won

1 267,12

ZAR

South African rand

9,7414

CNY

Chinese yuan renminbi

10,3854

HRK

Croatian kuna

7,3111

IDR

Indonesian rupiah

12 809,16

MYR

Malaysian ringgit

4,7633

PHP

Philippine peso

62,192

RUB

Russian rouble

34,888

THB

Thai baht

42,896

---

(1)

Source: reference exchange rate published by the ECB.

---

NOTICES FROM MEMBER STATES

| 10.8.2007 | EN | Official Journal of the European Union | C 187/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 187/8

---

Publication of decisions by Member States to grant or revoke operating licenses pursuant to Article 13(4) of Council Regulation (EEC) No 2407/92 on licensing of air carriers (1)
   (2)

(Text with EEA relevance)

(2007/C 187/04)

AUSTRIA

Operating licences granted

Category A:   Operating licences without the restriction of Article 5(7)(a) of Regulation (EEC) No 2407/92

| Name of air carrier | Address of air carrier | Permitted to carry | Decision effective since |
| --- | --- | --- | --- |
| ROBIN HOOD Aviation GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Hangar IV |

Name of air carrier

Address of air carrier

Permitted to carry

Decision effective since

ROBIN HOOD Aviation GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Hangar IV

passengers, mail, cargo

11.4.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

passengers, mail, cargo

5.6.2007

EuroManx Airways GmbH

| A-1300 Wien-Flughafen |
| --- |
| Objekt 645/Raum 645.328 |

A-1300 Wien-Flughafen

Objekt 645/Raum 645.328

passengers, mail, cargo

4.7.2007

Category B:   Operating licences including the restriction of Article 5(7)(a) of Regulation (EEC) No 2407/92

| Name of air carrier | Address of air carrier | Permitted to carry | Decision effective since |
| --- | --- | --- | --- |
| FLYERS GmbH | A-8073 Feldkirchen bei Graz |
| Flughafen Graz |

Name of air carrier

Address of air carrier

Permitted to carry

Decision effective since

FLYERS GmbH

A-8073 Feldkirchen bei Graz

Flughafen Graz

passengers, mail, cargo

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Fläche

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

passengers, mail, cargo

17.4.2007

BFS Business Flight Salzburg Bedarfsflug GesmbH — Helikopter

| A-5073 Wals-Himmelreich |
| --- |
| Franz-Brötzner-Str. 12 |

A-5073 Wals-Himmelreich

Franz-Brötzner-Str. 12

passengers, mail, cargo

17.4.2007

Redair Luftfahrt GmbH

| A-6068 Mils |
| --- |
| Brunnholzsr. 12 a |

A-6068 Mils

Brunnholzsr. 12 a

passengers, mail, cargo

3.7.2007

Vienna Jet Bedarfsluftfahrt GmbH

| A-1010 Wien |
| --- |
| Franz Josef Kai 13 |

A-1010 Wien

Franz Josef Kai 13

passengers, mail, cargo

27.6.2007

Operating licences revoked

Category A:   Operating licences without the restriction of Article 5(7)(a) of Regulation (EEC) No 2407/92

| Name of air carrier | Address of air carrier | Permitted to carry | Decision effective since |
| --- | --- | --- | --- |
| EuroManx Airways GmbH | A-8073 Feldkirchen |
| Flughafen Graz |

Name of air carrier

Address of air carrier

Permitted to carry

Decision effective since

EuroManx Airways GmbH

A-8073 Feldkirchen

Flughafen Graz

passengers, mail, cargo

4.7.2007

Category B:   Operating licences including the restriction of Article 5(7)(a) of Regulation (EEC) No 2407/92

| Name of air carrier | Address of air carrier | Permitted to carry | Decision effective since |
| --- | --- | --- | --- |
| AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH | A-5020 Salzburg |
| Heinrich-Puthon-Strasse 3 |

Name of air carrier

Address of air carrier

Permitted to carry

Decision effective since

AIR EXECUTIVE LUFTFAHRTUNTERNEHMEN at GmbH

A-5020 Salzburg

Heinrich-Puthon-Strasse 3

passengers, mail, cargo

29.3.2007

JETALLIANCE Flugbetriebs AG

| A-2522 Oberwaltersdorf |
| --- |
| Waldstrasse 14 |

A-2522 Oberwaltersdorf

Waldstrasse 14

passengers, mail, cargo

5.6.2007

Change of name of license holder

Category A:   Operating licences without the restriction of Article 5(7)(a) of Regulation (EEC) No 2407/92

| New name of air carrier | Address of air carrier | Permitted to carry | Decision effective since |
| --- | --- | --- | --- |
| LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH) | A-2320 Schwechat Flughafen |
| (1300 Wien Flughafen) |

New name of air carrier

Address of air carrier

Permitted to carry

Decision effective since

LTU Flug Lufttransport Unternehmen GmbH (ex-LTU Billa Lufttransport GmbH)

A-2320 Schwechat Flughafen

(1300 Wien Flughafen)

passengers, mail, cargo

18.4.2007

Category B:   Operating licences including the restriction of Article 5(7)(a) of Regulation (EEC) No 2407/92

| New name of air carrier | Address of air carrier | Permitted to carry | Decision effective since |
| --- | --- | --- | --- |
| LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel) | A-1130 Wien |
| Firmiangasse 23 |

New name of air carrier

Address of air carrier

Permitted to carry

Decision effective since

LFU-Peter Gabriel Luftfahrtges.m.b.H (ex — LFU-Peter Gabriel)

A-1130 Wien

Firmiangasse 23

passengers, mail, cargo

9.3.2007

SalzburgJetAviation GmbH (ex-RUKA-BetriebsgmbH)

| A-5020 Salzburg |
| --- |
| Innsbrucker Bundesstr. 95 |
| Flughafen |

A-5020 Salzburg

Innsbrucker Bundesstr. 95

Flughafen

passengers, mail, cargo

12.3.2007

---

(1)  OJ L 240, 24.8.1992, p. 1.

(2)  Communicated to the European Commission before 31.8.2005.

---

V Announcements

ADMINISTRATIVE PROCEDURES

Commission

| 10.8.2007 | EN | Official Journal of the European Union | C 187/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 187/10

---

CALL FOR PROPOSALS — DG EAC/03/07

Organisation and implementation of a biennial European Union Prize scheme for Contemporary Architecture

(2007/C 187/05)

1.   Introduction

The Culture Programme (1) is a single multi-annual programme for Community measures in the field of culture open to all cultural sectors (non-audiovisual) and all categories of cultural operators.

This programme is based on Article 151 of the EC Treaty, which states that the Community shall contribute to the flowering of the cultures of the Member States, while respecting their national and regional diversity and at the same time bringing the common cultural heritage to the fore.

With reference to the strand 1.3 of the programme, the purpose of this call for proposals is to select a body which will be in charge of the organization and the implementation of a biennial European Union Prize scheme for Contemporary Architecture.

2.   Objectives and description

Architecture is about environmental quality, human scale, the appropriate use of building materials and structure. It is about social appropriateness: spaces which support people's living and working environment. It is about ecological and functional appropriateness: long building life, sustainable materials, low energy consumption, flexibility of use. It is about economic appropriateness: value for money in a cost-conscious age. It is mainly about cultural expression: respect for a city or landscape context, a vision of the future as an expression of respect for the past.

Building is often treated as an exclusively economic process, whereas it is primarily a social and cultural phenomenon, responding to people's needs and aspirations. Citizens as well as public institutions are not always fully aware of this aspect of architecture.

The purpose of the present call is to select a body which will be in entitled to organize, implement and award a biennial European Union Prize scheme for Contemporary Architecture. The selected entity will assume the organisation and implementation of the first year's EU prize (2009). Only with the explicit approval of the Commission, it may do so for the next editions in 2011 and 2013.

This prize aims at the recognition, promotion and development of artistic talent as well as excellent practice in the field of European contemporary architecture. Among the various International awards for architectural excellence, there is need for a specific prize that demonstrates the progress and outstanding role that European creation plays; when this is seen globally, it can easily be established that it acts as a leader in the development of architectural ideas and realisations. Such a prize would fulfil this aim.

The body which will be selected by the European Commission for the organization and the implementation of this EU-Prize shall take care of the following points:

| (a) | The purpose of the prize is to discover and highlight artistic talent in the field of contemporary architecture as well as projects acting as an example or even as a manifesto. The prize should reflect both a symbolic and pedagogical value. To determine this, the selected body should work in closely with competent architectural bodies in the Member States (paying special attention to new Member States). |
| --- | --- |

(a)

The purpose of the prize is to discover and highlight artistic talent in the field of contemporary architecture as well as projects acting as an example or even as a manifesto. The prize should reflect both a symbolic and pedagogical value. To determine this, the selected body should work in closely with competent architectural bodies in the Member States (paying special attention to new Member States).

| (b) | Considering the importance of the European dimension, the prize should reflect this aspect by focusing attention on the trans-nationality of architectural works by endeavouring to promote works of architecture created in countries other then the country of origin of the architect(s). |
| --- | --- |

(b)

Considering the importance of the European dimension, the prize should reflect this aspect by focusing attention on the trans-nationality of architectural works by endeavouring to promote works of architecture created in countries other then the country of origin of the architect(s).

| (c) | Considering also the importance of encouraging new and emerging talented architects, a special mention (award) could be envisaged for first works of such professionals, whether built in or outside the country of their origin. |
| --- | --- |

(c)

Considering also the importance of encouraging new and emerging talented architects, a special mention (award) could be envisaged for first works of such professionals, whether built in or outside the country of their origin.

| (d) | In this context:






  — | a prize will be awarded to one or more European authors of architectural works which meet the spirit of the objectives outlined in paragraph (a) above and which have been created in Europe (2) in the two years preceding the award of the prize. The financial award accompanying the prize could be EUR 60 000 maximum, |
| --- | --- | --- |

(d)

In this context:

—

a prize will be awarded to one or more European authors of architectural works which meet the spirit of the objectives outlined in paragraph (a) above and which have been created in Europe (2) in the two years preceding the award of the prize. The financial award accompanying the prize could be EUR 60 000 maximum,

| — | a special mention/award will be given to one or more young European architects who have created a project in Europe (2) either in or outside their country of origin. The financial award accompanying the special mention/award could be EUR 20 000 maximum, |
| --- | --- |

—

a special mention/award will be given to one or more young European architects who have created a project in Europe (2) either in or outside their country of origin. The financial award accompanying the special mention/award could be EUR 20 000 maximum,

| — | the decision as to who should be awarded the prize and the special mention/award will be based on the recommendations of a panel of European independent experts, representing as many schools of architecture and trends in contemporary architecture as possible. Applicants should explain in their bid how they intend to manage this process, specifying how the panel will be selected and on what basis it will operate (definition of the award criteria, the award procedure, etc.), |
| --- | --- |

—

the decision as to who should be awarded the prize and the special mention/award will be based on the recommendations of a panel of European independent experts, representing as many schools of architecture and trends in contemporary architecture as possible. Applicants should explain in their bid how they intend to manage this process, specifying how the panel will be selected and on what basis it will operate (definition of the award criteria, the award procedure, etc.),

| — | the prize and any other special mentions/awards should provide the greatest visibility and impact possible in terms of their European dimension; hence, the presence of the European Union Institutions and in particular of the European Commission at the prize-giving and special awards ceremony is essential. The selected body will remain in close contact with the European Commission with regard to the selection and communication process, |
| --- | --- |

—

the prize and any other special mentions/awards should provide the greatest visibility and impact possible in terms of their European dimension; hence, the presence of the European Union Institutions and in particular of the European Commission at the prize-giving and special awards ceremony is essential. The selected body will remain in close contact with the European Commission with regard to the selection and communication process,

| — | the winning projects as well as all submitted projects (or the best submissions) should be publicised as effectively as possible, for example through publications, press, radio and TV coverage, travelling exhibitions, etc). |
| --- | --- |

—

the winning projects as well as all submitted projects (or the best submissions) should be publicised as effectively as possible, for example through publications, press, radio and TV coverage, travelling exhibitions, etc).

The applicant organisations could also propose additional categories of distinction that they may deem essential.

3.   Eligible applicants

Applicant organisations must be public or private organisations with a legal status whose activity lies in the field of contemporary architecture and with long and proven experience of organising activities in the sector (e.g. exhibitions, prizes, publications, etc).

Applications from legal entities established in one of the following countries are eligible:

| — | the 27 Member States of the European Union as from 1st January 2007 (Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Poland, Portugal, Romania, the Slovak Republic, Slovenia, Spain, Sweden, United Kingdom), |
| --- | --- |

—

the 27 Member States of the European Union as from 1st January 2007 (Austria, Belgium, Bulgaria, Cyprus, the Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Poland, Portugal, Romania, the Slovak Republic, Slovenia, Spain, Sweden, United Kingdom),

| — | the three EEA countries (Iceland, Liechtenstein and Norway) (3), |
| --- | --- |

—

the three EEA countries (Iceland, Liechtenstein and Norway) (3),

| — | the EU-candidate countries: Croatia, Former Yugoslav Republic of Macedonia and Turkey (4), |
| --- | --- |

—

the EU-candidate countries: Croatia, Former Yugoslav Republic of Macedonia and Turkey (4),

| — | the Western Balkans countries (Albania, Bosnia-Herzegovina, Montenegro and Serbia including Kosovo (under United Nations Security Council Resolution 1244)) (5). |
| --- | --- |

—

the Western Balkans countries (Albania, Bosnia-Herzegovina, Montenegro and Serbia including Kosovo (under United Nations Security Council Resolution 1244)) (5).

4.   Budget and project duration

The budget earmarked for this action is a maximum of EUR 200 000 towards the total organisation and implementation costs of each biennial Prize (including the prize money for the main prize and for any special mentions/awards). This contribution must not exceed 60 % of the total eligible organisation and implementation costs proposed by the successful applicant for each biennial Prize (6).

The duration of the eligibility period of each EU-Grant agreement will be maximum 15 months. For the organization of the EU-Prize in 2009, the action to be financed must start no later than 30 June 2008 and finish by 29 September 2009. The starting date for the eligibility of expenditure may under no circumstances be before 1st March 2008.

Community support will be granted on condition that the administrative and financial procedures are properly completed.

The European Commission reserves the right not to distribute all the funds available.

5.   Timetable/Deadline

In the context of the framework programme Culture, and in continuation of the already established scheme in the previous Programme, this call for proposals aims at establishing three biennial European prizes for contemporary architecture as from 2009.

The successful applicant will assume the organisation of the 2009 EU Prize edition. It may do so for the two consecutive editions (2011 and 2013) with the explicit approval of the Commission which will be based on the assessment of the organization and the implementation of the previous edition.

Applications must be sent to the Commission no later than 9th November 2007.

6.   Award criteria

Eligible proposals will be assessed on the basis of the following criteria:

| — | experience in the organisation of similar initiatives in the field of contemporary architecture at European level, |
| --- | --- |

—

experience in the organisation of similar initiatives in the field of contemporary architecture at European level,

| — | the capacity to organise, coordinate and implement the Prize in accordance with the objectives of the present call for proposals, |
| --- | --- |

—

the capacity to organise, coordinate and implement the Prize in accordance with the objectives of the present call for proposals,

| — | the level of dissemination and exploitation of the planned activities, to be assessed on the basis of the following criteria:






  — | the level of visibility of the planned activities (including the obligation to give prominence to the name and logo of the European Commission and the Culture Programme, and the different sorts of advertisement tools used (website, magazines, brochures, radio, TV, etc.) in order to make the activities visible to European citizens), |
| --- | --- | --- |

—

the level of dissemination and exploitation of the planned activities, to be assessed on the basis of the following criteria:

—

the level of visibility of the planned activities (including the obligation to give prominence to the name and logo of the European Commission and the Culture Programme, and the different sorts of advertisement tools used (website, magazines, brochures, radio, TV, etc.) in order to make the activities visible to European citizens),

| — | the relevance and the quality of the ‘media plan’ with regard to the planned activities and the targeted audience, |
| --- | --- |

—

the relevance and the quality of the ‘media plan’ with regard to the planned activities and the targeted audience,

| — | the number of people who could benefit (directly and indirectly) from the results of the planned activities (targeted audience/beneficiaries, attendance, number of participants, readership, etc.). |
| --- | --- |

—

the number of people who could benefit (directly and indirectly) from the results of the planned activities (targeted audience/beneficiaries, attendance, number of participants, readership, etc.).

7.   Further information

The full text of this call for proposals and the application forms are available on the following website:

http://ec.europa.eu/culture/eac/index_en.html

Applications must comply with the requirements set out in the full text and be submitted using the form provided.

---

(1)  Decision No 1855/2006/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 372, 27.12.2006, p. 1).

(2)  The prize-winning projects, as well as the prize winners, must come from one of the countries participating in the Programme (see section 3).

(3)  Subject to the relevant EEA Joint Committee decision concerning the participation of each of those countries in the new Culture Programme in 2007 being in force.

(4)  Subject to the conclusion of a Memorandum of Understanding concerning the participation of each of those countries in the new Culture Programme in 2007.

(5)  Idem.

(6)  Article 113 of the Financial Regulation; Articles 167 and 172 of the Implementing Rules.

---

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMPETITION POLICY

Commission

| 10.8.2007 | EN | Official Journal of the European Union | C 187/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 187/13

---

STATE AID — ITALY

State aid C 28/07 (NN 33/07) — Prolongation of eligible investment expenditure until 2008 — Italy

Invitation to submit comments, pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

(2007/C 187/06)

By means of the letter dated 10 July 2007 reproduced in the authentic language on the pages following this summary, the Commission notified Italy of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty concerning the above-mentioned aid measure.

Interested parties may submit their comments on the measure in respect of which the Commission is initiating the procedure within one month of the date of publication of this summary and the following letter, to:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| B-1049 Brussels |
| Fax (32-2) 296 12 42 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

B-1049 Brussels

Fax (32-2) 296 12 42

These comments will be communicated to Italy. Confidential treatment of the identity of the interested party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

TEXT OF SUMMARY

1.   DESCRIPTION

Under the regional aid scheme (N 646/A/2000), which expired on 31 December 2006, the beneficiary obtained the legal right to a tax credit by carrying out a positive net investment that was established on the basis of an accountancy/balance sheet approach for eligible expenses to be incurred before 2007. The original scheme was amended in 2002 with the introduction of a budgetary-cup mechanism requiring the beneficiary to apply for a reservation of funds to the fiscal authorities. The fiscal authorities sent to the beneficiary an acknowledgment letter confirming the eligibility of the expenses costs under the reservation mechanism. However, as the right to the aid depends on the realisation of the declared net investment in the relevant year, this acknowledgment does not constitute an aid granting decision.

On 26 February 2007 the scheme was amended by Law 17/2007 which allows an extension until the end 2007 or 2008 of the period during which investment expenditures could be incurred provided the beneficiary had received from the fiscal authorities an acknowledgement respectively in 2005, 2006. By the means of this amendment therefore the legal right to the tax credit will be accrued in 2007 or 2008 respectively.

2.   ASSESSMENT OF THE MEASURE

The amendment created new State aid in the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty which was not notified to the Commission and can therefore be considered unlawful.

In the absence of an approved and published regional aid map for Italy for the period 2007-2013 the measure cannot be considered as compatible with the Commission's rules on regional aid, since the regions eligible for regional aid have not yet been defined. In any event, since like other Member States, the population of Italy eligible for regional aid is reduced, not all the regions eligible for 2000-2006 can be eligible for 2007-2013. Furthermore aid under the measure will be granted with aid intensities which may exceed the 2007-2013 regional aid ceilings.

In addition, in cases where a beneficiary had already started its planned investment activity before 2007, the new law foresees supplementary aid without offering an incentive for additional investments. Such aid is to be considered as operating aid and therefore the relevant compatibility criteria are not fulfilled (Article 87(3)(a) status regions/section 5 of the regional aid guidelines).

In view of the rules on regional State aid, there are therefore doubts as to the compatibility of the tax aid.

TEXT OF LETTER

‘La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2). |
| --- | --- |

(1)

Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001, la Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi investimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha approvato una modifica del regime iniziale (2).

| (2) | Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07. |
| --- | --- |

(2)

Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

| (3) | Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007. |
| --- | --- |

(3)

Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto alle autorità italiane di fornire informazioni in merito all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata presso la Commissione il 16 marzo 2007.

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

| (4) | La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1. |
| --- | --- |

(4)

La misura intende prorogare i termini entro i quali poter sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31 dicembre 2006. Il regime è descritto più oltre alla sezione 3.1.

Base giuridica dell'attuale modifica

| (5) | La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3). |
| --- | --- |

(5)

La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17 (3).

3.   DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1.   Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000 inizialmente approvato e le successive modifiche

| (6) | Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR. |
| --- | --- |

(6)

Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'imposta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del 1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valutata a 4,6 miliardi di EUR.

| (7) | In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale. |
| --- | --- |

(7)

In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autorizzati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realizzarvi cambiamenti fondamentali con l'introduzione di nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile sostenuta per realizzare il progetto specifico di investimento iniziale.

| (8) | Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili. |
| --- | --- |

(8)

Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale prevedeva che la spesa ammissibile del regime non venisse calcolata sulla base di singoli progetti d'investimento iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'impostazione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa beneficiaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'aumento della capacità di produzione dell'impresa) e l'importo di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti positivi, il beneficiario acquisiva un diritto legale a un credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante degli aiuti regionali e l'importo degli investimenti netti realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il 2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo il 2006, detti costi non erano ammissibili.

| (9) | Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta. |
| --- | --- |

(9)

Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un meccanismo di controllo della spesa pubblica, successivamente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le imprese interessate non potevano più beneficiare automaticamente di un credito d'imposta una volta sostenute le spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare, prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza di prenotazione delle risorse. In tale istanza, le imprese dovevano segnalare l'importo previsto degli investimenti netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le autorità tributarie riservavano quindi un importo corrispondente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finanziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata, venivano informati mediante un atto di accoglimento del credito d'imposta.

| (10) | Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007. |
| --- | --- |

(10)

Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una decisione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le altre disposizioni del regime originale sono rimaste immutate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'investimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

| (11) | In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo. |
| --- | --- |

(11)

In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiarazione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno successivo.

| (12) | Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006. |
| --- | --- |

(12)

Tuttavia, queste modifiche supplementari non hanno cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'istanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7) indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del 2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2005, il piano d'investimento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che presentano la loro istanza nel 2006, il piano d'investimento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2.   Modifiche apportate al regime di aiuti autorizzato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17

| (13) | Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. |
| --- | --- |

(13)

Con legge 26 febbraio 2007, n. 17, le autorità italiane hanno prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006.

4.   VALUTAZIONE

4.1.   Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE

| (14) | La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(14)

La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (15) | Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8). |
| --- | --- |

(15)

Attraverso la modifica adottata dal legislatore italiano, è stato prorogato il termine per il completamento degli investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al credito d'imposta soltanto se si erano realizzati investimenti netti prima del 2007, tutti gli investimenti netti effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un nuovo aiuto (8).

4.2.   Legalità

| (16) | Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale. |
| --- | --- |

(16)

Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regolamento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. La Commissione deplora che le autorità italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. L'aiuto è quindi illegale.

4.3.   Compatibilità della misura di aiuto

| (17) | Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso. |
| --- | --- |

(17)

Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle regioni italiane svantaggiate. Il regime viene pertanto esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per valutarne la conformità, agli orientamenti della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di tale esame sono sintetizzati in appresso.

| (18) | Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

(18)

Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere considerata come facente parte integrante degli orientamenti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orientamenti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

| (19) | La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(19)

La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (20) | Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite. |
| --- | --- |

(20)

Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

| (21) | Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti. |
| --- | --- |

(21)

Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distinguere le due situazioni seguenti.

4.3.1.   Situazione 1

| (22) | La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario. |
| --- | --- |

(22)

La proroga generale del termine per il completamento degli investimenti riguarderebbe gli investimenti avviati prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il beneficiario.

| (23) | L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE. |
| --- | --- |

(23)

L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione non incentiva quindi investimenti supplementari che contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svantaggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE.

| (24) | Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(24)

Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013.

| (25) | In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo. |
| --- | --- |

(25)

In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orientamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funzionamento possono essere concessi nelle regioni che beneficiano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contributo allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e ridotti nel tempo.

| (26) | Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE. |
| --- | --- |

(26)

Come rammentato in precedenza, non essendo stata approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a) del trattato CE.

| (27) | Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento. |
| --- | --- |

(27)

Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabilisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali della regione possono essere così gravi che gli aiuti a finalità regionale agli investimenti possono non essere sufficienti per innescare un processo di sviluppo regionale e che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere integrati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

| (28) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato CE, giacché non rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funzionamento a finalità regionale.

4.3.2.   Situazione 2

| (29) | Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento. |
| --- | --- |

(29)

Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'investimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investimenti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la decisione d'investimento.

| (30) | In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(30)

In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo ad avviare gli investimenti, e va pertanto valutato in conformità delle norme applicabili agli aiuti agli investimenti previste dagli orientamenti 2007-2013.

| (31) | Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati. |
| --- | --- |

(31)

Tuttavia, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regionali 2007-2013. In effetti, conformemente agli orientamenti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali degli aiuti regionali sono stati abbassati.

| (32) | La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013. |
| --- | --- |

(32)

La Commissione dubita pertanto che la misura in questione possa essere ritenuta compatibile con il mercato comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli orientamenti 2007-2013.

4.3.3.   Conclusioni

| (33) | Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d). |
| --- | --- |

(33)

Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una valutazione preliminare della misura, dubita che questa possa essere considerata compatibile con il mercato comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi, inoltre, la misura non può beneficiare di alcuna delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a promuovere la realizzazione di un importante progetto di comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata infine a promuovere la cultura e la conservazione del patrimonio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5.   DECISIONE

| (34) | Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto. |
| --- | --- |

(34)

Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale in oggetto.

| (35) | Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera. |
| --- | --- |

(35)

Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni entro un mese dalla notifica della presente lettera.

| (36) | La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali. |
| --- | --- |

(36)

La Commissione invita altresì le autorità italiane a esprimere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme procedurali.

| (37) | La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario. |
| --- | --- |

(37)

La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere recuperato in capo al beneficiario.

| (38) | La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.’ |
| --- | --- |

(38)

La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti interessate mediante pubblicazione della presente lettera e di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data della pubblicazione.’

---

(1)  Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti nelle aree svantaggiate”.

1

(2)  Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

2

(3)  Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3

(4)  GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.

4

(5)  Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000, pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del 20.4.2002, pag. 1).

5

(6)  L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale (N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modifica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.

6

(7)  Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia delle entrate.

7

(8)  Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una proroga dell'erogazione dell'aiuto.

8

(9)  Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre 2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006, pag. 5).

9

(10)  Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'applicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142 del 14.5.1998, pag. 1).

10

(11)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

11

(12)  Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 — 28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge, un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se, durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie, la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis; tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla data di pubblicazione della legge.

12

bis

---

| 10.8.2007 | EN | Official Journal of the European Union | C 187/18 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 187/18

---

Prior notification of a concentration

(Case COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga)

(Text with EEA relevance)

(2007/C 187/07)

| 1. | On 3 August 2007, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertakings CVC Funds (‘CVC’, Jersey) belonging to the CVC group, Charterhouse Capital Limited (‘Charterhouse’, UK) and Permira Europe III Fund (‘Permira’, Guernsey) belonging to the Permira group, acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation joint control of the undertakings Saga Holdings Limited (‘Saga’, UK) and AA Limited (‘AA’, UK) by way of purchase of shares. |
| --- | --- |

1.

On 3 August 2007, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertakings CVC Funds (‘CVC’, Jersey) belonging to the CVC group, Charterhouse Capital Limited (‘Charterhouse’, UK) and Permira Europe III Fund (‘Permira’, Guernsey) belonging to the Permira group, acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation joint control of the undertakings Saga Holdings Limited (‘Saga’, UK) and AA Limited (‘AA’, UK) by way of purchase of shares.

| 2. | The business activities of the undertakings concerned are:






  — | for CVC: private equity fund, |
| --- | --- | --- |

2.

The business activities of the undertakings concerned are:

—

for CVC: private equity fund,

| — | for Charterhouse: private equity fund, |
| --- | --- |

—

for Charterhouse: private equity fund,

| — | for Permira: private equity fund, |
| --- | --- |

—

for Permira: private equity fund,

| — | for AA: the provision of breakdown services and financial services products, |
| --- | --- |

—

for AA: the provision of breakdown services and financial services products,

| — | for Saga: the provision of services targeting the over 50s, including travel, financial services and insurance. |
| --- | --- |

—

for Saga: the provision of services targeting the over 50s, including travel, financial services and insurance.

| 3. | On preliminary examination, the Commission finds that the notified transaction could fall within the scope of Regulation (EC) No 139/2004. However, the final decision on this point is reserved. |
| --- | --- |

3.

On preliminary examination, the Commission finds that the notified transaction could fall within the scope of Regulation (EC) No 139/2004. However, the final decision on this point is reserved.

| 4. | The Commission invites interested third parties to submit their possible observations on the proposed operation to the Commission.
  Observations must reach the Commission not later than 10 days following the date of this publication. Observations can be sent to the Commission by fax ((32-2) 296 43 01 or 296 72 44) or by post, under reference number COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, to the following address:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |

4.

The Commission invites interested third parties to submit their possible observations on the proposed operation to the Commission.

Observations must reach the Commission not later than 10 days following the date of this publication. Observations can be sent to the Commission by fax ((32-2) 296 43 01 or 296 72 44) or by post, under reference number COMP/M.4808 — CVC/Charterhouse/PHL/AA/Saga, to the following address:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

B-1049 Bruxelles/Brussel

---

(1)  OJ L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

Corrigenda

| 10.8.2007 | EN | Official Journal of the European Union | C 187/19 |
| --- | --- | --- | --- |

10.8.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 187/19

---

Corrigendum to State aid N 78/06 — Spain

(
  Official Journal of the European Union C 160 of 13 July 2007
  )

(2007/C 187/08)

On page 6 in the second line (Reference number of aid):

for:

‘N 78/06’,

read:

‘N 788/06’.

---