# Úřední věstník L 235/2015

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 235 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 589. září2015 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 235

České vydání

Právní předpisy

Svazek 589. září2015

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1501 ze dne 8. září 2015 o rámci interoperability podle čl. 12 odst. 8 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (
  1
  ) | 1 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1502 ze dne 8. září 2015, kterým se stanoví minimální technické specifikace a postupy pro úrovně záruky prostředků pro elektronickou identifikaci podle čl. 8 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (
  1
  ) | 7 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1503 ze dne 8. září 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 21 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/1504 ze dne 7. září 2015, kterým se některým členským státům udělují výjimky týkající se poskytování statistik podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1099/2008 o energetické statistice
  (oznámeno pod číslem C(2015) 6105)

   (
  1
  ) | 24 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/1505 ze dne 8. září 2015, kterým se stanoví technické specifikace a formáty důvěryhodných seznamů podle čl. 22 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (
  1
  ) | 26 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/1506 ze dne 8. září 2015, kterým se stanoví specifikace pro formáty zaručených elektronických podpisů a zaručených pečetí uznávaných subjekty veřejného sektoru podle čl. 27 odst. 5 a čl. 37 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (
  1
  ) | 37 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1501 ze dne 8. září 2015 o rámci interoperability podle čl. 12 odst. 8 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (
  1
  )

1

1

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1502 ze dne 8. září 2015, kterým se stanoví minimální technické specifikace a postupy pro úrovně záruky prostředků pro elektronickou identifikaci podle čl. 8 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (
  1
  )

1

7

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1503 ze dne 8. září 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

21

ROZHODNUTÍ

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/1504 ze dne 7. září 2015, kterým se některým členským státům udělují výjimky týkající se poskytování statistik podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1099/2008 o energetické statistice
  (oznámeno pod číslem C(2015) 6105)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2015) 6105)

1

24

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/1505 ze dne 8. září 2015, kterým se stanoví technické specifikace a formáty důvěryhodných seznamů podle čl. 22 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (
  1
  )

1

26

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/1506 ze dne 8. září 2015, kterým se stanoví specifikace pro formáty zaručených elektronických podpisů a zaručených pečetí uznávaných subjekty veřejného sektoru podle čl. 27 odst. 5 a čl. 37 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (
  1
  )

1

37

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 9.9.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 235/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 235/1

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1501

ze dne 8. září 2015

o rámci interoperability podle čl. 12 odst. 8 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES (1), a zejména na čl. 12 odst. 8 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V čl. 12 odst. 2 nařízení (EU) č. 910/2014 se stanoví, že by měl být zaveden rámec interoperability, aby byly vnitrostátní systémy elektronické identifikace oznámené podle čl. 9 odst. 1 uvedeného nařízení interoperabilní. |
| --- | --- |

(1)

V čl. 12 odst. 2 nařízení (EU) č. 910/2014 se stanoví, že by měl být zaveden rámec interoperability, aby byly vnitrostátní systémy elektronické identifikace oznámené podle čl. 9 odst. 1 uvedeného nařízení interoperabilní.

| (2) | Ústřední roli při propojení systémů elektronické identifikace členských států hrají uzly. Jejich přínos, včetně funkcí a součástí „uzlu eIDAS“, je vysvětlen v dokumentaci týkající se Nástroje pro propojení Evropy vytvořeného nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1316/2013 (2). |
| --- | --- |

(2)

Ústřední roli při propojení systémů elektronické identifikace členských států hrají uzly. Jejich přínos, včetně funkcí a součástí „uzlu eIDAS“, je vysvětlen v dokumentaci týkající se Nástroje pro propojení Evropy vytvořeného nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1316/2013 (2).

| (3) | Pokud členský stát nebo Komise poskytuje software umožňující autentizaci uzlu provozovaného v jiném členském státě, strana, která software používaný pro mechanismus autentizace dodává a aktualizuje, se může dohodnout se stranou, která software hostí, jak bude provoz mechanismu autentizace řízen. Z takové dohody by pro hostitelskou stranu neměly vyplynout nepřiměřené technické požadavky nebo náklady (včetně nákladů na podporu, závazky, hostování a jiných nákladů). |
| --- | --- |

(3)

Pokud členský stát nebo Komise poskytuje software umožňující autentizaci uzlu provozovaného v jiném členském státě, strana, která software používaný pro mechanismus autentizace dodává a aktualizuje, se může dohodnout se stranou, která software hostí, jak bude provoz mechanismu autentizace řízen. Z takové dohody by pro hostitelskou stranu neměly vyplynout nepřiměřené technické požadavky nebo náklady (včetně nákladů na podporu, závazky, hostování a jiných nákladů).

| (4) | Pokud je to odůvodněno prováděním rámce interoperability, mohla by Komise ve spolupráci s členskými státy vypracovat další technické specifikace uvádějící podrobnosti o technických požadavcích stanovených v tomto nařízení, zejména s přihlédnutím ke stanoviskům sítě pro spolupráci uvedené v čl. 14 písm. d) prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2015/296 (3). Tyto specifikace by měly být vypracovány jako součást infrastruktur digitálních služeb uvedených v nařízení (EU) č. 1316/2013, v němž se stanoví prostředky pro praktické provedení stavebního prvku elektronické identifikace. |
| --- | --- |

(4)

Pokud je to odůvodněno prováděním rámce interoperability, mohla by Komise ve spolupráci s členskými státy vypracovat další technické specifikace uvádějící podrobnosti o technických požadavcích stanovených v tomto nařízení, zejména s přihlédnutím ke stanoviskům sítě pro spolupráci uvedené v čl. 14 písm. d) prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2015/296 (3). Tyto specifikace by měly být vypracovány jako součást infrastruktur digitálních služeb uvedených v nařízení (EU) č. 1316/2013, v němž se stanoví prostředky pro praktické provedení stavebního prvku elektronické identifikace.

| (5) | Technické požadavky stanovené v tomto nařízení by měly být uplatnitelné navzdory případným změnám technických specifikací, které by mohly být vypracovány podle článku 12 tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(5)

Technické požadavky stanovené v tomto nařízení by měly být uplatnitelné navzdory případným změnám technických specifikací, které by mohly být vypracovány podle článku 12 tohoto nařízení.

| (6) | Při stanovování opatření rámce interoperability podle tohoto nařízení byl maximálně zohledněn rozsáhlý pilotní projekt STORK, včetně specifikací vypracovaných v jeho rámci, a zásady a koncepty Evropského rámce interoperability evropských veřejných služeb. |
| --- | --- |

(6)

Při stanovování opatření rámce interoperability podle tohoto nařízení byl maximálně zohledněn rozsáhlý pilotní projekt STORK, včetně specifikací vypracovaných v jeho rámci, a zásady a koncepty Evropského rámce interoperability evropských veřejných služeb.

| (7) | Byly maximálně zohledněny výsledky spolupráce mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(7)

Byly maximálně zohledněny výsledky spolupráce mezi členskými státy.

| (8) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 48 nařízení (EU) č. 910/2014, |
| --- | --- |

(8)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 48 nařízení (EU) č. 910/2014,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Předmět

Toto nařízení stanoví technické a provozní požadavky týkající se rámce interoperability, aby byla zajištěna interoperabilita systémů elektronické identifikace, které členské státy oznamují Komisi.

Tyto požadavky zahrnují zejména:

| a) | minimální technické požadavky týkající se úrovní záruky a mapování vnitrostátních úrovní záruky oznámených prostředků pro elektronickou identifikaci vydaných v rámci oznámených systémů elektronické identifikace podle článku 8 nařízení (EU) č. 910/2014, jak jsou stanoveny v článcích 3 a 4; |
| --- | --- |

a)

minimální technické požadavky týkající se úrovní záruky a mapování vnitrostátních úrovní záruky oznámených prostředků pro elektronickou identifikaci vydaných v rámci oznámených systémů elektronické identifikace podle článku 8 nařízení (EU) č. 910/2014, jak jsou stanoveny v článcích 3 a 4;

| b) | minimální technické požadavky na interoperabilitu stanovené v článcích 5 a 8; |
| --- | --- |

b)

minimální technické požadavky na interoperabilitu stanovené v článcích 5 a 8;

| c) | minimální soubor osobních identifikačních údajů jedinečně identifikujících fyzickou nebo právnickou osobu stanovený v článku 11 a v příloze; |
| --- | --- |

c)

minimální soubor osobních identifikačních údajů jedinečně identifikujících fyzickou nebo právnickou osobu stanovený v článku 11 a v příloze;

| d) | společné normy provozní bezpečnosti stanovené v článcích 6, 7, 9 a 10; |
| --- | --- |

d)

společné normy provozní bezpečnosti stanovené v článcích 6, 7, 9 a 10;

| e) | opatření pro řešení sporů stanovená v článku 13. |
| --- | --- |

e)

opatření pro řešení sporů stanovená v článku 13.

Článek 2

Definice

Pro účely tohoto nařízení se rozumí:

| 1) | „uzlem“ místo připojení, které je součástí architektury interoperability elektronické identifikace a je zapojeno do přeshraniční autentizace osob a které je schopno rozeznat a zpracovávat přenosy údajů nebo je předávat na jiné uzly tím, že umožňuje propojení vnitrostátní infrastruktury elektronické identifikace jednoho členského státu s vnitrostátními infrastrukturami elektronické identifikace ostatních členských států; |
| --- | --- |

1)

„uzlem“ místo připojení, které je součástí architektury interoperability elektronické identifikace a je zapojeno do přeshraniční autentizace osob a které je schopno rozeznat a zpracovávat přenosy údajů nebo je předávat na jiné uzly tím, že umožňuje propojení vnitrostátní infrastruktury elektronické identifikace jednoho členského státu s vnitrostátními infrastrukturami elektronické identifikace ostatních členských států;

| 2) | „provozovatelem uzlu“ subjekt odpovědný za to, aby uzel správně a spolehlivě plnil své funkce jako místo připojení. |
| --- | --- |

2)

„provozovatelem uzlu“ subjekt odpovědný za to, aby uzel správně a spolehlivě plnil své funkce jako místo připojení.

Článek 3

Minimální technické požadavky týkající se úrovní záruky

Minimální technické požadavky týkající se úrovní záruky jsou stanoveny v prováděcím nařízení Komise (EU) 2015/1502 (4).

Článek 4

Mapování vnitrostátních úrovní záruky

Mapování vnitrostátních úrovní záruky oznámených systémů elektronické identifikace musí splňovat požadavky stanovené prováděcím nařízením Komise (EU) 2015/1502. Výsledky mapování musí být Komisi oznámeny pomocí šablony oznámení stanovené v prováděcím rozhodnutí Komise (EU) 2015/1505 (5).

Článek 5

Uzly

1.   Uzel v jednom členském státě se musí být schopen spojit s uzly jiných členských států.

2.   Uzly musí být schopny rozlišovat pomocí technických prostředků mezi subjekty veřejného sektoru a jinými spoléhajícími se stranami.

3.   Z provedení technických požadavků stanovených v tomto nařízení jedním členským státem nesmí pro ostatní členské státy vyplývat nepřiměřené technické požadavky a náklady na dosažení interoperability s provedením dotyčného členského státu.

Článek 6

Ochrana a důvěrnost údajů

1.   Ochrana soukromí a důvěrnosti vyměňovaných údajů a zachování integrity dat mezi uzly se zajišťují pomocí nejlepších dostupných technických řešení a ochranných postupů.

2.   Uzly neuchovávají žádné osobní údaje s výjimkou údajů pro účely stanovené v čl. 9 odst. 3.

Článek 7

Integrita a pravost dat při komunikaci

Komunikace mezi uzly zajišťuje integritu a pravost dat a zaručuje tak, že všechny žádosti a odpovědi jsou autentické a nebyly zmanipulovány. Za tímto účelem uzly používají řešení, která se osvědčila v přeshraničním provozu.

Článek 8

Formát zpráv při komunikaci

Uzly používají jako syntaxi společné formáty zpráv založené na normách, které se mezi členskými státy již několikrát použily a v provozním prostředí se osvědčily. Syntaxe umožňuje:

| a) | řádně zpracovat minimální soubor osobních identifikačních údajů jedinečně identifikujících fyzickou nebo právnickou osobu; |
| --- | --- |

a)

řádně zpracovat minimální soubor osobních identifikačních údajů jedinečně identifikujících fyzickou nebo právnickou osobu;

| b) | řádně zpracovat úroveň záruky prostředků pro elektronickou identifikaci; |
| --- | --- |

b)

řádně zpracovat úroveň záruky prostředků pro elektronickou identifikaci;

| c) | rozlišovat mezi subjekty veřejného sektoru a jinými spoléhajícími se stranami; |
| --- | --- |

c)

rozlišovat mezi subjekty veřejného sektoru a jinými spoléhajícími se stranami;

| d) | flexibilitu v případě potřeby dalších atributů týkajících se identifikace. |
| --- | --- |

d)

flexibilitu v případě potřeby dalších atributů týkajících se identifikace.

Článek 9

Správa bezpečnostních informací a metadat

1.   Provozovatel uzlu sděluje metadata správy uzlů ve standardizované strojově zpracovatelné formě a bezpečným a důvěryhodným způsobem.

2.   Přinejmenším parametry týkající se bezpečnosti se získávají automaticky.

3.   Provozovatel uzlu uchovává údaje, které v případě incidentu umožní rekonstrukci sledu výměny zpráv potřebnou ke zjištění místa a povahy incidentu. Údaje se uchovávají po určitou dobu, která je v souladu s vnitrostátními požadavky, a obsahují minimálně tyto prvky:

| a) | identifikaci uzlu; |
| --- | --- |

a)

identifikaci uzlu;

| b) | identifikaci zprávy; |
| --- | --- |

b)

identifikaci zprávy;

| c) | datum a čas zprávy. |
| --- | --- |

c)

datum a čas zprávy.

Článek 10

Zabezpečení informací a bezpečnostní normy

1.   Provozovatelé uzlů provádějících autentizaci musí certifikací nebo rovnocennými metodami posuzování či dodržováním vnitrostátních právních předpisů prokázat, že s ohledem na uzly účastnící se rámce interoperability uzel splňuje požadavky normy ISO/IEC 27001.

2.   Provozovatelé uzlů provádějí bez zbytečného odkladu kritické bezpečnostní aktualizace.

Článek 11

Osobní identifikační údaje

1.   Minimální soubor osobních identifikačních údajů jedinečně identifikujících fyzickou nebo právnickou osobu musí v případě, že se používá v přeshraničním kontextu, splňovat požadavky stanovené v příloze.

2.   Minimální soubor údajů týkající se fyzické osoby, která zastupuje právnickou osobu, musí v případě, že se používá v přeshraničním kontextu, obsahovat kombinaci atributů uvedených v příloze pro fyzické osoby a právnické osoby.

3.   Údaje se přenášejí v původním písmu a v případě potřeby rovněž přepsané do latinky.

Článek 12

Technické specifikace

1.   Pokud je to odůvodněno postupem provádění rámce interoperability, může síť pro spolupráci zřízená prováděcím rozhodnutím (EU) 2015/296 přijímat podle čl. 14 písm. d) uvedeného nařízení stanoviska týkající se potřeby vypracování technických specifikací. Tyto technické specifikace poskytují další podrobnosti o technických požadavcích stanovených v tomto nařízení.

2.   Podle stanoviska uvedeného v odstavci 1 Komise ve spolupráci s členskými státy vypracuje technické specifikace jako součást infrastruktur digitálních služeb uvedených v nařízení (EU) č. 1316/2013.

3.   Síť pro spolupráci přijme podle čl. 14 písm. d) prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/296 stanovisko, v němž vyhodnotí, zda a do jaké míry technické specifikace vypracované podle odstavce 2 odpovídají potřebě zjištěné ve stanovisku uvedeném v odstavci 1 nebo požadavkům stanoveným v tomto nařízení. Může doporučit, aby členské státy při provádění rámce interoperability technické specifikace zohlednily.

4.   Komise poskytne referenční provedení jako příklad výkladu technických specifikací. Členské státy mohou toto referenční provedení uplatnit nebo použít jako vzor při zkoušení jiných způsobů provádění technických specifikací.

Článek 13

Řešení sporů

1.   Je-li to možné, řeší každý spor týkající se rámce interoperability dotčený členský stát prostřednictvím jednání.

2.   Pokud se k řešení podle odstavce 1 nedospěje, má pravomoc k řešení sporu síť pro spolupráci zřízená podle článku 12 prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/296 v souladu se svým jednacím řádem.

Článek 14

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 8. září 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 257, 28.8.2014, s. 73.

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1316/2013 ze dne 11. prosince 2013, kterým se vytváří Nástroj pro propojení Evropy, mění nařízení (EU) č. 913/2010 a zrušují nařízení (ES) č. 680/2007 a (ES) č. 67/2010 (Úř. věst. L 348, 20.12.2013, s. 129).

2

(3)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/296 ze dne 24. února 2015, kterým se stanoví procesní opatření pro spolupráci mezi členskými státy v oblasti elektronické identifikace podle čl. 12 odst. 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (Úř. věst. L 53, 25.2.2015, s. 14).

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1502 ze dne 8. září 2015, kterým se stanoví minimální technické specifikace a postupy pro úrovně záruky prostředků pro elektronickou identifikaci podle čl. 8 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (viz strana 7 v tomto čísle Úředního věstníku).

4

(5)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/1505 ze dne 8. září 2015, kterým se stanoví technické specifikace a formáty důvěryhodných seznamů podle čl. 22 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu (viz strana 26 v tomto čísle Úředního věstníku).

5

---

PŘÍLOHA

Požadavky týkající se minimálního souboru osobních identifikačních údajů jedinečně identifikujících fyzickou nebo právnickou osobu podle článku 11

1.   Minimální soubor údajů pro fyzické osoby

Minimální soubor údajů pro fyzické osoby musí obsahovat všechny tyto povinné atributy:

| a) | současné (současná) příjmení; |
| --- | --- |

a)

současné (současná) příjmení;

| b) | současné jméno (jména); |
| --- | --- |

b)

současné jméno (jména);

| c) | datum narození; |
| --- | --- |

c)

datum narození;

| d) | jedinečný identifikátor vytvořený odesílajícím členským státem v souladu s technickými specifikacemi pro účely přeshraniční identifikace a pokud možno následně neměnný. |
| --- | --- |

d)

jedinečný identifikátor vytvořený odesílajícím členským státem v souladu s technickými specifikacemi pro účely přeshraniční identifikace a pokud možno následně neměnný.

Minimální soubor údajů pro fyzické osoby může obsahovat jeden nebo více těchto dalších atributů:

| a) | jméno (jména) a příjmení při narození; |
| --- | --- |

a)

jméno (jména) a příjmení při narození;

| b) | místo narození; |
| --- | --- |

b)

místo narození;

| c) | současnou adresu; |
| --- | --- |

c)

současnou adresu;

| d) | pohlaví. |
| --- | --- |

d)

pohlaví.

2.   Minimální soubor údajů pro právnické osoby

Minimální soubor údajů pro právnické osoby musí obsahovat všechny tyto povinné atributy:

| a) | současný oficiální název; |
| --- | --- |

a)

současný oficiální název;

| b) | jedinečný identifikátor vytvořený odesílajícím členským státem v souladu s technickými specifikacemi pro účely přeshraniční identifikace a pokud možno následně neměnný. |
| --- | --- |

b)

jedinečný identifikátor vytvořený odesílajícím členským státem v souladu s technickými specifikacemi pro účely přeshraniční identifikace a pokud možno následně neměnný.

Minimální soubor údajů pro právnické osoby může obsahovat jeden nebo více těchto dalších atributů:

| a) | současnou adresu; |
| --- | --- |

a)

současnou adresu;

| b) | identifikační číslo pro účely DPH; |
| --- | --- |

b)

identifikační číslo pro účely DPH;

| c) | daňové registrační číslo; |
| --- | --- |

c)

daňové registrační číslo;

| d) | identifikační kód uvedený v čl. 3 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/101/ES (1); |
| --- | --- |

d)

identifikační kód uvedený v čl. 3 odst. 1 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/101/ES (1);

| e) | identifikační kód právnické osoby uvedený v prováděcím nařízení Komise (EU) č. 1247/2012 (2); |
| --- | --- |

e)

identifikační kód právnické osoby uvedený v prováděcím nařízení Komise (EU) č. 1247/2012 (2);

| f) | registrační a identifikační číslo hospodářských subjektů (EORI) uvedené v prováděcím nařízení Komise (EU) č. 1352/2013 (3); |
| --- | --- |

f)

registrační a identifikační číslo hospodářských subjektů (EORI) uvedené v prováděcím nařízení Komise (EU) č. 1352/2013 (3);

| g) | číslo pro účely spotřebních daní stanovené v čl. 2 bodu 12 nařízení Rady (ES) č. 389/2012 (4). |
| --- | --- |

g)

číslo pro účely spotřebních daní stanovené v čl. 2 bodu 12 nařízení Rady (ES) č. 389/2012 (4).

---

(1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/101/ES ze dne 16. září 2009 o koordinaci ochranných opatření, která jsou na ochranu zájmů společníků a třetích osob vyžadována v členských státech od společností ve smyslu čl. 48 druhého pododstavce Smlouvy, za účelem dosažení rovnocennosti těchto opatření (Úř. věst. L 258, 1.10.2009, s. 11).

(2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1247/2012 ze dne 19. prosince 2012, kterým se stanoví prováděcí technické normy, pokud jde o formát a četnost vykazování obchodů do registrů obchodních údajů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 648/2012 o OTC derivátech, ústředních protistranách a registrech obchodních údajů (Úř. věst. L 352, 21.12.2012, s. 20).

(3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 1352/2013 ze dne 4. prosince 2013, kterým se zavádějí formuláře upravené nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 608/2013 o vymáhání práv duševního vlastnictví celními orgány (Úř. věst. L 341, 18.12.2013, s. 10).

(4)  Nařízení Rady (EU) č. 389/2012 ze dne 2. května 2012 o správní spolupráci v oblasti spotřebních daní a o zrušení nařízení (ES) č. 2073/2004 (Úř. věst. L 121, 8.5.2012, s. 1).

---

| 9.9.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 235/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 235/7

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1502

ze dne 8. září 2015,

kterým se stanoví minimální technické specifikace a postupy pro úrovně záruky prostředků pro elektronickou identifikaci podle čl. 8 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES (1), a zejména na čl. 8 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 8 nařízení (EU) č. 910/2014 stanoví, že systém elektronické identifikace oznámený podle čl. 9 odst. 1 musí uvádět nízkou, značnou nebo vysokou úroveň záruky pro prostředky pro elektronickou identifikaci vydávané v rámci tohoto systému. |
| --- | --- |

(1)

Článek 8 nařízení (EU) č. 910/2014 stanoví, že systém elektronické identifikace oznámený podle čl. 9 odst. 1 musí uvádět nízkou, značnou nebo vysokou úroveň záruky pro prostředky pro elektronickou identifikaci vydávané v rámci tohoto systému.

| (2) | Je nezbytné stanovit minimální technické specifikace, normy a postupy, aby bylo dosaženo obecné shody ohledně podrobností týkajících se úrovní záruky a byla zajištěna interoperabilita při mapování vnitrostátních úrovní záruky oznámených systémů elektronické identifikace podle úrovní záruky uvedených v článku 8, jak stanoví čl. 12 odst. 4 písm. b) nařízení (EU) č. 910/2014. |
| --- | --- |

(2)

Je nezbytné stanovit minimální technické specifikace, normy a postupy, aby bylo dosaženo obecné shody ohledně podrobností týkajících se úrovní záruky a byla zajištěna interoperabilita při mapování vnitrostátních úrovní záruky oznámených systémů elektronické identifikace podle úrovní záruky uvedených v článku 8, jak stanoví čl. 12 odst. 4 písm. b) nařízení (EU) č. 910/2014.

| (3) | Při stanovování specifikací a postupů v tomto prováděcím aktu byla jako základní mezinárodní norma dostupná v oblasti úrovní záruky prostředků pro elektronickou identifikaci zohledněna mezinárodní norma ISO/IEC 29115. Obsah nařízení (EU) č. 910/2014 se však od uvedené mezinárodní normy liší, zejména pokud jde o požadavky na prokazování a ověřování totožnosti a o způsob, jakým se zohledňují rozdíly mezi opatřeními členských států v oblasti totožnosti a stávajícími nástroji v Evropské unii v téže oblasti. Příloha by proto neměla odkazovat na žádný konkrétní obsah mezinárodní normy ISO/IEC 29115, přestože z této normy vychází. |
| --- | --- |

(3)

Při stanovování specifikací a postupů v tomto prováděcím aktu byla jako základní mezinárodní norma dostupná v oblasti úrovní záruky prostředků pro elektronickou identifikaci zohledněna mezinárodní norma ISO/IEC 29115. Obsah nařízení (EU) č. 910/2014 se však od uvedené mezinárodní normy liší, zejména pokud jde o požadavky na prokazování a ověřování totožnosti a o způsob, jakým se zohledňují rozdíly mezi opatřeními členských států v oblasti totožnosti a stávajícími nástroji v Evropské unii v téže oblasti. Příloha by proto neměla odkazovat na žádný konkrétní obsah mezinárodní normy ISO/IEC 29115, přestože z této normy vychází.

| (4) | Toto nařízení bylo vypracováno na základě přístupu orientovaného na výsledky, protože tento přístup byl nejvhodnější, což je rovněž patrné v definicích použitých k upřesnění pojmů a konceptů. Berou v úvahu cíl nařízení (EU) č. 910/2014, pokud jde o úrovně záruky prostředků pro elektronickou identifikaci. Proto by se při stanovování specifikací a postupů v tomto prováděcím aktu měl co nejvíce zohlednit rozsáhlý pilotní projekt STORK, včetně specifikací vypracovaných v jeho rámci, a definice a koncepty z ISO/IEC 29115. |
| --- | --- |

(4)

Toto nařízení bylo vypracováno na základě přístupu orientovaného na výsledky, protože tento přístup byl nejvhodnější, což je rovněž patrné v definicích použitých k upřesnění pojmů a konceptů. Berou v úvahu cíl nařízení (EU) č. 910/2014, pokud jde o úrovně záruky prostředků pro elektronickou identifikaci. Proto by se při stanovování specifikací a postupů v tomto prováděcím aktu měl co nejvíce zohlednit rozsáhlý pilotní projekt STORK, včetně specifikací vypracovaných v jeho rámci, a definice a koncepty z ISO/IEC 29115.

| (5) | V závislosti na kontextu, v němž je třeba ověřit nějaký aspekt prokázání totožnosti, mohou mít spolehlivé zdroje různou podobu, např. registrů, dokumentů, subjektů aj. Spolehlivé zdroje se mohou v různých členských státech navzdory podobnému kontextu lišit. |
| --- | --- |

(5)

V závislosti na kontextu, v němž je třeba ověřit nějaký aspekt prokázání totožnosti, mohou mít spolehlivé zdroje různou podobu, např. registrů, dokumentů, subjektů aj. Spolehlivé zdroje se mohou v různých členských státech navzdory podobnému kontextu lišit.

| (6) | Požadavky na prokazování a ověřování totožnosti by měly zohlednit různé systémy a postupy a současně zajistit dostatečně vysokou úroveň záruky, aby byla vytvořena nezbytná důvěra. Postupy, které se předtím používaly pro jiné účely než vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci, by proto měly být přijaty za podmínky, že tyto postupy splňují požadavky stanovené pro příslušnou úroveň záruky. |
| --- | --- |

(6)

Požadavky na prokazování a ověřování totožnosti by měly zohlednit různé systémy a postupy a současně zajistit dostatečně vysokou úroveň záruky, aby byla vytvořena nezbytná důvěra. Postupy, které se předtím používaly pro jiné účely než vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci, by proto měly být přijaty za podmínky, že tyto postupy splňují požadavky stanovené pro příslušnou úroveň záruky.

| (7) | Obvykle se používají určité faktory autentizace, jako jsou sdílená tajemství, fyzické prostředky a fyzické vlastnosti. Za účelem zvýšení bezpečnosti procesu autentizace by se však mělo podpořit používání většího počtu faktorů autentizace, zejména z různých kategorií faktorů. |
| --- | --- |

(7)

Obvykle se používají určité faktory autentizace, jako jsou sdílená tajemství, fyzické prostředky a fyzické vlastnosti. Za účelem zvýšení bezpečnosti procesu autentizace by se však mělo podpořit používání většího počtu faktorů autentizace, zejména z různých kategorií faktorů.

| (8) | Tímto nařízením by neměla být dotčena práva právnických osob na zastoupení. V příloze by však měly být stanoveny požadavky na propojení mezi prostředky pro elektronickou identifikaci fyzických a právnických osob. |
| --- | --- |

(8)

Tímto nařízením by neměla být dotčena práva právnických osob na zastoupení. V příloze by však měly být stanoveny požadavky na propojení mezi prostředky pro elektronickou identifikaci fyzických a právnických osob.

| (9) | Měl by být uznán význam systémů řízení informační bezpečnosti a služeb, jakož i význam používání uznaných metod a uplatňování zásad obsažených v normách, jako je řada ISO/IEC 27000 a ISO/IEC 20000. |
| --- | --- |

(9)

Měl by být uznán význam systémů řízení informační bezpečnosti a služeb, jakož i význam používání uznaných metod a uplatňování zásad obsažených v normách, jako je řada ISO/IEC 27000 a ISO/IEC 20000.

| (10) | Dále by se měly zohlednit osvědčené postupy v členských státech týkající se úrovní záruky. |
| --- | --- |

(10)

Dále by se měly zohlednit osvědčené postupy v členských státech týkající se úrovní záruky.

| (11) | Důležitým nástrojem pro ověřování souladu produktů s bezpečnostními požadavky tohoto prováděcího aktu je certifikace bezpečnosti IT systémů založená na mezinárodních normách. |
| --- | --- |

(11)

Důležitým nástrojem pro ověřování souladu produktů s bezpečnostními požadavky tohoto prováděcího aktu je certifikace bezpečnosti IT systémů založená na mezinárodních normách.

| (12) | Výbor uvedený v článku 48 nařízení (EU) č. 910/2014 nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou, |
| --- | --- |

(12)

Výbor uvedený v článku 48 nařízení (EU) č. 910/2014 nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Nízká, značná a vysoká úroveň záruky prostředků pro elektronickou identifikaci vydaných v rámci oznámeného systému elektronické identifikace se určí s ohledem na specifikace a postupy stanovené v příloze.

2.   Specifikace a postupy stanovené v této příloze se použijí k upřesnění úrovně záruky prostředků pro elektronickou identifikaci vydaných v rámci oznámeného systému elektronické identifikace určením spolehlivosti a kvality těchto prvků:

| a) | přihlášení, jak je stanoveno v oddíle 2.1 přílohy tohoto nařízení v souladu s čl. 8 odst. 3 písm. a) nařízení (EU) č. 910/2014; |
| --- | --- |

a)

přihlášení, jak je stanoveno v oddíle 2.1 přílohy tohoto nařízení v souladu s čl. 8 odst. 3 písm. a) nařízení (EU) č. 910/2014;

| b) | správy prostředků pro elektronickou identifikaci, jak je stanoveno v oddíle 2.2 přílohy tohoto nařízení podle čl. 8 odst. 3 písm. b) a f) nařízení (EU) č. 910/2014; |
| --- | --- |

b)

správy prostředků pro elektronickou identifikaci, jak je stanoveno v oddíle 2.2 přílohy tohoto nařízení podle čl. 8 odst. 3 písm. b) a f) nařízení (EU) č. 910/2014;

| c) | autentizace, jak je stanoveno v oddíle 2.3 přílohy tohoto nařízení v souladu s čl. 8 odst. 3 písm. c) nařízení (EU) č. 910/2014; |
| --- | --- |

c)

autentizace, jak je stanoveno v oddíle 2.3 přílohy tohoto nařízení v souladu s čl. 8 odst. 3 písm. c) nařízení (EU) č. 910/2014;

| d) | řízení a organizace, jak je stanoveno v oddíle 2.4 přílohy tohoto nařízení v souladu s čl. 8 odst. 3 písm. d) a e) nařízení (EU) č. 910/2014. |
| --- | --- |

d)

řízení a organizace, jak je stanoveno v oddíle 2.4 přílohy tohoto nařízení v souladu s čl. 8 odst. 3 písm. d) a e) nařízení (EU) č. 910/2014.

3.   Pokud prostředek pro elektronickou identifikaci vydaný v rámci oznámeného systému elektronické identifikace splňuje požadavek uvedený ve vyšší úrovni záruky, má se za to, že splňuje odpovídající požadavek nižší úrovně záruky.

4.   Není-li v příslušné části přílohy uvedeno jinak, musí být k dosažení požadované úrovně záruky splněny všechny prvky uvedené v příloze pro konkrétní úroveň záruky prostředků pro elektronickou identifikaci vydaných v rámci oznámeného systému elektronické identifikace.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 8. září 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 257, 28.8.2014, s. 73.

1

---

PŘÍLOHA

Technické specifikace a postupy pro nízkou, značnou a vysokou úroveň záruky prostředků pro elektronickou identifikaci vydaných v rámci oznámeného systému elektronické identifikace

1.   Použitelné definice

Pro účely této přílohy se použijí tyto definice:

| 1) | „spolehlivým zdrojem“ se rozumí jakýkoli zdroj bez ohledu na svou formu, u něhož se lze spolehnout na to, že poskytuje přesné údaje, informace a/nebo důkazy, které lze použít k prokázání totožnosti; |
| --- | --- |

1)

„spolehlivým zdrojem“ se rozumí jakýkoli zdroj bez ohledu na svou formu, u něhož se lze spolehnout na to, že poskytuje přesné údaje, informace a/nebo důkazy, které lze použít k prokázání totožnosti;

| 2) | „faktorem autentizace“ se rozumí faktor, který je prokazatelně spojen s osobou a spadá do některé z těchto kategorií:






  a) | „faktorem autentizace na základě vlastnictví“ se rozumí faktor autentizace, kdy osoba musí prokázat, že jej má ve svém vlastnictví; |
| --- | --- | --- |

2)

„faktorem autentizace“ se rozumí faktor, který je prokazatelně spojen s osobou a spadá do některé z těchto kategorií:

a)

„faktorem autentizace na základě vlastnictví“ se rozumí faktor autentizace, kdy osoba musí prokázat, že jej má ve svém vlastnictví;

| b) | „faktorem autentizace na základě znalostí“ se rozumí faktor autentizace, kdy osoba musí prokázat jeho znalost; |
| --- | --- |

b)

„faktorem autentizace na základě znalostí“ se rozumí faktor autentizace, kdy osoba musí prokázat jeho znalost;

| c) | „inherentním faktorem autentizace“ se rozumí faktor autentizace, který vychází z fyzické vlastnosti fyzické osoby a u něhož musí osoba prokázat, že danou fyzickou vlastnost má; |
| --- | --- |

c)

„inherentním faktorem autentizace“ se rozumí faktor autentizace, který vychází z fyzické vlastnosti fyzické osoby a u něhož musí osoba prokázat, že danou fyzickou vlastnost má;

| 3) | „dynamickou autentizací“ se rozumí elektronický proces, který s využitím kryptografie nebo jiných metod vytváří na požádání elektronický důkaz, že osoba disponuje identifikačními údaji nebo je má ve svém vlastnictví a který se mění při každé autentizaci mezi osobou a systémem ověřujícím její totožnost; |
| --- | --- |

3)

„dynamickou autentizací“ se rozumí elektronický proces, který s využitím kryptografie nebo jiných metod vytváří na požádání elektronický důkaz, že osoba disponuje identifikačními údaji nebo je má ve svém vlastnictví a který se mění při každé autentizaci mezi osobou a systémem ověřujícím její totožnost;

| 4) | „systémem řízení bezpečnosti informací“ se rozumí soubor procesů a postupů určených ke zmírňování rizik týkajících se bezpečnosti informací na přijatelné úrovně. |
| --- | --- |

4)

„systémem řízení bezpečnosti informací“ se rozumí soubor procesů a postupů určených ke zmírňování rizik týkajících se bezpečnosti informací na přijatelné úrovně.

2.   Technické specifikace a postupy

Prvky technických specifikací a postupů uvedené v této příloze se použijí k určení způsobu, jak se požadavky a kritéria článku 8 nařízení (EU) č. 910/2014 uplatňují na prostředky pro elektronickou identifikaci vydané v rámci systému elektronické identifikace.

2.1.   Přihlášení

2.1.1.   Žádost a registrace

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | 1. | Zajistit, aby byl žadatel obeznámen s podmínkami používání prostředků pro elektronickou identifikaci. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Zajistit, aby byl žadatel obeznámen s podmínkami používání prostředků pro elektronickou identifikaci.

| 2. | Zajistit, aby byl žadatel obeznámen s doporučenými bezpečnostními opatřeními spojenými s používáním prostředků pro elektronickou identifikaci. |
| --- | --- |

2.

Zajistit, aby byl žadatel obeznámen s doporučenými bezpečnostními opatřeními spojenými s používáním prostředků pro elektronickou identifikaci.

| 3. | Shromáždit příslušné údaje o totožnosti nezbytné pro prokazování a ověřování totožnosti. |
| --- | --- |

3.

Shromáždit příslušné údaje o totožnosti nezbytné pro prokazování a ověřování totožnosti.

Značná

Stejné jako při nízké úrovni.

Vysoká

Stejné jako při nízké úrovni.

2.1.2.   Prokazování a ověřování totožnosti (fyzická osoba)

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | 1. | Lze předpokládat, že osoba vlastní důkaz deklarované totožnosti uznaný členským státem, ve kterém se žádost o prostředek pro elektronickou identifikaci podává. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Lze předpokládat, že osoba vlastní důkaz deklarované totožnosti uznaný členským státem, ve kterém se žádost o prostředek pro elektronickou identifikaci podává.

| 2. | Lze předpokládat, že tento důkaz je pravý nebo podle spolehlivého zdroje existuje, a důkaz se jeví být platným. |
| --- | --- |

2.

Lze předpokládat, že tento důkaz je pravý nebo podle spolehlivého zdroje existuje, a důkaz se jeví být platným.

| 3. | Spolehlivému zdroji je známo, že deklarovaná identita existuje, a lze předpokládat, že osoba deklarující identitu je jedna a tatáž. |
| --- | --- |

3.

Spolehlivému zdroji je známo, že deklarovaná identita existuje, a lze předpokládat, že osoba deklarující identitu je jedna a tatáž.

Značná

Nízká úroveň a navíc musí být splněna jedna z alternativ uvedených v bodech 1 až 4:

| 1. | Bylo ověřeno, že osoba vlastní důkaz deklarované totožnosti uznaný členským státem, ve kterém se žádost o prostředek pro elektronickou identifikaci podává,
  a
  důkaz se zkontroluje, aby se zjistilo, zda je pravý, nebo je podle spolehlivého zdroje známo, že důkaz existuje a vztahuje se ke skutečné osobě,
  a
  byly podniknuty kroky s cílem minimalizovat riziko, že totožnost osoby není deklarovanou totožností, přičemž bylo zohledněno například riziko ztráty, odcizení, zrušení důkazu nebo pozastavení či vypršení jeho platnosti;
  nebo |
| --- | --- |

1.

Bylo ověřeno, že osoba vlastní důkaz deklarované totožnosti uznaný členským státem, ve kterém se žádost o prostředek pro elektronickou identifikaci podává,

a

důkaz se zkontroluje, aby se zjistilo, zda je pravý, nebo je podle spolehlivého zdroje známo, že důkaz existuje a vztahuje se ke skutečné osobě,

a

byly podniknuty kroky s cílem minimalizovat riziko, že totožnost osoby není deklarovanou totožností, přičemž bylo zohledněno například riziko ztráty, odcizení, zrušení důkazu nebo pozastavení či vypršení jeho platnosti;

nebo

| 2. | během procesu registrace se předloží doklad totožnosti v členském státě, kde byl doklad vydán, a doklad se zjevně vztahuje k osobě, která jej předložila,
  a
  byly podniknuty kroky s cílem minimalizovat riziko, že totožnost osoby není deklarovanou totožností, přičemž bylo zohledněno například riziko ztráty, odcizení, zrušení dokladů nebo pozastavení či vypršení jejich platnosti;
  nebo |
| --- | --- |

2.

během procesu registrace se předloží doklad totožnosti v členském státě, kde byl doklad vydán, a doklad se zjevně vztahuje k osobě, která jej předložila,

a

byly podniknuty kroky s cílem minimalizovat riziko, že totožnost osoby není deklarovanou totožností, přičemž bylo zohledněno například riziko ztráty, odcizení, zrušení dokladů nebo pozastavení či vypršení jejich platnosti;

nebo

| 3. | pokud postupy, které předtím používal veřejný či soukromý subjekt v témže členském státě za jiným účelem než vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci, zajišťují záruky rovnocenné s postupy stanovenými v oddíle 2.1.2 pro značnou úroveň záruky, nemusí subjekt odpovědný za registraci opakovat tyto dřívější postupy za předpokladu, že takovou rovnocennou záruku potvrdí subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 (1) nebo rovnocenný subjekt;
  nebo |
| --- | --- |

3.

pokud postupy, které předtím používal veřejný či soukromý subjekt v témže členském státě za jiným účelem než vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci, zajišťují záruky rovnocenné s postupy stanovenými v oddíle 2.1.2 pro značnou úroveň záruky, nemusí subjekt odpovědný za registraci opakovat tyto dřívější postupy za předpokladu, že takovou rovnocennou záruku potvrdí subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 (1) nebo rovnocenný subjekt;

nebo

| 4. | pokud jsou prostředky pro elektronickou identifikaci vydány na základě platných oznámených prostředků pro elektronickou identifikaci, které mají značnou nebo vysokou úroveň záruky, a je přitom přihlédnuto k rizikům změny osobních identifikačních údajů, není nutno postupy prokazování a ověřování totožnosti opakovat. Pokud prostředek pro elektronickou identifikaci sloužící jako základ nebyl oznámen, musí značnou nebo vysokou úroveň záruky potvrdit subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt. |
| --- | --- |

4.

pokud jsou prostředky pro elektronickou identifikaci vydány na základě platných oznámených prostředků pro elektronickou identifikaci, které mají značnou nebo vysokou úroveň záruky, a je přitom přihlédnuto k rizikům změny osobních identifikačních údajů, není nutno postupy prokazování a ověřování totožnosti opakovat. Pokud prostředek pro elektronickou identifikaci sloužící jako základ nebyl oznámen, musí značnou nebo vysokou úroveň záruky potvrdit subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt.

Vysoká

Musí být splněny požadavky bodu 1, nebo bodu 2:

| 1. | Značná úroveň a navíc musí být splněna jedna z alternativ uvedených v písmenech a) až c):






  a) | Pokud bylo ověřeno, že osoba vlastní důkaz totožnosti opatřený fotografií nebo biometrickými údaji uznaný členským státem, ve kterém se žádost o prostředky pro elektronickou identifikaci podává, a že důkaz označuje deklarovanou totožnost, důkaz se zkontroluje, aby se zjistilo, zda je podle spolehlivého zdroje platný,
  a
  na základě srovnání jedné nebo více fyzických vlastností osoby s údaji ze spolehlivého zdroje se zjistí, zda se totožnost žadatele shoduje s deklarovanou totožností;
  nebo |
| --- | --- | --- |

1.

Značná úroveň a navíc musí být splněna jedna z alternativ uvedených v písmenech a) až c):

a)

Pokud bylo ověřeno, že osoba vlastní důkaz totožnosti opatřený fotografií nebo biometrickými údaji uznaný členským státem, ve kterém se žádost o prostředky pro elektronickou identifikaci podává, a že důkaz označuje deklarovanou totožnost, důkaz se zkontroluje, aby se zjistilo, zda je podle spolehlivého zdroje platný,

a

na základě srovnání jedné nebo více fyzických vlastností osoby s údaji ze spolehlivého zdroje se zjistí, zda se totožnost žadatele shoduje s deklarovanou totožností;

nebo

| b) | pokud postupy, které předtím používal veřejný či soukromý subjekt v témže členském státě za jiným účelem než vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci, zajišťují záruky rovnocenné s postupy stanovenými v oddíle 2.1.2 pro vysokou úroveň záruky, nemusí subjekt odpovědný za registraci opakovat tyto dřívější postupy za předpokladu, že takovou rovnocennou záruku potvrdí subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt,
  a
  jsou podniknuty kroky s cílem prokázat, že výsledky předchozích postupů zůstávají v platnosti;
  nebo |
| --- | --- |

b)

pokud postupy, které předtím používal veřejný či soukromý subjekt v témže členském státě za jiným účelem než vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci, zajišťují záruky rovnocenné s postupy stanovenými v oddíle 2.1.2 pro vysokou úroveň záruky, nemusí subjekt odpovědný za registraci opakovat tyto dřívější postupy za předpokladu, že takovou rovnocennou záruku potvrdí subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt,

a

jsou podniknuty kroky s cílem prokázat, že výsledky předchozích postupů zůstávají v platnosti;

nebo

| c. | pokud jsou prostředky pro elektronickou identifikaci vydány na základě platného oznámeného prostředku pro elektronickou identifikaci, který má značnou nebo vysokou úroveň záruky, a je přitom přihlédnuto k rizikům změny osobních identifikačních údajů, není nutno opakovat postupy prokazování a ověřování totožnosti. Pokud prostředek pro elektronickou identifikaci sloužící jako základ nebyl oznámen, musí vysokou úroveň záruky potvrdit subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt,
  a
  jsou podniknuty kroky s cílem prokázat, že výsledky předchozího postupu vydávání oznámeného prostředku pro elektronickou identifikaci zůstávají v platnosti. |
| --- | --- |

c.

pokud jsou prostředky pro elektronickou identifikaci vydány na základě platného oznámeného prostředku pro elektronickou identifikaci, který má značnou nebo vysokou úroveň záruky, a je přitom přihlédnuto k rizikům změny osobních identifikačních údajů, není nutno opakovat postupy prokazování a ověřování totožnosti. Pokud prostředek pro elektronickou identifikaci sloužící jako základ nebyl oznámen, musí vysokou úroveň záruky potvrdit subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt,

a

jsou podniknuty kroky s cílem prokázat, že výsledky předchozího postupu vydávání oznámeného prostředku pro elektronickou identifikaci zůstávají v platnosti.

NEBO

| 2. | Pokud žadatel nepředloží žádný uznaný důkaz totožnosti opatřený fotografií nebo biometrickými údaji, uplatní se naprosto stejné postupy, jaké se pro získání takového uznaného důkazu totožnosti opatřeného fotografií nebo biometrickými údaji používají na vnitrostátní úrovni v členském státě subjektu odpovědného za registraci. |
| --- | --- |

2.

Pokud žadatel nepředloží žádný uznaný důkaz totožnosti opatřený fotografií nebo biometrickými údaji, uplatní se naprosto stejné postupy, jaké se pro získání takového uznaného důkazu totožnosti opatřeného fotografií nebo biometrickými údaji používají na vnitrostátní úrovni v členském státě subjektu odpovědného za registraci.

2.1.3.   Prokazování a ověřování totožnosti (právnická osoba)

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | 1. | Deklarovaná totožnost právnické osoby se prokáže na základě důkazu uznaného členským státem, ve kterém se žádost o prostředek pro elektronickou identifikaci podává. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Deklarovaná totožnost právnické osoby se prokáže na základě důkazu uznaného členským státem, ve kterém se žádost o prostředek pro elektronickou identifikaci podává.

| 2. | Důkaz se jeví být platným a lze předpokládat, že je pravý nebo že podle spolehlivého zdroje existuje, pokud je zahrnutí právnické osoby do spolehlivého zdroje dobrovolné a je upraveno dohodou mezi právnickou osobou a spolehlivým zdrojem. |
| --- | --- |

2.

Důkaz se jeví být platným a lze předpokládat, že je pravý nebo že podle spolehlivého zdroje existuje, pokud je zahrnutí právnické osoby do spolehlivého zdroje dobrovolné a je upraveno dohodou mezi právnickou osobou a spolehlivým zdrojem.

| 3. | Spolehlivému zdroji není známo, že by právnická osoba byla v situaci, která by jí bránila jednat jako právnická osoba. |
| --- | --- |

3.

Spolehlivému zdroji není známo, že by právnická osoba byla v situaci, která by jí bránila jednat jako právnická osoba.

Značná

Nízká úroveň a navíc musí být splněna jedna z alternativ uvedených v bodech 1 až 3:

| 1. | Deklarovaná totožnost právnické osoby se prokáže na základě důkazu uznaného členským státem, ve kterém se žádost o prostředek pro elektronickou identifikaci podává, a to včetně názvu právnické osoby, její právní formy a (případně) registračního čísla,
  a
  důkaz se zkontroluje, aby se zjistilo, zda je pravý nebo zda je podle spolehlivého zdroje známo, že existuje, pokud se pro působení právnické osoby v jejím odvětví vyžaduje, aby byla zahrnuta do spolehlivého zdroje,
  a
  byly podniknuty kroky s cílem minimalizovat riziko, že totožnost právnické osoby není deklarovanou totožností, přičemž bylo zohledněno například riziko ztráty, odcizení, zrušení dokladů nebo pozastavení či vypršení jejich platnosti;
  nebo |
| --- | --- |

1.

Deklarovaná totožnost právnické osoby se prokáže na základě důkazu uznaného členským státem, ve kterém se žádost o prostředek pro elektronickou identifikaci podává, a to včetně názvu právnické osoby, její právní formy a (případně) registračního čísla,

a

důkaz se zkontroluje, aby se zjistilo, zda je pravý nebo zda je podle spolehlivého zdroje známo, že existuje, pokud se pro působení právnické osoby v jejím odvětví vyžaduje, aby byla zahrnuta do spolehlivého zdroje,

a

byly podniknuty kroky s cílem minimalizovat riziko, že totožnost právnické osoby není deklarovanou totožností, přičemž bylo zohledněno například riziko ztráty, odcizení, zrušení dokladů nebo pozastavení či vypršení jejich platnosti;

nebo

| 2. | pokud postupy, které předtím používal veřejný či soukromý subjekt v témže členském státě za jiným účelem než vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci, zajišťují záruky rovnocenné s postupy stanovenými v oddíle 2.1.3 pro značnou úroveň záruky, nemusí subjekt odpovědný za registraci opakovat tyto dřívější postupy za předpokladu, že takovou rovnocennou záruku potvrdí subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt;
  nebo |
| --- | --- |

2.

pokud postupy, které předtím používal veřejný či soukromý subjekt v témže členském státě za jiným účelem než vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci, zajišťují záruky rovnocenné s postupy stanovenými v oddíle 2.1.3 pro značnou úroveň záruky, nemusí subjekt odpovědný za registraci opakovat tyto dřívější postupy za předpokladu, že takovou rovnocennou záruku potvrdí subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt;

nebo

| 3. | pokud jsou prostředky pro elektronickou identifikaci vydány na základě platného oznámeného prostředku pro elektronickou identifikaci, který má značnou nebo vysokou úroveň záruky, není nutno opakovat postupy prokazování a ověřování totožnosti. Pokud prostředek pro elektronickou identifikaci sloužící jako základ nebyl oznámen, musí značnou nebo vysokou úroveň záruky potvrdit subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt. |
| --- | --- |

3.

pokud jsou prostředky pro elektronickou identifikaci vydány na základě platného oznámeného prostředku pro elektronickou identifikaci, který má značnou nebo vysokou úroveň záruky, není nutno opakovat postupy prokazování a ověřování totožnosti. Pokud prostředek pro elektronickou identifikaci sloužící jako základ nebyl oznámen, musí značnou nebo vysokou úroveň záruky potvrdit subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt.

Vysoká

Značná úroveň a navíc musí být splněna jedna z alternativ uvedených v bodech 1 až 3:

| 1. | Deklarovaná totožnost právnické osoby se prokáže na základě důkazu uznaného členským státem, ve kterém se žádost o prostředek pro elektronickou identifikaci podává, a to včetně názvu právnické osoby, její právní formy a alespoň jednoho jedinečného identifikátoru označujícího danou právnickou osobu, který je používán na vnitrostátní úrovni,
  a
  důkaz se zkontroluje, aby se zjistilo, zda je podle spolehlivého zdroje platný;
  nebo |
| --- | --- |

1.

Deklarovaná totožnost právnické osoby se prokáže na základě důkazu uznaného členským státem, ve kterém se žádost o prostředek pro elektronickou identifikaci podává, a to včetně názvu právnické osoby, její právní formy a alespoň jednoho jedinečného identifikátoru označujícího danou právnickou osobu, který je používán na vnitrostátní úrovni,

a

důkaz se zkontroluje, aby se zjistilo, zda je podle spolehlivého zdroje platný;

nebo

| 2. | pokud postupy, které předtím používal veřejný či soukromý subjekt v témže členském státě za jiným účelem než vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci, zajišťují záruky rovnocenné s postupy stanovenými v oddíle 2.1.3 pro vysokou úroveň záruky, nemusí subjekt odpovědný za registraci opakovat tyto dřívější postupy za předpokladu, že takovou rovnocennou záruku potvrdí subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt,
  a
  jsou podniknuty kroky s cílem prokázat, že výsledky tohoto předchozího postupu zůstávají v platnosti;
  nebo |
| --- | --- |

2.

pokud postupy, které předtím používal veřejný či soukromý subjekt v témže členském státě za jiným účelem než vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci, zajišťují záruky rovnocenné s postupy stanovenými v oddíle 2.1.3 pro vysokou úroveň záruky, nemusí subjekt odpovědný za registraci opakovat tyto dřívější postupy za předpokladu, že takovou rovnocennou záruku potvrdí subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt,

a

jsou podniknuty kroky s cílem prokázat, že výsledky tohoto předchozího postupu zůstávají v platnosti;

nebo

| 3. | pokud jsou prostředky pro elektronickou identifikaci vydány na základě platného oznámeného prostředku pro elektronickou identifikaci, který má vysokou úroveň záruky, není nutno opakovat postupy prokazování a ověřování totožnosti. Pokud prostředek pro elektronickou identifikaci sloužící jako základ nebyl oznámen, musí vysokou úroveň záruky potvrdit subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt,
  a
  jsou podniknuty kroky s cílem prokázat, že výsledky předchozího postupu vydávání oznámeného prostředku pro elektronickou identifikaci zůstávají v platnosti. |
| --- | --- |

3.

pokud jsou prostředky pro elektronickou identifikaci vydány na základě platného oznámeného prostředku pro elektronickou identifikaci, který má vysokou úroveň záruky, není nutno opakovat postupy prokazování a ověřování totožnosti. Pokud prostředek pro elektronickou identifikaci sloužící jako základ nebyl oznámen, musí vysokou úroveň záruky potvrdit subjekt posuzování shody uvedený v čl. 2 odst. 13 nařízení (ES) č. 765/2008 nebo rovnocenný subjekt,

a

jsou podniknuty kroky s cílem prokázat, že výsledky předchozího postupu vydávání oznámeného prostředku pro elektronickou identifikaci zůstávají v platnosti.

2.1.4.   Propojení mezi prostředky pro elektronickou identifikaci fyzických a právnických osob

V příslušných případech platí pro propojení mezi prostředky pro elektronickou identifikaci fyzické osoby a prostředky pro elektronickou identifikaci právnické osoby (dále jen „propojení“) tyto podmínky:

| 1) | Propojení musí být možné pozastavit a/nebo zrušit. Životní cyklus propojení (např. aktivace, pozastavení, obnovení, zrušení) je spravován podle vnitrostátně uznávaných postupů. |
| --- | --- |

1)

Propojení musí být možné pozastavit a/nebo zrušit. Životní cyklus propojení (např. aktivace, pozastavení, obnovení, zrušení) je spravován podle vnitrostátně uznávaných postupů.

| 2) | Fyzická osoba, jejíž prostředek pro elektronickou identifikaci je propojen s prostředkem pro elektronickou identifikaci právnické osoby, může pověřit vykonáváním propojení jinou fyzickou osobu na základě vnitrostátně uznávaných postupů. Odpovědnost však nadále nese pověřující fyzická osoba. |
| --- | --- |

2)

Fyzická osoba, jejíž prostředek pro elektronickou identifikaci je propojen s prostředkem pro elektronickou identifikaci právnické osoby, může pověřit vykonáváním propojení jinou fyzickou osobu na základě vnitrostátně uznávaných postupů. Odpovědnost však nadále nese pověřující fyzická osoba.

| 3) | Propojení se provádí následujícím způsobem:






  Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- | --- |
| Nízká | 1. | Je ověřeno, že byla prokázána totožnost fyzické osoby, která jedná jménem právnické osoby, na nízké nebo vyšší úrovni. |

3)

Propojení se provádí následujícím způsobem:

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Je ověřeno, že byla prokázána totožnost fyzické osoby, která jedná jménem právnické osoby, na nízké nebo vyšší úrovni.

| 2. | Propojení bylo stanoveno na základě vnitrostátně uznávaných postupů. |
| --- | --- |

2.

Propojení bylo stanoveno na základě vnitrostátně uznávaných postupů.

| 3. | Spolehlivému zdroji není známo, že by fyzická osoba byla v situaci, která by jí bránila jednat jménem právnické osoby. |
| --- | --- |

3.

Spolehlivému zdroji není známo, že by fyzická osoba byla v situaci, která by jí bránila jednat jménem právnické osoby.

Značná

Bod 3 nízké úrovně a navíc:

| 1. | Je ověřeno, že byla prokázána totožnost fyzické osoby, která jedná jménem právnické osoby, na značné nebo vysoké úrovni. |
| --- | --- |

1.

Je ověřeno, že byla prokázána totožnost fyzické osoby, která jedná jménem právnické osoby, na značné nebo vysoké úrovni.

| 2. | Propojení bylo stanoveno na základě vnitrostátně uznávaných postupů, jejichž výsledkem byla registrace propojení ve spolehlivém zdroji. |
| --- | --- |

2.

Propojení bylo stanoveno na základě vnitrostátně uznávaných postupů, jejichž výsledkem byla registrace propojení ve spolehlivém zdroji.

| 3. | Propojení bylo ověřeno na základě informací ze spolehlivého zdroje. |
| --- | --- |

3.

Propojení bylo ověřeno na základě informací ze spolehlivého zdroje.

Vysoká

Bod 3 nízké úrovně a bod 2 značné úrovně a navíc:

| 1. | Je ověřeno, že byla prokázána totožnost fyzické osoby, která jedná jménem právnické osoby, na vysoké úrovni. |
| --- | --- |

1.

Je ověřeno, že byla prokázána totožnost fyzické osoby, která jedná jménem právnické osoby, na vysoké úrovni.

| 2. | Propojení bylo ověřeno na základě jedinečného identifikátoru označujícího právnickou osobu, který je používán na vnitrostátní úrovni, a na základě informací ze spolehlivého zdroje, které fyzickou osobu jednoznačně označují. |
| --- | --- |

2.

Propojení bylo ověřeno na základě jedinečného identifikátoru označujícího právnickou osobu, který je používán na vnitrostátní úrovni, a na základě informací ze spolehlivého zdroje, které fyzickou osobu jednoznačně označují.

2.2.   Správa prostředků pro elektronickou identifikaci

2.2.1.   Vlastnosti a forma prostředků pro elektronickou identifikaci

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | 1. | Prostředek pro elektronickou identifikaci využívá alespoň jednoho faktoru autentizace. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Prostředek pro elektronickou identifikaci využívá alespoň jednoho faktoru autentizace.

| 2. | Prostředek pro elektronickou identifikaci je navržen tak, aby vydavatel mohl přijmout přiměřené kroky k ověření toho, zda se používá pouze pod kontrolou nebo v rámci vlastnictví osoby, které patří. |
| --- | --- |

2.

Prostředek pro elektronickou identifikaci je navržen tak, aby vydavatel mohl přijmout přiměřené kroky k ověření toho, zda se používá pouze pod kontrolou nebo v rámci vlastnictví osoby, které patří.

Značná

| 1. | Prostředek pro elektronickou identifikaci využívá alespoň dvou faktorů autentizace z odlišných kategorií. |
| --- | --- |

1.

Prostředek pro elektronickou identifikaci využívá alespoň dvou faktorů autentizace z odlišných kategorií.

| 2. | Prostředek pro elektronickou identifikaci je navržen tak, aby bylo možno předpokládat, že se používá pouze pod kontrolou nebo v rámci vlastnictví osoby, které patří. |
| --- | --- |

2.

Prostředek pro elektronickou identifikaci je navržen tak, aby bylo možno předpokládat, že se používá pouze pod kontrolou nebo v rámci vlastnictví osoby, které patří.

Vysoká

Značná úroveň a navíc:

| 1. | Prostředek pro elektronickou identifikaci chrání proti vyhotovování duplikátů a neoprávněné manipulaci i proti útočníkům s vysokým potenciálem útoku. |
| --- | --- |

1.

Prostředek pro elektronickou identifikaci chrání proti vyhotovování duplikátů a neoprávněné manipulaci i proti útočníkům s vysokým potenciálem útoku.

| 2. | Prostředek pro elektronickou identifikaci je navržen tak, aby jej mohla osoba, které patří, spolehlivě chránit před zneužitím třetí osobou. |
| --- | --- |

2.

Prostředek pro elektronickou identifikaci je navržen tak, aby jej mohla osoba, které patří, spolehlivě chránit před zneužitím třetí osobou.

2.2.2.   Vydání, doručení a aktivace

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | Po vydání je prostředek pro elektronickou identifikaci doručen prostřednictvím mechanismu, na základě kterého lze předpokládat, že prostředek dostane pouze určená osoba. |
| Značná | Po vydání je prostředek pro elektronickou identifikaci doručen prostřednictvím mechanismu, na základě kterého lze předpokládat, že je prostředek předán pouze do vlastnictví osoby, které patří. |
| Vysoká | V procesu aktivace se ověří, že byl prostředek pro elektronickou identifikaci předán pouze do vlastnictví osoby, které patří. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

Po vydání je prostředek pro elektronickou identifikaci doručen prostřednictvím mechanismu, na základě kterého lze předpokládat, že prostředek dostane pouze určená osoba.

Značná

Po vydání je prostředek pro elektronickou identifikaci doručen prostřednictvím mechanismu, na základě kterého lze předpokládat, že je prostředek předán pouze do vlastnictví osoby, které patří.

Vysoká

V procesu aktivace se ověří, že byl prostředek pro elektronickou identifikaci předán pouze do vlastnictví osoby, které patří.

2.2.3.   Pozastavení, zrušení a reaktivace

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | 1. | Prostředek pro elektronickou identifikaci je možné včas a účinným způsobem pozastavit a/nebo zrušit. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Prostředek pro elektronickou identifikaci je možné včas a účinným způsobem pozastavit a/nebo zrušit.

| 2. | Existují opatření přijatá s cílem zabránit neoprávněnému pozastavení, zrušení a/nebo reaktivaci. |
| --- | --- |

2.

Existují opatření přijatá s cílem zabránit neoprávněnému pozastavení, zrušení a/nebo reaktivaci.

| 3. | Reaktivaci je možné provést, pouze pokud budou nadále splněny stejné požadavky na záruku, které byly stanoveny před pozastavením nebo zrušením. |
| --- | --- |

3.

Reaktivaci je možné provést, pouze pokud budou nadále splněny stejné požadavky na záruku, které byly stanoveny před pozastavením nebo zrušením.

Značná

Stejné jako při nízké úrovni.

Vysoká

Stejné jako při nízké úrovni.

2.2.4.   Obnovení a výměna

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | S přihlédnutím k rizikům změny osobních identifikačních údajů musí obnova nebo výměna splňovat stejné požadavky na záruku jako původní prokazování a ověřování totožnosti nebo vycházet z platného prostředku pro elektronickou identifikaci se stejnou nebo vyšší úrovní záruky. |
| Značná | Stejné jako při nízké úrovni. |
| Vysoká | Nízká úroveň a navíc:
  Pokud obnovení nebo výměna probíhá na základě platného prostředku pro elektronickou identifikaci, ověří se údaje o totožnosti podle spolehlivého zdroje. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

S přihlédnutím k rizikům změny osobních identifikačních údajů musí obnova nebo výměna splňovat stejné požadavky na záruku jako původní prokazování a ověřování totožnosti nebo vycházet z platného prostředku pro elektronickou identifikaci se stejnou nebo vyšší úrovní záruky.

Značná

Stejné jako při nízké úrovni.

Vysoká

Nízká úroveň a navíc:

Pokud obnovení nebo výměna probíhá na základě platného prostředku pro elektronickou identifikaci, ověří se údaje o totožnosti podle spolehlivého zdroje.

2.3.   Autentizace

Tento oddíl se zaměřuje na hrozby související s používáním mechanismu autentizace a obsahuje požadavky pro každou úroveň záruky. Kontroly se v tomto oddíle považují za přiměřené rizikům na dané úrovni.

2.3.1.   Mechanismus autentizace

V následující tabulce jsou pro každou úroveň záruky stanoveny požadavky na mechanismus autentizace, jehož prostřednictvím fyzická nebo právnická osoba používá prostředek pro elektronickou identifikaci k potvrzení své totožnosti spoléhající se straně.

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | 1. | Vydání osobních identifikačních údajů předchází spolehlivé ověření prostředku pro elektronickou identifikaci a jeho platnosti. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Vydání osobních identifikačních údajů předchází spolehlivé ověření prostředku pro elektronickou identifikaci a jeho platnosti.

| 2. | Pokud jsou osobní identifikační údaje uloženy jako součást mechanismu autentizace, jsou tyto informace zabezpečeny proti ztrátě a vyzrazení, včetně offline analýzy. |
| --- | --- |

2.

Pokud jsou osobní identifikační údaje uloženy jako součást mechanismu autentizace, jsou tyto informace zabezpečeny proti ztrátě a vyzrazení, včetně offline analýzy.

| 3. | Mechanismus autentizace provádí bezpečnostní kontroly k ověření prostředku pro elektronickou identifikaci, takže je velmi nepravděpodobné, že by činnosti jako hádání, odposlech, reprodukce nebo manipulace komunikace ze strany útočníka se zvýšeným základním potenciálem útoku mohly mechanismy autentizace narušit. |
| --- | --- |

3.

Mechanismus autentizace provádí bezpečnostní kontroly k ověření prostředku pro elektronickou identifikaci, takže je velmi nepravděpodobné, že by činnosti jako hádání, odposlech, reprodukce nebo manipulace komunikace ze strany útočníka se zvýšeným základním potenciálem útoku mohly mechanismy autentizace narušit.

Značná

Nízká úroveň a navíc:

| 1. | Vydání osobních identifikačních údajů předchází spolehlivé ověření prostředku pro elektronickou identifikaci a jeho platnosti prostřednictvím dynamické autentizace. |
| --- | --- |

1.

Vydání osobních identifikačních údajů předchází spolehlivé ověření prostředku pro elektronickou identifikaci a jeho platnosti prostřednictvím dynamické autentizace.

| 2. | Mechanismus autentizace provádí bezpečnostní kontroly k ověření prostředku pro elektronickou identifikaci, takže je velmi nepravděpodobné, že by činnosti jako hádání, odposlech, reprodukce nebo manipulace komunikace ze strany útočníka s mírným potenciálem útoku mohly mechanismy autentizace narušit. |
| --- | --- |

2.

Mechanismus autentizace provádí bezpečnostní kontroly k ověření prostředku pro elektronickou identifikaci, takže je velmi nepravděpodobné, že by činnosti jako hádání, odposlech, reprodukce nebo manipulace komunikace ze strany útočníka s mírným potenciálem útoku mohly mechanismy autentizace narušit.

Vysoká

Značná úroveň a navíc:

Mechanismus autentizace provádí bezpečnostní kontroly k ověření prostředku pro elektronickou identifikaci, takže je velmi nepravděpodobné, že by činnosti jako hádání, odposlech, opakování nebo manipulace komunikace ze strany útočníka s vysokým potenciálem útoku mohly mechanismy autentizace narušit.

2.4.   Řízení a organizace

Všichni účastníci, kteří poskytují služby související s elektronickou identifikací v přeshraničním kontextu (dále jen „poskytovatelé“), musí mít zavedeny dokumentované postupy řízení bezpečnosti informací, politiky, přístupy k řízení rizik a další uznané kontroly, aby správním orgánům příslušným pro systémy elektronické identifikace v jednotlivých členských státech poskytli záruku, že se používají účinné postupy. Všechny požadavky/prvky v oddíle 2.4 se považují za přiměřené rizikům na dané úrovni.

2.4.1.   Obecná ustanovení

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | 1. | Poskytovateli provozních služeb, na které se vztahuje toto nařízení, jsou orgány veřejné správy nebo právnické osoby uznané jako takové podle vnitrostátního práva členského státu, které mají zavedenou organizační strukturu a jsou plně provozuschopné ve všech úsecích relevantních pro poskytování služeb. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Poskytovateli provozních služeb, na které se vztahuje toto nařízení, jsou orgány veřejné správy nebo právnické osoby uznané jako takové podle vnitrostátního práva členského státu, které mají zavedenou organizační strukturu a jsou plně provozuschopné ve všech úsecích relevantních pro poskytování služeb.

| 2. | Poskytovatelé dodržují všechny právní požadavky, které se na ně vztahují v souvislosti s provozem a poskytováním služby, včetně druhů informací, které je možno požadovat, způsobů ověřování totožnosti a upřesnění, jaké informace mohou být uchovávány a jak dlouho. |
| --- | --- |

2.

Poskytovatelé dodržují všechny právní požadavky, které se na ně vztahují v souvislosti s provozem a poskytováním služby, včetně druhů informací, které je možno požadovat, způsobů ověřování totožnosti a upřesnění, jaké informace mohou být uchovávány a jak dlouho.

| 3. | Poskytovatelé jsou s to prokázat svou schopnost převzít riziko odpovědnosti za škodu, jakož i dostatek finančních prostředků pro nepřetržitý provoz a poskytování služeb. |
| --- | --- |

3.

Poskytovatelé jsou s to prokázat svou schopnost převzít riziko odpovědnosti za škodu, jakož i dostatek finančních prostředků pro nepřetržitý provoz a poskytování služeb.

| 4. | Poskytovatelé nesou odpovědnost za plnění veškerých závazků zadaných externím subjektům a za dodržování politiky systému, jako by tyto povinnosti plnili sami. |
| --- | --- |

4.

Poskytovatelé nesou odpovědnost za plnění veškerých závazků zadaných externím subjektům a za dodržování politiky systému, jako by tyto povinnosti plnili sami.

| 5. | Systémy elektronické identifikace, které nebyly zřízeny podle vnitrostátního práva, musí mít zavedeny účinný plán ukončení činnosti. Tento plán musí zahrnovat řádné ukončení služby nebo pokračování jiným poskytovatelem, způsob, jakým jsou informovány příslušné orgány a koneční uživatelé, a podrobnosti, jak mají být chráněny, uchovávány a ničeny záznamy v souladu s politikou systému. |
| --- | --- |

5.

Systémy elektronické identifikace, které nebyly zřízeny podle vnitrostátního práva, musí mít zavedeny účinný plán ukončení činnosti. Tento plán musí zahrnovat řádné ukončení služby nebo pokračování jiným poskytovatelem, způsob, jakým jsou informovány příslušné orgány a koneční uživatelé, a podrobnosti, jak mají být chráněny, uchovávány a ničeny záznamy v souladu s politikou systému.

Značná

Stejné jako při nízké úrovni.

Vysoká

Stejné jako při nízké úrovni.

2.4.2.   Zveřejněná oznámení a informace pro uživatele

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | 1. | Existuje zveřejněná definice služby, která zahrnuje všechny platné podmínky a poplatky, včetně veškerých omezení jejího používání. Definice služby zahrnuje politiku ochrany osobních údajů. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Existuje zveřejněná definice služby, která zahrnuje všechny platné podmínky a poplatky, včetně veškerých omezení jejího používání. Definice služby zahrnuje politiku ochrany osobních údajů.

| 2. | Je nutno zavést vhodnou politiku a postupy, které zajistí, aby byli uživatelé služby včas a spolehlivým způsobem informováni o veškerých změnách definice služeb a platných podmínek a politiky ochrany osobních údajů u dané služby. |
| --- | --- |

2.

Je nutno zavést vhodnou politiku a postupy, které zajistí, aby byli uživatelé služby včas a spolehlivým způsobem informováni o veškerých změnách definice služeb a platných podmínek a politiky ochrany osobních údajů u dané služby.

| 3. | Je nutno zavést vhodné politiky a postupy, které zajistí úplné a správné odpovědi na žádosti o informace. |
| --- | --- |

3.

Je nutno zavést vhodné politiky a postupy, které zajistí úplné a správné odpovědi na žádosti o informace.

Značná

Stejné jako při nízké úrovni.

Vysoká

Stejné jako při nízké úrovni.

2.4.3.   Řízení bezpečnosti informací

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | Existuje účinný systém řízení bezpečnosti informací pro řízení a kontrolu rizik v oblasti bezpečnosti informací. |
| Značná | Nízká úroveň a navíc:
  Systém řízení bezpečnosti informací dodržuje osvědčené normy nebo zásady řízení a kontroly rizik v oblasti bezpečnosti informací. |
| Vysoká | Stejné jako při značné úrovni. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

Existuje účinný systém řízení bezpečnosti informací pro řízení a kontrolu rizik v oblasti bezpečnosti informací.

Značná

Nízká úroveň a navíc:

Systém řízení bezpečnosti informací dodržuje osvědčené normy nebo zásady řízení a kontroly rizik v oblasti bezpečnosti informací.

Vysoká

Stejné jako při značné úrovni.

2.4.4.   Vedení záznamů

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | 1. | Zaznamenávání a uchovávání příslušných informací prostřednictvím účinného systému správy záznamů při zohlednění platných právních předpisů a osvědčených postupů v souvislosti s ochranou údajů a uchováváním údajů. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Zaznamenávání a uchovávání příslušných informací prostřednictvím účinného systému správy záznamů při zohlednění platných právních předpisů a osvědčených postupů v souvislosti s ochranou údajů a uchováváním údajů.

| 2. | Uchovávání, pokud to povolují vnitrostátní právní předpisy nebo jiná vnitrostátní správní opatření, a ochrana záznamů po dobu potřebnou pro účely auditu, vyšetřování případů narušení bezpečnosti a ukládání dat a jejich následné bezpečné zničení. |
| --- | --- |

2.

Uchovávání, pokud to povolují vnitrostátní právní předpisy nebo jiná vnitrostátní správní opatření, a ochrana záznamů po dobu potřebnou pro účely auditu, vyšetřování případů narušení bezpečnosti a ukládání dat a jejich následné bezpečné zničení.

Značná

Stejné jako při nízké úrovni.

Vysoká

Stejné jako při nízké úrovni.

2.4.5.   Zařízení a personál

V následující tabulce jsou uvedeny požadavky týkající se zařízení a personálu a případně subdodavatelů, kteří vykonávají úkoly v oblasti působnosti tohoto nařízení. Shoda s každým z požadavků musí být úměrná úrovni rizika spojeného s poskytovanou úrovní záruky.

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | 1. | Existují postupy, které zajistí, aby zaměstnanci a subdodavatelé měli dostatečnou odbornou přípravu a dostatečné kvalifikace a zkušenosti v dovednostech nutných k výkonu úkolů, které plní. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Existují postupy, které zajistí, aby zaměstnanci a subdodavatelé měli dostatečnou odbornou přípravu a dostatečné kvalifikace a zkušenosti v dovednostech nutných k výkonu úkolů, které plní.

| 2. | Zaměstnanci a subdodavatelé jsou v dostatečném počtu potřebném k adekvátnímu provozu služby a zajištění přiměřených zdrojů v souladu s jejími politikami a postupy. |
| --- | --- |

2.

Zaměstnanci a subdodavatelé jsou v dostatečném počtu potřebném k adekvátnímu provozu služby a zajištění přiměřených zdrojů v souladu s jejími politikami a postupy.

| 3. | Zařízení používaná pro poskytování služby jsou nepřetržitě monitorována a chráněna proti škodám způsobeným ekologickými událostmi, neoprávněným přístupem a jinými faktory, které mohou ovlivnit bezpečnost služby. |
| --- | --- |

3.

Zařízení používaná pro poskytování služby jsou nepřetržitě monitorována a chráněna proti škodám způsobeným ekologickými událostmi, neoprávněným přístupem a jinými faktory, které mohou ovlivnit bezpečnost služby.

| 4. | Zařízení používaná pro poskytování služby zajišťují, že přístup do prostor, v nichž se uchovávají nebo zpracovávají osobní, kryptografické nebo jiné citlivé informace, mají pouze oprávnění zaměstnanci nebo subdodavatelé. |
| --- | --- |

4.

Zařízení používaná pro poskytování služby zajišťují, že přístup do prostor, v nichž se uchovávají nebo zpracovávají osobní, kryptografické nebo jiné citlivé informace, mají pouze oprávnění zaměstnanci nebo subdodavatelé.

Značná

Stejné jako při nízké úrovni.

Vysoká

Stejné jako při nízké úrovni.

2.4.6.   Technické kontroly

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | 1. | Existují přiměřené technické kontroly za účelem řízení rizik ohrožujících bezpečnost služeb a na ochranu důvěrnosti, integrity a dostupnosti zpracovávaných informací. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

1.

Existují přiměřené technické kontroly za účelem řízení rizik ohrožujících bezpečnost služeb a na ochranu důvěrnosti, integrity a dostupnosti zpracovávaných informací.

| 2. | Kanály elektronické komunikace používané pro výměnu citlivých nebo osobních informací jsou chráněny proti odposlechu, manipulaci a opakování dat („replay“). |
| --- | --- |

2.

Kanály elektronické komunikace používané pro výměnu citlivých nebo osobních informací jsou chráněny proti odposlechu, manipulaci a opakování dat („replay“).

| 3. | Pokud se pro vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci a autentizaci používají citlivé kryptografické materiály, je přístup k nim omezen pouze na úlohy a aplikace, které přístup bezpodmínečně vyžadují. Musí se zajistit, aby takový materiál nebyl nikdy trvale uchováván jako jednoduchý text. |
| --- | --- |

3.

Pokud se pro vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci a autentizaci používají citlivé kryptografické materiály, je přístup k nim omezen pouze na úlohy a aplikace, které přístup bezpodmínečně vyžadují. Musí se zajistit, aby takový materiál nebyl nikdy trvale uchováván jako jednoduchý text.

| 4. | Existují postupy k zajištění toho, aby se trvale udržovala bezpečnost a bylo možno reagovat na změny úrovní rizik, incidenty a případy narušení bezpečnosti. |
| --- | --- |

4.

Existují postupy k zajištění toho, aby se trvale udržovala bezpečnost a bylo možno reagovat na změny úrovní rizik, incidenty a případy narušení bezpečnosti.

| 5. | Všechny nosiče obsahující osobní, kryptografické nebo jiné citlivé informace se uchovávají, přepravují a likvidují bezpečným a chráněným způsobem. |
| --- | --- |

5.

Všechny nosiče obsahující osobní, kryptografické nebo jiné citlivé informace se uchovávají, přepravují a likvidují bezpečným a chráněným způsobem.

Značná

Stejné jako při nízké úrovni a navíc:

Citlivý kryptografický materiál, který se používá pro vydávání prostředků pro elektronickou identifikaci a autentizaci, je chráněn před neoprávněnou manipulací.

Vysoká

Stejné jako při značné úrovni.

2.4.7.   Dodržování a audit

| Úroveň záruky | Potřebné prvky |
| --- | --- |
| Nízká | Existují pravidelné interní audity, jejichž rozsah zahrnuje všechny úseky týkající se poskytování služeb, aby se zajistilo dodržování příslušné politiky. |
| Značná | Existují pravidelné nezávislé interní nebo externí audity, jejichž rozsah zahrnuje všechny úseky týkající se poskytování služeb, aby se zajistilo dodržování příslušné politiky. |
| Vysoká | 1. | Existují pravidelné nezávislé externí audity, jejichž rozsah zahrnuje všechny úseky týkající se poskytování služeb, aby se zajistilo dodržování příslušné politiky. |

Úroveň záruky

Potřebné prvky

Nízká

Existují pravidelné interní audity, jejichž rozsah zahrnuje všechny úseky týkající se poskytování služeb, aby se zajistilo dodržování příslušné politiky.

Značná

Existují pravidelné nezávislé interní nebo externí audity, jejichž rozsah zahrnuje všechny úseky týkající se poskytování služeb, aby se zajistilo dodržování příslušné politiky.

Vysoká

1.

Existují pravidelné nezávislé externí audity, jejichž rozsah zahrnuje všechny úseky týkající se poskytování služeb, aby se zajistilo dodržování příslušné politiky.

| 2. | Spravuje-li systém přímo orgán veřejné správy, probíhá audit v souladu s vnitrostátními právními předpisy. |
| --- | --- |

2.

Spravuje-li systém přímo orgán veřejné správy, probíhá audit v souladu s vnitrostátními právními předpisy.

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 765/2008 ze dne 9. července 2008, kterým se stanoví požadavky na akreditaci a dozor nad trhem týkající se uvádění výrobků na trh a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 339/93 (Úř. věst. L 218, 13.8.2008, s. 30).

---

| 9.9.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 235/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 235/21

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1503

ze dne 8. září 2015

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/ 2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 8. září 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 173,3 |
| MK | 48,7 |
| XS | 41,5 |
| ZZ | 87,8 |
| 0707 00 05 | MK | 76,3 |
| TR | 116,3 |
| XS | 42,0 |
| ZZ | 78,2 |
| 0709 93 10 | TR | 133,1 |
| ZZ | 133,1 |
| 0805 50 10 | AR | 135,9 |
| BO | 135,7 |
| CL | 125,5 |
| UY | 142,2 |
| ZA | 136,9 |
| ZZ | 135,2 |
| 0806 10 10 | EG | 239,8 |
| MK | 63,9 |
| TR | 129,5 |
| ZZ | 144,4 |
| 0808 10 80 | AR | 188,7 |
| BR | 93,9 |
| CL | 134,4 |
| NZ | 143,4 |
| US | 112,5 |
| UY | 110,5 |
| ZA | 117,6 |
| ZZ | 128,7 |
| 0808 30 90 | AR | 131,9 |
| CL | 100,0 |
| TR | 122,9 |
| ZA | 113,5 |
| ZZ | 117,1 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | MK | 80,1 |
| TR | 141,7 |
| ZZ | 110,9 |
| 0809 40 05 | BA | 54,8 |
| IL | 336,8 |
| MK | 44,1 |
| XS | 70,3 |
| ZZ | 126,5 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MA

173,3

MK

48,7

XS

41,5

ZZ

87,8

0707 00 05

MK

76,3

TR

116,3

XS

42,0

ZZ

78,2

0709 93 10

TR

133,1

ZZ

133,1

0805 50 10

AR

135,9

BO

135,7

CL

125,5

UY

142,2

ZA

136,9

ZZ

135,2

0806 10 10

EG

239,8

MK

63,9

TR

129,5

ZZ

144,4

0808 10 80

AR

188,7

BR

93,9

CL

134,4

NZ

143,4

US

112,5

UY

110,5

ZA

117,6

ZZ

128,7

0808 30 90

AR

131,9

CL

100,0

TR

122,9

ZA

113,5

ZZ

117,1

0809 30 10, 0809 30 90

MK

80,1

TR

141,7

ZZ

110,9

0809 40 05

BA

54,8

IL

336,8

MK

44,1

XS

70,3

ZZ

126,5

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (EU) č. 1106/2012 ze dne 27. listopadu 2012, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi, pokud jde o aktualizaci klasifikace zemí a území (Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

ROZHODNUTÍ

| 9.9.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 235/24 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 235/24

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2015/1504

ze dne 7. září 2015,

kterým se některým členským státům udělují výjimky týkající se poskytování statistik podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1099/2008 o energetické statistice

(oznámeno pod číslem C(2015) 6105)

(Pouze estonské, francouzské, nizozemské, řecké a slovenské znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1099/2008 ze dne 22. října 2008 o energetické statistice (1), a zejména na čl. 5 odst. 4 a čl. 10 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 5 odst. 4 nařízení (ES) č. 1099/2008 mohou být na základě řádně odůvodněné žádosti členského státu uděleny výjimky u těch částí národních statistik, jejichž sběr by vedl k nadměrnému zatížení respondentů. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 5 odst. 4 nařízení (ES) č. 1099/2008 mohou být na základě řádně odůvodněné žádosti členského státu uděleny výjimky u těch částí národních statistik, jejichž sběr by vedl k nadměrnému zatížení respondentů.

| (2) | Belgie, Estonsko, Kypr a Slovensko předložily žádosti o získání výjimek, pokud jde o poskytování podrobných statistik spotřeby energie v domácnostech podle typu konečného užití za určité referenční roky. |
| --- | --- |

(2)

Belgie, Estonsko, Kypr a Slovensko předložily žádosti o získání výjimek, pokud jde o poskytování podrobných statistik spotřeby energie v domácnostech podle typu konečného užití za určité referenční roky.

| (3) | Informace poskytnuté těmito členskými státy je opravňuje, aby jim byly uděleny výjimky. |
| --- | --- |

(3)

Informace poskytnuté těmito členskými státy je opravňuje, aby jim byly uděleny výjimky.

| (4) | Opatření stanovená v tomto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro Evropský statistický systém, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená v tomto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro Evropský statistický systém,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Udělují se následující výjimky z ustanovení nařízení (ES) č. 1099/2008:

| 1) | Belgii se uděluje výjimka z vykazování výsledků za referenční rok 2015 pro bod 1.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 2.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 3.2.3, položky 3.1 až 3.6, bod 4.2.3, položky 7.2.1 až 7.2.5 a bod 5.2.4, položky 4.2.1 až 4.2.5 přílohy B, která se týká podrobných statistik spotřeby energie v domácnostech podle typu konečného užití (podle definice v bodu 2.3 položce 26 „Ostatní sektory – Domácnosti“ v příloze A). |
| --- | --- |

1)

Belgii se uděluje výjimka z vykazování výsledků za referenční rok 2015 pro bod 1.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 2.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 3.2.3, položky 3.1 až 3.6, bod 4.2.3, položky 7.2.1 až 7.2.5 a bod 5.2.4, položky 4.2.1 až 4.2.5 přílohy B, která se týká podrobných statistik spotřeby energie v domácnostech podle typu konečného užití (podle definice v bodu 2.3 položce 26 „Ostatní sektory – Domácnosti“ v příloze A).

| 2) | Estonsku se uděluje výjimka z vykazování výsledků za referenční roky 2015, 2016 a 2017 pro bod 1.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 2.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 3.2.3, položky 3.1 až 3.6, bod 4.2.3, položky 7.2.1 až 7.2.5 a bod 5.2.4 položky 4.2.1 až 4.2.5 přílohy B, která se týká podrobných statistik spotřeby energie v domácnostech podle typu konečného užití (podle definice v bodu 2.3 položce 26 „Ostatní sektory – Domácnosti“ v příloze A). |
| --- | --- |

2)

Estonsku se uděluje výjimka z vykazování výsledků za referenční roky 2015, 2016 a 2017 pro bod 1.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 2.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 3.2.3, položky 3.1 až 3.6, bod 4.2.3, položky 7.2.1 až 7.2.5 a bod 5.2.4 položky 4.2.1 až 4.2.5 přílohy B, která se týká podrobných statistik spotřeby energie v domácnostech podle typu konečného užití (podle definice v bodu 2.3 položce 26 „Ostatní sektory – Domácnosti“ v příloze A).

| 3) | Kypru se uděluje výjimka z vykazování výsledků za referenční roky 2015, 2016 a 2017 pro bod 1.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 2.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 3.2.3, položky 3.1 až 3.6 a bod 5.2.4, položky 4.2.1 až 4.2.5 přílohy B, která se týká podrobných statistik spotřeby energie v domácnostech podle typu konečného užití (podle definice v bodu 2.3 položce 26 „Ostatní sektory – Domácnosti“ v příloze A). |
| --- | --- |

3)

Kypru se uděluje výjimka z vykazování výsledků za referenční roky 2015, 2016 a 2017 pro bod 1.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 2.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 3.2.3, položky 3.1 až 3.6 a bod 5.2.4, položky 4.2.1 až 4.2.5 přílohy B, která se týká podrobných statistik spotřeby energie v domácnostech podle typu konečného užití (podle definice v bodu 2.3 položce 26 „Ostatní sektory – Domácnosti“ v příloze A).

| 4) | Slovensku se uděluje výjimka z vykazování výsledků za referenční roky 2015 a 2016 pro bod 1.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 2.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 3.2.3, položky 3.1 až 3.6, bod 4.2.3, položky 7.2.1 až 7.2.5 a bod 5.2.4, položky 4.2.1 až 4.2.5 přílohy B, která se týká podrobných statistik spotřeby energie v domácnostech podle typu konečného užití (podle definice v bodu 2.3 položce 26 „Ostatní sektory – Domácnosti“ v příloze A). |
| --- | --- |

4)

Slovensku se uděluje výjimka z vykazování výsledků za referenční roky 2015 a 2016 pro bod 1.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 2.2.3, položky 4.2.1 až 4.2.5, bod 3.2.3, položky 3.1 až 3.6, bod 4.2.3, položky 7.2.1 až 7.2.5 a bod 5.2.4, položky 4.2.1 až 4.2.5 přílohy B, která se týká podrobných statistik spotřeby energie v domácnostech podle typu konečného užití (podle definice v bodu 2.3 položce 26 „Ostatní sektory – Domácnosti“ v příloze A).

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Belgickému království, Estonské republice, Kyperské republice a Slovenské republice.

V Bruselu dne 7. září 2015.

Za Komisi

Marianne THYSSEN

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 304, 14.11.2008, s. 1.

1

---

| 9.9.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 235/26 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 235/26

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2015/1505

ze dne 8. září 2015,

kterým se stanoví technické specifikace a formáty důvěryhodných seznamů podle čl. 22 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES (1), a zejména na čl. 22 odst. 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Důvěryhodné seznamy jsou nezbytné při budování důvěry mezi tržními subjekty, jelikož udávají status poskytovatele služeb v okamžiku dohledu. |
| --- | --- |

(1)

Důvěryhodné seznamy jsou nezbytné při budování důvěry mezi tržními subjekty, jelikož udávají status poskytovatele služeb v okamžiku dohledu.

| (2) | Přeshraniční používání elektronických podpisů bylo usnadněno rozhodnutím Komise 2009/767/ES (2), které pro členské státy zavedlo povinnost zřídit, udržovat a zveřejňovat důvěryhodné seznamy obsahující informace o poskytovatelích certifikačních služeb, kteří vydávají kvalifikované certifikáty pro veřejnost v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES (3) a nad nimiž vykonávají dohled nebo je akreditovaly členské státy. |
| --- | --- |

(2)

Přeshraniční používání elektronických podpisů bylo usnadněno rozhodnutím Komise 2009/767/ES (2), které pro členské státy zavedlo povinnost zřídit, udržovat a zveřejňovat důvěryhodné seznamy obsahující informace o poskytovatelích certifikačních služeb, kteří vydávají kvalifikované certifikáty pro veřejnost v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES (3) a nad nimiž vykonávají dohled nebo je akreditovaly členské státy.

| (3) | Podle článku 22 nařízení (EU) č. 910/2014 musí členské státy zabezpečeným způsobem zřizovat, udržovat a zveřejňovat důvěryhodné seznamy, které jsou opatřeny elektronickým podpisem nebo elektronickou pečetí, a to ve formě vhodné pro automatické zpracování, a oznámit Komisi subjekty odpovědné za zřízení vnitrostátních důvěryhodných seznamů. |
| --- | --- |

(3)

Podle článku 22 nařízení (EU) č. 910/2014 musí členské státy zabezpečeným způsobem zřizovat, udržovat a zveřejňovat důvěryhodné seznamy, které jsou opatřeny elektronickým podpisem nebo elektronickou pečetí, a to ve formě vhodné pro automatické zpracování, a oznámit Komisi subjekty odpovědné za zřízení vnitrostátních důvěryhodných seznamů.

| (4) | Poskytovatel služeb vytvářejících důvěru a jím poskytované služby vytvářející důvěru by měly být považovány za kvalifikované, pokud je poskytovateli na důvěryhodném seznamu přiřazen status kvalifikovaného poskytovatele. S cílem zajistit, aby poskytovatelé služeb mohli snadno na dálku a pomocí elektronických prostředků plnit ostatní povinnosti vyplývající z nařízení (EU) č. 910/2014, zejména ty, které jsou stanoveny v článcích 27 a 37, a za účelem naplnění oprávněných očekávání jiných poskytovatelů certifikačních služeb, kteří sice nevydávají kvalifikované certifikáty, avšak poskytují služby související s elektronickými podpisy podle směrnice 1999/93/ES a jsou do 30. června 2016 zahrnuti do seznamu, měly by mít členské státy možnost dobrovolně na vnitrostátní úrovni doplnit na důvěryhodné seznamy služby vytvářející důvěru jiné než kvalifikované, pokud je jasně uvedeno, že nejsou kvalifikované v souladu s nařízením (EU) č. 910/2014. |
| --- | --- |

(4)

Poskytovatel služeb vytvářejících důvěru a jím poskytované služby vytvářející důvěru by měly být považovány za kvalifikované, pokud je poskytovateli na důvěryhodném seznamu přiřazen status kvalifikovaného poskytovatele. S cílem zajistit, aby poskytovatelé služeb mohli snadno na dálku a pomocí elektronických prostředků plnit ostatní povinnosti vyplývající z nařízení (EU) č. 910/2014, zejména ty, které jsou stanoveny v článcích 27 a 37, a za účelem naplnění oprávněných očekávání jiných poskytovatelů certifikačních služeb, kteří sice nevydávají kvalifikované certifikáty, avšak poskytují služby související s elektronickými podpisy podle směrnice 1999/93/ES a jsou do 30. června 2016 zahrnuti do seznamu, měly by mít členské státy možnost dobrovolně na vnitrostátní úrovni doplnit na důvěryhodné seznamy služby vytvářející důvěru jiné než kvalifikované, pokud je jasně uvedeno, že nejsou kvalifikované v souladu s nařízením (EU) č. 910/2014.

| (5) | V souladu s 25. bodem odůvodnění nařízení (EU) č. 910/2014 mohou členské státy doplnit i jiné typy vnitrostátně definovaných služeb vytvářejících důvěru než ty, které jsou uvedeny v čl. 3 bodu 16 nařízení (EU) č. 910/2014, za předpokladu, že je jasně uvedeno, že nejsou kvalifikované v souladu s nařízením (EU) č. 910/2014. |
| --- | --- |

(5)

V souladu s 25. bodem odůvodnění nařízení (EU) č. 910/2014 mohou členské státy doplnit i jiné typy vnitrostátně definovaných služeb vytvářejících důvěru než ty, které jsou uvedeny v čl. 3 bodu 16 nařízení (EU) č. 910/2014, za předpokladu, že je jasně uvedeno, že nejsou kvalifikované v souladu s nařízením (EU) č. 910/2014.

| (6) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 48 nařízení (EU) č. 910/2014, |
| --- | --- |

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného článkem 48 nařízení (EU) č. 910/2014,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Členské státy zřídí, zveřejní a udržují důvěryhodné seznamy obsahující informace o kvalifikovaných poskytovatelích služeb vytvářejících důvěru, nad nimiž vykonávají dohled, jakož i informace o kvalifikovaných službách vytvářejících důvěru, které tito poskytovatelé poskytují. Tyto seznamy musí být v souladu s technickými specifikacemi stanovenými v příloze I.

Článek 2

Členské státy mohou do důvěryhodných seznamů zahrnout informace o nekvalifikovaných poskytovatelích služeb vytvářejících důvěru spolu s informacemi o nekvalifikovaných službách vytvářejících důvěru, které tito poskytovatelé poskytují. Seznam musí jasně uvádět, kteří poskytovatelé služeb vytvářejících důvěru a které jimi poskytované služby vytvářející důvěru nejsou kvalifikované.

Článek 3

1.   Podle čl. 22 odst. 2 nařízení (EU) č. 910/2014 opatří členské státy formu vhodnou pro automatické zpracování svých důvěryhodných seznamů elektronickým podpisem nebo elektronickou pečetí v souladu s technickými specifikacemi stanovenými v příloze I.

2.   Pokud členský stát elektronicky zveřejní formu důvěryhodného seznamu čitelnou okem, zajistí, aby tato forma důvěryhodného seznamu obsahovala stejné údaje jako forma vhodná pro automatické zpracování, a opatří ji elektronickým podpisem nebo elektronickou pečetí v souladu s technickými specifikacemi stanovenými v příloze I.

Článek 4

1.   Členské státy oznámí Komisi údaje uvedené v čl. 22 odst. 3 nařízení (EU) č. 910/2014 za použití šablony v příloze II.

2.   Informace uvedené v odstavci 1 zahrnují dva nebo více certifikáty veřejných klíčů provozovatele systému s posunutými dobami platnosti v délce nejméně tří měsíců, které odpovídají soukromým klíčům, jež lze použít pro elektronický podpis nebo elektronickou pečeť u formy důvěryhodného seznamu vhodné pro automatické zpracování a v případě zveřejnění u formy čitelné okem.

3.   Podle čl. 22 odst. 4 nařízení (EU) č. 910/2014 zpřístupní Komise veřejnosti bezpečnou cestou na ověřeném webovém serveru informace uvedené v odstavcích 1 a 2 oznámené členskými státy ve formě vhodné pro automatické zpracování opatřené podpisem nebo pečetí.

4.   Komise může zpřístupnit veřejnosti bezpečnou cestou na ověřeném webovém serveru informace uvedené v odstavcích 1 a 2 oznámené členskými státy ve formě čitelné okem opatřené podpisem nebo pečetí.

Článek 5

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto rozhodnutí je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 8. září 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 257, 28.8.2014, s. 73.

1

(2)  Rozhodnutí Komise 2009/767/ES ze dne 16. října 2009, kterým se stanovují opatření pro usnadnění užití postupů s využitím elektronických prostředků prostřednictvím jednotných kontaktních míst podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES o službách na vnitřním trhu (Úř. věst. L 274, 20.10.2009, s. 36).

2

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES ze dne 13. prosince 1999 o zásadách Společenství pro elektronické podpisy (Úř. věst. L 13, 19.1.2000, s. 12).

3

---

PŘÍLOHA I

TECHNICKÉ SPECIFIKACE PRO SPOLEČNOU ŠABLONU DŮVĚRYHODNÝCH SEZNAMŮ

KAPITOLA I

OBECNÉ POŽADAVKY

Důvěryhodné seznamy musí obsahovat jak aktuální informace o statutu služeb vytvářejících důvěru zařazených na seznam, tak i všechny tyto informace z minulosti, počínaje zařazením poskytovatele služeb vytvářejících důvěru na důvěryhodné seznamy.

Pojmy „schválení“, „akreditovaní“ a/nebo „podléhající dohledu“ v těchto specifikacích se vztahují i na vnitrostátní schvalovací systémy, ale další informace o povaze jakýchkoli takových vnitrostátních systémů poskytnou členské státy ve svém důvěryhodném seznamu, včetně objasnění možných rozdílů oproti systémům dohledu použitelným pro kvalifikované poskytovatele služeb vytvářejících důvěru a jimi poskytované kvalifikované služby vytvářející důvěru.

Hlavním účelem informací poskytnutých v důvěryhodném seznamu je podpora ověřování tokenů kvalifikovaných služeb vytvářejících důvěru, tj. fyzických nebo binárních (logických) objektů vytvořených nebo vydaných v důsledku použití kvalifikované služby vytvářející důvěru, například kvalifikovaných elektronických podpisů/pečetí, zaručených elektronických podpisů/pečetí podporovaných kvalifikovaným certifikátem, kvalifikovaných časových razítek, kvalifikovaných důkazů o elektronickém doručování atd.

KAPITOLA II

PODROBNÉ SPECIFIKACE PRO SPOLEČNOU ŠABLONU DŮVĚRYHODNÝCH SEZNAMŮ

Tyto specifikace vycházejí ze specifikací a požadavků uvedených v ETSI TS 119 612 v2.1.1 (dále jen „ETSI TS 119 612“).

Není-li v těchto specifikacích uveden žádný specifický požadavek, musí se plně uplatnit požadavky bodů 5 a 6 ETSI TS 119 612. V případech, kdy jsou v těchto specifikacích uvedeny zvláštní požadavky, musí mít přednost před odpovídajícími požadavky ETSI TS 119 612. V případě nesrovnalostí mezi těmito specifikacemi a specifikacemi ETSI TS 119 612 mají přednost tyto specifikace.

Název systému (Scheme name) (bod 5.3.6)

Toto pole je povinné a musí být v souladu se specifikacemi TS 119 612 bodem 5.3.6, kde se pro systém používá tento název:

„EN_name_value“= „Důvěryhodný seznam obsahující informace o kvalifikovaných poskytovatelích služeb vytvářejících důvěru, nad nimiž vykonává dohled vydávající členský stát, spolu s informacemi o kvalifikovaných službách vytvářejících důvěru poskytovaných těmito poskytovateli, v souladu s příslušnými ustanoveními nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES.“

URI informací o systému (Scheme information URI) (bod 5.3.7)

Toto pole je povinné a musí být v souladu se specifikacemi TS 119 612 bodem 5.3.7, kde „vhodné informace o systému“ musí zahrnovat přinejmenším:

| a) | Úvodní informace společné pro všechny členské státy, týkající se rozsahu působnosti a kontextu důvěryhodného seznamu, souvisejícího systému dohledu a případně vnitrostátního schvalovacího systému (vnitrostátních schvalovacích systémů) (např. akreditace). Společný text, který má být použit, je uveden níže, přičemž řetězec znaků „[název příslušného členského státu]“ v něm musí být nahrazen názvem příslušného členského státu:
  „Tento seznam je důvěryhodným seznamem obsahujícím informace o kvalifikovaných poskytovatelích služeb vytvářejících důvěru, nad nimiž vykonává dohled [název příslušného členského státu], spolu s informacemi o kvalifikovaných službách vytvářejících důvěru poskytovaných těmito poskytovateli, v souladu s příslušnými ustanoveními nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES.
  Přeshraniční používání elektronických podpisů bylo usnadněno rozhodnutím Komise 2009/767/ES ze dne 16. října 2009, které pro členské státy zavedlo povinnost zřídit, udržovat a zveřejňovat důvěryhodné seznamy obsahující informace o poskytovatelích certifikačních služeb, kteří veřejnosti vydávají kvalifikované certifikáty v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES ze dne 13. prosince 1999 o zásadách Společenství pro elektronické podpisy a nad nimiž vykonávají dohled nebo je akreditovaly členské státy. Tento důvěryhodný seznam je pokračováním důvěryhodného seznamu vypracovaného na základě rozhodnutí 2009/767/ES.“
  Důvěryhodné seznamy jsou nezbytnými prvky při budování důvěry mezi tržními subjekty, jelikož uživatelům umožňují určit, zda poskytovatelé služeb vytvářejících důvěru a jimi poskytované služby mají status kvalifikovaných poskytovatelů a kvalifikovaných služeb, a rovněž jim poskytují informace o historii statutu.
  Důvěryhodné seznamy členských států obsahují alespoň informace uvedené v článcích 1 a 2 prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/1505.
  Členské státy mohou do důvěryhodných seznamů zahrnout informace o nekvalifikovaných poskytovatelích služeb vytvářejících důvěru, spolu s informacemi o nekvalifikovaných službách vytvářejících důvěru, které tito poskytovatelé poskytují. Je třeba jasně uvést, že poskytovatelé či služby nejsou kvalifikované v souladu s nařízením (EU) č. 910/2014.
  Členské státy mohou do důvěryhodných seznamů zahrnout informace o jiných typech vnitrostátně definovaných služeb vytvářejících důvěru než těch, které jsou uvedeny v čl. 3 bodu 16 nařízení (EU) č. 910/2014. Je třeba jasně uvést, že poskytovatelé či služby nejsou kvalifikované v souladu s nařízením (EU) č. 910/2014. |
| --- | --- |

a)

Úvodní informace společné pro všechny členské státy, týkající se rozsahu působnosti a kontextu důvěryhodného seznamu, souvisejícího systému dohledu a případně vnitrostátního schvalovacího systému (vnitrostátních schvalovacích systémů) (např. akreditace). Společný text, který má být použit, je uveden níže, přičemž řetězec znaků „[název příslušného členského státu]“ v něm musí být nahrazen názvem příslušného členského státu:

„Tento seznam je důvěryhodným seznamem obsahujícím informace o kvalifikovaných poskytovatelích služeb vytvářejících důvěru, nad nimiž vykonává dohled [název příslušného členského státu], spolu s informacemi o kvalifikovaných službách vytvářejících důvěru poskytovaných těmito poskytovateli, v souladu s příslušnými ustanoveními nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES.

Přeshraniční používání elektronických podpisů bylo usnadněno rozhodnutím Komise 2009/767/ES ze dne 16. října 2009, které pro členské státy zavedlo povinnost zřídit, udržovat a zveřejňovat důvěryhodné seznamy obsahující informace o poskytovatelích certifikačních služeb, kteří veřejnosti vydávají kvalifikované certifikáty v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES ze dne 13. prosince 1999 o zásadách Společenství pro elektronické podpisy a nad nimiž vykonávají dohled nebo je akreditovaly členské státy. Tento důvěryhodný seznam je pokračováním důvěryhodného seznamu vypracovaného na základě rozhodnutí 2009/767/ES.“

Důvěryhodné seznamy jsou nezbytnými prvky při budování důvěry mezi tržními subjekty, jelikož uživatelům umožňují určit, zda poskytovatelé služeb vytvářejících důvěru a jimi poskytované služby mají status kvalifikovaných poskytovatelů a kvalifikovaných služeb, a rovněž jim poskytují informace o historii statutu.

Důvěryhodné seznamy členských států obsahují alespoň informace uvedené v článcích 1 a 2 prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/1505.

Členské státy mohou do důvěryhodných seznamů zahrnout informace o nekvalifikovaných poskytovatelích služeb vytvářejících důvěru, spolu s informacemi o nekvalifikovaných službách vytvářejících důvěru, které tito poskytovatelé poskytují. Je třeba jasně uvést, že poskytovatelé či služby nejsou kvalifikované v souladu s nařízením (EU) č. 910/2014.

Členské státy mohou do důvěryhodných seznamů zahrnout informace o jiných typech vnitrostátně definovaných služeb vytvářejících důvěru než těch, které jsou uvedeny v čl. 3 bodu 16 nařízení (EU) č. 910/2014. Je třeba jasně uvést, že poskytovatelé či služby nejsou kvalifikované v souladu s nařízením (EU) č. 910/2014.

| b) | Specifické informace o souvisejícím systému dohledu a případně vnitrostátním schvalovacím systému (vnitrostátních schvalovacích systémech) (např. akreditace), zejména (1):






  1) | informace o vnitrostátním systému dohledu platném pro kvalifikované i nekvalifikované poskytovatele služeb vytvářejících důvěru a jimi poskytované kvalifikované i nekvalifikované služby vytvářející důvěru, jak jsou upraveny nařízením (EU) č. 910/2014; |
| --- | --- | --- |

b)

Specifické informace o souvisejícím systému dohledu a případně vnitrostátním schvalovacím systému (vnitrostátních schvalovacích systémech) (např. akreditace), zejména (1):

1)

informace o vnitrostátním systému dohledu platném pro kvalifikované i nekvalifikované poskytovatele služeb vytvářejících důvěru a jimi poskytované kvalifikované i nekvalifikované služby vytvářející důvěru, jak jsou upraveny nařízením (EU) č. 910/2014;

| 2) | případně informace o vnitrostátních systémech dobrovolné akreditace platných pro poskytovatele certifikačních služeb, kteří vydali kvalifikované certifikáty podle směrnice 1999/93/ES. |
| --- | --- |

2)

případně informace o vnitrostátních systémech dobrovolné akreditace platných pro poskytovatele certifikačních služeb, kteří vydali kvalifikované certifikáty podle směrnice 1999/93/ES.

Tyto specifické informace musí u každého souvisejícího systému uvedeného výše zahrnovat přinejmenším:

| 1) | obecný popis; |
| --- | --- |

1)

obecný popis;

| 2) | informace o postupu používaném ve vnitrostátním systému dohledu a případně při schvalování podle vnitrostátního schvalovacího systému; |
| --- | --- |

2)

informace o postupu používaném ve vnitrostátním systému dohledu a případně při schvalování podle vnitrostátního schvalovacího systému;

| 3) | informace o kritériích, podle nichž poskytovatelé služeb vytvářejících důvěru podléhají dohledu nebo jsou případně schváleni; |
| --- | --- |

3)

informace o kritériích, podle nichž poskytovatelé služeb vytvářejících důvěru podléhají dohledu nebo jsou případně schváleni;

| 4) | informace o kritériích a pravidlech použitých pro výběr osob vykonávajících dohled/audit a definování toho, jak posuzují služby vytvářející důvěru a jejich poskytovatele; |
| --- | --- |

4)

informace o kritériích a pravidlech použitých pro výběr osob vykonávajících dohled/audit a definování toho, jak posuzují služby vytvářející důvěru a jejich poskytovatele;

| 5) | případně jiné kontaktní a obecné informace, které se vztahují k fungování systému. |
| --- | --- |

5)

případně jiné kontaktní a obecné informace, které se vztahují k fungování systému.

Typ systému/komunita/pravidla (Scheme type/community/rules) (bod 5.3.9)

Toto pole je povinné a musí být v souladu se specifikacemi TS 119 612 bodem 5.3.9.

Zahrnuje pouze jednotné identifikátory zdroje (URI) v britské angličtině.

Musí zahrnovat nejméně dva identifikátory URI:

| 1) | URI společný pro všechny důvěryhodné seznamy členských států, který odkazuje na popisný text, jež se vztahuje na všechny důvěryhodné seznamy, viz níže:
  URI: http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/EUcommon
  Popisný text:

  „Účast v systému

  Každý členský stát musí vypracovat důvěryhodný seznam obsahující informace o kvalifikovaných poskytovatelích služeb vytvářejících důvěru, nad nimiž vykonává dohled, spolu s informacemi o kvalifikovaných službách vytvářejících důvěru poskytovaných těmito poskytovateli, v souladu s příslušnými ustanoveními nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES.
  Na tento důvěryhodný seznam se také odkazuje v seznamu odkazů (ukazatelů) na provedení důvěryhodných seznamů jednotlivých členských států vypracovaném Komisí.

  Politiky/pravidla pro posuzování služeb uvedených na seznamu

  Členské sáty musí vykonávat dohled nad kvalifikovanými poskytovateli služeb vytvářejících důvěru usazenými na území členského státu, který provedl určení, jak je stanoveno v kapitole III nařízení (EU) č. 910/2014, s cílem zajistit, aby tito kvalifikovaní poskytovatelé služeb vytvářejících důvěru a jimi poskytované kvalifikované služby vytvářející důvěru splňovali požadavky stanovené v tomto nařízení.
  Důvěryhodné seznamy členských států obsahují alespoň informace uvedené v článcích 1 a 2 prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/1505.
  Důvěryhodné seznamy obsahují jak aktuální informace o statutu služeb vytvářejících důvěru zařazených na seznam, tak i všechny tyto informace z minulosti.
  Každý důvěryhodný seznam členského státu musí uvádět informace o vnitrostátním systému dohledu a případně vnitrostátním schvalovacím systému (vnitrostátních schvalovacích systémech) (např. akreditace), v jejichž rámci jsou poskytovatelé služeb vytvářejících důvěru a jimi poskytované služby vytvářející důvěru uvedeny.

  Výklad důvěryhodného seznamu

  Obecné pokyny pro uživatele aplikací, služeb nebo produktů, které vycházejí z důvěryhodného seznamu zveřejněného v souladu s nařízením (EU) č. 910/2014, jsou následující:
  Status ‚kvalifikované‘ služby vytvářející důvěru je uveden kombinací hodnoty ‚Service type identifier‘ (Identifikátor typu služby, ‚Sti‘) v záznamu o službě a statutu uvedeného v poli ‚Service current status‘ (Aktuální status služby) ode dne uvedeného v poli ‚Current status starting date and time‘ (Datum a čas začátku aktuálního statutu). Případně se rovněž poskytují historické informace o takovém kvalifikovaném statutu.
  Pokud jde o kvalifikované poskytovatele služeb vytvářejících důvěru, kteří vydávají kvalifikované certifikáty pro elektronické podpisy, elektronické pečetě a/nebo pro autentizaci internetových stránek:
  Záznam ‚CA/QC‘‚Service type identifier‘ (‚Sti‘) (s možností jeho další kvalifikace jako ‚RootCA-QC‘ pomocí rozšíření informace o službě jako součást ‚Service information extension‘ (‚Sie‘)






  — | uvádí, že jakýkoliv certifikát koncového subjektu vydaný certifikační autoritou nebo jejím jménem, reprezentovaný identifikátorem ‚Service digital identifier‘ (‚Sdi‘), veřejným klíčem certifikační autority a jejím jménem/názvem (oba údaje o certifikační autoritě se považují za trust anchor input), je kvalifikovaným certifikátem za předpokladu, že obsahuje alespoň jeden z těchto údajů:






  — | prohlášení id-etsi-qcs-QcCompliance (id-etsi-qcs 1) definované podle ETSI, |
| --- | --- | --- | --- |

1)

URI společný pro všechny důvěryhodné seznamy členských států, který odkazuje na popisný text, jež se vztahuje na všechny důvěryhodné seznamy, viz níže:

URI: http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/EUcommon

Popisný text:

„Účast v systému

Každý členský stát musí vypracovat důvěryhodný seznam obsahující informace o kvalifikovaných poskytovatelích služeb vytvářejících důvěru, nad nimiž vykonává dohled, spolu s informacemi o kvalifikovaných službách vytvářejících důvěru poskytovaných těmito poskytovateli, v souladu s příslušnými ustanoveními nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES.

Na tento důvěryhodný seznam se také odkazuje v seznamu odkazů (ukazatelů) na provedení důvěryhodných seznamů jednotlivých členských států vypracovaném Komisí.

Politiky/pravidla pro posuzování služeb uvedených na seznamu

Členské sáty musí vykonávat dohled nad kvalifikovanými poskytovateli služeb vytvářejících důvěru usazenými na území členského státu, který provedl určení, jak je stanoveno v kapitole III nařízení (EU) č. 910/2014, s cílem zajistit, aby tito kvalifikovaní poskytovatelé služeb vytvářejících důvěru a jimi poskytované kvalifikované služby vytvářející důvěru splňovali požadavky stanovené v tomto nařízení.

Důvěryhodné seznamy členských států obsahují alespoň informace uvedené v článcích 1 a 2 prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/1505.

Důvěryhodné seznamy obsahují jak aktuální informace o statutu služeb vytvářejících důvěru zařazených na seznam, tak i všechny tyto informace z minulosti.

Každý důvěryhodný seznam členského státu musí uvádět informace o vnitrostátním systému dohledu a případně vnitrostátním schvalovacím systému (vnitrostátních schvalovacích systémech) (např. akreditace), v jejichž rámci jsou poskytovatelé služeb vytvářejících důvěru a jimi poskytované služby vytvářející důvěru uvedeny.

Výklad důvěryhodného seznamu

Obecné pokyny pro uživatele aplikací, služeb nebo produktů, které vycházejí z důvěryhodného seznamu zveřejněného v souladu s nařízením (EU) č. 910/2014, jsou následující:

Status ‚kvalifikované‘ služby vytvářející důvěru je uveden kombinací hodnoty ‚Service type identifier‘ (Identifikátor typu služby, ‚Sti‘) v záznamu o službě a statutu uvedeného v poli ‚Service current status‘ (Aktuální status služby) ode dne uvedeného v poli ‚Current status starting date and time‘ (Datum a čas začátku aktuálního statutu). Případně se rovněž poskytují historické informace o takovém kvalifikovaném statutu.

Pokud jde o kvalifikované poskytovatele služeb vytvářejících důvěru, kteří vydávají kvalifikované certifikáty pro elektronické podpisy, elektronické pečetě a/nebo pro autentizaci internetových stránek:

Záznam ‚CA/QC‘‚Service type identifier‘ (‚Sti‘) (s možností jeho další kvalifikace jako ‚RootCA-QC‘ pomocí rozšíření informace o službě jako součást ‚Service information extension‘ (‚Sie‘)

—

uvádí, že jakýkoliv certifikát koncového subjektu vydaný certifikační autoritou nebo jejím jménem, reprezentovaný identifikátorem ‚Service digital identifier‘ (‚Sdi‘), veřejným klíčem certifikační autority a jejím jménem/názvem (oba údaje o certifikační autoritě se považují za trust anchor input), je kvalifikovaným certifikátem za předpokladu, že obsahuje alespoň jeden z těchto údajů:

—

prohlášení id-etsi-qcs-QcCompliance (id-etsi-qcs 1) definované podle ETSI,

| — | certifikační politika OID 0.4.0.1456.1.1 (QCP+) definovaná podle ETSI, |
| --- | --- |

—

certifikační politika OID 0.4.0.1456.1.1 (QCP+) definovaná podle ETSI,

| — | certifikační politika OID 0.4.0.1456.1.2 (QCP) definovaná podle ETSI, |
| --- | --- |

—

certifikační politika OID 0.4.0.1456.1.2 (QCP) definovaná podle ETSI,

a za předpokladu, že toto zajistí orgán dohledu daného členského státu prostřednictvím platného statutu služby (tj. ‚undersupervision‘, ‚supervisionincessation‘, ‚akreditovaný‘ nebo ‚schválený‘).

| — | a JESTLIŽE je uvedena informace ‚Sie‘‚Qualifications Extension‘, pak – navíc k výše uvedenému pravidlu standardního použití – se ty certifikáty, které jsou identifikovány použitím informace ‚Sie‘‚Qualifications Extension‘, která je postavena na zásadě sekvence ‚filtrů‘, jež dále identifikují soubor certifikátů, musí posuzovat podle přidružených ‚kvalifikátorů‘ poskytujících další informace o kvalifikovaném statutu, ‚podpoře SSCD‘ nebo o ‚právnické osobě jako subjektu‘ (např. certifikát obsahující specifický identifikátor OID v rozšíření certifikační politiky a/nebo se specifickým vzorcem ‚použití klíče‘ a/nebo filtrován použitím specifické hodnoty, která se má objevit v jednom specifickém poli nebo rozšíření certifikátu atd.). Tyto kvalifikátory tvoří součást následujícího souboru ‚kvalifikátorů‘ využívaných k vyvážení nedostatku informací v příslušném obsahu kvalifikovaného certifikátu a využívají se:






  — | k uvedení údajů o povaze kvalifikovaného certifikátu:






  — | ‚QCStatement‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty) je kvalifikovaný (jsou kvalifikované) podle směrnice 1999/93/ES; |
| --- | --- | --- | --- |

—

a JESTLIŽE je uvedena informace ‚Sie‘‚Qualifications Extension‘, pak – navíc k výše uvedenému pravidlu standardního použití – se ty certifikáty, které jsou identifikovány použitím informace ‚Sie‘‚Qualifications Extension‘, která je postavena na zásadě sekvence ‚filtrů‘, jež dále identifikují soubor certifikátů, musí posuzovat podle přidružených ‚kvalifikátorů‘ poskytujících další informace o kvalifikovaném statutu, ‚podpoře SSCD‘ nebo o ‚právnické osobě jako subjektu‘ (např. certifikát obsahující specifický identifikátor OID v rozšíření certifikační politiky a/nebo se specifickým vzorcem ‚použití klíče‘ a/nebo filtrován použitím specifické hodnoty, která se má objevit v jednom specifickém poli nebo rozšíření certifikátu atd.). Tyto kvalifikátory tvoří součást následujícího souboru ‚kvalifikátorů‘ využívaných k vyvážení nedostatku informací v příslušném obsahu kvalifikovaného certifikátu a využívají se:

—

k uvedení údajů o povaze kvalifikovaného certifikátu:

—

‚QCStatement‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty) je kvalifikovaný (jsou kvalifikované) podle směrnice 1999/93/ES;

| — | ‚QCForESig‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), je kvalifikovaným certifikátem (jsou kvalifikovanými certifikáty) pro elektronický podpis podle nařízení (EU) č. 910/2014; |
| --- | --- |

—

‚QCForESig‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), je kvalifikovaným certifikátem (jsou kvalifikovanými certifikáty) pro elektronický podpis podle nařízení (EU) č. 910/2014;

| — | ‚QCForESeal‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), je kvalifikovaným certifikátem (jsou kvalifikovanými certifikáty) pro elektronickou pečeť podle nařízení (EU) č. 910/2014; |
| --- | --- |

—

‚QCForESeal‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), je kvalifikovaným certifikátem (jsou kvalifikovanými certifikáty) pro elektronickou pečeť podle nařízení (EU) č. 910/2014;

| — | ‚QCForWSA‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), je kvalifikovaným certifikátem (jsou kvalifikovanými certifikáty) pro autentizaci internetových stránek podle nařízení (EU) č. 910/2014; |
| --- | --- |

—

‚QCForWSA‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), je kvalifikovaným certifikátem (jsou kvalifikovanými certifikáty) pro autentizaci internetových stránek podle nařízení (EU) č. 910/2014;

| — | k uvedení, že certifikát nelze považovat za kvalifikovaný:






  — | ‚NotQualified‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty) nelze považovat za kvalifikovaný(é) a/nebo |
| --- | --- | --- |

—

k uvedení, že certifikát nelze považovat za kvalifikovaný:

—

‚NotQualified‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty) nelze považovat za kvalifikovaný(é) a/nebo

| — | k uvedení údajů o povaze podpory SSCD:






  — | ‚QCWithSSCD‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), mají svůj soukromý klíč v SSCD nebo |
| --- | --- | --- |

—

k uvedení údajů o povaze podpory SSCD:

—

‚QCWithSSCD‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), mají svůj soukromý klíč v SSCD nebo

| — | ‚QCNoSSCD‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), nemá (nemají) svůj soukromý klíč v SSCD nebo |
| --- | --- |

—

‚QCNoSSCD‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), nemá (nemají) svůj soukromý klíč v SSCD nebo

| — | ‚QCSSCDStatusAsInCert‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), obsahuje(í) řádné strojově zpracovatelné informace o tom, zda má (mají) či nemá (nemají) svůj soukromý klíč v SSCD; |
| --- | --- |

—

‚QCSSCDStatusAsInCert‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), obsahuje(í) řádné strojově zpracovatelné informace o tom, zda má (mají) či nemá (nemají) svůj soukromý klíč v SSCD;

| — | k uvedení údajů o povaze podpory QSCD:






  — | ‚QCWithQSCD‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), mají svůj soukromý klíč v QSCD nebo |
| --- | --- | --- |

—

k uvedení údajů o povaze podpory QSCD:

—

‚QCWithQSCD‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), mají svůj soukromý klíč v QSCD nebo

| — | ‚QCNoQSCD‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), nemá (nemají) svůj soukromý klíč v QSCD nebo |
| --- | --- |

—

‚QCNoQSCD‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), nemá (nemají) svůj soukromý klíč v QSCD nebo

| — | ‚QCQSCDStatusAsInCert‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), obsahuje(í) řádné strojově zpracovatelné informace o tom, zda má (mají) či nemá (nemají) svůj soukromý klíč v QSCD; |
| --- | --- |

—

‚QCQSCDStatusAsInCert‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), obsahuje(í) řádné strojově zpracovatelné informace o tom, zda má (mají) či nemá (nemají) svůj soukromý klíč v QSCD;

| — | ‚QCQSCDManagedOnBehalf‘, což znamená že všechny certifikáty označené na základě platného seznamu kritérií, pokud jsou označeny či stanoveny za kvalifikované, mají svůj soukromý klíč v QSCD, kde soukromý klíč vytvoří a spravuje kvalifikovaný TSP jménem subjektu, jehož totožnost je potvrzena v certifikátu a/nebo |
| --- | --- |

—

‚QCQSCDManagedOnBehalf‘, což znamená že všechny certifikáty označené na základě platného seznamu kritérií, pokud jsou označeny či stanoveny za kvalifikované, mají svůj soukromý klíč v QSCD, kde soukromý klíč vytvoří a spravuje kvalifikovaný TSP jménem subjektu, jehož totožnost je potvrzena v certifikátu a/nebo

| — | k uvedení údajů o vydání právnické osobě:






  — | ‚QCForLegalPerson‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), je vydán (jsou vydány) právnické osobě podle směrnice 1999/93/ES; |
| --- | --- | --- |

—

k uvedení údajů o vydání právnické osobě:

—

‚QCForLegalPerson‘, což znamená, že označený certifikát (označené certifikáty), pokud je označen či stanoven (jsou označeny či stanoveny) za kvalifikovaný(é), je vydán (jsou vydány) právnické osobě podle směrnice 1999/93/ES;

Pozn.: Informace poskytnuté v důvěryhodném seznamu lze považovat za správné, což znamená, že:

| — | pokud nejsou v certifikátu koncového subjektu uvedeny žádné informace o prohlášení id-etsi-qcs 1, QCP OID či QCP+ OID a |
| --- | --- |

—

pokud nejsou v certifikátu koncového subjektu uvedeny žádné informace o prohlášení id-etsi-qcs 1, QCP OID či QCP+ OID a

| — | pokud není v záznamu o službě, kterému odpovídá trust anchor CA/QC, uvedena žádná informace ‚Sie‘‚Qualifications Extension‘, která kvalifikuje certifikát kvalifikátorem ‚QCStatement‘, nebo |
| --- | --- |

—

pokud není v záznamu o službě, kterému odpovídá trust anchor CA/QC, uvedena žádná informace ‚Sie‘‚Qualifications Extension‘, která kvalifikuje certifikát kvalifikátorem ‚QCStatement‘, nebo

| — | pokud je v záznamu o službě, kterému odpovídá trust anchor CA/QC, uvedena informace ‚Sie‘‚Qualifications Extension‘, která kvalifikuje certifikát kvalifikátorem ‚NotQualified‘, |
| --- | --- |

—

pokud je v záznamu o službě, kterému odpovídá trust anchor CA/QC, uvedena informace ‚Sie‘‚Qualifications Extension‘, která kvalifikuje certifikát kvalifikátorem ‚NotQualified‘,

potom nelze certifikát považovat za kvalifikovaný.

V souvislosti s ověřováním elektronických podpisů či pečetí, v jejichž případě se má certifikát podepisující či pečetící osoby ověřit na základě informací z důvěryhodného seznamu, se jako trust anchor použijí ‚Service digital identifiers‘, což znamená, že jako informace pro trust anchor jsou potřebné jen veřejný klíč a příslušný název subjektu. Pokud je veřejný klíč na identifikaci služby zastoupený víc než jedním certifikátem, musí se tyto certifikáty považovat za certifikáty trust anchor obsahující totožné informace s ohledem na informace, které se vyžadují striktně jako informace pro trust anchor.

Obecné pravidlo výkladu pro jakýkoli jiný záznam typu ‚Sti‘ zní, že identifikovaná služba typu ‚Sti‘ uvedená na seznamu pojmenovaná podle hodnoty pole ‚Service name‘ a jedinečně identifikovaná hodnotou pole ‚Service digital identity‘ má aktuální status kvalifikace či schválení podle hodnoty pole ‚Service current status‘, a to od data uvedeného v položce ‚Current status starting date and time‘.

Specifická pravidla výkladu pro jakékoli další informace týkající se služby uvedené na seznamu (např. pole ‚Service information extensions‘) lze v případě potřeby nalézt na specifickém URI členského státu jako součást uvedeného pole ‚Scheme type/community/rules‘.

Další podrobnosti o polích, popisu a významu důvěryhodných seznamů členských států viz příslušné sekundární právní předpisy podle nařízení (EU) č. 910/2014.“

| 2) | URI specifický pro každý důvěryhodný seznam členského státu odkazující na popisný text, který se vztahuje na důvěryhodný seznam tohoto členského státu:
  http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC, kde CC = dvoupísmenný kód země podle ISO 3166-1 (2) použitý v poli „Scheme territory“ (bod 5.3.10)






  — | kde mohou uživatelé získat specifické politiky/pravidla příslušného členského státu, podle nichž jsou služby vytvářející důvěru uvedené na seznamu posuzovány z hlediska souladu se systémem dohledu a případně schvalovacími systémy členského státu; |
| --- | --- | --- |

2)

URI specifický pro každý důvěryhodný seznam členského státu odkazující na popisný text, který se vztahuje na důvěryhodný seznam tohoto členského státu:

http://uri.etsi.org/TrstSvc/TrustedList/schemerules/CC, kde CC = dvoupísmenný kód země podle ISO 3166-1 (2) použitý v poli „Scheme territory“ (bod 5.3.10)

—

kde mohou uživatelé získat specifické politiky/pravidla příslušného členského státu, podle nichž jsou služby vytvářející důvěru uvedené na seznamu posuzovány z hlediska souladu se systémem dohledu a případně schvalovacími systémy členského státu;

| — | kde mohou uživatelé získat specifický popis vypracovaný příslušným členským státem o tom, jak používat a vykládat obsah důvěryhodného seznamu s ohledem na nekvalifikované služby vytvářející důvěru uvedené na seznamu a/nebo na vnitrostátně definované služby vytvářejících důvěru. Toho lze využít k poukázání na možnou nesourodost mezi vnitrostátními schvalovacími systémy souvisejícími s ověřovateli nevydávajícími kvalifikované certifikáty a tím, jak jsou pro tyto účely využívána pole „Scheme service definition URI“ (bod 5.5.6) a „Service information extension“ (bod 5.5.9). |
| --- | --- |

—

kde mohou uživatelé získat specifický popis vypracovaný příslušným členským státem o tom, jak používat a vykládat obsah důvěryhodného seznamu s ohledem na nekvalifikované služby vytvářející důvěru uvedené na seznamu a/nebo na vnitrostátně definované služby vytvářejících důvěru. Toho lze využít k poukázání na možnou nesourodost mezi vnitrostátními schvalovacími systémy souvisejícími s ověřovateli nevydávajícími kvalifikované certifikáty a tím, jak jsou pro tyto účely využívána pole „Scheme service definition URI“ (bod 5.5.6) a „Service information extension“ (bod 5.5.9).

Členské státy MOHOU definovat a používat další URI, které jsou rozšířením výše uvedeného URI specifického pro jednotlivé členské státy (tj. URI definované na základě tohoto hierarchického specifického URI).

Politické/právní upozornění TSL (TSL policy/legal notice) (bod 5.3.11)

Toto pole je povinné a musí být v souladu se specifikacemi TS 119 612 bodem 5.3.11, kde politické/právní upozornění o právním postavení systému nebo o zákonných požadavcích, které musí systém splňovat v rámci jurisdikce, v níž je usazen, nebo o jakýchkoli omezeních a podmínkách, za nichž je důvěryhodný seznam udržován nebo zveřejňován, musí být vícejazyčné řetězce znaků (viz bod 5.1.4) uvádějící povinně v britské angličtině a nepovinně v jednom či více národních jazycích samotný text takové politiky nebo upozornění v této podobě:

| 1) | První, povinná část, společná pro všechny důvěryhodné seznamy členských států, uvádí platný právní rámec, jehož anglické znění je následující:
  The applicable legal framework for the present trusted list is Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market and repealing Directive 1999/93/EC.
  Text v národním jazyce/jazycích členského státu:
  Platným právním rámcem pro stávající důvěryhodný seznam je nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES. |
| --- | --- |

1)

První, povinná část, společná pro všechny důvěryhodné seznamy členských států, uvádí platný právní rámec, jehož anglické znění je následující:

The applicable legal framework for the present trusted list is Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market and repealing Directive 1999/93/EC.

Text v národním jazyce/jazycích členského státu:

Platným právním rámcem pro stávající důvěryhodný seznam je nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES.

| 2) | Druhá, nepovinná část, specifická pro každý důvěryhodný seznam s odkazy na specifické platné vnitrostátní právní rámce |
| --- | --- |

2)

Druhá, nepovinná část, specifická pro každý důvěryhodný seznam s odkazy na specifické platné vnitrostátní právní rámce

Aktuální status služby (Service current status) (bod 5.5.4)

Toto pole je povinné a musí být v souladu se specifikacemi TS 119 612 bodem 5.5.4.

Migrace hodnoty „Service current status“ pro služby uvedené na důvěryhodném seznamu EUMS ke dni předcházejícímu datu vstupu nařízení (EU) č. 910/2014 v platnost (tj. 30. června 2016) se vykoná v den vstupu nařízení v platnost (tj. 1. července 2016), jak je uvedeno v příloze J k ETSI TS 119 612.

KAPITOLA III

KONTINUITA DŮVĚRYHODNÝCH SEZNAMŮ

Certifikáty, které se oznamují Komisi podle čl. 4 odst. 2 tohoto rozhodnutí, musí splňovat požadavky ETSI TS 119 612 bodu 5.7.1 a vydávají se tak, aby:

| — | rozdíl v jejich konečném datu platnosti („Not After“) byl alespoň tři měsíce, |
| --- | --- |

—

rozdíl v jejich konečném datu platnosti („Not After“) byl alespoň tři měsíce,

| — | byly vytvořeny s novými páry klíčů. Již použité páry klíčů nesmí být znovu certifikovány. |
| --- | --- |

—

byly vytvořeny s novými páry klíčů. Již použité páry klíčů nesmí být znovu certifikovány.

V případě skončení platnosti jednoho z certifikátů veřejných klíčů, který by se mohl použít pro ověření podpisu nebo pečetě z důvěryhodného seznamu a který byl oznámen Komisi a je zveřejněn v ústředních seznamech ukazatelů Komise, musí členské státy:

| — | v případě, že byl aktuálně zveřejněný důvěryhodný seznam podepsán či zapečetěn soukromým klíčem, u nějž skončila platnost certifikátu veřejného klíče, neprodleně znovu vydat nový důvěryhodný seznam podepsaný či zapečetěný soukromým klíčem, jehož oznámený certifikát veřejného klíče je stále platný; |
| --- | --- |

—

v případě, že byl aktuálně zveřejněný důvěryhodný seznam podepsán či zapečetěn soukromým klíčem, u nějž skončila platnost certifikátu veřejného klíče, neprodleně znovu vydat nový důvěryhodný seznam podepsaný či zapečetěný soukromým klíčem, jehož oznámený certifikát veřejného klíče je stále platný;

| — | v případě potřeby vytvořit nové páry klíčů, které by mohly být použity k podpisu důvěryhodného seznamu či jeho opatření pečetí, a vytvoří odpovídající certifikáty veřejných klíčů; |
| --- | --- |

—

v případě potřeby vytvořit nové páry klíčů, které by mohly být použity k podpisu důvěryhodného seznamu či jeho opatření pečetí, a vytvoří odpovídající certifikáty veřejných klíčů;

| — | neprodleně oznámit Komisi nový seznam certifikátu veřejných klíčů odpovídajících soukromým klíčům, které by mohly být využity k podpisu důvěryhodného seznamu nebo jeho opatření pečetí. |
| --- | --- |

—

neprodleně oznámit Komisi nový seznam certifikátu veřejných klíčů odpovídajících soukromým klíčům, které by mohly být využity k podpisu důvěryhodného seznamu nebo jeho opatření pečetí.

V případě prozrazení či vyřazení jednoho ze soukromých klíčů odpovídajícího jednomu z certifikátů veřejných klíčů, který by mohl být použit pro ověření podpisu či pečetě z důvěryhodného seznamu a který byl oznámen Komisi a je zveřejněn v ústředním seznamu ukazatelů Komise, musí členské státy:

| — | neprodleně znovu vydat nový důvěryhodný seznam podepsaný či zapečetěný neprozrazeným soukromým klíčem v případech, kdy zveřejněný důvěryhodný seznam byl podepsán či zapečetěn prozrazeným nebo vyřazeným soukromým klíčem; |
| --- | --- |

—

neprodleně znovu vydat nový důvěryhodný seznam podepsaný či zapečetěný neprozrazeným soukromým klíčem v případech, kdy zveřejněný důvěryhodný seznam byl podepsán či zapečetěn prozrazeným nebo vyřazeným soukromým klíčem;

| — | v případě potřeby vytvořit nové páry klíčů, které by mohly být použity k podpisu důvěryhodného seznamu či jeho opatření pečetí, a vytvoří odpovídající certifikáty veřejných klíčů; |
| --- | --- |

—

v případě potřeby vytvořit nové páry klíčů, které by mohly být použity k podpisu důvěryhodného seznamu či jeho opatření pečetí, a vytvoří odpovídající certifikáty veřejných klíčů;

| — | neprodleně oznámit Komisi nový seznam certifikátů veřejných klíčů odpovídajících soukromým klíčům, které by mohly být využity k podpisu důvěryhodného seznamu nebo jeho opatření pečetí. |
| --- | --- |

—

neprodleně oznámit Komisi nový seznam certifikátů veřejných klíčů odpovídajících soukromým klíčům, které by mohly být využity k podpisu důvěryhodného seznamu nebo jeho opatření pečetí.

V případě prozrazení či vyřazení všech soukromých klíčů odpovídajících certifikátům veřejných klíčů, které by mohly být použity pro ověření podpisu z důvěryhodného seznamu a které byly oznámeny Komisi a jsou zveřejněny v ústředním seznamu ukazatelů Komise, musí členské státy:

| — | vytvořit nové páry klíčů, které by mohly být použity k podpisu důvěryhodného seznamu či jeho opatření pečetí, a vytvoří odpovídající certifikáty veřejných klíčů; |
| --- | --- |

—

vytvořit nové páry klíčů, které by mohly být použity k podpisu důvěryhodného seznamu či jeho opatření pečetí, a vytvoří odpovídající certifikáty veřejných klíčů;

| — | neprodleně znovu vydat nový důvěryhodný seznam podepsaný nebo zapečetěný jedním z těchto nových soukromých klíčů a jehož příslušný certifikát veřejného klíče má být oznámen; |
| --- | --- |

—

neprodleně znovu vydat nový důvěryhodný seznam podepsaný nebo zapečetěný jedním z těchto nových soukromých klíčů a jehož příslušný certifikát veřejného klíče má být oznámen;

| — | neprodleně oznámit Komisi nový seznam certifikátů veřejných klíčů odpovídajících soukromým klíčům, které by mohly být využity k podpisu důvěryhodného seznamu nebo jeho opatření pečetí. |
| --- | --- |

—

neprodleně oznámit Komisi nový seznam certifikátů veřejných klíčů odpovídajících soukromým klíčům, které by mohly být využity k podpisu důvěryhodného seznamu nebo jeho opatření pečetí.

KAPITOLA IV

SPECIFIKACE PRO OKEM ČITELNOU PODOBU DŮVĚRYHODNÉHO SEZNAMU

Pokud je sestavena a zveřejněna podoba důvěryhodného seznamu čitelná okem, musí být poskytnuta v podobě dokumentu PDF podle normy ISO 32000 (3), který musí mít formát podle profilu PDF/A (ISO 19005 (4)).

Obsah okem čitelné podoby důvěryhodného seznamu na základě PDF/A musí splňovat tyto požadavky:

| — | Struktura okem čitelné podoby musí odrážet logický model popsaný v TS 119 612. |
| --- | --- |

—

Struktura okem čitelné podoby musí odrážet logický model popsaný v TS 119 612.

| — | Musí být zobrazena všechna přítomná pole, v nichž je třeba uvést toto:






  — | název pole (např. „Service type identifier“); |
| --- | --- | --- |

—

Musí být zobrazena všechna přítomná pole, v nichž je třeba uvést toto:

—

název pole (např. „Service type identifier“);

| — | hodnota pole (např. „http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/CA/QC“); |
| --- | --- |

—

hodnota pole (např. „http://uri.etsi.org/TrstSvc/Svctype/CA/QC“);

| — | případně význam (popis) hodnoty pole (např. „Služba na vydávání certifikátů, která vytváří a podepisuje kvalifikované certifikáty na základě identity a ostatních atributů ověřených příslušnými registračními službami“); |
| --- | --- |

—

případně význam (popis) hodnoty pole (např. „Služba na vydávání certifikátů, která vytváří a podepisuje kvalifikované certifikáty na základě identity a ostatních atributů ověřených příslušnými registračními službami“);

| — | je-li to třeba, znění ve vícero jazykových verzích podle důvěryhodného seznamu. |
| --- | --- |

—

je-li to třeba, znění ve vícero jazykových verzích podle důvěryhodného seznamu.

| — | Okem čitelná podoba musí zobrazovat minimálně tato pole a příslušné hodnoty digitálních certifikátů (5), pokud jsou uvedeny v poli „Service digital identity“:






  — | Verze |
| --- | --- | --- |

—

Okem čitelná podoba musí zobrazovat minimálně tato pole a příslušné hodnoty digitálních certifikátů (5), pokud jsou uvedeny v poli „Service digital identity“:

—

Verze

| — | Pořadové číslo certifikátu |
| --- | --- |

—

Pořadové číslo certifikátu

| — | Algoritmus podpisu |
| --- | --- |

—

Algoritmus podpisu

| — | Vydavatel – všechna příslušná pole jedinečného jména |
| --- | --- |

—

Vydavatel – všechna příslušná pole jedinečného jména

| — | Doba platnosti |
| --- | --- |

—

Doba platnosti

| — | Subjekt – všechna příslušná pole jedinečného jména |
| --- | --- |

—

Subjekt – všechna příslušná pole jedinečného jména

| — | Veřejný klíč |
| --- | --- |

—

Veřejný klíč

| — | Identifikátor klíče autority |
| --- | --- |

—

Identifikátor klíče autority

| — | Identifikátor klíče subjektu |
| --- | --- |

—

Identifikátor klíče subjektu

| — | Použití klíče |
| --- | --- |

—

Použití klíče

| — | Rozšířené použití klíče |
| --- | --- |

—

Rozšířené použití klíče

| — | Politiky certifikace – všechny politické identifikátory a kvalifikátory |
| --- | --- |

—

Politiky certifikace – všechny politické identifikátory a kvalifikátory

| — | Mapování politiky |
| --- | --- |

—

Mapování politiky

| — | Alternativní název/jméno subjektu |
| --- | --- |

—

Alternativní název/jméno subjektu

| — | Atributy adresáře subjektu |
| --- | --- |

—

Atributy adresáře subjektu

| — | Základní omezení |
| --- | --- |

—

Základní omezení

| — | Politická omezení |
| --- | --- |

—

Politická omezení

| — | Distribuční místa CRL (6) |
| --- | --- |

—

Distribuční místa CRL (6)

| — | Přístup orgánu k informacím |
| --- | --- |

—

Přístup orgánu k informacím

| — | Přístup subjektu k informacím |
| --- | --- |

—

Přístup subjektu k informacím

| — | Prohlášení ke kvalifikovanému certifikátu (7) |
| --- | --- |

—

Prohlášení ke kvalifikovanému certifikátu (7)

| — | Hašovací algoritmus |
| --- | --- |

—

Hašovací algoritmus

| — | Hašovací hodnota certifikátu |
| --- | --- |

—

Hašovací hodnota certifikátu

| — | Okem čitelná podoba musí být snadno tisknutelná. |
| --- | --- |

—

Okem čitelná podoba musí být snadno tisknutelná.

| — | Provozovatel systému okem čitelnou podobu podepíše či ji opatří pečetí za použití zaručeného podpisu PDF vymezeného v článcích 1 a 3 prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/1505. |
| --- | --- |

—

Provozovatel systému okem čitelnou podobu podepíše či ji opatří pečetí za použití zaručeného podpisu PDF vymezeného v článcích 1 a 3 prováděcího rozhodnutí (EU) 2015/1505.

---

(1)  Tyto soubory informací jsou zásadně důležité pro to, aby mohly spoléhající se strany posoudit úroveň kvality a bezpečnosti takových systémů. Tyto soubory informací se poskytnou na úrovni důvěryhodného seznamu prostřednictvím aktuálních informací v polích „Scheme information URI“ (bod 5.3.7 – informace poskytované členským státem), „Scheme type/community/rules“ (bod 5.3.9 – prostřednictvím textu společného pro všechny členské státy) a „TSL policy/legal notice“ (bod 5.3.11 – text společný pro všechny členské státy, společně s možností, aby každý členský stát doplnil svůj specifický text/odkazy). Další informace o takových systémech pro nekvalifikované služby vytvářející důvěru a vnitrostátně definované (kvalifikované) služby vytvářející důvěru lze ve vhodných a požadovaných případech poskytnout na úrovni služby (např. pro odlišení různých úrovní kvality/bezpečnosti) použitím pole „Scheme service definition URI“ (bod 5.5.6).

(2)  ISO 3166-1:2006: „Kódy pro názvy zemí a jejich částí – Část 1: Kódy zemí“.

(3)  ISO 32000-1:2008: Document management -- Portable document format -- Part 1: PDF 1.7 (Správa dokumentů – Portable Document Format – Část 1: PDF 1.7).

(4)  ISO 19005-2:2011: Document management -- Electronic document file format for long-term preservation -- Part 2: Use of ISO 32000-1 (PDF/A-2) (Správa dokumentů – Formát pro dlouhodobou archivaci elektronických dokumentů – Část 2: Použití ISO 32000-1 (PDF/A-2)).

(5)  Doporučení ITU-T X.509 | ISO/IEC 9594-8: Informační technologie – Propojení otevřených systémů – Adresář: Certifikační rámce veřejných klíčů a atributů (viz http://www.itu.int/ITU-T/recommendations/rec.aspx?rec=X.509).

(6)  RFC 5280: Internet X.509 PKI Certificate a CRL Profile

(7)  RFC 3739: Internet X. 509 PKI: Qualified Certificate Profile

---

PŘÍLOHA II

ŠABLONA OZNÁMENÍ ČLENSKÝCH STÁTŮ

Informace, které mají členské státy oznámit podle čl. 4 odst. 1 tohoto rozhodnutí, musí zahrnovat následující údaje a jejich veškeré změny:

| 1) | Členský stát, vyjádřeno dvoupísmenným kódem ISO 3166-1 (1), s těmito výjimkami:






  a) | Pro Spojené království se použije kód „UK“. |
| --- | --- | --- |

1)

Členský stát, vyjádřeno dvoupísmenným kódem ISO 3166-1 (1), s těmito výjimkami:

a)

Pro Spojené království se použije kód „UK“.

| b) | Pro Řecko se použije kód „EL“. |
| --- | --- |

b)

Pro Řecko se použije kód „EL“.

| 2) | Subjekt/subjekty odpovědné za zřízení, údržbu a zveřejňování formy důvěryhodných seznamů vhodné pro automatické zpracování a formy čitelné okem:






  a) | Název/jméno provozovatele systému: poskytnutý údaj musí být totožný, včetně rozlišení velkých a malých písmen, s hodnotou pole „Scheme operator name“ důvěryhodného seznamu ve všech jazycích, které jsou v seznamu použity. |
| --- | --- | --- |

2)

Subjekt/subjekty odpovědné za zřízení, údržbu a zveřejňování formy důvěryhodných seznamů vhodné pro automatické zpracování a formy čitelné okem:

a)

Název/jméno provozovatele systému: poskytnutý údaj musí být totožný, včetně rozlišení velkých a malých písmen, s hodnotou pole „Scheme operator name“ důvěryhodného seznamu ve všech jazycích, které jsou v seznamu použity.

| b) | Nepovinné údaje určené k internímu použití Komisí pouze v případech, kdy je nutno kontaktovat příslušný subjekt (informace nebudou zveřejněny v seznamu důvěryhodných seznamů vypracovaném Evropskou komisí):






  — | adresa provozovatele systému, |
| --- | --- | --- |

b)

Nepovinné údaje určené k internímu použití Komisí pouze v případech, kdy je nutno kontaktovat příslušný subjekt (informace nebudou zveřejněny v seznamu důvěryhodných seznamů vypracovaném Evropskou komisí):

—

adresa provozovatele systému,

| — | kontaktní údaje odpovědné osoby/odpovědných osob (jméno, telefon, e-mail). |
| --- | --- |

—

kontaktní údaje odpovědné osoby/odpovědných osob (jméno, telefon, e-mail).

| 3) | Místo, kde je zveřejněna forma důvěryhodného seznamu vhodná pro automatické zpracování (místo, kde je zveřejněn aktuální důvěryhodný seznam). |
| --- | --- |

3)

Místo, kde je zveřejněna forma důvěryhodného seznamu vhodná pro automatické zpracování (místo, kde je zveřejněn aktuální důvěryhodný seznam).

| 4) | Případně místo, kde je zveřejněna forma důvěryhodného seznamu čitelná okem (místo, kde je zveřejněn aktuální důvěryhodný seznam). V případě, že se forma důvěryhodného seznamu čitelná okem již nezveřejňuje, se tato skutečnost uvede. |
| --- | --- |

4)

Případně místo, kde je zveřejněna forma důvěryhodného seznamu čitelná okem (místo, kde je zveřejněn aktuální důvěryhodný seznam). V případě, že se forma důvěryhodného seznamu čitelná okem již nezveřejňuje, se tato skutečnost uvede.

| 5) | Certifikáty veřejných klíčů, které odpovídají soukromým klíčům a jež lze použít pro elektronický podpis nebo elektronickou pečeť u formy důvěryhodného seznamu vhodné pro automatické zpracování a u formy čitelné okem: tyto certifikáty se vydávají jako certifikáty DER kódované ve formátu „Privacy Enhanced Mail Base64“. U oznámení změny se uvedou dodatečné informace v případě, že konkrétní certifikát na seznamu Komise má být nahrazen novým certifikátem, a v případě, že oznámený certifikát je třeba doplnit ke stávajícím(u) bez jakékoliv náhrady. |
| --- | --- |

5)

Certifikáty veřejných klíčů, které odpovídají soukromým klíčům a jež lze použít pro elektronický podpis nebo elektronickou pečeť u formy důvěryhodného seznamu vhodné pro automatické zpracování a u formy čitelné okem: tyto certifikáty se vydávají jako certifikáty DER kódované ve formátu „Privacy Enhanced Mail Base64“. U oznámení změny se uvedou dodatečné informace v případě, že konkrétní certifikát na seznamu Komise má být nahrazen novým certifikátem, a v případě, že oznámený certifikát je třeba doplnit ke stávajícím(u) bez jakékoliv náhrady.

| 6) | Datum poskytnutí údajů oznámených v bodech 1 až 5. |
| --- | --- |

6)

Datum poskytnutí údajů oznámených v bodech 1 až 5.

Údaje oznámené podle bodu 1, bodu 2 písm. a) a bodů 3, 4 a 5 musí být zahrnuty do seznamu důvěryhodných seznamů vypracovaného Evropskou komisí, čímž nahradí původně oznámené informací uvedené v daném seznamu.

---

(1)  ISO 3166-1: „Kódy pro názvy zemí a jejich částí – Část 1: Kódy zemí“.

---

| 9.9.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 235/37 |
| --- | --- | --- | --- |

9.9.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 235/37

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2015/1506

ze dne 8. září 2015,

kterým se stanoví specifikace pro formáty zaručených elektronických podpisů a zaručených pečetí uznávaných subjekty veřejného sektoru podle čl. 27 odst. 5 a čl. 37 odst. 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES (1), a zejména na čl. 27 odst. 5 a čl. 37 odst. 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Členské státy musí zavést nezbytné technické prostředky, které jim umožní zpracování elektronicky podepsaných dokumentů, jež jsou požadovány při používání online služeb poskytovaných subjektem veřejného sektoru nebo jeho jménem. |
| --- | --- |

(1)

Členské státy musí zavést nezbytné technické prostředky, které jim umožní zpracování elektronicky podepsaných dokumentů, jež jsou požadovány při používání online služeb poskytovaných subjektem veřejného sektoru nebo jeho jménem.

| (2) | Nařízení (EU) č. 910/2014 ukládá členským státům povinnost vyžadovat zaručený elektronický podpis nebo pečeť pro využívání určité online služby poskytované subjektem veřejného sektoru nebo jeho jménem, uznat zaručené elektronické podpisy a pečetě, zaručené elektronické podpisy a pečetě založené na kvalifikovaném certifikátu a kvalifikované elektronické podpisy a pečetě specifických formátů či alternativních formátů ověřených podle zvláštních referenčních metod. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (EU) č. 910/2014 ukládá členským státům povinnost vyžadovat zaručený elektronický podpis nebo pečeť pro využívání určité online služby poskytované subjektem veřejného sektoru nebo jeho jménem, uznat zaručené elektronické podpisy a pečetě, zaručené elektronické podpisy a pečetě založené na kvalifikovaném certifikátu a kvalifikované elektronické podpisy a pečetě specifických formátů či alternativních formátů ověřených podle zvláštních referenčních metod.

| (3) | Za účelem vymezení specifických formátů a referenčních metod by měly být zohledněny stávající postupy, normy a právní akty Unie. |
| --- | --- |

(3)

Za účelem vymezení specifických formátů a referenčních metod by měly být zohledněny stávající postupy, normy a právní akty Unie.

| (4) | Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/148/EU (2) stanovilo řadu nejběžnějších formátů zaručených elektronických podpisů, jež mají být technicky podporovány členskými státy, pro případy, kdy jsou pro správní postupy prováděné online požadovány zaručené elektronické podpisy. Účelem stanovení referenčních formátů je usnadnit přeshraniční ověřování elektronických podpisů a zlepšení přeshraniční interoperability elektronických postupů. |
| --- | --- |

(4)

Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/148/EU (2) stanovilo řadu nejběžnějších formátů zaručených elektronických podpisů, jež mají být technicky podporovány členskými státy, pro případy, kdy jsou pro správní postupy prováděné online požadovány zaručené elektronické podpisy. Účelem stanovení referenčních formátů je usnadnit přeshraniční ověřování elektronických podpisů a zlepšení přeshraniční interoperability elektronických postupů.

| (5) | Normy uvedené v příloze tohoto rozhodnutí představují stávající normy pro formáty zaručených elektronických podpisů. Vzhledem k tomu, že normalizační subjekty právě provádějí revizi formulářů pro dlouhodobou archivaci určených pro uvedené formáty, nejsou normy pro dlouhodobou archivaci zahrnuty do oblasti působnosti tohoto rozhodnutí. Jakmile bude k dispozici nová verze uvedených norem, budou odkazy na normy a právní ustanovení týkající se dlouhodobé archivace revidovány. |
| --- | --- |

(5)

Normy uvedené v příloze tohoto rozhodnutí představují stávající normy pro formáty zaručených elektronických podpisů. Vzhledem k tomu, že normalizační subjekty právě provádějí revizi formulářů pro dlouhodobou archivaci určených pro uvedené formáty, nejsou normy pro dlouhodobou archivaci zahrnuty do oblasti působnosti tohoto rozhodnutí. Jakmile bude k dispozici nová verze uvedených norem, budou odkazy na normy a právní ustanovení týkající se dlouhodobé archivace revidovány.

| (6) | Zaručené elektronické podpisy a zaručené elektronické pečetě jsou z technického hlediska podobné. Proto by normy pro formáty zaručených elektronických podpisů měly platit obdobně i pro formáty zaručených elektronických pečetí. |
| --- | --- |

(6)

Zaručené elektronické podpisy a zaručené elektronické pečetě jsou z technického hlediska podobné. Proto by normy pro formáty zaručených elektronických podpisů měly platit obdobně i pro formáty zaručených elektronických pečetí.

| (7) | Pokud se k podpisu či opatření pečetí používají jiné formáty elektronického podpisu nebo pečetě, než jaké jsou běžně technicky podporovány, měly by existovat ověřovací prostředky, jež umožňují přeshraniční ověřování elektronických podpisů či pečetí. Aby se přijímající členské státy mohly na tyto ověřovací nástroje jiného členského státu spolehnout, je nezbytné stanovit snadno dostupné informace o těchto ověřovacích nástrojích, a sice zahrnutím těchto informací do elektronických dokumentů, elektronických podpisů nebo schránek obsahujících elektronické dokumenty. |
| --- | --- |

(7)

Pokud se k podpisu či opatření pečetí používají jiné formáty elektronického podpisu nebo pečetě, než jaké jsou běžně technicky podporovány, měly by existovat ověřovací prostředky, jež umožňují přeshraniční ověřování elektronických podpisů či pečetí. Aby se přijímající členské státy mohly na tyto ověřovací nástroje jiného členského státu spolehnout, je nezbytné stanovit snadno dostupné informace o těchto ověřovacích nástrojích, a sice zahrnutím těchto informací do elektronických dokumentů, elektronických podpisů nebo schránek obsahujících elektronické dokumenty.

| (8) | Pokud jsou ve veřejných službách členského státu k dispozici možnosti ověřování elektronického podpisu nebo pečetě vhodné pro automatické zpracování, měly by být tyto ověřovací možnosti zpřístupněny a dány k dispozici přijímajícímu členskému státu. Nicméně toto rozhodnutí by nemělo bránit uplatňování čl. 27 odst. 1 a 2 a čl. 37 odst. 1 a 2 nařízení (EU) č. 910/2014 v případech, kdy automatizované zpracování ověřovacích možností pro alternativní metody není možné. |
| --- | --- |

(8)

Pokud jsou ve veřejných službách členského státu k dispozici možnosti ověřování elektronického podpisu nebo pečetě vhodné pro automatické zpracování, měly by být tyto ověřovací možnosti zpřístupněny a dány k dispozici přijímajícímu členskému státu. Nicméně toto rozhodnutí by nemělo bránit uplatňování čl. 27 odst. 1 a 2 a čl. 37 odst. 1 a 2 nařízení (EU) č. 910/2014 v případech, kdy automatizované zpracování ověřovacích možností pro alternativní metody není možné.

| (9) | V zájmu stanovení srovnatelných požadavků pro ověřování a zvýšení důvěry v ověřovací možnosti stanovené členskými státy pro jiné formáty elektronického podpisu nebo pečetě, než jaké jsou běžně podporovány, vycházejí požadavky na nástroje ověřování stanovené v tomto rozhodnutí z požadavků na ověřování kvalifikovaných elektronických podpisů a pečetí uvedených v článcích 32 a 40 nařízení (EU) č. 910/2014. |
| --- | --- |

(9)

V zájmu stanovení srovnatelných požadavků pro ověřování a zvýšení důvěry v ověřovací možnosti stanovené členskými státy pro jiné formáty elektronického podpisu nebo pečetě, než jaké jsou běžně podporovány, vycházejí požadavky na nástroje ověřování stanovené v tomto rozhodnutí z požadavků na ověřování kvalifikovaných elektronických podpisů a pečetí uvedených v článcích 32 a 40 nařízení (EU) č. 910/2014.

| (10) | Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 48 nařízení (EU) č. 910/2014, |
| --- | --- |

(10)

Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného podle článku 48 nařízení (EU) č. 910/2014,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Členské státy vyžadující zaručený elektronický podpis nebo zaručený elektronický podpis založený na kvalifikovaném certifikátu, jak je stanoveno v čl. 27 odst. 1 a 2 nařízení (EU) č. 910/2014, uznají zaručený elektronický podpis XML, CMS nebo PDF na úrovni shody B, T nebo LT nebo prostřednictvím kontejneru s přidruženým podpisem, pokud jsou tyto podpisy v souladu s technickými specifikacemi uvedenými v příloze I.

Článek 2

1.   Členské státy vyžadující zaručený elektronický podpis nebo zaručený elektronický podpis založený na kvalifikovaném certifikátu, jak je stanoveno v čl. 27 odst. 1 a 2 nařízení (EU) č. 910/2014, uznají jiné formáty elektronických podpisů, než formáty uvedené v článku 1 tohoto rozhodnutí, za předpokladu, že členský stát, v němž je poskytovatel služby vytvářející důvěru, kterou podepisující osoba využívá, usazen, nabízí jiným členským státům možnosti ověření podpisu vhodné případně i pro automatické zpracování.

2.   Možnosti pro ověřování podpisu musí:

| a) | ostatním členským státům umožnit ověřit obdržené elektronické podpisy online, bezplatně a způsobem, který je srozumitelný i pro nerodilé mluvčí; |
| --- | --- |

a)

ostatním členským státům umožnit ověřit obdržené elektronické podpisy online, bezplatně a způsobem, který je srozumitelný i pro nerodilé mluvčí;

| b) | být uvedeny v podepsaném dokumentu, v elektronickém podpisu nebo schránce obsahující elektronické dokumenty a |
| --- | --- |

b)

být uvedeny v podepsaném dokumentu, v elektronickém podpisu nebo schránce obsahující elektronické dokumenty a

| c) | potvrzovat platnost zaručeného elektronického podpisu za předpokladu, že:






  1) | certifikát podporující zaručený elektronický podpis byl platný v okamžiku podpisu, a pokud je zaručený elektronický podpis založený na kvalifikovaném certifikátu, byl kvalifikovaný certifikát, který podporuje zaručený elektronický podpis, v okamžiku podpisu kvalifikovaným certifikátem pro elektronický podpis v souladu s přílohou I nařízení (EU) č. 910/2014 a byl vydán kvalifikovaným poskytovatelem služeb vytvářejících důvěru; |
| --- | --- | --- |

c)

potvrzovat platnost zaručeného elektronického podpisu za předpokladu, že:

1)

certifikát podporující zaručený elektronický podpis byl platný v okamžiku podpisu, a pokud je zaručený elektronický podpis založený na kvalifikovaném certifikátu, byl kvalifikovaný certifikát, který podporuje zaručený elektronický podpis, v okamžiku podpisu kvalifikovaným certifikátem pro elektronický podpis v souladu s přílohou I nařízení (EU) č. 910/2014 a byl vydán kvalifikovaným poskytovatelem služeb vytvářejících důvěru;

| 2) | data pro ověřování platnosti podpisu odpovídají datům poskytnutým spoléhající se straně; |
| --- | --- |

2)

data pro ověřování platnosti podpisu odpovídají datům poskytnutým spoléhající se straně;

| 3) | spoléhající se straně je řádně poskytnut jedinečný soubor dat identifikujících podepisující osobu; |
| --- | --- |

3)

spoléhající se straně je řádně poskytnut jedinečný soubor dat identifikujících podepisující osobu;

| 4) | pokud byl v okamžiku podpisu použit pseudonym, je jeho použití jednoznačně sděleno spoléhající se straně; |
| --- | --- |

4)

pokud byl v okamžiku podpisu použit pseudonym, je jeho použití jednoznačně sděleno spoléhající se straně;

| 5) | pokud je zaručený elektronický podpis vytvořen kvalifikovaným prostředkem pro vytváření elektronických podpisů, je použití takového zařízení jednoznačně sděleno spoléhající se straně; |
| --- | --- |

5)

pokud je zaručený elektronický podpis vytvořen kvalifikovaným prostředkem pro vytváření elektronických podpisů, je použití takového zařízení jednoznačně sděleno spoléhající se straně;

| 6) | nebyla ohrožena integrita podepsaných dat; |
| --- | --- |

6)

nebyla ohrožena integrita podepsaných dat;

| 7) | v okamžiku podpisu byly splněny požadavky stanovené v článku 26 nařízení (EU) č. 910/2014; |
| --- | --- |

7)

v okamžiku podpisu byly splněny požadavky stanovené v článku 26 nařízení (EU) č. 910/2014;

| 8) | systém použitý k ověření zaručeného elektronického podpisu poskytuje spoléhající se straně řádný výsledek postupu ověření platnosti a umožňuje jí zjistit jakékoli problémy týkající se bezpečnosti. |
| --- | --- |

8)

systém použitý k ověření zaručeného elektronického podpisu poskytuje spoléhající se straně řádný výsledek postupu ověření platnosti a umožňuje jí zjistit jakékoli problémy týkající se bezpečnosti.

Článek 3

Členské státy vyžadující zaručenou elektronickou pečeť nebo zaručenou elektronickou pečeť založenou na kvalifikovaném certifikátu, jak je stanoveno v čl. 37 odst. 1 a 2 nařízení (EU) č. 910/2014, uznají zaručenou elektronickou pečeť XML, CMS nebo PDF na úrovni shody B, T nebo LT nebo prostřednictvím kontejneru s přidruženou pečetí, pokud jsou tyto pečetě v souladu s technickými specifikacemi uvedenými v příloze.

Článek 4

1.   Členské státy vyžadující zaručenou elektronickou pečeť nebo zaručenou elektronickou pečeť založenou na kvalifikovaném certifikátu, jak je stanoveno v čl. 37 odst. 1 a 2 nařízení (EU) č. 910/2014, uznají jiné formáty elektronických pečetí, než formáty uvedené v článku 3 tohoto rozhodnutí, za předpokladu, že členský stát, v němž je poskytovatel služby vytvářející důvěru, kterou pečetící osoba využívá, usazen, nabízí jiným členským státům možnosti ověření pečeti vhodné případně i pro automatické zpracování.

2.   Možnosti pro ověřování pečeti musí:

| a) | ostatním členským státům umožnit ověřit obdržené elektronické pečetě online, bezplatně a způsobem, který je srozumitelný i pro nerodilé mluvčí; |
| --- | --- |

a)

ostatním členským státům umožnit ověřit obdržené elektronické pečetě online, bezplatně a způsobem, který je srozumitelný i pro nerodilé mluvčí;

| b) | být uvedeny v dokumentu opatřeném pečetí, v elektronické pečeti nebo schránce obsahující elektronické dokumenty; |
| --- | --- |

b)

být uvedeny v dokumentu opatřeném pečetí, v elektronické pečeti nebo schránce obsahující elektronické dokumenty;

| c) | potvrzovat platnost zaručené elektronické pečeti za předpokladu, že:






  1) | certifikát podporující zaručenou elektronickou pečeť byl platný v okamžiku opatřování pečetí, a pokud je zaručená elektronická pečeť založená na kvalifikovaném certifikátu, byl kvalifikovaný certifikát, který podporuje zaručenou elektronickou pečeť, v okamžiku opatření pečetí kvalifikovaným certifikátem pro elektronickou pečeť v souladu s přílohou III nařízení (EU) č. 910/2014 a byl vydán kvalifikovaným poskytovatelem služeb vytvářejících důvěru; |
| --- | --- | --- |

c)

potvrzovat platnost zaručené elektronické pečeti za předpokladu, že:

1)

certifikát podporující zaručenou elektronickou pečeť byl platný v okamžiku opatřování pečetí, a pokud je zaručená elektronická pečeť založená na kvalifikovaném certifikátu, byl kvalifikovaný certifikát, který podporuje zaručenou elektronickou pečeť, v okamžiku opatření pečetí kvalifikovaným certifikátem pro elektronickou pečeť v souladu s přílohou III nařízení (EU) č. 910/2014 a byl vydán kvalifikovaným poskytovatelem služeb vytvářejících důvěru;

| 2) | data pro ověřování platnosti pečetě odpovídají datům poskytnutým spoléhající se straně; |
| --- | --- |

2)

data pro ověřování platnosti pečetě odpovídají datům poskytnutým spoléhající se straně;

| 3) | spoléhající se straně je řádně poskytnut jedinečný soubor dat identifikujících pečetící osobu; |
| --- | --- |

3)

spoléhající se straně je řádně poskytnut jedinečný soubor dat identifikujících pečetící osobu;

| 4) | pokud byl v okamžiku opatření pečetí použit pseudonym, je jeho použití jednoznačně sděleno spoléhající se straně; |
| --- | --- |

4)

pokud byl v okamžiku opatření pečetí použit pseudonym, je jeho použití jednoznačně sděleno spoléhající se straně;

| 5) | pokud je zaručená elektronická pečeť vytvořena kvalifikovaným prostředkem pro vytváření elektronických pečetí, je použití takového zařízení jednoznačně sděleno spoléhající se straně; |
| --- | --- |

5)

pokud je zaručená elektronická pečeť vytvořena kvalifikovaným prostředkem pro vytváření elektronických pečetí, je použití takového zařízení jednoznačně sděleno spoléhající se straně;

| 6) | nebyla ohrožena integrita dat opatřených pečetí; |
| --- | --- |

6)

nebyla ohrožena integrita dat opatřených pečetí;

| 7) | v okamžiku opatření pečetí byly splněny požadavky stanovené v článku 36 nařízení (EU) č. 910/2014; |
| --- | --- |

7)

v okamžiku opatření pečetí byly splněny požadavky stanovené v článku 36 nařízení (EU) č. 910/2014;

| 8) | systém použitý k ověření zaručené elektronické pečeti poskytuje spoléhající se straně řádný výsledek postupu ověření platnosti a umožňuje jí zjistit jakékoli problémy týkající se bezpečnosti. |
| --- | --- |

8)

systém použitý k ověření zaručené elektronické pečeti poskytuje spoléhající se straně řádný výsledek postupu ověření platnosti a umožňuje jí zjistit jakékoli problémy týkající se bezpečnosti.

Článek 5

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto rozhodnutí je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 8. září 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 257, 28.8.2014, s. 73.

1

(2)  Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/148/EU ze dne 17. března 2014, kterým se mění rozhodnutí 2011/130/EU, kterým se stanoví minimální požadavky na přeshraniční zpracování dokumentů elektronicky podepsaných příslušnými orgány podle směrnice 2006/123/ES Evropského parlamentu a Rady o službách na vnitřním trhu (Úř. věst. L 80, 19.3.2014, s. 7).

2

---

PŘÍLOHA

Seznam technických specifikací pro zaručené elektronické podpisy XML, CMS nebo PDF a kontejner s přidruženým podpisem

Zaručené elektronické podpisy uvedené v článku 1 rozhodnutí musí vyhovovat jedné z následujících technických specifikací ETSI, s výjimkou bodu 9 uvedených specifikací:

| výchozí profil XAdES | ETSI TS 103171 v.2.1.1 (1). |
| --- | --- |
| výchozí profil CAdES | ETSI TS 103173 v.2.2.1 (2). |
| výchozí profil PAdES | ETSI TS 103172 v.2.2.2 (3). |

výchozí profil XAdES

ETSI TS 103171 v.2.1.1 (1).

výchozí profil CAdES

ETSI TS 103173 v.2.2.1 (2).

výchozí profil PAdES

ETSI TS 103172 v.2.2.2 (3).

Kontejner s přidruženým podpisem uvedený v článku 1 rozhodnutí musí vyhovovat následujícím technickým specifikacím ETSI:

| výchozí profil kontejneru s přidruženým podpisem | ETSI TS 103174 v.2.2.1 (4) |
| --- | --- |

výchozí profil kontejneru s přidruženým podpisem

ETSI TS 103174 v.2.2.1 (4)

Seznam technických specifikací pro zaručené elektronické pečetě XML, CMS nebo PDF a kontejner s přidruženou pečetí

Zaručené elektronické pečetě uvedené v článku 3 rozhodnutí musí vyhovovat jedné z následujících technických specifikací ETSI, s výjimkou bodu 9 uvedených specifikací:

| výchozí profil XAdES | ETSI TS 103171 v.2.1.1 |
| --- | --- |
| výchozí profil CAdES | ETSI TS 103173 v.2.2.1 |
| výchozí profil PAdES | ETSI TS 103172 v.2.2.2 |

výchozí profil XAdES

ETSI TS 103171 v.2.1.1

výchozí profil CAdES

ETSI TS 103173 v.2.2.1

výchozí profil PAdES

ETSI TS 103172 v.2.2.2

Kontejner s přidruženou pečetí uvedený v článku 3 rozhodnutí musí vyhovovat následujícím technickým specifikacím ETSI:

| výchozí profil kontejneru s přidruženou pečetí | ETSI TS 103174 v.2.2.1 |
| --- | --- |

výchozí profil kontejneru s přidruženou pečetí

ETSI TS 103174 v.2.2.1

---

(1)  http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/103100_103199/103171/02.01.01_60/ts_103171v020101p.pdf

(2)  http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/103100_103199/103173/02.02.01_60/ts_103173v020201p.pdf

(3)  http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/103100_103199/103172/02.02.02_60/ts_103172v020202p.pdf

(4)  http://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/103100_103199/103174/02.02.01_60/ts_103174v020201p.pdf

---