# Europos Sąjungos C 301/2015

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 301 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 58 tomas2015m. rugsėjo 12d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 301

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

58 tomas2015m. rugsėjo 12d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės |
| | REKOMENDACIJOS |
| | Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas |
| 2015/C 301/01 | EDAPP rekomendacijos dėl ES duomenų apsaugos reformos variantų | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REKOMENDACIJOS

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

2015/C 301/01

EDAPP rekomendacijos dėl ES duomenų apsaugos reformos variantų

1

---

| | II   Komunikatai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 301/02 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7579 – Royal Dutch Shell / Keele Oy / Aviation Fuel Services Norway) (
  1
  ) | 9 |
| 2015/C 301/03 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7685 – Perrigo / GSK Divestment Businesses) (
  1
  ) | 9 |

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2015/C 301/02

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7579 – Royal Dutch Shell / Keele Oy / Aviation Fuel Services Norway) (
  1
  )

1

9

2015/C 301/03

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7685 – Perrigo / GSK Divestment Businesses) (
  1
  )

Perrigo / GSK Divestment Businesses

1

9

---

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 301/04 | Euro kursas | 10 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2015/C 301/05 | Komisijos pranešimas, teikiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalyje nurodyta tvarka – Su viešąja paslauga susiję įsipareigojimai dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo (
  1
  ) | 11 |
| 2015/C 301/06 | Komisijos pranešimas, teikiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalyje nurodyta tvarka – Kvietimas dalyvauti su viešosiomis paslaugomis susijusius įsipareigojimus atitinkančių reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo konkurse (
  1
  ) | 12 |
| 2015/C 301/07 | Komisijos pranešimas, teikiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalyje nurodyta tvarka – Kvietimas dalyvauti su viešosiomis paslaugomis susijusius įsipareigojimus atitinkančių reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo konkurse (
  1
  ) | 13 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2015/C 301/04

Euro kursas

10

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2015/C 301/05

Komisijos pranešimas, teikiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalyje nurodyta tvarka – Su viešąja paslauga susiję įsipareigojimai dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo (
  1
  )

1

11

2015/C 301/06

Komisijos pranešimas, teikiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalyje nurodyta tvarka – Kvietimas dalyvauti su viešosiomis paslaugomis susijusius įsipareigojimus atitinkančių reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo konkurse (
  1
  )

1

12

2015/C 301/07

Komisijos pranešimas, teikiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalyje nurodyta tvarka – Kvietimas dalyvauti su viešosiomis paslaugomis susijusius įsipareigojimus atitinkančių reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo konkurse (
  1
  )

1

13

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2015/C 301/08 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7697 – Aéroports de Paris / Select Service Partner Group / JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 14 |
| 2015/C 301/09 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7595 – TDR Capital / LeasePlan) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 15 |
| 2015/C 301/10 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7705 – Benson Elliot / Walton Street / Starwood / Hotel Portfolio) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 16 |
| 2015/C 301/11 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7743 – Trailstone / E2M) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 17 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2015/C 301/08

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7697 – Aéroports de Paris / Select Service Partner Group / JV) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

14

2015/C 301/09

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7595 – TDR Capital / LeasePlan) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

15

2015/C 301/10

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7705 – Benson Elliot / Walton Street / Starwood / Hotel Portfolio) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

16

2015/C 301/11

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.7743 – Trailstone / E2M) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

Trailstone / E2M

1

17

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REKOMENDACIJOS

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

| 12.9.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 301/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/1

---

EDAPP rekomendacijos dėl ES duomenų apsaugos reformos variantų

(Visą tekstą anglų, prancūzų ir vokiečių kalbomis galima rasti EDAPP interneto svetainėje www.edps.europa.eu)

(2015/C 301/01)

2015 m. birželio 24 d. trys pagrindinės ES institucijos – Europos Parlamentas, Taryba ir Europos Komisija – pradėjo bendro sprendimo procedūros derybas dėl siūlomo Bendrojo duomenų apsaugos reglamento (BDAR); tai procedūra, kuri žinoma kaip neformalus trišalis dialogas (1). Trišalio dialogo pagrindas yra 2012 m. sausio mėn. Komisijos pasiūlymas, 2014 m. kovo 12 d. Parlamento teisėkūros rezoliucija ir 2015 m. birželio 15 d. priimtas Tarybos bendras požiūris (2). Visos trys institucijos yra įsipareigojusios BDAR vertinti kaip platesnio duomenų apsaugos reformos priemonių rinkinio, į kurį įtraukta ir siūloma direktyva dėl policijos ir teismų veiklos, elementą. Procesas turėtų baigtis 2015 m. pabaigoje, ir tai greičiausiai turėtų sudaryti sąlygas abi priemones oficialiai priimti 2016 m. pradžioje; po to prasidėtų dviejų metų pereinamasis laikotarpis (3).

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūno (EDAPP) institucija yra nepriklausoma ES institucija. Priežiūros pareigūnas nedalyvauja trišaliame dialoge, tačiau pagal Reglamento Nr. 45/2001 41 straipsnio 2 dalį „atsako už tai, kad būtų užtikrinta, jog Bendrijos institucijos ir įstaigos, tvarkydamos asmens duomenis, gerbia fizinių asmenų pagrindines teises ir laisves, svarbiausia — jų teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą“, ir „už [...] Bendrijos institucijų, įstaigų ir duomenų subjektų konsultavimą visais su asmens duomenų tvarkymu susijusiais klausimais“. Priežiūros pareigūnas ir priežiūros pareigūno pavaduotojas buvo paskirti 2014 m. gruodžio mėn. ir konkrečiai įgalioti būti konstruktyvesni ir aktyvesni; 2015 m. kovo mėn. jie paskelbė penkerių metų strategiją, kurioje išdėstyta, kaip jie ketina įgyvendinti šį įgaliojimą ir už tai atsiskaityti (4).

Ši nuomonė yra pirmoji EDAPP strategijos gairė. Remiantis diskusijomis su ES institucijomis, valstybėmis narėmis, pilietine visuomene, sektoriumi ir kitomis suinteresuotosiomis šalimis, mūsų konsultacijomis siekiama padėti trišalio dialogo dalyviams laiku pasiekti reikiamą sutarimą. BDAR nagrinėjamas dviem etapais:

| — | EDAPP į ateitį orientuotų duomenų apsaugos taisyklių vizijoje, pateikiant mūsų rekomendacijų pavyzdžių, ir |
| --- | --- |

—

EDAPP į ateitį orientuotų duomenų apsaugos taisyklių vizijoje, pateikiant mūsų rekomendacijų pavyzdžių, ir

| — | priede („Priedas prie Nuomonės 3/2015. Lyginamoji BDAR tekstų lentelė su EDAPP rekomendacija“) su keturių stulpelių lentele, kurioje pastraipsniui lyginamas atitinkamai Komisijos, Parlamento ir Tarybos priimtas BDAR tekstas, taip pat EDAPP rekomendacija. |
| --- | --- |

—

priede („Priedas prie Nuomonės 3/2015. Lyginamoji BDAR tekstų lentelė su EDAPP rekomendacija“) su keturių stulpelių lentele, kurioje pastraipsniui lyginamas atitinkamai Komisijos, Parlamento ir Tarybos priimtas BDAR tekstas, taip pat EDAPP rekomendacija.

Nuomonė yra skelbiama mūsų interneto svetainėje ir per mobiliąją programėlę. Nuomonę 2015 m. rudenį papildys rekomendacijos dėl BDAR konstatuojamųjų dalių ir, kai Taryba priims Bendrą poziciją, – dėl direktyvos dėl duomenų apsaugos policijos ir teismų veikloje.

2012 m. kovo mėn. paskelbta EDAPP išsami nuomonė apie Komisijos pasiūlytą reformos priemonių rinkinį išlieka aktuali. Tačiau jau praėjo treji metai, todėl turime atnaujinti savo patarimus dėl aktyvesnio teisėkūros institucijų nuostatų svarstymo ir pasiūlyti konkrečias rekomendacijas (5). Kaip ir 2012 m. nuomonė, ši nuomonė atitinka 29 straipsnio darbo grupės nuomones ir pareiškimus, įskaitant birželio 17 d. priimtą Priedėlį „Temos, kurios trišalio dialogo šalių požiūriu yra pagrindinės“, prie kurio rengimo EDAPP prisidėjo kaip tikrasis Darbo grupės narys (6).

Reta galimybė. Kodėl ši reforma tokia svarbi.

ES jau pasiekė paskutinį ilgalaikių pastangų reformuoti savo asmens duomenų taisykles etapą. Gali būti, kad Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas ištisus dešimtmečius darys poveikį visiems ES gyventojams, visoms ES organizacijoms, kurios tvarko asmens duomenis, ir organizacijoms už ES ribų, kurios tvarko ES gyventojų asmens duomenis (7). Dabar metas apsaugoti pagrindines asmens teises bei laisves duomenimis grindžiamoje ateities visuomenėje.

Veiksminga duomenų apsauga suteikia galių žmonėms ir suteikia motyvacijos atsakingam verslui bei valdžios institucijoms. Šios srities teisės aktai yra sudėtingi ir techninio pobūdžio, jų atžvilgiu reikalingos ekspertų konsultacijos, ypač nepriklausomų duomenų apsaugos institucijų, kurios supranta su atitiktimi susijusius iššūkius, konsultacijos. Tikėtina, kad BDAR yra tarp didžiausios apimties Sąjungos teisės aktų, todėl dabar ES turi sutelkti dėmesį į nuostatas, kurios iš tiesų yra būtinos, ir vengti detalių, kurios neplanuotai gali tapti kliūtimi ateities technologijoms. Visų trijų institucijų tekstuose raginama užtikrinti, kad asmens duomenų tvarkymas būtų aiškus ir suprantamas, todėl tai turi atsispindėti ir BDAR, kuris turi būti kuo glaustesnis ir kuo suprantamesnis.

Parlamentas ir Taryba, kaip teisėkūros institucijos, nustato galutinį teisinį tekstą; jiems padeda Komisija, kaip teisės aktų iniciatorė ir sutarčių sergėtoja. EDAPP nedalyvauja trišalėse derybose, tačiau esame teisiškai kompetentingi teikti konsultacijas ir daryti tai aktyviai, remdamiesi priežiūros pareigūno ir jo pavaduotojo pradiniais įgaliojimais ir naujausia EDAPP strategija. Šioje nuomonėje derinama daugiau kaip dešimties metų patirtis duomenų apsaugos atitikties priežiūros ir politikos konsultacijų teikimo srityje, siekiant padėti institucijoms pasiekti rezultatą, kuris atitiktų asmens interesus.

Teisėkūra – galimybių menas. Kiekviename iš variantų – atitinkamų tekstų, kuriems teikia pirmenybę Komisija, Parlamentas ir Taryba, – yra daug vertingų nuostatų, tačiau kiekvieną iš tų tekstų galima tobulinti. Mūsų manymu, rezultatas nebus tobulas, tačiau ketiname padėti institucijoms pasiekti, kad rezultatas būtų kuo geriausias. Todėl mūsų rekomendacijos apsiriboja tais trimis dokumentais. Mes vadovaujamės trimis įpareigojančiais aspektais, kaip antai:

| — | geresnės sąlygos piliečiams, |
| --- | --- |

—

geresnės sąlygos piliečiams,

| — | taisyklės, kurios bus išties veiksmingos, |
| --- | --- |

—

taisyklės, kurios bus išties veiksmingos,

| — | taisyklės, kuriomis galės naudotis ištisa karta. |
| --- | --- |

—

taisyklės, kuriomis galės naudotis ištisa karta.

Šioje nuomonėje akcentuojamas skaidrumas ir atskaitomybė – du susiję principai, kurie turbūt yra didžiausia BDAR naujovė. Trišalio dialogo procesas niekada nebuvo nagrinėjamas taip atidžiai. Mūsų rekomendacijos yra viešos; mes raginame visas ES institucijas imtis iniciatyvos ir rodyti pavyzdį, kad ši teisės aktų reforma būtų pagrįsta skaidriu procesu, o ne slaptu kompromisu.

ES būtinas naujas susitarimas dėl duomenų apsaugos ir naujas etapas. Visas pasaulis atidžiai stebi. Labai svarbūs aspektai – naujojo teisės akto kokybė ir jo sąveika su pasaulio teisinėmis sistemomis ir tendencijomis. Pateikdamas šią nuomonę EDAPP patvirtina, kad nori ir yra pasirengęs padėti užtikrinti, kad ES visapusiškai pasinaudotų šia istorine galimybe.

1.   Geresnės sąlygos piliečiams

ES taisyklėmis visada siekiama palengvinti duomenų perdavimą tiek Europos Sąjungoje, tiek bendraujant su jos prekybos partneriais, tačiau pirmiausiai siekiama apsaugoti asmens teises ir laisves. Internetas sudarė sąlygas užtikrinti iki šiol neregėtą junglumą bei saviraišką ir sukurti vertę įmonėms bei vartotojams. Tačiau europiečiams privatumas svarbus kaip niekada. 2015 m. birželio mėn. surengtos Eurobarometro apklausos apie duomenų apsaugą duomenimis (8), daugiau kaip šeši iš dešimties piliečių nepasitiki interneto įmonėmis, o du trečdaliai reiškia susirūpinimą, kad jie nevisiškai kontroliuoja duomenis, kuriuos jie pateikia internetu.

Reformuota sistema turi padėti išsaugoti ir, kai įmanoma, pagerinti asmens duomenų apsaugos kokybę. Duomenų apsaugos reformos priemonių rinkinys pirmiausiai buvo pasiūlytas kaip būdas „geriau saugoti privatumo teises internete“, tuo tikslu užtikrinant, kad žmonės būtų „geriau informuoti apie savo teises ir geriau kontroliuotų savo duomenis“ (9). Pilietinės visuomenės atstovai 2015 m. balandžio mėn. raštu kreipėsi į Europos Komisiją ir pareikalavo, kad institucijos laikytųsi tokių nuostatų (10).

Chartijoje, kuri yra ES pirminės teisės dokumentas, išdėstyti galiojantys principai turėtų būti taikomi nuosekliai, dinamiškai ir novatoriškai, kad jie būtų praktiškai veiksmingi piliečiams. Kadangi reforma turi būti visapusiška, būtinas priemonių rinkinys, tačiau, kadangi duomenų tvarkymui greičiausiai bus taikomi atskiri teisiniai dokumentai, būtina tiksliai išsiaiškinti jų apimtį ir kokia yra jų sąveika, nepaliekant jokių spragų, kurios galėtų pakenkti apsaugos priemonėms (11).

EDAPP požiūriu, atskaitos taškas yra asmens orumo principas, kuris neapsiriboja vien teisinės atitikties klausimais (12). Mūsų rekomendacijos yra pagrįstos tiek kiekvieno BDAR straipsnio atskirai, tiek visų straipsnių kartu įvertinimu, atsižvelgiant į tai, ar tas straipsnis padeda gerinti asmens padėtį, palyginti su šiuo metu galiojančia sistema. Remiamasi principais, kuriais grindžiama duomenų apsauga, t. y. Pagrindinių teisių chartijos 8 straipsniu (13).

1.1.   Apibrėžtys. Išsiaiškinkime, kas yra asmens informacija

Žmonės turėtų turėti galimybę veiksmingiau naudotis savo teisėmis, susijusiomis su bet kokia informacija, kuria remiantis galima nustatyti arba išskirti konkrečius asmenis (net jei laikoma, kad informacija yra pseudoniminė) (14).

1.2.   Bet koks duomenų tvarkymas turi būti ir teisėtas, ir pagrįstas

| — | Reikalavimai, kad bet koks duomenų tvarkymas apsiribotų konkrečiais tikslais ir būtų pagrįstas teisiškai, yra ne alternatyvūs, o kaupiamieji. Rekomenduojame vengti bet kokio tų reikalavimų sujungimo, dėl kurio tie principai galėtų būti susilpninti. Vietoj to ES turėtų išsaugoti, supaprastinti ir pritaikyti nusistovėjusią sampratą, kad asmens duomenys turėtų būti naudojami tik tokiais tikslais, kurie yra suderinami su pradiniais jų rinkimo tikslais (15). |
| --- | --- |

—

Reikalavimai, kad bet koks duomenų tvarkymas apsiribotų konkrečiais tikslais ir būtų pagrįstas teisiškai, yra ne alternatyvūs, o kaupiamieji. Rekomenduojame vengti bet kokio tų reikalavimų sujungimo, dėl kurio tie principai galėtų būti susilpninti. Vietoj to ES turėtų išsaugoti, supaprastinti ir pritaikyti nusistovėjusią sampratą, kad asmens duomenys turėtų būti naudojami tik tokiais tikslais, kurie yra suderinami su pradiniais jų rinkimo tikslais (15).

| — | Sutikimas yra vienas iš galimų teisinių pagrindų tvarkyti duomenis, tačiau turime užtikrinti, kad asmuo nebūtų verčiamas sutikti su duomenų tvarkymu, kai jis neturi jokio pasirinkimo ir jei tvarkyti duomenis nėra jokio reikalo. Rekomenduojame leisti žmonėms pasirinkti ribotą arba neribotą sutikimą (pavyzdžiui, sutikimą atlikti klinikinius tyrimus), kurio būtų laikomasi ir kuris gali būti atšauktas (16). |
| --- | --- |

—

Sutikimas yra vienas iš galimų teisinių pagrindų tvarkyti duomenis, tačiau turime užtikrinti, kad asmuo nebūtų verčiamas sutikti su duomenų tvarkymu, kai jis neturi jokio pasirinkimo ir jei tvarkyti duomenis nėra jokio reikalo. Rekomenduojame leisti žmonėms pasirinkti ribotą arba neribotą sutikimą (pavyzdžiui, sutikimą atlikti klinikinius tyrimus), kurio būtų laikomasi ir kuris gali būti atšauktas (16).

| — | EDAPP remia pagrįstus novatoriškus tarptautinio asmens duomenų perdavimo sprendimus, kurie palengvina duomenų mainus ir kuriais užtikrinama, kad būtų laikomasi duomenų apsaugos ir priežiūros principų. Dėl nepakankamos asmens apsaugos labai rekomenduojame neleisti perduoti duomenis vadovaujantis teisėtais duomenų valdytojo interesais; be to, ES neturėtų suteikti tiesioginės prieigos prie Europos Sąjungoje esančių duomenų trečiųjų šalių institucijoms. Bet koks trečiosios šalies valdžios institucijos prašymas turėtų būti pripažintas tik kai laikomasi normų, nustatytų dvišalėse teisinės pagalbos sutartyse, tarptautiniuose susitarimuose ar kitais teisiniais tarptautinio bendradarbiavimo kanalais (17). |
| --- | --- |

—

EDAPP remia pagrįstus novatoriškus tarptautinio asmens duomenų perdavimo sprendimus, kurie palengvina duomenų mainus ir kuriais užtikrinama, kad būtų laikomasi duomenų apsaugos ir priežiūros principų. Dėl nepakankamos asmens apsaugos labai rekomenduojame neleisti perduoti duomenis vadovaujantis teisėtais duomenų valdytojo interesais; be to, ES neturėtų suteikti tiesioginės prieigos prie Europos Sąjungoje esančių duomenų trečiųjų šalių institucijoms. Bet koks trečiosios šalies valdžios institucijos prašymas turėtų būti pripažintas tik kai laikomasi normų, nustatytų dvišalėse teisinės pagalbos sutartyse, tarptautiniuose susitarimuose ar kitais teisiniais tarptautinio bendradarbiavimo kanalais (17).

1.3.   Savarankiškesnė ir autoritetingesnė priežiūra

| — | ES duomenų apsaugos institucijos turėtų būti pasirengusios vykdyti savo funkcijas nuo BDAR įsigaliojimo, o Europos duomenų apsaugos valdyba turėtų būti pasirengusi veikti, kai tik reglamentas bus pradėtas taikyti (18). |
| --- | --- |

—

ES duomenų apsaugos institucijos turėtų būti pasirengusios vykdyti savo funkcijas nuo BDAR įsigaliojimo, o Europos duomenų apsaugos valdyba turėtų būti pasirengusi veikti, kai tik reglamentas bus pradėtas taikyti (18).

| — | Institucijos turėtų būti pajėgios išgirsti ir išnagrinėti skundus bei ieškinius, kuriuos pateikia duomenų agentūros arba įstaigos, organizacijos ir asociacijos. |
| --- | --- |

—

Institucijos turėtų būti pajėgios išgirsti ir išnagrinėti skundus bei ieškinius, kuriuos pateikia duomenų agentūros arba įstaigos, organizacijos ir asociacijos.

| — | Norint užtikrinti asmens teises, būtina veiksminga civilinės atsakomybės ir kompensavimo už neteisėto duomenų tvarkymo žalą sistema. Atsižvelgiant į akivaizdžias kliūtis praktiniam žalos atlyginimui, turėtų būti nustatyta, kad teismo procesuose pavieniams asmenims gali atstovauti įstaigos, organizacijos ir asociacijos (19). |
| --- | --- |

—

Norint užtikrinti asmens teises, būtina veiksminga civilinės atsakomybės ir kompensavimo už neteisėto duomenų tvarkymo žalą sistema. Atsižvelgiant į akivaizdžias kliūtis praktiniam žalos atlyginimui, turėtų būti nustatyta, kad teismo procesuose pavieniams asmenims gali atstovauti įstaigos, organizacijos ir asociacijos (19).

2.   Taisyklės, kurios bus išties veiksmingos

Apsaugos priemonės neturėtų būti painiojamos su formalumais. Per daug išsami informacija arba pastangos smulkmeniškai valdyti verslo procesus ateityje gali nebeatitikti poreikių. Čia galime pasiremti ES konkurencijos vadovu, pagal kurį griežtai užtikrinamas palyginti nedidelio skaičiaus antrinių teisės aktų vykdymas ir skatinama įmonių atskaitomybės bei sąmoningumo kultūra (20).

Kiekviename iš trijų tekstų reikalaujama, kad už asmens duomenų tvarkymą atsakingi asmenys užtikrintų didesnį aiškumą ir paprastumą (21). Atitinkamai, jei norima, kad duomenų valdytojai tinkamai įgyvendintų techninius įpareigojimus, tokie įpareigojimai taip pat turi būti glausti ir aiškūs (22).

Esamos procedūros nėra neliečiamos – mūsų rekomendacijomis siekiama nustatyti biurokratinės naštos mažinimo būdus, siekiant mažinti nurodymus teikti dokumentus ir vykdyti nereikalingus formalumus. Rekomenduojame, kad teisės aktai būtų priimami tik kai jie iš tiesų reikalingi. Tuo būdu įmonėms, valdžios institucijoms arba duomenų apsaugos institucijoms būtų suteikta veiksmų laisvė, kuri turėtų būti grindžiama duomenų apsaugos institucijų atskaitomybe ir konsultavimu. Apskritai mūsų rekomendacijos leistų užtikrinti, kad BDAR tekstas būtų beveik 30 % trumpesnis už visų trijų institucijų siūlomo teksto vidurkį (23).

2.1.   Veiksmingos apsaugos priemonės, ne procedūros

| — | Dokumentacija turėtų būti atitikties užtikrinimo priemonė, o ne tikslas; reforma turėtų būti sutelkta į rezultatus. Rekomenduojame taikyti lankstų požiūrį, kuriuo remiantis duomenų valdytojams taikomi įpareigojimai teikti dokumentus apsiribotų viena bendra politika, taikoma reglamento nuostatų taikymui, atsižvelgiant į egzistuojančią riziką, kai bet kokių veiksmų – duomenų perdavimo, sutarčių su duomenų tvarkytojais arba pranešimų dėl duomenų apsaugos pažeidimo – atveju atitiktis patvirtinama skaidriai (24). |
| --- | --- |

—

Dokumentacija turėtų būti atitikties užtikrinimo priemonė, o ne tikslas; reforma turėtų būti sutelkta į rezultatus. Rekomenduojame taikyti lankstų požiūrį, kuriuo remiantis duomenų valdytojams taikomi įpareigojimai teikti dokumentus apsiribotų viena bendra politika, taikoma reglamento nuostatų taikymui, atsižvelgiant į egzistuojančią riziką, kai bet kokių veiksmų – duomenų perdavimo, sutarčių su duomenų tvarkytojais arba pranešimų dėl duomenų apsaugos pažeidimo – atveju atitiktis patvirtinama skaidriai (24).

| — | Remiantis aiškiais rizikos vertinimo kriterijais ir vadovaujantis mūsų turima ES institucijų priežiūros patirtimi, rekomenduojame reikalauti, kad apie duomenų apsaugos pažeidimus priežiūros institucijai būtų pranešama ir duomenų apsaugos poveikio vertinimai būtų teikiami tik kai kyla pavojus duomenų subjektų teisėms ir laisvėms (25). |
| --- | --- |

—

Remiantis aiškiais rizikos vertinimo kriterijais ir vadovaujantis mūsų turima ES institucijų priežiūros patirtimi, rekomenduojame reikalauti, kad apie duomenų apsaugos pažeidimus priežiūros institucijai būtų pranešama ir duomenų apsaugos poveikio vertinimai būtų teikiami tik kai kyla pavojus duomenų subjektų teisėms ir laisvėms (25).

| — | Reikėtų aktyviai skatinti sektoriaus iniciatyvas, taikant įmonėms privalomas taisykles arba privatumo apsaugos ženklus (26). |
| --- | --- |

—

Reikėtų aktyviai skatinti sektoriaus iniciatyvas, taikant įmonėms privalomas taisykles arba privatumo apsaugos ženklus (26).

2.2.   Geresnis viešųjų interesų ir asmens duomenų apsaugos suderinimas

| — | Duomenų apsaugos taisyklės neturėtų trukdyti istoriniams, statistiniams ir moksliniams tyrimams, kurie iš tiesų atitinka viešuosius interesus. Atsakingi asmenys turi imtis reikiamų veiksmų, kad asmens duomenimis nebūtų naudojamasi pažeidžiant jo interesus, ir ypatingą dėmesį skirti, pavyzdžiui, taisyklėms, taikomoms konfidencialiai informacijai apie sveikatos būklę (27). |
| --- | --- |

—

Duomenų apsaugos taisyklės neturėtų trukdyti istoriniams, statistiniams ir moksliniams tyrimams, kurie iš tiesų atitinka viešuosius interesus. Atsakingi asmenys turi imtis reikiamų veiksmų, kad asmens duomenimis nebūtų naudojamasi pažeidžiant jo interesus, ir ypatingą dėmesį skirti, pavyzdžiui, taisyklėms, taikomoms konfidencialiai informacijai apie sveikatos būklę (27).

| — | Tyrėjai ir archyvarai turėtų turėti galimybę saugoti duomenis tiek, kiek reikia, su sąlyga, kad taikomos šios apsaugos priemonės (28). |
| --- | --- |

—

Tyrėjai ir archyvarai turėtų turėti galimybę saugoti duomenis tiek, kiek reikia, su sąlyga, kad taikomos šios apsaugos priemonės (28).

2.3.   Pasitikėjimas priežiūros institucijomis ir galių joms suteikimas

| — | Rekomenduojame leisti priežiūros institucijoms teikti gaires duomenų valdytojams ir parengti savo vidaus tvarkos taisykles, siekiant užtikrinti, kad BDAR supaprastinta tvarka lengviau taikytų viena priežiūros institucija („vieno langelio principas“), esanti šalia piliečio („artumo principas“) (29). |
| --- | --- |

—

Rekomenduojame leisti priežiūros institucijoms teikti gaires duomenų valdytojams ir parengti savo vidaus tvarkos taisykles, siekiant užtikrinti, kad BDAR supaprastinta tvarka lengviau taikytų viena priežiūros institucija („vieno langelio principas“), esanti šalia piliečio („artumo principas“) (29).

| — | Atsižvelgiant į visas aktualias aplinkybes, institucijos turėtų turėti galimybę nustatyti veiksmingas, proporcingas ir atgrasančias taisomąsias bei administracinės sankcijas (30). |
| --- | --- |

—

Atsižvelgiant į visas aktualias aplinkybes, institucijos turėtų turėti galimybę nustatyti veiksmingas, proporcingas ir atgrasančias taisomąsias bei administracinės sankcijas (30).

3.   Taisyklės, kuriomis galės naudotis ištisa karta

Direktyva 95/46/EB, kaip pagrindinis dabartinės sistemos dokumentas, yra pavyzdys kitiems duomenų tvarkymo teisės aktams Europos Sąjungoje ir visame pasaulyje; ja netgi remtasi formuluojant Pagrindinių teisių chartijos 8 straipsnio tekstą apie teisę į asmens duomenų apsaugą. Įgyvendinus šią reformą bus suformuoti duomenų tvarkymo principai kartai, kuri nebeprisimena, ką reiškia gyventi be interneto. Todėl ES privalo gerai suprasti tokio teisės akto padarinius asmenims ir jo tvarumą technologinės plėtros sąlygomis.

Pastaraisiais metais eksponentiškai augo asmens duomenų kūrimo, rinkimo, analizės ir mainų mastai; tai lėmė technologinės naujovės, tokios kaip daiktų internetas, debesų kompiuterija, dideli duomenų kiekiai ir atvirieji duomenys, kurių naudojimą ES vertina kaip būtiną norint užtikrinti konkurencingumą (31). Atsižvelgiant į Direktyvos 95/46/EB ilgaamžiškumą, pagrįsta manyti, kad kitas didelis duomenų apsaugos taisyklių persvarstymas įvyks po panašaus laikotarpio, galbūt ne anksčiau nei XXI a. ketvirtojo dešimtmečio pabaigoje. Galima tikėtis, kad gerokai iki tol įvyks duomenimis grindžiamų technologijų ir dirbtinio intelekto, natūralios kabos apdorojimo ir biometrinių sistemų integracija, o tai sudarys sąlygas diegti taikomąsias programas su mašininio mokymosi galimybe dirbtiniam intelektui.

Šios technologijos yra iššūkis duomenų apsaugos principams. Todėl į ateitį nukreipta reforma turėtų remtis asmens orumu ir būti pagrįsta etikos principais. Tuo būdu turi būti pašalinta neatitiktis tarp inovacijų asmens duomenų apsaugos srityje ir naudojimosi tokiais duomenimis, kartu užtikrinant, kad mūsų skaitmeninėje visuomenėje apsaugos priemonės būtų veiksmingos.

3.1.   Atsakingas verslas ir novatoriška inžinerija

| — | Reforma turėtų suteikti galimybę apriboti pastaruoju metu plintantį slaptą sekimą ir sprendimų priėmimą remiantis nuo asmens slepiamais profiliais. Problema yra ne tikslinė reklama ar profilių kūrimo praktika, o labiau tai, kad trūksta aiškios informacijos apie algoritminę logiką, kuri taikoma kuriant tokius profilius ir kuri daro poveikį duomenų subjektams (32). Rekomenduojame siekti didesnio duomenų valdytojų veiklos skaidrumo. |
| --- | --- |

—

Reforma turėtų suteikti galimybę apriboti pastaruoju metu plintantį slaptą sekimą ir sprendimų priėmimą remiantis nuo asmens slepiamais profiliais. Problema yra ne tikslinė reklama ar profilių kūrimo praktika, o labiau tai, kad trūksta aiškios informacijos apie algoritminę logiką, kuri taikoma kuriant tokius profilius ir kuri daro poveikį duomenų subjektams (32). Rekomenduojame siekti didesnio duomenų valdytojų veiklos skaidrumo.

| — | Labai remiame ketinimą nustatyti pritaikytosios ir numatytosios duomenų apsaugos principus, kaip priemonę paskatinti į rinką orientuotus skaitmeninės ekonomikos sprendimus. Rekomenduojame vartoti paprastesnius žodžius, kai norima, kad į asmens teises ir interesus būtų atsižvelgiama kuriant produktus ir diegiant numatytuosius nustatymus (33). |
| --- | --- |

—

Labai remiame ketinimą nustatyti pritaikytosios ir numatytosios duomenų apsaugos principus, kaip priemonę paskatinti į rinką orientuotus skaitmeninės ekonomikos sprendimus. Rekomenduojame vartoti paprastesnius žodžius, kai norima, kad į asmens teises ir interesus būtų atsižvelgiama kuriant produktus ir diegiant numatytuosius nustatymus (33).

3.2.   Galių įgiję asmenys

Duomenų perkeliamumas yra būdas skaitmeninėje aplinkoje vartotojui suteikti galimybę kontroliuoti savo duomenis, nes asmenys ima suvokti, kad tokios kontrolės jiems trūksta. Rekomenduojame leisti duomenų valdytojams duomenų subjekto prašymu duomenis tiesiogiai perduoti kitiems duomenų valdytojams ir duomenų subjektams suteikti teisę gauti duomenų kopiją, kurią jie patys gali perduoti kitam duomenų valdytojui (34).

3.3.   Ateičiai parengtos taisyklės

Rekomenduojame vengti kalbos ir praktikos, kuri gali pasenti arba tapti ginčytina (35).

4.   Neužbaigti spręsti klausimai

Į ateitį nukreipto ES duomenų reformos priemonių rinkinio priėmimas bus įspūdingas laimėjimas, tačiau jis nebus galutinis.

Visos institucijos sutinka, kad BDAR principai turėtų būti nuosekliai taikomi ES institucijoms. Pasisakome už teisinį apibrėžtumą ir teisinės sistemos vientisumą; kartu pripažįstame ES viešojo sektoriaus išskirtinumą, taip pat poreikį užtikrinti, kad jokiu būdu nebūtų susilpninti dabartiniai įpareigojimai (taip pat poreikį numatyti teisinį ir organizacinį pagrindą EDAPP). Todėl kuo greičiau po derybų dėl BDAR pabaigos Komisija turėtų pateikti su BDAR suderinamą pasiūlymą dėl Reglamento Nr. 45/2001 persvarstymo, kad abu tekstus būtų galima pradėti taikyti tuo pačiu metu (36).

Antra, akivaizdu, kad Direktyvą 2002/58/EB („E. privatumo direktyvą“) reikės iš dalies keisti. Daug svarbiau, kad ES reikalauja nustatyti aiškią ryšio konfidencialumo užtikrinimo sistemą; tai neatsiejamas privatumo teisės elementas, kuris būtų taikomas visoms ryšių paslaugas teikiančioms tarnyboms, ne tik viešai prieinamų elektroninių ryšių paslaugų teikėjams. Tuo tikslu reikia priimti teisiškai pagrįstą suderinantį reglamentą, kuriame būtų numatyti bent tokie pat apsaugos standartai, kokie nustatyti Elektroninio privatumo direktyvoje, visiems užtikrinant vienodas sąlygas.

Todėl šioje nuomonėje rekomenduojama raginti, kad būtų įsipareigota šiose dviejose srityse kuo greičiau priimti pasiūlymus.

5.   Reikšmingas etapas Europos ir kitų regionų skaitmeninių teisių užtikrinimo srityje

Pirmą kartą per vienos kartos gyvenimą ES turi galimybę atnaujinti ir suderinti asmens duomenų tvarkymo taisykles. Privatumas ir duomenų apsauga nesikerta nei su ekonomikos augimu ar tarptautine prekyba, nei su puikioms paslaugomis ir produktais; tai siūlomos kokybės ir vertės užtikrinimo sistemos dalis. Kaip pripažįsta Europos Vadovų Taryba, pasitikėjimas yra būtina išankstinė sąlyga kuriant naujoviškus produktus bei paslaugas, kurios remiasi asmens duomenų tvarkymu.

ES 1995 m. viena iš pirmųjų pasaulyje ėmėsi veiksmų duomenų apsaugos srityje. Dabar per 100 šalių visame pasaulyje yra priėmusios duomenų apsaugos teisės aktus ir jau mažiau nei pusė tų šalių yra Europos šalys (37). Tačiau ES veiksmai ir toliau susilaukia šalių, kurios svarsto galimybę kurti arba atnaujinti šios srities teisines sistemas, atidaus dėmesio. Atsižvelgiant į tai, kad žmonių pasitikėjimas verslu ir valdžia susvyravo paaiškėjus plataus masto sekimo ir duomenų apsaugos pažeidimo faktams, ES teisės aktų leidėjams tenka atsakomybė, nes šiemet jų priimti sprendimai gali turėti įtakos ne tik Europoje.

EDAPP nuomone, BDAR tekstai yra rengiami tinkamai, tačiau klausimų, dėl kurių kyla susirūpinimas, kartais labai didelis, vis dar yra. Bendro sprendimų priėmimo procese visada esama pavojaus, kad gerų ketinimų turintys derybininkai, kurie nori rasti politinį kompromisą, susilpnins tam tikras nuostatas. Tačiau duomenų apsaugos reformos atveju yra kitaip, nes kalbama apie pagrindines teises ir apie tai, kaip jų apsauga bus užtikrinta visai kartai.

Tuo remiantis, šioje nuomonėje siekiama pagrindinėms ES institucijoms padėti spręsti kylančias problemas. Mes ne tik norime geriau užtikrinti atskirų duomenų subjektų teises bei didesnę atskaitomybę duomenų valdytojui; siekdami sudaryti palankesnes sąlygas naujovėms, norime sukurti teisinę sistemą, kuri būtų neutrali technologijų atžvilgiu, tačiau palanki siekti naudos, kurią technologijos gali atnešti visuomenei.

Derybos pasiekė galutinį etapą, ir mes tikimės, kad mūsų rekomendacijos padės ES šio proceso pabaigoje parengti reformą, kuri bus tinkama ištisus dešimtmečius; tai naujas duomenų apsaugos etapas, kuriam būdingas pasaulinis aspektas ir kurį įgyvendinant ES žengia priekyje ir rodo pavyzdį kitiems.

Priimta Briuselyje 2015 m. liepos 27 d.

Giovanni BUTTARELLI

Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas

---

(1)  Bendros deklaracijos – Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos bendra deklaracija dėl praktinių bendro sprendimo procedūros taisyklių (EB sutarties 251 straipsnis) (2007/C 145/02) (OL C 145, 2007 6 30).

1

(2)  COM(2012) 11 galutinis; 2014 m. kovo 12 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas), P7_TA(2014)0212; Pasiūlymas dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas). Bendro požiūrio rengimas, Tarybos dokumentas 9565/15, 2015 6 11.

2

(3)  Ilgasis pavadinimas yra Pasiūlymas dėl direktyvos dėl fizinių asmenų apsaugos kompetentingoms institucijoms tvarkant asmens duomenis nusikalstamų veikų prevencijos, tyrimo, nustatymo ar traukimo baudžiamojon atsakomybėn už jas arba baudžiamųjų sankcijų vykdymo tikslais ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, COM(2012) 10 galutinis; 2014 m. kovo 12 d. Europos Parlamento teisėkūros rezoliucija dėl pasiūlymo dėl Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos dėl fizinių asmenų apsaugos kompetentingoms institucijoms tvarkant asmens duomenis nusikalstamų veikų prevencijos, tyrimo, nustatymo ar traukimo baudžiamojon atsakomybėn už jas arba baudžiamųjų sankcijų vykdymo tikslais ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, P7_TA(2014)0219. Dėl trišalio dialogo rengimo laiko ir apimties žr. 2015 m. birželio 25–26 d. vykusios Europos Vadovų Tarybos išvadas EUCO 22/15; trišalio dialogo gairės buvo paminėtos bendroje Parlamento, Tarybos ir Komisijos spaudos konferencijoje http://audiovisual.europarl.europa.eu/AssetDetail.aspx?id=690e8d8d-682d-4755-bfb6-a4c100eda4ed [paskutinį kartą prisijungta 2015 7 20], tačiau jos dar nepaskelbtos oficialiai. BDAR įsigalios praėjus 20 dienų po to, kai jis bus paskelbtas Oficialiajame leidinyje; tikimasi, kad reglamentą bus galima pradėti be apribojimų taikyti praėjus dvejiems metams nuo jo įsigaliojimo (91 straipsnis).

3

(4)  Pranešimas apie konkursą Europos duomenų apsaugos pareigūno pareigoms COM/2014/10354 (2014/C 163 A/02), OL C 163 A/6 2014 5 28. 2015–2019 m. EDAPP strategijoje buvo žadama „ieškoti veiksmingų sprendimų, kurie padėtų išvengti biurokratinės naštos, būtų pakankamai lankstūs technologinių naujovių bei tarpvalstybinių duomenų srautų atžvilgiu ir asmenims suteiktų galimybę veiksmingiau užtikrinti savo teises tiek internete, tiek ne internete“. „Būti pavyzdžiu. 2015–2019 m. EDAPP strategija“, 2015 m. kovo mėn.

4

(5)  EDAPP nuomonė apie duomenų apsaugos reformos priemonių rinkinį, 2015 3 7.

5

(6)  Žr. priedą prie 29 darbo grupės rašto už teisingumą, vartotojus ir lyčių lygybę atsakingai Komisijos narei Vĕrai Jourovái, 2015 6 17.

6

(7)  Sunku trumpai apibrėžti dalykinę ir teritorinę BDAR taikymo sritį. Atrodo, jog institucijos sutaria bent jau dėl to, kad BDAR taikoma ES įsteigtoms organizacijoms, kurios yra atsakingos už asmens duomenų tvarkymą ES arba už jos ribų, taip pat už ES ribų įsteigtoms organizacijoms, kurios tvarko ES gyventojų asmens duomenis, kai siūlo prekes ar paslaugas asmenims Europos Sąjungoje arba atlieka jų stebėseną. (Žr. 2 straipsnį dėl dalykinės taikymo srities ir 3 straipsnį dėl teritorinės taikymo srities).

7

(8)  Be to, septyni iš dešimties teigė esą susirūpinę dėl to, kad jų duomenimis naudojamasi ne tam tikslui, kuriam jie buvo renkami; vienas iš septynių nurodė, kad prieš renkant ir tvarkant jų duomenis visais atvejais reikėtų prašyti jų aiškaus sutikimo, o du trečdaliai teigė, kad, jų nuomone, svarbu turėti galimybę asmens duomenis iš seno paslaugų teikėjo perduoti naujam paslaugų teikėjui (Speciali Eurobarometro apklausa Nr. 431 apie duomenų apsaugą, 2015 m. birželio mėn.). Panašius rezultatus 2014 m. paskelbė tyrimų bendrovė „Pew Research“, kuri nustatė, jog 91 % amerikiečių mano, kad jie nebekontroliuoja, kaip įmonės renka ir panaudoja asmens duomenis; 80 % socialinių tinklų vartotojų yra susirūpinę tuo, kad jų duomenis gauna trečiosios šalys, tokios kaip reklamos agentūros arba įmonės, o 64 % teigia, kad valdžios institucijos turėtų aktyviau reguliuoti reklamos agentūrų veiklą; „Pew Research“ ilgalaikis privatumo tyrimas, 2014 m. sausio mėn.

8

(9)  Komisija siūlo išsamiai reformuoti duomenų apsaugos taisykles, kad vartotojai galėtų veiksmingiau kontroliuoti savo duomenis ir kad būtų sumažintos įmonių sąnaudos.

9

(10)  Nevyriausybinių organizacijų laiškas Komisijos Pirmininkui J. C. Junckeriui, 2015 4 21 https://edri.org/files/DP_letter_Juncker_20150421.pdf ir Komisijos pirmininko pavaduotojo F. Timmermanso kabineto vadovo atsakymas, 2015 7 17 https://edri.org/files/eudatap/Re_EC_EDRi-GDPR.pdf [prisijungta 2015 7 23]. 2015 m. gegužės mėn. EDAPP susitiko su keleto iš šių nevyriausybinių organizacijų atstovais aptarti jiems rūpimus klausimus; PRANEŠIMAS SPAUDAI EDPS/2015/04, 2015 6 1, „ES duomenų apsaugos reforma. EDAPP susitiko su tarptautinėmis pilietinių laisvių grupėmis“; visą diskusijos įrašą galima rasti EDAPP interneto svetainėje (https://secure.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/EDPS/Pressnews/Videos/GDPR_civil_soc).

10

(11)  2 straipsnio 2 dalies e punktas.

11

(12)  1 straipsnis.

12

(13)  Chartijos 8 straipsnyje teigiama [išryškinta papildomai]:

13

| 1. | Kiekvienas turi teisę į savo asmens duomenų apsaugą. |
| --- | --- |

1.

1.

Kiekvienas turi teisę į savo asmens duomenų apsaugą.

Kiekvienas turi teisę į savo asmens duomenų apsaugą.

| 2. | Tokie duomenys turi būti tinkamai tvarkomi ir naudojami tik konkretiems tikslams ir tik atitinkamam asmeniui sutikus ar kitais įstatymo nustatytais teisėtais pagrindais. Kiekvienas turi teisę susipažinti su surinktais jo asmens duomenimis bei į tai, kad jie būtų ištaisomi. |
| --- | --- |

2.

2.

Tokie duomenys turi būti tinkamai tvarkomi ir naudojami tik konkretiems tikslams ir tik atitinkamam asmeniui sutikus ar kitais įstatymo nustatytais teisėtais pagrindais. Kiekvienas turi teisę susipažinti su surinktais jo asmens duomenimis bei į tai, kad jie būtų ištaisomi.

Tokie duomenys turi būti tinkamai tvarkomi ir naudojami tik konkretiems tikslams

tik atitinkamam asmeniui sutikus ar kitais įstatymo nustatytais teisėtais pagrindais

teisę

į tai, kad jie būtų ištaisomi

| 3. | Nepriklausoma institucija kontroliuoja, kaip laikomasi šių taisyklių. |
| --- | --- |

3.

3.

Nepriklausoma institucija kontroliuoja, kaip laikomasi šių taisyklių.

Nepriklausoma institucija kontroliuoja

(14)  10 straipsnis. Jei neegzistuoja aiški ir teisiškai įpareigojanti „pseudoniminių duomenų“, kurie atskiriami nuo „asmens duomenų“, apibrėžtis (ir iki tol, kol tokia apibrėžtis parengiama), tokie duomenys turi ir toliau atitikti duomenų apsaugos taisykles.

14

(15)  6 straipsnio 2 ir 4 dalys Atsižvelgdami į tai, kad būta tam tikro neaiškumo, susijusio su termino „suderinamumas“ aiškinimu, ir remdamiesi 29 straipsnio darbo grupės nuomone dėl tikslų apribojimo, rekomenduojame bendruosius kriterijus, skirtus nustatyti, ar duomenų tvarkymas yra suderinamas (žr. 5 straipsnio 2 dalį).

15

(16)  Veiksmingas funkcinis atskyrimas yra vienas iš būdų užtikrinti teisėtą duomenų tvarkymą, kai sutikimo principas nėra taikomas, tačiau teisėtas interesas neturėtų būti aiškinamas pernelyg plačiai. Kai kuriais atvejais tinkama alternatyva gali būti ir besąlygiška teisė nesutikti. Įvertinimas, ar sutikimas yra suteiktas laisva valia, iš dalies priklauso nuo to, a) ar esama didelės neatitikties tarp duomenų subjekto ir duomenų valdytojo, b) tais atvejais, kai duomenys tvarkomi pagal 6 straipsnio 1 dalies b punktą, – ar sutarties vykdymas arba paslaugos teikimas priklauso nuo sutikimo su duomenų tvarkymu, kuris nėra būtinas tiems tikslams. (Žr. 7 straipsnio 4 dalį) Tai atspindi vieną ES vartotojų teisės nuostatą – 1993 m. balandžio 5 d. Direktyvos 93/13/EEB dėl nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais 3 straipsnio 1 dalyje teigiama: „Ta sutarties sąlyga, dėl kurios nebuvo atskirai derėtasi, yra laikoma nesąžininga, jeigu pažeidžiant sąžiningumo reikalavimą dėl jos atsiranda ryškus neatitikimas tarp iš sutarties kylančių šalių teisių ir pareigų vartotojo nenaudai“.

16

(17)  Tokios taisyklės apima sprendimus dėl tinkamumo tam tikriems sektoriams ir teritorijoms, periodines sprendimų dėl tinkamumo peržiūras ir įmonėms privalomas taisykles. Žr. 40–45 straipsnius.

17

(18)  73 straipsnis.

18

(19)  76 straipsnis. Dėl sunkumų užtikrinti žalos atlyginimą duomenų apsaugos taisyklių pažeidimo atveju žr. 2013 m. Pagrindinių teisių agentūros ataskaitą „Galimybė pasinaudoti duomenų apsaugos taisomosiomis priemonėmis ES valstybėse narėse“.

19

(20)  ES taisyklėse akcentuojamas pačių įmonių atliekamas atitikties SESV 101 straipsnyje nustatytam antikonkurencinių susitarimų draudimui vertinimas, o pagrindinės rinkos įmonės ypač privalo vengti bet kokių veiksmų, kurie gali pakenkti veiksmingai konkurencijai (Komisijos gairių 2009/C 45/02 9 dalis); žr. EDAPP preliminarią nuomonę dėl privatumo ir konkurencingumo didelio duomenų kiekio amžiuje, 2014 3 14.

20

(21)  Trijuose tekstuose įvairiai kalbama apie teisių pateikimą „suprantamu būdu ir forma, aiškia bei paprasta kalba“ (Europos Parlamento dokumento 57 konstatuojamoji dalis, Komisijos ir Tarybos dokumentų 19 straipsnis), apie tai, kad teisės turi būti „aiškios ir nedviprasmiškos“ (Europos Parlamento dokumento 99 konstatuojamoji dalis ir 10a straipsnis), apie teisę gauti „aiškią, lengvai suprantamą informaciją“ (Europos Parlamento dokumento 10 ir 11 straipsniai) ir apie informaciją, kuri yra „glausta, skaidri, aiški ir lengvai suprantama“ (Europos Parlamento, Komisijos ir Tarybos dokumentų 25 konstatuojamoji dalis; Europos Parlamento dokumento 11 straipsnis).

21

(22)  Iš Parlamento ir Tarybos versijų iš esmės buvo pašalintos nuostatos dėl deleguotųjų aktų. Manome, kad ES galėtų žengti toliau ir šių techninių klausimų vertinimą palikti nepriklausomų institucijų kompetencijai.

22

(23)  Remiantis mūsų rekomendacijomis, tekstas būtų apie 20 000 žodžių; vidutinė visų trijų institucijų tekstų apimtis – 28 000 žodžių.

23

(24)  22 straipsnis.

24

(25)  31 ir 33 straipsniai.

25

(26)  39 straipsnis.

26

(27)  83 straipsnis. Moksliniai tyrimai ir archyvavimas savaime nėra teisinis pagrindas tvarkyti duomenis, todėl rekomenduojame išbraukti 6 straipsnio 2 dalį.

27

(28)  83a straipsnis.

28

(29)  29 straipsnio darbo grupė pateikė valdymo, suderinamumo mechanizmo ir vieno langelio principo taikymo viziją, pagrįstą pasitikėjimu nepriklausomomis duomenų apsaugos institucijomis ir paremtą trimis ramsčiais, kaip antai:

29

| — | atskira duomenų apsaugos institucija, kuri yra stipri ir tinkamai aprūpinta, kad galėtų svarstyti jos kompetencijoje esančius atvejus, |
| --- | --- |

—

atskira duomenų apsaugos institucija, kuri yra stipri ir tinkamai aprūpinta, kad galėtų svarstyti jos kompetencijoje esančius atvejus,

| — | veiksmingu duomenų apsaugos institucijų bendradarbiavimu, užtikrinant aiškų vienos iš jų vadovavimą, kai nagrinėjami tarpvalstybiniai duomenų tvarkymo atvejai, |
| --- | --- |

—

veiksmingu duomenų apsaugos institucijų bendradarbiavimu, užtikrinant aiškų vienos iš jų vadovavimą, kai nagrinėjami tarpvalstybiniai duomenų tvarkymo atvejai,

| — | EDAPP, kuris turi būti savarankiškas, turėti teisinį subjektiškumą ir pakankamai lėšų ir kurio veikloje turėtų dalyvauti solidarumo principu besivadovaujančios lygiavertės duomenų apsaugos institucijos; be to, EDAPP turėtų turėti įgaliojimą priimti įpareigojančius sprendimus, o vykdyti veiklą jam turėtų padėti sekretoriatas, kuris aptarnauja valdybą ir yra atsakingas pirmininkui. |
| --- | --- |

—

EDAPP, kuris turi būti savarankiškas, turėti teisinį subjektiškumą ir pakankamai lėšų ir kurio veikloje turėtų dalyvauti solidarumo principu besivadovaujančios lygiavertės duomenų apsaugos institucijos; be to, EDAPP turėtų turėti įgaliojimą priimti įpareigojančius sprendimus, o vykdyti veiklą jam turėtų padėti sekretoriatas, kuris aptarnauja valdybą ir yra atsakingas pirmininkui.

(30)  Taip pat rekomenduojame išsiaiškinti priežiūros institucijų kompetenciją ir paskirti pagrindinę instituciją tarpvalstybinio duomenų tvarkymo atvejais, kartu užtikrinant, kad priežiūros institucijos ir toliau turėtų galimybę tvarkyti vien vietos atvejus. Rekomenduojame supaprastintą suderinamumo mechanizmo versiją, užtikrinant didesnį aiškumą, kaip nustatyti atvejus, kai priežiūros institucijos turėtų pasikonsultuoti su Europos duomenų apsaugos valdyba ir kai valdyba turėtų priimti įpareigojantį sprendimą, siekiant užtikrinti nuoseklų reglamento taikymą.

30

(31)  Komisijos komunikatas „Europos bendrosios skaitmeninės rinkos strategija“, COM(2015) 192 final; Europos Vadovų Tarybos išvados, 2015 m. birželio mėn., EUCO 22/15; Tarybos išvados dėl Europos pramonės skaitmeninės pertvarkos, 8993/15.

31

final

(32)  14 straipsnio h punktas.

32

(33)  23 straipsnis.

33

(34)  18 straipsnis. Taip pat rekomenduojame, kad, siekiant užtikrinti efektyvumą, teisė į duomenų perkeliamumą būtų taikoma plačiai, ne tik tvarkymo operacijoms, kuriose naudojami duomenų subjekto pateikti duomenys.

34

(35)  Pavyzdžiui, rekomenduojame vengti tokių terminų kaip „internetu“, „raštu“ ir „informacinė visuomenė“.

35

(36)  Vienas variantas, kuriam teiktume pirmenybę, – kad tai būtų įgyvendinta suformulavus nuostatą, kuri būtų įtraukta į BDAR.

36

(37)  Greenleaf, Graham, „Global Data Privacy Laws 2015: 109 Countries, with European Laws Now a Minority“ („Pasaulio duomenų privatumo teisės aktai 2015 m. 109 šalys – Europos teisės aktai jau sudaro tik mažumą“) (2015 m. sausio 30 d.); (2015) 133 „Privacy Laws & Business International Report“ („Privatumo teisės aktai ir verslo tarptautinė ataskaita“), 2015 m. vasario mėn.; Naujojo Pietų Velso universiteto teisės tyrimų leidinys Nr. 2015-21.

37

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 12.9.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 301/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/9

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.7579 – Royal Dutch Shell / Keele Oy / Aviation Fuel Services Norway)

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 301/02)

2015 m. birželio 19 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32015M7579. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32015M7579. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

| 12.9.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 301/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/9

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.7685 – Perrigo / GSK Divestment Businesses)

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 301/03)

2015 m. rugpjūčio 21 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32015M7685. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32015M7685. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 12.9.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 301/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/10

---

Euro kursas (1)

2015 m. rugsėjo 11 d.

(2015/C 301/04)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,1268 |
| JPY | Japonijos jena | 136,02 |
| DKK | Danijos krona | 7,4608 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,73060 |
| SEK | Švedijos krona | 9,3709 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,1031 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 9,2710 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,074 |
| HUF | Vengrijos forintas | 314,74 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,2080 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,4189 |
| TRY | Turkijos lira | 3,4302 |
| AUD | Australijos doleris | 1,5955 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4945 |
| HKD | Honkongo doleris | 8,7327 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,7914 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,5948 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 333,25 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 15,2887 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,1832 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,5500 |
| IDR | Indonezijos rupija | 16 114,26 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,8642 |
| PHP | Filipinų pesas | 52,755 |
| RUB | Rusijos rublis | 76,6060 |
| THB | Tailando batas | 40,734 |
| BRL | Brazilijos realas | 4,3272 |
| MXN | Meksikos pesas | 18,8722 |
| INR | Indijos rupija | 74,8967 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,1268

JPY

Japonijos jena

136,02

DKK

Danijos krona

7,4608

GBP

Svaras sterlingas

0,73060

SEK

Švedijos krona

9,3709

CHF

Šveicarijos frankas

1,1031

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

9,2710

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,074

HUF

Vengrijos forintas

314,74

PLN

Lenkijos zlotas

4,2080

RON

Rumunijos lėja

4,4189

TRY

Turkijos lira

3,4302

AUD

Australijos doleris

1,5955

CAD

Kanados doleris

1,4945

HKD

Honkongo doleris

8,7327

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,7914

SGD

Singapūro doleris

1,5948

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 333,25

ZAR

Pietų Afrikos randas

15,2887

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,1832

HRK

Kroatijos kuna

7,5500

IDR

Indonezijos rupija

16 114,26

MYR

Malaizijos ringitas

4,8642

PHP

Filipinų pesas

52,755

RUB

Rusijos rublis

76,6060

THB

Tailando batas

40,734

BRL

Brazilijos realas

4,3272

MXN

Meksikos pesas

18,8722

INR

Indijos rupija

74,8967

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 12.9.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 301/11 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/11

---

Komisijos pranešimas, teikiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalyje nurodyta tvarka

Su viešąja paslauga susiję įsipareigojimai dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 301/05)

| Valstybė narė | Italija |
| --- | --- |
| Maršrutai | Kalabrijos Redžas–Bolonija (į abi puses)
  Kalabrijos Redžas–Piza (į abi puses) |
| Su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų įsigaliojimo diena | 2015 m. gruodžio 10 d. |
| Adresas, kuriuo galima gauti su viešąja paslauga susijusio įsipareigojimo tekstą ir visą atitinkamą su tuo įsipareigojimu susijusią informaciją ir (arba) dokumentus | Daugiau informacijos:





  Ente Nazionale per l’Aviazione Civile (ENAC) |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale Castro Pretorio, 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| Tel. +39 0644596564 |
| Faks. +39 0644596591 |
| E. paštas: osp@enac.gov.it |
| Interneto svetainė | http://www.mit.gov.it
  http://www.enac.gov.it |

Valstybė narė

Italija

Maršrutai

Kalabrijos Redžas–Bolonija (į abi puses)

Kalabrijos Redžas–Piza (į abi puses)

Su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų įsigaliojimo diena

2015 m. gruodžio 10 d.

Adresas, kuriuo galima gauti su viešąja paslauga susijusio įsipareigojimo tekstą ir visą atitinkamą su tuo įsipareigojimu susijusią informaciją ir (arba) dokumentus

Daugiau informacijos:

Ente Nazionale per l’Aviazione Civile (ENAC)

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale Castro Pretorio, 118

00185 Roma RM

ITALIA

Tel. +39 0644596564

Faks. +39 0644596591

E. paštas: osp@enac.gov.it

Interneto svetainė

http://www.mit.gov.it

http://www.enac.gov.it

---

| 12.9.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 301/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/12

---

Komisijos pranešimas, teikiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalyje nurodyta tvarka

Kvietimas dalyvauti su viešosiomis paslaugomis susijusius įsipareigojimus atitinkančių reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo konkurse

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 301/06)

| Valstybė narė | Italija |
| --- | --- |
| Maršrutas | Kalabrijos Redžas–Bolonija (į abi puses) |
| Sutarties galiojimo trukmė | nuo 2015 m. gruodžio 10 d. iki 2017 m. gruodžio 9 d. |
| Pasiūlymų teikimo terminas | 2 mėnesiai po šio pranešimo paskelbimo |
| Adresas, kuriuo galima gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą reikiamą informaciją ir (arba) dokumentus, susijusius su viešuoju konkursu ir su viešąja paslauga susijusiais įsipareigojimais | Daugiau informacijos:





  Ente Nazionale per l’Aviazione Civile (ENAC) |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale Castro Pretorio, 118 |
| 00185 Roma |
| ITALIJA |
| Tel. +39 0644596564 |
| Faks. +39 0644596591 |
| E. paštas: osp@enac.gov.it |
| Interneto svetainė | : | http://www.mit.gov.it
  http://www.enac.gov.it |

Valstybė narė

Italija

Maršrutas

Kalabrijos Redžas–Bolonija (į abi puses)

Sutarties galiojimo trukmė

nuo 2015 m. gruodžio 10 d. iki 2017 m. gruodžio 9 d.

Pasiūlymų teikimo terminas

2 mėnesiai po šio pranešimo paskelbimo

Adresas, kuriuo galima gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą reikiamą informaciją ir (arba) dokumentus, susijusius su viešuoju konkursu ir su viešąja paslauga susijusiais įsipareigojimais

Daugiau informacijos:

Ente Nazionale per l’Aviazione Civile (ENAC)

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale Castro Pretorio, 118

00185 Roma

ITALIJA

Tel. +39 0644596564

Faks. +39 0644596591

E. paštas: osp@enac.gov.it

Interneto svetainė

:

http://www.mit.gov.it

http://www.enac.gov.it

---

| 12.9.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 301/13 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/13

---

Komisijos pranešimas, teikiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 17 straipsnio 5 dalyje nurodyta tvarka

Kvietimas dalyvauti su viešosiomis paslaugomis susijusius įsipareigojimus atitinkančių reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo konkurse

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 301/07)

| Valstybė narė | Italija |
| --- | --- |
| Maršrutas | Kalabrijos Redžas–Piza (į abi puses) |
| Sutarties galiojimo trukmė | nuo 2015 m. gruodžio 10 d. iki 2017 m. gruodžio 9 d. |
| Pasiūlymų teikimo terminas | 2 mėnesiai po šio pranešimo paskelbimo |
| Adresas, kuriuo galima gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą reikiamą informaciją ir (arba) dokumentus, susijusius su viešuoju konkursu ir su viešąja paslauga susijusiais įsipareigojimais | Daugiau informacijos:





  Ente Nazionale per l’Aviazione Civile (ENAC) |
| Direzione sviluppo trasporto aereo |
| Viale del Castro Pretorio 118 |
| 00185 Roma RM |
| ITALIA |
| Tel. +39 0644596564 |
| Faks. +39 0644596591 |
| E. paštas: osp@enac.gov.it |
| Interneto svetainė | : | http://www.mit.gov.it
  http://www.enac.gov.it |

Valstybė narė

Italija

Maršrutas

Kalabrijos Redžas–Piza (į abi puses)

Sutarties galiojimo trukmė

nuo 2015 m. gruodžio 10 d. iki 2017 m. gruodžio 9 d.

Pasiūlymų teikimo terminas

2 mėnesiai po šio pranešimo paskelbimo

Adresas, kuriuo galima gauti kvietimo dalyvauti konkurse tekstą ir visą reikiamą informaciją ir (arba) dokumentus, susijusius su viešuoju konkursu ir su viešąja paslauga susijusiais įsipareigojimais

Daugiau informacijos:

Ente Nazionale per l’Aviazione Civile (ENAC)

Direzione sviluppo trasporto aereo

Viale del Castro Pretorio 118

00185 Roma RM

ITALIA

Tel. +39 0644596564

Faks. +39 0644596591

E. paštas: osp@enac.gov.it

Interneto svetainė

:

http://www.mit.gov.it

http://www.enac.gov.it

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 12.9.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 301/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/14

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.7697 – Aéroports de Paris / Select Service Partner Group / JV)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 301/08)

| 1. | 2015 m. rugsėjo 4 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės Aéroports de Paris S.A. (toliau – ADP, Prancūzija) ir Select Service Partner S.A.S. (toliau SSP, Prancūzija), kurias kontroliuoja SSP Group PLC (Jungtinė Karalystė), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 3 straipsnio 4 dalyje, bendrą naujai įsteigtos bendros įmonės kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2015 m. rugsėjo 4 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Europos Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės Aéroports de Paris S.A. (toliau – ADP, Prancūzija) ir Select Service Partner S.A.S. (toliau SSP, Prancūzija), kurias kontroliuoja SSP Group PLC (Jungtinė Karalystė), pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 3 straipsnio 4 dalyje, bendrą naujai įsteigtos bendros įmonės kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | ADP montuoja ir eksploatuoja oro uostų įrangą Il de Franso regione, daugiausia Paryžiaus Šarlio de Golio ir Orli oro uostuose. |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

ADP montuoja ir eksploatuoja oro uostų įrangą Il de Franso regione, daugiausia Paryžiaus Šarlio de Golio ir Orli oro uostuose.

| — | SSP įmonė priklauso SSP Group, įsisteigusiai Jungtinėje Karalystėje, ir specializuojasi maitinimo paslaugų oro uostuose ir stotyse srityje. |
| --- | --- |

—

SSP įmonė priklauso SSP Group, įsisteigusiai Jungtinėje Karalystėje, ir specializuojasi maitinimo paslaugų oro uostuose ir stotyse srityje.

| — | Bendros įmonės tikslas – eksploatuoti greito maisto restoranus Paryžiaus Šarlio de Golio oro uoste. |
| --- | --- |

—

Bendros įmonės tikslas – eksploatuoti greito maisto restoranus Paryžiaus Šarlio de Golio oro uoste.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Europos Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Europos Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Europos Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Europos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7697 – Aéroports de Paris / Select Service Partner Group / JV“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Europos Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Europos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7697 – Aéroports de Paris / Select Service Partner Group / JV“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5

---

| 12.9.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 301/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/15

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.7595 – TDR Capital / LeasePlan)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 301/09)

| 1. | 2015 m. rugsėjo 4 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė TDR Capital LLP (toliau – TDR, Jungtinė Karalystė), pirkdama akcijas, įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę įmonės LeasePlan Corporation N.V. (toliau – LeasePlan, Nyderlandai) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2015 m. rugsėjo 4 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė TDR Capital LLP (toliau – TDR, Jungtinė Karalystė), pirkdama akcijas, įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę įmonės LeasePlan Corporation N.V. (toliau – LeasePlan, Nyderlandai) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:
  —   įmonės TDR
  : įmonė TDR yra privataus kapitalo įmonė, kurios valdomų įsipareigojimų suma sudaro apie 5 mlrd. EUR. Jos strategija – investuoti į įvairius sektorius (daugiausia Jungtinėje Karalystėje), įskaitant mažmeninės prekybos variklių degalais, sporto ir sveikatos klubų, automatinių automobilių plovyklų, tuščių patalpų priežiūros, modulinių konstrukcijų, barų ir restoranų, skolų įsigijimo, krovinių padėklų grąžinimo, pajūrio transporto ir gyvybės draudimo sektorius,
  —   įmonės LeasePlan
  : įmonė LeasePlan yra Nyderlanduose įsikūrusi bendrovė, teikianti transporto priemonių parko valdymo ir vairuotojų judumo paslaugas, kuri šiuo metu netiesiogiai priklauso įmonėms Volkswagen A.G. ir Fleet Investments B.V. Įmonės LeasePlan pagrindinė veikla – lengvųjų automobilių ir lengvųjų komercinių transporto priemonių (t. y. iki 3,5 tonų) išperkamoji nuoma su visapusišku aptarnavimu ir jų parko valdymas. |
| --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—   įmonės TDR
  : įmonė TDR yra privataus kapitalo įmonė, kurios valdomų įsipareigojimų suma sudaro apie 5 mlrd. EUR. Jos strategija – investuoti į įvairius sektorius (daugiausia Jungtinėje Karalystėje), įskaitant mažmeninės prekybos variklių degalais, sporto ir sveikatos klubų, automatinių automobilių plovyklų, tuščių patalpų priežiūros, modulinių konstrukcijų, barų ir restoranų, skolų įsigijimo, krovinių padėklų grąžinimo, pajūrio transporto ir gyvybės draudimo sektorius,

—   įmonės LeasePlan
  : įmonė LeasePlan yra Nyderlanduose įsikūrusi bendrovė, teikianti transporto priemonių parko valdymo ir vairuotojų judumo paslaugas, kuri šiuo metu netiesiogiai priklauso įmonėms Volkswagen A.G. ir Fleet Investments B.V. Įmonės LeasePlan pagrindinė veikla – lengvųjų automobilių ir lengvųjų komercinių transporto priemonių (t. y. iki 3,5 tonų) išperkamoji nuoma su visapusišku aptarnavimu ir jų parko valdymas.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 138/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti šiame pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 138/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti šiame pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+ 32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7595 – TDR Capital / LeasePlan“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+ 32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7595 – TDR Capital / LeasePlan“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---

| 12.9.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 301/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/16

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.7705 – Benson Elliot / Walton Street / Starwood / Hotel Portfolio)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 301/10)

| 1. | 2015 m. rugsėjo 4 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „Benson Elliot Capital Management LLP“ (toliau – „Benson Elliot“, Jungtinė Karalystė) ir „Walton Street Capital L.L.C.“ (toliau – „Walton Street“, JAV), pirkdamos įsteigtos naujos bendrosios įmonės akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 3 dalies 4 punkte, bendrą aštuonių Europos Sąjungoje veikiančių viešbučių portfelio (toliau – portfelis) kontrolę. Remiantis esamais viešbučių valdymo susitarimais, „Benson Elliot“ ir „Walton Street“ įgis bendrą penkių minėtųjų viešbučių kontrolę su „Starwood Hotels & Resorts Worldwide“ (toliau – „Starwood“, JAV). |
| --- | --- |

1.

2015 m. rugsėjo 4 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės „Benson Elliot Capital Management LLP“ (toliau – „Benson Elliot“, Jungtinė Karalystė) ir „Walton Street Capital L.L.C.“ (toliau – „Walton Street“, JAV), pirkdamos įsteigtos naujos bendrosios įmonės akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte ir 3 dalies 4 punkte, bendrą aštuonių Europos Sąjungoje veikiančių viešbučių portfelio (toliau – portfelis) kontrolę. Remiantis esamais viešbučių valdymo susitarimais, „Benson Elliot“ ir „Walton Street“ įgis bendrą penkių minėtųjų viešbučių kontrolę su „Starwood Hotels & Resorts Worldwide“ (toliau – „Starwood“, JAV).

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | „Benson Elliot“ yra privataus akcinio kapitalo nekilnojamojo turto fondo valdytoja, investuojanti į viešbučius, biurus, gyvenamosios ir komercinės paskirties nekilnojamąjį turtą Jungtinėje Karalystėje, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

„Benson Elliot“ yra privataus akcinio kapitalo nekilnojamojo turto fondo valdytoja, investuojanti į viešbučius, biurus, gyvenamosios ir komercinės paskirties nekilnojamąjį turtą Jungtinėje Karalystėje,

| — | „Walton Street“ yra privataus akcinio kapitalo investicinė įmonė, veikianti ir nekilnojamojo turto sektoriuje, |
| --- | --- |

—

„Walton Street“ yra privataus akcinio kapitalo investicinė įmonė, veikianti ir nekilnojamojo turto sektoriuje,

| — | „Starwood“ yra viešbučių verslo ir laisvalaikio paslaugų veiklos vykdytoja. Jai priklauso tokie prekės ženklai: „St. Regis“, „The Luxury Collection“, „W“, „Westin“, „Le Méridien“, „Sheraton“, „Four Points by Sheraton“, „Aloft“, „element“ ir „Tribute Portfolio“, |
| --- | --- |

—

„Starwood“ yra viešbučių verslo ir laisvalaikio paslaugų veiklos vykdytoja. Jai priklauso tokie prekės ženklai: „St. Regis“, „The Luxury Collection“, „W“, „Westin“, „Le Méridien“, „Sheraton“, „Four Points by Sheraton“, „Aloft“, „element“ ir „Tribute Portfolio“,

| — | Porfelis – tai aštuoni viešbučiai, esantys Niurnberge, Varšuvoje, Romoje, Venecijoje, Milane, Paryžiuje ir Briuselyje. |
| --- | --- |

—

Porfelis – tai aštuoni viešbučiai, esantys Niurnberge, Varšuvoje, Romoje, Venecijoje, Milane, Paryžiuje ir Briuselyje.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 (2) procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7705 – Benson Elliot / Walton Street / Starwood / Hotel Portfolio“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7705 – Benson Elliot / Walton Street / Starwood / Hotel Portfolio“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---

| 12.9.2015 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 301/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.9.2015

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 301/17

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.7743 – Trailstone / E2M)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2015/C 301/11)

| 1. | 2015 m. rugsėjo 4 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės Riverstone Holdings LLC. (toliau – Riverstone, JAV) iš esmės kontroliuojama įmonė TrailStone UK Ltd. (toliau – Trailstone, Jungtinė Karalystė), pirkdama akcijas, įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę visos įmonės Energy2Market GmbH (toliau – E2M, Vokietija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2015 m. rugsėjo 4 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonės Riverstone Holdings LLC. (toliau – Riverstone, JAV) iš esmės kontroliuojama įmonė TrailStone UK Ltd. (toliau – Trailstone, Jungtinė Karalystė), pirkdama akcijas, įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, išskirtinę visos įmonės Energy2Market GmbH (toliau – E2M, Vokietija) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:






  — | įmonė Trailstone UK yra logistikos ir rizikos valdymo įmonė, kuri pagrindinę veiklą vykdo energetikos ir biržos prekių sektoriuose, |
| --- | --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—

įmonė Trailstone UK yra logistikos ir rizikos valdymo įmonė, kuri pagrindinę veiklą vykdo energetikos ir biržos prekių sektoriuose,

| — | įmonė Riverstone yra privataus kapitalo įmonė, kurios pagrindinė veikla – investicijos į energetikos ir elektros energijos sektorius, |
| --- | --- |

—

įmonė Riverstone yra privataus kapitalo įmonė, kurios pagrindinė veikla – investicijos į energetikos ir elektros energijos sektorius,

| — | įmonė E2M savarankiškai prekiauja vėjo, saulės, vandens ir biomasės jėgainių mažųjų ir vidutinių operatorių tiekiama atsinaujinančiųjų išteklių elektros energija ir veikia daugiausia Vokietijoje. |
| --- | --- |

—

įmonė E2M savarankiškai prekiauja vėjo, saulės, vandens ir biomasės jėgainių mažųjų ir vidutinių operatorių tiekiama atsinaujinančiųjų išteklių elektros energija ir veikia daugiausia Vokietijoje.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 procedūros (2) reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Europos Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 procedūros (2) reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7743 – Trailstone / E2M“ adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabas dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.7743 – Trailstone / E2M“ adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---