# Gazzetta ufficiale C 271/2015

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 271 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 58° anno18 agosto 2015 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 271

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

58° anno18 agosto 2015

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | RACCOMANDAZIONI |
| | Consiglio |
| 2015/C 271/01 | Raccomandazione del Consiglio, del 14 luglio 2015, sul programma nazionale di riforma 2015 della Germania e che formula un parere del Consiglio sul programma di stabilità 2015 della Germania | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Consiglio

2015/C 271/01

Raccomandazione del Consiglio, del 14 luglio 2015, sul programma nazionale di riforma 2015 della Germania e che formula un parere del Consiglio sul programma di stabilità 2015 della Germania

1

---

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2015/C 271/02 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7659 — Groupe InVivo/Groupe Scael/JV) (
  1
  ) | 5 |
| 2015/C 271/03 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7689 — CPPIB/Intu Holding/Puerto Venecia) (
  1
  ) | 5 |
| 2015/C 271/04 | Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7565 — Danish Crown/Tican) (
  1
  ) | 6 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2015/C 271/02

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7659 — Groupe InVivo/Groupe Scael/JV) (
  1
  )

1

5

2015/C 271/03

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7689 — CPPIB/Intu Holding/Puerto Venecia) (
  1
  )

1

5

2015/C 271/04

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata (Caso M.7565 — Danish Crown/Tican) (
  1
  )

1

6

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2015/C 271/05 | Tassi di cambio dell'euro | 7 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2015/C 271/05

Tassi di cambio dell'euro

7

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2015/C 271/06 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7714 — Apollo/NKBM) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 8 |
| 2015/C 271/07 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7731 — Bpifrance/Springwater/Delion France) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 9 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2015/C 271/06

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7714 — Apollo/NKBM) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

8

2015/C 271/07

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.7731 — Bpifrance/Springwater/Delion France) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

9

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

RACCOMANDAZIONI

Consiglio

| 18.8.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 271/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.8.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 271/1

---

RACCOMANDAZIONE DEL CONSIGLIO

del 14 luglio 2015

sul programma nazionale di riforma 2015 della Germania e che formula un parere del Consiglio sul programma di stabilità 2015 della Germania

(2015/C 271/01)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in particolare l’articolo 121, paragrafo 2, e l’articolo 148, paragrafo 4,

visto il regolamento (CE) n. 1466/97 del Consiglio, del 7 luglio 1997, per il rafforzamento della sorveglianza delle posizioni di bilancio nonché della sorveglianza e del coordinamento delle politiche economiche (1), in particolare l’articolo 5, paragrafo 2,

visto il regolamento (UE) n. 1176/2011 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 novembre 2011, sulla prevenzione e la correzione degli squilibri macroeconomici (2), in particolare l’articolo 6, paragrafo 1,

vista la raccomandazione della Commissione europea,

viste le risoluzioni del Parlamento europeo,

viste le conclusioni del Consiglio europeo,

visto il parere del comitato per l’occupazione,

visto il parere del comitato economico e finanziario,

visto il parere del comitato per la protezione sociale,

visto il parere del comitato di politica economica,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 26 marzo 2010 il Consiglio europeo ha approvato la proposta della Commissione di lanciare Europa 2020, una nuova strategia per l’occupazione e la crescita basata su un maggiore coordinamento delle politiche economiche e incentrata sui settori chiave in cui occorre intervenire per rafforzare il potenziale di crescita sostenibile e di competitività dell’Europa. |
| --- | --- |

(1)

Il 26 marzo 2010 il Consiglio europeo ha approvato la proposta della Commissione di lanciare Europa 2020, una nuova strategia per l’occupazione e la crescita basata su un maggiore coordinamento delle politiche economiche e incentrata sui settori chiave in cui occorre intervenire per rafforzare il potenziale di crescita sostenibile e di competitività dell’Europa.

| (2) | Il 14 luglio 2015 il Consiglio ha adottato, sulla base delle proposte della Commissione, una raccomandazione sugli orientamenti di massima per le politiche economiche degli Stati membri e dell’Unione e, il 21 ottobre 2010, una decisione sugli orientamenti per le politiche degli Stati membri a favore dell’occupazione (3) che insieme formano gli «orientamenti integrati». Gli Stati membri sono stati invitati a tenerne conto nelle proprie politiche nazionali in materia economica e di occupazione. |
| --- | --- |

(2)

Il 14 luglio 2015 il Consiglio ha adottato, sulla base delle proposte della Commissione, una raccomandazione sugli orientamenti di massima per le politiche economiche degli Stati membri e dell’Unione e, il 21 ottobre 2010, una decisione sugli orientamenti per le politiche degli Stati membri a favore dell’occupazione (3) che insieme formano gli «orientamenti integrati». Gli Stati membri sono stati invitati a tenerne conto nelle proprie politiche nazionali in materia economica e di occupazione.

| (3) | L’8 luglio 2014 il Consiglio ha adottato una raccomandazione (4) sul programma nazionale di riforma 2014 della Germania e ha formulato il suo parere sul programma di stabilità aggiornato 2014 della Germania. Il 28 novembre 2014, in linea con il regolamento (UE) n. 473/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), la Commissione ha presentato il suo parere sul documento programmatico di bilancio 2015 della Germania. |
| --- | --- |

(3)

L’8 luglio 2014 il Consiglio ha adottato una raccomandazione (4) sul programma nazionale di riforma 2014 della Germania e ha formulato il suo parere sul programma di stabilità aggiornato 2014 della Germania. Il 28 novembre 2014, in linea con il regolamento (UE) n. 473/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio (5), la Commissione ha presentato il suo parere sul documento programmatico di bilancio 2015 della Germania.

| (4) | Il 28 novembre 2014 la Commissione ha adottato l’analisi annuale della crescita, segnando l’inizio del semestre europeo di coordinamento delle politiche economiche 2015. Lo stesso giorno la Commissione ha adottato, sulla base del regolamento (UE) n. 1176/2011, la relazione sul meccanismo di allerta, in cui la Germania è stata annoverata tra gli Stati membri da sottoporre a esame approfondito. |
| --- | --- |

(4)

Il 28 novembre 2014 la Commissione ha adottato l’analisi annuale della crescita, segnando l’inizio del semestre europeo di coordinamento delle politiche economiche 2015. Lo stesso giorno la Commissione ha adottato, sulla base del regolamento (UE) n. 1176/2011, la relazione sul meccanismo di allerta, in cui la Germania è stata annoverata tra gli Stati membri da sottoporre a esame approfondito.

| (5) | Il 18 dicembre 2014 il Consiglio europeo ha approvato le priorità per la promozione degli investimenti, l’intensificazione delle riforme strutturali e il proseguimento di un risanamento di bilancio responsabile e propizio alla crescita. |
| --- | --- |

(5)

Il 18 dicembre 2014 il Consiglio europeo ha approvato le priorità per la promozione degli investimenti, l’intensificazione delle riforme strutturali e il proseguimento di un risanamento di bilancio responsabile e propizio alla crescita.

| (6) | Il 26 febbraio 2015 la Commissione ha pubblicato la relazione per paese 2015 relativa alla Germania, nella quale valuta i progressi compiuti dalla Germania nel dar seguito alle raccomandazioni specifiche per paese adottate l’8 luglio 2014. La relazione per paese comprende i risultati dell’esame approfondito a norma dell’articolo 5 del regolamento (UE) n. 1176/2011. L’analisi ha portato la Commissione a concludere che la Germania presenta squilibri macroeconomici che richiedono un’azione politica decisa e un monitoraggio. I rischi sono aumentati a causa della persistente insufficienza degli investimenti privati e pubblici, che frena la crescita e contribuisce all’elevatissimo avanzo delle partite correnti, a cui si deve continuare a prestare particolare attenzione. È oltremodo importante intervenire per ridurre il rischio di effetti negativi sull’economia tedesca e, date le sue dimensioni, sull’Unione economica e monetaria in generale. |
| --- | --- |

(6)

Il 26 febbraio 2015 la Commissione ha pubblicato la relazione per paese 2015 relativa alla Germania, nella quale valuta i progressi compiuti dalla Germania nel dar seguito alle raccomandazioni specifiche per paese adottate l’8 luglio 2014. La relazione per paese comprende i risultati dell’esame approfondito a norma dell’articolo 5 del regolamento (UE) n. 1176/2011. L’analisi ha portato la Commissione a concludere che la Germania presenta squilibri macroeconomici che richiedono un’azione politica decisa e un monitoraggio. I rischi sono aumentati a causa della persistente insufficienza degli investimenti privati e pubblici, che frena la crescita e contribuisce all’elevatissimo avanzo delle partite correnti, a cui si deve continuare a prestare particolare attenzione. È oltremodo importante intervenire per ridurre il rischio di effetti negativi sull’economia tedesca e, date le sue dimensioni, sull’Unione economica e monetaria in generale.

| (7) | La Germania ha presentato il 28 aprile 2015 il suo programma nazionale di riforma 2015 e il 16 aprile 2015 il suo programma di stabilità 2015. I due programmi sono stati valutati contemporaneamente onde tener conto delle loro correlazioni. |
| --- | --- |

(7)

La Germania ha presentato il 28 aprile 2015 il suo programma nazionale di riforma 2015 e il 16 aprile 2015 il suo programma di stabilità 2015. I due programmi sono stati valutati contemporaneamente onde tener conto delle loro correlazioni.

| (8) | La Germania è attualmente nel braccio preventivo del patto di stabilità e crescita ed è soggetta alla regola del debito. Stando al programma di stabilità 2015, il governo prevede di mantenere un avanzo di bilancio. L’obiettivo a medio termine, ossia un disavanzo strutturale pari allo 0,5 % del PIL, continuerà ad essere rispettato durante l’intero periodo di riferimento del programma. Il rapporto debito pubblico/PIL dovrebbe diminuire progressivamente per arrivare al 61,5 % nel 2019. Lo scenario macroeconomico su cui si fondano le proiezioni di bilancio, che non è stato convalidato da un ente indipendente, si basa su ipotesi di crescita prudenti. Sulla base delle previsioni di primavera 2015 della Commissione, il saldo strutturale dovrebbe rimanere al di sopra dell’obiettivo a medio termine, mentre il debito lordo dovrebbe continuare a registrare una decisa tendenza al ribasso, superiore a quanto richiesto dalla regola del debito. Questo creerà un margine per rilanciare gli investimenti. In base alla sua valutazione del programma di stabilità e tenuto conto delle previsioni di primavera 2015 della Commissione, il Consiglio ritiene che la Germania debba ottemperare alle disposizioni del patto di stabilità e crescita. |
| --- | --- |

(8)

La Germania è attualmente nel braccio preventivo del patto di stabilità e crescita ed è soggetta alla regola del debito. Stando al programma di stabilità 2015, il governo prevede di mantenere un avanzo di bilancio. L’obiettivo a medio termine, ossia un disavanzo strutturale pari allo 0,5 % del PIL, continuerà ad essere rispettato durante l’intero periodo di riferimento del programma. Il rapporto debito pubblico/PIL dovrebbe diminuire progressivamente per arrivare al 61,5 % nel 2019. Lo scenario macroeconomico su cui si fondano le proiezioni di bilancio, che non è stato convalidato da un ente indipendente, si basa su ipotesi di crescita prudenti. Sulla base delle previsioni di primavera 2015 della Commissione, il saldo strutturale dovrebbe rimanere al di sopra dell’obiettivo a medio termine, mentre il debito lordo dovrebbe continuare a registrare una decisa tendenza al ribasso, superiore a quanto richiesto dalla regola del debito. Questo creerà un margine per rilanciare gli investimenti. In base alla sua valutazione del programma di stabilità e tenuto conto delle previsioni di primavera 2015 della Commissione, il Consiglio ritiene che la Germania debba ottemperare alle disposizioni del patto di stabilità e crescita.

| (9) | Il governo federale ha aumentato la spesa per l’istruzione e la ricerca, ma la quota della spesa pubblica per l’istruzione in rapporto al PIL è ancora inferiore alla media dell’UE e la spesa complessiva per l’istruzione e la ricerca potrebbe non raggiungere l’obiettivo nazionale (10 % del PIL) entro il 2015. La Germania intende aumentare gli investimenti pubblici fino al 2018, prevedendo anche un importo supplementare di 10 miliardi di EUR per le infrastrutture e di 5 miliardi di EUR per sostenere gli investimenti dei comuni finanziariamente deboli. Si ritiene tuttavia che queste misure positive non bastino per ovviare alla carenza generale di investimenti. La Germania potrebbe sfruttare il margine di bilancio per investire nel potenziale di crescita futura dell’economia e ovviare alla carenza di investimenti pubblici, particolarmente evidente nel settore delle infrastrutture e a livello comunale. La Germania non ha compiuto alcun progresso per quanto riguarda l’efficienza del sistema fiscale. Si ritiene che nel complesso le possibilità di spostare il carico fiscale verso fonti di entrate più favorevoli alla crescita siano state utilizzate solo parzialmente. Gli introiti delle imposte patrimoniali ricorrenti rimangono relativamente bassi (0,5 % del PIL nel 2012 contro l’1,5 % nell’UE-28) e il sistema di valutazione degli immobili è superato, in quanto si basa sui valori di mercato del 1963/64 nei Länder occidentali e del 1935 nei Länder orientali. Sebbene la riforma dell’imposta comunale sui beni immobili (Grundsteuer) facesse parte dell’accordo di coalizione e fosse annunciata nei programmi nazionali di riforma del 2014 e del 2015, finora non è stato preso alcun provvedimento concreto. Anziché privilegiare imposte patrimoniali ricorrenti meno distorsive, si sono ulteriormente aumentate le imposte sulla compravendita di immobili. L’imposta locale sul commercio (Gewerbesteuer) non è stata riveduta. L’inclusione nella base imponibile di elementi diversi dagli utili è stata fonte di inefficienze.
  Gli oneri amministrativi legati alla tassazione per le imprese e il costo della riscossione delle imposte rimangono relativamente elevati in Germania, e l’uso delle dichiarazioni elettroniche dei redditi per le imposte sul reddito delle persone fisiche e delle società è inferiore alla media dell’Unione. La revisione in corso delle relazioni in materia di bilancio tra amministrazione federale, Länder e comuni è l’occasione di potenziare il quadro per adottare politiche di bilancio sostenibili, anche garantendo investimenti pubblici adeguati a tutti i livelli di governo. La revisione è anche un’opportunità per migliorare sia la ripartizione delle competenze a livello di entrate e di spese che l’efficienza del sistema di perequazione fiscale orizzontale e dell’amministrazione fiscale. |
| --- | --- |

(9)

Il governo federale ha aumentato la spesa per l’istruzione e la ricerca, ma la quota della spesa pubblica per l’istruzione in rapporto al PIL è ancora inferiore alla media dell’UE e la spesa complessiva per l’istruzione e la ricerca potrebbe non raggiungere l’obiettivo nazionale (10 % del PIL) entro il 2015. La Germania intende aumentare gli investimenti pubblici fino al 2018, prevedendo anche un importo supplementare di 10 miliardi di EUR per le infrastrutture e di 5 miliardi di EUR per sostenere gli investimenti dei comuni finanziariamente deboli. Si ritiene tuttavia che queste misure positive non bastino per ovviare alla carenza generale di investimenti. La Germania potrebbe sfruttare il margine di bilancio per investire nel potenziale di crescita futura dell’economia e ovviare alla carenza di investimenti pubblici, particolarmente evidente nel settore delle infrastrutture e a livello comunale. La Germania non ha compiuto alcun progresso per quanto riguarda l’efficienza del sistema fiscale. Si ritiene che nel complesso le possibilità di spostare il carico fiscale verso fonti di entrate più favorevoli alla crescita siano state utilizzate solo parzialmente. Gli introiti delle imposte patrimoniali ricorrenti rimangono relativamente bassi (0,5 % del PIL nel 2012 contro l’1,5 % nell’UE-28) e il sistema di valutazione degli immobili è superato, in quanto si basa sui valori di mercato del 1963/64 nei Länder occidentali e del 1935 nei Länder orientali. Sebbene la riforma dell’imposta comunale sui beni immobili (Grundsteuer) facesse parte dell’accordo di coalizione e fosse annunciata nei programmi nazionali di riforma del 2014 e del 2015, finora non è stato preso alcun provvedimento concreto. Anziché privilegiare imposte patrimoniali ricorrenti meno distorsive, si sono ulteriormente aumentate le imposte sulla compravendita di immobili. L’imposta locale sul commercio (Gewerbesteuer) non è stata riveduta. L’inclusione nella base imponibile di elementi diversi dagli utili è stata fonte di inefficienze.

Gli oneri amministrativi legati alla tassazione per le imprese e il costo della riscossione delle imposte rimangono relativamente elevati in Germania, e l’uso delle dichiarazioni elettroniche dei redditi per le imposte sul reddito delle persone fisiche e delle società è inferiore alla media dell’Unione. La revisione in corso delle relazioni in materia di bilancio tra amministrazione federale, Länder e comuni è l’occasione di potenziare il quadro per adottare politiche di bilancio sostenibili, anche garantendo investimenti pubblici adeguati a tutti i livelli di governo. La revisione è anche un’opportunità per migliorare sia la ripartizione delle competenze a livello di entrate e di spese che l’efficienza del sistema di perequazione fiscale orizzontale e dell’amministrazione fiscale.

| (10) | Non sono state indicate misure volte ad aumentare gli incentivi per il pensionamento posticipato, giudicate indispensabili in considerazione del forte calo della popolazione in età lavorativa previsto in Germania e della possibile carenza di lavoratori qualificati a medio termine. Il cuneo fiscale per i lavoratori le cui retribuzioni sono comprese tra il 50 % e il 67 % del salario minimo è rimasto praticamente invariato dal 2001 e figura tuttora tra i più elevati dell’Unione. Le recenti riforme dei sistemi previdenziali potrebbero determinare un ulteriore aumento delle aliquote contributive e del cuneo fiscale, con possibili effetti negativi sulla partecipazione al mercato del lavoro e sul reddito disponibile. Se attualmente l’incidenza del fiscal drag è attenuata dalla bassa inflazione, con la crescita dinamica dei salari e un certo aumento dei tassi di inflazione nei prossimi anni il fiscal drag potrebbe determinare notevoli maggiorazioni non discrezionali delle imposte, che a loro volta inciderebbero sul reddito disponibile. Sono stati compiuti progressi limitati per migliorare il rendimento scolastico dei gruppi svantaggiati. I giovani provenienti da un contesto migratorio hanno il doppio delle probabilità di abbandonare prematuramente la scuola. I disincentivi fiscali possono contribuire in misura considerevole a dissuadere le persone che costituiscono la seconda fonte di reddito familiare dall’accettare un impiego o dall’aumentare l’orario lavorativo. Questo spiega in parte la scarsa percentuale di donne che lavorano a tempo pieno e il fatto che la Germania registra una delle medie più basse di ore lavorate dalle donne nell’Unione. L’esenzione dei mini-job dall’imposta sul reddito delle persone fisiche e, in molti casi, da tutti i contributi previdenziali a carico dei dipendenti scoraggia inoltre i lavoratori dal passare a impieghi la cui retribuzione superi la soglia dei mini-job, cioè 450 EUR al mese. |
| --- | --- |

(10)

Non sono state indicate misure volte ad aumentare gli incentivi per il pensionamento posticipato, giudicate indispensabili in considerazione del forte calo della popolazione in età lavorativa previsto in Germania e della possibile carenza di lavoratori qualificati a medio termine. Il cuneo fiscale per i lavoratori le cui retribuzioni sono comprese tra il 50 % e il 67 % del salario minimo è rimasto praticamente invariato dal 2001 e figura tuttora tra i più elevati dell’Unione. Le recenti riforme dei sistemi previdenziali potrebbero determinare un ulteriore aumento delle aliquote contributive e del cuneo fiscale, con possibili effetti negativi sulla partecipazione al mercato del lavoro e sul reddito disponibile. Se attualmente l’incidenza del fiscal drag è attenuata dalla bassa inflazione, con la crescita dinamica dei salari e un certo aumento dei tassi di inflazione nei prossimi anni il fiscal drag potrebbe determinare notevoli maggiorazioni non discrezionali delle imposte, che a loro volta inciderebbero sul reddito disponibile. Sono stati compiuti progressi limitati per migliorare il rendimento scolastico dei gruppi svantaggiati. I giovani provenienti da un contesto migratorio hanno il doppio delle probabilità di abbandonare prematuramente la scuola. I disincentivi fiscali possono contribuire in misura considerevole a dissuadere le persone che costituiscono la seconda fonte di reddito familiare dall’accettare un impiego o dall’aumentare l’orario lavorativo. Questo spiega in parte la scarsa percentuale di donne che lavorano a tempo pieno e il fatto che la Germania registra una delle medie più basse di ore lavorate dalle donne nell’Unione. L’esenzione dei mini-job dall’imposta sul reddito delle persone fisiche e, in molti casi, da tutti i contributi previdenziali a carico dei dipendenti scoraggia inoltre i lavoratori dal passare a impieghi la cui retribuzione superi la soglia dei mini-job, cioè 450 EUR al mese.

| (11) | L’azione politica per stimolare ulteriormente la concorrenza nel settore dei servizi, specialmente quelli professionali, è stata limitata. I tassi di crescita della produttività del lavoro nel settore della libera professione sono negativi o vicini allo zero da più di dieci anni. La Germania è anche uno degli Stati membri con la regolamentazione meno favorevole alla concorrenza nel settore della libera professione. Queste restrizioni riguardano, tra l’altro, i requisiti relativi alle qualifiche professionali, alla forma giuridica e alla struttura dell’azionariato. Alcuni Länder stanno introducendo modifiche limitate su quest’ultimo punto, ma non è ancora stato avviato un riesame globale delle restrizioni. La Germania partecipa alla valutazione reciproca prevista dalla direttiva 2013/55/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (6) che modifica la direttiva sulle qualifiche professionali, ma non ha ancora preso alcun provvedimento in seguito a tale riesame. La situazione concorrenziale sul mercato del trasporto ferroviario tedesco non è molto migliorata dall’anno scorso. In particolare, il difficile contesto competitivo scoraggia l’ingresso di nuovi operatori nel segmento del trasporto di passeggeri a lunga percorrenza, i cui canoni sono fra i più elevati dell’Unione. La quota di mercato dei nuovi operatori nel mercato del trasporto ferroviario di passeggeri a lunga percorrenza rimane inferiore all’1 % ed è in diminuzione. |
| --- | --- |

(11)

L’azione politica per stimolare ulteriormente la concorrenza nel settore dei servizi, specialmente quelli professionali, è stata limitata. I tassi di crescita della produttività del lavoro nel settore della libera professione sono negativi o vicini allo zero da più di dieci anni. La Germania è anche uno degli Stati membri con la regolamentazione meno favorevole alla concorrenza nel settore della libera professione. Queste restrizioni riguardano, tra l’altro, i requisiti relativi alle qualifiche professionali, alla forma giuridica e alla struttura dell’azionariato. Alcuni Länder stanno introducendo modifiche limitate su quest’ultimo punto, ma non è ancora stato avviato un riesame globale delle restrizioni. La Germania partecipa alla valutazione reciproca prevista dalla direttiva 2013/55/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (6) che modifica la direttiva sulle qualifiche professionali, ma non ha ancora preso alcun provvedimento in seguito a tale riesame. La situazione concorrenziale sul mercato del trasporto ferroviario tedesco non è molto migliorata dall’anno scorso. In particolare, il difficile contesto competitivo scoraggia l’ingresso di nuovi operatori nel segmento del trasporto di passeggeri a lunga percorrenza, i cui canoni sono fra i più elevati dell’Unione. La quota di mercato dei nuovi operatori nel mercato del trasporto ferroviario di passeggeri a lunga percorrenza rimane inferiore all’1 % ed è in diminuzione.

| (12) | Nell’ambito del semestre europeo la Commissione ha effettuato un’analisi completa della politica economica della Germania che ha pubblicato nella relazione per paese 2015. Ha altresì valutato il programma di stabilità e il programma nazionale di riforma, nonché il seguito dato alle raccomandazioni rivolte alla Germania negli anni precedenti. La Commissione ha tenuto conto non soltanto della loro pertinenza ai fini della sostenibilità della politica di bilancio e della politica socioeconomica della Germania, ma anche della loro conformità alle norme e agli orientamenti dell’UE, alla luce della necessità di rafforzare la governance economica dell’Unione nel suo insieme, offrendo un contributo a livello UE per le future decisioni nazionali. Le raccomandazioni nell’ambito del semestre europeo trovano riscontro nelle raccomandazioni di cui ai punti da 1 a 3. |
| --- | --- |

(12)

Nell’ambito del semestre europeo la Commissione ha effettuato un’analisi completa della politica economica della Germania che ha pubblicato nella relazione per paese 2015. Ha altresì valutato il programma di stabilità e il programma nazionale di riforma, nonché il seguito dato alle raccomandazioni rivolte alla Germania negli anni precedenti. La Commissione ha tenuto conto non soltanto della loro pertinenza ai fini della sostenibilità della politica di bilancio e della politica socioeconomica della Germania, ma anche della loro conformità alle norme e agli orientamenti dell’UE, alla luce della necessità di rafforzare la governance economica dell’Unione nel suo insieme, offrendo un contributo a livello UE per le future decisioni nazionali. Le raccomandazioni nell’ambito del semestre europeo trovano riscontro nelle raccomandazioni di cui ai punti da 1 a 3.

| (13) | Alla luce della valutazione di cui sopra, il Consiglio ha esaminato il programma di stabilità e ritiene (7) che la Germania rispetti il patto di stabilità e crescita. |
| --- | --- |

(13)

Alla luce della valutazione di cui sopra, il Consiglio ha esaminato il programma di stabilità e ritiene (7) che la Germania rispetti il patto di stabilità e crescita.

| (14) | Alla luce dell’esame approfondito della Commissione e della citata valutazione, il Consiglio ha esaminato il programma nazionale di riforma e il programma di stabilità. Le sue raccomandazioni a norma dell’articolo 6 del regolamento (UE) n. 1176/2011 trovano riscontro nelle raccomandazioni di cui ai punti da 1 a 3. |
| --- | --- |

(14)

Alla luce dell’esame approfondito della Commissione e della citata valutazione, il Consiglio ha esaminato il programma nazionale di riforma e il programma di stabilità. Le sue raccomandazioni a norma dell’articolo 6 del regolamento (UE) n. 1176/2011 trovano riscontro nelle raccomandazioni di cui ai punti da 1 a 3.

| (15) | Nell’ambito del semestre europeo la Commissione ha effettuato inoltre un’analisi della politica economica della zona euro nel suo complesso. Sulla base di tale analisi il Consiglio ha formulato raccomandazioni specifiche rivolte agli Stati membri la cui moneta è l’euro (8). In quanto paese la cui moneta è l’euro, la Germania dovrebbe altresì assicurare l’attuazione piena e tempestiva di tali raccomandazioni, |
| --- | --- |

(15)

Nell’ambito del semestre europeo la Commissione ha effettuato inoltre un’analisi della politica economica della zona euro nel suo complesso. Sulla base di tale analisi il Consiglio ha formulato raccomandazioni specifiche rivolte agli Stati membri la cui moneta è l’euro (8). In quanto paese la cui moneta è l’euro, la Germania dovrebbe altresì assicurare l’attuazione piena e tempestiva di tali raccomandazioni,

RACCOMANDA che la Germania adotti provvedimenti nel 2015 e nel 2016 al fine di:

| 1) | aumentare ulteriormente gli investimenti pubblici nei settori delle infrastrutture, dell’istruzione e della ricerca. Per incentivare gli investimenti privati, prendere provvedimenti volti a migliorare l’efficienza del sistema fiscale, in particolare attraverso la revisione dell’imposta locale sul commercio e della tassazione delle imprese e la modernizzazione dell’amministrazione fiscale. Utilizzare la revisione in corso per migliorare la struttura delle relazioni in materia di bilancio tra amministrazione federale, Länder e comuni, mirando in particolare a garantire investimenti pubblici adeguati a tutti i livelli di governo; |
| --- | --- |

1)

aumentare ulteriormente gli investimenti pubblici nei settori delle infrastrutture, dell’istruzione e della ricerca. Per incentivare gli investimenti privati, prendere provvedimenti volti a migliorare l’efficienza del sistema fiscale, in particolare attraverso la revisione dell’imposta locale sul commercio e della tassazione delle imprese e la modernizzazione dell’amministrazione fiscale. Utilizzare la revisione in corso per migliorare la struttura delle relazioni in materia di bilancio tra amministrazione federale, Länder e comuni, mirando in particolare a garantire investimenti pubblici adeguati a tutti i livelli di governo;

| 2) | aumentare gli incentivi per il pensionamento posticipato. Prendere provvedimenti per ridurre le elevate imposte sul lavoro e gli elevati contributi previdenziali, specialmente per i lavoratori a basso reddito, e ovviare all’incidenza del fiscal drag. Rivedere il trattamento fiscale dei mini-job per agevolare il passaggio ad altre forme di occupazione; |
| --- | --- |

2)

aumentare gli incentivi per il pensionamento posticipato. Prendere provvedimenti per ridurre le elevate imposte sul lavoro e gli elevati contributi previdenziali, specialmente per i lavoratori a basso reddito, e ovviare all’incidenza del fiscal drag. Rivedere il trattamento fiscale dei mini-job per agevolare il passaggio ad altre forme di occupazione;

| 3) | adottare misure più ambiziose per stimolare la concorrenza nel settore dei servizi, specie per quanto riguarda quelli prestati da liberi professionisti, eliminando le restrizioni ingiustificate, come quelle relative alla forma giuridica e alla struttura dell’azionariato e le tariffe fisse. A tal fine, portare a termine la revisione di queste barriere in corso a livello nazionale e prendere misure di follow-up. Eliminare le barriere che ancora ostacolano la concorrenza sui mercati ferroviari, specie per quanto riguarda il trasporto ferroviario di passeggeri a lunga percorrenza. |
| --- | --- |

3)

adottare misure più ambiziose per stimolare la concorrenza nel settore dei servizi, specie per quanto riguarda quelli prestati da liberi professionisti, eliminando le restrizioni ingiustificate, come quelle relative alla forma giuridica e alla struttura dell’azionariato e le tariffe fisse. A tal fine, portare a termine la revisione di queste barriere in corso a livello nazionale e prendere misure di follow-up. Eliminare le barriere che ancora ostacolano la concorrenza sui mercati ferroviari, specie per quanto riguarda il trasporto ferroviario di passeggeri a lunga percorrenza.

Fatto a Bruxelles, il 14 luglio 2015

Per il Consiglio

Il presidente

P. GRAMEGNA

---

(1)  GU L 209 del 2.8.1997, pag. 1.

1

(2)  GU L 306 del 23.11.2011, pag. 25.

2

(3)  Mantenuta mediante decisione 2014/322/UE del Consiglio, del 6 maggio 2014, sugli orientamenti per le politiche degli Stati membri a favore dell’occupazione per il 2014 (GU L 165 del 4.6.2014, pag. 49).

3

(4)  Raccomandazione del Consiglio, dell’8 luglio 2014, sul programma nazionale di riforma 2014 della Germania e che formula un parere del Consiglio sul programma di stabilità 2014 della Germania (GU C 247 del 29.7.2014, pag. 20).

4

(5)  Regolamento (UE) n. 473/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2013, sulle disposizioni comuni per il monitoraggio e la valutazione dei documenti programmatici di bilancio e per la correzione dei disavanzi eccessivi negli Stati membri della zona euro (GU L 140 del 27.5.2013, pag. 11).

5

(6)  Direttiva 2013/55/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 novembre 2013, recante modifica della direttiva 2005/36/CE relativa al riconoscimento delle qualifiche professionali e del regolamento (UE) n. 1024/2012 relativo alla cooperazione amministrativa attraverso il sistema di informazione del mercato interno («regolamento IMI») (GU L 354 del 28.12.2013, pag. 132).

6

(7)  A norma dell’articolo 5, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1466/97.

7

(8)  GU C 272 del 18.8.2015, pag. 98.

8

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 18.8.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 271/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.8.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 271/5

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7659 — Groupe InVivo/Groupe Scael/JV)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2015/C 271/02)

Il 7 agosto 2015 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua francese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore; |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore;

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7659. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7659. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 18.8.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 271/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.8.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 271/5

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7689 — CPPIB/Intu Holding/Puerto Venecia)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2015/C 271/03)

Il 6 agosto 2015 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7689. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7689. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

| 18.8.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 271/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.8.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 271/6

---

Non opposizione ad un’operazione di concentrazione notificata

(Caso M.7565 — Danish Crown/Tican)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2015/C 271/04)

Il 17 luglio 2015 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull’articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7565. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32015M7565. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 18.8.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 271/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.8.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 271/7

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

17 agosto 2015

(2015/C 271/05)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,1100 |
| JPY | yen giapponesi | 138,22 |
| DKK | corone danesi | 7,4633 |
| GBP | sterline inglesi | 0,71050 |
| SEK | corone svedesi | 9,4450 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0841 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 9,1585 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,021 |
| HUF | fiorini ungheresi | 310,01 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1708 |
| RON | leu rumeni | 4,4300 |
| TRY | lire turche | 3,1725 |
| AUD | dollari australiani | 1,5096 |
| CAD | dollari canadesi | 1,4581 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,6077 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6927 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5644 |
| KRW | won sudcoreani | 1 316,04 |
| ZAR | rand sudafricani | 14,3340 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,0983 |
| HRK | kuna croata | 7,5566 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 393,34 |
| MYR | ringgit malese | 4,5530 |
| PHP | peso filippino | 51,403 |
| RUB | rublo russo | 72,6325 |
| THB | baht thailandese | 39,264 |
| BRL | real brasiliano | 3,8851 |
| MXN | peso messicano | 18,2900 |
| INR | rupia indiana | 72,4997 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,1100

JPY

yen giapponesi

138,22

DKK

corone danesi

7,4633

GBP

sterline inglesi

0,71050

SEK

corone svedesi

9,4450

CHF

franchi svizzeri

1,0841

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

9,1585

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,021

HUF

fiorini ungheresi

310,01

PLN

zloty polacchi

4,1708

RON

leu rumeni

4,4300

TRY

lire turche

3,1725

AUD

dollari australiani

1,5096

CAD

dollari canadesi

1,4581

HKD

dollari di Hong Kong

8,6077

NZD

dollari neozelandesi

1,6927

SGD

dollari di Singapore

1,5644

KRW

won sudcoreani

1 316,04

ZAR

rand sudafricani

14,3340

CNY

renminbi Yuan cinese

7,0983

HRK

kuna croata

7,5566

IDR

rupia indonesiana

15 393,34

MYR

ringgit malese

4,5530

PHP

peso filippino

51,403

RUB

rublo russo

72,6325

THB

baht thailandese

39,264

BRL

real brasiliano

3,8851

MXN

peso messicano

18,2900

INR

rupia indiana

72,4997

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 18.8.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 271/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.8.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 271/8

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.7714 — Apollo/NKBM)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2015/C 271/06)

| 1. | In data 7 agosto 2015 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione fondi d'investimento gestiti da affiliate di Apollo Management L.P. («Apollo», Stati Uniti) acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme dell'impresa Nova Kreditna Banka Maribor d.d. («NKBM», Slovenia) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 7 agosto 2015 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione fondi d'investimento gestiti da affiliate di Apollo Management L.P. («Apollo», Stati Uniti) acquisiscono, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme dell'impresa Nova Kreditna Banka Maribor d.d. («NKBM», Slovenia) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   Apollo: investimenti, mediante fondi gestiti tramite le sue controllate, in imprese e titoli di debito emessi da imprese che operano su scala mondiale in diversi settori, tra cui i prodotti chimici, i beni immobili, le assicurazioni, la carta e le produzioni televisive,
  —   NKBM: servizi finanziari, attività nel settore immobiliare e gestione di fondi. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   Apollo: investimenti, mediante fondi gestiti tramite le sue controllate, in imprese e titoli di debito emessi da imprese che operano su scala mondiale in diversi settori, tra cui i prodotti chimici, i beni immobili, le assicurazioni, la carta e le produzioni televisive,

—   NKBM: servizi finanziari, attività nel settore immobiliare e gestione di fondi.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l'esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l'applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all'indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7714 — Apollo/NKBM, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all'indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7714 — Apollo/NKBM, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

| 18.8.2015 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 271/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.8.2015

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 271/9

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.7731 — Bpifrance/Springwater/Delion France)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2015/C 271/07)

| 1. | In data 10 agosto 2015 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Bpifrance Investissement («Bpifrance», Francia), controllata in ultima istanza da Caisse des Dépôts et Consignations («CDC», Francia), e Springwater Capital LLC («SWC», Svizzera) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Delion France («Delion», Francia) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 10 agosto 2015 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Bpifrance Investissement («Bpifrance», Francia), controllata in ultima istanza da Caisse des Dépôts et Consignations («CDC», Francia), e Springwater Capital LLC («SWC», Svizzera) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), e dell’articolo 3, paragrafo 4, del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Delion France («Delion», Francia) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | Bpifrance opera principalmente nel finanziamento di piccole e medie imprese (PMI) innovative. Bpifrance, che ha 42 uffici regionali, finanzia le imprese mediante prestiti, garanzie e investimenti in capitale proprio, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

Bpifrance opera principalmente nel finanziamento di piccole e medie imprese (PMI) innovative. Bpifrance, che ha 42 uffici regionali, finanzia le imprese mediante prestiti, garanzie e investimenti in capitale proprio,

| — | SWC è specializzata nella riorganizzazione, nella ristrutturazione e nell’acquisizione di imprese nonché in operazioni speciali quali turnaround e investimenti distressed; L’impresa investe nei settori dei media, dei beni immobili e dell’intrattenimento in Europa, |
| --- | --- |

—

SWC è specializzata nella riorganizzazione, nella ristrutturazione e nell’acquisizione di imprese nonché in operazioni speciali quali turnaround e investimenti distressed; L’impresa investe nei settori dei media, dei beni immobili e dell’intrattenimento in Europa,

| — | Delion opererà nella produzione di carta di elevata qualità. Lo stabilimento di produzione si trova a Voreppe, Francia. |
| --- | --- |

—

Delion opererà nella produzione di carta di elevata qualità. Lo stabilimento di produzione si trova a Voreppe, Francia.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7731 — Bpifrance/Springwater/Delion France, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.7731 — Bpifrance/Springwater/Delion France, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussels

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---