# Publicatieblad L 203/2015

| | ISSN 1977-0758 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 203 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 58e jaargang31 juli 2015 |

ISSN 1977-0758

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 203

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

58e jaargang31 juli 2015

---

| Inhoud | | II   Niet-wetgevingshandelingen | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1311 van de Commissie van 24 juli 2015 tot inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Plate de Florenville (BGA)) | 1 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1312 van de Commissie van 24 juli 2015 tot inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Fesols de Santa Pau (BOB)) | 3 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1313 van de Commissie van 24 juli 2015 tot inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Artichaut du Roussillon (BGA)) | 4 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1314 van de Commissie van 29 juli 2015 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1484/95 wat betreft de vaststelling van de representatieve prijzen voor de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede voor ovalbumine | 5 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1315 van de Commissie van 30 juli 2015 inzake de toewijzing aan Spanje van extra zeedagen in de ICES-sectoren VIIIc en IXa, met uitzondering van de Golf van Cádiz | 7 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1316 van de Commissie van 30 juli 2015 tot afwijking van Verordening (EG) Nr. 850/98 van de Raad, wat de minimale instandhoudingsreferentiegrootte voor zeebaars (Dicentrarchus labrax) betreft | 9 |
| | | Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1317 van de Commissie van 30 juli 2015 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit | 11 |
| | | BESLUITEN |
| | * | Uitvoeringsbesluit (EU) 2015/1318 van de Commissie van 29 juli 2015 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten, wat betreft de gegevens voor Estland en Letland
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 5378)

   (
  1
  ) | 14 |
| | * | Uitvoeringsbesluit (EU) 2015/1319 van de Commissie van 29 juli 2015 tot vaststelling van bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H7N7 in Duitsland
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 5501)

   (
  1
  ) | 25 |
| | * | Uitvoeringsbesluit (EU) 2015/1320 van de Commissie van 30 juli 2015 betreffende het schrappen van de referenties van de normen inzake zuigspeenhouders, fopspenen, zwemvesten voor zwemles en barbecues uit het Publicatieblad van de Europese Unie overeenkomstig Richtlijn 2001/95/EG van het Europees Parlement en de Raad (
  1
  ) | 29 |
| | * | Besluit (EU) 2015/1321 van de Commissie van 23 juni 2010 betreffende steunmaatregel C 38/07 (ex NN 45/07) door Frankrijk ten uitvoer gelegd ten gunste van Arbel Fauvet Rail SA
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2010) 4112)

   (
  1
  ) | 31 |

Inhoud

II   Niet-wetgevingshandelingen

Bladzijde

VERORDENINGEN

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1311 van de Commissie van 24 juli 2015 tot inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Plate de Florenville (BGA))

1

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1312 van de Commissie van 24 juli 2015 tot inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Fesols de Santa Pau (BOB))

3

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1313 van de Commissie van 24 juli 2015 tot inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Artichaut du Roussillon (BGA))

4

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1314 van de Commissie van 29 juli 2015 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1484/95 wat betreft de vaststelling van de representatieve prijzen voor de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede voor ovalbumine

5

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1315 van de Commissie van 30 juli 2015 inzake de toewijzing aan Spanje van extra zeedagen in de ICES-sectoren VIIIc en IXa, met uitzondering van de Golf van Cádiz

7

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1316 van de Commissie van 30 juli 2015 tot afwijking van Verordening (EG) Nr. 850/98 van de Raad, wat de minimale instandhoudingsreferentiegrootte voor zeebaars (Dicentrarchus labrax) betreft

Dicentrarchus labrax

9

Uitvoeringsverordening (EU) 2015/1317 van de Commissie van 30 juli 2015 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

11

BESLUITEN

*

Uitvoeringsbesluit (EU) 2015/1318 van de Commissie van 29 juli 2015 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten, wat betreft de gegevens voor Estland en Letland
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 5378)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 5378)

1

14

*

Uitvoeringsbesluit (EU) 2015/1319 van de Commissie van 29 juli 2015 tot vaststelling van bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H7N7 in Duitsland
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 5501)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 5501)

1

25

*

Uitvoeringsbesluit (EU) 2015/1320 van de Commissie van 30 juli 2015 betreffende het schrappen van de referenties van de normen inzake zuigspeenhouders, fopspenen, zwemvesten voor zwemles en barbecues uit het Publicatieblad van de Europese Unie overeenkomstig Richtlijn 2001/95/EG van het Europees Parlement en de Raad (
  1
  )

Publicatieblad van de Europese Unie

1

29

*

Besluit (EU) 2015/1321 van de Commissie van 23 juni 2010 betreffende steunmaatregel C 38/07 (ex NN 45/07) door Frankrijk ten uitvoer gelegd ten gunste van Arbel Fauvet Rail SA
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2010) 4112)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2010) 4112)

1

31

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

II Niet-wetgevingshandelingen

VERORDENINGEN

| 31.7.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 203/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 203/1

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/1311 VAN DE COMMISSIE

van 24 juli 2015

tot inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Plate de Florenville (BGA))

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (1), en met name artikel 52, lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 is de door België ingediende aanvraag tot registratie van de benaming „Plate de Florenville” bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 is de door België ingediende aanvraag tot registratie van de benaming „Plate de Florenville” bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (2).

| (2) | Aangezien bij de Commissie geen bezwaren zijn ingediend overeenkomstig artikel 51 van Verordening (EU) nr. 1151/2012, moet de benaming „Plate de Florenville” worden ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen, |
| --- | --- |

(2)

Aangezien bij de Commissie geen bezwaren zijn ingediend overeenkomstig artikel 51 van Verordening (EU) nr. 1151/2012, moet de benaming „Plate de Florenville” worden ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De benaming „Plate de Florenville” (BGA) wordt ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen.

Met de in de eerste alinea vermelde benaming wordt een product aangeduid van categorie 1.6. Groenten, fruit en granen, in ongewijzigde staat of verwerkt, als opgenomen in bijlage XI bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014 van de Commissie (3).

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 24 juli 2015.

Voor de Commissie,

namens de voorzitter,

Phil HOGAN

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 343 van 14.12.2012, blz. 1.

1

(2)  PB C 72 van 28.2.2015, blz. 26.

2

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014 van de Commissie van 13 juni 2014 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 179 van 19.6.2014, blz. 36).

3

---

| 31.7.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 203/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 203/3

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/1312 VAN DE COMMISSIE

van 24 juli 2015

tot inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Fesols de Santa Pau (BOB))

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (1), en met name artikel 52, lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 is de aanvraag van Spanje tot registratie van de benaming „Fesols de Santa Pau” bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 is de aanvraag van Spanje tot registratie van de benaming „Fesols de Santa Pau” bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (2).

| (2) | Aangezien bij de Commissie geen bezwaren zijn ingediend overeenkomstig artikel 51 van Verordening (EU) nr. 1151/2012, moet de benaming „Fesols de Santa Pau” worden ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen, |
| --- | --- |

(2)

Aangezien bij de Commissie geen bezwaren zijn ingediend overeenkomstig artikel 51 van Verordening (EU) nr. 1151/2012, moet de benaming „Fesols de Santa Pau” worden ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De benaming „Fesols de Santa Pau” (BOB) wordt ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen.

Met de in de eerste alinea vermelde benaming wordt een product aangeduid van categorie 1.6. Groenten, fruit en granen, in ongewijzigde staat of verwerkt, als opgenomen in bijlage XI bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014 van de Commissie (3).

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 24 juli 2015.

Voor de Commissie,

namens de voorzitter,

Phil HOGAN

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 343 van 14.12.2012, blz. 1.

1

(2)  PB C 82 van 10.3.2015, blz. 17.

2

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014 van de Commissie van 13 juni 2014 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 179 van 19.6.2014, blz. 36).

3

---

| 31.7.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 203/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 203/4

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/1313 VAN DE COMMISSIE

van 24 juli 2015

tot inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen (Artichaut du Roussillon (BGA))

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (1), en met name artikel 52, lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 is de door Frankrijk ingediende aanvraag tot registratie van de benaming „Artichaut du Roussillon” bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (2). |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 50, lid 2, onder a), van Verordening (EU) nr. 1151/2012 is de door Frankrijk ingediende aanvraag tot registratie van de benaming „Artichaut du Roussillon” bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (2).

| (2) | Aangezien bij de Commissie geen bezwaren zijn ingediend overeenkomstig artikel 51 van Verordening (EU) nr. 1151/2012, moet de benaming „Artichaut du Roussillon” worden ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen, |
| --- | --- |

(2)

Aangezien bij de Commissie geen bezwaren zijn ingediend overeenkomstig artikel 51 van Verordening (EU) nr. 1151/2012, moet de benaming „Artichaut du Roussillon” worden ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De benaming „Artichaut du Roussillon” (BGA) wordt ingeschreven in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen.

Met de in de eerste alinea vermelde benaming wordt een product aangeduid van categorie 1.6. (Groenten, fruit en granen, in ongewijzigde staat of verwerkt) als opgenomen in bijlage XI bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014 van de Commissie (3).

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 24 juli 2015.

Voor de Commissie,

namens de voorzitter,

Phil HOGAN

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 343 van 14.12.2012, blz. 1.

1

(2)  PB C 92 van 19.3.2015, blz. 38.

2

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 668/2014 van de Commissie van 13 juni 2014 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 179 van 19.6.2014, blz. 36).

3

---

| 31.7.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 203/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 203/5

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/1314 VAN DE COMMISSIE

van 29 juli 2015

tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1484/95 wat betreft de vaststelling van de representatieve prijzen voor de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede voor ovalbumine

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1), en met name artikel 183, onder b),

Gezien Verordening (EU) nr. 510/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 tot vaststelling van de handelsregeling voor bepaalde door verwerking van landbouwproducten verkregen goederen en tot intrekking van de Verordeningen (EG) nr. 1216/2009 en (EG) nr. 614/2009 van de Raad (2), en met name artikel 5, lid 6, onder a),

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 1484/95 van de Commissie (3) zijn voor de sectoren slachtpluimvee en eieren, en voor ovalbumine, bepalingen voor de toepassing van de aanvullende invoerrechten, alsmede de representatieve prijzen vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 1484/95 van de Commissie (3) zijn voor de sectoren slachtpluimvee en eieren, en voor ovalbumine, bepalingen voor de toepassing van de aanvullende invoerrechten, alsmede de representatieve prijzen vastgesteld.

| (2) | Uit de regelmatige controle van de gegevens die als basis worden gebruikt voor het bepalen van de representatieve prijzen voor de producten van de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede voor ovalbumine, blijkt dat de representatieve prijzen voor de invoer van bepaalde producten moeten worden gewijzigd met inachtneming van de naargelang van de oorsprong optredende prijsverschillen. |
| --- | --- |

(2)

Uit de regelmatige controle van de gegevens die als basis worden gebruikt voor het bepalen van de representatieve prijzen voor de producten van de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede voor ovalbumine, blijkt dat de representatieve prijzen voor de invoer van bepaalde producten moeten worden gewijzigd met inachtneming van de naargelang van de oorsprong optredende prijsverschillen.

| (3) | Verordening (EG) nr. 1484/95 moet dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(3)

Verordening (EG) nr. 1484/95 moet dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (4) | Om ervoor te zorgen dat deze maatregel zo snel mogelijk na de terbeschikkingstelling van de bijgewerkte gegevens van toepassing wordt, dient de onderhavige verordening in werking te treden op de dag van de bekendmaking ervan, |
| --- | --- |

(4)

Om ervoor te zorgen dat deze maatregel zo snel mogelijk na de terbeschikkingstelling van de bijgewerkte gegevens van toepassing wordt, dient de onderhavige verordening in werking te treden op de dag van de bekendmaking ervan,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Bijlage I bij Verordening (EG) nr. 1484/95 wordt vervangen door de tekst in de bijlage bij de onderhavige verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 29 juli 2015.

Voor de Commissie,

namens de voorzitter,

Jerzy PLEWA

Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.

1

(2)  PB L 150 van 20.5.2014, blz. 1.

2

(3)  Verordening (EG) nr. 1484/95 van de Commissie van 28 juni 1995 houdende bepalingen voor de toepassing van de aanvullende invoerrechten in de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede voor ovalbumine, en houdende vaststelling van representatieve prijzen en intrekking van Verordening nr. 163/67/EEG (PB L 145 van 29.6.1995, blz. 47).

3

---

BIJLAGE

„BIJLAGE I

| GN-code | Omschrijving | Representatieve prijs
  (EUR/100 kg) | In artikel 3 bedoelde zekerheid
  (EUR/100 kg) | Oorsprong (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Geslachte kippen (zogenaamde kippen 70 %), bevroren | 136,8 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Geslachte kippen (zogenaamde kippen 65 %), bevroren | 145,5 | 0 | AR |
| 188,0 | 0 | BR |
| 0207 14 10 | Delen zonder been, van hanen of van kippen, bevroren | 286,1 | 4 | AR |
| 214,7 | 26 | BR |
| 350,7 | 0 | CL |
| 301,0 | 0 | TH |
| 0207 27 10 | Delen zonder been, van kalkoenen, bevroren | 343,4 | 0 | BR |
| 413,7 | 0 | CL |
| 0408 91 80 | Eieren uit de schaal, gedroogd | 384,3 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Bereidingen van hanen of van kippen, niet gekookt en niet gebakken | 278,9 | 2 | BR |

GN-code

Omschrijving

Representatieve prijs

(EUR/100 kg)

In artikel 3 bedoelde zekerheid

(EUR/100 kg)

Oorsprong (1)

0207 12 10

Geslachte kippen (zogenaamde kippen 70 %), bevroren

136,8

0

AR

0207 12 90

Geslachte kippen (zogenaamde kippen 65 %), bevroren

145,5

0

AR

188,0

0

BR

0207 14 10

Delen zonder been, van hanen of van kippen, bevroren

286,1

4

AR

214,7

26

BR

350,7

0

CL

301,0

0

TH

0207 27 10

Delen zonder been, van kalkoenen, bevroren

343,4

0

BR

413,7

0

CL

0408 91 80

Eieren uit de schaal, gedroogd

384,3

0

AR

1602 32 11

Bereidingen van hanen of van kippen, niet gekookt en niet gebakken

278,9

2

BR

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „andere oorsprong”.”

1

---

| 31.7.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 203/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 203/7

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/1315 VAN DE COMMISSIE

van 30 juli 2015

inzake de toewijzing aan Spanje van extra zeedagen in de ICES-sectoren VIIIc en IXa, met uitzondering van de Golf van Cádiz

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) 2015/104 van de Raad van 19 januari 2015 tot vaststelling, voor 2015, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Unie en, voor vaartuigen van de Unie, in bepaalde wateren buiten de Unie van toepassing zijn, tot wijziging van Verordening (EU) nr. 43/2014 en tot intrekking van Verordening (EU) nr. 779/2014 (1), en met name bijlage IIB, punt 8,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In tabel I van bijlage IIB bij Verordening (EU) 2015/104 is het maximum aantal dagen vastgesteld waarop vaartuigen van de Unie die een lengte over alles van ten minste 10 meter hebben en trawls, Deense zegennetten en soortgelijk vistuig met een maaswijdte gelijk aan of groter dan 32 mm, alsmede kieuwnetten met een maaswijdte gelijk aan of groter dan 60 mm of demersale beuglijnen aan boord hebben of gebruiken, in de periode van 1 februari 2015 tot en met 31 januari 2016 aanwezig mogen zijn in de ICES-sectoren VIIIc en IXa, met uitzondering van de Golf van Cádiz. |
| --- | --- |

(1)

In tabel I van bijlage IIB bij Verordening (EU) 2015/104 is het maximum aantal dagen vastgesteld waarop vaartuigen van de Unie die een lengte over alles van ten minste 10 meter hebben en trawls, Deense zegennetten en soortgelijk vistuig met een maaswijdte gelijk aan of groter dan 32 mm, alsmede kieuwnetten met een maaswijdte gelijk aan of groter dan 60 mm of demersale beuglijnen aan boord hebben of gebruiken, in de periode van 1 februari 2015 tot en met 31 januari 2016 aanwezig mogen zijn in de ICES-sectoren VIIIc en IXa, met uitzondering van de Golf van Cádiz.

| (2) | Overeenkomstig punt 8.5 van bijlage IIB bij Verordening (EU) 2015/104 kan de Commissie, op basis van de definitieve beëindiging van visserijactiviteiten tijdens de periode van 1 februari 2014 tot en met 31 januari 2015, extra zeedagen toekennen gedurende welke een vaartuig toestemming van zijn vlaggenlidstaat kan krijgen om in het betrokken gebied aanwezig te zijn met gereglementeerd vistuig aan boord. |
| --- | --- |

(2)

Overeenkomstig punt 8.5 van bijlage IIB bij Verordening (EU) 2015/104 kan de Commissie, op basis van de definitieve beëindiging van visserijactiviteiten tijdens de periode van 1 februari 2014 tot en met 31 januari 2015, extra zeedagen toekennen gedurende welke een vaartuig toestemming van zijn vlaggenlidstaat kan krijgen om in het betrokken gebied aanwezig te zijn met gereglementeerd vistuig aan boord.

| (3) | Op 1 juni 2015 heeft Spanje op grond van de eerste zin van punt 8.1 van bijlage IIB bij Verordening (EU) 2015/104 een verzoek om extra zeedagen ingediend op basis van de definitieve beëindiging van de visserijactiviteiten van zes vaartuigen tijdens de periode van 1 februari 2014 tot en met 31 januari 2015. |
| --- | --- |

(3)

Op 1 juni 2015 heeft Spanje op grond van de eerste zin van punt 8.1 van bijlage IIB bij Verordening (EU) 2015/104 een verzoek om extra zeedagen ingediend op basis van de definitieve beëindiging van de visserijactiviteiten van zes vaartuigen tijdens de periode van 1 februari 2014 tot en met 31 januari 2015.

| (4) | Gezien de aan de Commissie verstrekte gegevens en de in punt 8.2 van bijlage IIB bij Verordening (EU) 2015/104 vastgestelde berekeningsmethode moeten aan Spanje drie extra zeedagen voor de in punt 1 van die bijlage bedoelde vaartuigen worden toegewezen voor de periode van 1 februari 2015 tot en met 31 januari 2016. |
| --- | --- |

(4)

Gezien de aan de Commissie verstrekte gegevens en de in punt 8.2 van bijlage IIB bij Verordening (EU) 2015/104 vastgestelde berekeningsmethode moeten aan Spanje drie extra zeedagen voor de in punt 1 van die bijlage bedoelde vaartuigen worden toegewezen voor de periode van 1 februari 2015 tot en met 31 januari 2016.

| (5) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de visserij en de aquacultuur, |
| --- | --- |

(5)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de visserij en de aquacultuur,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Het maximum aantal zeedagen waarvoor Spanje een onder zijn vlag varend vaartuig dat gereglementeerd vistuig aan boord heeft of gebruikt en dat niet onder bijzonder voorwaarden valt, als vastgesteld in tabel I van bijlage IIB bij Verordening (EU) 2015/104, toestemming kan geven om in de ICES-sectoren VIIIc en IXa, met uitzondering van de Golf van Cádiz aanwezig te zijn, wordt opgetrokken tot 117 dagen per jaar.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de derde dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 30 juli 2015.

Voor de Commissie

De voorzitter

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  PB L 22 van 28.1.2015, blz. 1.

1

---

| 31.7.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 203/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 203/9

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/1316 VAN DE COMMISSIE

van 30 juli 2015

tot afwijking van Verordening (EG) Nr. 850/98 van de Raad, wat de minimale instandhoudingsreferentiegrootte voor zeebaars (Dicentrarchus labrax) betreft

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 850/98 van de Raad van 30 maart 1998 voor de instandhouding van de visbestanden via technische maatregelen voor de bescherming van jonge exemplaren van mariene organismen (1), en met name artikel 45, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1380/2013 van het Europees Parlement en de Raad (2) dient er in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid naar te worden gestreefd dat de levende biologische rijkdommen van de zee zo worden geëxploiteerd dat de populaties van de gevangen soorten boven een niveau worden gebracht en behouden dat de maximale duurzame opbrengst kan opleveren. |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 2, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1380/2013 van het Europees Parlement en de Raad (2) dient er in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid naar te worden gestreefd dat de levende biologische rijkdommen van de zee zo worden geëxploiteerd dat de populaties van de gevangen soorten boven een niveau worden gebracht en behouden dat de maximale duurzame opbrengst kan opleveren.

| (2) | In artikel 45, lid 1, van Verordening (EG) nr. 850/98 is bepaald dat de Commissie in aanvulling op of in afwijking van die verordening alle nodige maatregelen kan nemen indien de instandhouding van bestanden van mariene organismen onmiddellijk optreden vergt. |
| --- | --- |

(2)

In artikel 45, lid 1, van Verordening (EG) nr. 850/98 is bepaald dat de Commissie in aanvulling op of in afwijking van die verordening alle nodige maatregelen kan nemen indien de instandhouding van bestanden van mariene organismen onmiddellijk optreden vergt.

| (3) | Volgens wetenschappelijk advies van de Internationale Raad voor het onderzoek van de zee (ICES) en het Wetenschappelijk, Technisch en Economisch Comité voor de visserij (WTECV) heeft zeebaars in de Keltische Zee, het Kanaal, de Ierse Zee en het zuidelijke deel van de Noordzee (ICES-sectoren IVb, IVc en VIIa, VIId tot en met VIIh) te lijden onder een snelle afname van de biomassa als gevolg van een combinatie van dalende rekrutering en stijgende visserijsterfte. Zeebaars is een langzaam groeiende soort die laat paairijp wordt. De paaibiomassa ontwikkelt zich in de richting van het laagste niveau dat tot dusver is geconstateerd. De visserijsterfte ligt momenteel bijna vier keer zo hoog als het niveau dat het bestand aankan. Daarom adviseert de ICES om maatregelen ten uitvoer te leggen om de visserijsterfte voor het hele bestand aanzienlijk te reduceren in de bovengenoemde gebieden. |
| --- | --- |

(3)

Volgens wetenschappelijk advies van de Internationale Raad voor het onderzoek van de zee (ICES) en het Wetenschappelijk, Technisch en Economisch Comité voor de visserij (WTECV) heeft zeebaars in de Keltische Zee, het Kanaal, de Ierse Zee en het zuidelijke deel van de Noordzee (ICES-sectoren IVb, IVc en VIIa, VIId tot en met VIIh) te lijden onder een snelle afname van de biomassa als gevolg van een combinatie van dalende rekrutering en stijgende visserijsterfte. Zeebaars is een langzaam groeiende soort die laat paairijp wordt. De paaibiomassa ontwikkelt zich in de richting van het laagste niveau dat tot dusver is geconstateerd. De visserijsterfte ligt momenteel bijna vier keer zo hoog als het niveau dat het bestand aankan. Daarom adviseert de ICES om maatregelen ten uitvoer te leggen om de visserijsterfte voor het hele bestand aanzienlijk te reduceren in de bovengenoemde gebieden.

| (4) | Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2015/111 van de Commissie (3) heeft de Commissie op basis van artikel 12 van Verordening (EU) nr. 1380/2013 noodmaatregelen genomen met het oog op het reduceren van de visserijsterfte die wordt veroorzaakt door gericht op paaibestanden van zeebaars vissende pelagische vaartuigen. Bij Verordening (EU) 2015/523 van de Raad (4) is een beperking ingevoerd om de sterfte door recreatievissers terug te dringen. Uit wetenschappelijk advies blijkt dat een combinatie van vangstbeperkingen en een verhoging van de minimale instandhoudingsreferentiegrootte doeltreffender zou zijn voor het reduceren van de visserijsterfte. |
| --- | --- |

(4)

Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2015/111 van de Commissie (3) heeft de Commissie op basis van artikel 12 van Verordening (EU) nr. 1380/2013 noodmaatregelen genomen met het oog op het reduceren van de visserijsterfte die wordt veroorzaakt door gericht op paaibestanden van zeebaars vissende pelagische vaartuigen. Bij Verordening (EU) 2015/523 van de Raad (4) is een beperking ingevoerd om de sterfte door recreatievissers terug te dringen. Uit wetenschappelijk advies blijkt dat een combinatie van vangstbeperkingen en een verhoging van de minimale instandhoudingsreferentiegrootte doeltreffender zou zijn voor het reduceren van de visserijsterfte.

| (5) | Bij Verordening (EG) nr. 850/98 zijn minimale instandhoudingsreferentiegrootten voor mariene organismen vastgesteld met het oog op de bescherming van jonge exemplaren. |
| --- | --- |

(5)

Bij Verordening (EG) nr. 850/98 zijn minimale instandhoudingsreferentiegrootten voor mariene organismen vastgesteld met het oog op de bescherming van jonge exemplaren.

| (6) | De vier door de ICES aangewezen zeebaarsbestandsgebieden zijn: de Keltische Zee, het Kanaal, de Ierse Zee en het zuidelijke deel van de Noordzee (ICES-sectoren IVb, IVc, VIIa en VIId tot en met VIIh), de Golf van Biskaje en de Atlantische wateren rond het Iberisch Schiereiland (ICES-sectoren VIIIa en VIIIb), de Atlantische wateren rond het Iberisch Schiereiland (ICES-sectoren VIIIc en IXa), en de Keltische Zee en de wateren ten westen van Schotland (ICES-sectoren VIa, VIIb en VIIj). |
| --- | --- |

(6)

De vier door de ICES aangewezen zeebaarsbestandsgebieden zijn: de Keltische Zee, het Kanaal, de Ierse Zee en het zuidelijke deel van de Noordzee (ICES-sectoren IVb, IVc, VIIa en VIId tot en met VIIh), de Golf van Biskaje en de Atlantische wateren rond het Iberisch Schiereiland (ICES-sectoren VIIIa en VIIIb), de Atlantische wateren rond het Iberisch Schiereiland (ICES-sectoren VIIIc en IXa), en de Keltische Zee en de wateren ten westen van Schotland (ICES-sectoren VIa, VIIb en VIIj).

| (7) | De huidige, in bijlage XII bij Verordening (EG) nr. 850/98 vastgestelde minimummaat voor zeebaars is 36 cm. |
| --- | --- |

(7)

De huidige, in bijlage XII bij Verordening (EG) nr. 850/98 vastgestelde minimummaat voor zeebaars is 36 cm.

| (8) | Voor het zeebaarsbestand in de Keltische Zee, het Kanaal, de Ierse Zee en het zuidelijke deel van de Noordzee (ICES-sectoren IVb, IVc, VIIa en VIId tot en met VIIh) blijkt uit de informatie van ICES-beoordelingen dat vrouwelijke zeebaarzen voor het eerst paairijp worden bij een grootte van 42 cm. Vangststatistieken bevestigen dat door het vangen en aanlanden van zeebaarzen van minder dan 42 cm, juveniele vrouwelijke vissen aan het bestand worden onttrokken op een ogenblik dat zij nog niet aan de reproductie van het bestand hebben bijgedragen. De vangst en aanlanding van zeebaars met een omvang van minder dan 42 cm toestaan, brengt derhalve ernstige schade toe aan de reproductiecapaciteit van dit bestand, wat aanzienlijk bijdraagt tot de algemene visserijsterfte, en veroorzaakt een ernstige bedreiging voor de instandhouding van het zeebaarsbestand. Aangezien de zeebaarsbestanden in deze ICES-sectoren afhankelijk zijn van vrouwelijke zeebaarzen die in zee blijven tot zij zich hebben voortgeplant, is het passend de minimale instandhoudingsreferentiegrootte voor die soort te verhogen tot 42 cm. |
| --- | --- |

(8)

Voor het zeebaarsbestand in de Keltische Zee, het Kanaal, de Ierse Zee en het zuidelijke deel van de Noordzee (ICES-sectoren IVb, IVc, VIIa en VIId tot en met VIIh) blijkt uit de informatie van ICES-beoordelingen dat vrouwelijke zeebaarzen voor het eerst paairijp worden bij een grootte van 42 cm. Vangststatistieken bevestigen dat door het vangen en aanlanden van zeebaarzen van minder dan 42 cm, juveniele vrouwelijke vissen aan het bestand worden onttrokken op een ogenblik dat zij nog niet aan de reproductie van het bestand hebben bijgedragen. De vangst en aanlanding van zeebaars met een omvang van minder dan 42 cm toestaan, brengt derhalve ernstige schade toe aan de reproductiecapaciteit van dit bestand, wat aanzienlijk bijdraagt tot de algemene visserijsterfte, en veroorzaakt een ernstige bedreiging voor de instandhouding van het zeebaarsbestand. Aangezien de zeebaarsbestanden in deze ICES-sectoren afhankelijk zijn van vrouwelijke zeebaarzen die in zee blijven tot zij zich hebben voortgeplant, is het passend de minimale instandhoudingsreferentiegrootte voor die soort te verhogen tot 42 cm.

| (9) | Omdat de paairijpheid temperatuurafhankelijk blijkt te zijn, moet bovendien uit voorzorg ten aanzien van het andere noordelijke bestand, d.w.z. in de Keltische Zee en de wateren ten westen van Schotland (ICES-sectoren VIa, VIIb en VIIj), dezelfde beperking worden opgelegd. |
| --- | --- |

(9)

Omdat de paairijpheid temperatuurafhankelijk blijkt te zijn, moet bovendien uit voorzorg ten aanzien van het andere noordelijke bestand, d.w.z. in de Keltische Zee en de wateren ten westen van Schotland (ICES-sectoren VIa, VIIb en VIIj), dezelfde beperking worden opgelegd.

| (10) | Daarom moeten dringend maatregelen worden genomen om de vangst en de aanlanding van zeebaars van minder dan 42 cm te verbieden als beschermingsmaatregel voor juveniele zeebaarzen in de twee door de ICES aangewezen zeebaarsbestanden: de Keltische Zee, het Kanaal, de Ierse Zee en het zuidelijke deel van de Noordzee (ICES-sectoren IVb, IVc, VIIa en VIId tot en met VIIh) en de Keltische Zee en de wateren ten westen van Schotland (ICES-sector VIa, VIIb en VIIj). Verder uitstel van de bescherming van juveniele zeebaarzen zou het risico op ernstige schade aan het zeebaarsbestand aanzienlijk verhogen, aanmerkelijk bijdragen tot de visserijsterfte ervan en de afname van de biomassa versnellen. |
| --- | --- |

(10)

Daarom moeten dringend maatregelen worden genomen om de vangst en de aanlanding van zeebaars van minder dan 42 cm te verbieden als beschermingsmaatregel voor juveniele zeebaarzen in de twee door de ICES aangewezen zeebaarsbestanden: de Keltische Zee, het Kanaal, de Ierse Zee en het zuidelijke deel van de Noordzee (ICES-sectoren IVb, IVc, VIIa en VIId tot en met VIIh) en de Keltische Zee en de wateren ten westen van Schotland (ICES-sector VIa, VIIb en VIIj). Verder uitstel van de bescherming van juveniele zeebaarzen zou het risico op ernstige schade aan het zeebaarsbestand aanzienlijk verhogen, aanmerkelijk bijdragen tot de visserijsterfte ervan en de afname van de biomassa versnellen.

| (11) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de visserij en de aquacultuur, |
| --- | --- |

(11)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de visserij en de aquacultuur,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

In afwijking van bijlage XII bij Verordening (EG) nr. 850/98 bedraagt de minimummaat voor zeebaars (Dicentrarchus labrax) in gebied 2, zoals gedefinieerd in artikel 2 van die verordening, 42 cm.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de derde dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Zij wordt van kracht met ingang van 1 september 2015.

De Commissie beoordeelt vóór eind 2017 of de bij deze verordening ingevoerde maatregelen nog steeds noodzakelijk zijn.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 30 juli 2015.

Voor de Commissie

De voorzitter

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  PB L 125 van 27.4.1998, blz. 1.

1

(2)  Verordening (EU) nr. 1380/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 inzake het gemeenschappelijk visserijbeleid, tot wijziging van Verordeningen (EG) nr. 1954/2003 en (EG) nr. 1224/2009 van de Raad en tot intrekking van Verordeningen (EG) nr. 2371/2002 en (EG) nr. 639/2004 van de Raad en Besluit 2004/585/EG van de Raad (PB L 354 van 28.12.2013, blz. 22).

2

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/111 van de Commissie van 26 januari 2015 tot vaststelling van maatregelen ter verlichting van een ernstige bedreiging voor de instandhouding van het zeebaarsbestand (Dicentrarchus labrax) in de Keltische Zee, het Kanaal, de Ierse Zee en het zuidelijke deel van de Noordzee (PB L 20 van 27.1.2015, blz. 31).

3

Dicentrarchus labrax

(4)  Verordening (EU) 2015/523 van de Raad van 25 maart 2015 tot wijziging van de Verordeningen (EU) nr. 43/2014 en (EU) 2015/104 met betrekking tot bepaalde vangstmogelijkheden (PB L 84 van 28.3.2015, blz. 1).

4

---

| 31.7.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 203/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 203/11

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/1317 VAN DE COMMISSIE

van 30 juli 2015

tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),

Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt. |
| --- | --- |

(1)

Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.

| (2) | De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie, |
| --- | --- |

(2)

De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 30 juli 2015.

Voor de Commissie,

namens de voorzitter,

Jerzy PLEWA

Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.

1

(2)  PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.

2

---

BIJLAGE

Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| GN-code | Code derde landen (1) | Forfaitaire invoerwaarde |
| 0702 00 00 | MA | 171,5 |
| MK | 26,3 |
| ZZ | 98,9 |
| 0707 00 05 | TR | 126,8 |
| ZZ | 126,8 |
| 0709 93 10 | TR | 124,7 |
| ZZ | 124,7 |
| 0805 50 10 | AR | 128,9 |
| BO | 135,7 |
| UY | 128,8 |
| ZA | 128,6 |
| ZZ | 130,5 |
| 0806 10 10 | EG | 255,9 |
| MA | 228,9 |
| TN | 185,1 |
| ZA | 115,6 |
| ZZ | 196,4 |
| 0808 10 80 | AR | 262,5 |
| BR | 105,8 |
| CL | 135,5 |
| NZ | 131,5 |
| US | 179,5 |
| UY | 139,7 |
| ZA | 134,3 |
| ZZ | 155,5 |
| 0808 30 90 | AR | 222,6 |
| CL | 139,3 |
| CN | 89,6 |
| NZ | 150,8 |
| ZA | 136,7 |
| ZZ | 147,8 |
| 0809 10 00 | TR | 226,5 |
| ZZ | 226,5 |
| 0809 29 00 | TR | 236,2 |
| US | 487,6 |
| ZZ | 361,9 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | MK | 80,0 |
| TR | 176,8 |
| ZZ | 128,4 |
| 0809 40 05 | BA | 59,9 |
| IL | 124,7 |
| XS | 66,1 |
| ZZ | 83,6 |

(EUR/100 kg)

GN-code

Code derde landen (1)

Forfaitaire invoerwaarde

0702 00 00

MA

171,5

MK

26,3

ZZ

98,9

0707 00 05

TR

126,8

ZZ

126,8

0709 93 10

TR

124,7

ZZ

124,7

0805 50 10

AR

128,9

BO

135,7

UY

128,8

ZA

128,6

ZZ

130,5

0806 10 10

EG

255,9

MA

228,9

TN

185,1

ZA

115,6

ZZ

196,4

0808 10 80

AR

262,5

BR

105,8

CL

135,5

NZ

131,5

US

179,5

UY

139,7

ZA

134,3

ZZ

155,5

0808 30 90

AR

222,6

CL

139,3

CN

89,6

NZ

150,8

ZA

136,7

ZZ

147,8

0809 10 00

TR

226,5

ZZ

226,5

0809 29 00

TR

236,2

US

487,6

ZZ

361,9

0809 30 10, 0809 30 90

MK

80,0

TR

176,8

ZZ

128,4

0809 40 05

BA

59,9

IL

124,7

XS

66,1

ZZ

83,6

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.

---

BESLUITEN

| 31.7.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 203/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 203/14

---

UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2015/1318 VAN DE COMMISSIE

van 29 juli 2015

tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten, wat betreft de gegevens voor Estland en Letland

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 5378)

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (1), en met name artikel 9, lid 4,

Gezien Richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (2), en met name artikel 10, lid 4,

Gezien Richtlijn 2002/99/EG van de Raad van 16 december 2002 houdende vaststelling van veterinairrechtelijke voorschriften voor de productie, de verwerking, de distributie en het binnenbrengen van voor menselijke consumptie bestemde producten van dierlijke oorsprong (3), en met name artikel 4, lid 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU van de Commissie (4) zijn maatregelen op het gebied van de diergezondheid vastgesteld in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten. In de bijlage bij dat besluit zijn bepaalde gebieden in die lidstaten afgebakend en in een lijst opgenomen, waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende risiconiveaus op basis van de epidemiologische situatie. Op die lijst staan bepaalde gebieden in Estland, Italië, Letland, Litouwen en Polen. |
| --- | --- |

(1)

Bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU van de Commissie (4) zijn maatregelen op het gebied van de diergezondheid vastgesteld in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten. In de bijlage bij dat besluit zijn bepaalde gebieden in die lidstaten afgebakend en in een lijst opgenomen, waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende risiconiveaus op basis van de epidemiologische situatie. Op die lijst staan bepaalde gebieden in Estland, Italië, Letland, Litouwen en Polen.

| (2) | In juli 2015 is door Estland melding gemaakt van één geval van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens en van drie uitbraken bij als huisdier gehouden varkens in gebieden die zijn opgenomen in de lijst van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU. Het ziektegeval bij wilde varkens heeft zich voorgedaan in een in deel I van die bijlage opgenomen gebied, terwijl de drie uitbraken bij als huisdier gehouden varkens zich hebben voorgedaan in gebieden die zijn opgenomen in deel II van die bijlage. |
| --- | --- |

(2)

In juli 2015 is door Estland melding gemaakt van één geval van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens en van drie uitbraken bij als huisdier gehouden varkens in gebieden die zijn opgenomen in de lijst van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU. Het ziektegeval bij wilde varkens heeft zich voorgedaan in een in deel I van die bijlage opgenomen gebied, terwijl de drie uitbraken bij als huisdier gehouden varkens zich hebben voorgedaan in gebieden die zijn opgenomen in deel II van die bijlage.

| (3) | In juli 2015 is door Letland melding gemaakt van meerdere gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens in gebieden die zijn opgenomen in de lijst van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU. Die gevallen hebben zich voorgedaan in gebieden die in de delen II en III van die bijlage zijn opgenomen en in de nabijheid van gebieden uit deel I liggen. |
| --- | --- |

(3)

In juli 2015 is door Letland melding gemaakt van meerdere gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens in gebieden die zijn opgenomen in de lijst van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU. Die gevallen hebben zich voorgedaan in gebieden die in de delen II en III van die bijlage zijn opgenomen en in de nabijheid van gebieden uit deel I liggen.

| (4) | Bij de beoordeling van het risico dat de diergezondheidssituatie in Estland en Letland wat betreft Afrikaanse varkenspest meebrengt, moet rekening worden gehouden met de ontwikkeling van de huidige epidemiologische situatie in de Unie wat betreft die ziekte. Om doelgerichte maatregelen op het gebied van de diergezondheid te kunnen nemen en de verdere verspreiding van Afrikaanse varkenspest te voorkomen en daarnaast te vermijden dat de handel in de Unie onnodig wordt verstoord en dat derde landen ongerechtvaardigde handelsbelemmeringen opwerpen, moet de in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU opgenomen EU-lijst van gebieden waarvoor maatregelen op het gebied van de diergezondheid gelden, worden gewijzigd om rekening te houden met de huidige diergezondheidssituatie in die lidstaten wat betreft die ziekte. |
| --- | --- |

(4)

Bij de beoordeling van het risico dat de diergezondheidssituatie in Estland en Letland wat betreft Afrikaanse varkenspest meebrengt, moet rekening worden gehouden met de ontwikkeling van de huidige epidemiologische situatie in de Unie wat betreft die ziekte. Om doelgerichte maatregelen op het gebied van de diergezondheid te kunnen nemen en de verdere verspreiding van Afrikaanse varkenspest te voorkomen en daarnaast te vermijden dat de handel in de Unie onnodig wordt verstoord en dat derde landen ongerechtvaardigde handelsbelemmeringen opwerpen, moet de in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU opgenomen EU-lijst van gebieden waarvoor maatregelen op het gebied van de diergezondheid gelden, worden gewijzigd om rekening te houden met de huidige diergezondheidssituatie in die lidstaten wat betreft die ziekte.

| (5) | Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU moet daarom worden gewijzigd met het oog op de aanpassing van de in de delen I, II en III van de bijlage opgenomen gebieden in Estland en de in de delen I en II van de bijlage opgenomen gebieden in Letland. |
| --- | --- |

(5)

Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU moet daarom worden gewijzigd met het oog op de aanpassing van de in de delen I, II en III van de bijlage opgenomen gebieden in Estland en de in de delen I en II van de bijlage opgenomen gebieden in Letland.

| (6) | De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders, |
| --- | --- |

(6)

De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU wordt vervangen door de tekst in de bijlage bij dit besluit.

Artikel 2

Dit besluit is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 29 juli 2015.

Voor de Commissie

Vytenis ANDRIUKAITIS

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 395 van 30.12.1989, blz. 13.

1

(2)  PB L 224 van 18.8.1990, blz. 29.

2

(3)  PB L 18 van 23.1.2003, blz. 11.

3

(4)  Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU van de Commissie van 9 oktober 2014 betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten en tot intrekking van Uitvoeringsbesluit 2014/178/EU (PB L 295 van 11.10.2014, blz. 63).

4

---

BIJLAGE

„BIJLAGE

DEEL I

1.   Estland

De volgende gebieden in Estland:

| — | de linn Jõgeva, |
| --- | --- |

—

de linn Jõgeva,

| — | de linn Kallaste, |
| --- | --- |

—

de linn Kallaste,

| — | de linn Kunda, |
| --- | --- |

—

de linn Kunda,

| — | de linn Mustvee, |
| --- | --- |

—

de linn Mustvee,

| — | de linn Rakvere, |
| --- | --- |

—

de linn Rakvere,

| — | de linn Tartu, |
| --- | --- |

—

de linn Tartu,

| — | de maakond Harjumaa, |
| --- | --- |

—

de maakond Harjumaa,

| — | de vald Alatskivi, |
| --- | --- |

—

de vald Alatskivi,

| — | de vald Are, |
| --- | --- |

—

de vald Are,

| — | de vald Elva, |
| --- | --- |

—

de vald Elva,

| — | de vald Haaslava, |
| --- | --- |

—

de vald Haaslava,

| — | de vald Halinga, |
| --- | --- |

—

de vald Halinga,

| — | de vald Haljala, |
| --- | --- |

—

de vald Haljala,

| — | de vald Järvakandi, |
| --- | --- |

—

de vald Järvakandi,

| — | de vald Jõgeva, |
| --- | --- |

—

de vald Jõgeva,

| — | de vald Juuru, |
| --- | --- |

—

de vald Juuru,

| — | de vald Kadrina, |
| --- | --- |

—

de vald Kadrina,

| — | de vald Kaiu, |
| --- | --- |

—

de vald Kaiu,

| — | de vald Kambja, |
| --- | --- |

—

de vald Kambja,

| — | de vald Kasepää, |
| --- | --- |

—

de vald Kasepää,

| — | de vald Kehtna, |
| --- | --- |

—

de vald Kehtna,

| — | de vald Kohila, |
| --- | --- |

—

de vald Kohila,

| — | de vald Laekvere, |
| --- | --- |

—

de vald Laekvere,

| — | de vald Luunja, |
| --- | --- |

—

de vald Luunja,

| — | de vald Mäksa, |
| --- | --- |

—

de vald Mäksa,

| — | de vald Märjamaa, |
| --- | --- |

—

de vald Märjamaa,

| — | de vald Meeksi, |
| --- | --- |

—

de vald Meeksi,

| — | de vald Nõo, |
| --- | --- |

—

de vald Nõo,

| — | de vald Paikuse, |
| --- | --- |

—

de vald Paikuse,

| — | de vald Pajusi, |
| --- | --- |

—

de vald Pajusi,

| — | de vald Pala, |
| --- | --- |

—

de vald Pala,

| — | de vald Palamuse, |
| --- | --- |

—

de vald Palamuse,

| — | de vald Peipsiääre, |
| --- | --- |

—

de vald Peipsiääre,

| — | de vald Piirissaare, |
| --- | --- |

—

de vald Piirissaare,

| — | de vald Rägavere, |
| --- | --- |

—

de vald Rägavere,

| — | de vald Raikküla, |
| --- | --- |

—

de vald Raikküla,

| — | de vald Rakvere, |
| --- | --- |

—

de vald Rakvere,

| — | de vald Rapla, |
| --- | --- |

—

de vald Rapla,

| — | de vald Saare, |
| --- | --- |

—

de vald Saare,

| — | de vald Sauga, |
| --- | --- |

—

de vald Sauga,

| — | de vald Sindi, |
| --- | --- |

—

de vald Sindi,

| — | de vald Sõmeru, |
| --- | --- |

—

de vald Sõmeru,

| — | de vald Surju, |
| --- | --- |

—

de vald Surju,

| — | de vald Tabivere, |
| --- | --- |

—

de vald Tabivere,

| — | de vald Tahkuranna, |
| --- | --- |

—

de vald Tahkuranna,

| — | de vald Tapa, |
| --- | --- |

—

de vald Tapa,

| — | de vald Tartu, |
| --- | --- |

—

de vald Tartu,

| — | de vald Tootsi, |
| --- | --- |

—

de vald Tootsi,

| — | de vald Tori, |
| --- | --- |

—

de vald Tori,

| — | de vald Torma, |
| --- | --- |

—

de vald Torma,

| — | de vald Ülenurme, |
| --- | --- |

—

de vald Ülenurme,

| — | de vald Vara, |
| --- | --- |

—

de vald Vara,

| — | de vald Vigala, |
| --- | --- |

—

de vald Vigala,

| — | the vald Vihula, |
| --- | --- |

—

the vald Vihula,

| — | de vald Vinni, |
| --- | --- |

—

de vald Vinni,

| — | de vald Viru-Nigula, |
| --- | --- |

—

de vald Viru-Nigula,

| — | de vald Võnnu. |
| --- | --- |

—

de vald Võnnu.

2.   Letland

De volgende gebieden in Letland:

| — | in de novads Alūksnes, de pagasti Ilzenes, Zeltiņu, Kalncempju, Annas, Malienas, Jaunannas, Mālupes en Liepnas, |
| --- | --- |

—

in de novads Alūksnes, de pagasti Ilzenes, Zeltiņu, Kalncempju, Annas, Malienas, Jaunannas, Mālupes en Liepnas,

| — | in de novads Apes, de pagasts Virešu, |
| --- | --- |

—

in de novads Apes, de pagasts Virešu,

| — | in de novads Krimuldas, de pagasts Krimuldas, |
| --- | --- |

—

in de novads Krimuldas, de pagasts Krimuldas,

| — | in de novads Priekuļu, de pagasti Priekuļu en Veselavas, |
| --- | --- |

—

in de novads Priekuļu, de pagasti Priekuļu en Veselavas,

| — | in de novads Smiltenes, de pagasti Brantu, Launkalnes, Variņu en Palsmanes, |
| --- | --- |

—

in de novads Smiltenes, de pagasti Brantu, Launkalnes, Variņu en Palsmanes,

| — | in de novads Vecpiebalgas, de pagasts Dzērbenes, |
| --- | --- |

—

in de novads Vecpiebalgas, de pagasts Dzērbenes,

| — | de novads Aizkraukles, |
| --- | --- |

—

de novads Aizkraukles,

| — | de novads Amatas, |
| --- | --- |

—

de novads Amatas,

| — | de novads Baltinavas, |
| --- | --- |

—

de novads Baltinavas,

| — | de novads Balvu, |
| --- | --- |

—

de novads Balvu,

| — | de novads Cēsu, |
| --- | --- |

—

de novads Cēsu,

| — | de novads Gulbenes, |
| --- | --- |

—

de novads Gulbenes,

| — | de novads Ikšķiles, |
| --- | --- |

—

de novads Ikšķiles,

| — | de novads Inčukalna, |
| --- | --- |

—

de novads Inčukalna,

| — | de novads Jaunjelgavas, |
| --- | --- |

—

de novads Jaunjelgavas,

| — | de novads Ķeguma, |
| --- | --- |

—

de novads Ķeguma,

| — | de novads Lielvārdes, |
| --- | --- |

—

de novads Lielvārdes,

| — | de novads Līgatnes, |
| --- | --- |

—

de novads Līgatnes,

| — | de novads Mālpils, |
| --- | --- |

—

de novads Mālpils,

| — | de novads Neretas, |
| --- | --- |

—

de novads Neretas,

| — | de novads Ogres, |
| --- | --- |

—

de novads Ogres,

| — | de novads Raunas, |
| --- | --- |

—

de novads Raunas,

| — | de novads Ropažu, |
| --- | --- |

—

de novads Ropažu,

| — | de novads Rugāju, |
| --- | --- |

—

de novads Rugāju,

| — | de novads Salas, |
| --- | --- |

—

de novads Salas,

| — | de novads Sējas, |
| --- | --- |

—

de novads Sējas,

| — | de novads Siguldas, |
| --- | --- |

—

de novads Siguldas,

| — | de novads Skrīveru, |
| --- | --- |

—

de novads Skrīveru,

| — | de novads Vecumnieku, |
| --- | --- |

—

de novads Vecumnieku,

| — | de novads Viesītes, |
| --- | --- |

—

de novads Viesītes,

| — | de novads Viļakas, |
| --- | --- |

—

de novads Viļakas,

3.   Litouwen

De volgende gebieden in Litouwen:

| — | in de rajono savivaldybė Jurbarkas, de seniūnija Raudonės, Veliuonos, Seredžiaus en Juodaičių, |
| --- | --- |

—

in de rajono savivaldybė Jurbarkas, de seniūnija Raudonės, Veliuonos, Seredžiaus en Juodaičių,

| — | in de rajono savivaldybė Pakruojis, de seniūnija Klovainių, Rozalimo en Pakruojo, |
| --- | --- |

—

in de rajono savivaldybė Pakruojis, de seniūnija Klovainių, Rozalimo en Pakruojo,

| — | in de rajono savivaldybė Panevežys, de seniūnija Krekenavos, Upytės, Naujamiesčio en Smilgių, |
| --- | --- |

—

in de rajono savivaldybė Panevežys, de seniūnija Krekenavos, Upytės, Naujamiesčio en Smilgių,

| — | in de rajono savivaldybė Raseiniai, de seniūnija Ariogalos, Ariogalos miestas, Betygalos, Pagojukų en Šiluvos, |
| --- | --- |

—

in de rajono savivaldybė Raseiniai, de seniūnija Ariogalos, Ariogalos miestas, Betygalos, Pagojukų en Šiluvos,

| — | in de rajono savivaldybė Šakiai, de seniūnija Plokščių, Kriūkų, Lekėčių, Lukšių, Griškabūdžio, Barzdų, Žvirgždaičių, Sintautų, Kudirkos Naumiesčio, Slavikų en Šakių, |
| --- | --- |

—

in de rajono savivaldybė Šakiai, de seniūnija Plokščių, Kriūkų, Lekėčių, Lukšių, Griškabūdžio, Barzdų, Žvirgždaičių, Sintautų, Kudirkos Naumiesčio, Slavikų en Šakių,

| — | de rajono savivaldybė Pasvalys, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Pasvalys,

| — | de rajono savivaldybė Vilkaviškis, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Vilkaviškis,

| — | de rajono savivaldybė Radviliškis, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Radviliškis,

| — | de savivaldybė Kalvarija, |
| --- | --- |

—

de savivaldybė Kalvarija,

| — | de savivaldybė Kazlų Rūda, |
| --- | --- |

—

de savivaldybė Kazlų Rūda,

| — | de savivaldybė Marijampolė. |
| --- | --- |

—

de savivaldybė Marijampolė.

4.   Polen

De volgende gebieden in Polen:

in het woiwodschap Podlaskie:

| — | de gminy Augustów met de stad Augustów, Nowinka, Sztabin en Bargłów Kościelny in de powiat Augustowski, |
| --- | --- |

—

de gminy Augustów met de stad Augustów, Nowinka, Sztabin en Bargłów Kościelny in de powiat Augustowski,

| — | de gminy Choroszcz, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, Tykocin, Łapy, Poświętne, Zawady, Dobrzyniewo Duże en een deel van de gmina Zabłudów (het zuidwestelijke deel van de gmina, afgebakend door de lijn die door weg nr. 19 en vervolgens door weg nr. 685 wordt gevormd) in de powiat Białostocki, |
| --- | --- |

—

de gminy Choroszcz, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, Tykocin, Łapy, Poświętne, Zawady, Dobrzyniewo Duże en een deel van de gmina Zabłudów (het zuidwestelijke deel van de gmina, afgebakend door de lijn die door weg nr. 19 en vervolgens door weg nr. 685 wordt gevormd) in de powiat Białostocki,

| — | de gminy Czyże, Hajnówka met de stad Hajnówka, Dubicze Cerkiewne, Kleszczele en Czeremcha in de powiat Hajnowski, |
| --- | --- |

—

de gminy Czyże, Hajnówka met de stad Hajnówka, Dubicze Cerkiewne, Kleszczele en Czeremcha in de powiat Hajnowski,

| — | de gminy Grodzisk, Dziadkowice en Milejczyce in de powiat Siemiatycki, |
| --- | --- |

—

de gminy Grodzisk, Dziadkowice en Milejczyce in de powiat Siemiatycki,

| — | de gminy Kobylin-Borzymy, Kulesze Kościelne, Sokoły, Wysokie Mazowieckie met de stad Wysokie Mazowieckie, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo en Ciechanowiec in de powiat Wysokomazowiecki, |
| --- | --- |

—

de gminy Kobylin-Borzymy, Kulesze Kościelne, Sokoły, Wysokie Mazowieckie met de stad Wysokie Mazowieckie, Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo en Ciechanowiec in de powiat Wysokomazowiecki,

| — | de gminy Krasnopol en Puńsk in de powiat Sejneński, |
| --- | --- |

—

de gminy Krasnopol en Puńsk in de powiat Sejneński,

| — | de gminy Rutka-Tartak, Szypliszki, Suwałki en Raczki in de powiat Suwalski, |
| --- | --- |

—

de gminy Rutka-Tartak, Szypliszki, Suwałki en Raczki in de powiat Suwalski,

| — | de gmina Rutki in de powiat Zambrowski, |
| --- | --- |

—

de gmina Rutki in de powiat Zambrowski,

| — | de gminy Suchowola en Korycin in de powiat Sokólski, |
| --- | --- |

—

de gminy Suchowola en Korycin in de powiat Sokólski,

| — | de powiat Bielski, |
| --- | --- |

—

de powiat Bielski,

| — | de powiat M. Białystok, |
| --- | --- |

—

de powiat M. Białystok,

| — | de powiat M. Suwałki, |
| --- | --- |

—

de powiat M. Suwałki,

| — | de powiat Moniecki. |
| --- | --- |

—

de powiat Moniecki.

DEEL II

1.   Estland

De volgende gebieden in Estland:

| — | de linn Vändra, |
| --- | --- |

—

de linn Vändra,

| — | de linn Võru, |
| --- | --- |

—

de linn Võru,

| — | de linn Viljandi, |
| --- | --- |

—

de linn Viljandi,

| — | de maakond IDA-Virumaa, |
| --- | --- |

—

de maakond IDA-Virumaa,

| — | de maakond Järvamaa, |
| --- | --- |

—

de maakond Järvamaa,

| — | de maakond Põlvamaa, |
| --- | --- |

—

de maakond Põlvamaa,

| — | het deel van de vald Suure-Jaani ten westen van weg nr. 49, |
| --- | --- |

—

het deel van de vald Suure-Jaani ten westen van weg nr. 49,

| — | het deel van de vald Viiratsi ten westen van de lijn die wordt gevormd door het westelijk deel van weg nr. 92 tot het kruispunt met weg nr. 155, vervolgens weg nr. 155 tot het kruispunt met weg nr. 24156, vervolgens weg nr. 24156 tot aan de kruising met de rivier Verilaske en vervolgens de rivier Verilaske tot de zuidelijke grens van de vald, |
| --- | --- |

—

het deel van de vald Viiratsi ten westen van de lijn die wordt gevormd door het westelijk deel van weg nr. 92 tot het kruispunt met weg nr. 155, vervolgens weg nr. 155 tot het kruispunt met weg nr. 24156, vervolgens weg nr. 24156 tot aan de kruising met de rivier Verilaske en vervolgens de rivier Verilaske tot de zuidelijke grens van de vald,

| — | de vald Kõpu, |
| --- | --- |

—

de vald Kõpu,

| — | de vald Pärsti, |
| --- | --- |

—

de vald Pärsti,

| — | de vald Halliste, |
| --- | --- |

—

de vald Halliste,

| — | de vald Abja, |
| --- | --- |

—

de vald Abja,

| — | de vald Karksi, |
| --- | --- |

—

de vald Karksi,

| — | de vald Häädemeeste, |
| --- | --- |

—

de vald Häädemeeste,

| — | de vald Haanja, |
| --- | --- |

—

de vald Haanja,

| — | de vald Käru, |
| --- | --- |

—

de vald Käru,

| — | de vald Lasva, |
| --- | --- |

—

de vald Lasva,

| — | de vald Meremäe, |
| --- | --- |

—

de vald Meremäe,

| — | de vald Misso, |
| --- | --- |

—

de vald Misso,

| — | de vald Rakke, |
| --- | --- |

—

de vald Rakke,

| — | de vald Saarde, |
| --- | --- |

—

de vald Saarde,

| — | de vald Tamsalu, |
| --- | --- |

—

de vald Tamsalu,

| — | de vald Väike-Maarja, |
| --- | --- |

—

de vald Väike-Maarja,

| — | de vald Vändra, |
| --- | --- |

—

de vald Vändra,

| — | de vald Vastseliina, |
| --- | --- |

—

de vald Vastseliina,

| — | de vald Võru. |
| --- | --- |

—

de vald Võru.

2.   Letland

De volgende gebieden in Letland:

| — | in de novads Alūksnes, de pagasti Veclaicenes, Jaunlaicenes, Ziemeru, Alsviķu, Mārkalnes, Jaunalūksnes en Pededzes, |
| --- | --- |

—

in de novads Alūksnes, de pagasti Veclaicenes, Jaunlaicenes, Ziemeru, Alsviķu, Mārkalnes, Jaunalūksnes en Pededzes,

| — | in de novads Apes, de pagasti Gaujienas, Trapenes en Apes, |
| --- | --- |

—

in de novads Apes, de pagasti Gaujienas, Trapenes en Apes,

| — | in de novads Krimuldas, de pagasts Lēdurgas, |
| --- | --- |

—

in de novads Krimuldas, de pagasts Lēdurgas,

| — | in de novads Priekuļu, de pagasti Liepas en Mārsnēnu, |
| --- | --- |

—

in de novads Priekuļu, de pagasti Liepas en Mārsnēnu,

| — | in de novads Smiltenes, de pagasti Blomes, Smiltenes, Bilskas en Grundzāles en de pilsēta Smiltene. |
| --- | --- |

—

in de novads Smiltenes, de pagasti Blomes, Smiltenes, Bilskas en Grundzāles en de pilsēta Smiltene.

| — | in de novads Vecpiebalgas, de pagasti Kaives, Inešu, Vecpiebalgas en Taurenes, |
| --- | --- |

—

in de novads Vecpiebalgas, de pagasti Kaives, Inešu, Vecpiebalgas en Taurenes,

| — | de novads Aknīstes, |
| --- | --- |

—

de novads Aknīstes,

| — | de novads Alojas, |
| --- | --- |

—

de novads Alojas,

| — | de novads Cesvaines, |
| --- | --- |

—

de novads Cesvaines,

| — | de novads Ērgļu, |
| --- | --- |

—

de novads Ērgļu,

| — | de novads Ilūkstes, |
| --- | --- |

—

de novads Ilūkstes,

| — | de novads Jaunpiebalgas, |
| --- | --- |

—

de novads Jaunpiebalgas,

| — | de novads Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

de novads Jēkabpils,

| — | de novads Kocēnu, |
| --- | --- |

—

de novads Kocēnu,

| — | de novads Kokneses, |
| --- | --- |

—

de novads Kokneses,

| — | de novads Krustpils, |
| --- | --- |

—

de novads Krustpils,

| — | de novads Limbažu, |
| --- | --- |

—

de novads Limbažu,

| — | de novads Līvānu, |
| --- | --- |

—

de novads Līvānu,

| — | de novads Lubānas, |
| --- | --- |

—

de novads Lubānas,

| — | de novads Madonas, |
| --- | --- |

—

de novads Madonas,

| — | de novads Mazsalacas, |
| --- | --- |

—

de novads Mazsalacas,

| — | de novads Pārgaujas, |
| --- | --- |

—

de novads Pārgaujas,

| — | de novads Pļaviņu, |
| --- | --- |

—

de novads Pļaviņu,

| — | de novads Salacgrīvas, |
| --- | --- |

—

de novads Salacgrīvas,

| — | de novads Varakļānu, |
| --- | --- |

—

de novads Varakļānu,

| — | de republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

de republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | de republikas pilsēta Valmiera. |
| --- | --- |

—

de republikas pilsēta Valmiera.

3.   Litouwen

De volgende gebieden in Litouwen:

| — | in de rajono savivaldybė Anykščiai, de seniūnija Andrioniškis, Anykščiai, Debeikiai, Kavarskas, Kurkliai, Skiemonys, Traupis, Troškūnai en Viešintos en het deel van Svėdasai ten zuiden van weg nr. 118, |
| --- | --- |

—

in de rajono savivaldybė Anykščiai, de seniūnija Andrioniškis, Anykščiai, Debeikiai, Kavarskas, Kurkliai, Skiemonys, Traupis, Troškūnai en Viešintos en het deel van Svėdasai ten zuiden van weg nr. 118,

| — | in de rajono savivaldybė Kupiškis, de seniūnija Alizava, Kupiškis, Noriūnai en Subačius, |
| --- | --- |

—

in de rajono savivaldybė Kupiškis, de seniūnija Alizava, Kupiškis, Noriūnai en Subačius,

| — | In de rajono savivaldybė Panevėžys, de seniūnija Karsakiškio, Miežiškių, Paįstrio, Panevėžio, Ramygalos, Raguvos, Vadoklių en Velžio, |
| --- | --- |

—

In de rajono savivaldybė Panevėžys, de seniūnija Karsakiškio, Miežiškių, Paįstrio, Panevėžio, Ramygalos, Raguvos, Vadoklių en Velžio,

| — | de apskritis Alytus, |
| --- | --- |

—

de apskritis Alytus,

| — | de miesto savivaldybė Kaunas, |
| --- | --- |

—

de miesto savivaldybė Kaunas,

| — | de miesto savivaldybė Panevėžys, |
| --- | --- |

—

de miesto savivaldybė Panevėžys,

| — | de miesto savivaldybė Vilnius, |
| --- | --- |

—

de miesto savivaldybė Vilnius,

| — | de rajono savivaldybė Biržai, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Biržai,

| — | de rajono savivaldybė Jonava, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Jonava,

| — | de rajono savivaldybė Kaišiadorys, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Kaišiadorys,

| — | de rajono savivaldybė Kaunas, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Kaunas,

| — | de rajono savivaldybė Kėdainiai, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Kėdainiai,

| — | de rajono savivaldybė Prienai, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Prienai,

| — | de rajono savivaldybė Šalčininkai, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Šalčininkai,

| — | de rajono savivaldybė Širvintos, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Širvintos,

| — | de rajono savivaldybė Trakai, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Trakai,

| — | de rajono savivaldybė Ukmergė, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Ukmergė,

| — | de rajono savivaldybė Vilnius, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybė Vilnius,

| — | de savivaldybė Birštonas, |
| --- | --- |

—

de savivaldybė Birštonas,

| — | de savivaldybė Elektrėnai. |
| --- | --- |

—

de savivaldybė Elektrėnai.

4.   Polen

De volgende gebieden in Polen:

in het woiwodschap Podlaskie:

| — | de gminy Czarna Białostocka, Supraśl, Wasilków en een deel van de gmina Zabłudów (het noordoostelijke deel van de gmina, afgebakend door de lijn die door weg nr. 19 en vervolgens door weg nr. 685 wordt gevormd) in de powiat Białostocki, |
| --- | --- |

—

de gminy Czarna Białostocka, Supraśl, Wasilków en een deel van de gmina Zabłudów (het noordoostelijke deel van de gmina, afgebakend door de lijn die door weg nr. 19 en vervolgens door weg nr. 685 wordt gevormd) in de powiat Białostocki,

| — | de gminy Dąbrowa Białostocka, Janów, Nowy Dwór en Sidra in de powiat Sokólski, |
| --- | --- |

—

de gminy Dąbrowa Białostocka, Janów, Nowy Dwór en Sidra in de powiat Sokólski,

| — | de gminy Giby en Sejny met de stad Sejny in de powiat Sejneński, |
| --- | --- |

—

de gminy Giby en Sejny met de stad Sejny in de powiat Sejneński,

| — | de gminy Lipsk en Płaska in de powiat Augustowski, |
| --- | --- |

—

de gminy Lipsk en Płaska in de powiat Augustowski,

| — | de gminy Narew, Narewka en Białowieża in de powiat Hajnowski. |
| --- | --- |

—

de gminy Narew, Narewka en Białowieża in de powiat Hajnowski.

DEEL III

1.   Estland

De volgende gebieden in Estland:

| — | de linn Põltsamaa, |
| --- | --- |

—

de linn Põltsamaa,

| — | de linn Võhma, |
| --- | --- |

—

de linn Võhma,

| — | de maakond Valgamaa, |
| --- | --- |

—

de maakond Valgamaa,

| — | het deel van de vald Suure-Jaani ten oosten van weg nr. 49, |
| --- | --- |

—

het deel van de vald Suure-Jaani ten oosten van weg nr. 49,

| — | het deel van de vald Viiratsi ten oosten van de lijn die wordt gevormd door het westelijk deel van weg nr. 92 tot het kruispunt met weg nr. 155, vervolgens weg nr. 155 tot het kruispunt met weg nr. 24156, vervolgens weg nr. 24156 tot aan de kruising met de rivier Verilaske en vervolgens de rivier Verilaske tot de zuidelijke grens van de vald, |
| --- | --- |

—

het deel van de vald Viiratsi ten oosten van de lijn die wordt gevormd door het westelijk deel van weg nr. 92 tot het kruispunt met weg nr. 155, vervolgens weg nr. 155 tot het kruispunt met weg nr. 24156, vervolgens weg nr. 24156 tot aan de kruising met de rivier Verilaske en vervolgens de rivier Verilaske tot de zuidelijke grens van de vald,

| — | de vald Kolga-Jaani, |
| --- | --- |

—

de vald Kolga-Jaani,

| — | de vald Kõo, |
| --- | --- |

—

de vald Kõo,

| — | de vald Saarepeedi, |
| --- | --- |

—

de vald Saarepeedi,

| — | de vald Paistu, |
| --- | --- |

—

de vald Paistu,

| — | de vald Tarvastu, |
| --- | --- |

—

de vald Tarvastu,

| — | de vald Antsla, |
| --- | --- |

—

de vald Antsla,

| — | de vald Konguta, |
| --- | --- |

—

de vald Konguta,

| — | de vald Laeva, |
| --- | --- |

—

de vald Laeva,

| — | de vald Mõniste, |
| --- | --- |

—

de vald Mõniste,

| — | de vald Põltsamaa, |
| --- | --- |

—

de vald Põltsamaa,

| — | de vald Puhja, |
| --- | --- |

—

de vald Puhja,

| — | de vald Puurmani, |
| --- | --- |

—

de vald Puurmani,

| — | de vald Rannu, |
| --- | --- |

—

de vald Rannu,

| — | de vald Rõngu, |
| --- | --- |

—

de vald Rõngu,

| — | de vald Rõuge, |
| --- | --- |

—

de vald Rõuge,

| — | de vald Sõmerpalu, |
| --- | --- |

—

de vald Sõmerpalu,

| — | de vald Tähtvere, |
| --- | --- |

—

de vald Tähtvere,

| — | de vald Urvaste, |
| --- | --- |

—

de vald Urvaste,

| — | de vald Varstu. |
| --- | --- |

—

de vald Varstu.

2.   Letland

De volgende gebieden in Letland:

| — | de novads Aglonas, |
| --- | --- |

—

de novads Aglonas,

| — | de novads Beverīinas, |
| --- | --- |

—

de novads Beverīinas,

| — | de novads Burtnieku, |
| --- | --- |

—

de novads Burtnieku,

| — | de novads Ciblas, |
| --- | --- |

—

de novads Ciblas,

| — | de novads Dagdas, |
| --- | --- |

—

de novads Dagdas,

| — | de novads Daugavpils, |
| --- | --- |

—

de novads Daugavpils,

| — | de novads Kārsavas, |
| --- | --- |

—

de novads Kārsavas,

| — | de novads Krāslavas, |
| --- | --- |

—

de novads Krāslavas,

| — | de novads Ludzas, |
| --- | --- |

—

de novads Ludzas,

| — | de novads Naukšēnu, |
| --- | --- |

—

de novads Naukšēnu,

| — | de novads Preiļu, |
| --- | --- |

—

de novads Preiļu,

| — | de novads Rēzeknes, |
| --- | --- |

—

de novads Rēzeknes,

| — | de novads Riebiņu, |
| --- | --- |

—

de novads Riebiņu,

| — | de novads Rūjienas, |
| --- | --- |

—

de novads Rūjienas,

| — | de novads Strenču, |
| --- | --- |

—

de novads Strenču,

| — | de novads Valkas, |
| --- | --- |

—

de novads Valkas,

| — | de novads Vārkavas, |
| --- | --- |

—

de novads Vārkavas,

| — | de novads Viļānu, |
| --- | --- |

—

de novads Viļānu,

| — | de novads Zilupes, |
| --- | --- |

—

de novads Zilupes,

| — | de republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

de republikas pilsēta Daugavpils,

| — | de republikas pilsēta Rēzekne. |
| --- | --- |

—

de republikas pilsēta Rēzekne.

3.   Litouwen

De volgende gebieden in Litouwen:

| — | in de rajono savivaldybė Anykščiai, het deel van de seniūnija Svėdasai ten noorden van weg nr. 118, |
| --- | --- |

—

in de rajono savivaldybė Anykščiai, het deel van de seniūnija Svėdasai ten noorden van weg nr. 118,

| — | in de rajono savivaldybė Kupiškis, de seniūnija Šimonys en Skapiškis, |
| --- | --- |

—

in de rajono savivaldybė Kupiškis, de seniūnija Šimonys en Skapiškis,

| — | de rajono savivaldybe Ignalina, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybe Ignalina,

| — | de rajono savivaldybe Moletai, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybe Moletai,

| — | de rajono savivaldybe Rokiškis, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybe Rokiškis,

| — | de rajono savivaldybe Švencionys, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybe Švencionys,

| — | de rajono savivaldybe Utena, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybe Utena,

| — | de rajono savivaldybe Zarasai, |
| --- | --- |

—

de rajono savivaldybe Zarasai,

| — | de savivaldybe Visaginas. |
| --- | --- |

—

de savivaldybe Visaginas.

4.   Polen

De volgende gebieden in Polen:

in het woiwodschap Podlaskie:

| — | de gminy Gródek en Michałowo in de powiat Białostocki, |
| --- | --- |

—

de gminy Gródek en Michałowo in de powiat Białostocki,

| — | de gminy Krynki, Kuźnica, Sokółka en Szudziałowo in de powiat Sokólski. |
| --- | --- |

—

de gminy Krynki, Kuźnica, Sokółka en Szudziałowo in de powiat Sokólski.

DEEL IV

Italië

De volgende gebieden in Italië:

alle gebieden van Sardinië.”

---

| 31.7.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 203/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 203/25

---

UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2015/1319 VAN DE COMMISSIE

van 29 juli 2015

tot vaststelling van bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H7N7 in Duitsland

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 5501)

(Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (1), en met name artikel 9, lid 4,

Gezien Richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (2), en met name artikel 10, lid 4,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Aviaire influenza is een virale infectieziekte bij vogels, waaronder pluimvee. Infecties met aviaire-influenzavirussen bij gedomesticeerd pluimvee veroorzaken twee hoofdvormen van de ziekte met een verschillende virulentie. De laagpathogene vorm leidt in de regel slechts tot milde symptomen, terwijl de hoogpathogene vorm bij de meeste pluimveesoorten een zeer hoge sterfte veroorzaakt. Die ziekte kan ernstige gevolgen hebben voor de rentabiliteit van de pluimveehouderij. |
| --- | --- |

(1)

Aviaire influenza is een virale infectieziekte bij vogels, waaronder pluimvee. Infecties met aviaire-influenzavirussen bij gedomesticeerd pluimvee veroorzaken twee hoofdvormen van de ziekte met een verschillende virulentie. De laagpathogene vorm leidt in de regel slechts tot milde symptomen, terwijl de hoogpathogene vorm bij de meeste pluimveesoorten een zeer hoge sterfte veroorzaakt. Die ziekte kan ernstige gevolgen hebben voor de rentabiliteit van de pluimveehouderij.

| (2) | Aviaire influenza wordt vooral bij vogels aangetroffen, maar onder bepaalde omstandigheden kan de infectie ook bij mensen voorkomen, al is die kans in de regel erg klein. |
| --- | --- |

(2)

Aviaire influenza wordt vooral bij vogels aangetroffen, maar onder bepaalde omstandigheden kan de infectie ook bij mensen voorkomen, al is die kans in de regel erg klein.

| (3) | Bij een uitbraak van aviaire influenza bestaat het risico dat de ziekteverwekker wordt verspreid naar andere bedrijven waar pluimvee of andere in gevangenschap levende vogels worden gehouden. Dan kan de ziekte zich ook van de ene lidstaat naar de andere of naar derde landen verspreiden door de handel in levende vogels en producten daarvan. |
| --- | --- |

(3)

Bij een uitbraak van aviaire influenza bestaat het risico dat de ziekteverwekker wordt verspreid naar andere bedrijven waar pluimvee of andere in gevangenschap levende vogels worden gehouden. Dan kan de ziekte zich ook van de ene lidstaat naar de andere of naar derde landen verspreiden door de handel in levende vogels en producten daarvan.

| (4) | Richtlijn 2005/94/EG van de Raad (3) bevat bepaalde preventieve maatregelen inzake het toezicht op en de vroegtijdige detectie van aviaire influenza alsook de minimale bestrijdingsmaatregelen die bij een uitbraak van aviaire influenza onder pluimvee of andere in gevangenschap levende vogels moeten worden genomen. Die richtlijn voorziet in de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden bij een uitbraak van hoogpathogene aviaire influenza. |
| --- | --- |

(4)

Richtlijn 2005/94/EG van de Raad (3) bevat bepaalde preventieve maatregelen inzake het toezicht op en de vroegtijdige detectie van aviaire influenza alsook de minimale bestrijdingsmaatregelen die bij een uitbraak van aviaire influenza onder pluimvee of andere in gevangenschap levende vogels moeten worden genomen. Die richtlijn voorziet in de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden bij een uitbraak van hoogpathogene aviaire influenza.

| (5) | Duitsland heeft de Commissie in kennis gesteld van een uitbraak van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H7N7 in een bedrijf op zijn grondgebied waar pluimvee of andere in gevangenschap levende vogels worden gehouden en heeft onmiddellijk de vereiste maatregelen krachtens Richtlijn 2005/94/EG genomen, waaronder de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden. |
| --- | --- |

(5)

Duitsland heeft de Commissie in kennis gesteld van een uitbraak van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H7N7 in een bedrijf op zijn grondgebied waar pluimvee of andere in gevangenschap levende vogels worden gehouden en heeft onmiddellijk de vereiste maatregelen krachtens Richtlijn 2005/94/EG genomen, waaronder de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden.

| (6) | De Commissie heeft die maatregelen in samenwerking met Duitsland bestudeerd en heeft geconstateerd dat de grenzen van de door de bevoegde autoriteit in die lidstaat ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden op voldoende afstand liggen van het bedrijf waar de uitbraak is bevestigd. |
| --- | --- |

(6)

De Commissie heeft die maatregelen in samenwerking met Duitsland bestudeerd en heeft geconstateerd dat de grenzen van de door de bevoegde autoriteit in die lidstaat ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden op voldoende afstand liggen van het bedrijf waar de uitbraak is bevestigd.

| (7) | Om te voorkomen dat de handel in de Unie onnodig wordt verstoord en om te vermijden dat derde landen ongerechtvaardigde handelsbelemmeringen opwerpen, moeten de in Duitsland ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden in samenwerking met die lidstaat snel op EU-niveau worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(7)

Om te voorkomen dat de handel in de Unie onnodig wordt verstoord en om te vermijden dat derde landen ongerechtvaardigde handelsbelemmeringen opwerpen, moeten de in Duitsland ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden in samenwerking met die lidstaat snel op EU-niveau worden vastgesteld.

| (8) | Dienovereenkomstig moeten de beschermings- en toezichtsgebieden in Duitsland, waarin de maatregelen op het gebied van de diergezondheid als bepaald in Richtlijn 2005/94/EG worden toegepast, in de bijlage bij dit besluit worden vastgesteld, tezamen met de duur van de desbetreffende regionalisering. |
| --- | --- |

(8)

Dienovereenkomstig moeten de beschermings- en toezichtsgebieden in Duitsland, waarin de maatregelen op het gebied van de diergezondheid als bepaald in Richtlijn 2005/94/EG worden toegepast, in de bijlage bij dit besluit worden vastgesteld, tezamen met de duur van de desbetreffende regionalisering.

| (9) | De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders, |
| --- | --- |

(9)

De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Duitsland ziet erop toe dat de overeenkomstig artikel 16, lid 1, van Richtlijn 2005/94/EG ingestelde beschermings- en toezichtsgebieden ten minste de gebieden omvatten die in de delen A en B van de bijlage bij dit besluit als beschermings- en toezichtsgebieden zijn opgenomen.

Artikel 2

Dit besluit is van toepassing tot en met 31 december 2015.

Artikel 3

Dit besluit is gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland.

Gedaan te Brussel, 29 juli 2015.

Voor de Commissie

Vytenis ANDRIUKAITIS

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 395 van 30.12.1989, blz. 13.

1

(2)  PB L 224 van 18.8.1990, blz. 29.

2

(3)  Richtlijn 2005/94/EG van de Raad van 20 december 2005 betreffende communautaire maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza en tot intrekking van Richtlijn 92/40/EEG (PB L 10 van 14.1.2006, blz. 16).

3

---

BIJLAGE

Deel A

Beschermingsgebied als bedoeld in artikel 1:

| ISO-landen-code | Lidstaat | Code
  (indien beschikbaar) | Naam | Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 29 van Richtlijn 2005/94/EG |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Duitsland | Postcode/ADNS-code | Gebied omvattende: | |
| | | EMSLAND 03454 | In Nedersaksen in de Landkreis Emsland het volgende gebied:
  Herzlake; beginnend op Wettruper Damm, Birkenweg, Pappelweg, Moorstraße, Am Esch, K 241, Hauptstraße, L 55, Schullenpool, Burgstraße, K 208, Unterm Bookhof, Kampweg, Andruper Weg, An der Drake, Beel, Südradde (Hase) tot de hoogte van Essenbeel, vervolgens in een L-vormige lijn tot de B213, Zum Klingenberg, K 256, Alter Kirchweg, Im Dorfe (K 256), Oling tot aan de rivier de Große Hase, de grens van de Kreis langs de Große Hase tot aan Hahnenmoorkanal, Hahenmoorkanal tot aan de L 128, Siedlerstraße, Friesenstraße tot aan de grens van de Kreis, grens van de Kreis tot aan Wettruper Damm. | 19.8.2015 |

ISO-landen-code

Lidstaat

Code

(indien beschikbaar)

Naam

Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 29 van Richtlijn 2005/94/EG

DE

Duitsland

Postcode/ADNS-code

Gebied omvattende:

EMSLAND 03454

In Nedersaksen in de Landkreis Emsland het volgende gebied:

Herzlake; beginnend op Wettruper Damm, Birkenweg, Pappelweg, Moorstraße, Am Esch, K 241, Hauptstraße, L 55, Schullenpool, Burgstraße, K 208, Unterm Bookhof, Kampweg, Andruper Weg, An der Drake, Beel, Südradde (Hase) tot de hoogte van Essenbeel, vervolgens in een L-vormige lijn tot de B213, Zum Klingenberg, K 256, Alter Kirchweg, Im Dorfe (K 256), Oling tot aan de rivier de Große Hase, de grens van de Kreis langs de Große Hase tot aan Hahnenmoorkanal, Hahenmoorkanal tot aan de L 128, Siedlerstraße, Friesenstraße tot aan de grens van de Kreis, grens van de Kreis tot aan Wettruper Damm.

19.8.2015

Deel B

Toezichtsgebied als bedoeld in artikel 1:

| ISO-landen-code | Lidstaat | Code
  (indien beschikbaar) | Naam | Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Duitsland | Postcode/ADNS-code | Gebied omvattende: | |
| | | EMSLAND 03454 | In Nedersaksen: | de Landkreis Cloppenburg:
  aan de noordkant van de grens van de Kreis langs Vinner Weg en Birkenweg naar Löningen, vervolgens langs Dr. Lübbers-Weg, Langenstraße, Hasestraße, Röpker Weg, Röpker Straße en Zur Moorburg tot aan de grens van de Kreis, en dan langs die grens tot aan het beginpunt Vinner Weg; |

ISO-landen-code

Lidstaat

Code

(indien beschikbaar)

Naam

Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG

DE

Duitsland

Postcode/ADNS-code

Gebied omvattende:

EMSLAND 03454

In Nedersaksen:

de Landkreis Cloppenburg:

aan de noordkant van de grens van de Kreis langs Vinner Weg en Birkenweg naar Löningen, vervolgens langs Dr. Lübbers-Weg, Langenstraße, Hasestraße, Röpker Weg, Röpker Straße en Zur Moorburg tot aan de grens van de Kreis, en dan langs die grens tot aan het beginpunt Vinner Weg;

| | de Landkreis Emsland:
  Wettrup, beginnend op Bahnhofstraße (in zuidoostelijke richting), Im Felde, Bergerstraße, Haselünner Straße, K 317, Alte Haselünner Straße, Moorhook, Steppenberger Straße, Penninghuser Straße, Walldamm, K 233, Hestruper Mühlenbach, Lotter Beeke, „Feldweg” tot aan Droper Straße, Lotter Beeke tot aan de rivier de Hase, Hammer-Tannen-Straße, Industriestraße, Hammerstraße, Schwarzenbergweg, Meppener Straße, Im Fehn, Diekstraße, Sandstraße, Am Schullenriedengraben, Meppener Straße, B 402, Stadtmark, K 207, Am Sportplatz, Alter Kirchweg, K 207, Alte Schulstraße, Am Jugendheim, Zum Herthum, „Feldweg” tot aan Middelradde, „Feldweg” tot aan Buchenweg, Buchenweg, Berßener Straße, Mittelradde, Hüvener Straße, „Feldweg” tot aan Oststraße, Oststraße, Ahmsener Straße, Lahner Straße, Alte Dorfstraße, Am Neuland, Zur Waldbühne, „Feldweg” tot aan Vinner Straße, Vinner Straße, Up'n Sande, Riehen, Im Dorf, Am Sportplatz, Im England, Löninger Straße, grens van de Kreis tot aan Bahnhofstraße; |
| --- | --- |

de Landkreis Emsland:

Wettrup, beginnend op Bahnhofstraße (in zuidoostelijke richting), Im Felde, Bergerstraße, Haselünner Straße, K 317, Alte Haselünner Straße, Moorhook, Steppenberger Straße, Penninghuser Straße, Walldamm, K 233, Hestruper Mühlenbach, Lotter Beeke, „Feldweg” tot aan Droper Straße, Lotter Beeke tot aan de rivier de Hase, Hammer-Tannen-Straße, Industriestraße, Hammerstraße, Schwarzenbergweg, Meppener Straße, Im Fehn, Diekstraße, Sandstraße, Am Schullenriedengraben, Meppener Straße, B 402, Stadtmark, K 207, Am Sportplatz, Alter Kirchweg, K 207, Alte Schulstraße, Am Jugendheim, Zum Herthum, „Feldweg” tot aan Middelradde, „Feldweg” tot aan Buchenweg, Buchenweg, Berßener Straße, Mittelradde, Hüvener Straße, „Feldweg” tot aan Oststraße, Oststraße, Ahmsener Straße, Lahner Straße, Alte Dorfstraße, Am Neuland, Zur Waldbühne, „Feldweg” tot aan Vinner Straße, Vinner Straße, Up'n Sande, Riehen, Im Dorf, Am Sportplatz, Im England, Löninger Straße, grens van de Kreis tot aan Bahnhofstraße;

| | de Landkreis Osnabrück: | in de gemeente Bippen:
  van de zuidwestgrens van de Kreis langs de L 60 Lingener Straße in richting Ohrtermersch, rechtsaf naar Zum Scherpenberg, linksaf naar Alte Schulstraße, linksaf naar Fangstraße, linksaf naar Bramhof, over Bippener Straße L 73, Bergstraße, rechtsaf naar Kreuzweg, linksaf naar Lindlage, overgang naar de gemeente Berge; |
| --- | --- | --- |

de Landkreis Osnabrück:

in de gemeente Bippen:

van de zuidwestgrens van de Kreis langs de L 60 Lingener Straße in richting Ohrtermersch, rechtsaf naar Zum Scherpenberg, linksaf naar Alte Schulstraße, linksaf naar Fangstraße, linksaf naar Bramhof, over Bippener Straße L 73, Bergstraße, rechtsaf naar Kreuzweg, linksaf naar Lindlage, overgang naar de gemeente Berge;

| | in de gemeente Berge:
  van Lindlage naar Upberg, Tiefer Weg, Rübbelhauk, rechtsaf naar Kampstraße, linksaf naar Kirchweg, rechtsaf naar Asterfeldstraße, linksaf naar Am Eiskenberg, rechtsaf naar Fienenmoorweg, Zum weißen Pfahl, Antener Straße, overgang naar de gemeente Menslage; |
| --- | --- |

in de gemeente Berge:

van Lindlage naar Upberg, Tiefer Weg, Rübbelhauk, rechtsaf naar Kampstraße, linksaf naar Kirchweg, rechtsaf naar Asterfeldstraße, linksaf naar Am Eiskenberg, rechtsaf naar Fienenmoorweg, Zum weißen Pfahl, Antener Straße, overgang naar de gemeente Menslage;

| | in de gemeente Menslage:
  vanuit Antener Straße linksaf naar Reuterweg, Hahler Beeke, stroomopwaarts langs de Kleine Hase, linksaf naar Thündamm tot aan de grens van de Kreis, en dan langs die grens terug naar het beginpunt. |
| --- | --- |

in de gemeente Menslage:

vanuit Antener Straße linksaf naar Reuterweg, Hahler Beeke, stroomopwaarts langs de Kleine Hase, linksaf naar Thündamm tot aan de grens van de Kreis, en dan langs die grens terug naar het beginpunt.

28.8.2015

EMSLAND 03454

In Nedersaksen in de Landkreis Emsland het volgende gebied:

Herzlake; beginnend op Wettruper Damm, Birkenweg, Pappelweg, Moorstraße, Am Esch, K 241, Hauptstraße, L 55, Schullenpool, Burgstraße, K 208, Unterm Bookhof, Kampweg, Andruper Weg, An der Drake, Beel, Südradde (Hase) tot de hoogte van Essenbeel, vervolgens in een L-vormige lijn tot de B213, Zum Klingenberg, K 256, Alter Kirchweg, Im Dorfe (K 256), Oling tot aan de rivier de Große Hase, de grens van de Kreis langs de Große Hase tot aan Hahnenmoorkanal, Hahenmoorkanal tot aan de L 128, Siedlerstraße, Friesenstraße tot aan de grens van de Kreis, grens van de Kreis tot aan Wettruper Damm.

20.8-28.8.2015

---

| 31.7.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 203/29 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 203/29

---

UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2015/1320 VAN DE COMMISSIE

van 30 juli 2015

betreffende het schrappen van de referenties van de normen inzake zuigspeenhouders, fopspenen, zwemvesten voor zwemles en barbecues uit het Publicatieblad van de Europese Unie overeenkomstig Richtlijn 2001/95/EG van het Europees Parlement en de Raad

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Richtlijn 2001/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 december 2001 inzake algemene productveiligheid (1), met name de derde en vierde alinea van artikel 4, lid 2,

Na raadpleging van het comité dat is ingesteld bij artikel 22 van Verordening (EU) nr. 1025/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 betreffende Europese normalisatie, tot wijziging van de Richtlijnen 89/686/EEG en 93/15/EEG van de Raad alsmede de Richtlijnen 94/9/EG, 94/25/EG, 95/16/EG, 97/23/EG, 98/34/EG, 2004/22/EG, 2007/23/EG, 2009/23/EG en 2009/105/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Beschikking 87/95/EEG van de Raad en Besluit nr. 1673/2006/EG van het Europees Parlement en de Raad (2),

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Artikel 3, lid 1, van Richtlijn 2001/95/EG verplicht producenten ertoe uitsluitend veilige producten op de markt te brengen. |
| --- | --- |

(1)

Artikel 3, lid 1, van Richtlijn 2001/95/EG verplicht producenten ertoe uitsluitend veilige producten op de markt te brengen.

| (2) | Op grond van artikel 3, lid 2, tweede alinea, van Richtlijn 2001/95/EG wordt een product verondersteld veilig te zijn, wat de risico's en risicocategorieën betreft die zijn geregeld in de betrokken nationale normen, wanneer het voldoet aan de niet-bindende nationale normen tot omzetting van Europese normen waarvan de referenties door de Commissie overeenkomstig artikel 4 van die richtlijn in het Publicatieblad van de Europese Unie zijn bekendgemaakt. |
| --- | --- |

(2)

Op grond van artikel 3, lid 2, tweede alinea, van Richtlijn 2001/95/EG wordt een product verondersteld veilig te zijn, wat de risico's en risicocategorieën betreft die zijn geregeld in de betrokken nationale normen, wanneer het voldoet aan de niet-bindende nationale normen tot omzetting van Europese normen waarvan de referenties door de Commissie overeenkomstig artikel 4 van die richtlijn in het Publicatieblad van de Europese Unie zijn bekendgemaakt.

| (3) | Overeenkomstig Beschikking C(2004) 1493 (3) heeft de Commissie in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie de referenties gepubliceerd van de normen EN 12586:1999 en EN 12586:1999/AC 2002 over zuigspeenhouders en EN 1400:2002 (delen 1, 2 en 3) over fopspenen. |
| --- | --- |

(3)

Overeenkomstig Beschikking C(2004) 1493 (3) heeft de Commissie in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie de referenties gepubliceerd van de normen EN 12586:1999 en EN 12586:1999/AC 2002 over zuigspeenhouders en EN 1400:2002 (delen 1, 2 en 3) over fopspenen.

| (4) | Overeenkomstig Beschikking 2005/718/EG (4) heeft de Commissie in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie de referenties gepubliceerd van de normen EN 13138-2:2002 over zwemvesten voor zwemles en EN 1860-1:2003 over barbecues. |
| --- | --- |

(4)

Overeenkomstig Beschikking 2005/718/EG (4) heeft de Commissie in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie de referenties gepubliceerd van de normen EN 13138-2:2002 over zwemvesten voor zwemles en EN 1860-1:2003 over barbecues.

| (5) | Het Europees Comité voor Normalisatie heeft de normen EN 12586:1999, EN 12586:1999/AC 2002, EN 1400:2002 (delen 1, 2 en 3), EN 13138-2:2002 en EN 1860-1:2003 ingetrokken. Deze normen bestaan niet langer en bieden geen waarborg voor het algemene veiligheidsvereiste. |
| --- | --- |

(5)

Het Europees Comité voor Normalisatie heeft de normen EN 12586:1999, EN 12586:1999/AC 2002, EN 1400:2002 (delen 1, 2 en 3), EN 13138-2:2002 en EN 1860-1:2003 ingetrokken. Deze normen bestaan niet langer en bieden geen waarborg voor het algemene veiligheidsvereiste.

| (6) | De referenties van deze normen moeten derhalve uit het Publicatieblad van de Europese Unie worden geschrapt. |
| --- | --- |

(6)

De referenties van deze normen moeten derhalve uit het Publicatieblad van de Europese Unie worden geschrapt.

| (7) | De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij Richtlijn 2001/95/EG ingestelde comité, |
| --- | --- |

(7)

De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij Richtlijn 2001/95/EG ingestelde comité,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De referenties van de volgende normen worden uit het Publicatieblad van de Europese Unie geschrapt:

| a) | EN 12586:1999 en EN 12586:1999/AC 2002 „Artikelen voor zuigelingen en peuters — Zuigspeenhouders — Veiligheidseisen en beproevingsmethoden”; |
| --- | --- |

a)

EN 12586:1999 en EN 12586:1999/AC 2002 „Artikelen voor zuigelingen en peuters — Zuigspeenhouders — Veiligheidseisen en beproevingsmethoden”;

| b) | EN 1400-1:2002 „Artikelen voor zuigelingen en peuters — Fopspenen voor babies en kleine kinderen — Deel 1: Veiligheidseisen en productinformatie”; |
| --- | --- |

b)

EN 1400-1:2002 „Artikelen voor zuigelingen en peuters — Fopspenen voor babies en kleine kinderen — Deel 1: Veiligheidseisen en productinformatie”;

| c) | EN 1400-2:2002 „Artikelen voor zuigelingen en peuters — Fopspenen voor baby's en kleine kinderen — Deel 2: Mechanische eisen en beproevingen”; |
| --- | --- |

c)

EN 1400-2:2002 „Artikelen voor zuigelingen en peuters — Fopspenen voor baby's en kleine kinderen — Deel 2: Mechanische eisen en beproevingen”;

| d) | EN 1400-3:2002 „Artikelen voor zuigelingen en peuters — Fopspenen voor baby's en kleine kinderen — Deel 3: Chemische eisen en beproevingen”; |
| --- | --- |

d)

EN 1400-3:2002 „Artikelen voor zuigelingen en peuters — Fopspenen voor baby's en kleine kinderen — Deel 3: Chemische eisen en beproevingen”;

| e) | EN 13138-2:2002 „Zwemvesten voor zwemles — Deel 2: Eisen en beproevingsmethoden voor drijvende middelen om vast te houden”; |
| --- | --- |

e)

EN 13138-2:2002 „Zwemvesten voor zwemles — Deel 2: Eisen en beproevingsmethoden voor drijvende middelen om vast te houden”;

| f) | EN 1860-1:2003 „Apparaten, vaste brandstoffen en aanmaakhulpmiddelen voor barbecuen — Deel 1: Barbecues voor vaste brandstoffen — Eisen en beproevingsmethoden”. |
| --- | --- |

f)

EN 1860-1:2003 „Apparaten, vaste brandstoffen en aanmaakhulpmiddelen voor barbecuen — Deel 1: Barbecues voor vaste brandstoffen — Eisen en beproevingsmethoden”.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Brussel, 30 juli 2015.

Voor de Commissie

De voorzitter

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  PB L 11 van 15.1.2002, blz. 4.

1

(2)  PB L 316 van 14.11.2012, blz. 12.

2

(3)  Beschikking C(2004) 1493 van de Commissie van 23 april 2004 betreffende overeenstemming met het algemene veiligheidsvereiste van Richtlijn 2001/95/EG en de publicatie van de referenties daarvan in het Publicatieblad.

3

(4)  Beschikking 2005/718/EG van de Commissie van 13 oktober 2005 betreffende de overeenstemming van bepaalde normen met het algemene veiligheidsvereiste van Richtlijn 2001/95/EG van het Europees Parlement en de Raad en de bekendmaking van de referenties ervan in het Publicatieblad (PB L 271 van 15.10.2005, blz. 51).

4

---

| 31.7.2015 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 203/31 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 203/31

---

BESLUIT (EU) 2015/1321 VAN DE COMMISSIE

van 23 juni 2010

betreffende steunmaatregel C 38/07 (ex NN 45/07) door Frankrijk ten uitvoer gelegd ten gunste van Arbel Fauvet Rail SA

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2010) 4112)

(Slechts de tekst in de Franse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 108, lid 2, eerste alinea (1),

Gezien de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name artikel 62, lid 1, onder a),

Na de belanghebbenden overeenkomstig de genoemde artikelen te hebben verzocht hun opmerkingen kenbaar te maken (2),

Overwegende hetgeen volgt:

1.   PROCEDURE

1.1.   Procedure voor de Commissie

| (1) | Door een klacht kreeg de Commissie kennis van bepaalde steunmaatregelen die Frankrijk ten gunste van Arbel Fauvet Rail SA (hierna „AFR” genoemd) ten uitvoer had gelegd. Op 28 januari 2006, 25 oktober 2006, 30 januari 2007 en 6 juni 2007 heeft Frankrijk aanvullende inlichtingen verschaft. |
| --- | --- |

(1)

Door een klacht kreeg de Commissie kennis van bepaalde steunmaatregelen die Frankrijk ten gunste van Arbel Fauvet Rail SA (hierna „AFR” genoemd) ten uitvoer had gelegd. Op 28 januari 2006, 25 oktober 2006, 30 januari 2007 en 6 juni 2007 heeft Frankrijk aanvullende inlichtingen verschaft.

| (2) | Bij schrijven van 12 september 2007 heeft de Commissie Frankrijk in kennis gesteld van haar besluit de procedure van artikel 108, lid 2, VWEU in te leiden ten aanzien van deze steun. |
| --- | --- |

(2)

Bij schrijven van 12 september 2007 heeft de Commissie Frankrijk in kennis gesteld van haar besluit de procedure van artikel 108, lid 2, VWEU in te leiden ten aanzien van deze steun.

| (3) | Frankrijk heeft zijn opmerkingen ingediend op 12 oktober 2007 en op 18 en 19 december 2007. |
| --- | --- |

(3)

Frankrijk heeft zijn opmerkingen ingediend op 12 oktober 2007 en op 18 en 19 december 2007.

| (4) | Het besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoekprocedure is in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (3) bekendgemaakt. De Commissie heeft de belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel te maken. |
| --- | --- |

(4)

Het besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoekprocedure is in het Publicatieblad van de Europese Unie
   (3) bekendgemaakt. De Commissie heeft de belanghebbenden uitgenodigd hun opmerkingen over de betrokken steunmaatregel te maken.

| (5) | De Commissie heeft geen opmerkingen van belanghebbenden ontvangen. |
| --- | --- |

(5)

De Commissie heeft geen opmerkingen van belanghebbenden ontvangen.

| (6) | Op 2 april 2008 heeft de Commissie ten aanzien van de maatregelen in kwestie een negatieve beschikking (4) gegeven met een bevel tot terugvordering (hierna „de oorspronkelijke AFR-beschikking” genoemd). |
| --- | --- |

(6)

Op 2 april 2008 heeft de Commissie ten aanzien van de maatregelen in kwestie een negatieve beschikking (4) gegeven met een bevel tot terugvordering (hierna „de oorspronkelijke AFR-beschikking” genoemd).

| (7) | Tegen de oorspronkelijke AFR-beschikking werd op 9 juli 2008 beroep ingesteld door de Région Nord-Pas-de-Calais (zaak T-267/08) en op 17 juli 2008 door de Communauté d'Agglomération du Douaisis (zaak T-279/08). Eén van de middelen tot nietigverklaring die door de verzoekende partijen is genoemd, was het feit dat de berekening van het steunelement ontoereikend gemotiveerd was. De verzoekende partijen hebben tevens aangevoerd dat de Commissie een duidelijke beoordelingsfout zou hebben begaan door AFR abusievelijk als onderneming in moeilijkheden aan te merken. |
| --- | --- |

(7)

Tegen de oorspronkelijke AFR-beschikking werd op 9 juli 2008 beroep ingesteld door de Région Nord-Pas-de-Calais (zaak T-267/08) en op 17 juli 2008 door de Communauté d'Agglomération du Douaisis (zaak T-279/08). Eén van de middelen tot nietigverklaring die door de verzoekende partijen is genoemd, was het feit dat de berekening van het steunelement ontoereikend gemotiveerd was. De verzoekende partijen hebben tevens aangevoerd dat de Commissie een duidelijke beoordelingsfout zou hebben begaan door AFR abusievelijk als onderneming in moeilijkheden aan te merken.

1.2.   Het arrest-Biria

| (8) | De berekening van het steunbedrag in de oorspronkelijke AFR-beschikking van 2 april 2008 berustte op een in een eerdere beschikking van de Commissie betreffende steunmaatregel C 38/2005 „Biria-groep” (hierna „de Biria-beschikking” genoemd) (5) ontworpen methode. |
| --- | --- |

(8)

De berekening van het steunbedrag in de oorspronkelijke AFR-beschikking van 2 april 2008 berustte op een in een eerdere beschikking van de Commissie betreffende steunmaatregel C 38/2005 „Biria-groep” (hierna „de Biria-beschikking” genoemd) (5) ontworpen methode.

| (9) | Bij de beroepen (6) van 5 april 2007 (zaak T-102/07) respectievelijk 16 april 2007 (zaak T-120/07) werd tegen de Biria-beschikking beroep tot nietigverklaring ingesteld door de steunverlenende respectievelijk de rechtsopvolger van de begunstigden van de steun. Op 3 maart 2010 (7) werd de Biria-beschikking door het Gerecht nietig verklaard. |
| --- | --- |

(9)

Bij de beroepen (6) van 5 april 2007 (zaak T-102/07) respectievelijk 16 april 2007 (zaak T-120/07) werd tegen de Biria-beschikking beroep tot nietigverklaring ingesteld door de steunverlenende respectievelijk de rechtsopvolger van de begunstigden van de steun. Op 3 maart 2010 (7) werd de Biria-beschikking door het Gerecht nietig verklaard.

| (10) | Alhoewel het Gerecht de redenering van de Commissie grotendeels bevestigde, werd de beschikking echter nietig verklaard omdat een specifiek punt ontoereikend gemotiveerd was. Het Hof van Justitie was van oordeel dat de Commissie zich er in haar motivering betreffende de berekening van de risicopremies bij het vaststellen van het bedrag van het steunelement in een lening aan een onderneming in moeilijkheden niet toe kon beperken slechts te verwijzen naar de Mededeling van de Commissie van 1997 over de methode waarmee de referentie- en disconteringspercentages worden vastgesteld (8) (hierna „de mededeling van 1997 betreffende de referentiepercentages” genoemd). |
| --- | --- |

(10)

Alhoewel het Gerecht de redenering van de Commissie grotendeels bevestigde, werd de beschikking echter nietig verklaard omdat een specifiek punt ontoereikend gemotiveerd was. Het Hof van Justitie was van oordeel dat de Commissie zich er in haar motivering betreffende de berekening van de risicopremies bij het vaststellen van het bedrag van het steunelement in een lening aan een onderneming in moeilijkheden niet toe kon beperken slechts te verwijzen naar de Mededeling van de Commissie van 1997 over de methode waarmee de referentie- en disconteringspercentages worden vastgesteld (8) (hierna „de mededeling van 1997 betreffende de referentiepercentages” genoemd).

1.3.   Intrekking

| (11) | De oorspronkelijke AFR-beschikking verwijst uitdrukkelijk naar de overweging in de Biria-beschikking die aanleiding was tot de nietigverklaring van deze beschikking door het Gerecht. De redenering in de Biria-beschikking en die in de oorspronkelijke AFR-beschikking berustten, wat de toe te passen risicopremie betreft, op soortgelijke elementen. |
| --- | --- |

(11)

De oorspronkelijke AFR-beschikking verwijst uitdrukkelijk naar de overweging in de Biria-beschikking die aanleiding was tot de nietigverklaring van deze beschikking door het Gerecht. De redenering in de Biria-beschikking en die in de oorspronkelijke AFR-beschikking berustten, wat de toe te passen risicopremie betreft, op soortgelijke elementen.

| (12) | De Commissie stelt, in het licht van het arrest in de zaak-Biria, dan ook vast dat de oorspronkelijke AFR-beschikking van 2 april 2008 niet rechtens genoegzaam is gemotiveerd wat het niveau van de toe te passen risicopremie betreft. Aangezien deze beschikking niet definitief is geworden, moet zij dan ook worden ingetrokken en moet een nieuw besluit worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(12)

De Commissie stelt, in het licht van het arrest in de zaak-Biria, dan ook vast dat de oorspronkelijke AFR-beschikking van 2 april 2008 niet rechtens genoegzaam is gemotiveerd wat het niveau van de toe te passen risicopremie betreft. Aangezien deze beschikking niet definitief is geworden, moet zij dan ook worden ingetrokken en moet een nieuw besluit worden vastgesteld.

2.   BESCHRIJVING VAN DE STEUN

2.1.   De begunstigde onderneming

| (13) | AFR is een bouwer van spoorwegmateriaal die gespecialiseerd is in goederenwagons en tank- en tankcontainerwagons. Het gaat om een van de grootste producenten op de Europese markt voor rollend materieel. De onderneming is gevestigd in Dowaai (Nord-Pas-de-Calais) en had in 2008 ongeveer 265 werknemers in dienst. |
| --- | --- |

(13)

AFR is een bouwer van spoorwegmateriaal die gespecialiseerd is in goederenwagons en tank- en tankcontainerwagons. Het gaat om een van de grootste producenten op de Europese markt voor rollend materieel. De onderneming is gevestigd in Dowaai (Nord-Pas-de-Calais) en had in 2008 ongeveer 265 werknemers in dienst.

| (14) | In 2005 was AFR voor 100 % in handen van Arbel SA (9). AFR had toentertijd ongeveer 330 werknemers in dienst. |
| --- | --- |

(14)

In 2005 was AFR voor 100 % in handen van Arbel SA (9). AFR had toentertijd ongeveer 330 werknemers in dienst.

| (15) | De exploitatie van AFR is al meerdere jaren verliesgevend. Vanaf 2001 namen de financiële problemen van de onderneming toe. Deze trend werd nog versterkt in de periode 2002-2005. Onderstaande tabel geeft enkele kerncijfers voor de prestaties van AFR in de periode vóór de steunverlening. | 31.12.2004 | 31.12.2003 | 31.12.2002 | 31.12.2001 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Omzet (in EUR) | 22 700 000 | 42 700 000 | 42 000 000 | 70 000 000 |
| Nettoresultaat (in EUR) | – 11 589 620 | – 14 270 634 | – 2 083 746 | – 10 500 000 |
| Eigen vermogen (in EUR) | – 21 090 000 | – 23 000 000 | – 8 700 000 | – 6 600 000 |

(15)

De exploitatie van AFR is al meerdere jaren verliesgevend. Vanaf 2001 namen de financiële problemen van de onderneming toe. Deze trend werd nog versterkt in de periode 2002-2005. Onderstaande tabel geeft enkele kerncijfers voor de prestaties van AFR in de periode vóór de steunverlening.

31.12.2004

31.12.2003

31.12.2002

31.12.2001

Omzet (in EUR)

22 700 000

42 700 000

42 000 000

70 000 000

Nettoresultaat (in EUR)

– 11 589 620

– 14 270 634

– 2 083 746

– 10 500 000

Eigen vermogen (in EUR)

– 21 090 000

– 23 000 000

– 8 700 000

– 6 600 000

2.2.   De steunmaatregelen

| (16) | Op 4 juli 2005 hebben de Région Nord-Pas-de-Calais en de Communauté d'agglomération du Douaisis elk een terugbetaalbaar voorschot van 1 miljoen EUR aan AFR toegestaan, samen dus 2 miljoen EUR. |
| --- | --- |

(16)

Op 4 juli 2005 hebben de Région Nord-Pas-de-Calais en de Communauté d'agglomération du Douaisis elk een terugbetaalbaar voorschot van 1 miljoen EUR aan AFR toegestaan, samen dus 2 miljoen EUR.

| (17) | Volgens de door de Franse autoriteiten verschafte inlichtingen waren de voorwaarden voor deze voorschotten als volgt:






  — | het terugbetaalbare voorschot van de Région Nord-Pas-de-Calais werd verleend tegen een rente van 4,08 % per jaar (hetgeen overeenstemt met het communautaire referentiepercentage op het tijdstip van de steunverlening), op voorwaarde dat AFR het financieringsplan waaraan zij werkte, zou „rondkrijgen”. Dit voorschot diende in halfjaarlijkse termijnen te worden terugbetaald over een periode van drie jaar te rekenen vanaf 1 januari 2006; |
| --- | --- | --- |

(17)

Volgens de door de Franse autoriteiten verschafte inlichtingen waren de voorwaarden voor deze voorschotten als volgt:

—

het terugbetaalbare voorschot van de Région Nord-Pas-de-Calais werd verleend tegen een rente van 4,08 % per jaar (hetgeen overeenstemt met het communautaire referentiepercentage op het tijdstip van de steunverlening), op voorwaarde dat AFR het financieringsplan waaraan zij werkte, zou „rondkrijgen”. Dit voorschot diende in halfjaarlijkse termijnen te worden terugbetaald over een periode van drie jaar te rekenen vanaf 1 januari 2006;

| — | het terugbetaalbare voorschot van de Communauté d'agglomération du Douaisis werd verleend tegen een rente van 4,08 % per jaar (hetgeen overeenstemt met het communautaire referentiepercentage op het tijdstip van de steunverlening) op dezelfde voorwaarden voor terugbetaling als voor het voorschot van de Région en mits het bewijs werd geleverd van de onomkeerbare fusie van AFR met Lomafer, een andere onderneming onder de zeggenschap van Arbel SA. Dit voorschot diende eveneens in halfjaarlijkse termijnen te worden terugbetaald over een periode van drie jaar te rekenen vanaf 1 januari 2006. |
| --- | --- |

—

het terugbetaalbare voorschot van de Communauté d'agglomération du Douaisis werd verleend tegen een rente van 4,08 % per jaar (hetgeen overeenstemt met het communautaire referentiepercentage op het tijdstip van de steunverlening) op dezelfde voorwaarden voor terugbetaling als voor het voorschot van de Région en mits het bewijs werd geleverd van de onomkeerbare fusie van AFR met Lomafer, een andere onderneming onder de zeggenschap van Arbel SA. Dit voorschot diende eveneens in halfjaarlijkse termijnen te worden terugbetaald over een periode van drie jaar te rekenen vanaf 1 januari 2006.

3.   REDENEN VOOR DE INLEIDING VAN DE FORMELE ONDERZOEKPROCEDURE

| (18) | In haar besluit tot inleiding van de formele onderzoekprocedure was de Commissie van oordeel dat de terugbetaalbare voorschotten staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormden. In dat verband deed de Commissie met name opmerken dat met genoemde voorschotten aan AFR een voordeel werd verleend omdat de onderneming, gelet op haar financiële situatie, op de financiële markt tegen dergelijke gunstige voorwaarden geen middelen had kunnen aantrekken. |
| --- | --- |

(18)

In haar besluit tot inleiding van de formele onderzoekprocedure was de Commissie van oordeel dat de terugbetaalbare voorschotten staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormden. In dat verband deed de Commissie met name opmerken dat met genoemde voorschotten aan AFR een voordeel werd verleend omdat de onderneming, gelet op haar financiële situatie, op de financiële markt tegen dergelijke gunstige voorwaarden geen middelen had kunnen aantrekken.

| (19) | Voorts was de Commissie van oordeel dat AFR een onderneming in moeilijkheden was in de zin van de communautaire richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (hierna „de richtsnoeren” genoemd) (10) en dat de verenigbaarheid van de steun die de onderneming had gekregen bijgevolg aan die richtsnoeren diende te worden getoetst. Volgens de Commissie viel de verenigbaarheid van de betrokken steun met de interne markt te betwijfelen in het licht van de richtsnoeren. |
| --- | --- |

(19)

Voorts was de Commissie van oordeel dat AFR een onderneming in moeilijkheden was in de zin van de communautaire richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (hierna „de richtsnoeren” genoemd) (10) en dat de verenigbaarheid van de steun die de onderneming had gekregen bijgevolg aan die richtsnoeren diende te worden getoetst. Volgens de Commissie viel de verenigbaarheid van de betrokken steun met de interne markt te betwijfelen in het licht van de richtsnoeren.

4.   OPMERKINGEN VAN FRANKRIJK

| (20) | De Franse autoriteiten hebben aangevoerd dat AFR misschien wel een moeilijke fase doormaakte in de periode waarin de terugbetaalbare voorschotten werden toegekend en uitgekeerd (namelijk juli en het tweede halfjaar 2005), maar dat de onderneming toch steeds het vertrouwen van haar klanten en banken heeft weten te behouden. |
| --- | --- |

(20)

De Franse autoriteiten hebben aangevoerd dat AFR misschien wel een moeilijke fase doormaakte in de periode waarin de terugbetaalbare voorschotten werden toegekend en uitgekeerd (namelijk juli en het tweede halfjaar 2005), maar dat de onderneming toch steeds het vertrouwen van haar klanten en banken heeft weten te behouden.

| (21) | Ter staving daarvan hebben de Franse autoriteiten de volgende elementen aangedragen, die zij als „blijken van vertrouwen” van de klanten en banken ten aanzien van AFR bestempelden:






  — | de bank [...] (11) heeft het voorschot in rekening-courant voor AFR verhoogd met 2 miljoen EUR (gegarandeerd door [...]); |
| --- | --- | --- |

(21)

Ter staving daarvan hebben de Franse autoriteiten de volgende elementen aangedragen, die zij als „blijken van vertrouwen” van de klanten en banken ten aanzien van AFR bestempelden:

—

de bank [...] (11) heeft het voorschot in rekening-courant voor AFR verhoogd met 2 miljoen EUR (gegarandeerd door [...]);

| — | AFR heeft van haar klanten 7 miljoen EUR aan voorschotten ontvangen (gegarandeerd door [...]), waarbij nog 4 miljoen EUR aan nieuwe voorschotten van januari 2006 moeten worden gerekend; |
| --- | --- |

—

AFR heeft van haar klanten 7 miljoen EUR aan voorschotten ontvangen (gegarandeerd door [...]), waarbij nog 4 miljoen EUR aan nieuwe voorschotten van januari 2006 moeten worden gerekend;

| — | de onderneming kon in diezelfde periode ook voor 4 miljoen EUR „leveranciers”-garanties genieten bij [...]. |
| --- | --- |

—

de onderneming kon in diezelfde periode ook voor 4 miljoen EUR „leveranciers”-garanties genieten bij [...].

| (22) | De Franse autoriteiten hebben hun opmerkingen gestaafd met documenten die met name aangeven dat:






  — | de rente voor het voorschot in rekening-courant per 1 juli 2005 4,4199 % bedroeg; |
| --- | --- | --- |

(22)

De Franse autoriteiten hebben hun opmerkingen gestaafd met documenten die met name aangeven dat:

—

de rente voor het voorschot in rekening-courant per 1 juli 2005 4,4199 % bedroeg;

| — | het bedrag van de diverse uitstaande garanties (leveranciers, uitvoeringsgaranties, financiële garanties) die door [...] aan AFR waren verleend, op 6 mei 2005 29 miljoen EUR beliep. |
| --- | --- |

—

het bedrag van de diverse uitstaande garanties (leveranciers, uitvoeringsgaranties, financiële garanties) die door [...] aan AFR waren verleend, op 6 mei 2005 29 miljoen EUR beliep.

| (23) | De Franse autoriteiten betoogden voorts dat AFR maatregelen had ontworpen „gericht op herstel van de orderportefeuille, de bedrijfsactiviteit, de operationele activiteiten en de winst-en-verliesrekening”. Deze maatregelen, die door de Franse autoriteiten als „herstructureringsplan” werden aangemerkt, waren op drie krachtlijnen gericht: a) een nieuwe verkoopstrategie (gericht op het bereiken van een betere positionering van de producten van AFR); b) inkrimping van het personeelsbestand,en c) een financierings- en herkapitalisatieplan. De tenuitvoerlegging van deze maatregelen vanaf 2004 zou tot positieve resultaten hebben geleid, die met name blijken uit de stijging van de omzet (van 22,6 miljoen EUR in 2004 tot 45 miljoen EUR in 2005) en een verbetering van het nettoresultaat, dat niettemin negatief blijft (daling van het nettoverlies van 11,9 miljoen EUR in 2004 tot 8,1 miljoen EUR in 2005). |
| --- | --- |

(23)

De Franse autoriteiten betoogden voorts dat AFR maatregelen had ontworpen „gericht op herstel van de orderportefeuille, de bedrijfsactiviteit, de operationele activiteiten en de winst-en-verliesrekening”. Deze maatregelen, die door de Franse autoriteiten als „herstructureringsplan” werden aangemerkt, waren op drie krachtlijnen gericht: a) een nieuwe verkoopstrategie (gericht op het bereiken van een betere positionering van de producten van AFR); b) inkrimping van het personeelsbestand,en c) een financierings- en herkapitalisatieplan. De tenuitvoerlegging van deze maatregelen vanaf 2004 zou tot positieve resultaten hebben geleid, die met name blijken uit de stijging van de omzet (van 22,6 miljoen EUR in 2004 tot 45 miljoen EUR in 2005) en een verbetering van het nettoresultaat, dat niettemin negatief blijft (daling van het nettoverlies van 11,9 miljoen EUR in 2004 tot 8,1 miljoen EUR in 2005).

| (24) | Voorts moet erop worden gewezen dat in de context van de beroepen die tegen de oorspronkelijke AFR-beschikking waren ingesteld, de in overweging 7 genoemde verzoekende partijen betoogden dat AFR op het tijdstip van de steunverlening geen onderneming in moeilijkheden was. In dit opzicht betogen zij dat de Commissie een duidelijke inschattingsfout heeft gemaakt door niet voldoende rekening te houden met de (in overweging 23 genoemde) „herstelmaatregelen” van AFR, waarvan de positieve resultaten (die met name blijken uit een reeks in 2004 en in het eerste halfjaar van 2005 door AFR gesloten leveringsovereenkomsten) de argumenten teniet zouden doen die door de Commissie zijn gehanteerd ter ondersteuning van de conclusie dat AFR een onderneming in moeilijkheden was. |
| --- | --- |

(24)

Voorts moet erop worden gewezen dat in de context van de beroepen die tegen de oorspronkelijke AFR-beschikking waren ingesteld, de in overweging 7 genoemde verzoekende partijen betoogden dat AFR op het tijdstip van de steunverlening geen onderneming in moeilijkheden was. In dit opzicht betogen zij dat de Commissie een duidelijke inschattingsfout heeft gemaakt door niet voldoende rekening te houden met de (in overweging 23 genoemde) „herstelmaatregelen” van AFR, waarvan de positieve resultaten (die met name blijken uit een reeks in 2004 en in het eerste halfjaar van 2005 door AFR gesloten leveringsovereenkomsten) de argumenten teniet zouden doen die door de Commissie zijn gehanteerd ter ondersteuning van de conclusie dat AFR een onderneming in moeilijkheden was.

5.   DE STEUN AAN ARTIKEL 107 VAN HET VERDRAG GETOETST

5.1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

5.1.1.   Staatsmiddelen

| (25) | Ingevolge artikel 107, lid 1, VWEU zijn, behoudens de afwijkingen waarin het Verdrag voorziet, steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de interne markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt. |
| --- | --- |

(25)

Ingevolge artikel 107, lid 1, VWEU zijn, behoudens de afwijkingen waarin het Verdrag voorziet, steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de interne markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.

| (26) | Wat de terugbetaalbare voorschotten betreft, doet de Commissie het volgende opmerken. |
| --- | --- |

(26)

Wat de terugbetaalbare voorschotten betreft, doet de Commissie het volgende opmerken.

| (27) | Artikel 107, VWEU ziet niet uitsluitend op steun verleend door de nationale overheden van de lidstaten, maar ook op steun van regionale en lokale overheden, zoals de Région Nord-Pas-de-Calais of de Communauté d'agglomération du Douaisis. De middelen van deze overheden vormen staatsmiddelen en hun besluiten om de betrokken voorschotten aan AFR te verlenen, zijn aan de staat toe te rekenen. |
| --- | --- |

(27)

Artikel 107, VWEU ziet niet uitsluitend op steun verleend door de nationale overheden van de lidstaten, maar ook op steun van regionale en lokale overheden, zoals de Région Nord-Pas-de-Calais of de Communauté d'agglomération du Douaisis. De middelen van deze overheden vormen staatsmiddelen en hun besluiten om de betrokken voorschotten aan AFR te verlenen, zijn aan de staat toe te rekenen.

5.1.2.   Steun die bepaalde ondernemingen begunstigt

| (28) | De voorschotten werden toegekend toen AFR in een lastige financiële positie verkeerde. In haar besluit tot inleiding van de procedure was de Commissie van oordeel dat AFR, gezien haar financiële positie zoals die in overweging 15 van dit besluit is beschreven, op het tijdstip van de steunverlening een onderneming in moeilijkheden was in de zin van de richtsnoeren. De Commissie deed ook opmerken dat de voorschotten waren toegekend zonder dat enige zekerheid bestond dat deze zouden worden terugbetaald, terwijl de toegepaste rentepercentages worden geacht overeen te komen met het rentepercentage voor leningen „waarvoor de gebruikelijke zekerheden zijn gesteld” (12). Daarom is de Commissie van oordeel dat het uitgesloten is dat AFR, gelet op haar financiële positie, tegen dezelfde gunstige voorwaarden op de kredietmarkt middelen had kunnen aantrekken. Bijgevolg vormen de betrokken voorschotten een voordeel voor AFR. |
| --- | --- |

(28)

De voorschotten werden toegekend toen AFR in een lastige financiële positie verkeerde. In haar besluit tot inleiding van de procedure was de Commissie van oordeel dat AFR, gezien haar financiële positie zoals die in overweging 15 van dit besluit is beschreven, op het tijdstip van de steunverlening een onderneming in moeilijkheden was in de zin van de richtsnoeren. De Commissie deed ook opmerken dat de voorschotten waren toegekend zonder dat enige zekerheid bestond dat deze zouden worden terugbetaald, terwijl de toegepaste rentepercentages worden geacht overeen te komen met het rentepercentage voor leningen „waarvoor de gebruikelijke zekerheden zijn gesteld” (12). Daarom is de Commissie van oordeel dat het uitgesloten is dat AFR, gelet op haar financiële positie, tegen dezelfde gunstige voorwaarden op de kredietmarkt middelen had kunnen aantrekken. Bijgevolg vormen de betrokken voorschotten een voordeel voor AFR.

| (29) | In dat verband dient te worden aangetekend dat de Franse autoriteiten hebben verklaard, zich daarbij steunend op de in overweging 24 aangehaalde voorbeelden, dat AFR op het tijdstip van de steunverlening nog het vertrouwen van haar banken en klanten genoot. De Commissie interpreteert deze opmerkingen in die zin dat Frankrijk betwist dat AFR niet in staat zou zijn geweest de middelen op de kredietmarkt tegen vergelijkbare voorwaarden aan te trekken (hetgeen er op neerkomt dat wordt betwist dat met de terugbetaalbare voorschotten aan AFR een voordeel werd verleend) en a fortiori dat AFR op het tijdstip van de steunverlening een onderneming in moeilijkheden in de zin van de richtsnoeren was. |
| --- | --- |

(29)

In dat verband dient te worden aangetekend dat de Franse autoriteiten hebben verklaard, zich daarbij steunend op de in overweging 24 aangehaalde voorbeelden, dat AFR op het tijdstip van de steunverlening nog het vertrouwen van haar banken en klanten genoot. De Commissie interpreteert deze opmerkingen in die zin dat Frankrijk betwist dat AFR niet in staat zou zijn geweest de middelen op de kredietmarkt tegen vergelijkbare voorwaarden aan te trekken (hetgeen er op neerkomt dat wordt betwist dat met de terugbetaalbare voorschotten aan AFR een voordeel werd verleend) en a fortiori dat AFR op het tijdstip van de steunverlening een onderneming in moeilijkheden in de zin van de richtsnoeren was.

| (30) | De opmerkingen van Frankrijk konden echter niets afdoen aan de beoordeling die in het besluit tot inleiding van de formele onderzoekprocedure was gemaakt, en wel hierom. |
| --- | --- |

(30)

De opmerkingen van Frankrijk konden echter niets afdoen aan de beoordeling die in het besluit tot inleiding van de formele onderzoekprocedure was gemaakt, en wel hierom.

| (31) | De voorbeelden van kredieten die de Franse autoriteiten aanvoeren (met name de toestemming voor een voorschot in rekening-courant en de voorschotten van klanten) vallen niet te vergelijken met de hier te onderzoeken terugbetaalbare voorschotten. Een voorschot in rekening-courant is een krediet op zeer korte termijn, terwijl de voorschotten terugbetaalbaar zijn op drie jaar. Voor deze verschillende kredietvormen maken crediteuren dus niet dezelfde risicobeoordeling en op basis van het feit dat een debiteur een kortlopend krediet kan krijgen, vallen diens mogelijkheden om een lening op langere termijn te krijgen (waarvan de terugbetaling van de overlevingskansen van de debiteur afhangt), niet te beoordelen. |
| --- | --- |

(31)

De voorbeelden van kredieten die de Franse autoriteiten aanvoeren (met name de toestemming voor een voorschot in rekening-courant en de voorschotten van klanten) vallen niet te vergelijken met de hier te onderzoeken terugbetaalbare voorschotten. Een voorschot in rekening-courant is een krediet op zeer korte termijn, terwijl de voorschotten terugbetaalbaar zijn op drie jaar. Voor deze verschillende kredietvormen maken crediteuren dus niet dezelfde risicobeoordeling en op basis van het feit dat een debiteur een kortlopend krediet kan krijgen, vallen diens mogelijkheden om een lening op langere termijn te krijgen (waarvan de terugbetaling van de overlevingskansen van de debiteur afhangt), niet te beoordelen.

| (32) | Wat de voorschotten van klanten betreft, doet de Commissie opmerken dat daarvoor een tegengarantie was verleend door [...], een onafhankelijke instelling, hetgeen betekent dat de klanten en leveranciers niet de aan de financiële situatie van AFR verbonden risico's liepen en dat ze dus geen redenen hadden om vóór de betaling van de voorschotten een analyse van de financiële soliditeit van de onderneming te maken, zoals een crediteur die had gemaakt welke een lening wilde toekennen waarvoor geen zekerheden waren gesteld. |
| --- | --- |

(32)

Wat de voorschotten van klanten betreft, doet de Commissie opmerken dat daarvoor een tegengarantie was verleend door [...], een onafhankelijke instelling, hetgeen betekent dat de klanten en leveranciers niet de aan de financiële situatie van AFR verbonden risico's liepen en dat ze dus geen redenen hadden om vóór de betaling van de voorschotten een analyse van de financiële soliditeit van de onderneming te maken, zoals een crediteur die had gemaakt welke een lening wilde toekennen waarvoor geen zekerheden waren gesteld.

| (33) | Geconcludeerd dient te worden dat op grond van de opmerkingen van Frankrijk niet kan worden uitgemaakt dat AFR in staat was geweest om op de kredietmarkt tegen vergelijkbare voorwaarden middelen aan te trekken. |
| --- | --- |

(33)

Geconcludeerd dient te worden dat op grond van de opmerkingen van Frankrijk niet kan worden uitgemaakt dat AFR in staat was geweest om op de kredietmarkt tegen vergelijkbare voorwaarden middelen aan te trekken.

5.1.3.   Onderneming in moeilijkheden

| (34) | Wat betreft de vraag of AFR een onderneming in moeilijkheden in de zin van de richtsnoeren is, doet de Commissie het volgende opmerken. |
| --- | --- |

(34)

Wat betreft de vraag of AFR een onderneming in moeilijkheden in de zin van de richtsnoeren is, doet de Commissie het volgende opmerken.

| (35) | Volgens punt 10, onder a), van de richtsnoeren verkeert een onderneming in moeilijkheden wanneer meer dan de helft van het maatschappelijk kapitaal is verdwenen en meer dan een kwart van dit kapitaal tijdens de afgelopen twaalf maanden is verloren gegaan. Deze bepaling is gebaseerd op de aanname dat een onderneming met een massaal verlies aan maatschappelijk kapitaal niet in staat zal zijn de verliezen te stelpen die op korte of middellange termijn vrijwel zeker tot het faillissement van de onderneming zouden leiden. De Commissie is van oordeel dat deze aanname, logischerwijs, a fortiori geldt voor een onderneming die haar volledige maatschappelijke kapitaal is verloren en die een negatief eigen vermogen heeft. |
| --- | --- |

(35)

Volgens punt 10, onder a), van de richtsnoeren verkeert een onderneming in moeilijkheden wanneer meer dan de helft van het maatschappelijk kapitaal is verdwenen en meer dan een kwart van dit kapitaal tijdens de afgelopen twaalf maanden is verloren gegaan. Deze bepaling is gebaseerd op de aanname dat een onderneming met een massaal verlies aan maatschappelijk kapitaal niet in staat zal zijn de verliezen te stelpen die op korte of middellange termijn vrijwel zeker tot het faillissement van de onderneming zouden leiden. De Commissie is van oordeel dat deze aanname, logischerwijs, a fortiori geldt voor een onderneming die haar volledige maatschappelijke kapitaal is verloren en die een negatief eigen vermogen heeft.

| (36) | Zoals blijkt uit de in overweging 15 aangehaalde financiële gegevens (die in het kader van de formele onderzoekprocedure niet door Frankrijk werden betwist), had AFR sinds 2001 een negatief eigen vermogen en was zij op het tijdstip van de steunverlening niet in staat deze trend te stoppen en haar eigen vermogen weer op te bouwen. Onder die omstandigheden is de Commissie van oordeel dat AFR op het tijdstip van de steunverlening een onderneming in moeilijkheden in de zin van punt 10, onder a), van de richtsnoeren was. |
| --- | --- |

(36)

Zoals blijkt uit de in overweging 15 aangehaalde financiële gegevens (die in het kader van de formele onderzoekprocedure niet door Frankrijk werden betwist), had AFR sinds 2001 een negatief eigen vermogen en was zij op het tijdstip van de steunverlening niet in staat deze trend te stoppen en haar eigen vermogen weer op te bouwen. Onder die omstandigheden is de Commissie van oordeel dat AFR op het tijdstip van de steunverlening een onderneming in moeilijkheden in de zin van punt 10, onder a), van de richtsnoeren was.

| (37) | In het arrest-Biria bevestigde het Gerecht bovendien dat een aanzienlijke kapitaalverlaging er inderdaad op wijst dat er moeilijkheden zijn en dat de Commissie terecht tot de conclusie was gekomen dat een onderneming met een negatief eigen vermogen, ongeacht de zeer specifieke bepalingen van de richtsnoeren, een onderneming in moeilijkheden is. |
| --- | --- |

(37)

In het arrest-Biria bevestigde het Gerecht bovendien dat een aanzienlijke kapitaalverlaging er inderdaad op wijst dat er moeilijkheden zijn en dat de Commissie terecht tot de conclusie was gekomen dat een onderneming met een negatief eigen vermogen, ongeacht de zeer specifieke bepalingen van de richtsnoeren, een onderneming in moeilijkheden is.

| (38) | Subsidiair doet de Commissie opmerken dat AFR op het tijdstip van de steunverlening ook had voldaan aan de definitie van een onderneming in moeilijkheden van punt 11 van de richtsnoeren. Volgens dat punt kan, zelfs wanneer aan geen van de in punt 10 van de richtsnoeren genoemde voorwaarden is voldaan, een onderneming toch als onderneming in moeilijkheden worden beschouwd, met name wanneer de typische symptomen van een onderneming in moeilijkheden aanwezig zijn, zoals toenemende verliezen en een dalende omzet. Volgens punt 11 van de richtsnoeren komt een onderneming in moeilijkheden hoe dan ook slechts voor steun in aanmerking wanneer zij aantoonbaar niet in staat is met haar eigen middelen of met van haar eigenaren/aandeelhouders of op de markt verkregen kapitaal haar herstel te verwezenlijken. In deze bepaling wordt dus herhaald dat bij het beantwoorden van de vraag of een onderneming een onderneming in moeilijkheden is, rekening moet worden gehouden met alle relevante aanwijzingen, maar dat een bepalend gewicht moet worden toegekend aan de mogelijkheden van de onderneming om zich, zonder ingrijpen van de overheid, te herstellen. De Commissie wijst er voorts op dat, overeenkomstig vaste rechtspraak (13), dergelijke „symptomen” cumulatief noch uitputtend zijn en dat er geen minimumaantal indicatoren is dat aanwezig moet zijn om aan dit criterium te voldoen. |
| --- | --- |

(38)

Subsidiair doet de Commissie opmerken dat AFR op het tijdstip van de steunverlening ook had voldaan aan de definitie van een onderneming in moeilijkheden van punt 11 van de richtsnoeren. Volgens dat punt kan, zelfs wanneer aan geen van de in punt 10 van de richtsnoeren genoemde voorwaarden is voldaan, een onderneming toch als onderneming in moeilijkheden worden beschouwd, met name wanneer de typische symptomen van een onderneming in moeilijkheden aanwezig zijn, zoals toenemende verliezen en een dalende omzet. Volgens punt 11 van de richtsnoeren komt een onderneming in moeilijkheden hoe dan ook slechts voor steun in aanmerking wanneer zij aantoonbaar niet in staat is met haar eigen middelen of met van haar eigenaren/aandeelhouders of op de markt verkregen kapitaal haar herstel te verwezenlijken. In deze bepaling wordt dus herhaald dat bij het beantwoorden van de vraag of een onderneming een onderneming in moeilijkheden is, rekening moet worden gehouden met alle relevante aanwijzingen, maar dat een bepalend gewicht moet worden toegekend aan de mogelijkheden van de onderneming om zich, zonder ingrijpen van de overheid, te herstellen. De Commissie wijst er voorts op dat, overeenkomstig vaste rechtspraak (13), dergelijke „symptomen” cumulatief noch uitputtend zijn en dat er geen minimumaantal indicatoren is dat aanwezig moet zijn om aan dit criterium te voldoen.

| (39) | Wat dat betreft, wijst de Commissie er op dat AFR (zoals uit de tabel van overweging 15 blijkt) sinds 2001 haar omzet steeds verder heeft zien afkalven en haar verliezen zag aanhouden. Dit zijn, volgens punt 11 van de richtsnoeren, de typische symptomen van een onderneming in moeilijkheden. In haar besluit tot inleiding van de formele onderzoekprocedure had de Commissie deze aanwijzingen reeds aangehaald als argumenten voor haar voorlopige conclusie dat AFR een onderneming in moeilijkheden was. Bovendien blijkt de negatieve ontwikkeling van de financiële positie van AFR uit het feit dat de onderneming sinds januari 2004 niet in staat was haar socialezekerheids- en belastingschulden van 4,3 miljoen EUR op tijd te voldoen en dat zij bijgevolg gedwongen was de bevoegde autoriteiten om een moratorium en de opstelling van een afbetalingsregeling voor haar schulden te vragen. |
| --- | --- |

(39)

Wat dat betreft, wijst de Commissie er op dat AFR (zoals uit de tabel van overweging 15 blijkt) sinds 2001 haar omzet steeds verder heeft zien afkalven en haar verliezen zag aanhouden. Dit zijn, volgens punt 11 van de richtsnoeren, de typische symptomen van een onderneming in moeilijkheden. In haar besluit tot inleiding van de formele onderzoekprocedure had de Commissie deze aanwijzingen reeds aangehaald als argumenten voor haar voorlopige conclusie dat AFR een onderneming in moeilijkheden was. Bovendien blijkt de negatieve ontwikkeling van de financiële positie van AFR uit het feit dat de onderneming sinds januari 2004 niet in staat was haar socialezekerheids- en belastingschulden van 4,3 miljoen EUR op tijd te voldoen en dat zij bijgevolg gedwongen was de bevoegde autoriteiten om een moratorium en de opstelling van een afbetalingsregeling voor haar schulden te vragen.

| (40) | De belangrijkste door Frankrijk aangevoerde elementen die aanwijzingen van het tegendeel zouden kunnen zijn, zijn de kredieten die AFR verleend kreeg (voorschot in rekening-courant en voorschotten), alsmede het feit dat AFR bepaalde garanties van [...] kreeg verleend. De Commissie is van oordeel dat deze aanwijzingen in aanmerking moeten worden genomen bij de door punt 11 van de richtsnoeren vereiste beoordeling van de mogelijkheden van de onderneming zich te herstellen dankzij de middelen die deze op de financiële markt kan aantrekken. In dit verband merkt de Commissie het volgende op:






  — | uit het feit dat het eigen vermogen van AFR negatief was, blijkt dat de onderneming niet in staat was om door middel van haar eigen vermogen uit haar moeilijkheden te geraken; |
| --- | --- | --- |

(40)

De belangrijkste door Frankrijk aangevoerde elementen die aanwijzingen van het tegendeel zouden kunnen zijn, zijn de kredieten die AFR verleend kreeg (voorschot in rekening-courant en voorschotten), alsmede het feit dat AFR bepaalde garanties van [...] kreeg verleend. De Commissie is van oordeel dat deze aanwijzingen in aanmerking moeten worden genomen bij de door punt 11 van de richtsnoeren vereiste beoordeling van de mogelijkheden van de onderneming zich te herstellen dankzij de middelen die deze op de financiële markt kan aantrekken. In dit verband merkt de Commissie het volgende op:

—

uit het feit dat het eigen vermogen van AFR negatief was, blijkt dat de onderneming niet in staat was om door middel van haar eigen vermogen uit haar moeilijkheden te geraken;

| — | de Franse autoriteiten hebben aangegeven dat de aandeelhouder van AFR (Arbel SA), ondanks zijn aandeel in de steun voor AFR, niet in staat was om alleen voor het herstel van zijn dochteronderneming te zorgen; |
| --- | --- |

—

de Franse autoriteiten hebben aangegeven dat de aandeelhouder van AFR (Arbel SA), ondanks zijn aandeel in de steun voor AFR, niet in staat was om alleen voor het herstel van zijn dochteronderneming te zorgen;

| — | wat de financiële middelen op de markt betreft, dient te worden geconstateerd dat uit de door Frankrijk opgevoerde kredieten en garanties ten hoogste blijkt dat AFR een bepaalde capaciteit behield om voor beperkte bedragen en op korte termijn kredieten te krijgen. Toch kan, gezien de omvang van de moeilijkheden van AFR en met name haar behoefte aan eigen vermogen, op grond van de genoemde kredieten niet worden geconstateerd dat AFR haar moeilijkheden had kunnen verhelpen dankzij op de markt verkregen kapitaal. Overigens moesten de Région en de Communauté om die reden financieel inspringen. |
| --- | --- |

—

wat de financiële middelen op de markt betreft, dient te worden geconstateerd dat uit de door Frankrijk opgevoerde kredieten en garanties ten hoogste blijkt dat AFR een bepaalde capaciteit behield om voor beperkte bedragen en op korte termijn kredieten te krijgen. Toch kan, gezien de omvang van de moeilijkheden van AFR en met name haar behoefte aan eigen vermogen, op grond van de genoemde kredieten niet worden geconstateerd dat AFR haar moeilijkheden had kunnen verhelpen dankzij op de markt verkregen kapitaal. Overigens moesten de Région en de Communauté om die reden financieel inspringen.

| (41) | Wat de herstelmaatregelen betreft die vanaf 2004 door AFR worden uitgevoerd, merkt de Commissie ten eerste op dat de tenuitvoerlegging van herstructureringsmaatregelen een voorwaarde vormt voor de verenigbaarheid van de steun met de richtsnoeren, in zoverre de maatregelen daarmee in overeenstemming zijn. Zij hebben echter niet noodzakelijkerwijs gevolgen voor de kwalificatie als onderneming in moeilijkheden, die wordt beoordeeld op basis van de financiële gezondheid van de begunstigde op het tijdstip waarop de steun wordt verleend. Deze analyse wordt hoofdzakelijk verricht op basis van de meest recente boekhoudgegevens voor de onderneming. In het onderhavige geval zijn de gegevens over het boekjaar 2004 gebruikt, die, om bovengenoemde redenen, tot de conclusie leiden dat AFR op het tijdstip van de steunverlening in moeilijkheden verkeerde. |
| --- | --- |

(41)

Wat de herstelmaatregelen betreft die vanaf 2004 door AFR worden uitgevoerd, merkt de Commissie ten eerste op dat de tenuitvoerlegging van herstructureringsmaatregelen een voorwaarde vormt voor de verenigbaarheid van de steun met de richtsnoeren, in zoverre de maatregelen daarmee in overeenstemming zijn. Zij hebben echter niet noodzakelijkerwijs gevolgen voor de kwalificatie als onderneming in moeilijkheden, die wordt beoordeeld op basis van de financiële gezondheid van de begunstigde op het tijdstip waarop de steun wordt verleend. Deze analyse wordt hoofdzakelijk verricht op basis van de meest recente boekhoudgegevens voor de onderneming. In het onderhavige geval zijn de gegevens over het boekjaar 2004 gebruikt, die, om bovengenoemde redenen, tot de conclusie leiden dat AFR op het tijdstip van de steunverlening in moeilijkheden verkeerde.

| (42) | De Franse autoriteiten (en de verzoekende partijen die het beroep tegen de oorspronkelijke beschikking hadden ingesteld) hebben betoogd dat de herstelmaatregelen van AFR in de maanden vóór de verlening van de terugbetaalbare voorschotten tot positieve resultaten hebben geleid. De Commissie merkt niettemin op dat de ter ondersteuning van dit argument genoemde resultaten beperkt en wisselvallig waren en op een betrekkelijk korte periode betrekking hadden. Bovendien bleef het nettoresultaat van de onderneming in aanzienlijke mate negatief. |
| --- | --- |

(42)

De Franse autoriteiten (en de verzoekende partijen die het beroep tegen de oorspronkelijke beschikking hadden ingesteld) hebben betoogd dat de herstelmaatregelen van AFR in de maanden vóór de verlening van de terugbetaalbare voorschotten tot positieve resultaten hebben geleid. De Commissie merkt niettemin op dat de ter ondersteuning van dit argument genoemde resultaten beperkt en wisselvallig waren en op een betrekkelijk korte periode betrekking hadden. Bovendien bleef het nettoresultaat van de onderneming in aanzienlijke mate negatief.

| (43) | Vergeleken met de elementen die wijzen op aanzienlijke moeilijkheden welke het overleven van de onderneming op korte of middellange termijn bedreigden, en met name het feit dat AFR sinds 2001 een negatief eigen vermogen had (een zeer duidelijke indicator die gedurende een lange periode bestond), kunnen de door de Franse autoriteiten genoemde trends niet als ernstige aanwijzingen voor een herstel van de financiële situatie van AFR worden beschouwd. Deze trends kunnen derhalve niet de zeer sterke aanwijzingen weerleggen dat AFR wel degelijk een onderneming in moeilijkheden was. |
| --- | --- |

(43)

Vergeleken met de elementen die wijzen op aanzienlijke moeilijkheden welke het overleven van de onderneming op korte of middellange termijn bedreigden, en met name het feit dat AFR sinds 2001 een negatief eigen vermogen had (een zeer duidelijke indicator die gedurende een lange periode bestond), kunnen de door de Franse autoriteiten genoemde trends niet als ernstige aanwijzingen voor een herstel van de financiële situatie van AFR worden beschouwd. Deze trends kunnen derhalve niet de zeer sterke aanwijzingen weerleggen dat AFR wel degelijk een onderneming in moeilijkheden was.

| (44) | Bijgevolg dient te worden geconcludeerd dat AFR, op het tijdstip van de steunverlening, in ernstige financiële moeilijkheden verkeerde die haar overlevingskansen op korte of middellange termijn bedreigden, en dat zij niet in staat was deze moeilijkheden een halt toe te roepen, zonder ingrijpen van de overheid. |
| --- | --- |

(44)

Bijgevolg dient te worden geconcludeerd dat AFR, op het tijdstip van de steunverlening, in ernstige financiële moeilijkheden verkeerde die haar overlevingskansen op korte of middellange termijn bedreigden, en dat zij niet in staat was deze moeilijkheden een halt toe te roepen, zonder ingrijpen van de overheid.

| (45) | De Commissie is dan ook van oordeel dat AFR, gelet op de bovenstaande overwegingen en met name de in de tabel in overweging 15 opgegeven financiële resultaten, op het tijdstip dat de terugbetaalbare voorschotten werden verleend, een onderneming in moeilijkheden was in de zin van punt 10, subsidiair punt 11, van de richtsnoeren. Gelet op de moeilijkheden waarmee AFR te kampen had, is de Commissie van oordeel dat AFR niet in staat was geweest op de kredietmarkt middelen tegen dergelijke gunstige voorwaarden aan te trekken. Met de betrokken voorschotten werd AFR dus een voordeel verleend, waarmee zij zich kon financieren tegen voorwaarden die gunstiger waren dan die welke zij op de kredietmarkt had kunnen krijgen. |
| --- | --- |

(45)

De Commissie is dan ook van oordeel dat AFR, gelet op de bovenstaande overwegingen en met name de in de tabel in overweging 15 opgegeven financiële resultaten, op het tijdstip dat de terugbetaalbare voorschotten werden verleend, een onderneming in moeilijkheden was in de zin van punt 10, subsidiair punt 11, van de richtsnoeren. Gelet op de moeilijkheden waarmee AFR te kampen had, is de Commissie van oordeel dat AFR niet in staat was geweest op de kredietmarkt middelen tegen dergelijke gunstige voorwaarden aan te trekken. Met de betrokken voorschotten werd AFR dus een voordeel verleend, waarmee zij zich kon financieren tegen voorwaarden die gunstiger waren dan die welke zij op de kredietmarkt had kunnen krijgen.

5.1.4.   Ongunstige beïnvloeding van het handelsverkeer en verstoring van de mededinging

| (46) | Met de terugvorderbare voorschotten wordt AFR begunstigd ten opzichte van andere ondernemingen die zich in een vergelijkbare situatie bevinden, aangezien deze voorschotten uitsluitend voor haar zijn bestemd. |
| --- | --- |

(46)

Met de terugvorderbare voorschotten wordt AFR begunstigd ten opzichte van andere ondernemingen die zich in een vergelijkbare situatie bevinden, aangezien deze voorschotten uitsluitend voor haar zijn bestemd.

| (47) | De sector van de bouw van rollend materieel wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van diverse Europese spelers en door handelsverkeer binnen de Unie. Het voordeel dat AFR wordt verleend, kan dus de mededinging vervalsen en het interstatelijke handelsverkeer verstoren. |
| --- | --- |

(47)

De sector van de bouw van rollend materieel wordt gekenmerkt door de aanwezigheid van diverse Europese spelers en door handelsverkeer binnen de Unie. Het voordeel dat AFR wordt verleend, kan dus de mededinging vervalsen en het interstatelijke handelsverkeer verstoren.

5.1.5.   Conclusie

| (48) | Gelet op de voorgaande overwegingen is de Commissie van oordeel dat de aan AFR toegekende terugbetaalbare voorschotten staatssteun vormen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU. |
| --- | --- |

(48)

Gelet op de voorgaande overwegingen is de Commissie van oordeel dat de aan AFR toegekende terugbetaalbare voorschotten staatssteun vormen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

5.2.   Steunbedrag

| (49) | In het geval van steun die in de vorm van kredieten aan ondernemingen in moeilijkheden worden toegekend, wordt het steunbestanddeel gevormd door het saldo van de daadwerkelijk berekende rente en de rente die de begunstigde onderneming voor hetzelfde krediet op de particuliere markt had kunnen krijgen. |
| --- | --- |

(49)

In het geval van steun die in de vorm van kredieten aan ondernemingen in moeilijkheden worden toegekend, wordt het steunbestanddeel gevormd door het saldo van de daadwerkelijk berekende rente en de rente die de begunstigde onderneming voor hetzelfde krediet op de particuliere markt had kunnen krijgen.

| (50) | Overeenkomstig de mededeling van 1997 inzake referentiepercentages berekent de Commissie referentiepercentages die het niveau moeten weerspiegelen van de marktrente voor leningen met middellange tot lange looptijd, waarvoor gewone zekerheden zijn gesteld. In de mededeling werd ook onderstreept dat het referentiepercentage een minimumpercentage is dat in omstandigheden die een bijzonder risico inhouden, bijvoorbeeld wanneer een onderneming in moeilijkheden verkeert of wanneer de door de banken verlangde gebruikelijke zekerheden niet aanwezig zijn, kan worden verhoogd. In dergelijke gevallen kan de verhoging oplopen tot 400 basispunten of meer. In de mededeling van l997 inzake referentiepercentages wordt niet aangegeven of verschillende risicopremies kunnen worden gecumuleerd wanneer met verschillende risico's rekening wordt gehouden. Hoewel een cumulering niet wordt uitgesloten, moet de Commissie in haar besluit de methode motiveren die met het oog op de verschillende risicopremies is gebruikt om deze bij elkaar op te tellen door middel van analyse van de praktijk op de financiële markten (14). |
| --- | --- |

(50)

Overeenkomstig de mededeling van 1997 inzake referentiepercentages berekent de Commissie referentiepercentages die het niveau moeten weerspiegelen van de marktrente voor leningen met middellange tot lange looptijd, waarvoor gewone zekerheden zijn gesteld. In de mededeling werd ook onderstreept dat het referentiepercentage een minimumpercentage is dat in omstandigheden die een bijzonder risico inhouden, bijvoorbeeld wanneer een onderneming in moeilijkheden verkeert of wanneer de door de banken verlangde gebruikelijke zekerheden niet aanwezig zijn, kan worden verhoogd. In dergelijke gevallen kan de verhoging oplopen tot 400 basispunten of meer. In de mededeling van l997 inzake referentiepercentages wordt niet aangegeven of verschillende risicopremies kunnen worden gecumuleerd wanneer met verschillende risico's rekening wordt gehouden. Hoewel een cumulering niet wordt uitgesloten, moet de Commissie in haar besluit de methode motiveren die met het oog op de verschillende risicopremies is gebruikt om deze bij elkaar op te tellen door middel van analyse van de praktijk op de financiële markten (14).

| (51) | In 2004 voerde accountantskantoor Deloitte & Touche GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in opdracht van de Commissie een studie uit (15) (hierna „de studie” genoemd). Op basis van empirisch onderzoek werd nagegaan welke premies op de markt courant zijn voor verscheidene categorieën aan ondernemingen en transacties verbonden risico's (waarvoor variabele zekerheden worden gesteld). In de studie wordt duidelijk aangetoond dat de gelijktijdige aanwezigheid van verschillende risicofactoren (solvabiliteit van de kredietnemer, zekerheden) in verscheidene verhogingen resulteerde die aan de basispercentages moesten worden toegevoegd. |
| --- | --- |

(51)

In 2004 voerde accountantskantoor Deloitte & Touche GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft in opdracht van de Commissie een studie uit (15) (hierna „de studie” genoemd). Op basis van empirisch onderzoek werd nagegaan welke premies op de markt courant zijn voor verscheidene categorieën aan ondernemingen en transacties verbonden risico's (waarvoor variabele zekerheden worden gesteld). In de studie wordt duidelijk aangetoond dat de gelijktijdige aanwezigheid van verschillende risicofactoren (solvabiliteit van de kredietnemer, zekerheden) in verscheidene verhogingen resulteerde die aan de basispercentages moesten worden toegevoegd.

| (52) | Na deze studie werd de wijze waarop de Commissie bij de berekening van het steunelement in leningen te werk gaat, herzien en verfijnd in haar Mededeling van 2008 over de herziening van de methode waarmee de referentie- en disconteringspercentages worden vastgesteld (16) (hierna „de mededeling van 2008 betreffende de referentiepercentages” genoemd). Deze mededeling weerspiegelt de methode die in de studie wordt bepleit, en voorziet in de toevoeging van verscheidene verhogingen aan basispercentages, afhankelijk zowel van de solvabiliteit van de onderneming als van de gestelde zekerheden. |
| --- | --- |

(52)

Na deze studie werd de wijze waarop de Commissie bij de berekening van het steunelement in leningen te werk gaat, herzien en verfijnd in haar Mededeling van 2008 over de herziening van de methode waarmee de referentie- en disconteringspercentages worden vastgesteld (16) (hierna „de mededeling van 2008 betreffende de referentiepercentages” genoemd). Deze mededeling weerspiegelt de methode die in de studie wordt bepleit, en voorziet in de toevoeging van verscheidene verhogingen aan basispercentages, afhankelijk zowel van de solvabiliteit van de onderneming als van de gestelde zekerheden.

| (53) | Aangetekend dient te worden dat bij het vaststellen van het steunelement in de maatregelen naar het begrip staatssteun moet worden verwezen en dat, zoals de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie aangeeft, „het begrip staatssteun beantwoordt aan een objectieve situatie die wordt beoordeeld op de datum waarop de Commissie haar beschikking vaststelt” (17). |
| --- | --- |

(53)

Aangetekend dient te worden dat bij het vaststellen van het steunelement in de maatregelen naar het begrip staatssteun moet worden verwezen en dat, zoals de vaste rechtspraak van het Hof van Justitie aangeeft, „het begrip staatssteun beantwoordt aan een objectieve situatie die wordt beoordeeld op de datum waarop de Commissie haar beschikking vaststelt” (17).

| (54) | De Commissie is dan ook van mening dat de gepaste methode voor het bepalen van het steunelement de in de mededeling van 2008 betreffende de referentiepercentages genoemde methode is, en zij is voornemens de maatregelen in kwestie in het licht van die mededeling te onderzoeken. |
| --- | --- |

(54)

De Commissie is dan ook van mening dat de gepaste methode voor het bepalen van het steunelement de in de mededeling van 2008 betreffende de referentiepercentages genoemde methode is, en zij is voornemens de maatregelen in kwestie in het licht van die mededeling te onderzoeken.

| (55) | In de mededeling van 2008 betreffende de referentiepercentages wordt bepaald dat in het geval van een onderneming in moeilijkheden die geringe zekerheden biedt, bij een verhoging van 1 000 basispunten het bestaan van staatssteun mag worden uitgesloten. |
| --- | --- |

(55)

In de mededeling van 2008 betreffende de referentiepercentages wordt bepaald dat in het geval van een onderneming in moeilijkheden die geringe zekerheden biedt, bij een verhoging van 1 000 basispunten het bestaan van staatssteun mag worden uitgesloten.

| (56) | Zoals in punt 5.1.3 werd aangetoond, is de Commissie van mening dat AFR op het tijdstip waarop de (steun)maatregelen werden toegekend, een onderneming in moeilijkheden was. De Commissie merkt bovendien op dat er geen zekerheid was gesteld ten behoeve van de terugbetaalbare voorschotten en dat het niveau van zekerheid derhalve als gering kan worden beschouwd. |
| --- | --- |

(56)

Zoals in punt 5.1.3 werd aangetoond, is de Commissie van mening dat AFR op het tijdstip waarop de (steun)maatregelen werden toegekend, een onderneming in moeilijkheden was. De Commissie merkt bovendien op dat er geen zekerheid was gesteld ten behoeve van de terugbetaalbare voorschotten en dat het niveau van zekerheid derhalve als gering kan worden beschouwd.

| (57) | Het steunelement komt derhalve in beginsel overeen met het verschil tussen het basispercentage, waarop een verhoging met 1 000 basispunten wordt toegepast, en het percentage waartegen de steun is verleend. In haar oorspronkelijke beschikking van 2 april 2008, echter, stelde de Commissie dat de van toepassing zijnde verhoging 800 basispunten bedraagt. Aangezien die beschikking niet door de begunstigde is aangevochten en geen van de concurrenten van de begunstigde de rechtmatigheid van die oorspronkelijke beschikking heeft betwist, en gelet op alle omstandigheden van deze zaak is de Commissie van mening dat er geen reden is om in het onderhavige geval deze opslag te verhogen. |
| --- | --- |

(57)

Het steunelement komt derhalve in beginsel overeen met het verschil tussen het basispercentage, waarop een verhoging met 1 000 basispunten wordt toegepast, en het percentage waartegen de steun is verleend. In haar oorspronkelijke beschikking van 2 april 2008, echter, stelde de Commissie dat de van toepassing zijnde verhoging 800 basispunten bedraagt. Aangezien die beschikking niet door de begunstigde is aangevochten en geen van de concurrenten van de begunstigde de rechtmatigheid van die oorspronkelijke beschikking heeft betwist, en gelet op alle omstandigheden van deze zaak is de Commissie van mening dat er geen reden is om in het onderhavige geval deze opslag te verhogen.

| (58) | De Commissie komt tot de slotsom dat het steunelement overeenkomt met het verschil tussen het van toepassing zijnde referentiepercentage, verhoogd met 800 basispunten, en de rente waartegen de steun is verleend. |
| --- | --- |

(58)

De Commissie komt tot de slotsom dat het steunelement overeenkomt met het verschil tussen het van toepassing zijnde referentiepercentage, verhoogd met 800 basispunten, en de rente waartegen de steun is verleend.

5.3.   Verenigbaarheid van de steunmaatregel met de interne markt

| (59) | Gelet op de financiële toestand van AFR op het tijdstip van de steunverlening, zoals die uit de tabel in overweging 15 blijkt (verliesgevende bedrijfsvoering over meerdere jaren, negatief eigen vermogen, dalende omzet), is de Commissie van oordeel dat AFR op het tijdstip van de steunverlening een onderneming in moeilijkheden was in de zin van de richtsnoeren. Om de in de overwegingen 41 tot en met 44 uiteengezette redenen kunnen de opmerkingen van Frankrijk niets aan deze beoordeling afdoen. |
| --- | --- |

(59)

Gelet op de financiële toestand van AFR op het tijdstip van de steunverlening, zoals die uit de tabel in overweging 15 blijkt (verliesgevende bedrijfsvoering over meerdere jaren, negatief eigen vermogen, dalende omzet), is de Commissie van oordeel dat AFR op het tijdstip van de steunverlening een onderneming in moeilijkheden was in de zin van de richtsnoeren. Om de in de overwegingen 41 tot en met 44 uiteengezette redenen kunnen de opmerkingen van Frankrijk niets aan deze beoordeling afdoen.

| (60) | Het is inderdaad zo dat AFR in 2005 deel uitmaakte van een groep die onder de zeggenschap van de holding Arbel SA stond. Deze groep bestond, naast een aantal ondernemingen in de sector spoorwegmaterieel (met AFR en Lormafer), uit een reeks ondernemingen in de bouwsector, gespecialiseerd in de productie van ramen en deuren voor de bouwsector. Uit de informatie die de Franse autoriteiten in hun correspondentie vóór de inleiding van de formele onderzoekprocedure verschaften, blijkt evenwel dat binnen de groep de moeilijkheden van AFR specifiek waren, aangezien zij geen enkele band had met de bouwdivisie. Voorts tekent de Commissie aan dat de moeilijkheden van AFR te groot lijken te zijn geweest om door de groep zelf te kunnen worden opgelost, gelet op de middelmatige groepsresultaten. De Commissie is dus van oordeel dat punt 13 van de richtsnoeren er niet aan in de weg staat om AFR aan te merken als voor reddings- of herstructureringssteun in aanmerking komend, ook al maakt de onderneming deel uit van een groep. |
| --- | --- |

(60)

Het is inderdaad zo dat AFR in 2005 deel uitmaakte van een groep die onder de zeggenschap van de holding Arbel SA stond. Deze groep bestond, naast een aantal ondernemingen in de sector spoorwegmaterieel (met AFR en Lormafer), uit een reeks ondernemingen in de bouwsector, gespecialiseerd in de productie van ramen en deuren voor de bouwsector. Uit de informatie die de Franse autoriteiten in hun correspondentie vóór de inleiding van de formele onderzoekprocedure verschaften, blijkt evenwel dat binnen de groep de moeilijkheden van AFR specifiek waren, aangezien zij geen enkele band had met de bouwdivisie. Voorts tekent de Commissie aan dat de moeilijkheden van AFR te groot lijken te zijn geweest om door de groep zelf te kunnen worden opgelost, gelet op de middelmatige groepsresultaten. De Commissie is dus van oordeel dat punt 13 van de richtsnoeren er niet aan in de weg staat om AFR aan te merken als voor reddings- of herstructureringssteun in aanmerking komend, ook al maakt de onderneming deel uit van een groep.

| (61) | De verenigbaarheid van de steun dient dus aan de richtsnoeren te worden getoetst. |
| --- | --- |

(61)

De verenigbaarheid van de steun dient dus aan de richtsnoeren te worden getoetst.

| (62) | De Commissie constateert dat de verenigbaarheidsvoorwaarden die in de richtsnoeren zijn vastgesteld, niet zijn vervuld, gelet op de volgende elementen. |
| --- | --- |

(62)

De Commissie constateert dat de verenigbaarheidsvoorwaarden die in de richtsnoeren zijn vastgesteld, niet zijn vervuld, gelet op de volgende elementen.

| (63) | De Franse autoriteiten hebben haar geen herstructureringsplan voorgelegd overeenkomstig de punten 34 tot en met 37 van de richtsnoeren. De in overweging 24 genoemde herstelmaatregelen, die door de Franse autoriteiten waren gepresenteerd als een „herstructureringsplan” dat volgens hen vanaf 2004 was uitgevoerd (zie overweging 24) maakten, op het tijdstip waarop de maatregelen zijn genomen, geen deel uit van een uitvoerbaar herstructureringsplan waartoe de lidstaat in kwestie zich verbond (punt 35 van de richtsnoeren). In tegenstelling tot hetgeen in de richtsnoeren wordt bepaald, omvat het vermeende plan geen marktstudie. Zo'n studie is wel vereist om na te gaan wat de kansen op herstel van de levensvatbaarheid zijn en de voorgestelde interne herstructureringsmaatregelen te verifiëren (punt 35 van de richtsnoeren). Bovendien wijst niets erop dat er in juli 2005 een herstructureringsplan bestond dat „de omstandigheden [beschreef] die tot de moeilijkheden van de onderneming hebben geleid” zodat „kan worden nagegaan of de voorgestelde maatregelen passend zijn” (punt 36 van de richtsnoeren). Bovendien leek het zogeheten plan geen enkele compenserende maatregel te bevatten, hetgeen wel in punt 38 van de richtsnoeren wordt vereist. |
| --- | --- |

(63)

De Franse autoriteiten hebben haar geen herstructureringsplan voorgelegd overeenkomstig de punten 34 tot en met 37 van de richtsnoeren. De in overweging 24 genoemde herstelmaatregelen, die door de Franse autoriteiten waren gepresenteerd als een „herstructureringsplan” dat volgens hen vanaf 2004 was uitgevoerd (zie overweging 24) maakten, op het tijdstip waarop de maatregelen zijn genomen, geen deel uit van een uitvoerbaar herstructureringsplan waartoe de lidstaat in kwestie zich verbond (punt 35 van de richtsnoeren). In tegenstelling tot hetgeen in de richtsnoeren wordt bepaald, omvat het vermeende plan geen marktstudie. Zo'n studie is wel vereist om na te gaan wat de kansen op herstel van de levensvatbaarheid zijn en de voorgestelde interne herstructureringsmaatregelen te verifiëren (punt 35 van de richtsnoeren). Bovendien wijst niets erop dat er in juli 2005 een herstructureringsplan bestond dat „de omstandigheden [beschreef] die tot de moeilijkheden van de onderneming hebben geleid” zodat „kan worden nagegaan of de voorgestelde maatregelen passend zijn” (punt 36 van de richtsnoeren). Bovendien leek het zogeheten plan geen enkele compenserende maatregel te bevatten, hetgeen wel in punt 38 van de richtsnoeren wordt vereist.

| (64) | Gelet op de in bovenstaande overweging genoemde redenen is de Commissie van oordeel dat geen enkel herstructureringsplan dat met de richtsnoeren in overeenstemming is, bij haar is ingediend. |
| --- | --- |

(64)

Gelet op de in bovenstaande overweging genoemde redenen is de Commissie van oordeel dat geen enkel herstructureringsplan dat met de richtsnoeren in overeenstemming is, bij haar is ingediend.

| (65) | De steun lijkt evenmin te voldoen aan de verenigbaarheidsvoorwaarden die in de richtsnoeren zijn vastgesteld, aangezien de terugbetaalbare voorschotten zijn toegekend voor een periode van meer dan zes maanden (zie punt 25 van de richtsnoeren). |
| --- | --- |

(65)

De steun lijkt evenmin te voldoen aan de verenigbaarheidsvoorwaarden die in de richtsnoeren zijn vastgesteld, aangezien de terugbetaalbare voorschotten zijn toegekend voor een periode van meer dan zes maanden (zie punt 25 van de richtsnoeren).

| (66) | Concluderend moet worden gesteld dat de steun in kwestie onverenigbaar is met de interne markt. |
| --- | --- |

(66)

Concluderend moet worden gesteld dat de steun in kwestie onverenigbaar is met de interne markt.

6.   CONCLUSIE

| (67) | De Commissie stelt vast dat Frankrijk in strijd met artikel 108, lid 3, VWEU de betrokken staatssteun op onwettige wijze ten uitvoer heeft gelegd. Aangezien de steun onverenigbaar is met de interne markt, dient Frankrijk deze stop te zetten en de reeds toegekende bedragen van de begunstigde terug te vorderen, |
| --- | --- |

(67)

De Commissie stelt vast dat Frankrijk in strijd met artikel 108, lid 3, VWEU de betrokken staatssteun op onwettige wijze ten uitvoer heeft gelegd. Aangezien de steun onverenigbaar is met de interne markt, dient Frankrijk deze stop te zetten en de reeds toegekende bedragen van de begunstigde terug te vorderen,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Beschikking C(2008) 1089 definitief van de Commissie van 2 april 2008 in zaak C 38/2007 wordt hierbij ingetrokken.

Artikel 2

De door Frankrijk onrechtmatig en in strijd met artikel 108, lid 3, VWEU ten gunste van Arbel Fauvet Rail SA ten uitvoer gelegde steun is onverenigbaar met de interne markt.

Artikel 3

1.   Frankrijk vordert de in artikel 2 genoemde steun van de begunstigde terug.

2.   De terug te vorderen steun omvat rente vanaf de datum waarop deze de begunstigde ter beschikking is gesteld tot de datum van de daadwerkelijke terugbetaling ervan.

3.   De rente wordt op samengestelde grondslag berekend overeenkomstig hoofdstuk V van Verordening (EG) nr. 794/2004 van de Commissie (18).

4.   Frankrijk schorst alle uitstaande betalingen van de in artikel 2 bedoelde steun vanaf de datum van kennisgeving van dit besluit.

Artikel 4

1.   De terugvordering van de in artikel 2 bedoelde steun geschiedt onverwijld en daadwerkelijk.

2.   Frankrijk zorgt ervoor dat het onderhavige besluit binnen vier maanden vanaf de datum van kennisgeving ervan ten uitvoer wordt gelegd.

Artikel 5

1.   Binnen twee maanden vanaf de kennisgeving van dit besluit verstrekt Frankrijk de volgende informatie aan de Commissie:

| a) | het totale van de begunstigde terug te vorderen bedrag (hoofdsom en rente); |
| --- | --- |

a)

het totale van de begunstigde terug te vorderen bedrag (hoofdsom en rente);

| b) | een nadere beschrijving van de reeds genomen en de voorgenomen maatregelen om aan dit besluit te voldoen; |
| --- | --- |

b)

een nadere beschrijving van de reeds genomen en de voorgenomen maatregelen om aan dit besluit te voldoen;

| c) | de documenten waaruit blijkt dat de begunstigde gelast werd de steun terug te betalen. |
| --- | --- |

c)

de documenten waaruit blijkt dat de begunstigde gelast werd de steun terug te betalen.

2.   Frankrijk houdt de Commissie op de hoogte van de stand van uitvoering van de nationale maatregelen die het heeft genomen om dit besluit ten uitvoer te leggen, en dit tot de in artikel 2 bedoelde steun volledig is terugbetaald. Het verstrekt, op eenvoudig verzoek van de Commissie, onverwijld alle inlichtingen over de reeds genomen en de voorgenomen maatregelen om aan dit besluit te voldoen. Het verstrekt eveneens nadere inlichtingen over de reeds door de begunstigde terugbetaalde steunbedragen en rente.

Artikel 6

Dit besluit is gericht tot de Franse Republiek.

Gedaan te Brussel, 23 juni 2010.

Voor de Commissie

Joaquín ALMUNIA

Vicevoorzitter

---

(1)  Vanaf 1 december 2009 zijn de artikelen 87 en 88 VEG artikel 107 respectievelijk artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie („VWEU”) geworden. De bepalingen in beide Verdragen zijn inhoudelijk identiek. In het kader van dit besluit moeten verwijzingen naar de artikelen 107 en 108 VWEU waar nodig worden begrepen als verwijzingen naar respectievelijk de artikelen 87 en 88 VEG.

1

(2)  PB C 249 van 24.10.2007, blz. 17.

2

(3)  Zie voetnoot 2.

3

(4)  Beschikking C(2008) 1089 definitief van de Commissie van 2 april 2008 (PB L 238 van 5.9.2008, blz. 27).

4

(5)  Beschikking C(2007) 130 definitief van de Commissie van 24 januari 2007 (PB L 183 van 13.7.2007, blz. 27).

5

(6)  De beide zaken werden gevoegd bij beschikking van de president van het Hof van Justitie van 24 november 2008.

6

(7)  Arrest van 3 maart 2010, gevoegde zaken T-102/07 en T-120/07, Freistaat Sachsen/Commissie en MB Immobilien Verwaltungs GmbH en MB System GmbH & Co. KG/Commissie („arrest-Biria”), (nog niet bekendgemaakt in de Jurispr.).

7

(8)  PB C 273 van 9.9.1997, blz. 3.

8

(9)  Op 29 juni 2007 werd AFR overgenomen door IGF Industries. De naam van de onderneming werd veranderd in „IGF Industries — Arbel Fauvet Rail”.

9

(10)  PB C 244 van 1.10.2004, blz. 2.

10

(11)  Delen van de tekst die zijn vervangen of weggelaten om redenen van vertrouwelijkheid, zijn met vierkante haken aangegeven.

11

(12)  Zie de Mededeling van de Commissie over de methode waarmee de referentie- disconteringspercentages worden vastgesteld (PB C 273 van 9.9.1997, blz. 3).

12

(13)  Zie arrest van 15 juni 2005, zaak T-349/03, Corsica Ferries, Jurispr. 2005, blz. II-2197, punt 191; Beschikking 2003/643/EG van de Commissie van 13 mei 2003 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Kahla Porzellan GmbH en Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (PB L 227 van 11.9.2003, blz. 12), overweging 117; Beschikking 2005/346/EG van de Commissie van 14 juli 2004 betreffende de door Duitsland toegekende staatssteun ten gunste van MobilCom AG (PB L 116 van 4.5.2005, blz. 55), overwegingen 148 tot en met 164; zie tevens arrest-Biria, reeds aangehaald, punten 133 tot en met 135.

13

(14)  Zie arrest-Biria, reeds aangehaald, punten 218 tot en met 222.

14

(15)  „Study by Deloitte & Touche GmbH in relation to the updating of the reference rates of interest applied to State aid control in the EU”, oktober 2004; beschikbaar onder: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/full_report.pdf

15

(16)  PB C 14 van 19.1.2008, blz. 6.

16

(17)  Zie het arrest van 1 juli 2008, gevoegde zaken C-341/06 P en C-342/06 P, Chronopost SA en La Poste/Union française de l'express (UFEX) e.a., Jurispr. 2008, blz. I-4777, punt 95.

17

(18)  Verordening (EG) nr. 794/2004 van 21 april 2004 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 140 van 30.4.2004, blz. 1).

18

---