# Euroopan unionin L 228/2015

| | ISSN 1977-0812 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 228 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 58. vuosikerta2. syyskuu 2015 |

ISSN 1977-0812

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 228

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

58. vuosikerta2. syyskuu 2015

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1483, annettu 1 päivänä syyskuuta 2015, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 muuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 12 artiklan mukaisen absorptiotutkimuksena uudelleen tehdyn tutkimuksen perusteella | 1 |
| | | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1484, annettu 1 päivänä syyskuuta 2015, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 11 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1483, annettu 1 päivänä syyskuuta 2015, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 muuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 12 artiklan mukaisen absorptiotutkimuksena uudelleen tehdyn tutkimuksen perusteella

1

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1484, annettu 1 päivänä syyskuuta 2015, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

11

| | | Oikaisuja |
| --- | --- | --- |
| | * | Oikaisu komission täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2015/501, annettu 24 päivänä maaliskuuta 2015, Kiinan kansantasavallasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuontia koskevan väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ( EUVL L 79, 25.3.2015 ) | 14 |
| | * | Oikaisu komission täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2015/227, annettu 9 päivänä tammikuuta 2015, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 mukaisista laitosten vakavaraisuusvalvontaan liittyvää raportointia koskevista teknisistä täytäntöönpanostandardeista annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 680/2014 muuttamisesta ( EUVL L 48, 20.2.2015 ) | 14 |
| | * | Oikaisu komission täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2015/409, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2015, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien keraamisten laattojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöönotetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 917/2011 muuttamisesta ( EUVL L 67, 12.3.2015 ) | 16 |

Oikaisuja

*

Oikaisu komission täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2015/501, annettu 24 päivänä maaliskuuta 2015, Kiinan kansantasavallasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuontia koskevan väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta ( EUVL L 79, 25.3.2015 )

( EUVL L 79, 25.3.2015 )

14

*

Oikaisu komission täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2015/227, annettu 9 päivänä tammikuuta 2015, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 mukaisista laitosten vakavaraisuusvalvontaan liittyvää raportointia koskevista teknisistä täytäntöönpanostandardeista annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 680/2014 muuttamisesta ( EUVL L 48, 20.2.2015 )

( EUVL L 48, 20.2.2015 )

14

*

Oikaisu komission täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2015/409, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2015, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien keraamisten laattojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöönotetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 917/2011 muuttamisesta ( EUVL L 67, 12.3.2015 )

( EUVL L 67, 12.3.2015 )

16

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 2.9.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 228/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 228/1

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2015/1483,

annettu 1 päivänä syyskuuta 2015,

lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 muuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 12 artiklan mukaisen absorptiotutkimuksena uudelleen tehdyn tutkimuksen perusteella

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30 päivänä marraskuuta 2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 12 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

A.   MENETTELY

1.   Voimassa olevat toimenpiteet

| (1) | Neuvosto otti 5 päivänä marraskuuta 2013 annetulla täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1106/2013 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’. Toimenpiteet toteutettiin 0,7–12,5 prosentin suuruisen arvotullin muodossa otantaan kuuluneiden yritysten osalta, 5 prosentin suuruisen arvotullin muodossa yhteistyössä toimineiden otantaan kuulumattomien yritysten osalta ja 12,5 prosentin suuruisen arvotullin muodossa yhteistyöstä kieltäytyneiden yritysten osalta. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto otti 5 päivänä marraskuuta 2013 annetulla täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1106/2013 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimus’. Toimenpiteet toteutettiin 0,7–12,5 prosentin suuruisen arvotullin muodossa otantaan kuuluneiden yritysten osalta, 5 prosentin suuruisen arvotullin muodossa yhteistyössä toimineiden otantaan kuulumattomien yritysten osalta ja 12,5 prosentin suuruisen arvotullin muodossa yhteistyöstä kieltäytyneiden yritysten osalta.

| (2) | Neuvosto otti 2 päivänä syyskuuta 2013 annetulla täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 861/2013 (3) käyttöön tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa lopullisen 3,0–3,7 prosentin suuruisen tasoitustullin. |
| --- | --- |

(2)

Neuvosto otti 2 päivänä syyskuuta 2013 annetulla täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 861/2013 (3) käyttöön tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa lopullisen 3,0–3,7 prosentin suuruisen tasoitustullin.

2.   Absorptiota koskevan uuden tutkimuksen vireillepanoa koskeva pyyntö

| (3) | Komissio vastaanotti pyynnön voimassa olevia toimenpiteitä koskevan absorptiotutkimuksen vireille panemiseksi perusasetuksen 12 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(3)

Komissio vastaanotti pyynnön voimassa olevia toimenpiteitä koskevan absorptiotutkimuksen vireille panemiseksi perusasetuksen 12 artiklan mukaisesti.

| (4) | Pyynnön esitti 21 päivänä lokakuuta 2014 European Confederation of Iron and Steel Industries, jäljempänä ’Eurofer’ tai ’pyynnön esittäjä’, joka edustaa tuottajia, joiden tuotanto muodostaa yli 25 prosenttia tiettyjen ruostumattomien teräslankojen kokonaistuotannosta unionissa. |
| --- | --- |

(4)

Pyynnön esitti 21 päivänä lokakuuta 2014 European Confederation of Iron and Steel Industries, jäljempänä ’Eurofer’ tai ’pyynnön esittäjä’, joka edustaa tuottajia, joiden tuotanto muodostaa yli 25 prosenttia tiettyjen ruostumattomien teräslankojen kokonaistuotannosta unionissa.

| (5) | Pyynnön perusteena oli se, että sen jälkeen, kun tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa oli otettu käyttöön polkumyyntitullit, vientihinnat olivat laskeneet ja unionin jälleenmyyntihinnoissa tai myöhemmissä myyntihinnoissa oli tapahtunut riittämättömästi muutosta. Tämä on johtanut polkumyyntimarginaalin kasvuun, mikä on haitannut voimassa olevien toimenpiteiden aiottuja korjaavia vaikutuksia. |
| --- | --- |

(5)

Pyynnön perusteena oli se, että sen jälkeen, kun tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa oli otettu käyttöön polkumyyntitullit, vientihinnat olivat laskeneet ja unionin jälleenmyyntihinnoissa tai myöhemmissä myyntihinnoissa oli tapahtunut riittämättömästi muutosta. Tämä on johtanut polkumyyntimarginaalin kasvuun, mikä on haitannut voimassa olevien toimenpiteiden aiottuja korjaavia vaikutuksia.

3.   Tutkimuksen paneminen uudelleen vireille absorptiotutkimuksena

| (6) | Kun komissio oli jäsenvaltioille asiasta ilmoitettuaan todennut, että oli olemassa riittävä näyttö tutkimuksen panemiseksi uudelleen vireille, se ilmoitti 3 päivänä joulukuuta 2014 perusasetuksen 12 artiklan 1 kohdan mukaisen absorptiotutkimuksen panemisesta vireille julkaisemalla asiaa koskevan ilmoituksen, jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (4). |
| --- | --- |

(6)

Kun komissio oli jäsenvaltioille asiasta ilmoitettuaan todennut, että oli olemassa riittävä näyttö tutkimuksen panemiseksi uudelleen vireille, se ilmoitti 3 päivänä joulukuuta 2014 perusasetuksen 12 artiklan 1 kohdan mukaisen absorptiotutkimuksen panemisesta vireille julkaisemalla asiaa koskevan ilmoituksen, jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (4).

4.   Asianomaiset osapuolet

| (7) | Vireillepanoilmoituksessa komissio pyysi asianomaisia osapuolia ottamaan siihen yhteyttä tutkimukseen osallistumista varten. Lisäksi komissio ilmoitti erikseen tutkimuksen vireillepanosta pyynnön esittäjälle, vientiä harjoittaville tuottajille ja tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, ja Intian edustajille absorptiotutkimuksen panemisesta vireille, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen. |
| --- | --- |

(7)

Vireillepanoilmoituksessa komissio pyysi asianomaisia osapuolia ottamaan siihen yhteyttä tutkimukseen osallistumista varten. Lisäksi komissio ilmoitti erikseen tutkimuksen vireillepanosta pyynnön esittäjälle, vientiä harjoittaville tuottajille ja tuojille, joita asian tiedettiin koskevan, ja Intian edustajille absorptiotutkimuksen panemisesta vireille, ja kehotti niitä osallistumaan tutkimukseen.

| (8) | Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia kirjallisesti ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa. Mikään asianomainen osapuoli ei ilmoittautunut eikä pyytänyt kuulemista. |
| --- | --- |

(8)

Asianomaisilla osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia kirjallisesti ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa. Mikään asianomainen osapuoli ei ilmoittautunut eikä pyytänyt kuulemista.

5.   Otanta

| (9) | Koska intialaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja unionin etuyhteydettömiä tuojia oli ilmeisen runsaasti, vireillepanoilmoituksessa esitettiin otantamenetelmän käyttämistä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(9)

Koska intialaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja unionin etuyhteydettömiä tuojia oli ilmeisen runsaasti, vireillepanoilmoituksessa esitettiin otantamenetelmän käyttämistä perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti.

| (10) | Jotta komissio olisi voinut päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita edustavan otoksen, intialaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja etuyhteydettömiä tuojia pyydettiin ilmoittautumaan 15 päivän kuluessa absorptiotutkimuksen panemisesta uudelleen vireille ja toimittamaan komissiolle vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa vaaditut tiedot. |
| --- | --- |

(10)

Jotta komissio olisi voinut päättää otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valita edustavan otoksen, intialaisia vientiä harjoittavia tuottajia ja etuyhteydettömiä tuojia pyydettiin ilmoittautumaan 15 päivän kuluessa absorptiotutkimuksen panemisesta uudelleen vireille ja toimittamaan komissiolle vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa vaaditut tiedot.

| (11) | 17 intialaista vientiä harjoittavaa tuottajaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen. Komissio valitsi perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti kuuden yrityksen tai yritysryhmän otoksen, joka perustui unioniin suuntautuneen viennin suurimpaan edustavaan määrään, jota voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa. Otokseen valittiin samat yritykset kuin alkuperäisessä tutkimuksessa otokseen tai yksilölliseen tarkasteluun valitut yritykset, lukuun ottamatta yritystä Macro Bars and Wires, jonka ei alkuperäisessä tutkimuksessa havaittu harjoittavan polkumyyntiä ja jota ei näin ollen tutkittu uudelleen. |
| --- | --- |

(11)

17 intialaista vientiä harjoittavaa tuottajaa toimitti pyydetyt tiedot ja suostui osallistumaan otokseen. Komissio valitsi perusasetuksen 17 artiklan 1 kohdan mukaisesti kuuden yrityksen tai yritysryhmän otoksen, joka perustui unioniin suuntautuneen viennin suurimpaan edustavaan määrään, jota voitiin kohtuudella tutkia käytettävissä olevassa ajassa. Otokseen valittiin samat yritykset kuin alkuperäisessä tutkimuksessa otokseen tai yksilölliseen tarkasteluun valitut yritykset, lukuun ottamatta yritystä Macro Bars and Wires, jonka ei alkuperäisessä tutkimuksessa havaittu harjoittavan polkumyyntiä ja jota ei näin ollen tutkittu uudelleen.

| (12) | Perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti kaikkia asianomaisia tiedossa olleita vientiä harjoittavia tuottajia ja Intian viranomaisia kuultiin otoksen valinnasta. Huomautuksia ei esitetty. Tämän vuoksi komissio päätti pitäytyä ehdotetussa kuuden yrityksen/yritysryhmän otoksessa, ja lopullisesti valitusta otoksesta ilmoitettiin asianmukaisesti kaikille asianomaisille osapuolille. |
| --- | --- |

(12)

Perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti kaikkia asianomaisia tiedossa olleita vientiä harjoittavia tuottajia ja Intian viranomaisia kuultiin otoksen valinnasta. Huomautuksia ei esitetty. Tämän vuoksi komissio päätti pitäytyä ehdotetussa kuuden yrityksen/yritysryhmän otoksessa, ja lopullisesti valitusta otoksesta ilmoitettiin asianmukaisesti kaikille asianomaisille osapuolille.

| (13) | Ruostumattomien teräslankojen vientiä harjoittavien tuottajien otos oli näin ollen seuraava:






  — | Garg Inox, |
| --- | --- | --- |

(13)

Ruostumattomien teräslankojen vientiä harjoittavien tuottajien otos oli näin ollen seuraava:

—

Garg Inox,

| — | Nevatia Steel & Alloys, |
| --- | --- |

—

Nevatia Steel & Alloys,

| — | Raajratna Metal Industries, |
| --- | --- |

—

Raajratna Metal Industries,

| — | Venus-ryhmä (Hindustan Inox, Precision Metals, Sieves Manufacturer India ja Venus Wire Industries), |
| --- | --- |

—

Venus-ryhmä (Hindustan Inox, Precision Metals, Sieves Manufacturer India ja Venus Wire Industries),

| — | Viraj Profiles
  Nämä yritykset kuuluivat alkuperäisen tutkimuksen otokseen. |
| --- | --- |

—

Viraj Profiles

Nämä yritykset kuuluivat alkuperäisen tutkimuksen otokseen.

| — | KEI Industries
  Tätä yritystä koski yksilöllinen tarkastelu alkuperäisessä tutkimuksessa. |
| --- | --- |

—

KEI Industries

Tätä yritystä koski yksilöllinen tarkastelu alkuperäisessä tutkimuksessa.

| (14) | Komissio oli yhteydessä kaikkiaan 22:een tiedossa olleeseen etuyhteydettömään tuojaan, joista yksi ilmoittautui ja vastasi otantalomakkeeseen. Tämän vuoksi ei ollut tarpeen soveltaa otantaa etuyhteydettömiin tuojiin. |
| --- | --- |

(14)

Komissio oli yhteydessä kaikkiaan 22:een tiedossa olleeseen etuyhteydettömään tuojaan, joista yksi ilmoittautui ja vastasi otantalomakkeeseen. Tämän vuoksi ei ollut tarpeen soveltaa otantaa etuyhteydettömiin tuojiin.

6.   Vastaukset kyselyyn

| (15) | Komissio lähetti kyselylomakkeen kuudelle otokseen valitulle intialaiselle tuottajalle tai vientiä harjoittavien tuottajien ryhmälle. Kaikilta saatiin vastaus kyselylomakkeeseen. Koska yhteistyössä toimiva etuyhteydetön tuoja ei tuonut tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin absorptiotutkimusajanjaksolla, sille ei lähetetty kyselylomaketta. |
| --- | --- |

(15)

Komissio lähetti kyselylomakkeen kuudelle otokseen valitulle intialaiselle tuottajalle tai vientiä harjoittavien tuottajien ryhmälle. Kaikilta saatiin vastaus kyselylomakkeeseen. Koska yhteistyössä toimiva etuyhteydetön tuoja ei tuonut tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin absorptiotutkimusajanjaksolla, sille ei lähetetty kyselylomaketta.

| (16) | Erilaisten poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi myös osa otokseen valituista vientiä harjoittavista tuottajista pyysi pidennystä vastausten toimittamisaikoihin. Asianmukaisesti perusteltuihin pidennyspyyntöihin suostuttiin. Tästä syystä uudelleen aloitettu absorptiotutkimus ylitti hieman perusasetuksen 12 artiklan 4 kohdan mukaisen tavanomaisen kuuden kuukauden määräajan. |
| --- | --- |

(16)

Erilaisten poikkeuksellisten olosuhteiden vuoksi myös osa otokseen valituista vientiä harjoittavista tuottajista pyysi pidennystä vastausten toimittamisaikoihin. Asianmukaisesti perusteltuihin pidennyspyyntöihin suostuttiin. Tästä syystä uudelleen aloitettu absorptiotutkimus ylitti hieman perusasetuksen 12 artiklan 4 kohdan mukaisen tavanomaisen kuuden kuukauden määräajan.

7.   Tarkastuskäynnit

| (17) | Komissio hankki ja tarkisti kaikki tämän uudelleen aloitetun tutkimuksen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot. Perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin kaikkien otokseen valittujen intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien toimitiloihin: |
| --- | --- |

(17)

Komissio hankki ja tarkisti kaikki tämän uudelleen aloitetun tutkimuksen kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot. Perusasetuksen 16 artiklan mukaisia tarkastuskäyntejä tehtiin kaikkien otokseen valittujen intialaisten vientiä harjoittavien tuottajien toimitiloihin:

8.   Absorptiotutkimuksena tehdyn uuden tutkimuksen kattamat ajanjaksot

| (18) | Absorptiotutkimuksena tehty uusi tutkimus kattoi 1 päivän lokakuuta 2013 ja 30 päivän syyskuuta 2014 välisen ajan, jäljempänä ’absorptiotutkimusajanjakso’. Alkuperäinen tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2011 ja 31 päivän maaliskuuta 2012 välisen ajan, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimusajanjakso’. |
| --- | --- |

(18)

Absorptiotutkimuksena tehty uusi tutkimus kattoi 1 päivän lokakuuta 2013 ja 30 päivän syyskuuta 2014 välisen ajan, jäljempänä ’absorptiotutkimusajanjakso’. Alkuperäinen tutkimus kattoi 1 päivän huhtikuuta 2011 ja 31 päivän maaliskuuta 2012 välisen ajan, jäljempänä ’alkuperäinen tutkimusajanjakso’.

B.   TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE

| (19) | Absorptiotutkimuksena tehdyn uuden tutkimuksen kohteena oleva tuote on sama kuin alkuperäisen tutkimuksen kohteena ollut tuote, joka määritellään Intiasta peräisin olevaksi ruostumattomaksi teräslangaksi, jonka painosta






  — | vähintään 2,5 prosenttia on nikkeliä, lukuun ottamatta lankaa, jonka painosta 28–31 prosenttia on nikkeliä ja 20–22 prosenttia kromia, |
| --- | --- | --- |

(19)

Absorptiotutkimuksena tehdyn uuden tutkimuksen kohteena oleva tuote on sama kuin alkuperäisen tutkimuksen kohteena ollut tuote, joka määritellään Intiasta peräisin olevaksi ruostumattomaksi teräslangaksi, jonka painosta

—

vähintään 2,5 prosenttia on nikkeliä, lukuun ottamatta lankaa, jonka painosta 28–31 prosenttia on nikkeliä ja 20–22 prosenttia kromia,

| — | alle 2,5 prosenttia on nikkeliä, lukuun ottamatta lankaa, jonka painosta 13–25 prosenttia on kromia ja 3,5–6 prosenttia alumiinia, |
| --- | --- |

—

alle 2,5 prosenttia on nikkeliä, lukuun ottamatta lankaa, jonka painosta 13–25 prosenttia on kromia ja 3,5–6 prosenttia alumiinia,

ja joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 7223 00 19 ja 7223 00 99.

| (20) | Tutkimuksessa kävi ilmi, että tarkasteltavana olevalla tuotteella, Intian kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä tuotteella sekä unionin tuotannonalan unionissa tuottamalla ja myymällä tuotteella on samat fyysiset, kemialliset ja tekniset perusominaisuudet ja samat peruskäyttötarkoitukset. Tämän vuoksi niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina. |
| --- | --- |

(20)

Tutkimuksessa kävi ilmi, että tarkasteltavana olevalla tuotteella, Intian kotimarkkinoilla tuotetulla ja myydyllä tuotteella sekä unionin tuotannonalan unionissa tuottamalla ja myymällä tuotteella on samat fyysiset, kemialliset ja tekniset perusominaisuudet ja samat peruskäyttötarkoitukset. Tämän vuoksi niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.

C.   ABSORPTIOTUTKIMUKSENA TEHDYN UUDEN TUTKIMUKSEN PÄÄTELMÄT

| (21) | Perusasetuksen 12 artiklan mukaisen absorptiotutkimuksena tehdyn uuden tutkimuksen tarkoituksena on yleensä määrittää, ovatko vientihinnat laskeneet tai onko tarkasteltavana olevan tuotteen jälleenmyyntihintojen tai myöhempien myyntihintojen muutos unionissa ollut riittämätön alkuperäisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen. Jos päätellään, että absorptiota on tapahtunut, polkumyyntimarginaali olisi lisäksi laskettava uudelleen. |
| --- | --- |

(21)

Perusasetuksen 12 artiklan mukaisen absorptiotutkimuksena tehdyn uuden tutkimuksen tarkoituksena on yleensä määrittää, ovatko vientihinnat laskeneet tai onko tarkasteltavana olevan tuotteen jälleenmyyntihintojen tai myöhempien myyntihintojen muutos unionissa ollut riittämätön alkuperäisten toimenpiteiden käyttöönoton jälkeen. Jos päätellään, että absorptiota on tapahtunut, polkumyyntimarginaali olisi lisäksi laskettava uudelleen.

1.   Vientihintojen lasku

| (22) | Tarkastellessaan, olivatko vientihinnat laskeneet, komissio määritti kunkin tutkitun yrityksen cif-hinnan (kulut, vakuutus ja rahti maksettuina) unionin tullirajalla absorptiotutkimusajanjaksolla ja vertasi näitä hintoja vastaaviin alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla määritettyihin vientihintoihin. |
| --- | --- |

(22)

Tarkastellessaan, olivatko vientihinnat laskeneet, komissio määritti kunkin tutkitun yrityksen cif-hinnan (kulut, vakuutus ja rahti maksettuina) unionin tullirajalla absorptiotutkimusajanjaksolla ja vertasi näitä hintoja vastaaviin alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla määritettyihin vientihintoihin.

| (23) | Otokseen valitut vientiä harjoittavat tuottajat veivät unioniin joko suoraan riippumattomille asiakkaille tai etuyhteydessä olevien yritysten kautta. |
| --- | --- |

(23)

Otokseen valitut vientiä harjoittavat tuottajat veivät unioniin joko suoraan riippumattomille asiakkaille tai etuyhteydessä olevien yritysten kautta.

| (24) | Jos vientiä harjoittavat tuottajat veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta suoraan riippumattomille asiakkaille unionissa, vientihinta oli perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti unioniin vietäväksi myydystä tuotteesta tosiasiallisesti maksettu tai maksettava hinta. |
| --- | --- |

(24)

Jos vientiä harjoittavat tuottajat veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta suoraan riippumattomille asiakkaille unionissa, vientihinta oli perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti unioniin vietäväksi myydystä tuotteesta tosiasiallisesti maksettu tai maksettava hinta.

| (25) | Jos vientiä harjoittavat tuottajat veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin tuojana toimivan etuyhteydessä olevan yrityksen kautta, vientihinta vahvistettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti niiden hintojen perusteella, joilla tuotu tuote jälleenmyytiin ensimmäistä kertaa riippumattomille asiakkaille unionissa. Tällöin hintaan tehtiin oikaisuja tuonnin ja jälleenmyynnin välisten eri kustannusten, myös myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten, sekä voittojen huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(25)

Jos vientiä harjoittavat tuottajat veivät tarkasteltavana olevaa tuotetta unioniin tuojana toimivan etuyhteydessä olevan yrityksen kautta, vientihinta vahvistettiin perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti niiden hintojen perusteella, joilla tuotu tuote jälleenmyytiin ensimmäistä kertaa riippumattomille asiakkaille unionissa. Tällöin hintaan tehtiin oikaisuja tuonnin ja jälleenmyynnin välisten eri kustannusten, myös myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten, sekä voittojen huomioon ottamiseksi.

| (26) | Komissio vertasi kaikkien otokseen valittujen yritysten tai yritysryhmien absorptiotutkimusajanjaksolla myymien tuotelajien hintoja alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla myymien samojen tuotelajien hintoihin ja laski niille absorption painotetun keskiarvon. |
| --- | --- |

(26)

Komissio vertasi kaikkien otokseen valittujen yritysten tai yritysryhmien absorptiotutkimusajanjaksolla myymien tuotelajien hintoja alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla myymien samojen tuotelajien hintoihin ja laski niille absorption painotetun keskiarvon.

| (27) | Edellä kuvattu vertailu tehtiin euroina. Jos myynti tapahtui etuyhteydessä olevan tuojan kautta, euroina (tai Yhdysvaltain dollareina tai Englannin puntina) ilmaistut jälleenmyyntihinnat muunnettiin Intian rupioiksi, jotta voitiin vähentää kaikki maahantuonnin ja jälleenmyynnin väliset kustannukset ja, kun kyseessä oli intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan suora myynti, kaikki Intian rajan ja unionin rajan väliset Intian rupioina ilmaistut kustannukset lisättiin Intian rupioina ilmaistuihin fob-hintoihin. Saadut cif-arvot muunnettiin tämän jälkeen euroiksi. |
| --- | --- |

(27)

Edellä kuvattu vertailu tehtiin euroina. Jos myynti tapahtui etuyhteydessä olevan tuojan kautta, euroina (tai Yhdysvaltain dollareina tai Englannin puntina) ilmaistut jälleenmyyntihinnat muunnettiin Intian rupioiksi, jotta voitiin vähentää kaikki maahantuonnin ja jälleenmyynnin väliset kustannukset ja, kun kyseessä oli intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan suora myynti, kaikki Intian rajan ja unionin rajan väliset Intian rupioina ilmaistut kustannukset lisättiin Intian rupioina ilmaistuihin fob-hintoihin. Saadut cif-arvot muunnettiin tämän jälkeen euroiksi.

| (28) | Unioniin tulevan viennin hintojen vertailu osoitti, että kaikkien otokseen valittujen yritysten tai yritysryhmien vientihinnat laskivat, mikä antoi alustavaa näyttöä siitä, että voimassa olevien toimenpiteiden absorptio oli käynnissä. Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien osalta euroina ilmaistut vientihinnat laskivat seuraavasti: | GARG Inox | KEI Industries | Nevatia Steel & Alloys | Venus-ryhmä | Viraj Profiles | Raajratna Metal Industries |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vientihintojen muutos alkuperäiseltä tutkimusajanjaksolta absorptiotutkimusajanjaksolle (euroina) | – 23,91 % | – 21,26 % | – 22,77 % | – 26,31 % | – 27,44 % | – 25,52 % |

(28)

Unioniin tulevan viennin hintojen vertailu osoitti, että kaikkien otokseen valittujen yritysten tai yritysryhmien vientihinnat laskivat, mikä antoi alustavaa näyttöä siitä, että voimassa olevien toimenpiteiden absorptio oli käynnissä. Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien osalta euroina ilmaistut vientihinnat laskivat seuraavasti:

GARG Inox

KEI Industries

Nevatia Steel & Alloys

Venus-ryhmä

Viraj Profiles

Raajratna Metal Industries

Vientihintojen muutos alkuperäiseltä tutkimusajanjaksolta absorptiotutkimusajanjaksolle (euroina)

– 23,91 %

– 21,26 %

– 22,77 %

– 26,31 %

– 27,44 %

– 25,52 %

2.   Polkumyynti

| (29) | Kun mahdollinen absorptio oli todettu kaikkien otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien osalta, polkumyyntimarginaalit laskettiin uudelleen perusasetuksen 2 artiklan mukaisesti. Vireillepanoilmoituksen 5.1.1 kohdan a alakohdassa vientiä harjoittavia tuottajia pyydetään ilmoittamaan komissiolle 15 päivän kuluessa vireillepanoilmoituksen julkaisemisesta, pyytävätkö ne normaaliarvon tarkistusta perusasetuksen 12 artiklan 5 kohdan mukaisesti. Venus-ryhmää lukuun ottamatta kaikki otokseen valitut vientiä harjoittavat tuottajat pyysivät normaaliarvonsa tarkistusta perusasetuksen 12 artiklan 5 kohdan mukaisesti ja toimittivat komissiolle täydelliset tiedot asianmukaisin todistein polkumyyntimarginaaliensa laskemista varten. Venus-ryhmä ei pyytänyt omien normaaliarvojensa tarkistamista, ja sen osalta polkumyyntimarginaalien laskemiseen absorptiotutkimusajanjaksolla käytettiin alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettuja normaaliarvoja. |
| --- | --- |

(29)

Kun mahdollinen absorptio oli todettu kaikkien otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien osalta, polkumyyntimarginaalit laskettiin uudelleen perusasetuksen 2 artiklan mukaisesti. Vireillepanoilmoituksen 5.1.1 kohdan a alakohdassa vientiä harjoittavia tuottajia pyydetään ilmoittamaan komissiolle 15 päivän kuluessa vireillepanoilmoituksen julkaisemisesta, pyytävätkö ne normaaliarvon tarkistusta perusasetuksen 12 artiklan 5 kohdan mukaisesti. Venus-ryhmää lukuun ottamatta kaikki otokseen valitut vientiä harjoittavat tuottajat pyysivät normaaliarvonsa tarkistusta perusasetuksen 12 artiklan 5 kohdan mukaisesti ja toimittivat komissiolle täydelliset tiedot asianmukaisin todistein polkumyyntimarginaaliensa laskemista varten. Venus-ryhmä ei pyytänyt omien normaaliarvojensa tarkistamista, ja sen osalta polkumyyntimarginaalien laskemiseen absorptiotutkimusajanjaksolla käytettiin alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettuja normaaliarvoja.

a)   Normaaliarvo

| (30) | Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien normaaliarvo määritettiin seuraavasti: |
| --- | --- |

(30)

Otokseen valittujen vientiä harjoittavien tuottajien normaaliarvo määritettiin seuraavasti:

| (31) | Komissio tutki ensin, oliko kunkin otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä edustava perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Kotimarkkinamyyntiä pidetään edustavana, jos samankaltaisen tuotteen riippumattomille asiakkaille suuntautuvan kotimarkkinamyynnin osuus vientiä harjoittavaa tuottajaa kohden on vähintään 5 prosenttia sen tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaisvientimäärästä unioniin tutkimusajanjakson aikana. Tällä perusteella kunkin otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla todettiin edustavaksi. |
| --- | --- |

(31)

Komissio tutki ensin, oliko kunkin otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä edustava perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Kotimarkkinamyyntiä pidetään edustavana, jos samankaltaisen tuotteen riippumattomille asiakkaille suuntautuvan kotimarkkinamyynnin osuus vientiä harjoittavaa tuottajaa kohden on vähintään 5 prosenttia sen tarkasteltavana olevan tuotteen kokonaisvientimäärästä unioniin tutkimusajanjakson aikana. Tällä perusteella kunkin otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla todettiin edustavaksi.

| (32) | Tämän jälkeen komissio yksilöi ne kotimarkkinoilla myydyt tuotelajit, jotka olivat samanlaisia kuin niiden vientiä harjoittavien tuottajien, joiden kotimarkkinamyynti oli edustavaa, unioniin vietäviksi myymät tuotelajit tai niihin verrattavissa. |
| --- | --- |

(32)

Tämän jälkeen komissio yksilöi ne kotimarkkinoilla myydyt tuotelajit, jotka olivat samanlaisia kuin niiden vientiä harjoittavien tuottajien, joiden kotimarkkinamyynti oli edustavaa, unioniin vietäviksi myymät tuotelajit tai niihin verrattavissa.

| (33) | Sitten komissio tutki, oliko kunkin otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinamyynti kunkin sellaisen tuotelajin osalta, joka on samanlainen kuin unioniin vietäviksi myydyt tuotelajit tai verrattavissa niihin, edustavaa perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Tuotelajin kotimarkkinamyynti on edustavaa, jos kyseisen tuotelajin kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä riippumattomille asiakkaille tutkimusajanjakson aikana on vähintään 5 prosenttia samanlaisen tai siihen verrattavissa olevan tuotelajin kokonaisvientimäärästä unioniin. |
| --- | --- |

(33)

Sitten komissio tutki, oliko kunkin otokseen valitun vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinamyynti kunkin sellaisen tuotelajin osalta, joka on samanlainen kuin unioniin vietäviksi myydyt tuotelajit tai verrattavissa niihin, edustavaa perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Tuotelajin kotimarkkinamyynti on edustavaa, jos kyseisen tuotelajin kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä riippumattomille asiakkaille tutkimusajanjakson aikana on vähintään 5 prosenttia samanlaisen tai siihen verrattavissa olevan tuotelajin kokonaisvientimäärästä unioniin.

| (34) | Seuraavaksi komissio määritteli kunkin tuotelajin osalta kotimarkkinoiden riippumattomille asiakkaille suunnatun kannattavan myynnin osuuden absorptiotutkimusajanjakson aikana, jotta se voisi päättää, käytetäänkö normaaliarvon laskemisessa tosiasiallista kotimarkkinoiden myyntiä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(34)

Seuraavaksi komissio määritteli kunkin tuotelajin osalta kotimarkkinoiden riippumattomille asiakkaille suunnatun kannattavan myynnin osuuden absorptiotutkimusajanjakson aikana, jotta se voisi päättää, käytetäänkö normaaliarvon laskemisessa tosiasiallista kotimarkkinoiden myyntiä perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti.

| (35) | Normaaliarvo perustuu kunkin tuotelajin tosiasialliseen kotimarkkinahintaan riippumatta siitä, oliko myynti kannattavaa vai ei, jos






  a) | tuotelajin myynnin määrä vähintään laskettuja tuotantokustannuksia vastaavalla nettomyyntihinnalla on yli 80 prosenttia kyseisen tuotelajin kokonaismyyntimäärästä; ja |
| --- | --- | --- |

(35)

Normaaliarvo perustuu kunkin tuotelajin tosiasialliseen kotimarkkinahintaan riippumatta siitä, oliko myynti kannattavaa vai ei, jos

a)

tuotelajin myynnin määrä vähintään laskettuja tuotantokustannuksia vastaavalla nettomyyntihinnalla on yli 80 prosenttia kyseisen tuotelajin kokonaismyyntimäärästä; ja

| b) | kyseisen tuotelajin painotettu keskimääräinen myyntihinta vastaa vähintään tuotannon yksikkökustannuksia. |
| --- | --- |

b)

kyseisen tuotelajin painotettu keskimääräinen myyntihinta vastaa vähintään tuotannon yksikkökustannuksia.

| (36) | Tässä tapauksessa normaaliarvo on kyseisen tuotelajin koko kotimarkkinamyynnin hintojen painotettu keskiarvo absorptiotutkimusajanjakson aikana. |
| --- | --- |

(36)

Tässä tapauksessa normaaliarvo on kyseisen tuotelajin koko kotimarkkinamyynnin hintojen painotettu keskiarvo absorptiotutkimusajanjakson aikana.

| (37) | Normaaliarvo on tuotelajien pelkästään kannattavan kotimarkkinamyynnin tuotelajikohtainen tosiasiallinen kotimarkkinahinta absorptiotutkimusajanjakson aikana, jos:






  a) | tuotelajin kannattavan myynnin määrä on enintään 80 prosenttia tämän tuotelajin kokonaismyyntimäärästä; tai |
| --- | --- | --- |

(37)

Normaaliarvo on tuotelajien pelkästään kannattavan kotimarkkinamyynnin tuotelajikohtainen tosiasiallinen kotimarkkinahinta absorptiotutkimusajanjakson aikana, jos:

a)

tuotelajin kannattavan myynnin määrä on enintään 80 prosenttia tämän tuotelajin kokonaismyyntimäärästä; tai

| b) | tämän tuotelajin painotettu keskimääräinen hinta on alle tuotannon yksikkökustannusten. |
| --- | --- |

b)

tämän tuotelajin painotettu keskimääräinen hinta on alle tuotannon yksikkökustannusten.

| (38) | Normaaliarvot laskettiin kaiken kotimaanmyynnin hintojen painotettuna keskiarvona absorptiotutkimusajanjaksolla tai ainoastaan kannattavan myynnin painotettuna keskiarvona. Kaikki polkumyyntimarginaalin laskemisessa käytetyt hinnat muunnettiin Intian valuutaksi käyttämällä myyntitapahtumakohtaisia vaihtokursseja. |
| --- | --- |

(38)

Normaaliarvot laskettiin kaiken kotimaanmyynnin hintojen painotettuna keskiarvona absorptiotutkimusajanjaksolla tai ainoastaan kannattavan myynnin painotettuna keskiarvona. Kaikki polkumyyntimarginaalin laskemisessa käytetyt hinnat muunnettiin Intian valuutaksi käyttämällä myyntitapahtumakohtaisia vaihtokursseja.

b)   Vientihinta

| (39) | Komissio käytti absorptiotutkimusajanjakson vientihintoja, kuten edellä 22–25 kappaleessa selitetään. |
| --- | --- |

(39)

Komissio käytti absorptiotutkimusajanjakson vientihintoja, kuten edellä 22–25 kappaleessa selitetään.

c)   Vertailu

| (40) | Komissio vertaili normaaliarvoa ja näiden vientiä harjoittavien tuottajien vientihintaa noudettuna lähettäjältä -tasolla. |
| --- | --- |

(40)

Komissio vertaili normaaliarvoa ja näiden vientiä harjoittavien tuottajien vientihintaa noudettuna lähettäjältä -tasolla.

| (41) | Jos se oli tarpeen tasapuolisen vertailun varmistamiseksi, komissio oikaisi normaaliarvoa ja/tai vientihintaa hintoihin ja hintojen vertailtavuuteen vaikuttavien erojen huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti. Oikaisuja tehtiin rahti-, vakuutus-, luotto- ja pakkauskustannusten sekä tullien ottamiseksi huomioon. |
| --- | --- |

(41)

Jos se oli tarpeen tasapuolisen vertailun varmistamiseksi, komissio oikaisi normaaliarvoa ja/tai vientihintaa hintoihin ja hintojen vertailtavuuteen vaikuttavien erojen huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti. Oikaisuja tehtiin rahti-, vakuutus-, luotto- ja pakkauskustannusten sekä tullien ottamiseksi huomioon.

d)   Polkumyyntimarginaali

| (42) | Komissio vertasi otokseen valittujen, yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien samankaltaisen tuotteen kunkin tuotelajin painotettua keskimääräistä normaaliarvoa tarkasteltavana olevan tuotteen vastaavan tuotelajin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(42)

Komissio vertasi otokseen valittujen, yhteistyössä toimineiden vientiä harjoittavien tuottajien samankaltaisen tuotteen kunkin tuotelajin painotettua keskimääräistä normaaliarvoa tarkasteltavana olevan tuotteen vastaavan tuotelajin painotettuun keskimääräiseen vientihintaan perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti.

| (43) | Painotetut keskimääräiset polkumyyntimarginaalit ilmaistaan prosentteina cif-hinnoista unionin rajalla tullaamattomana, ja ne kehittyivät seuraavasti:









  Yrityksen nimi | Tuotetyyppien vertailtavuus
  (%) | Polkumyyntimarginaali, alkuperäinen tutkimusajanjakso
  (%) | Polkumyyntimarginaali, absorptiotutkimusajanjakso
  (%) | Polkumyyntimarginaalin kehitys
  (prosenttiyksikköä) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Garg Inox | 90,3 | 11,8 | 5,2 | – 6,6 |
| KEI Industries | 62,2 | 7,0 | 3,8 | – 3,2 |
| Nevatia Steel & Alloys | 81,9 | 4,1 | 4,0 | – 0,1 |
| Venus-ryhmä | 96,6 | 11,6 | 12,4 | 0,8 |
| Viraj Profiles | 86,9 | 6,8 | 0,4 | – 6,4 |
| Raajratna Metal Industries | 99,8 | 16,2 | 12,0 | – 4,2 |

(43)

Painotetut keskimääräiset polkumyyntimarginaalit ilmaistaan prosentteina cif-hinnoista unionin rajalla tullaamattomana, ja ne kehittyivät seuraavasti:

Yrityksen nimi

Tuotetyyppien vertailtavuus

(%)

Polkumyyntimarginaali, alkuperäinen tutkimusajanjakso

(%)

Polkumyyntimarginaali, absorptiotutkimusajanjakso

(%)

Polkumyyntimarginaalin kehitys

(prosenttiyksikköä)

Garg Inox

90,3

11,8

5,2

– 6,6

KEI Industries

62,2

7,0

3,8

– 3,2

Nevatia Steel & Alloys

81,9

4,1

4,0

– 0,1

Venus-ryhmä

96,6

11,6

12,4

0,8

Viraj Profiles

86,9

6,8

0,4

– 6,4

Raajratna Metal Industries

99,8

16,2

12,0

– 4,2

3.   Vahingon korjaava taso

| (44) | Perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdassa säädetyn alhaisemman tullin säännön mukaisesti komissio laski vahinkomarginaalit uudelleen Venus-ryhmän osalta, jonka polkumyyntimarginaali kasvoi. |
| --- | --- |

(44)

Perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdassa säädetyn alhaisemman tullin säännön mukaisesti komissio laski vahinkomarginaalit uudelleen Venus-ryhmän osalta, jonka polkumyyntimarginaali kasvoi.

| (45) | Vahingon korjaava taso määritettiin vertaamalla Venus-ryhmän painotettua keskimääräistä tuontihintaa absorptiotutkimusajanjaksolla ja otokseen valittujen unionin tuottajien unionin markkinoilla myymän samankaltaisen tuotteen painotettua keskimääräistä vahinkoa aiheuttamatonta hintaa absorptiotutkimusajanjaksolla. Vertailun tuloksena saatu hinnanero ilmaistiin sitten prosentteina painotetusta keskimääräisestä cif-tuontiarvosta. |
| --- | --- |

(45)

Vahingon korjaava taso määritettiin vertaamalla Venus-ryhmän painotettua keskimääräistä tuontihintaa absorptiotutkimusajanjaksolla ja otokseen valittujen unionin tuottajien unionin markkinoilla myymän samankaltaisen tuotteen painotettua keskimääräistä vahinkoa aiheuttamatonta hintaa absorptiotutkimusajanjaksolla. Vertailun tuloksena saatu hinnanero ilmaistiin sitten prosentteina painotetusta keskimääräisestä cif-tuontiarvosta.

| (46) | Tältä pohjalta Venus-ryhmän vahinkomarginaali kasvoi 23,4 prosentista 65,7 prosenttiin. |
| --- | --- |

(46)

Tältä pohjalta Venus-ryhmän vahinkomarginaali kasvoi 23,4 prosentista 65,7 prosenttiin.

D.   PÄÄTELMÄ

| (47) | Edellä 31–38 kappaleessa kuvatulla menetelmällä tehty polkumyyntimarginaalien uudelleen laskeminen osoitti, että viidessä otokseen valituista kuudesta yrityksestä polkumyyntimarginaalit pienentyvät absorptiotutkimusajanjaksolla. Absorptiotutkimuksena tehty uusi tutkimus olisi tämän vuoksi päätettävä näiden yritysten osalta ilman alkuperäisten toimenpiteiden muutosta. Venus-ryhmän osalta absorptiotutkimusajanjaksolle laskettu polkumyyntimarginaali kasvoi verrattuna alkuperäiseen tutkimusajanjaksoon, mikä osoitti, että absorptiota oli tapahtumassa. Näin ollen Venus-ryhmän toteuttamassa tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa käyttöön otettuja polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä olisi muutettava perusasetuksen 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(47)

Edellä 31–38 kappaleessa kuvatulla menetelmällä tehty polkumyyntimarginaalien uudelleen laskeminen osoitti, että viidessä otokseen valituista kuudesta yrityksestä polkumyyntimarginaalit pienentyvät absorptiotutkimusajanjaksolla. Absorptiotutkimuksena tehty uusi tutkimus olisi tämän vuoksi päätettävä näiden yritysten osalta ilman alkuperäisten toimenpiteiden muutosta. Venus-ryhmän osalta absorptiotutkimusajanjaksolle laskettu polkumyyntimarginaali kasvoi verrattuna alkuperäiseen tutkimusajanjaksoon, mikä osoitti, että absorptiota oli tapahtumassa. Näin ollen Venus-ryhmän toteuttamassa tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa käyttöön otettuja polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä olisi muutettava perusasetuksen 12 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

| (48) | Venus-ryhmän osalta komissio vertasi perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdassa säädetyn alhaisemman tullin säännön mukaisesti ensin vahinkomarginaalia ja polkumyyntimarginaalia. Tullien määrä olisi asetettava polkumyyntimarginaalin suuruiseksi. Koska käsillä olevalla uudelleen vireille pannulla tutkimuksella ei ole vaikutusta tukien vastaiseen tutkimukseen, uuden polkumyyntitullin määrittäminen edellyttää tasoitustullin vähentämistä. Tämän vuoksi Venus-ryhmän uusi polkumyyntitulli on 9,4 % (eli nyt sovellettava polkumyyntimarginaali 12,4 % miinus 3 %:n tasoitustulli). |
| --- | --- |

(48)

Venus-ryhmän osalta komissio vertasi perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdassa säädetyn alhaisemman tullin säännön mukaisesti ensin vahinkomarginaalia ja polkumyyntimarginaalia. Tullien määrä olisi asetettava polkumyyntimarginaalin suuruiseksi. Koska käsillä olevalla uudelleen vireille pannulla tutkimuksella ei ole vaikutusta tukien vastaiseen tutkimukseen, uuden polkumyyntitullin määrittäminen edellyttää tasoitustullin vähentämistä. Tämän vuoksi Venus-ryhmän uusi polkumyyntitulli on 9,4 % (eli nyt sovellettava polkumyyntimarginaali 12,4 % miinus 3 %:n tasoitustulli).

| (49) | Vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tarkistettu polkumyyntitulli on seuraava:









  Yritys | Polkumyyntimarginaali | Tasoitustulli | Vahinkomarginaali | Lopullinen polkumyyntitulli |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Garg Inox | 11,8 % | 3,4 % | 22,6 % | 8,4 % |
| KEI Industries | 7,0 % | 0,0 % | 41,9 % | 7,7 % |
| Macro Bars and Wires | 0,0 % | 3,4 % | 30,3 % | 0,0 % |
| Nevatia Steel & Alloys | 4,1 % | 3,4 % | 23,8 % | 0,7 % |
| Raajratna Metal Industries | 16,2 % | 3,7 % | 17,2 % | 12,5 % |
| Venus-ryhmä | 12,4 % | 3,0 % | 65,7 % | 9,4 % |
| Viraj Profiles | 6,8 % | 0,0 % | 32,1 % | 6,8 % |
| Yhteistyössä toimineet otokseen kuulumattomat yritykset | 8,4 % | 3,4 % | 23,7 % | 5,0 % |
| Kaikki muut yritykset | 16,2 % | 3,7 % | 65,7 % | 12,5 % |

(49)

Vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava tarkistettu polkumyyntitulli on seuraava:

Yritys

Polkumyyntimarginaali

Tasoitustulli

Vahinkomarginaali

Lopullinen polkumyyntitulli

Garg Inox

11,8 %

3,4 %

22,6 %

8,4 %

KEI Industries

7,0 %

0,0 %

41,9 %

7,7 %

Macro Bars and Wires

0,0 %

3,4 %

30,3 %

0,0 %

Nevatia Steel & Alloys

4,1 %

3,4 %

23,8 %

0,7 %

Raajratna Metal Industries

16,2 %

3,7 %

17,2 %

12,5 %

Venus-ryhmä

12,4 %

3,0 %

65,7 %

9,4 %

Viraj Profiles

6,8 %

0,0 %

32,1 %

6,8 %

Yhteistyössä toimineet otokseen kuulumattomat yritykset

8,4 %

3,4 %

23,7 %

5,0 %

Kaikki muut yritykset

16,2 %

3,7 %

65,7 %

12,5 %

| (50) | Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella voimassa olevien toimenpiteiden soveltamisen jatkamista aiottiin suositella. Lisäksi asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia ilmoitettujen tietojen johdosta. Toimitetut tiedot ja huomautukset otettiin asianmukaisesti huomioon aina, kun se oli perusteltua. |
| --- | --- |

(50)

Kaikille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella voimassa olevien toimenpiteiden soveltamisen jatkamista aiottiin suositella. Lisäksi asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia ilmoitettujen tietojen johdosta. Toimitetut tiedot ja huomautukset otettiin asianmukaisesti huomioon aina, kun se oli perusteltua.

| (51) | Kaksi asianomaista osapuolta toimitti huomautuksia, joissa kiistettiin komission päätelmät. |
| --- | --- |

(51)

Kaksi asianomaista osapuolta toimitti huomautuksia, joissa kiistettiin komission päätelmät.

| (52) | Valituksen tekijä toisti jo valituksessa esitetyn väitteen, jonka mukaan vientihintojen lasku ei ole seuraus raaka-aineiden hintojen muutoksesta. Tämän väitteen tueksi se esitti tietoja, jotka osoittivat nikkelin hinnan nousseen lopullisten toimenpiteiden käyttöön oton jälkeen. |
| --- | --- |

(52)

Valituksen tekijä toisti jo valituksessa esitetyn väitteen, jonka mukaan vientihintojen lasku ei ole seuraus raaka-aineiden hintojen muutoksesta. Tämän väitteen tueksi se esitti tietoja, jotka osoittivat nikkelin hinnan nousseen lopullisten toimenpiteiden käyttöön oton jälkeen.

| (53) | Koska alkuperäiset toimenpiteet perustuivat alkuperäisen tutkimusajanjakson päätelmiin, asianmukainen vertailu on tehtävä alkuperäisen tutkimusajanjakson ja absorptiotutkimusajanjakson raaka-ainehintojen välillä. Tällainen vertailu johtaa päätelmään, jonka mukaan raaka-aineiden hinnat ovat laskussa, joten edellä esitetty väite on hylättävä. |
| --- | --- |

(53)

Koska alkuperäiset toimenpiteet perustuivat alkuperäisen tutkimusajanjakson päätelmiin, asianmukainen vertailu on tehtävä alkuperäisen tutkimusajanjakson ja absorptiotutkimusajanjakson raaka-ainehintojen välillä. Tällainen vertailu johtaa päätelmään, jonka mukaan raaka-aineiden hinnat ovat laskussa, joten edellä esitetty väite on hylättävä.

| (54) | Sen vientiä harjoittavan tuottajan osalta, joka ei ollut pyytänyt uuden normaaliarvon määritystä, valituksen tekijä väitti komission tehneen laskuvirheen. Valituksen tekijä kuitenkin sovelsi absorptiotutkimusajanjakson alussa voimassa ollutta Intian rupian ja euron vaihtokurssia alkuperäisen tutkimusajanjakson aikaisiin hintoihin ja absorptiotutkimusajanjakson lopussa voimassa ollutta Intian rupian ja euron vaihtokurssia absorptiotutkimusajanjakson aikaisiin hintoihin, mikä teki päätelmän pätemättömäksi. Näin ollen väite oli hylättävä. |
| --- | --- |

(54)

Sen vientiä harjoittavan tuottajan osalta, joka ei ollut pyytänyt uuden normaaliarvon määritystä, valituksen tekijä väitti komission tehneen laskuvirheen. Valituksen tekijä kuitenkin sovelsi absorptiotutkimusajanjakson alussa voimassa ollutta Intian rupian ja euron vaihtokurssia alkuperäisen tutkimusajanjakson aikaisiin hintoihin ja absorptiotutkimusajanjakson lopussa voimassa ollutta Intian rupian ja euron vaihtokurssia absorptiotutkimusajanjakson aikaisiin hintoihin, mikä teki päätelmän pätemättömäksi. Näin ollen väite oli hylättävä.

| (55) | Vientiä harjoittava tuottaja, jonka polkumyyntitullia muutetaan, väitti, että komissio ei ollut toteuttanut arviointia väitetystä myyntihintojen muutoksen riittämättömyydestä tavalla, joka on yhteensopiva perusasetuksen 12 artiklan merkityksen ja tarkoituksen kanssa. Komission olisi siltä edellytettävän hyvän hallintotavan hengessä pitänyt hintavertailussaan nimenomaan ottaa huomioon vaihtokurssin kehitys sekä tuotantokustannusten kehitys, jonka se on havainnut niiden muiden vientiä harjoittavien tuottajien osalta, jotka pyysivät 12 artiklan 5 kohdan soveltamista. |
| --- | --- |

(55)

Vientiä harjoittava tuottaja, jonka polkumyyntitullia muutetaan, väitti, että komissio ei ollut toteuttanut arviointia väitetystä myyntihintojen muutoksen riittämättömyydestä tavalla, joka on yhteensopiva perusasetuksen 12 artiklan merkityksen ja tarkoituksen kanssa. Komission olisi siltä edellytettävän hyvän hallintotavan hengessä pitänyt hintavertailussaan nimenomaan ottaa huomioon vaihtokurssin kehitys sekä tuotantokustannusten kehitys, jonka se on havainnut niiden muiden vientiä harjoittavien tuottajien osalta, jotka pyysivät 12 artiklan 5 kohdan soveltamista.

| (56) | Itse asiassa tämä väite koskee tuotantokustannuksia, ja se voidaan ottaa huomioon ainoastaan normaaliarvon uudelleen tarkastelussa. Perusasetuksen 12 artiklan 5 kohdan mukaan väitetyt normaaliarvon muutokset otetaan kuitenkin huomioon ainoastaan, jos komissiolle toimitetaan täydelliset tiedot tarkistetuista normaaliarvoista. Näin ei ollut tässä tapauksessa, ja väite hylätään. |
| --- | --- |

(56)

Itse asiassa tämä väite koskee tuotantokustannuksia, ja se voidaan ottaa huomioon ainoastaan normaaliarvon uudelleen tarkastelussa. Perusasetuksen 12 artiklan 5 kohdan mukaan väitetyt normaaliarvon muutokset otetaan kuitenkin huomioon ainoastaan, jos komissiolle toimitetaan täydelliset tiedot tarkistetuista normaaliarvoista. Näin ei ollut tässä tapauksessa, ja väite hylätään.

| (57) | Sama vientiä harjoittava tuottaja esitti lisäksi huomautuksia ja väitteitä, jotka koskivat sen polkumyyntimarginaalin määritystä absorptiotutkimusajanjakson vientihintojen ja alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla määritettyjen normaaliarvojen pohjalta. |
| --- | --- |

(57)

Sama vientiä harjoittava tuottaja esitti lisäksi huomautuksia ja väitteitä, jotka koskivat sen polkumyyntimarginaalin määritystä absorptiotutkimusajanjakson vientihintojen ja alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla määritettyjen normaaliarvojen pohjalta.

| (58) | Se pyysi komissiota jättämään huomiotta siihen etuyhteydessä olevan tuojan liiketoimet absorptiotutkimusajanjakson ensimmäisen kuukauden ajalta, sillä tällainen myynti koskee tavaroita, jotka intialaiset vientiä harjoittavat Venus-ryhmän tuottajat olivat lähettäneet ennen absorptiotutkimusajanjaksoa sellaisten hintojen pohjalta, jotka samoin oli määritetty ennen absorptiotutkimusajanjaksoa. Tämän väitteen tueksi se esitti, että Intiasta etuyhteydessä olevalle tuojalle suuntautuva myynti ja etuyhteydessä olevan tuojan unionin etuyhteydettömille asiakkaille tapahtuva myynti ovat ”back-to-back”-myyntiä. |
| --- | --- |

(58)

Se pyysi komissiota jättämään huomiotta siihen etuyhteydessä olevan tuojan liiketoimet absorptiotutkimusajanjakson ensimmäisen kuukauden ajalta, sillä tällainen myynti koskee tavaroita, jotka intialaiset vientiä harjoittavat Venus-ryhmän tuottajat olivat lähettäneet ennen absorptiotutkimusajanjaksoa sellaisten hintojen pohjalta, jotka samoin oli määritetty ennen absorptiotutkimusajanjaksoa. Tämän väitteen tueksi se esitti, että Intiasta etuyhteydessä olevalle tuojalle suuntautuva myynti ja etuyhteydessä olevan tuojan unionin etuyhteydettömille asiakkaille tapahtuva myynti ovat ”back-to-back”-myyntiä.

| (59) | Ensinnäkin olisi huomattava, että komissio ei pidä vientiä harjoittavan tuottajan myyntiprosessia unioniin ”back-to-back”-tapahtumana. Myynti Intiasta absorptiotutkimusajanjaksolla etuyhteydessä olevalle tuojalle voisi olla minkä hyvänsä vientiä harjoittavien tuottajien ryhmään kuuluvan intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan toteuttamaa ja se voitaisiin myös koota yhteen toimitusta varten, minkä lisäksi vastaavat tuodut tuotteet myytiin useissa tapauksissa unionin eri asiakkaille ja ne päätyivät osittain etuyhteydessä olevan tuojan varastoksi. Toisaalta tämä tarkoittaa, että etuyhteydessä olevan tuojan absorptiotutkimusajanjaksolla ilmoittama myynti etuyhteydettömälle unionin asiakkaalle voisi olla osa yhtä tai useampaa suoraa toimitusta Intiasta, yhdeltä tai useammalta ryhmään kuuluvalta intialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja myyntiä varastosta tai jokin näiden yhdistelmä. Tällaisissa olosuhteissa tätä tuontia ei voida pitää ”back-to-back”-myyntinä. |
| --- | --- |

(59)

Ensinnäkin olisi huomattava, että komissio ei pidä vientiä harjoittavan tuottajan myyntiprosessia unioniin ”back-to-back”-tapahtumana. Myynti Intiasta absorptiotutkimusajanjaksolla etuyhteydessä olevalle tuojalle voisi olla minkä hyvänsä vientiä harjoittavien tuottajien ryhmään kuuluvan intialaisen vientiä harjoittavan tuottajan toteuttamaa ja se voitaisiin myös koota yhteen toimitusta varten, minkä lisäksi vastaavat tuodut tuotteet myytiin useissa tapauksissa unionin eri asiakkaille ja ne päätyivät osittain etuyhteydessä olevan tuojan varastoksi. Toisaalta tämä tarkoittaa, että etuyhteydessä olevan tuojan absorptiotutkimusajanjaksolla ilmoittama myynti etuyhteydettömälle unionin asiakkaalle voisi olla osa yhtä tai useampaa suoraa toimitusta Intiasta, yhdeltä tai useammalta ryhmään kuuluvalta intialaiselta vientiä harjoittavalta tuottajalta ja myyntiä varastosta tai jokin näiden yhdistelmä. Tällaisissa olosuhteissa tätä tuontia ei voida pitää ”back-to-back”-myyntinä.

| (60) | Perimmäisempi syy on kuitenkin hinnoittelumekanismi, jossa alkuperäisessä hintasopimuksessa määrättyä perushintaa ajoittain sopeutetaan soveltamalla toimitushetkellä voimassa olevaa seostelisää. Tämä on vastoin väitettä, jonka mukaan hinnat vahvistettiin hyvissä ajoin ennen absorptiotutkimusajanjaksoa. Tämän vuoksi on hylättävä pyyntö, jonka mukaan etuyhteydessä olevan tuojan myynti absorptiotutkimusajanjakson ensimmäisen kuukauden ajalta olisi jätettävä huomiotta. |
| --- | --- |

(60)

Perimmäisempi syy on kuitenkin hinnoittelumekanismi, jossa alkuperäisessä hintasopimuksessa määrättyä perushintaa ajoittain sopeutetaan soveltamalla toimitushetkellä voimassa olevaa seostelisää. Tämä on vastoin väitettä, jonka mukaan hinnat vahvistettiin hyvissä ajoin ennen absorptiotutkimusajanjaksoa. Tämän vuoksi on hylättävä pyyntö, jonka mukaan etuyhteydessä olevan tuojan myynti absorptiotutkimusajanjakson ensimmäisen kuukauden ajalta olisi jätettävä huomiotta.

| (61) | Sama vientiä harjoittava tuottaja pyysi komissiota hyväksymään uudistetun luettelon siihen etuyhteydessä olevan tuojan toteuttamista myyntitapahtumista. Luettelon tuotelajit oli korjattu samalla tavoin kuin Intiassa toimitiloissa tehtyjen tutkimusten yhteydessä. Se väitti, että tällainen toimintatapa olisi hyväksyttävä, sillä kaikki myynti oli ”back-to-back”-myyntiä. |
| --- | --- |

(61)

Sama vientiä harjoittava tuottaja pyysi komissiota hyväksymään uudistetun luettelon siihen etuyhteydessä olevan tuojan toteuttamista myyntitapahtumista. Luettelon tuotelajit oli korjattu samalla tavoin kuin Intiassa toimitiloissa tehtyjen tutkimusten yhteydessä. Se väitti, että tällainen toimintatapa olisi hyväksyttävä, sillä kaikki myynti oli ”back-to-back”-myyntiä.

| (62) | Komissio ei voinut hyväksyä myyntitapahtumia koskevien tietojen uutta toimittamista näin myöhäisessä vaiheessa menettelyä, sillä se ei olisi voinut varmentaa toimitettuja tietoja. Kuten lisäksi mainittiin edellä, tutkimuksessa ilmeni, että myyntitapahtumia ei voitu pitää ”back-to-back”-myyntinä. Olisi huomattava, että vientiä harjoittavalla tuottajalla oli Intiassa sen toimitiloissa tehtyjen tutkimusten (maaliskuun 2015 ensimmäinen viikko) ja siihen etuyhteydessä olevan saksalaisen tuojan toimitiloissa tehtyjen tutkimusten (huhtikuun puoliväli) välillä runsaasti aikaa toimittaa tarkistetut myyntiluettelot. |
| --- | --- |

(62)

Komissio ei voinut hyväksyä myyntitapahtumia koskevien tietojen uutta toimittamista näin myöhäisessä vaiheessa menettelyä, sillä se ei olisi voinut varmentaa toimitettuja tietoja. Kuten lisäksi mainittiin edellä, tutkimuksessa ilmeni, että myyntitapahtumia ei voitu pitää ”back-to-back”-myyntinä. Olisi huomattava, että vientiä harjoittavalla tuottajalla oli Intiassa sen toimitiloissa tehtyjen tutkimusten (maaliskuun 2015 ensimmäinen viikko) ja siihen etuyhteydessä olevan saksalaisen tuojan toimitiloissa tehtyjen tutkimusten (huhtikuun puoliväli) välillä runsaasti aikaa toimittaa tarkistetut myyntiluettelot.

| (63) | Sama vientiä harjoittava tuottaja totesi, että erään tuotelajin osalta komissio ei käyttänyt alkuperäisessä tutkimuksessa määritettyä normaaliarvoa. |
| --- | --- |

(63)

Sama vientiä harjoittava tuottaja totesi, että erään tuotelajin osalta komissio ei käyttänyt alkuperäisessä tutkimuksessa määritettyä normaaliarvoa.

| (64) | Komissio vahvisti tämän havainnoin ja tarkisti absorptiotutkimuksen polkumyyntimarginaalit käyttämällä alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettuja normaaliarvoja. |
| --- | --- |

(64)

Komissio vahvisti tämän havainnoin ja tarkisti absorptiotutkimuksen polkumyyntimarginaalit käyttämällä alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettuja normaaliarvoja.

| (65) | Sama vientiä harjoittava tuottaja väitti, että sen myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset oli perusteettomasti määritetty 5 prosentin tasolle ja että niiden olisi pitänyt perustua siihen etuyhteydessä olevan tuojan toimitiloissa tehtyjen tutkimusten aikana kerättyihin tietoihin eikä niihin pitäisi sisällyttää kuljetuskustannuksia ja muita alennuksia, jotka oli jo vähennetty jälleenmyyntihinnoista vientihintoja määritettäessä. |
| --- | --- |

(65)

Sama vientiä harjoittava tuottaja väitti, että sen myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset oli perusteettomasti määritetty 5 prosentin tasolle ja että niiden olisi pitänyt perustua siihen etuyhteydessä olevan tuojan toimitiloissa tehtyjen tutkimusten aikana kerättyihin tietoihin eikä niihin pitäisi sisällyttää kuljetuskustannuksia ja muita alennuksia, jotka oli jo vähennetty jälleenmyyntihinnoista vientihintoja määritettäessä.

| (66) | Tämä väite katsottiin perustelluksi, sillä toimitiloissa tehdyssä tutkimuksessa oli todettu myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten taso, joka oli pienempi kuin tämän vientiä harjoittavan tuottajan polkumyyntilaskelmassa käytetty 5 prosenttia. |
| --- | --- |

(66)

Tämä väite katsottiin perustelluksi, sillä toimitiloissa tehdyssä tutkimuksessa oli todettu myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten taso, joka oli pienempi kuin tämän vientiä harjoittavan tuottajan polkumyyntilaskelmassa käytetty 5 prosenttia.

| (67) | Vientiä harjoittava tuottava väitti myös, että huomioon otettu 5 prosentin voittomarginaali oli liiallinen tämän tyyppisellä teollisuuden alalla ja että komissio käyttäisi vastaavissa olosuhteissa enintään 1–2 prosentin voittomarginaaleja. |
| --- | --- |

(67)

Vientiä harjoittava tuottava väitti myös, että huomioon otettu 5 prosentin voittomarginaali oli liiallinen tämän tyyppisellä teollisuuden alalla ja että komissio käyttäisi vastaavissa olosuhteissa enintään 1–2 prosentin voittomarginaaleja.

| (68) | Koska etuyhteydettömät tuojat eivät toimineet yhteistyössä absorptiotutkimuksessa, komissio päätti käyttää alkuperäisessä tutkimuksessa kerättyjä tietoja, joiden katsottiin olevan riittävän tuoreita, sillä ne perustuivat maaliskuussa 2012 päättyneeseen alkuperäiseen tutkimusajanjaksoon. Luvut, joita vientiä harjoittava tuottaja esitti väitteensä tueksi, olivat tilivuosiin 2011–2013 perustuvia yritysten keskimääräisiä tuloksia ennen veroja. Näiden perustana olivat lähinnä rahoitustiedot Etelä-Euroopan maista, joiden taloudellinen tilanne mainitulla kaudella ei ollut ihanteellinen. Tämän vuoksi komissio päätti käyttää sopivana voittona etuyhteydettömälle tuojalle alkuperäisen tutkimuksen päätelmien mukaista 2,65:tä prosenttia. Tätä prosenttiosuutta käytettiin määritettäessä vientihintoja niiden jälleenmyyntihintojen pohjalta, jotka etuyhteydessä olevan tuoja oli ilmoittanut unionin markkinoilla. |
| --- | --- |

(68)

Koska etuyhteydettömät tuojat eivät toimineet yhteistyössä absorptiotutkimuksessa, komissio päätti käyttää alkuperäisessä tutkimuksessa kerättyjä tietoja, joiden katsottiin olevan riittävän tuoreita, sillä ne perustuivat maaliskuussa 2012 päättyneeseen alkuperäiseen tutkimusajanjaksoon. Luvut, joita vientiä harjoittava tuottaja esitti väitteensä tueksi, olivat tilivuosiin 2011–2013 perustuvia yritysten keskimääräisiä tuloksia ennen veroja. Näiden perustana olivat lähinnä rahoitustiedot Etelä-Euroopan maista, joiden taloudellinen tilanne mainitulla kaudella ei ollut ihanteellinen. Tämän vuoksi komissio päätti käyttää sopivana voittona etuyhteydettömälle tuojalle alkuperäisen tutkimuksen päätelmien mukaista 2,65:tä prosenttia. Tätä prosenttiosuutta käytettiin määritettäessä vientihintoja niiden jälleenmyyntihintojen pohjalta, jotka etuyhteydessä olevan tuoja oli ilmoittanut unionin markkinoilla.

| (69) | Lopuksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että komissio oli määrittänyt cif-arvot virheellisesti etuyhteydessä olevan tuojan tasolla, sillä saadut cif-arvot ovat pienemmät kuin etuyhteydessä olevan tuojan unionin tullille ilmoittamat arvot ja ne, joihin polkumyyntitullin määrääminen perustui. |
| --- | --- |

(69)

Lopuksi vientiä harjoittava tuottaja väitti, että komissio oli määrittänyt cif-arvot virheellisesti etuyhteydessä olevan tuojan tasolla, sillä saadut cif-arvot ovat pienemmät kuin etuyhteydessä olevan tuojan unionin tullille ilmoittamat arvot ja ne, joihin polkumyyntitullin määrääminen perustui.

| (70) | Komissio vahvisti cif-arvot tutkimuksen päätelmien pohjalta, sillä unionin tullille ilmoitettu arvo on joka tapauksessa ryhmän sisäinen siirtohinta. Erityisesti todettiin, että unionin markkinoilla saadun jälleenmyyntihinnan ja siirtohinnan välillä ei ollut järjestelmällistä yhteyttä, koska perushintaan lopulta jälleenmyynnin yhteydessä ajoittain lisättävä seostelisä ei vastaa seostelisää, joka otetaan huomioon siirtohintaa vahvistettaessa. Siksi väite hylättiin. |
| --- | --- |

(70)

Komissio vahvisti cif-arvot tutkimuksen päätelmien pohjalta, sillä unionin tullille ilmoitettu arvo on joka tapauksessa ryhmän sisäinen siirtohinta. Erityisesti todettiin, että unionin markkinoilla saadun jälleenmyyntihinnan ja siirtohinnan välillä ei ollut järjestelmällistä yhteyttä, koska perushintaan lopulta jälleenmyynnin yhteydessä ajoittain lisättävä seostelisä ei vastaa seostelisää, joka otetaan huomioon siirtohintaa vahvistettaessa. Siksi väite hylättiin.

| (71) | Tullien väliset suuret erot aiheuttavat toimenpiteiden kiertämisen riskin, ja sen minimoimiseksi katsotaan tässä tapauksessa tarvittavan erityisiä toimenpiteitä, joiden avulla voidaan varmistaa polkumyyntitullien asianmukainen soveltaminen. Näitä erityissäännöksiä sovelletaan vain yrityksiin, joiden osalta otetaan käyttöön yksilöllinen tulli, ja ne käsittävät sellaisen pätevän kauppalaskun esittämisen jäsenvaltioiden tulliviranomaisille, joka täyttää tämän asetuksen liitteessä esitetyt vaatimukset. Tuontiin, jonka yhteydessä ei esitetä tällaista kauppalaskua, on sovellettava kaikkiin muihin tuottajiin sovellettavaa jäännöspolkumyyntitullia. |
| --- | --- |

(71)

Tullien väliset suuret erot aiheuttavat toimenpiteiden kiertämisen riskin, ja sen minimoimiseksi katsotaan tässä tapauksessa tarvittavan erityisiä toimenpiteitä, joiden avulla voidaan varmistaa polkumyyntitullien asianmukainen soveltaminen. Näitä erityissäännöksiä sovelletaan vain yrityksiin, joiden osalta otetaan käyttöön yksilöllinen tulli, ja ne käsittävät sellaisen pätevän kauppalaskun esittämisen jäsenvaltioiden tulliviranomaisille, joka täyttää tämän asetuksen liitteessä esitetyt vaatimukset. Tuontiin, jonka yhteydessä ei esitetä tällaista kauppalaskua, on sovellettava kaikkiin muihin tuottajiin sovellettavaa jäännöspolkumyyntitullia.

| (72) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(72)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat perusasetuksen 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1106/2013 1 artikla seuraavasti:

| a) | korvataan 2 kohta seuraavasti:
  ”2.   Jäljempänä lueteltujen yritysten valmistamien, 1 kohdassa mainittujen tuotteiden vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on seuraava:







  Yritys | Tulli (%) | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- | --- |
| Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana and Pune, Maharashtra | 8,4 | B931 |
| KEI Industries Ltd, New Delhi | 7,7 | B925 |
| Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra | 0,0 | B932 |
| Nevatia Steel & Alloys, Mumbai, Maharashtra. | 0,7 | B933 |
| Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat | 12,5 | B775 |
| Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai, Maharashtra | 9,4 | B776 |
| Precision Metals, Mumbai, Maharashtra | 9,4 | B777 |
| Hindustan Inox Ltd., Mumbai, Maharashtra | 9,4 | B778 |
| Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd, Mumbai, Maharashtra | 9,4 | B779 |
| Viraj Profiles Limited, Palghar, Maharashtra and Mumbai, Maharashtra | 6,8 | B780 |
| Liitteessä luetellut yritykset | 5,0 | Ks. liite |
| Kaikki muut yritykset | 12,5 | B999” |

a)

korvataan 2 kohta seuraavasti:

”2.   Jäljempänä lueteltujen yritysten valmistamien, 1 kohdassa mainittujen tuotteiden vapaasti unionin rajalla tullaamattomana -nettohintaan sovellettava lopullinen polkumyyntitulli on seuraava:

Yritys

Tulli (%)

Taric-lisäkoodi

Garg Inox, Bahadurgarh, Haryana and Pune, Maharashtra

8,4

B931

KEI Industries Ltd, New Delhi

7,7

B925

Macro Bars and Wires, Mumbai, Maharashtra

0,0

B932

Nevatia Steel & Alloys, Mumbai, Maharashtra.

0,7

B933

Raajratna Metal Industries, Ahmedabad, Gujarat

12,5

B775

Venus Wire Industries Pvt. Ltd, Mumbai, Maharashtra

9,4

B776

Precision Metals, Mumbai, Maharashtra

9,4

B777

Hindustan Inox Ltd., Mumbai, Maharashtra

9,4

B778

Sieves Manufacturer India Pvt. Ltd, Mumbai, Maharashtra

9,4

B779

Viraj Profiles Limited, Palghar, Maharashtra and Mumbai, Maharashtra

6,8

B780

Liitteessä luetellut yritykset

5,0

Ks. liite

Kaikki muut yritykset

12,5

B999”

| b) | lisätään 4 kohta seuraavasti:
  ”4.   Edellä 2 kohdassa ja liitteessä mainituille yrityksille määritetyn yksilöllisen polkumyyntitullin soveltaminen edellyttää, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisille esitetään pätevä kauppalasku, jossa on oltava kauppalaskun laatineen tahon nimellä ja tehtävänimikkeellä yksilöidyn työntekijän päiväämä ja allekirjoittama vakuutus seuraavassa muodossa: ’Allekirjoittanut vahvistaa, että tässä laskussa tarkoitetun, Euroopan unioniin vietäväksi myydyn ruostumattoman teräslangan (määrän) on valmistanut (yrityksen nimi ja osoite), (Taric-lisäkoodi), Intia. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.’ Jos tällaista kauppalaskua ei esitetä, asianomaiseen yritykseen sovelletaan ’kaikkiin muihin yrityksiin’ sovellettavaa tullia.” |
| --- | --- |

b)

lisätään 4 kohta seuraavasti:

”4.   Edellä 2 kohdassa ja liitteessä mainituille yrityksille määritetyn yksilöllisen polkumyyntitullin soveltaminen edellyttää, että jäsenvaltioiden tulliviranomaisille esitetään pätevä kauppalasku, jossa on oltava kauppalaskun laatineen tahon nimellä ja tehtävänimikkeellä yksilöidyn työntekijän päiväämä ja allekirjoittama vakuutus seuraavassa muodossa: ’Allekirjoittanut vahvistaa, että tässä laskussa tarkoitetun, Euroopan unioniin vietäväksi myydyn ruostumattoman teräslangan (määrän) on valmistanut (yrityksen nimi ja osoite), (Taric-lisäkoodi), Intia. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.’ Jos tällaista kauppalaskua ei esitetä, asianomaiseen yritykseen sovelletaan ’kaikkiin muihin yrityksiin’ sovellettavaa tullia.”

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 1 päivänä syyskuuta 2015.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  EUVL L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1106/2013, annettu 5 päivänä marraskuuta 2013, lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta tietyn Intiasta peräisin olevan ruostumattoman teräslangan tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 298, 8.11.2013, s. 1).

2

(3)  Neuvoston täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 861/2013, annettu 2 päivänä syyskuuta 2013, lopullisen tasoitustullin käyttöön ottamisesta tiettyjen Intiasta peräisin olevien ruostumattomien teräslankojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 240, 7.9.2013, s. 1).

3

(4)  EUVL C 433, 3.12.2014, s. 8.

4

---

| 2.9.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 228/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 228/11

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2015/1484,

annettu 1 päivänä syyskuuta 2015,

kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 992/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (1),

ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7 päivänä kesäkuuta 2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 (2) ja erityisesti sen 136 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille. |
| --- | --- |

(1)

Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille.

| (2) | Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, |
| --- | --- |

(2)

Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklassa tarkoitetut kiinteät tuontiarvot vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 1 päivänä syyskuuta 2015.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Jerzy PLEWA

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EUVL L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  EUVL L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

LIITE

Kiinteät tuontiarvot tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmansien maiden koodi (1) | Kiinteä tuontiarvo |
| 0702 00 00 | MA | 162,7 |
| MK | 34,4 |
| XS | 29,8 |
| ZZ | 75,6 |
| 0707 00 05 | TR | 116,3 |
| ZZ | 116,3 |
| 0709 93 10 | TR | 126,8 |
| ZZ | 126,8 |
| 0805 50 10 | AR | 145,2 |
| BO | 147,4 |
| CL | 164,0 |
| TR | 126,0 |
| UY | 129,6 |
| ZA | 144,8 |
| ZZ | 142,8 |
| 0806 10 10 | BA | 74,4 |
| EG | 244,3 |
| MA | 201,0 |
| MK | 68,3 |
| TR | 140,7 |
| ZZ | 145,7 |
| 0808 10 80 | AR | 94,8 |
| BR | 97,5 |
| CL | 142,6 |
| NZ | 145,2 |
| US | 112,4 |
| ZA | 116,3 |
| ZZ | 118,1 |
| 0808 30 90 | AR | 131,8 |
| CL | 107,2 |
| CN | 88,6 |
| TR | 131,9 |
| ZA | 104,8 |
| ZZ | 112,9 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | MK | 69,7 |
| TR | 145,8 |
| ZZ | 107,8 |
| 0809 40 05 | BA | 55,1 |
| IL | 337,2 |
| MK | 44,8 |
| XS | 74,4 |
| ZZ | 127,9 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmansien maiden koodi (1)

Kiinteä tuontiarvo

0702 00 00

MA

162,7

MK

34,4

XS

29,8

ZZ

75,6

0707 00 05

TR

116,3

ZZ

116,3

0709 93 10

TR

126,8

ZZ

126,8

0805 50 10

AR

145,2

BO

147,4

CL

164,0

TR

126,0

UY

129,6

ZA

144,8

ZZ

142,8

0806 10 10

BA

74,4

EG

244,3

MA

201,0

MK

68,3

TR

140,7

ZZ

145,7

0808 10 80

AR

94,8

BR

97,5

CL

142,6

NZ

145,2

US

112,4

ZA

116,3

ZZ

118,1

0808 30 90

AR

131,8

CL

107,2

CN

88,6

TR

131,9

ZA

104,8

ZZ

112,9

0809 30 10, 0809 30 90

MK

69,7

TR

145,8

ZZ

107,8

0809 40 05

BA

55,1

IL

337,2

MK

44,8

XS

74,4

ZZ

127,9

---

(1)  Kolmansien maiden kanssa käytävää ulkomaankauppaa koskevista yhteisön tilastoista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 471/2009 täytäntöönpanosta maa- ja alueluokituksen ajan tasalle saattamisen osalta 27 päivänä marraskuuta 2012 annetussa komission asetuksessa (EU) N:o 1106/2012 (EUVL L 328, 28.11.2012, s. 7) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”ZZ” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

Oikaisuja

| 2.9.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 228/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 228/14

---

Oikaisu komission täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2015/501, annettu 24 päivänä maaliskuuta 2015, Kiinan kansantasavallasta ja Taiwanista peräisin olevien ruostumattomasta teräksestä valmistettujen kylmävalssattujen levyvalmisteiden tuontia koskevan väliaikaisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta

(
  Euroopan unionin virallinen lehti L 79, 25. maaliskuuta 2015
  )

Sivulla 55, 3 artiklassa, jossa korvataan täytäntöönpanoasetuksen (EU) No 1331/2014 1 artiklan 1 kohta:

on:

”’1.   Tulliviranomaisten on asetuksen (EY) N:o 597/2009 24 artiklan 5 kohdan nojalla toteutettava tarvittavat toimenpiteet seuraavien tuotteiden unioniin suuntautuvan tuonnin kirjaamiseksi: ruostumattomasta teräksestä valmistetut levyvalmisteet, ei enempää valmistetut kuin kylmävalssatut, jotka ovat peräisin Kiinan kansantasavallasta tai Taiwanista ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 7219 31 00, 7219 32 10, 7219 32 90, 7219 33 10, 7219 33 90, 7219 34 10, 7219 34 90, 7219 35 10, 7219 35 90, 7220 20 21, 7220 20 29, 7220 20 41, 7220 20 49, 7220 20 81 ja 7220 20 89.’”

pitää olla:

”’1.   Tulliviranomaisten on asetuksen (EY) N:o 597/2009 24 artiklan 5 kohdan nojalla toteutettava tarvittavat toimenpiteet seuraavien tuotteiden unioniin suuntautuvan tuonnin kirjaamiseksi: ruostumattomasta teräksestä valmistetut levyvalmisteet, ei enempää valmistetut kuin kylmävalssatut, jotka ovat peräisin Kiinan kansantasavallasta ja jotka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin 7219 31 00, 7219 32 10, 7219 32 90, 7219 33 10, 7219 33 90, 7219 34 10, 7219 34 90, 7219 35 10, 7219 35 90, 7220 20 21, 7220 20 29, 7220 20 41, 7220 20 49, 7220 20 81 ja 7220 20 89.’”

---

| 2.9.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 228/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 228/14

---

Oikaisu komission täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2015/227, annettu 9 päivänä tammikuuta 2015, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 575/2013 mukaisista laitosten vakavaraisuusvalvontaan liittyvää raportointia koskevista teknisistä täytäntöönpanostandardeista annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 680/2014 muuttamisesta

(
  Euroopan unionin virallinen lehti L 48, 20. helmikuuta 2015
  )

Sivulla 15, liitteessä I olevassa, asetuksen (EU) N:o 680/2014 liitteen I korvaavassa liitteessä olevan lomakkeen ”C 04.00 – LISÄTIETOERÄT (CA4)” rivillä 220:

on:

”Finanssialan ulkopuolisiksi huomattaviksi omistusosuuksiksi katsottavat pääomaerät”

pitää olla:

”Finanssialan ulkopuolisten huomattavien omistusosuuksien ja suurten asiakasriskien yhteydessä käytettävissä oleva hyväksyttävä pääoma”

Sivulla 153, liitteessä I olevassa, asetuksen (EU) N:o 680/2014 liitteen II korvaavassa liitteessä olevan alakohdan ”1.5.1 Positiokohtaiset ohjeet” rivillä 220:

on:

”11   Finanssialan ulkopuolisiksi huomattaviksi omistusosuuksiksi katsottavat pääomaerät”

pitää olla:

”11   Finanssialan ulkopuolisten huomattavien omistusosuuksien ja suurten asiakasriskien yhteydessä käytettävissä oleva hyväksyttävä pääoma”

Sivulla 620, liitteessä III olevassa, asetuksen (EU) N:o 680/2014 liitteen IX korvaavassa liitteessä olevan osan II alakohdan ”4.1 Tiettyjä rivejä koskevat ohjeet” rivillä 010:

on:

”Ilmoitetaan sovellettava yläraja sellaisten vastapuolten osalta, jotka eivät ole laitoksia. Tämä määrä on 25 % hyväksyttävistä omista varoista, jotka on ilmoitettu liitteen I lomakkeen 4 rivillä 220, mikäli ei sovelleta tiukempaa prosenttimäärää asetuksen (EU) N:o 575/2013 458 artiklan mukaisten kansallisten toimenpiteiden tai mainitun asetuksen 459 artiklan b alakohdan mukaisesti hyväksyttyjen delegoitujen säädösten soveltamisen vuoksi.”

pitää olla:

”Ilmoitetaan sovellettava yläraja sellaisten vastapuolten osalta, jotka eivät ole laitoksia. Tämä määrä on 25 % hyväksyttävästä pääomasta, joka on ilmoitettu liitteen I lomakkeen 4 rivillä 220, mikäli ei sovelleta tiukempaa prosenttimäärää asetuksen (EU) N:o 575/2013 458 artiklan mukaisten kansallisten toimenpiteiden tai mainitun asetuksen 459 artiklan b alakohdan mukaisesti hyväksyttyjen delegoitujen säädösten soveltamisen vuoksi.”

Sivulla 620, liitteessä III olevassa, asetuksen (EU) N:o 680/2014 liitteen IX korvaavassa liitteessä olevan osan II alakohdan ”4.1 Tiettyjä rivejä koskevat ohjeet” rivillä 020:

on:

”Ilmoitetaan sovellettava yläraja sellaisten vastapuolten osalta, jotka ovat laitoksia. Asetuksen (EU) N:o 575/2013 395 artiklan 1 kohdan mukaisesti tämä määrä on seuraava:

| — | Jos 25 % hyväksyttävistä omista varoista on yli 150 miljoonaa euroa (tai jos toimivaltainen viranomainen on asettanut alle 150 miljoonan euron ylärajan asetuksen (EU) N:o 575/2013 395 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti), ilmoitetaan 25 % hyväksyttävistä omista varoista. |
| --- | --- |

—

Jos 25 % hyväksyttävistä omista varoista on yli 150 miljoonaa euroa (tai jos toimivaltainen viranomainen on asettanut alle 150 miljoonan euron ylärajan asetuksen (EU) N:o 575/2013 395 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti), ilmoitetaan 25 % hyväksyttävistä omista varoista.

| — | Jos 150 miljoonaa euroa (tai tätä alempi yläraja, jonka toimivaltainen viranomainen on asettanut asetuksen (EU) N:o 575/2013 395 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti) on yli 25 % laitoksen hyväksyttävistä omista varoista, ilmoitetaan 150 miljoonaa euroa (tai toimivaltaisen viranomaisen asettama alempi yläraja). Jos laitos on määrittänyt alemman ylärajan hyväksyttävien omien varojensa osalta mainitun asetuksen 395 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesti, ilmoitetaan kyseinen yläraja.” |
| --- | --- |

—

Jos 150 miljoonaa euroa (tai tätä alempi yläraja, jonka toimivaltainen viranomainen on asettanut asetuksen (EU) N:o 575/2013 395 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti) on yli 25 % laitoksen hyväksyttävistä omista varoista, ilmoitetaan 150 miljoonaa euroa (tai toimivaltaisen viranomaisen asettama alempi yläraja). Jos laitos on määrittänyt alemman ylärajan hyväksyttävien omien varojensa osalta mainitun asetuksen 395 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesti, ilmoitetaan kyseinen yläraja.”

pitää olla:

”Ilmoitetaan sovellettava yläraja sellaisten vastapuolten osalta, jotka ovat laitoksia. Asetuksen (EU) N:o 575/2013 395 artiklan 1 kohdan mukaisesti tämä määrä on seuraava:

| — | Jos 25 % hyväksyttävästä pääomasta on yli 150 miljoonaa euroa (tai jos toimivaltainen viranomainen on asettanut alle 150 miljoonan euron ylärajan asetuksen (EU) N:o 575/2013 395 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti), ilmoitetaan 25 % hyväksyttävästä pääomasta. |
| --- | --- |

—

Jos 25 % hyväksyttävästä pääomasta on yli 150 miljoonaa euroa (tai jos toimivaltainen viranomainen on asettanut alle 150 miljoonan euron ylärajan asetuksen (EU) N:o 575/2013 395 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti), ilmoitetaan 25 % hyväksyttävästä pääomasta.

| — | Jos 150 miljoonaa euroa (tai tätä alempi yläraja, jonka toimivaltainen viranomainen on asettanut asetuksen (EU) N:o 575/2013 395 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti) on yli 25 % laitoksen hyväksyttävästä pääomasta, ilmoitetaan 150 miljoonaa euroa (tai toimivaltaisen viranomaisen asettama alempi yläraja). Jos laitos on määrittänyt alemman ylärajan hyväksyttävän pääomansa osalta mainitun asetuksen 395 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesti, ilmoitetaan kyseinen yläraja.” |
| --- | --- |

—

Jos 150 miljoonaa euroa (tai tätä alempi yläraja, jonka toimivaltainen viranomainen on asettanut asetuksen (EU) N:o 575/2013 395 artiklan 1 kohdan kolmannen alakohdan mukaisesti) on yli 25 % laitoksen hyväksyttävästä pääomasta, ilmoitetaan 150 miljoonaa euroa (tai toimivaltaisen viranomaisen asettama alempi yläraja). Jos laitos on määrittänyt alemman ylärajan hyväksyttävän pääomansa osalta mainitun asetuksen 395 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan mukaisesti, ilmoitetaan kyseinen yläraja.”

Sivulla 620, liitteessä III olevassa, asetuksen (EU) N:o 680/2014 liitteen IX korvaavassa liitteessä olevan osan II alakohdan ”4.1 Tiettyjä rivejä koskevat ohjeet” rivillä 030:

on:

”Ilmoitettava määrä on absoluuttinen yläraja (ilmoitettu rivillä 020) ilmaistuna prosenttiosuutena hyväksyttävistä omista varoista.”

pitää olla:

”Ilmoitettava määrä on absoluuttinen yläraja (ilmoitettu rivillä 020) ilmaistuna prosenttiosuutena hyväksyttävästä pääomasta.”

---

| 2.9.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 228/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 228/16

---

Oikaisu komission täytäntöönpanoasetukseen (EU) 2015/409, annettu 11 päivänä maaliskuuta 2015, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien keraamisten laattojen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöönotetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 917/2011 muuttamisesta

(
  Euroopan unionin virallinen lehti L 67, 12. maaliskuuta 2015
  )

Sivulla 26, 1 artiklassa, jossa muutetaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 917/2011 1 artiklan 2 kohdassa oleva taulukko:

on:

| ”— | poistetaan taulukosta seuraava rivi:







  Yritys | Tulli | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- | --- |
| ’Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co. Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd; Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd; Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd. | 26,3 % | B011’ |

”—

poistetaan taulukosta seuraava rivi:

Yritys

Tulli

Taric-lisäkoodi

’Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co. Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd; Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd; Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd.

26,3 %

B011’

| — | lisätään taulukkoon rivit seuraavasti:







  Yritys | Tulli | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- | --- |
| ’Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co. Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd | 32,0 % | B938 |
| Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd; Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd. | 13,9 % | B939’” |

—

lisätään taulukkoon rivit seuraavasti:

Yritys

Tulli

Taric-lisäkoodi

’Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co. Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd

32,0 %

B938

Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd; Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd.

13,9 %

B939’”

pitää olla:

| ”— | poistetaan taulukosta seuraava rivi:







  Yritys | Tulli | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- | --- |
| ’Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co. Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd; Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd; Foshan Gani Ceramics Co. Ltd | 26,3 % | B011’ |

”—

poistetaan taulukosta seuraava rivi:

Yritys

Tulli

Taric-lisäkoodi

’Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co. Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd; Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd; Foshan Gani Ceramics Co. Ltd

26,3 %

B011’

| — | lisätään taulukkoon rivit seuraavasti:







  Yritys | Tulli | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- | --- |
| ’Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co. Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd | 32,0 % | B938 |
| Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd; Foshan Gani Ceramics Co. Ltd | 13,9 % | B939’” |

—

lisätään taulukkoon rivit seuraavasti:

Yritys

Tulli

Taric-lisäkoodi

’Dongguan City Wonderful Ceramics Industrial Park Co. Ltd; Guangdong Jiamei Ceramics Co. Ltd

32,0 %

B938

Qingyuan Gani Ceramics Co. Ltd; Foshan Gani Ceramics Co. Ltd

13,9 %

B939’”

---