# Úřední věstník L 210/2015

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 210 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 587. srpna 2015 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 210

České vydání

Právní předpisy

Svazek 587. srpna 2015

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Rady (EU) 2015/1360 ze dne 4. srpna 2015, kterým se mění nařízení (EU) č. 407/2010 o zavedení evropského mechanismu finanční stabilizace | 1 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1361 ze dne 6. srpna 2015 o zrušení konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz některých svíček, svící a obdobných výrobků pocházejících z Čínské lidové republiky na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady č. 1225/2009 | 3 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2015/1362 ze dne 6. srpna 2015, kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokud jde o používání oxidu křemičitého (E 551) ve výtažcích z rozmarýnu (E 392) (
  1
  ) | 22 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1363 ze dne 6. srpna 2015, kterým se mění příloha I nařízení (ES) č. 798/2008, pokud jde o položku týkající se Spojených států amerických na seznamu třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Unie dovážet nebo přes její území přepravovat určité drůbeží komodity, v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků v této zemi (
  1
  ) | 24 |
| | | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1364 ze dne 6. srpna 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 35 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Rady (EU) 2015/1360 ze dne 4. srpna 2015, kterým se mění nařízení (EU) č. 407/2010 o zavedení evropského mechanismu finanční stabilizace

1

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1361 ze dne 6. srpna 2015 o zrušení konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz některých svíček, svící a obdobných výrobků pocházejících z Čínské lidové republiky na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady č. 1225/2009

3

*

Nařízení Komise (EU) 2015/1362 ze dne 6. srpna 2015, kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokud jde o používání oxidu křemičitého (E 551) ve výtažcích z rozmarýnu (E 392) (
  1
  )

1

22

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1363 ze dne 6. srpna 2015, kterým se mění příloha I nařízení (ES) č. 798/2008, pokud jde o položku týkající se Spojených států amerických na seznamu třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Unie dovážet nebo přes její území přepravovat určité drůbeží komodity, v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků v této zemi (
  1
  )

1

24

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1364 ze dne 6. srpna 2015 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

35

| | | Opravy |
| --- | --- | --- |
| | * | Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/1278 ze dne 9. července 2015, kterým se, pokud jde o pokyny, šablony a definice, mění prováděcí nařízení (EU) č. 680/2014, kterým se stanoví prováděcí technické normy, pokud jde o podávání zpráv institucí pro účely dohledu ( Úř. věst. L 205, 31.7.2015 ) | 38 |
| | * | Oprava rozhodnutí Rady a Komise 2002/309/ES, Euratom týkající se dohody o vědeckotechnické spolupráci, ze dne 4. dubna 2002 o uzavření sedmi dohod se švýcarskou konfederací ( Úř. věst. L 114, 30.4.2002 )
  (Zvláštní vydání v českém jazyce, kapitola 11, svazek 41, s. 89) | 38 |
| | * | Oprava prováděcího rozhodnutí Komise 2013/493/EU ze dne 30. září 2013, kterým se stanoví třetí a poslední skupina regionů pro zahájení provozu Vízového operačního systému (VIS) ( Úř. věst. L 268, 10.10.2013 ) | 39 |

Opravy

*

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/1278 ze dne 9. července 2015, kterým se, pokud jde o pokyny, šablony a definice, mění prováděcí nařízení (EU) č. 680/2014, kterým se stanoví prováděcí technické normy, pokud jde o podávání zpráv institucí pro účely dohledu ( Úř. věst. L 205, 31.7.2015 )

( Úř. věst. L 205, 31.7.2015 )

38

*

Oprava rozhodnutí Rady a Komise 2002/309/ES, Euratom týkající se dohody o vědeckotechnické spolupráci, ze dne 4. dubna 2002 o uzavření sedmi dohod se švýcarskou konfederací ( Úř. věst. L 114, 30.4.2002 )
  (Zvláštní vydání v českém jazyce, kapitola 11, svazek 41, s. 89)

( Úř. věst. L 114, 30.4.2002 )

(Zvláštní vydání v českém jazyce, kapitola 11, svazek 41, s. 89)

38

*

Oprava prováděcího rozhodnutí Komise 2013/493/EU ze dne 30. září 2013, kterým se stanoví třetí a poslední skupina regionů pro zahájení provozu Vízového operačního systému (VIS) ( Úř. věst. L 268, 10.10.2013 )

( Úř. věst. L 268, 10.10.2013 )

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 7.8.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/1

---

NAŘÍZENÍ RADY (EU) 2015/1360

ze dne 4. srpna 2015,

kterým se mění nařízení (EU) č. 407/2010 o zavedení evropského mechanismu finanční stabilizace

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 122 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Úroveň měnové a hospodářské integrace v eurozóně se v posledních letech zvýšila a případná finanční pomoc poskytnutá členskému státu, jehož měnou je euro a jenž čelí závažným finančním obtížím, by byla prospěšná pro finanční stabilitu eurozóny jako celku. |
| --- | --- |

(1)

Úroveň měnové a hospodářské integrace v eurozóně se v posledních letech zvýšila a případná finanční pomoc poskytnutá členskému státu, jehož měnou je euro a jenž čelí závažným finančním obtížím, by byla prospěšná pro finanční stabilitu eurozóny jako celku.

| (2) | Navíc po zavedení evropského mechanismu finanční stabilizace (dále jen „EFSM“) rozhodnutím Evropské rady 2011/199/EU (1) byl do článku 136 Smlouvy doplněn nový odstavec, který objasňuje, za jakých podmínek mohou členské státy, jejichž měnou je euro, zavést mechanismus stability pro eurozónu. Členské státy, jejichž měnou je euro, jako hlavní mechanismus stability pro eurozónu zřídily Evropský mechanismus stability (dále jen „ESM“). |
| --- | --- |

(2)

Navíc po zavedení evropského mechanismu finanční stabilizace (dále jen „EFSM“) rozhodnutím Evropské rady 2011/199/EU (1) byl do článku 136 Smlouvy doplněn nový odstavec, který objasňuje, za jakých podmínek mohou členské státy, jejichž měnou je euro, zavést mechanismus stability pro eurozónu. Členské státy, jejichž měnou je euro, jako hlavní mechanismus stability pro eurozónu zřídily Evropský mechanismus stability (dále jen „ESM“).

| (3) | Jsou-li splněny podmínky stanovené v čl. 122 odst. 2 Smlouvy a v nařízení Rady (EU) č. 407/2010 (2), může EFSM poskytnout finanční pomoc Unie všem členským státům. Rizika spojená se situací, kdy členský stát ztrácí přístup na trh, se však zásadně liší v závislosti na tom, zda je tento členský stát součástí eurozóny. Potenciální negativní vedlejší účinky jsou pro eurozónu podstatně vyšší, neboť její členský stát ve finančních obtížích by mohl představovat riziko pro finanční stabilitu eurozóny jako celku. |
| --- | --- |

(3)

Jsou-li splněny podmínky stanovené v čl. 122 odst. 2 Smlouvy a v nařízení Rady (EU) č. 407/2010 (2), může EFSM poskytnout finanční pomoc Unie všem členským státům. Rizika spojená se situací, kdy členský stát ztrácí přístup na trh, se však zásadně liší v závislosti na tom, zda je tento členský stát součástí eurozóny. Potenciální negativní vedlejší účinky jsou pro eurozónu podstatně vyšší, neboť její členský stát ve finančních obtížích by mohl představovat riziko pro finanční stabilitu eurozóny jako celku.

| (4) | Finančním nástrojem, který má být použit pro poskytnutí finanční pomoci členskému státu, jehož měnou je euro, by měl být zpravidla ESM v souladu s pravidly dohodnutými pro tento mechanismus. Mohou však nastat výjimečné situace, kdy praktické, procesní nebo finanční důvody vyžadují použití EFSM, a to obvykle před poskytnutím finanční pomoci z ESM nebo současně s ní. Tyto situace opravňují k tomu, aby se zásada posílené solidarity mezi členskými státy, jejichž měnou je euro, která je nutná pro řádné fungování měnové unie, použila i na mechanismus finanční pomoci fungující podle práva Unie. |
| --- | --- |

(4)

Finančním nástrojem, který má být použit pro poskytnutí finanční pomoci členskému státu, jehož měnou je euro, by měl být zpravidla ESM v souladu s pravidly dohodnutými pro tento mechanismus. Mohou však nastat výjimečné situace, kdy praktické, procesní nebo finanční důvody vyžadují použití EFSM, a to obvykle před poskytnutím finanční pomoci z ESM nebo současně s ní. Tyto situace opravňují k tomu, aby se zásada posílené solidarity mezi členskými státy, jejichž měnou je euro, která je nutná pro řádné fungování měnové unie, použila i na mechanismus finanční pomoci fungující podle práva Unie.

| (5) | Za těchto okolností by poskytnutí nové finanční pomoci Unie členskému státu, jehož měnou je euro, mělo být podmíněno zavedením postupů, které zajistí, aby členské státy, jejichž měnou není euro, byly plně odškodněny v případě, že nedojde k platbě v rámci EFSM a budou muset být použity zdroje ze souhrnného rozpočtu Unie nebo bude Komise muset o další zdroje požádat členské státy, jejichž měnou není euro. Měly by být rovněž zavedeny vhodné postupy zajišťující, že při aktivaci nástrojů na ochranu souhrnného rozpočtu Unie, včetně inkasa pohledávek prováděného podle potřeby i vzájemným započtením pohledávek a plateb v průběhu určité doby, nedojde k nadměrnému odškodnění členských států, jejichž měnou není euro |
| --- | --- |

(5)

Za těchto okolností by poskytnutí nové finanční pomoci Unie členskému státu, jehož měnou je euro, mělo být podmíněno zavedením postupů, které zajistí, aby členské státy, jejichž měnou není euro, byly plně odškodněny v případě, že nedojde k platbě v rámci EFSM a budou muset být použity zdroje ze souhrnného rozpočtu Unie nebo bude Komise muset o další zdroje požádat členské státy, jejichž měnou není euro. Měly by být rovněž zavedeny vhodné postupy zajišťující, že při aktivaci nástrojů na ochranu souhrnného rozpočtu Unie, včetně inkasa pohledávek prováděného podle potřeby i vzájemným započtením pohledávek a plateb v průběhu určité doby, nedojde k nadměrnému odškodnění členských států, jejichž měnou není euro

| (6) | Na půjčky z EFSM se vztahuje záruka ze souhrnného rozpočtu Unie. V případě prodlení se splácením půjčky může Komise nad rámec finančních prostředků Unie a při zohlednění případných přebytků hotovostního zůstatku požadovat dodatečné finanční prostředky k obsluze dluhu. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (3), a prováděcí pravidla k němu stanoví nástroje na ochranu souhrnného rozpočtu Unie, včetně inkasa pohledávek prováděného podle potřeby i vzájemným započtením pohledávek a plateb v průběhu určité doby. Komise tyto nástroje použije. |
| --- | --- |

(6)

Na půjčky z EFSM se vztahuje záruka ze souhrnného rozpočtu Unie. V případě prodlení se splácením půjčky může Komise nad rámec finančních prostředků Unie a při zohlednění případných přebytků hotovostního zůstatku požadovat dodatečné finanční prostředky k obsluze dluhu. Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 (3), a prováděcí pravidla k němu stanoví nástroje na ochranu souhrnného rozpočtu Unie, včetně inkasa pohledávek prováděného podle potřeby i vzájemným započtením pohledávek a plateb v průběhu určité doby. Komise tyto nástroje použije.

| (7) | Jakékoli použití EFSM pro účely zajištění finanční stability členského státu, jehož měnou je euro, bude podmíněno zavedením postupů zajišťujících, že členským státům, jejichž měnou není euro, nevznikne žádná finanční odpovědnost.Tato zásada byla schválena dne 17. července 2015 ve společném prohlášení Komise a Rady o použití EFSM. |
| --- | --- |

(7)

Jakékoli použití EFSM pro účely zajištění finanční stability členského státu, jehož měnou je euro, bude podmíněno zavedením postupů zajišťujících, že členským státům, jejichž měnou není euro, nevznikne žádná finanční odpovědnost.Tato zásada byla schválena dne 17. července 2015 ve společném prohlášení Komise a Rady o použití EFSM.

| (8) | Nařízení (EU) č. 407/2010 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(8)

Nařízení (EU) č. 407/2010 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V článku 3 nařízení (EU) č. 407/2010 se vkládá nový odstavec, který zní:

„2a.   Pokud je přijímajícím členským státem členský stát, jehož měnou je euro, je poskytnutí finanční pomoci Unie podmíněno přijetím právně závazných ustanovení obsahujících zvláštní postupy pro tento účel zavedené před vyplacením finanční pomoci, které zaručují, že členským státům, jejichž měnou není euro, bude poskytnuto plné a okamžité odškodnění za jakoukoli finanční odpovědnost, jež jim může vzniknout v důsledku toho, že přijímající členský stát nesplatí finanční pomoc v souladu s jejími podmínkami.

Musí být rovněž zavedeny vhodné postupy zajišťující, že při aktivaci nástrojů na ochranu souhrnného rozpočtu Unie, včetně inkasa pohledávek prováděného podle potřeby i vzájemným započtením pohledávek a plateb v průběhu určité doby, nedojde k nadměrnému odškodnění členských států, jejichž měnou není euro.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 4. srpna 2015.

Za Radu

předseda

J. ASSELBORN

---

(1)  Rozhodnutí Evropské rady 2011/199/EU ze dne 25. března 2011, kterým se mění článek 136 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o mechanismus stability pro členské státy, jejichž měnou je euro (Úř. věst. L 91, 6.4.2011, s. 1).

1

(2)  Nařízení Rady (EU) č. 407/2010 ze dne 11. května 2010 o zavedení evropského mechanismu finanční stabilizace (Úř. věst. L 118, 12.5.2010, s. 1).

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 966/2012 ze dne 25. října 2012, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie a kterým se zrušuje nařízení Rady (ES, Euratom) č.1605/2002 (Úř. věst. L 298, 26.10.2012, s. 1).

3

---

| 7.8.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/3 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/3

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1361

ze dne 6. srpna 2015

o zrušení konečného antidumpingového cla uloženého na dovoz některých svíček, svící a obdobných výrobků pocházejících z Čínské lidové republiky na základě přezkumu před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 nařízení Rady č. 1225/2009

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

A.   POSTUP

1.   Platná opatření

| (1) | Rada na základě antidumpingového šetření (dále jen „původní šetření“) uložila svým nařízením (ES) č. 393/2009 (2) konečné antidumpingové clo na dovoz některých svíček, svící a obdobných výrobků v současnosti kódů KN ex 3406 00 00 (kód TARIC 3406000090) pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „konečná antidumpingová opatření“). |
| --- | --- |

(1)

Rada na základě antidumpingového šetření (dále jen „původní šetření“) uložila svým nařízením (ES) č. 393/2009 (2) konečné antidumpingové clo na dovoz některých svíček, svící a obdobných výrobků v současnosti kódů KN ex 3406 00 00 (kód TARIC 3406000090) pocházejících z Čínské lidové republiky (dále jen „konečná antidumpingová opatření“).

| (2) | Opatření měla podobu pevné částky v eurech za tunu hořlavého materiálu (obvykle, ale nikoli nezbytně, ve formě loje, stearinu, parafínového vosku nebo jiných vosků, včetně knotu) ve výši 549,33 EUR za tunu hořlavého materiálu. |
| --- | --- |

(2)

Opatření měla podobu pevné částky v eurech za tunu hořlavého materiálu (obvykle, ale nikoli nezbytně, ve formě loje, stearinu, parafínového vosku nebo jiných vosků, včetně knotu) ve výši 549,33 EUR za tunu hořlavého materiálu.

| (3) | Individuální celní sazby byly stanoveny pro tyto vyvážející výrobce: Aroma Consumer Products (Hangzhou) Co., Ltd (321,83 EUR/t), Dalian Bright Wax Co., Ltd (171,98 EUR/t), Dalian Talent Gift Co., Ltd (367,09 EUR/t). Nulové celní sazbě podléhají tyto společnosti: Gala-Candles (Dalian) Co., Ltd, M.X. Candles and Gifts (Taicang) Co., Ltd, Ningbo Kwung's Home Interior & Gift Co., Ltd, Ningbo Kwung's Wisdom Art & Design Co., Ltd a s ní spojená společnost Shaoxing Koman Home Interior Co., Ltd a Qingdao Kingking Applied Chemistry Co., Ltd. |
| --- | --- |

(3)

Individuální celní sazby byly stanoveny pro tyto vyvážející výrobce: Aroma Consumer Products (Hangzhou) Co., Ltd (321,83 EUR/t), Dalian Bright Wax Co., Ltd (171,98 EUR/t), Dalian Talent Gift Co., Ltd (367,09 EUR/t). Nulové celní sazbě podléhají tyto společnosti: Gala-Candles (Dalian) Co., Ltd, M.X. Candles and Gifts (Taicang) Co., Ltd, Ningbo Kwung's Home Interior & Gift Co., Ltd, Ningbo Kwung's Wisdom Art & Design Co., Ltd a s ní spojená společnost Shaoxing Koman Home Interior Co., Ltd a Qingdao Kingking Applied Chemistry Co., Ltd.

| (4) | Jelikož byl výběr vzorku použit při původním šetření, bylo průměrné clo pro spolupracující výrobce nezařazené do vzorku ve výši 345,86 EUR za tunu hořlavého materiálu stanoveno podle čl. 9 odst. 6 základního nařízení. Clo pro všechny další společnosti bylo stanoveno na 549,33 EUR za tunu hořlavého materiálu. |
| --- | --- |

(4)

Jelikož byl výběr vzorku použit při původním šetření, bylo průměrné clo pro spolupracující výrobce nezařazené do vzorku ve výši 345,86 EUR za tunu hořlavého materiálu stanoveno podle čl. 9 odst. 6 základního nařízení. Clo pro všechny další společnosti bylo stanoveno na 549,33 EUR za tunu hořlavého materiálu.

2.   Žádost o přezkum opatření před pozbytím platnosti

| (5) | V návaznosti na zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti (3) platných konečných antidumpingových opatření obdržela Komise dne 14. února 2014 žádost o zahájení přezkumu těchto opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení. |
| --- | --- |

(5)

V návaznosti na zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti (3) platných konečných antidumpingových opatření obdržela Komise dne 14. února 2014 žádost o zahájení přezkumu těchto opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.

| (6) | Žádost podalo 16 výrobců svíček v Unii (dále jen „žadatelé“) představujících více než 25 % celkové výroby některých svíček, svící a obdobných výrobků. |
| --- | --- |

(6)

Žádost podalo 16 výrobců svíček v Unii (dále jen „žadatelé“) představujících více než 25 % celkové výroby některých svíček, svící a obdobných výrobků.

| (7) | Žádost byla podána z toho důvodu, že pokud by opatření pozbyla platnosti, vedlo by to pravděpodobně k pokračování dumpingu a obnovení újmy způsobované výrobnímu odvětví Unie. |
| --- | --- |

(7)

Žádost byla podána z toho důvodu, že pokud by opatření pozbyla platnosti, vedlo by to pravděpodobně k pokračování dumpingu a obnovení újmy způsobované výrobnímu odvětví Unie.

3.   Zahájení přezkumu opatření před pozbytím platnosti

| (8) | Komise po konzultaci s poradním výborem dospěla k závěru, že pro zahájení přezkumu opatření před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy, a dne 14. května 2014 zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie
   (4) (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) informovala o zahájení přezkumu opatření před pozbytím platnosti v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení. |
| --- | --- |

(8)

Komise po konzultaci s poradním výborem dospěla k závěru, že pro zahájení přezkumu opatření před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy, a dne 14. května 2014 zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie
   (4) (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) informovala o zahájení přezkumu opatření před pozbytím platnosti v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení.

4.   Šetření

4.1.   Období přezkumného šetření a posuzované období

| (9) | Šetření týkající se pokračování dumpingu proběhlo v období od 1. dubna 2013 do 31. března 2014 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo v tabulkách „OPŠ“). Přezkum trendů významných pro posouzení pravděpodobnosti obnovení újmy se týkal období od 1. ledna 2011 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“). |
| --- | --- |

(9)

Šetření týkající se pokračování dumpingu proběhlo v období od 1. dubna 2013 do 31. března 2014 (dále jen „období přezkumného šetření“ nebo v tabulkách „OPŠ“). Přezkum trendů významných pro posouzení pravděpodobnosti obnovení újmy se týkal období od 1. ledna 2011 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).

4.2.   Strany dotčené šetřením

| (10) | O zahájení přezkumu před pozbytím platnosti Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, ostatní známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce v ČLR, jichž se týkají antidumpingová opatření, dovozce, kteří nejsou ve spojení, uživatele, o nichž je známo, že se jich řízení týká, a orgány ČLR. Všechny zúčastněné strany měly možnost písemně se k věci vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu. |
| --- | --- |

(10)

O zahájení přezkumu před pozbytím platnosti Komise oficiálně vyrozuměla žadatele, ostatní známé výrobce v Unii, známé vyvážející výrobce v ČLR, jichž se týkají antidumpingová opatření, dovozce, kteří nejsou ve spojení, uživatele, o nichž je známo, že se jich řízení týká, a orgány ČLR. Všechny zúčastněné strany měly možnost písemně se k věci vyjádřit a požádat o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu.

4.3.   Výběr vzorku

| (11) | V souladu s článkem 17 základního nařízení a s ohledem na zjevně velký počet vyvážejících výrobců v ČLR a dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení, se považovalo za vhodné prověřit, zda by se měl použít výběr vzorku. Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, tak vzorek vybrat, byly tyto strany požádány, aby se Komisi přihlásily do 15 dnů od zahájení přezkumu a aby v souladu s oznámením o zahájení uvedly základní údaje týkající se jejich činností souvisejících s výrobkem, který je předmětem přezkumu, během období od 1. dubna 2013 do 31. března 2014. |
| --- | --- |

(11)

V souladu s článkem 17 základního nařízení a s ohledem na zjevně velký počet vyvážejících výrobců v ČLR a dovozců v Unii, kteří nejsou ve spojení, se považovalo za vhodné prověřit, zda by se měl použít výběr vzorku. Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nutný, a pokud ano, tak vzorek vybrat, byly tyto strany požádány, aby se Komisi přihlásily do 15 dnů od zahájení přezkumu a aby v souladu s oznámením o zahájení uvedly základní údaje týkající se jejich činností souvisejících s výrobkem, který je předmětem přezkumu, během období od 1. dubna 2013 do 31. března 2014.

| (12) | 25 vyvážejících výrobců v ČLR předložilo v rámci výběru vzorku užitečné informace a souhlasilo s tím, že budou při šetření spolupracovat. Představovaly 36 % celkového objemu dovozu čínských společností do Unie, který podléhal antidumpingovému clu během období přezkumného šetření. Vzhledem k poměrně vysokému počtu vyvážejících výrobců v ČLR, kteří souhlasili se spoluprací při šetření, bylo rozhodnuto omezit počet stran, které by měly být prošetřeny, jen na vzorek sestavený na základě největšího reprezentativního objemu výroby a prodeje na vývoz, který může být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán, v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení. Vybraný vzorek sestával ze čtyř vyvážejících výrobců, kteří představovali 21 % celkového objemu vývozu společností, který podléhal clu. Jejich údaje byly ověřeny během inspekcí na místě. |
| --- | --- |

(12)

25 vyvážejících výrobců v ČLR předložilo v rámci výběru vzorku užitečné informace a souhlasilo s tím, že budou při šetření spolupracovat. Představovaly 36 % celkového objemu dovozu čínských společností do Unie, který podléhal antidumpingovému clu během období přezkumného šetření. Vzhledem k poměrně vysokému počtu vyvážejících výrobců v ČLR, kteří souhlasili se spoluprací při šetření, bylo rozhodnuto omezit počet stran, které by měly být prošetřeny, jen na vzorek sestavený na základě největšího reprezentativního objemu výroby a prodeje na vývoz, který může být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán, v souladu s čl. 17 odst. 1 základního nařízení. Vybraný vzorek sestával ze čtyř vyvážejících výrobců, kteří představovali 21 % celkového objemu vývozu společností, který podléhal clu. Jejich údaje byly ověřeny během inspekcí na místě.

| (13) | V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení byl výběr vzorku projednán s dotčenými stranami a čínskými orgány. Jeden vyvážející výrobce, kterého se týkal původní návrh, se rozhodl nespolupracovat. Jeden vyvážející výrobce požádal, aby byl zařazen do vzorku na základě hmotnosti svého vývozu. Konečný vzorek byl proto sestaven odpovídajícím způsobem. |
| --- | --- |

(13)

V souladu s čl. 17 odst. 2 základního nařízení byl výběr vzorku projednán s dotčenými stranami a čínskými orgány. Jeden vyvážející výrobce, kterého se týkal původní návrh, se rozhodl nespolupracovat. Jeden vyvážející výrobce požádal, aby byl zařazen do vzorku na základě hmotnosti svého vývozu. Konečný vzorek byl proto sestaven odpovídajícím způsobem.

| (14) | Odpověď na dotazníky došla od jednoho dovozce v Unii. Na prozkoumání situace dovozců, kteří nebyli ve spojení, proto nebylo nutné provést výběr vzorku. |
| --- | --- |

(14)

Odpověď na dotazníky došla od jednoho dovozce v Unii. Na prozkoumání situace dovozců, kteří nebyli ve spojení, proto nebylo nutné provést výběr vzorku.

| (15) | Jak je dále vysvětleno v 73. bodě odůvodnění, v předběžné fázi šetření souhlasilo se spoluprací při šetření 26 výrobců nebo skupin výrobců v Unii. Vzhledem k velkému počtu spolupracujících výrobců se Komise rozhodla použít vzorek. Komise vybrala vzorek na základě největšího reprezentativního objemu výroby, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán, a přihlédla rovněž k zeměpisnému rozložení a dostatečnému zastoupení různých typů výrobku. Vybraný vzorek sestával ze sedmi společností. Vzorek byl považován za reprezentativní a pokrýval 37 % celkové odhadované výroby svíček v Unii během období přezkumného šetření. |
| --- | --- |

(15)

Jak je dále vysvětleno v 73. bodě odůvodnění, v předběžné fázi šetření souhlasilo se spoluprací při šetření 26 výrobců nebo skupin výrobců v Unii. Vzhledem k velkému počtu spolupracujících výrobců se Komise rozhodla použít vzorek. Komise vybrala vzorek na základě největšího reprezentativního objemu výroby, který mohl být ve stanovené lhůtě přiměřeně přezkoumán, a přihlédla rovněž k zeměpisnému rozložení a dostatečnému zastoupení různých typů výrobku. Vybraný vzorek sestával ze sedmi společností. Vzorek byl považován za reprezentativní a pokrýval 37 % celkové odhadované výroby svíček v Unii během období přezkumného šetření.

| (16) | Co se týče uživatelů, žádný z nich se ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu ani v pozdější fázi šetření nepřihlásil a nenabídl spolupráci při šetření. |
| --- | --- |

(16)

Co se týče uživatelů, žádný z nich se ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu ani v pozdější fázi šetření nepřihlásil a nenabídl spolupráci při šetření.

| (17) | Inspekce na místě se uskutečnily v prostorách těchto společností:






  a) | Výrobci v Unii:






  — | Bolsius International (NL), |
| --- | --- | --- | --- |

(17)

Inspekce na místě se uskutečnily v prostorách těchto společností:

a)

Výrobci v Unii:

—

Bolsius International (NL),

| — | Vollmar GmbH (DE), |
| --- | --- |

—

Vollmar GmbH (DE),

| — | GIES Kerzen GmbH (DE) (5), |
| --- | --- |

—

GIES Kerzen GmbH (DE) (5),

| — | Promol Industria de Velas SA (PT), |
| --- | --- |

—

Promol Industria de Velas SA (PT),

| — | Liljeholmens Stearinfabriks AB (SE), |
| --- | --- |

—

Liljeholmens Stearinfabriks AB (SE),

| — | Korona Candles S.A. (PL), |
| --- | --- |

—

Korona Candles S.A. (PL),

| — | Spaas Kaarsen N.V. (BE). |
| --- | --- |

—

Spaas Kaarsen N.V. (BE).

| b) | Dovozci v Unii:






  — | Asda Stores Limited, Leeds (UK). |
| --- | --- | --- |

b)

Dovozci v Unii:

—

Asda Stores Limited, Leeds (UK).

| c) | Vývozci v ČLR:






  — | Beijing Candleman Candle Co Ltd, No 515 Yanfang Industrial Park, Fangshan District, 102413 Beijing, |
| --- | --- | --- |

c)

Vývozci v ČLR:

—

Beijing Candleman Candle Co Ltd, No 515 Yanfang Industrial Park, Fangshan District, 102413 Beijing,

| — | Dalian Talent Gift co Ltd, Tangfang village Taiping country, 116200 Pulandian, |
| --- | --- |

—

Dalian Talent Gift co Ltd, Tangfang village Taiping country, 116200 Pulandian,

| — | Shanghai Grand Industrial Co., Ltd, Rm.38-301,3/F,No.633 JiangChuan RD, Minhang District, 200240 Shanghai a |
| --- | --- |

—

Shanghai Grand Industrial Co., Ltd, Rm.38-301,3/F,No.633 JiangChuan RD, Minhang District, 200240 Shanghai a

| — | Zheijang Neeo Home decoration Co, Ltd, Chengjiang Industry Area, Huang Yan, 318020 Taizhou. |
| --- | --- |

—

Zheijang Neeo Home decoration Co, Ltd, Chengjiang Industry Area, Huang Yan, 318020 Taizhou.

| d) | Výrobce ve srovnatelné zemi:






  — | Yankee Candle, South Deerfield, Massachusetts, USA. |
| --- | --- | --- |

d)

Výrobce ve srovnatelné zemi:

—

Yankee Candle, South Deerfield, Massachusetts, USA.

5.   Poskytnutí informací

| (18) | Všem zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, které vedly ke zjištěním a závěrům tohoto přezkumu před pozbytím platnosti, a všechny zúčastněné strany byly vyzvány k předložení připomínek. Byl jim rovněž poskytnut čas na předložení připomínek v návaznosti na poskytnuté informace. Zástupce žadatelů požádal o objasnění a doplňující informace týkající se chování vyvážejících výrobců, kteří podléhají nulové sazbě cla, metodiky použité ke stanovení čínské vývozní ceny na trhy jiných třetích zemí, zdroje veřejných informací zmíněných v 29. bodě odůvodnění níže a posouzení spotřeby Unie během období původního šetření. Komise poskytla vysvětlení a požadované informace písemně dne 27. května 2015 nebo v informačním dokumentu. |
| --- | --- |

(18)

Všem zúčastněným stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, které vedly ke zjištěním a závěrům tohoto přezkumu před pozbytím platnosti, a všechny zúčastněné strany byly vyzvány k předložení připomínek. Byl jim rovněž poskytnut čas na předložení připomínek v návaznosti na poskytnuté informace. Zástupce žadatelů požádal o objasnění a doplňující informace týkající se chování vyvážejících výrobců, kteří podléhají nulové sazbě cla, metodiky použité ke stanovení čínské vývozní ceny na trhy jiných třetích zemí, zdroje veřejných informací zmíněných v 29. bodě odůvodnění níže a posouzení spotřeby Unie během období původního šetření. Komise poskytla vysvětlení a požadované informace písemně dne 27. května 2015 nebo v informačním dokumentu.

| (19) | Všechny zúčastněné strany měly možnost požádat o slyšení u Komise nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních. |
| --- | --- |

(19)

Všechny zúčastněné strany měly možnost požádat o slyšení u Komise nebo úředníka pro slyšení v obchodních řízeních.

| (20) | Na žádost zástupce žadatelů proběhlo dne 27. května 2015 slyšení za předsednictví úředníka pro slyšení. Na slyšení zástupce žadatelů tvrdil, že zjištění Komise byla založena na nedostatečné analýze a že neexistoval žádný důkaz ohledně budoucího chování vyvážejících výrobců podléhajících nulovému clu. Rovněž zpochybnil výsledky výpočtů cenového podbízení, zjištění Komise ohledně výrobní kapacity v ČLR a přitažlivosti trhu Unie. Kromě toho bylo uvedeno, že spis s nedůvěrnými informacemi nebyl úplný a obsahoval některé nedostatky. Tyto nedostatky byly neprodleně odpovídajícím způsobem napraveny. |
| --- | --- |

(20)

Na žádost zástupce žadatelů proběhlo dne 27. května 2015 slyšení za předsednictví úředníka pro slyšení. Na slyšení zástupce žadatelů tvrdil, že zjištění Komise byla založena na nedostatečné analýze a že neexistoval žádný důkaz ohledně budoucího chování vyvážejících výrobců podléhajících nulovému clu. Rovněž zpochybnil výsledky výpočtů cenového podbízení, zjištění Komise ohledně výrobní kapacity v ČLR a přitažlivosti trhu Unie. Kromě toho bylo uvedeno, že spis s nedůvěrnými informacemi nebyl úplný a obsahoval některé nedostatky. Tyto nedostatky byly neprodleně odpovídajícím způsobem napraveny.

| (21) | Připomínky ke zveřejnění informací a doplňující vysvětlení došly dne 2. června 2015. Tyto připomínky byly zváženy a v odůvodněných případech vzaty v úvahu. |
| --- | --- |

(21)

Připomínky ke zveřejnění informací a doplňující vysvětlení došly dne 2. června 2015. Tyto připomínky byly zváženy a v odůvodněných případech vzaty v úvahu.

B.   DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK

1.   Dotčený výrobek

| (22) | Výrobkem, který je předmětem tohoto přezkumu, jsou svíčky, svíce a obdobné výrobky, kromě náhrobních svíčkových světel a jiných svíčkových světel pro venkovní použití (dále jen „výrobek, který je předmětem přezkumu“), v současnosti kódu KN ex 3406 00 00 (kód TARIC 3406000090) pocházející z Čínské lidové republiky. |
| --- | --- |

(22)

Výrobkem, který je předmětem tohoto přezkumu, jsou svíčky, svíce a obdobné výrobky, kromě náhrobních svíčkových světel a jiných svíčkových světel pro venkovní použití (dále jen „výrobek, který je předmětem přezkumu“), v současnosti kódu KN ex 3406 00 00 (kód TARIC 3406000090) pocházející z Čínské lidové republiky.

| (23) | Pro účely tohoto přezkumu se „náhrobními svíčkovými světly a jinými svíčkovými světly pro venkovní použití“ rozumí svíčky, svíce a obdobné výrobky, které mají alespoň jednu z těchto vlastností:






  — | jejich hořlavý materiál obsahuje více než 500 ppm toluenu, |
| --- | --- | --- |

(23)

Pro účely tohoto přezkumu se „náhrobními svíčkovými světly a jinými svíčkovými světly pro venkovní použití“ rozumí svíčky, svíce a obdobné výrobky, které mají alespoň jednu z těchto vlastností:

—

jejich hořlavý materiál obsahuje více než 500 ppm toluenu,

| — | jejich hořlavý materiál obsahuje více než 100 ppm benzenu, |
| --- | --- |

—

jejich hořlavý materiál obsahuje více než 100 ppm benzenu,

| — | mají knot o průměru nejméně 5 milimetrů, |
| --- | --- |

—

mají knot o průměru nejméně 5 milimetrů,

| — | jsou umístěny jednotlivě v nádobách z umělé hmoty se svislými stěnami o výšce nejméně 5 cm. |
| --- | --- |

—

jsou umístěny jednotlivě v nádobách z umělé hmoty se svislými stěnami o výšce nejméně 5 cm.

| (24) | Výrobek, který je předmětem přezkumu, se vyskytuje v široké škále velikostí, tvarů a hmotností, může být čistě bílý nebo barevný buď úplně, nebo pouze na vnější straně; parfémovaný nebo neparfémovaný, zdobený nebo nezdobený. Povrch může být hladký nebo drsný. Svíčky se mohou nacházet ve skleněné nádobě či kelímku, v keramické či hliníkové nádobě. Označování a balení lze zajistit na žádost odběratele. Navzdory těmto rozdílům však všechny tyto typy výrobku, který je předmětem přezkumu, mají stejné základní chemické a technické vlastnosti a použití a jsou do značné míry zaměnitelné. Proto se má za to, že všechny svíčky, na které se toto šetření vztahuje, jsou součástí téhož výrobku. |
| --- | --- |

(24)

Výrobek, který je předmětem přezkumu, se vyskytuje v široké škále velikostí, tvarů a hmotností, může být čistě bílý nebo barevný buď úplně, nebo pouze na vnější straně; parfémovaný nebo neparfémovaný, zdobený nebo nezdobený. Povrch může být hladký nebo drsný. Svíčky se mohou nacházet ve skleněné nádobě či kelímku, v keramické či hliníkové nádobě. Označování a balení lze zajistit na žádost odběratele. Navzdory těmto rozdílům však všechny tyto typy výrobku, který je předmětem přezkumu, mají stejné základní chemické a technické vlastnosti a použití a jsou do značné míry zaměnitelné. Proto se má za to, že všechny svíčky, na které se toto šetření vztahuje, jsou součástí téhož výrobku.

| (25) | Tyto výše uvedené vlastnosti mají vliv na cenu jednotlivé svíčky, ale dostupné statistiky o dovozu nemohou tak velkou rozmanitost zachytit. |
| --- | --- |

(25)

Tyto výše uvedené vlastnosti mají vliv na cenu jednotlivé svíčky, ale dostupné statistiky o dovozu nemohou tak velkou rozmanitost zachytit.

2.   Obdobný výrobek

| (26) | Šetřením bylo zjištěno, že výrobek vyráběný a prodávaný na domácím trhu v Číně nebo vyvážený do Unie a výrobek vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie mají stejné základní fyzikální, technické a chemické vlastnosti a stejná základní použití. |
| --- | --- |

(26)

Šetřením bylo zjištěno, že výrobek vyráběný a prodávaný na domácím trhu v Číně nebo vyvážený do Unie a výrobek vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie mají stejné základní fyzikální, technické a chemické vlastnosti a stejná základní použití.

| (27) | Komise proto rozhodla, že tyto výrobky jsou obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(27)

Komise proto rozhodla, že tyto výrobky jsou obdobné výrobky ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.

C.   PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ DUMPINGU

| (28) | V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zjišťováno, zda by pozbytí platnosti stávajících opatření vedlo k pokračování dumpingu z ČLR. |
| --- | --- |

(28)

V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo zjišťováno, zda by pozbytí platnosti stávajících opatření vedlo k pokračování dumpingu z ČLR.

1.   Předběžné poznámky

| (29) | Posouzení pravděpodobnosti pokračování dumpingu vycházelo z údajů, které poskytly zúčastněné strany a které byly řádně ověřeny, z údajů obsažených v žádosti o přezkum před pozbytím platnosti v kombinaci s údaji získanými z jiných zdrojů, například z obchodní statistiky o dovozu a vývozu (databáze Eurostatu a čínské databáze o vývozu) a z dalších veřejně dostupných informací, jako jsou internetové stránky Komise USA pro mezinárodní obchod a internetové stránky výrobců a prodejců svící. Komise rovněž použila důvěrné informace od členských států v souladu s čl. 14 odst. 6 základního nařízení pro účely křížové kontroly informací poskytnutých stranami a k analýze vývoje dovozu pocházejícího od čínských vyvážejících výrobců, na které se vztahuje individuální dumpingové rozpětí. |
| --- | --- |

(29)

Posouzení pravděpodobnosti pokračování dumpingu vycházelo z údajů, které poskytly zúčastněné strany a které byly řádně ověřeny, z údajů obsažených v žádosti o přezkum před pozbytím platnosti v kombinaci s údaji získanými z jiných zdrojů, například z obchodní statistiky o dovozu a vývozu (databáze Eurostatu a čínské databáze o vývozu) a z dalších veřejně dostupných informací, jako jsou internetové stránky Komise USA pro mezinárodní obchod a internetové stránky výrobců a prodejců svící. Komise rovněž použila důvěrné informace od členských států v souladu s čl. 14 odst. 6 základního nařízení pro účely křížové kontroly informací poskytnutých stranami a k analýze vývoje dovozu pocházejícího od čínských vyvážejících výrobců, na které se vztahuje individuální dumpingové rozpětí.

| (30) | Kvůli absenci spolupráce ze strany výrobců ve srovnatelné zemi použila Komise v původním šetření údaje výrobního odvětví Unie pro stanovení běžné hodnoty. V současném šetření byl jeden výrobce se sídlem ve Spojených státech amerických (dále jen „USA“) ochoten spolupracovat a poskytl veškeré informace nezbytné pro stanovení běžné hodnoty pro účely tohoto šetření, jak je vysvětleno v 31. až 35. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(30)

Kvůli absenci spolupráce ze strany výrobců ve srovnatelné zemi použila Komise v původním šetření údaje výrobního odvětví Unie pro stanovení běžné hodnoty. V současném šetření byl jeden výrobce se sídlem ve Spojených státech amerických (dále jen „USA“) ochoten spolupracovat a poskytl veškeré informace nezbytné pro stanovení běžné hodnoty pro účely tohoto šetření, jak je vysvětleno v 31. až 35. bodě odůvodnění.

2.   Dumping při dovozu během období přezkumného šetření

2.1.   Běžná hodnota

2.1.1.   Volba srovnatelné země

| (31) | V oznámení o zahájení řízení byla jako vhodná srovnatelná země pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR navržena Brazílie. Komise vyzvala všechny zúčastněné strany, aby k tomuto návrhu předložily připomínky, žádné připomínky však nedošly. Komise proto zaslala dotazníky známým brazilským výrobcům. Výrobci v Brazílii však nespolupracovali. |
| --- | --- |

(31)

V oznámení o zahájení řízení byla jako vhodná srovnatelná země pro účely stanovení běžné hodnoty pro ČLR navržena Brazílie. Komise vyzvala všechny zúčastněné strany, aby k tomuto návrhu předložily připomínky, žádné připomínky však nedošly. Komise proto zaslala dotazníky známým brazilským výrobcům. Výrobci v Brazílii však nespolupracovali.

| (32) | Kromě toho byla prověřena také spolupráce výrobců v zemích s tržním hospodářstvím, jako je Argentina, Kanada, Chile, Indie, Indonésie, Izrael, Malajsie, Nový Zéland, Tchaj-wan a Thajsko. Výrobci v uvedených zemích však nespolupracovali. |
| --- | --- |

(32)

Kromě toho byla prověřena také spolupráce výrobců v zemích s tržním hospodářstvím, jako je Argentina, Kanada, Chile, Indie, Indonésie, Izrael, Malajsie, Nový Zéland, Tchaj-wan a Thajsko. Výrobci v uvedených zemích však nespolupracovali.

| (33) | Komise prošetřila další dostupné zdroje informací s cílem nalézt potenciální srovnatelnou zemi, jmenovitě databázi Eurostatu a veřejné databáze, které poskytla Komise USA pro mezinárodní obchod. Bylo zjištěno, že trhy Unie a USA jsou hlavními světovými trhy se svíčkami a že výrobky USA se také vyvážejí na trh Unie. |
| --- | --- |

(33)

Komise prošetřila další dostupné zdroje informací s cílem nalézt potenciální srovnatelnou zemi, jmenovitě databázi Eurostatu a veřejné databáze, které poskytla Komise USA pro mezinárodní obchod. Bylo zjištěno, že trhy Unie a USA jsou hlavními světovými trhy se svíčkami a že výrobky USA se také vyvážejí na trh Unie.

| (34) | Z internetových stránek Národního sdružení výrobců svíček USA (dále jen „NCA“) se zjistilo, že v USA působí kolem 400 výrobců svíček, že celkový objem výroby je značný a že tato země dováží velké množství svíček pro svou vlastní spotřebu. USA byly proto shledány za vhodnou srovnatelnou zemi pro účely současného šetření. |
| --- | --- |

(34)

Z internetových stránek Národního sdružení výrobců svíček USA (dále jen „NCA“) se zjistilo, že v USA působí kolem 400 výrobců svíček, že celkový objem výroby je značný a že tato země dováží velké množství svíček pro svou vlastní spotřebu. USA byly proto shledány za vhodnou srovnatelnou zemi pro účely současného šetření.

| (35) | Komise požádala o podporu NCA, načež jeden výrobce v USA reagoval a souhlasil se spoluprací při šetření. Informace poskytnuté tímto výrobcem byly považovány za dostatečné a užitečné pro stanovení běžné hodnoty pro účely tohoto šetření. |
| --- | --- |

(35)

Komise požádala o podporu NCA, načež jeden výrobce v USA reagoval a souhlasil se spoluprací při šetření. Informace poskytnuté tímto výrobcem byly považovány za dostatečné a užitečné pro stanovení běžné hodnoty pro účely tohoto šetření.

2.1.2.   Stanovení běžné hodnoty

| (36) | Běžná hodnota byla stanovena podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení. Jak je uvedeno v 30. bodě odůvodnění, běžná hodnota byla stanovena na základě údajů poskytnutých a ověřených v prostorách spolupracujícího výrobce v USA. |
| --- | --- |

(36)

Běžná hodnota byla stanovena podle čl. 2 odst. 7 písm. a) základního nařízení. Jak je uvedeno v 30. bodě odůvodnění, běžná hodnota byla stanovena na základě údajů poskytnutých a ověřených v prostorách spolupracujícího výrobce v USA.

| (37) | Šetření prokázalo, že podnikání se svíčkami v USA se liší od podnikání se svíčkami v ČLR. Například spolupracující výrobce v USA je velká společnost se složitou prodejní sítí, která prodává omezený sortiment typů výrobku, exkluzivně vonné/parfémované kelímkové svíčky, za poměrně vysoké ceny (tzv. „trh vůní“). Z hlediska objemu je tento výrobce v USA srovnatelný s největšími čínskými výrobci, ale skladba výrobního sortimentu je jiná. Čínské společnosti vyrábějí a prodávají hlavně široký sortiment čajových a kónických svíček, ale také umělecké a neparfémované svíčky. Šetření rovněž prokázalo, že zatímco čínští výrobci většinou prodávají velkoobchodníkům, výrobce v USA prodává hlavně prostřednictvím své sítě maloobchodních prodejen. |
| --- | --- |

(37)

Šetření prokázalo, že podnikání se svíčkami v USA se liší od podnikání se svíčkami v ČLR. Například spolupracující výrobce v USA je velká společnost se složitou prodejní sítí, která prodává omezený sortiment typů výrobku, exkluzivně vonné/parfémované kelímkové svíčky, za poměrně vysoké ceny (tzv. „trh vůní“). Z hlediska objemu je tento výrobce v USA srovnatelný s největšími čínskými výrobci, ale skladba výrobního sortimentu je jiná. Čínské společnosti vyrábějí a prodávají hlavně široký sortiment čajových a kónických svíček, ale také umělecké a neparfémované svíčky. Šetření rovněž prokázalo, že zatímco čínští výrobci většinou prodávají velkoobchodníkům, výrobce v USA prodává hlavně prostřednictvím své sítě maloobchodních prodejen.

| (38) | Na základě výše uvedených skutečností se považovalo za vhodné vypočítat běžnou hodnotu tak, jak je vysvětleno níže. |
| --- | --- |

(38)

Na základě výše uvedených skutečností se považovalo za vhodné vypočítat běžnou hodnotu tak, jak je vysvětleno níže.

| (39) | Typy výrobku prodávané výrobcem ve srovnatelné zemi na jeho domácím trhu byly porovnány s typy výrobku vyráběnými v ČLR a prodávanými na vývoz do Unie. Pro ty modely, které byly totožné nebo přímo srovnatelné, byla běžná hodnota vypočtena způsobem uvedeným dále. K výrobním nákladům spolupracujícího výrobce ve srovnatelné zemi během období přezkumného šetření byla připočtena přiměřená výše prodejních, správních a režijních nákladů nabytých při prodeji obdobného výrobku na stejné obchodní úrovni na domácím trhu a přiměřená výše zisku, konkrétně 6,5 % (tato míra byla použita v původním šetření pro stanovení běžné hodnoty). |
| --- | --- |

(39)

Typy výrobku prodávané výrobcem ve srovnatelné zemi na jeho domácím trhu byly porovnány s typy výrobku vyráběnými v ČLR a prodávanými na vývoz do Unie. Pro ty modely, které byly totožné nebo přímo srovnatelné, byla běžná hodnota vypočtena způsobem uvedeným dále. K výrobním nákladům spolupracujícího výrobce ve srovnatelné zemi během období přezkumného šetření byla připočtena přiměřená výše prodejních, správních a režijních nákladů nabytých při prodeji obdobného výrobku na stejné obchodní úrovni na domácím trhu a přiměřená výše zisku, konkrétně 6,5 % (tato míra byla použita v původním šetření pro stanovení běžné hodnoty).

| (40) | Pro ostatní, nesrovnatelné typy výrobku byla běžná hodnota stanovena úpravou výrobních nákladů, při níž se odečetla cena kelímku či skleněné nádoby a cena vonných látek ve Spojených státech. Následně byla připočtena přiměřená částka představující prodejní, správní a režijní náklady a zisk, jak je vysvětleno v 39. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(40)

Pro ostatní, nesrovnatelné typy výrobku byla běžná hodnota stanovena úpravou výrobních nákladů, při níž se odečetla cena kelímku či skleněné nádoby a cena vonných látek ve Spojených státech. Následně byla připočtena přiměřená částka představující prodejní, správní a režijní náklady a zisk, jak je vysvětleno v 39. bodě odůvodnění.

2.2.   Stanovení vývozní ceny

| (41) | Vyvážející výrobci do Unie zařazení do vzorku prodávali přímo nezávislým odběratelům se sídlem v Unii. Prodejní cena byla tedy stanovena podle čl. 2 odst. 8 základního nařízení na základě zaplacených nebo splatných cen, které jsou uvedeny ve statistice Eurostatu o dovozu. |
| --- | --- |

(41)

Vyvážející výrobci do Unie zařazení do vzorku prodávali přímo nezávislým odběratelům se sídlem v Unii. Prodejní cena byla tedy stanovena podle čl. 2 odst. 8 základního nařízení na základě zaplacených nebo splatných cen, které jsou uvedeny ve statistice Eurostatu o dovozu.

| (42) | Tato průměrná vývozní cena na úrovni cen CIF byla náležitě upravena odečtením zejména nákladů na přepravu, aby byla získána cena ze závodu. |
| --- | --- |

(42)

Tato průměrná vývozní cena na úrovni cen CIF byla náležitě upravena odečtením zejména nákladů na přepravu, aby byla získána cena ze závodu.

2.3.   Srovnání a úpravy

| (43) | Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny bylo provedeno na základě ceny ze závodu. |
| --- | --- |

(43)

Srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny bylo provedeno na základě ceny ze závodu.

| (44) | Pro účely zajištění spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny v oprávněných případech náležité úpravy o přepravní náklady, náklady na pojištění, náklady na terminály, manipulační náklady, náklady na úvěr a provize. |
| --- | --- |

(44)

Pro účely zajištění spravedlivého srovnání běžné hodnoty a vývozní ceny byly podle čl. 2 odst. 10 základního nařízení provedeny v oprávněných případech náležité úpravy o přepravní náklady, náklady na pojištění, náklady na terminály, manipulační náklady, náklady na úvěr a provize.

2.4.   Dumpingové rozpětí

| (45) | Na základě výše uvedeného bylo zjištěno, že jeden vyvážející výrobce zařazený do vzorku neprováděl dumping u svých výrobků na trhu Unie. Bylo zjištěno, že dumpingové rozpětí tří zbývajících vyvážejících výrobců zařazených do vzorku vyjádřené v procentech ceny s dodáním na hranice Unie před proclením činí kolem 60 %. |
| --- | --- |

(45)

Na základě výše uvedeného bylo zjištěno, že jeden vyvážející výrobce zařazený do vzorku neprováděl dumping u svých výrobků na trhu Unie. Bylo zjištěno, že dumpingové rozpětí tří zbývajících vyvážejících výrobců zařazených do vzorku vyjádřené v procentech ceny s dodáním na hranice Unie před proclením činí kolem 60 %.

3.   Vývoj dovozu v případě zrušení opatření

3.1.   Předběžná poznámka

| (46) | V průběhu slyšení, jemuž předsedal úředník pro slyšení, jedna strana tvrdila, že do současného šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti měli být zahrnuti vyvážející výrobci, na něž se opatření nevztahují a u nichž byl během původního šetření zjištěn dumping, jmenovitě společnosti Ningbo Kwung's Home Interior & Gift Co. Ltd. a Qingdao King King Applied Chemistry Co., Ltd. |
| --- | --- |

(46)

V průběhu slyšení, jemuž předsedal úředník pro slyšení, jedna strana tvrdila, že do současného šetření v rámci přezkumu před pozbytím platnosti měli být zahrnuti vyvážející výrobci, na něž se opatření nevztahují a u nichž byl během původního šetření zjištěn dumping, jmenovitě společnosti Ningbo Kwung's Home Interior & Gift Co. Ltd. a Qingdao King King Applied Chemistry Co., Ltd.

| (47) | Komise zaslala oznámení o zahájení řízení v rámci původního šetření všem zúčastněným stranám, včetně vyvážejících výrobců, u nichž bylo zjištěno, že se během původního šetření dopouštěli dumpingu, avšak podléhali nulové sazbě cla, neboť výrobnímu odvětví Unie nezpůsobovali újmu. Žádný z těchto vyvážejících výrobců nevrátil vyplněný formulář pro výběr vzorku. Proto nebyli do vzorku zahrnuti. |
| --- | --- |

(47)

Komise zaslala oznámení o zahájení řízení v rámci původního šetření všem zúčastněným stranám, včetně vyvážejících výrobců, u nichž bylo zjištěno, že se během původního šetření dopouštěli dumpingu, avšak podléhali nulové sazbě cla, neboť výrobnímu odvětví Unie nezpůsobovali újmu. Žádný z těchto vyvážejících výrobců nevrátil vyplněný formulář pro výběr vzorku. Proto nebyli do vzorku zahrnuti.

| (48) | Komise kromě toho informovala zúčastněné strany o návrhu vzorku čínských vyvážejících výrobců a poskytla jim možnost předložit připomínky. Žádná z nich však nezareagovala a reprezentativnost vzorku čínských vyvážejících výrobců nebyla zpochybněna. Komise se proto domnívá, že navržený vzorek byl odsouhlasen a že tento vzorek je pro odvětví svíček v ČLR reprezentativní. |
| --- | --- |

(48)

Komise kromě toho informovala zúčastněné strany o návrhu vzorku čínských vyvážejících výrobců a poskytla jim možnost předložit připomínky. Žádná z nich však nezareagovala a reprezentativnost vzorku čínských vyvážejících výrobců nebyla zpochybněna. Komise se proto domnívá, že navržený vzorek byl odsouhlasen a že tento vzorek je pro odvětví svíček v ČLR reprezentativní.

3.2.   Výrobní kapacita v ČLR

| (49) | Přesné informace ohledně výrobní kapacity v celé zemi a domácí spotřeby svíček v ČLR nejsou veřejně dostupné. Žádný z prošetřovaných čínských vyvážejících výrobců nebyl schopen tyto informace poskytnout. Podle generálního ředitele jedné ze společností zařazených do vzorku a místopředsedy Čínského sdružení svíčkového odvětví chemického průmyslu (China Chemical Industry Candles Branch Association) toto sdružení vlastně od svých členů nesbírá informace o výrobě a spotřebě v ČLR. |
| --- | --- |

(49)

Přesné informace ohledně výrobní kapacity v celé zemi a domácí spotřeby svíček v ČLR nejsou veřejně dostupné. Žádný z prošetřovaných čínských vyvážejících výrobců nebyl schopen tyto informace poskytnout. Podle generálního ředitele jedné ze společností zařazených do vzorku a místopředsedy Čínského sdružení svíčkového odvětví chemického průmyslu (China Chemical Industry Candles Branch Association) toto sdružení vlastně od svých členů nesbírá informace o výrobě a spotřebě v ČLR.

| (50) | Žadatelé v žádosti o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti tvrdili, třebaže bez jakýchkoli důkazů, že v ČLR existuje nevyužitá výrobní kapacita. Konstatovali, že svíčky jsou v ČLR stále nikovým trhem a že čínský průmysl svíček se převážně orientuje na vývoz. Žadatelé vyjádřili názor, že nevyužitá výrobní zařízení zůstala nečinně stát v továrnách a lze je snadno opět aktivovat, jelikož je k tomu třeba hlavně jen nekvalifikovaná pracovní síla a parafín. Svá tvrzení doložili odkazem na závěry z přezkumného šetření (tzv. „sunset review“) (6) z roku 2010 v USA týkajícího se opatření USA ve vztahu k dovozu čínských svíček. |
| --- | --- |

(50)

Žadatelé v žádosti o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti tvrdili, třebaže bez jakýchkoli důkazů, že v ČLR existuje nevyužitá výrobní kapacita. Konstatovali, že svíčky jsou v ČLR stále nikovým trhem a že čínský průmysl svíček se převážně orientuje na vývoz. Žadatelé vyjádřili názor, že nevyužitá výrobní zařízení zůstala nečinně stát v továrnách a lze je snadno opět aktivovat, jelikož je k tomu třeba hlavně jen nekvalifikovaná pracovní síla a parafín. Svá tvrzení doložili odkazem na závěry z přezkumného šetření (tzv. „sunset review“) (6) z roku 2010 v USA týkajícího se opatření USA ve vztahu k dovozu čínských svíček.

| (51) | Pokud jde o význam domnělé čínské nevyužité výrobní kapacity, inspekce na místě ve společnostech zařazených do vzorku ukázaly, že tyto podniky využívají svou kapacitu velmi vysoce a nemají žádnou nebo jen zanedbatelnou nevyužitou výrobní kapacitu navzdory existenci cel. To by znamenalo, že čínští vyvážející výrobci se spíše přizpůsobili poklesu celosvětové poptávky, kterou lze přičíst na vrub finanční krize. Chování čínských vyvážejících výrobců, na které se nevztahují opatření a jejichž vývoz do EU během posuzovaného období klesl, každopádně naznačuje, že v současnosti je nic nepobízí k tomu, aby oživili údajně nevyužitá výrobní zařízení. |
| --- | --- |

(51)

Pokud jde o význam domnělé čínské nevyužité výrobní kapacity, inspekce na místě ve společnostech zařazených do vzorku ukázaly, že tyto podniky využívají svou kapacitu velmi vysoce a nemají žádnou nebo jen zanedbatelnou nevyužitou výrobní kapacitu navzdory existenci cel. To by znamenalo, že čínští vyvážející výrobci se spíše přizpůsobili poklesu celosvětové poptávky, kterou lze přičíst na vrub finanční krize. Chování čínských vyvážejících výrobců, na které se nevztahují opatření a jejichž vývoz do EU během posuzovaného období klesl, každopádně naznačuje, že v současnosti je nic nepobízí k tomu, aby oživili údajně nevyužitá výrobní zařízení.

| (52) | Pokud jde o šetření vedené proti čínským svíčkám v USA, je třeba podotknout, že výše uvedený závěr byl učiněn v roce 2010, a v aktuální situaci tudíž nemusí být platný. |
| --- | --- |

(52)

Pokud jde o šetření vedené proti čínským svíčkám v USA, je třeba podotknout, že výše uvedený závěr byl učiněn v roce 2010, a v aktuální situaci tudíž nemusí být platný.

| (53) | Proto, jelikož nelze vyloučit, že technologicky nenáročná výroba může být v krátké době obnovena, lze jen těžko s jistotou stanovit, jak velká je dostupná volná kapacita v ČLR. |
| --- | --- |

(53)

Proto, jelikož nelze vyloučit, že technologicky nenáročná výroba může být v krátké době obnovena, lze jen těžko s jistotou stanovit, jak velká je dostupná volná kapacita v ČLR.

| (54) | V připomínkách k poskytnutým informacím jedna strana zdůrazňovala, že Komise neměla přesné informace o dostupné výrobní kapacitě v ČLR a znovu zopakovala tvrzení uvedená v 50. bodě odůvodnění výše, tj. že výrobců svíček v ČLR je mnoho a stojí tam technologicky nenáročná výrobní zařízení, která se dají rychle zprovoznit. Tato strana tvrdila, že tento předpoklad je v souladu s tím, co zjistila Komise USA pro mezinárodní obchod (ITC) (7) v šetření týkajícího se svíček pocházejících z ČLR. |
| --- | --- |

(54)

V připomínkách k poskytnutým informacím jedna strana zdůrazňovala, že Komise neměla přesné informace o dostupné výrobní kapacitě v ČLR a znovu zopakovala tvrzení uvedená v 50. bodě odůvodnění výše, tj. že výrobců svíček v ČLR je mnoho a stojí tam technologicky nenáročná výrobní zařízení, která se dají rychle zprovoznit. Tato strana tvrdila, že tento předpoklad je v souladu s tím, co zjistila Komise USA pro mezinárodní obchod (ITC) (7) v šetření týkajícího se svíček pocházejících z ČLR.

| (55) | Komise nepopírá, že v ČLR může být volná kapacita a čínští výrobci mohou zvýšit svou produkci. Na první pohled se to zdá možné s ohledem na strukturu tohoto odvětví a skutečnost, že k výrobě svíček lze využít málo kvalifikovanou pracovní sílu. Komise však poukazuje na skutečnost, že navzdory konkurenci ze strany čínských výrobců, na něž se opatření nevztahují, se výrobnímu odvětví Unie podařilo posílit své postavení na trhu Unie a upevnit svůj významný podíl na trhu během posuzovaného období. Kromě toho Komise připomíná, že prověření vyvážející výrobci, na které se vztahují opatření, vyráběli s vysokým využitím kapacity navzdory existenci opatření. V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že prověření čínští výrobci tvoří reprezentativní vzorek celého čínského odvětví svíček. Čtyři z pěti čínských vyvážejících výrobců, na které se nevztahují opatření, nevyužívali svou konkurenční výhodu oproti ostatním čínským výrobcům a nezvýšili svůj vývoz do EU, přestože mohli údajně snadno využít technologicky nenáročná výrobní zařízení, která vyžadují pouze nekvalifikovanou pracovní sílu. |
| --- | --- |

(55)

Komise nepopírá, že v ČLR může být volná kapacita a čínští výrobci mohou zvýšit svou produkci. Na první pohled se to zdá možné s ohledem na strukturu tohoto odvětví a skutečnost, že k výrobě svíček lze využít málo kvalifikovanou pracovní sílu. Komise však poukazuje na skutečnost, že navzdory konkurenci ze strany čínských výrobců, na něž se opatření nevztahují, se výrobnímu odvětví Unie podařilo posílit své postavení na trhu Unie a upevnit svůj významný podíl na trhu během posuzovaného období. Kromě toho Komise připomíná, že prověření vyvážející výrobci, na které se vztahují opatření, vyráběli s vysokým využitím kapacity navzdory existenci opatření. V tomto ohledu je třeba zdůraznit, že prověření čínští výrobci tvoří reprezentativní vzorek celého čínského odvětví svíček. Čtyři z pěti čínských vyvážejících výrobců, na které se nevztahují opatření, nevyužívali svou konkurenční výhodu oproti ostatním čínským výrobcům a nezvýšili svůj vývoz do EU, přestože mohli údajně snadno využít technologicky nenáročná výrobní zařízení, která vyžadují pouze nekvalifikovanou pracovní sílu.

| (56) | Je třeba rovněž poznamenat, závěr, který učinila v roce 2010 Komise USA pro mezinárodní obchod 2010 o tom, že čínští výrobci jsou schopni rychle zvýšit stávající kapacitu a výrobu, vychází hlavně z předpokladů Národního sdružení výrobců svíček USA, které jsou v rozporu se zjištěními tohoto šetření, jak je vysvětleno v 49. až 53. bodě odůvodnění. Proto je třeba tento argument odmítnout. |
| --- | --- |

(56)

Je třeba rovněž poznamenat, závěr, který učinila v roce 2010 Komise USA pro mezinárodní obchod 2010 o tom, že čínští výrobci jsou schopni rychle zvýšit stávající kapacitu a výrobu, vychází hlavně z předpokladů Národního sdružení výrobců svíček USA, které jsou v rozporu se zjištěními tohoto šetření, jak je vysvětleno v 49. až 53. bodě odůvodnění. Proto je třeba tento argument odmítnout.

| (57) | Dotyčná strana poskytla důkazy údajně potvrzující existenci volné kapacity. Tato strana rovněž tvrdila, že když skončí platnost antidumpingových cel, výrobní zařízení v Thajsku a ve Vietnamu se pravděpodobně vrátí do ČLR. |
| --- | --- |

(57)

Dotyčná strana poskytla důkazy údajně potvrzující existenci volné kapacity. Tato strana rovněž tvrdila, že když skončí platnost antidumpingových cel, výrobní zařízení v Thajsku a ve Vietnamu se pravděpodobně vrátí do ČLR.

| (58) | Důkazy poskytnuté touto stranou však nedokládaly ani existenci, ani výši nevyužité kapacity v ČLR. Tvrzení o návratu výrobních zařízení nebylo doloženo vůbec. |
| --- | --- |

(58)

Důkazy poskytnuté touto stranou však nedokládaly ani existenci, ani výši nevyužité kapacity v ČLR. Tvrzení o návratu výrobních zařízení nebylo doloženo vůbec.

3.3.   Atraktivita trhu Unie

| (59) | ČLR je trvale velkým vývozcem svíček na světový trh. Pokud jde o objem, trh Unie je pro čínské svíčky daleko největším vývozním trhem, protože se na celkovém čínském vývozu během období přezkumného šetření podílel 30 %. I po uložení cel je Unie pro ČLR nadále hlavním vývozním trhem. |
| --- | --- |

(59)

ČLR je trvale velkým vývozcem svíček na světový trh. Pokud jde o objem, trh Unie je pro čínské svíčky daleko největším vývozním trhem, protože se na celkovém čínském vývozu během období přezkumného šetření podílel 30 %. I po uložení cel je Unie pro ČLR nadále hlavním vývozním trhem.

| (60) | S vědomím toho, jaký význam má cenová úroveň při rozhodování o nákupu na trhu svíček, zejména v případě standardních výrobků, jako jsou čajové a kónické svíčky, je třeba poukázat na to, že průměrné čínské vývozní ceny pro jejich hlavní trhy v třetích zemích (například v Austrálii, Kanadě, Malajsii, USA, Japonsku či na Novém Zélandu) byly vyšší než ceny výrobního odvětví Unie (8) během období přezkumného šetření. Čínské vyvážející výrobce proto ekonomicky nic nestimuluje k tomu, aby přesměrovali svůj vývoz do Unie, pokud by byla opatření zrušena. |
| --- | --- |

(60)

S vědomím toho, jaký význam má cenová úroveň při rozhodování o nákupu na trhu svíček, zejména v případě standardních výrobků, jako jsou čajové a kónické svíčky, je třeba poukázat na to, že průměrné čínské vývozní ceny pro jejich hlavní trhy v třetích zemích (například v Austrálii, Kanadě, Malajsii, USA, Japonsku či na Novém Zélandu) byly vyšší než ceny výrobního odvětví Unie (8) během období přezkumného šetření. Čínské vyvážející výrobce proto ekonomicky nic nestimuluje k tomu, aby přesměrovali svůj vývoz do Unie, pokud by byla opatření zrušena.

| (61) | Soudě podle chování čínských společností, na které se opatření nevztahují a jejichž jednotková cena je vyšší než cena výrobního odvětví Unie, které přímo konkurují výrobnímu odvětví Unie a jejichž podíl na trhu se v průběhu posuzovaného období snížil, se nezdá být pravděpodobné, že čínští výrobci, na něž se opatření vztahují, by se podbízeli cenám výrobního odvětví Unie jen proto, aby získali podíl na trhu. |
| --- | --- |

(61)

Soudě podle chování čínských společností, na které se opatření nevztahují a jejichž jednotková cena je vyšší než cena výrobního odvětví Unie, které přímo konkurují výrobnímu odvětví Unie a jejichž podíl na trhu se v průběhu posuzovaného období snížil, se nezdá být pravděpodobné, že čínští výrobci, na něž se opatření vztahují, by se podbízeli cenám výrobního odvětví Unie jen proto, aby získali podíl na trhu.

| (62) | V připomínkách k poskytnutým informacím jedna ze zúčastněných stran tvrdila, že čínské vývozní ceny do třetích zemí, a zejména na malajském trhu, nelze považovat za relevantní, neboť významná část tohoto obchodu je údajně určena pro trh Unie. Tato strana navíc tvrdila, že opatření byla obcházena. |
| --- | --- |

(62)

V připomínkách k poskytnutým informacím jedna ze zúčastněných stran tvrdila, že čínské vývozní ceny do třetích zemí, a zejména na malajském trhu, nelze považovat za relevantní, neboť významná část tohoto obchodu je údajně určena pro trh Unie. Tato strana navíc tvrdila, že opatření byla obcházena.

| (63) | Domněnka o malajském trhu se neopírá o ověřené důkazy, a proto nemůže být zohledněna. Dostupné statistiky dovozu mimoto ukazují, že objem dovozu z Malajsie klesal a v současné době je zanedbatelný. Je však třeba poznamenat, že, jak bylo uvedeno v 60. bodě odůvodnění, průměrná čínská vývozní cena do třetích zemí, včetně Malajsie, je vyšší než cena výrobního odvětví Unie. Z toho vyplývá, že ani kdyby bylo tvrzení této strany pravdivé, tyto vysoké ceny by nemohly způsobit výrobnímu odvětví Unie újmu. Předložené důkazy týkající se jiných způsobů obcházení nejsou průkazné a jsou v rozporu s dostupnou statistikou dovozu. |
| --- | --- |

(63)

Domněnka o malajském trhu se neopírá o ověřené důkazy, a proto nemůže být zohledněna. Dostupné statistiky dovozu mimoto ukazují, že objem dovozu z Malajsie klesal a v současné době je zanedbatelný. Je však třeba poznamenat, že, jak bylo uvedeno v 60. bodě odůvodnění, průměrná čínská vývozní cena do třetích zemí, včetně Malajsie, je vyšší než cena výrobního odvětví Unie. Z toho vyplývá, že ani kdyby bylo tvrzení této strany pravdivé, tyto vysoké ceny by nemohly způsobit výrobnímu odvětví Unie újmu. Předložené důkazy týkající se jiných způsobů obcházení nejsou průkazné a jsou v rozporu s dostupnou statistikou dovozu.

| (64) | V připomínkách k poskytnutým informacím jeden účastník řízení tvrdil, že srovnání čínských vývozních cen pro hlavní trhy v třetích zemí a průměrné ceny vyvážejících výrobců, na něž se opatření nevztahují, s cenami výrobního odvětví Unie je irelevantní, neboť nebere v úvahu možné rozdíly v sortimentu výrobků. |
| --- | --- |

(64)

V připomínkách k poskytnutým informacím jeden účastník řízení tvrdil, že srovnání čínských vývozních cen pro hlavní trhy v třetích zemí a průměrné ceny vyvážejících výrobců, na něž se opatření nevztahují, s cenami výrobního odvětví Unie je irelevantní, neboť nebere v úvahu možné rozdíly v sortimentu výrobků.

| (65) | Je třeba poznamenat, že tato strana nedoložila své tvrzení a neposkytla žádné informace týkající se možných otázek v souvislosti se „sortimentem výrobků“ a dalších parametrů, které mohou být relevantní pro analýzu cen. Z dostupných statistik lze získat údaje o vývozu či dovozu svíček pod jedním kódem KN a údaje o vážené průměrné ceně za kilogram lze získat z databází vývozu a dovozu. Komise se domnívá, že průměrná cena za kilogram je nejlepším zdrojem informací o hladině vývozních či dovozních cen, kterou lze získat o vyvážejících výrobcích v ČLR. |
| --- | --- |

(65)

Je třeba poznamenat, že tato strana nedoložila své tvrzení a neposkytla žádné informace týkající se možných otázek v souvislosti se „sortimentem výrobků“ a dalších parametrů, které mohou být relevantní pro analýzu cen. Z dostupných statistik lze získat údaje o vývozu či dovozu svíček pod jedním kódem KN a údaje o vážené průměrné ceně za kilogram lze získat z databází vývozu a dovozu. Komise se domnívá, že průměrná cena za kilogram je nejlepším zdrojem informací o hladině vývozních či dovozních cen, kterou lze získat o vyvážejících výrobcích v ČLR.

| (66) | Tato strana dále tvrdila, že čtyři z pěti vyvážejících výrobců, na něž se opatření nevztahují, nekonkurují výrobnímu odvětví Unie, neboť se zaměřují na výrobu vysoce kvalitních výrobků nebo na doplňkovou výrobu jejich mateřských společností v Unii. Tatáž zúčastněná strana se rovněž domnívala, že chování vyvážejících výrobců, na něž se opatření nevztahují, má malý význam pro přezkumné šetření, protože neobjasňuje chování vývozců podléhajících clu, kteří se podíleli na dumpingu působícím újmu před uložením původních opatření na standardizované výrobky, jež prý tvoří takový segment trhu, který bude nejvíce postižen, pokud by opatření pozbyla platnosti. Stejná strana tvrdila, že nebyl zohledněn objem dovozu těchto společností před rokem 2011. |
| --- | --- |

(66)

Tato strana dále tvrdila, že čtyři z pěti vyvážejících výrobců, na něž se opatření nevztahují, nekonkurují výrobnímu odvětví Unie, neboť se zaměřují na výrobu vysoce kvalitních výrobků nebo na doplňkovou výrobu jejich mateřských společností v Unii. Tatáž zúčastněná strana se rovněž domnívala, že chování vyvážejících výrobců, na něž se opatření nevztahují, má malý význam pro přezkumné šetření, protože neobjasňuje chování vývozců podléhajících clu, kteří se podíleli na dumpingu působícím újmu před uložením původních opatření na standardizované výrobky, jež prý tvoří takový segment trhu, který bude nejvíce postižen, pokud by opatření pozbyla platnosti. Stejná strana tvrdila, že nebyl zohledněn objem dovozu těchto společností před rokem 2011.

| (67) | Tato tvrzení jsou však v rozporu se zjištěními, k nimž dospělo toto šetření. Jak je uvedeno v 61. bodě odůvodnění výše, Komise má ve skutečnosti za to, že analýza chování vyvážejících výrobců, na které se nevztahují opatření, je důležitá zejména pro analýzu týkající se atraktivity trhu Unie. Jak uznala sama dotyčná strana, někteří výrobci se zabývají výrobou standardních výrobků a jiní vyrábějí špičkové a drahé výrobky. Pokud jde o objem, je třeba připomenout, že čtyři z pěti společností, na které se opatření nevztahují, zařadila Komise do vzorku v původním šetření na základě největšího objemu vývozu (9). Z toho plyne, že uvedení výrobci vyváželi velká množství výrobků na trh Unie. Vzhledem k tomu, že vůči nim žádná opatření uložena nebyla, nejsou na rozdíl od výrobců, na něž se opatření vztahují, motivováni k tomu, aby měnili sortimentní skladbu svého vývozu. Proto lze chování těchto vývozců považovat za ilustrativní pro pravděpodobné budoucí chování čínských výrobců, na něž se v současné době vztahují opatření, a to rovněž pokud jde segment trhu, který se vyznačuje standardizovanou výrobou, jmenovitě kónických a čajových svíček. Od uložení konečných opatření měli tito vyvážející výrobci značnou komerční výhodu v porovnání s výrobky, na něž se opatření vztahují. Bylo však zjištěno, že objem dovozu od dvou z pěti výrobců významně klesl; u dvou dalších se objem nezměnil a pouze u jednoho z těchto pěti výrobců se objem dovozu zdvojnásobil od období šetření v rámci původního šetření, tj. od roku 2007. Lze tedy vyvodit, že chování pět vyvážejících výrobců, na které se vztahuje nulové clo, poskytuje nejednoznačný obrázek o přitažlivosti trhu Unie, vzhledem k tomu, že čtyři z nich využili svou výhodnou pozici ke zvýšení objemu vývozu na trh Unie. |
| --- | --- |

(67)

Tato tvrzení jsou však v rozporu se zjištěními, k nimž dospělo toto šetření. Jak je uvedeno v 61. bodě odůvodnění výše, Komise má ve skutečnosti za to, že analýza chování vyvážejících výrobců, na které se nevztahují opatření, je důležitá zejména pro analýzu týkající se atraktivity trhu Unie. Jak uznala sama dotyčná strana, někteří výrobci se zabývají výrobou standardních výrobků a jiní vyrábějí špičkové a drahé výrobky. Pokud jde o objem, je třeba připomenout, že čtyři z pěti společností, na které se opatření nevztahují, zařadila Komise do vzorku v původním šetření na základě největšího objemu vývozu (9). Z toho plyne, že uvedení výrobci vyváželi velká množství výrobků na trh Unie. Vzhledem k tomu, že vůči nim žádná opatření uložena nebyla, nejsou na rozdíl od výrobců, na něž se opatření vztahují, motivováni k tomu, aby měnili sortimentní skladbu svého vývozu. Proto lze chování těchto vývozců považovat za ilustrativní pro pravděpodobné budoucí chování čínských výrobců, na něž se v současné době vztahují opatření, a to rovněž pokud jde segment trhu, který se vyznačuje standardizovanou výrobou, jmenovitě kónických a čajových svíček. Od uložení konečných opatření měli tito vyvážející výrobci značnou komerční výhodu v porovnání s výrobky, na něž se opatření vztahují. Bylo však zjištěno, že objem dovozu od dvou z pěti výrobců významně klesl; u dvou dalších se objem nezměnil a pouze u jednoho z těchto pěti výrobců se objem dovozu zdvojnásobil od období šetření v rámci původního šetření, tj. od roku 2007. Lze tedy vyvodit, že chování pět vyvážejících výrobců, na které se vztahuje nulové clo, poskytuje nejednoznačný obrázek o přitažlivosti trhu Unie, vzhledem k tomu, že čtyři z nich využili svou výhodnou pozici ke zvýšení objemu vývozu na trh Unie.

| (68) | Tato strana mimoto neposkytla žádné důkazy prokazující, že výrobky prodávané v tržním segmentu velkoobjemových masových výrobků by se měly považovat za jiné, než jsou výrobky prodávané na jiných částech trhu. Jak je uvedeno v 26. bodě odůvodnění a podrobně vysvětleno v 24. až 30. bodě odůvodnění nařízení Komise (ES) č. 1130/2008 (10) o uložení prozatímních antidumpingových opatření, jakož i v 22. až 27. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 393/2009, šetřením bylo zjištěno, že výrobek vyráběný a prodávaný na čínském domácím trhu nebo vyvážený do Unie a výrobek vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie mají stejné základní fyzikální, technické a chemické vlastnosti a stejná základní použití. Stávající šetření navíc zahrnuje celý rozsah stávajících opatření, nemůže se zaměřovat pouze na jeden dílčí segment tohoto trhu a ignorovat jiné podsegmenty. |
| --- | --- |

(68)

Tato strana mimoto neposkytla žádné důkazy prokazující, že výrobky prodávané v tržním segmentu velkoobjemových masových výrobků by se měly považovat za jiné, než jsou výrobky prodávané na jiných částech trhu. Jak je uvedeno v 26. bodě odůvodnění a podrobně vysvětleno v 24. až 30. bodě odůvodnění nařízení Komise (ES) č. 1130/2008 (10) o uložení prozatímních antidumpingových opatření, jakož i v 22. až 27. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 393/2009, šetřením bylo zjištěno, že výrobek vyráběný a prodávaný na čínském domácím trhu nebo vyvážený do Unie a výrobek vyráběný a prodávaný v Unii výrobním odvětvím Unie mají stejné základní fyzikální, technické a chemické vlastnosti a stejná základní použití. Stávající šetření navíc zahrnuje celý rozsah stávajících opatření, nemůže se zaměřovat pouze na jeden dílčí segment tohoto trhu a ignorovat jiné podsegmenty.

| (69) | Proto je nutné uvedená tvrzení odmítnout. |
| --- | --- |

(69)

Proto je nutné uvedená tvrzení odmítnout.

3.4.   Závěr o pravděpodobnosti pokračování dumpingu

| (70) | Na základě výše uvedených skutečností lze vyvodit závěr, že pokud by opatření pozbyla platnosti, čínský vývoz do EU, na který se v současné době vztahují antidumpingová opatření, by byl nadále dovážen za dumpingové ceny. Zdá se však být nepravděpodobné, že by se tento vývoz obnovil ve značném objemu. |
| --- | --- |

(70)

Na základě výše uvedených skutečností lze vyvodit závěr, že pokud by opatření pozbyla platnosti, čínský vývoz do EU, na který se v současné době vztahují antidumpingová opatření, by byl nadále dovážen za dumpingové ceny. Zdá se však být nepravděpodobné, že by se tento vývoz obnovil ve značném objemu.

D.   SITUACE NA TRHU UNIE

1.   Předběžné poznámky

| (71) | Pro účely analýzy újmy Komise rozlišovala mezi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazateli újmy. Makroekonomické ukazatele za posuzované období byly stanoveny, analyzovány a přezkoumány na základě údajů poskytnutých výrobním odvětvím Unie. Mikroekonomické ukazatele byly stanoveny na základě údajů shromážděných a ověřených na úrovni výrobců v Unii zařazených do vzorku. |
| --- | --- |

(71)

Pro účely analýzy újmy Komise rozlišovala mezi makroekonomickými a mikroekonomickými ukazateli újmy. Makroekonomické ukazatele za posuzované období byly stanoveny, analyzovány a přezkoumány na základě údajů poskytnutých výrobním odvětvím Unie. Mikroekonomické ukazatele byly stanoveny na základě údajů shromážděných a ověřených na úrovni výrobců v Unii zařazených do vzorku.

| (72) | V následujících oddílech jsou tyto makroekonomické ukazatele: výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, zásoby, objem prodeje, podíl na trhu a růst, zaměstnanost, produktivita, velikost skutečného dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu. Mikroekonomické ukazatele jsou: průměrné jednotkové ceny, výrobní náklady, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic, schopnost opatřit si kapitál a náklady práce. |
| --- | --- |

(72)

V následujících oddílech jsou tyto makroekonomické ukazatele: výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, zásoby, objem prodeje, podíl na trhu a růst, zaměstnanost, produktivita, velikost skutečného dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu. Mikroekonomické ukazatele jsou: průměrné jednotkové ceny, výrobní náklady, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic, schopnost opatřit si kapitál a náklady práce.

2.   Výrobní odvětví Unie

| (73) | Na základě údajů obsažených v žádosti o přezkum bylo zjištěno, že obdobný výrobek vyrábí velký počet výrobců v Unii, včetně mnoha malých a středních výrobců. Obecné údaje o svém objemu výroby a prodeje poskytlo 26 výrobců v Unii. Jelikož mnoho výrobců v Unii, většinou malých podniků, při šetření nespolupracovalo, nebylo možno na základě údajů jednotlivých společností přesně stanovit celkový objem výroby v Unii a počet výrobců. |
| --- | --- |

(73)

Na základě údajů obsažených v žádosti o přezkum bylo zjištěno, že obdobný výrobek vyrábí velký počet výrobců v Unii, včetně mnoha malých a středních výrobců. Obecné údaje o svém objemu výroby a prodeje poskytlo 26 výrobců v Unii. Jelikož mnoho výrobců v Unii, většinou malých podniků, při šetření nespolupracovalo, nebylo možno na základě údajů jednotlivých společností přesně stanovit celkový objem výroby v Unii a počet výrobců.

| (74) | V důsledku toho byl objem výroby v Unii odhadnut s použitím informací uvedených v žádosti o přezkum opatření před pozbytím platnosti. Na tomto základě bylo odhadnuto, že v období přezkumného šetření činila celková výroba v Unii asi 400 000 tun a výrobců v Unii bylo celkem kolem 170. Tito výrobci představují výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení a jsou dále souhrnně označováni jako „výrobní odvětví Unie“. |
| --- | --- |

(74)

V důsledku toho byl objem výroby v Unii odhadnut s použitím informací uvedených v žádosti o přezkum opatření před pozbytím platnosti. Na tomto základě bylo odhadnuto, že v období přezkumného šetření činila celková výroba v Unii asi 400 000 tun a výrobců v Unii bylo celkem kolem 170. Tito výrobci představují výrobní odvětví Unie ve smyslu čl. 4 odst. 1 základního nařízení a jsou dále souhrnně označováni jako „výrobní odvětví Unie“.

| (75) | Jak je uvedeno výše v 17. bodě odůvodnění, do vzorku bylo zařazeno a požadované informace poskytlo sedm výrobců v Unii. Odhaduje se, že společnosti zařazené do vzorku představují přibližně 37 % celkové výroby Unie v období přezkumného šetření. |
| --- | --- |

(75)

Jak je uvedeno výše v 17. bodě odůvodnění, do vzorku bylo zařazeno a požadované informace poskytlo sedm výrobců v Unii. Odhaduje se, že společnosti zařazené do vzorku představují přibližně 37 % celkové výroby Unie v období přezkumného šetření.

3.   Spotřeba v Unii

| (76) | Spotřeba v Unii byla stanovena na základě ověřených údajů z databáze Comext o prodeji výrobců v Unii zařazených do vzorku na trhu Unie, údajů poskytnutých žadateli v žádosti o přezkum, údajů o dovozu z třetích zemí a z ČLR. |
| --- | --- |

(76)

Spotřeba v Unii byla stanovena na základě ověřených údajů z databáze Comext o prodeji výrobců v Unii zařazených do vzorku na trhu Unie, údajů poskytnutých žadateli v žádosti o přezkum, údajů o dovozu z třetích zemí a z ČLR.

| (77) | V průběhu posuzovaného období zůstala spotřeba v Unii v podstatě stejná. Je však třeba poznamenat, že spotřeba v období přezkumného šetření je výrazně nižší, než byla její úroveň během období šetření v rámci původního šetření, kdy činila asi 577 000 tun. |
| --- | --- |

(77)

V průběhu posuzovaného období zůstala spotřeba v Unii v podstatě stejná. Je však třeba poznamenat, že spotřeba v období přezkumného šetření je výrazně nižší, než byla její úroveň během období šetření v rámci původního šetření, kdy činila asi 577 000 tun.

| (78) | Ve svých připomínkách k poskytnutým informacím jedna strana tvrdila, že spotřeba v Unii byla nadhodnocena během původního šetření. Tato strana však byla účastníkem původního šetření a v té době s žádným takovým tvrzením nepřišla. Toto tvrzení je proto nutno odmítnout.

  Tabulka 1


  Spotřeba | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Spotřeba (v tunách) | 439 478 | 403 608 | 429 046 | 443 906 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 92 | 98 | 101 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník, žádost o přezkum před pozbytím platnosti, Comext. |

(78)

Ve svých připomínkách k poskytnutým informacím jedna strana tvrdila, že spotřeba v Unii byla nadhodnocena během původního šetření. Tato strana však byla účastníkem původního šetření a v té době s žádným takovým tvrzením nepřišla. Toto tvrzení je proto nutno odmítnout.

Tabulka 1

Spotřeba

2011

2012

2013

OPŠ

Spotřeba (v tunách)

439 478

403 608

429 046

443 906

Index (2011 = 100)

100

92

98

101

Zdroj: odpovědi na dotazník, žádost o přezkum před pozbytím platnosti, Comext.

4.   Objem, ceny a podíl na trhu dumpingového dovozu z Čínské lidové republiky do Unie

4.1.   Objem a podíl na trhu

| (79) | Objem a podíl na trhu dumpingového dovozu z ČLR byly analyzovány na základě dostupné statistiky o dovozu a na základě údajů shromážděných v databázi podle čl. 14 odst. 6 na úrovni kódu TARIC (integrovaný sazebník Evropské unie). Připomíná se, že pěti čínským vyvážejícím výrobcům bylo uloženo nulové clo. Jejich situace je posuzována níže zvlášť jako dovoz podléhající nulovému clu. |
| --- | --- |

(79)

Objem a podíl na trhu dumpingového dovozu z ČLR byly analyzovány na základě dostupné statistiky o dovozu a na základě údajů shromážděných v databázi podle čl. 14 odst. 6 na úrovni kódu TARIC (integrovaný sazebník Evropské unie). Připomíná se, že pěti čínským vyvážejícím výrobcům bylo uloženo nulové clo. Jejich situace je posuzována níže zvlášť jako dovoz podléhající nulovému clu.

| (80) | Během posuzovaného období se objem a podíl na trhu dumpingového dovozu do Unie vyvíjel tak, jak je uvedeno v následující tabulce.

  Tabulka 2


  Objem a podíl na trhu dotčeného dumpingového dovozu | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ČLR |
| Objem dovozu (v tunách) | 30 814 | 22 923 | 20 766 | 20 365 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 74 | 67 | 66 |
| Podíl na trhu Unie (v %) | 7,0 | 5,7 | 4,8 | 4,6 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 81 | 69 | 65 |
| Podíl čínského dovozu na trhu (v %) | 44 | 38 | 37 | 35 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 86 | 83 | 80 |
| Podíl celkového dovozu na trhu (v %) | 30 | 24 | 22 | 21 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 81 | 73 | 71 |
| Zdroj: databáze podle čl. 14 odst. 6, údaje z databáze Comext. |

(80)

Během posuzovaného období se objem a podíl na trhu dumpingového dovozu do Unie vyvíjel tak, jak je uvedeno v následující tabulce.

Tabulka 2

Objem a podíl na trhu dotčeného dumpingového dovozu

2011

2012

2013

OPŠ

ČLR

Objem dovozu (v tunách)

30 814

22 923

20 766

20 365

Index (2011 = 100)

100

74

67

66

Podíl na trhu Unie (v %)

7,0

5,7

4,8

4,6

Index (2011 = 100)

100

81

69

65

Podíl čínského dovozu na trhu (v %)

44

38

37

35

Index (2011 = 100)

100

86

83

80

Podíl celkového dovozu na trhu (v %)

30

24

22

21

Index (2011 = 100)

100

81

73

71

Zdroj: databáze podle čl. 14 odst. 6, údaje z databáze Comext.

| (81) | Během posuzovaného období se objem dumpingového dovozu z ČLR snížil o 34 %. Tento objem představoval 35 % celkového čínského dovozu a 21 % celkového dovozu na trh Unie během období přezkumného šetření. Jeho podíl na trhu Unie však zůstal nízký, na úrovni přibližně 4,6 %. |
| --- | --- |

(81)

Během posuzovaného období se objem dumpingového dovozu z ČLR snížil o 34 %. Tento objem představoval 35 % celkového čínského dovozu a 21 % celkového dovozu na trh Unie během období přezkumného šetření. Jeho podíl na trhu Unie však zůstal nízký, na úrovni přibližně 4,6 %.

4.2.   Cena

| (82) | Jak vyplývá z následující tabulky, průměrná cena dumpingového dovozu z Číny se zvýšila o 24 %:

  Tabulka 3


  Ceny dumpingového dovozu | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ČLR |
| Průměrná cena (v EUR za tunu) | 2 708 | 3 301 | 3 272 | 3 352 |
| Index (2009 = 100) | 100 | 122 | 121 | 124 |
| Zdroj: databáze podle čl. 14 odst. 6. |

(82)

Jak vyplývá z následující tabulky, průměrná cena dumpingového dovozu z Číny se zvýšila o 24 %:

Tabulka 3

Ceny dumpingového dovozu

2011

2012

2013

OPŠ

ČLR

Průměrná cena (v EUR za tunu)

2 708

3 301

3 272

3 352

Index (2009 = 100)

100

122

121

124

Zdroj: databáze podle čl. 14 odst. 6.

| (83) | Zvýšení cen lze vysvětlit skutečností, že ve skladbě sortimentu čínských výrobků vyvážených na trh Unie došlo ke změně. Čínští vývozci, na které se vztahují opatření, vyváželi výrobky vyšší hodnoty nebo výrobky s vyššími dekorativními prvky a nižším obsahem hořlavého materiálu, tj. speciální svíčky. Čínští výrobci mohli díky tomu snížit dopad platných opatření a proniknout do jiného segmentu trhu, kde je výrobní odvětví Unie přítomno v menší míře. |
| --- | --- |

(83)

Zvýšení cen lze vysvětlit skutečností, že ve skladbě sortimentu čínských výrobků vyvážených na trh Unie došlo ke změně. Čínští vývozci, na které se vztahují opatření, vyváželi výrobky vyšší hodnoty nebo výrobky s vyššími dekorativními prvky a nižším obsahem hořlavého materiálu, tj. speciální svíčky. Čínští výrobci mohli díky tomu snížit dopad platných opatření a proniknout do jiného segmentu trhu, kde je výrobní odvětví Unie přítomno v menší míře.

| (84) | Vývozci, kteří podléhali nejvyššímu clu, se v podstatě na trhu v Unii během období přezkumného šetření nevyskytovali. |
| --- | --- |

(84)

Vývozci, kteří podléhali nejvyššímu clu, se v podstatě na trhu v Unii během období přezkumného šetření nevyskytovali.

4.3.   Cenové podbízení

| (85) | Pro účely analýzy cenového podbízení byl vážený průměr prodejních cen na trhu Unie podle typu výrobku výrobního odvětví Unie pro odběratele, kteří nejsou ve spojení, upravený na úroveň ceny ze závodu, srovnán s příslušnými váženými průměrnými cenami dumpingového dovozu prvnímu nezávislému odběrateli stanovenými na základě cen CIF a příslušně upravenými o náklady po dovozu. Ze srovnání vyplynulo, že v období přezkumného šetření nedocházelo u dovozu výrobku, který je předmětem přezkumu, k cenovému podbízení vůči cenám výrobního odvětví Unie. Je však třeba poznamenat, že vývozci podléhající antidumpingovému clu dovážejí hlavně speciální svíčky, ale také standardní svíčky s přidanými řemeslnými prvky a ozdobami, které jsou obecně dražší než základní typy výrobku, jež vyrábí výrobci v Unii zařazení do vzorku, tj. kónické a čajové svíčky. |
| --- | --- |

(85)

Pro účely analýzy cenového podbízení byl vážený průměr prodejních cen na trhu Unie podle typu výrobku výrobního odvětví Unie pro odběratele, kteří nejsou ve spojení, upravený na úroveň ceny ze závodu, srovnán s příslušnými váženými průměrnými cenami dumpingového dovozu prvnímu nezávislému odběrateli stanovenými na základě cen CIF a příslušně upravenými o náklady po dovozu. Ze srovnání vyplynulo, že v období přezkumného šetření nedocházelo u dovozu výrobku, který je předmětem přezkumu, k cenovému podbízení vůči cenám výrobního odvětví Unie. Je však třeba poznamenat, že vývozci podléhající antidumpingovému clu dovážejí hlavně speciální svíčky, ale také standardní svíčky s přidanými řemeslnými prvky a ozdobami, které jsou obecně dražší než základní typy výrobku, jež vyrábí výrobci v Unii zařazení do vzorku, tj. kónické a čajové svíčky.

| (86) | V připomínkách k poskytnutým informacím jedna strana tvrdila, že Komise by měla rozlišovat mezi různými typy výrobků vyráběných a prodávaných na trhu Unie. Po uložení konečných opatření čínští výrobci, na něž se vztahují cla, změnili své chování na trhu a začali se zaměřovat na výrobky s vyššími cenami, jako jsou zdobené a umělecké svíčky, vonné svíčky a svíce v skleněných nádobách, zatímco základem výrobního a prodejního sortimentu výrobního odvětví Unie zůstaly čajové a kónické svíčky. |
| --- | --- |

(86)

V připomínkách k poskytnutým informacím jedna strana tvrdila, že Komise by měla rozlišovat mezi různými typy výrobků vyráběných a prodávaných na trhu Unie. Po uložení konečných opatření čínští výrobci, na něž se vztahují cla, změnili své chování na trhu a začali se zaměřovat na výrobky s vyššími cenami, jako jsou zdobené a umělecké svíčky, vonné svíčky a svíce v skleněných nádobách, zatímco základem výrobního a prodejního sortimentu výrobního odvětví Unie zůstaly čajové a kónické svíčky.

| (87) | Tato strana mimoto tvrdila, že u určitého typu výrobku, konkrétně u bílých, nearomatických čajových svíček, které se považují za srovnatelné výrobky výrobního odvětví Unie, Komise zjistila cenové podbízení čínských vyvážejících výrobců vůči cenám výrobního odvětví Unie o 6 %. Jak je však uvedeno v 85. bodě odůvodnění výše, cenové podbízení zjištěné porovnáním cen u všech typů výrobku, které nahlásili čínští vyvážející výrobci, a sice 26 typů výrobku, s typy výrobku nahlášenými výrobním odvětvím Unie. Současné šetření se skutečně nemůže omezit jen na jeden konkrétní typ výrobku. Je třeba naopak analyzovat výrobek, který je předmětem přezkumu, jako celek. Pro účely tohoto šetření jsou proto relevantní pouze výsledky analýzy cenového podbízení u dotčeného výrobku jako celku. |
| --- | --- |

(87)

Tato strana mimoto tvrdila, že u určitého typu výrobku, konkrétně u bílých, nearomatických čajových svíček, které se považují za srovnatelné výrobky výrobního odvětví Unie, Komise zjistila cenové podbízení čínských vyvážejících výrobců vůči cenám výrobního odvětví Unie o 6 %. Jak je však uvedeno v 85. bodě odůvodnění výše, cenové podbízení zjištěné porovnáním cen u všech typů výrobku, které nahlásili čínští vyvážející výrobci, a sice 26 typů výrobku, s typy výrobku nahlášenými výrobním odvětvím Unie. Současné šetření se skutečně nemůže omezit jen na jeden konkrétní typ výrobku. Je třeba naopak analyzovat výrobek, který je předmětem přezkumu, jako celek. Pro účely tohoto šetření jsou proto relevantní pouze výsledky analýzy cenového podbízení u dotčeného výrobku jako celku.

| (88) | Již v původním šetření bylo zdůrazněno, že existuje široká škála typů výrobku dostupných na trhu Unie (11), a že ačkoli výrobci v Unii jsou schopni vyrábět všechny typy svíček, více se zaměřovali na výrobu standardních typů svíček, jako jsou čajové svíčky a kónické svíčky. Orgány nicméně v původním šetření došly k závěru (12), že svíčky vyráběné v ČLR a vyvážené do Unie, svíčky vyráběné a prodávané v ČLR a svíčky vyráběné a prodávané výrobním odvětvím Unie na trhu Unie by měly být považovány za obdobný výrobek ve smyslu základního nařízení. |
| --- | --- |

(88)

Již v původním šetření bylo zdůrazněno, že existuje široká škála typů výrobku dostupných na trhu Unie (11), a že ačkoli výrobci v Unii jsou schopni vyrábět všechny typy svíček, více se zaměřovali na výrobu standardních typů svíček, jako jsou čajové svíčky a kónické svíčky. Orgány nicméně v původním šetření došly k závěru (12), že svíčky vyráběné v ČLR a vyvážené do Unie, svíčky vyráběné a prodávané v ČLR a svíčky vyráběné a prodávané výrobním odvětvím Unie na trhu Unie by měly být považovány za obdobný výrobek ve smyslu základního nařízení.

| (89) | Tak jako v původním šetření, Komise potvrzuje, že analýza cenového podbízení zohledňuje skutečnost, že na trhu existují různé typy svíček. Ceny se tedy porovnávají na základě stejných nebo podobných typů výrobku, stejně jako tomu bylo v případě původního šetření (13). Za tímto účelem se pro různé typy svíček na trhu generují kontrolní čísla výrobku (PCN) a cenové srovnání probíhá na základě stejného PCN. |
| --- | --- |

(89)

Tak jako v původním šetření, Komise potvrzuje, že analýza cenového podbízení zohledňuje skutečnost, že na trhu existují různé typy svíček. Ceny se tedy porovnávají na základě stejných nebo podobných typů výrobku, stejně jako tomu bylo v případě původního šetření (13). Za tímto účelem se pro různé typy svíček na trhu generují kontrolní čísla výrobku (PCN) a cenové srovnání probíhá na základě stejného PCN.

| (90) | Při šetření nebylo zjištěno žádné cenové podbízení čínských vyvážejících výrobců při pohledu na celý sortiment výrobku, který je předmětem přezkumu. |
| --- | --- |

(90)

Při šetření nebylo zjištěno žádné cenové podbízení čínských vyvážejících výrobců při pohledu na celý sortiment výrobku, který je předmětem přezkumu.

| (91) | Je třeba zdůraznit, že cenové podbízení musí být vypočítáno a posuzováno za celé spektrum obdobného výrobku, a proto musí být odmítnuto tvrzení, že cenové podbízení zjištěné u jednoho PCN by mělo být považováno za rozhodující pro celkové výsledky výpočtů cenového podbízení. |
| --- | --- |

(91)

Je třeba zdůraznit, že cenové podbízení musí být vypočítáno a posuzováno za celé spektrum obdobného výrobku, a proto musí být odmítnuto tvrzení, že cenové podbízení zjištěné u jednoho PCN by mělo být považováno za rozhodující pro celkové výsledky výpočtů cenového podbízení.

5.   Objem, ceny a podíl na trhu dovozu z ČLR, který podléhá nulovému clu

| (92) | Během posuzovaného období se objem dovozu podléhajícího nulovému clu do Unie vyvíjel následovně:

  Tabulka 4


  Objem, ceny a podíl na trhu dovozu, který podléhá nulovému clu | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ČLR |
| Objem dovozu (v tunách) | 38 744 | 37 584 | 35 877 | 37 197 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 97 | 93 | 96 |
| Podíl na trhu (v %) | 8,8 | 9,3 | 8,4 | 8,4 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 106 | 95 | 95 |
| Podíl čínského dovozu na trhu (v %) | 56 | 62 | 63 | 65 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 112 | 114 | 116 |
| Podíl celkového dovozu na trhu (v %) | 37 | 39 | 38 | 39 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 106 | 101 | 103 |
| Zdroj: databáze podle čl. 14 odst. 6 a údaje z databáze Comext. |

(92)

Během posuzovaného období se objem dovozu podléhajícího nulovému clu do Unie vyvíjel následovně:

Tabulka 4

Objem, ceny a podíl na trhu dovozu, který podléhá nulovému clu

2011

2012

2013

OPŠ

ČLR

Objem dovozu (v tunách)

38 744

37 584

35 877

37 197

Index (2011 = 100)

100

97

93

96

Podíl na trhu (v %)

8,8

9,3

8,4

8,4

Index (2011 = 100)

100

106

95

95

Podíl čínského dovozu na trhu (v %)

56

62

63

65

Index (2011 = 100)

100

112

114

116

Podíl celkového dovozu na trhu (v %)

37

39

38

39

Index (2011 = 100)

100

106

101

103

Zdroj: databáze podle čl. 14 odst. 6 a údaje z databáze Comext.

| (93) | Během posuzovaného období se objem dovozu z ČLR, který podléhá nulovému clu, snížil o 4 %. Tvoří největší část čínského dovozu a na dovozu během období přezkumného šetření se podílí dvěma třetinami. Informace získané Komisí během tohoto šetření prokázaly, že prodej těchto vyvážejících výrobců se týkal obdobného výrobku jako celku, a proto také konkurují základním typům výrobního odvětví EU (zejména čajovým a kónickým svíčkám). Tento závěr potvrzují závěry uvedené v 67. bodě odůvodnění tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(93)

Během posuzovaného období se objem dovozu z ČLR, který podléhá nulovému clu, snížil o 4 %. Tvoří největší část čínského dovozu a na dovozu během období přezkumného šetření se podílí dvěma třetinami. Informace získané Komisí během tohoto šetření prokázaly, že prodej těchto vyvážejících výrobců se týkal obdobného výrobku jako celku, a proto také konkurují základním typům výrobního odvětví EU (zejména čajovým a kónickým svíčkám). Tento závěr potvrzují závěry uvedené v 67. bodě odůvodnění tohoto rozhodnutí.

| (94) | Během posuzovaného období vzrostly ceny dovozu výrobku, který je předmětem přezkumu a který podléhá nulovému clu, z ČLR o 13 % a byly vyšší než ceny výrobního odvětví Unie.

  Tabulka 5


  Ceny dovozu podléhajícího nulovému clu | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ČLR |
| Průměrná cena (v EUR za tunu) | 2 171 | 2 536 | 2 462 | 2 452 |
| Index (2009 = 100) | 100 | 116,8 | 113,4 | 113,0 |
| Zdroj: databáze podle čl. 14 odst. 6. |

(94)

Během posuzovaného období vzrostly ceny dovozu výrobku, který je předmětem přezkumu a který podléhá nulovému clu, z ČLR o 13 % a byly vyšší než ceny výrobního odvětví Unie.

Tabulka 5

Ceny dovozu podléhajícího nulovému clu

2011

2012

2013

OPŠ

ČLR

Průměrná cena (v EUR za tunu)

2 171

2 536

2 462

2 452

Index (2009 = 100)

100

116,8

113,4

113,0

Zdroj: databáze podle čl. 14 odst. 6.

6.   Dovoz z dalších třetích zemí

| (95) | V následující tabulce je znázorněn vývoj dovozu z dalších zemí během posuzovaného období.

  Tabulka 6


  Dovoz z dalších třetích zemí | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu (v tunách) | 34 084 | 34 647 | 38 388 | 38 924 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 102 | 113 | 114 |
| Cena (v EUR za tunu) | 3 131 | 3 445 | 3 470 | 3 412 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 110,0 | 110,8 | 109,0 |
| Podíl na trhu (v %) | 7,8 | 8,6 | 8,9 | 8,8 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 111 | 115 | 113 |
| Zdroj: Comext |

(95)

V následující tabulce je znázorněn vývoj dovozu z dalších zemí během posuzovaného období.

Tabulka 6

Dovoz z dalších třetích zemí

2011

2012

2013

OPŠ

Objem dovozu (v tunách)

34 084

34 647

38 388

38 924

Index (2011 = 100)

100

102

113

114

Cena (v EUR za tunu)

3 131

3 445

3 470

3 412

Index (2011 = 100)

100

110,0

110,8

109,0

Podíl na trhu (v %)

7,8

8,6

8,9

8,8

Index (2011 = 100)

100

111

115

113

Zdroj: Comext

| (96) | Dovoz z dalších zemí vzrostl od roku 2011 do období přezkumného šetření o 13 %, a tím se jeho tržní podíl na celkové spotřebě zvýšil o 1 procentní bod, tj. ze 7,8 % na 8,8 %. Ceny se ve stejném období zvýšily o 9 %. |
| --- | --- |

(96)

Dovoz z dalších zemí vzrostl od roku 2011 do období přezkumného šetření o 13 %, a tím se jeho tržní podíl na celkové spotřebě zvýšil o 1 procentní bod, tj. ze 7,8 % na 8,8 %. Ceny se ve stejném období zvýšily o 9 %.

7.   Hospodářská situace výrobního odvětví Unie

| (97) | V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení přezkoumala Komise všechny hospodářské faktory ovlivňující stav výrobního odvětví Unie. |
| --- | --- |

(97)

V souladu s čl. 3 odst. 5 základního nařízení přezkoumala Komise všechny hospodářské faktory ovlivňující stav výrobního odvětví Unie.

| (98) | Jak je uvedeno v 71. a 72. bodě odůvodnění, pro účely analýzy újmy se hospodářská situace výrobního odvětví Unie posuzuje na základě ukazatelů, jako je výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu a růst, zaměstnanost, produktivita, velikost skutečného dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu, průměrné jednotkové ceny, výrobní náklady, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost opatřit si kapitál, zásoby a náklady práce. |
| --- | --- |

(98)

Jak je uvedeno v 71. a 72. bodě odůvodnění, pro účely analýzy újmy se hospodářská situace výrobního odvětví Unie posuzuje na základě ukazatelů, jako je výroba, výrobní kapacita, využití kapacity, objem prodeje, podíl na trhu a růst, zaměstnanost, produktivita, velikost skutečného dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu, průměrné jednotkové ceny, výrobní náklady, ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost opatřit si kapitál, zásoby a náklady práce.

7.1.   Výroba, výrobní kapacita a využití kapacity

| (99) | Níže uvedená tabulka ukazuje, že výroba výrobního odvětví Unie se během posuzovaného období vyvíjela v souladu se spotřebou.

  Tabulka 7


  Celková výroba výrobního odvětví Unie | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výroba (v tunách) | 397 824 | 345 484 | 385 992 | 413 079 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 87 | 97 | 104 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník a žádost o přezkum |

(99)

Níže uvedená tabulka ukazuje, že výroba výrobního odvětví Unie se během posuzovaného období vyvíjela v souladu se spotřebou.

Tabulka 7

Celková výroba výrobního odvětví Unie

2011

2012

2013

OPŠ

Výroba (v tunách)

397 824

345 484

385 992

413 079

Index (2011 = 100)

100

87

97

104

Zdroj: odpovědi na dotazník a žádost o přezkum

| (100) | Během posuzovaného období výrobní kapacita neustále rostla, ale využití kapacity se během téhož období vcelku nezměnilo.

  Tabulka 8


  Výrobní kapacita a využití kapacity | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výrobní kapacita (v tunách) | 677 422 | 696 014 | 721 898 | 726 768 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 103 | 107 | 107 |
| Využití kapacity (v %) | 59 | 50 | 53 | 57 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 85 | 91 | 97 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník a žádost o přezkum. |

(100)

Během posuzovaného období výrobní kapacita neustále rostla, ale využití kapacity se během téhož období vcelku nezměnilo.

Tabulka 8

Výrobní kapacita a využití kapacity

2011

2012

2013

OPŠ

Výrobní kapacita (v tunách)

677 422

696 014

721 898

726 768

Index (2011 = 100)

100

103

107

107

Využití kapacity (v %)

59

50

53

57

Index (2011 = 100)

100

85

91

97

Zdroj: odpovědi na dotazník a žádost o přezkum.

7.2   Objem prodeje, podíl na trhu a růst

| (101) | Objem prodeje výrobního odvětví Unie vzrostl o 3 % mezi rokem 2011 a obdobím přezkumného šetření, což se odrazilo ve zvýšení podílu výrobního odvětví Unie na trhu.

  Tabulka 9


  Prodej výrobního odvětví Unie odběratelům, kteří nejsou ve spojení | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem (v tunách) | 335 788 | 308 404 | 333 961 | 347 421 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 92 | 99 | 103 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník a žádost o přezkum. |

(101)

Objem prodeje výrobního odvětví Unie vzrostl o 3 % mezi rokem 2011 a obdobím přezkumného šetření, což se odrazilo ve zvýšení podílu výrobního odvětví Unie na trhu.

Tabulka 9

Prodej výrobního odvětví Unie odběratelům, kteří nejsou ve spojení

2011

2012

2013

OPŠ

Objem (v tunách)

335 788

308 404

333 961

347 421

Index (2011 = 100)

100

92

99

103

Zdroj: odpovědi na dotazník a žádost o přezkum.

| (102) | Zvýšení objemu prodeje výrobního odvětví Unie se odráží ve zvýšení podílu výrobního odvětví Unie na trhu, což svědčí o tom, že přítomnost výrobního odvětví Unie na trhu mírně vzrostla.

  Tabulka 10


  Podíl výrobního odvětví Unie na trhu a růst | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Podíl výrobního odvětví Unie na trhu (v %) | 76 | 76 | 78 | 78 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 100 | 102 | 102 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník a žádost o přezkum. |

(102)

Zvýšení objemu prodeje výrobního odvětví Unie se odráží ve zvýšení podílu výrobního odvětví Unie na trhu, což svědčí o tom, že přítomnost výrobního odvětví Unie na trhu mírně vzrostla.

Tabulka 10

Podíl výrobního odvětví Unie na trhu a růst

2011

2012

2013

OPŠ

Podíl výrobního odvětví Unie na trhu (v %)

76

76

78

78

Index (2011 = 100)

100

100

102

102

Zdroj: odpovědi na dotazník a žádost o přezkum.

7.3   Zaměstnanost

| (103) | Šetření ukázalo, že po zvýšení produkce se zaměstnanost vyvíjela pozitivním směrem. Výsledkem bylo přijetí dalších pracovních sil do zaměstnání. Jelikož relativní nárůst zaměstnanosti byl vyšší než růst výroby, došlo k dočasnému poklesu produktivity vypočítané jako objem výroby v tunách na jednoho zaměstnance za rok.

  Tabulka 11


  Zaměstnanost a produktivita | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Počet zaměstnanců | 5 727 | 5 697 | 6 008 | 6 275 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 99 | 105 | 110 |
| Produktivita (v jednotkách na zaměstnance) | 69 | 61 | 64 | 66 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 87 | 92 | 95 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník a žádost o přezkum. |

(103)

Šetření ukázalo, že po zvýšení produkce se zaměstnanost vyvíjela pozitivním směrem. Výsledkem bylo přijetí dalších pracovních sil do zaměstnání. Jelikož relativní nárůst zaměstnanosti byl vyšší než růst výroby, došlo k dočasnému poklesu produktivity vypočítané jako objem výroby v tunách na jednoho zaměstnance za rok.

Tabulka 11

Zaměstnanost a produktivita

2011

2012

2013

OPŠ

Počet zaměstnanců

5 727

5 697

6 008

6 275

Index (2011 = 100)

100

99

105

110

Produktivita (v jednotkách na zaměstnance)

69

61

64

66

Index (2011 = 100)

100

87

92

95

Zdroj: odpovědi na dotazník a žádost o přezkum.

7.4.   Velikost skutečného dumpingového rozpětí a překonání účinků dřívějšího dumpingu

| (104) | Jak je uvedeno v 45. bodě odůvodnění, průměrné dumpingové rozpětí stanovené pro ČLR zůstalo v období přezkumného šetření vysoké. Analýza ukazatelů újmy však přinesla důkazy, že výrobní odvětví překonalo účinky minulého dumpingu. |
| --- | --- |

(104)

Jak je uvedeno v 45. bodě odůvodnění, průměrné dumpingové rozpětí stanovené pro ČLR zůstalo v období přezkumného šetření vysoké. Analýza ukazatelů újmy však přinesla důkazy, že výrobní odvětví překonalo účinky minulého dumpingu.

7.5.   Průměrné jednotkové prodejní ceny na trhu Unie a jednotkové výrobní náklady

| (105) | V období od roku 2011 do konce období přezkumného šetření se vážené průměrné jednotkové prodejní ceny výrobců v Unii, kteří byli zařazeni do vzorku, účtované odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, zvýšily o 7 %. Průměrné výrobní náklady vzrostly také, leč pouze o 4 %, a to zejména v důsledku zvýšení cen surovin a nákladů práce.

  Tabulka 12


  Prodejní ceny a náklady | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Průměrná jednotková prodejní cena v Unii pro odběratele, kteří nejsou ve spojení (v EUR za tunu) | 2 194 | 2 384 | 2 390 | 2 341 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 109 | 109 | 107 |
| Jednotkové výrobní náklady (v EUR za tunu) | 2 118 | 2 340 | 2 254 | 2 198 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 110 | 106 | 104 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník. |

(105)

V období od roku 2011 do konce období přezkumného šetření se vážené průměrné jednotkové prodejní ceny výrobců v Unii, kteří byli zařazeni do vzorku, účtované odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, zvýšily o 7 %. Průměrné výrobní náklady vzrostly také, leč pouze o 4 %, a to zejména v důsledku zvýšení cen surovin a nákladů práce.

Tabulka 12

Prodejní ceny a náklady

2011

2012

2013

OPŠ

Průměrná jednotková prodejní cena v Unii pro odběratele, kteří nejsou ve spojení (v EUR za tunu)

2 194

2 384

2 390

2 341

Index (2011 = 100)

100

109

109

107

Jednotkové výrobní náklady (v EUR za tunu)

2 118

2 340

2 254

2 198

Index (2011 = 100)

100

110

106

104

Zdroj: odpovědi na dotazník.

7.6.   Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic a schopnost získat kapitál

| (106) | V posuzovaném období se peněžní tok, investice a návratnost investic výrobců v Unii a jejich schopnost získávat kapitál vyvíjely takto:

  Tabulka 13


  Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovost (v %) | 3,4 | 1,8 | 5,7 | 6,1 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 53 | 165 | 177 |
| Peněžní tok | 7 563 810 | 22 279 510 | 20 303 703 | 20 432 048 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 295 | 268 | 270 |
| Investice | 19 981 640 | 15 994 425 | 13 007 612 | 19 924 243 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 80 | 65 | 100 |
| Návratnost investic (v %) | 1,8 | – 0,5 | 4,8 | 5,4 |
| Index (2011 = 100) | 100 | – 26,9 | 271,2 | 304,2 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník. |

(106)

V posuzovaném období se peněžní tok, investice a návratnost investic výrobců v Unii a jejich schopnost získávat kapitál vyvíjely takto:

Tabulka 13

Ziskovost, peněžní tok, investice, návratnost investic

2011

2012

2013

OPŠ

Ziskovost (v %)

3,4

1,8

5,7

6,1

Index (2011 = 100)

100

53

165

177

Peněžní tok

7 563 810

22 279 510

20 303 703

20 432 048

Index (2011 = 100)

100

295

268

270

Investice

19 981 640

15 994 425

13 007 612

19 924 243

Index (2011 = 100)

100

80

65

100

Návratnost investic (v %)

1,8

– 0,5

4,8

5,4

Index (2011 = 100)

100

– 26,9

271,2

304,2

Zdroj: odpovědi na dotazník.

| (107) | Ziskovost výrobců v Unii zařazených do vzorku byla stanovena tak, že zisk před zdaněním z prodeje výrobku, který je předmětem přezkumu, ze závodu odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, byl vyjádřen jako procentní podíl z obratu z tohoto prodeje. Prodej výrobců v Unii zařazených do vzorku během posuzovaného období byl ziskový. Úroveň ziskovosti nedosahovala cílového zisku ve výši 6,5 %, jehož by výrobní odvětví mohlo dosáhnout za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. při neexistenci dumpingového dovozu. Tento cílový zisk byl zjištěn také v původním šetření. |
| --- | --- |

(107)

Ziskovost výrobců v Unii zařazených do vzorku byla stanovena tak, že zisk před zdaněním z prodeje výrobku, který je předmětem přezkumu, ze závodu odběratelům v Unii, kteří nejsou ve spojení, byl vyjádřen jako procentní podíl z obratu z tohoto prodeje. Prodej výrobců v Unii zařazených do vzorku během posuzovaného období byl ziskový. Úroveň ziskovosti nedosahovala cílového zisku ve výši 6,5 %, jehož by výrobní odvětví mohlo dosáhnout za běžných podmínek hospodářské soutěže, tj. při neexistenci dumpingového dovozu. Tento cílový zisk byl zjištěn také v původním šetření.

| (108) | Výrobnímu odvětví Unie se podařilo udržet ve finančně zdravé kondici, jak ukazuje vývoj peněžního toku během posuzovaného období, a díky tomu mohlo částečně samo financovat nové investice. Úroveň investic se více než zdvojnásobila ve srovnání se stavem investic výrobního odvětví Unie během období šetření v rámci původního šetření (tj. v roce 2007). Svědčí to o tom, že odvětví dokáže získávat potřebný kapitál. |
| --- | --- |

(108)

Výrobnímu odvětví Unie se podařilo udržet ve finančně zdravé kondici, jak ukazuje vývoj peněžního toku během posuzovaného období, a díky tomu mohlo částečně samo financovat nové investice. Úroveň investic se více než zdvojnásobila ve srovnání se stavem investic výrobního odvětví Unie během období šetření v rámci původního šetření (tj. v roce 2007). Svědčí to o tom, že odvětví dokáže získávat potřebný kapitál.

| (109) | Rovněž návratnost investic se zlepšila a do značné míry odráží vývoj ziskovosti během posuzovaného období. |
| --- | --- |

(109)

Rovněž návratnost investic se zlepšila a do značné míry odráží vývoj ziskovosti během posuzovaného období.

7.7.   Zásoby

| (110) | Zásoby zůstaly během posuzovaného období vcelku stabilní a představovaly 16 % až 17 % výroby společností zařazených do vzorku. Tuto relativně vysokou úroveň zásob, byť je nižší než při původním šetření, lze vysvětlit sezónností výrobku, který je předmětem přezkumu, a souvisí rovněž se strategií maloobchodníků, kteří chtějí mít okamžitě k dispozici zdroj pro uspokojování svých potřeb.

  Tabulka 14


  Konečný stav zásob | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Konečný stav zásob (v tunách) | 25 392 | 22 404 | 23 333 | 24 493 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 88 | 92 | 96 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník. |

(110)

Zásoby zůstaly během posuzovaného období vcelku stabilní a představovaly 16 % až 17 % výroby společností zařazených do vzorku. Tuto relativně vysokou úroveň zásob, byť je nižší než při původním šetření, lze vysvětlit sezónností výrobku, který je předmětem přezkumu, a souvisí rovněž se strategií maloobchodníků, kteří chtějí mít okamžitě k dispozici zdroj pro uspokojování svých potřeb.

Tabulka 14

Konečný stav zásob

2011

2012

2013

OPŠ

Konečný stav zásob (v tunách)

25 392

22 404

23 333

24 493

Index (2011 = 100)

100

88

92

96

Zdroj: odpovědi na dotazník.

7.8.   Náklady práce

| (111) | Průměrné náklady práce výrobců v Unii zařazených do vzorku vzrostly během posuzovaného období o 6 %.

  Tabulka 15


  Náklady práce | 2011 | 2012 | 2013 | OPŠ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Průměrné náklady práce na zaměstnance (v EUR) | 20 769 | 20 939 | 21 351 | 21 966 |
| Index (2011 = 100) | 100 | 101 | 103 | 106 |
| Zdroj: odpovědi na dotazník. |

(111)

Průměrné náklady práce výrobců v Unii zařazených do vzorku vzrostly během posuzovaného období o 6 %.

Tabulka 15

Náklady práce

2011

2012

2013

OPŠ

Průměrné náklady práce na zaměstnance (v EUR)

20 769

20 939

21 351

21 966

Index (2011 = 100)

100

101

103

106

Zdroj: odpovědi na dotazník.

8.   Závěr k situaci výrobního odvětví Unie

| (112) | Zjištění tohoto šetření vedou k závěru, že v průběhu posuzovaného období se v hospodářské situaci výrobního odvětví Unie objevovaly náznaky oživení. Řada ukazatelů, jako je objem výroby, výrobní kapacita, objem prodeje, prodejní ceny, podíl na trhu a zaměstnanost, se vyvíjely pozitivně. Zlepšily se rovněž výkonnostní ukazatele, jako je ziskovost a peněžní tok. To vede k závěru, že v posuzovaném období a zejména během období přezkumného šetření nebyla výrobnímu odvětví Unie způsobena podstatná újma. |
| --- | --- |

(112)

Zjištění tohoto šetření vedou k závěru, že v průběhu posuzovaného období se v hospodářské situaci výrobního odvětví Unie objevovaly náznaky oživení. Řada ukazatelů, jako je objem výroby, výrobní kapacita, objem prodeje, prodejní ceny, podíl na trhu a zaměstnanost, se vyvíjely pozitivně. Zlepšily se rovněž výkonnostní ukazatele, jako je ziskovost a peněžní tok. To vede k závěru, že v posuzovaném období a zejména během období přezkumného šetření nebyla výrobnímu odvětví Unie způsobena podstatná újma.

E.   PRAVDĚPODOBNOST OBNOVENÍ ÚJMY

1.   Předběžná poznámka

| (113) | Jak je doloženo výše v 112. bodě odůvodnění, v období přezkumného šetření neutrpělo výrobní odvětví Unie podstatnou újmu. V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo proto zkoumáno, zda existuje pravděpodobnost obnovení újmy, pokud stávající opatření pozbydou platnosti. V tomto ohledu byl analyzován možný dopad čínského dovozu na trh Unie a na výrobní odvětví Unie. |
| --- | --- |

(113)

Jak je doloženo výše v 112. bodě odůvodnění, v období přezkumného šetření neutrpělo výrobní odvětví Unie podstatnou újmu. V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení bylo proto zkoumáno, zda existuje pravděpodobnost obnovení újmy, pokud stávající opatření pozbydou platnosti. V tomto ohledu byl analyzován možný dopad čínského dovozu na trh Unie a na výrobní odvětví Unie.

| (114) | Analýza se soustředila na trend spotřeby na trhu Unie, volnou kapacitu, obchodní toky, atraktivitu trhu Unie a chování všech čínských výrobců při tvorbě cen jak na trhu EU, tak na třetích trzích. |
| --- | --- |

(114)

Analýza se soustředila na trend spotřeby na trhu Unie, volnou kapacitu, obchodní toky, atraktivitu trhu Unie a chování všech čínských výrobců při tvorbě cen jak na trhu EU, tak na třetích trzích.

2.   Spotřeba v Unii

| (115) | Šetření prokázalo, že spotřeba Unie zůstala v zásadě stabilní a že výrobek, který je předmětem přezkumu, je na trh Unie dovážen v širokém sortimentu typů výrobku. Během posuzovaného období se objem dumpingového dovozu snížil o 34 %. Současně klesl o 4 % dovoz čínských společností, na které se opatření nevztahují. |
| --- | --- |

(115)

Šetření prokázalo, že spotřeba Unie zůstala v zásadě stabilní a že výrobek, který je předmětem přezkumu, je na trh Unie dovážen v širokém sortimentu typů výrobku. Během posuzovaného období se objem dumpingového dovozu snížil o 34 %. Současně klesl o 4 % dovoz čínských společností, na které se opatření nevztahují.

3.   Volná kapacita, obchodní toky, atraktivita trhu Unie a chování čínských vývozců při tvorbě cen

| (116) | Jak je uvedeno výše v 49. až 58. bodě odůvodnění, neexistuje žádný důkaz, že by v ČLR existovala podstatná volná nebo nevyužitá výrobní kapacita. Kromě toho se nezdá, že by trh Unie, navzdory své velikosti, byl pro čínské vývozce zvlášť atraktivní. I když si čínský dovoz drží největší podíl na dovozu do Unie, dumpingové ceny čínského vývozu do Unie jsou vyšší než prodejní ceny výrobního odvětví Unie. Platí to rovněž zvláště pro ceny, které účtují čínští vyvážející výrobci, na něž se nevztahují opatření, kteří soutěží přímo s výrobci v Unii a mezi nimiž probíhá hospodářská soutěž téměř výlučně v cenách. Tito čínští vývozci v posuzovaném období nadále prodávali na trh Unie podobná nebo dokonce nižší množství a nesnažili se zvýšit svůj podíl na trhu. Jak bylo uvedeno v 61. bodě odůvodnění, průměrné čínské vývozní ceny do třetích zemí jsou vyšší než ceny výrobního odvětví Unie. Nezdá se tedy, že by čínští vyvážející výrobci byli v pokušení přesměrovat do Unie svůj vývoz, který dnes směřuje do třetích zemí, pokud by byla opatření zrušena. |
| --- | --- |

(116)

Jak je uvedeno výše v 49. až 58. bodě odůvodnění, neexistuje žádný důkaz, že by v ČLR existovala podstatná volná nebo nevyužitá výrobní kapacita. Kromě toho se nezdá, že by trh Unie, navzdory své velikosti, byl pro čínské vývozce zvlášť atraktivní. I když si čínský dovoz drží největší podíl na dovozu do Unie, dumpingové ceny čínského vývozu do Unie jsou vyšší než prodejní ceny výrobního odvětví Unie. Platí to rovněž zvláště pro ceny, které účtují čínští vyvážející výrobci, na něž se nevztahují opatření, kteří soutěží přímo s výrobci v Unii a mezi nimiž probíhá hospodářská soutěž téměř výlučně v cenách. Tito čínští vývozci v posuzovaném období nadále prodávali na trh Unie podobná nebo dokonce nižší množství a nesnažili se zvýšit svůj podíl na trhu. Jak bylo uvedeno v 61. bodě odůvodnění, průměrné čínské vývozní ceny do třetích zemí jsou vyšší než ceny výrobního odvětví Unie. Nezdá se tedy, že by čínští vyvážející výrobci byli v pokušení přesměrovat do Unie svůj vývoz, který dnes směřuje do třetích zemí, pokud by byla opatření zrušena.

| (117) | V připomínkách k poskytnutým informacím jedna strana tvrdila, že trh Unie je největším otevřeným trhem svíček na světě, a proto nelze tvrdit, že trh Unie nebude přitažlivý, pokud by opatření byla zrušena. Tato strana mimoto tvrdí, že čínští vývozci nabízejí různé způsoby obcházení a že po zpřístupnění informací čínští výrobci svíček a obchodníci rozeslali několik nabídek evropským obchodníkům a výrobcům. Všechny výše uvedené skutečnosti svědčí o tom, že trh Unie je pro čínské vývozce atraktivní. |
| --- | --- |

(117)

V připomínkách k poskytnutým informacím jedna strana tvrdila, že trh Unie je největším otevřeným trhem svíček na světě, a proto nelze tvrdit, že trh Unie nebude přitažlivý, pokud by opatření byla zrušena. Tato strana mimoto tvrdí, že čínští vývozci nabízejí různé způsoby obcházení a že po zpřístupnění informací čínští výrobci svíček a obchodníci rozeslali několik nabídek evropským obchodníkům a výrobcům. Všechny výše uvedené skutečnosti svědčí o tom, že trh Unie je pro čínské vývozce atraktivní.

| (118) | Analýza vývoje dovozu od vyvážejících výrobců, na které se nevztahují opatření, za posledních pět let ukazuje, že po uložení opatření se objem jejich dovozu významně nezvýšil. U čtyř z pěti těchto vyvážejících výrobců došlo k poklesu prodeje na vývoz do Unie ve srovnání s obdobím šetření v rámci původního šetření. Pouze jeden vyvážející výrobce zvýšil svůj vývoz do Unie během uvedeného období. Proto většina čínských vyvážejících výrobců, na které se nevztahují opatření, nevyužila svou obchodní výhodu ve srovnání s jinými čínskými vyvážejícími výrobci, na něž se vztahuje clo, ke zvýšení objemu svého odbytu. I přes neoficiální důkazy o existenci nabídek ze strany obchodníků, z dostupných důkazů popsaných v 59. až 69. bodě odůvodnění tohoto rozhodnutí vyplývá, že trh Unie se nezdá být zvláště přitažlivý. |
| --- | --- |

(118)

Analýza vývoje dovozu od vyvážejících výrobců, na které se nevztahují opatření, za posledních pět let ukazuje, že po uložení opatření se objem jejich dovozu významně nezvýšil. U čtyř z pěti těchto vyvážejících výrobců došlo k poklesu prodeje na vývoz do Unie ve srovnání s obdobím šetření v rámci původního šetření. Pouze jeden vyvážející výrobce zvýšil svůj vývoz do Unie během uvedeného období. Proto většina čínských vyvážejících výrobců, na které se nevztahují opatření, nevyužila svou obchodní výhodu ve srovnání s jinými čínskými vyvážejícími výrobci, na něž se vztahuje clo, ke zvýšení objemu svého odbytu. I přes neoficiální důkazy o existenci nabídek ze strany obchodníků, z dostupných důkazů popsaných v 59. až 69. bodě odůvodnění tohoto rozhodnutí vyplývá, že trh Unie se nezdá být zvláště přitažlivý.

4.   Závěr

| (119) | S ohledem na výsledky šetření, zejména na hlavní trendy ve vývoji spotřeby na trhu Unie, tržní chování čínských vyvážejících výrobců, na něž se nevztahují opatření, úroveň cen čínského vývozu do třetích zemí a mírnou atraktivitu evropského trhu došla Komise k závěru, že neexistuje pravděpodobnost obnovení újmy výrobnímu odvětví Unie, pokud by stávající opatření byla zrušena. |
| --- | --- |

(119)

S ohledem na výsledky šetření, zejména na hlavní trendy ve vývoji spotřeby na trhu Unie, tržní chování čínských vyvážejících výrobců, na něž se nevztahují opatření, úroveň cen čínského vývozu do třetích zemí a mírnou atraktivitu evropského trhu došla Komise k závěru, že neexistuje pravděpodobnost obnovení újmy výrobnímu odvětví Unie, pokud by stávající opatření byla zrušena.

F.   ZÁJEM UNIE

| (120) | Vzhledem k závěru, že obnovení újmy není pravděpodobné, nejsou nutná zjištění týkající se zájmu Unie. |
| --- | --- |

(120)

Vzhledem k závěru, že obnovení újmy není pravděpodobné, nejsou nutná zjištění týkající se zájmu Unie.

G.   ANTIDUMPINGOVÁ OPATŘENÍ

| (121) | Všechny strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo rozhodnuto doporučit, že současná opatření by měla být zrušena. Byla jim rovněž poskytnuta lhůta pro podání připomínek k poskytnutým informacím. Podání a připomínky byly v odůvodněných případech náležitě vzaty v úvahu. |
| --- | --- |

(121)

Všechny strany byly informovány o podstatných skutečnostech a úvahách, na jejichž základě bylo rozhodnuto doporučit, že současná opatření by měla být zrušena. Byla jim rovněž poskytnuta lhůta pro podání připomínek k poskytnutým informacím. Podání a připomínky byly v odůvodněných případech náležitě vzaty v úvahu.

| (122) | Z výše uvedených skutečností vyplývá, že v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení by měla být antidumpingová opatření vztahující se na dovoz některých svíček, svící a obdobných výrobků pocházejících z ČLR, která byla uložena nařízením (ES) č. 393/2009, zrušena a řízení zastaveno. |
| --- | --- |

(122)

Z výše uvedených skutečností vyplývá, že v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení by měla být antidumpingová opatření vztahující se na dovoz některých svíček, svící a obdobných výrobků pocházejících z ČLR, která byla uložena nařízením (ES) č. 393/2009, zrušena a řízení zastaveno.

| (123) | Výbor zřízený podle čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009 nevydal stanovisko ke zrušení opatření ve smyslu tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(123)

Výbor zřízený podle čl. 15 odst. 1 nařízení (ES) č. 1225/2009 nevydal stanovisko ke zrušení opatření ve smyslu tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Konečné antidumpingové clo na dovoz některých svíček, svící a obdobných výrobků v současnosti kódu KN ex 3406 00 00 (kód TARIC 3406000090), pocházejících z Čínské lidové republiky se zrušuje a řízení týkající se tohoto dovozu se zastavuje.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. srpna 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 51.

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 393/2009 ze dne 11. května 2009 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečném výběru prozatímně uloženého cla z dovozů některých svíček, svící a obdobných výrobků pocházejících z Čínské lidové republiky (Úř. věst. L 119, 14.5.2009, s. 1).

2

(3)  Oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti některých antidumpingových opatření, Úř. věst. C 270, 19.9.2013, s. 11.

3

(4)  Oznámení o zahájení přezkumu před pozbytím platnosti antidumpingových opatření vztahujících se na dovoz některých svíček, svící a obdobných výrobků pocházejících z Čínské lidové republiky, Úř. věst. C 144, 14.5.2014, s. 14.

4

(5)  Gies, Promol a Liljeholmens jsou součástí skupiny Group ALG (ALG Holding A.B.).

5

(6)  US International Trade Commission, investigation on „Petroleum Wax Candles from China“, No. 731-TA-282 (Third Review).

6

(7)  US International Trade Commission, investigation on „Petroleum Wax Candles from China“, No. 731-TA-282 (Third Review), s. 14.

7

(8)  Databáze COMTRADE, http://comtrade.un.org/data/

8

(9)  38. bod odůvodnění nařízení (ES) č. 1130/2008 potvrzený v 28. bodě odůvodnění nařízení Rady (ES) č. 393/2009.

9

(10)  Nařízení Komise (ES) č. 1130/2008 ze dne 14. listopadu 2008 o uložení prozatímního antidumpingového cla z dovozu některých svíček, svící a obdobných výrobků pocházejících z Čínské lidové republiky, Úř. věst. L 306, 15.11.2008, s. 22.

10

(11)  18. bod odůvodnění nařízení (ES) č. 1130/2008 potvrzený v 21. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 393/2009.

11

(12)  27. bod odůvodnění nařízení (ES) č. 393/2009.

12

(13)  106. bod odůvodnění nařízení (ES) č. 1130/2008 potvrzený v 88. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 393/2009.

13

---

| 7.8.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/22

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1362

ze dne 6. srpna 2015,

kterým se mění příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008, pokud jde o používání oxidu křemičitého (E 551) ve výtažcích z rozmarýnu (E 392)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 ze dne 16. prosince 2008 o potravinářských přídatných látkách (1), a zejména na čl. 10 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Příloha III nařízení (ES) č. 1333/2008 stanoví seznam potravinářských přídatných látek Unie schválených pro použití v potravinářských přídatných látkách, potravinářských enzymech, potravinářských aromatech a živinách a podmínky jejich použití. |
| --- | --- |

(1)

Příloha III nařízení (ES) č. 1333/2008 stanoví seznam potravinářských přídatných látek Unie schválených pro použití v potravinářských přídatných látkách, potravinářských enzymech, potravinářských aromatech a živinách a podmínky jejich použití.

| (2) | Uvedený seznam může být aktualizován v souladu s jednotným postupem uvedeným v čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1331/2008 (2), a to buď z podnětu Komise, nebo na základě podání žádosti. |
| --- | --- |

(2)

Uvedený seznam může být aktualizován v souladu s jednotným postupem uvedeným v čl. 3 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1331/2008 (2), a to buď z podnětu Komise, nebo na základě podání žádosti.

| (3) | Dne 27. října 2014 byla předložena žádost o povolení používat oxid křemičitý (E 551) jako protispékavou látku přidávanou do práškových forem antioxidační přídatné látky – výtažku z rozmarýnu (E 392) – a byla zpřístupněna členským státům podle článku 4 nařízení (ES) č. 1331/2008. |
| --- | --- |

(3)

Dne 27. října 2014 byla předložena žádost o povolení používat oxid křemičitý (E 551) jako protispékavou látku přidávanou do práškových forem antioxidační přídatné látky – výtažku z rozmarýnu (E 392) – a byla zpřístupněna členským státům podle článku 4 nařízení (ES) č. 1331/2008.

| (4) | Používání oxidu křemičitého (E 551) jako protispékavé látky umožňuje zachovat déle sypkost práškového výtažku z rozmarýnu, předcházet tvorbě hrudek během doby jeho použitelnosti, snáze s ním manipulovat a účinněji jej přidávat do potravin. |
| --- | --- |

(4)

Používání oxidu křemičitého (E 551) jako protispékavé látky umožňuje zachovat déle sypkost práškového výtažku z rozmarýnu, předcházet tvorbě hrudek během doby jeho použitelnosti, snáze s ním manipulovat a účinněji jej přidávat do potravin.

| (5) | Vědecký výbor pro potraviny zařadil oxid křemičitý (E 551) a některé křemičitany (tj. křemičitan sodný, draselný, vápenatý a hořečnatý) používané jako protispékavé látky do skupiny, u níž úroveň přijatelného denního příjmu (ADI, Acceptable Daily Intake) „není stanovena“ (3). Z toho vyplývá, že v množství nezbytném k dosažení požadovaného technologického účinku nepředstavuje nebezpečí pro zdraví. Zvýšená expozice spotřebitele oxidu křemičitému při použití jako protispékavá látka ve výtažku z rozmarýnu by zůstala omezená. |
| --- | --- |

(5)

Vědecký výbor pro potraviny zařadil oxid křemičitý (E 551) a některé křemičitany (tj. křemičitan sodný, draselný, vápenatý a hořečnatý) používané jako protispékavé látky do skupiny, u níž úroveň přijatelného denního příjmu (ADI, Acceptable Daily Intake) „není stanovena“ (3). Z toho vyplývá, že v množství nezbytném k dosažení požadovaného technologického účinku nepředstavuje nebezpečí pro zdraví. Zvýšená expozice spotřebitele oxidu křemičitému při použití jako protispékavá látka ve výtažku z rozmarýnu by zůstala omezená.

| (6) | Podle čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1331/2008 je Komise povinna požádat o stanovisko úřadu za účelem aktualizace seznamu potravinářských přídatných látek Unie stanoveného v příloze III nařízení (ES) č. 1333/2008, s výjimkou případů, kdy tato aktualizace pravděpodobně nemá vliv na lidské zdraví. |
| --- | --- |

(6)

Podle čl. 3 odst. 2 nařízení (ES) č. 1331/2008 je Komise povinna požádat o stanovisko úřadu za účelem aktualizace seznamu potravinářských přídatných látek Unie stanoveného v příloze III nařízení (ES) č. 1333/2008, s výjimkou případů, kdy tato aktualizace pravděpodobně nemá vliv na lidské zdraví.

| (7) | Vzhledem k tomu, že povolení používat oxid křemičitý (E 551) ve výtažcích z rozmarýnu (E 392) představuje aktualizaci uvedeného seznamu, která pravděpodobně nemá vliv na lidské zdraví, není nutné žádat úřad o stanovisko. |
| --- | --- |

(7)

Vzhledem k tomu, že povolení používat oxid křemičitý (E 551) ve výtažcích z rozmarýnu (E 392) představuje aktualizaci uvedeného seznamu, která pravděpodobně nemá vliv na lidské zdraví, není nutné žádat úřad o stanovisko.

| (8) | Je proto vhodné povolit použití oxidu křemičitého (E 551) jako protispékavé látky ve výtažcích z rozmarýnu (E 392). |
| --- | --- |

(8)

Je proto vhodné povolit použití oxidu křemičitého (E 551) jako protispékavé látky ve výtažcích z rozmarýnu (E 392).

| (9) | Příloha III nařízení (ES) č. 1333/2008 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(9)

Příloha III nařízení (ES) č. 1333/2008 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (10) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha III nařízení (ES) č. 1333/2008 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se od okamžiku vstupu tohoto nařízení v platnost.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. srpna 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 16.

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1331/2008 ze dne 16. prosince 2008, kterým se stanoví jednotné povolovací řízení pro potravinářské přídatné látky, potravinářské enzymy a potravinářská aromata (Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 1).

2

(3)  Zpráva Vědeckého výboru pro potraviny, 25. řada, 1990.

3

---

PŘÍLOHA

V části 2 přílohy III nařízení (ES) č. 1333/2008 se za první položku týkající se potravinářské přídatné látky E 551 oxid křemičitý vkládá nová položka, která zní:

| „E 551 | Oxid křemičitý | 30 000 mg/kg v přípravku | Sušené výtažky z rozmarýnu v práškové formě (E 392)“ |
| --- | --- | --- | --- |

„E 551

Oxid křemičitý

30 000 mg/kg v přípravku

Sušené výtažky z rozmarýnu v práškové formě (E 392)“

---

| 7.8.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/24 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/24

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1363

ze dne 6. srpna 2015,

kterým se mění příloha I nařízení (ES) č. 798/2008, pokud jde o položku týkající se Spojených států amerických na seznamu třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Unie dovážet nebo přes její území přepravovat určité drůbeží komodity, v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků v této zemi

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 2002/99/ES ze dne 16. prosince 2002, kterou se stanoví veterinární předpisy pro produkci, zpracování, distribuci a dovoz produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (1), a zejména na čl. 8 úvodní větu, čl. 8 odst. 1 první pododstavec, čl. 8 odst. 4 a čl. 9 odst. 4 písm. c) uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 2009/158/ES ze dne 30. listopadu 2009 o veterinárních podmínkách pro obchod s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství a jejich dovoz ze třetích zemí (2), a zejména na čl. 23 odst. 1, čl. 24 odst. 2 a čl. 25 odst. 2 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 798/2008 (3) stanoví požadavky na vydání veterinárního osvědčení pro dovoz drůbeže a drůbežích produktů (dále jen „komodity“) do Unie a tranzit přes její území, včetně skladování během tranzitu. Uvedené nařízení stanoví, že komodity se do Unie smí dovážet a přes její území přepravovat pouze ze třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek uvedených ve sloupcích 1 a 3 tabulky v části 1 přílohy I uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 798/2008 (3) stanoví požadavky na vydání veterinárního osvědčení pro dovoz drůbeže a drůbežích produktů (dále jen „komodity“) do Unie a tranzit přes její území, včetně skladování během tranzitu. Uvedené nařízení stanoví, že komodity se do Unie smí dovážet a přes její území přepravovat pouze ze třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek uvedených ve sloupcích 1 a 3 tabulky v části 1 přílohy I uvedeného nařízení.

| (2) | Nařízení (ES) č. 798/2008 rovněž stanoví podmínky pro určení toho, zda se třetí země, území, oblast nebo jednotka považují za prosté vysoce patogenní influenzy ptáků (dále jen „HPAI“). |
| --- | --- |

(2)

Nařízení (ES) č. 798/2008 rovněž stanoví podmínky pro určení toho, zda se třetí země, území, oblast nebo jednotka považují za prosté vysoce patogenní influenzy ptáků (dále jen „HPAI“).

| (3) | Spojené státy americké jsou uvedeny na seznamu v části 1 přílohy I nařízení (ES) č. 798/2008 jako třetí země, ze které je z určitých částí jejího území v závislosti na výskytu ohnisek HPAI povolen dovoz komodit, na které se vztahuje dané nařízení, do Unie a tranzit přes území Unie. Tato regionalizace byla uznána nařízením (ES) č. 798/2008 ve znění prováděcích nařízení Komise (EU) 2015/243 (4), (EU) 2015/342 (5), (EU) 2015/526 (6), (EU) 2015/796 (7), (EU) 2015/1153 (8) a naposledy prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/1220 (9) v návaznosti na ohniska HPAI ve státech Indiana a Nebraska. |
| --- | --- |

(3)

Spojené státy americké jsou uvedeny na seznamu v části 1 přílohy I nařízení (ES) č. 798/2008 jako třetí země, ze které je z určitých částí jejího území v závislosti na výskytu ohnisek HPAI povolen dovoz komodit, na které se vztahuje dané nařízení, do Unie a tranzit přes území Unie. Tato regionalizace byla uznána nařízením (ES) č. 798/2008 ve znění prováděcích nařízení Komise (EU) 2015/243 (4), (EU) 2015/342 (5), (EU) 2015/526 (6), (EU) 2015/796 (7), (EU) 2015/1153 (8) a naposledy prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/1220 (9) v návaznosti na ohniska HPAI ve státech Indiana a Nebraska.

| (4) | Dohoda mezi Unií a Spojenými státy americkými (10) stanoví urychlené vzájemné uznávání regionalizačních opatření v případě ohniska nákazy v Unii nebo ve Spojených státech amerických (dále jen „dohoda“). |
| --- | --- |

(4)

Dohoda mezi Unií a Spojenými státy americkými (10) stanoví urychlené vzájemné uznávání regionalizačních opatření v případě ohniska nákazy v Unii nebo ve Spojených státech amerických (dále jen „dohoda“).

| (5) | Po výskytu ohnisek HPAI v Nebrasce a Indianě se tato nákaza nevyskytla v žádném dalším státě USA. Spojené státy americké zavedly politiku depopulace s cílem tlumit HPAI a omezit její šíření. Veterinární orgány Spojených států amerických i nadále pozastavují vydávání veterinárních osvědčení pro zásilky drůbežích komodit určené na vývoz do Unie z celého území dotčených států nebo jejich částí, pro něž byla stanovena omezení a které podléhají regionalizačním opatřením Unie. |
| --- | --- |

(5)

Po výskytu ohnisek HPAI v Nebrasce a Indianě se tato nákaza nevyskytla v žádném dalším státě USA. Spojené státy americké zavedly politiku depopulace s cílem tlumit HPAI a omezit její šíření. Veterinární orgány Spojených států amerických i nadále pozastavují vydávání veterinárních osvědčení pro zásilky drůbežích komodit určené na vývoz do Unie z celého území dotčených států nebo jejich částí, pro něž byla stanovena omezení a které podléhají regionalizačním opatřením Unie.

| (6) | Spojené státy americké kromě toho předložily aktualizované informace o epizootologické situaci na svém území a o opatřeních přijatých s cílem zabránit dalšímu šíření HPAI, která Komise nyní vyhodnotila. Na základě uvedeného vyhodnocení a rovněž závazků stanovených v dohodě, jakož i záruk poskytnutých Spojenými státy americkými je vhodné změnit zákaz dovozu některých komodit do Unie tak, aby pokrýval pouze určité části států Indiana, Nebraska a Jižní Dakota, pro něž veterinární orgány Spojených států stanovily omezení z důvodu předchozích ohnisek. |
| --- | --- |

(6)

Spojené státy americké kromě toho předložily aktualizované informace o epizootologické situaci na svém území a o opatřeních přijatých s cílem zabránit dalšímu šíření HPAI, která Komise nyní vyhodnotila. Na základě uvedeného vyhodnocení a rovněž závazků stanovených v dohodě, jakož i záruk poskytnutých Spojenými státy americkými je vhodné změnit zákaz dovozu některých komodit do Unie tak, aby pokrýval pouze určité části států Indiana, Nebraska a Jižní Dakota, pro něž veterinární orgány Spojených států stanovily omezení z důvodu předchozích ohnisek.

| (7) | Kromě toho oznámily Spojené státy, že bylo dokončeno čištění a dezinfekce po provedení depopulace drůbeže v hospodářstvích ve státech Arkansas, Kalifornie, Indiana a Missouri, kde byla zjištěna ohniska HPAI v době mezi únorem a květnem 2015. Proto je vhodné uvést data, kdy lze tyto postižené oblasti v uvedených státech, pro něž byla stanovena veterinární omezení v souvislosti s uvedenými ohnisky, znovu považovat za prosté HPAI a odkdy by se měl znovu povolit dovoz určitých drůbežích komodit pocházejících z uvedených oblastí do Unie. |
| --- | --- |

(7)

Kromě toho oznámily Spojené státy, že bylo dokončeno čištění a dezinfekce po provedení depopulace drůbeže v hospodářstvích ve státech Arkansas, Kalifornie, Indiana a Missouri, kde byla zjištěna ohniska HPAI v době mezi únorem a květnem 2015. Proto je vhodné uvést data, kdy lze tyto postižené oblasti v uvedených státech, pro něž byla stanovena veterinární omezení v souvislosti s uvedenými ohnisky, znovu považovat za prosté HPAI a odkdy by se měl znovu povolit dovoz určitých drůbežích komodit pocházejících z uvedených oblastí do Unie.

| (8) | Položka pro Spojené státy americké v seznamu uvedeném v části 1 přílohy I nařízení (ES) č. 798/2008 by se proto měla upravit, aby zohledňovala stávající epizootologickou situaci v této třetí zemi. |
| --- | --- |

(8)

Položka pro Spojené státy americké v seznamu uvedeném v části 1 přílohy I nařízení (ES) č. 798/2008 by se proto měla upravit, aby zohledňovala stávající epizootologickou situaci v této třetí zemi.

| (9) | Příloha I nařízení (ES) č. 798/2008 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(9)

Příloha I nařízení (ES) č. 798/2008 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (10) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Část 1 přílohy I nařízení (ES) č. 798/2008 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. srpna 2015.

Za Komisi

předseda

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  Úř. věst. L 18, 23.1.2003, s. 11.

1

(2)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 74.

2

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 798/2008 ze dne 8. srpna 2008, kterým se stanoví seznam třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Společenství dovážet a přes jeho území přepravovat drůbež a drůbeží produkty, a požadavky na vydání veterinárního osvědčení (Úř. věst. L 226, 23.8.2008, s. 1).

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/243 ze dne 13. února 2015, kterým se mění příloha I nařízení (ES) č. 798/2008, pokud jde o položku týkající se Spojených států amerických na seznamu třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Unie dovážet nebo přes její území přepravovat určité drůbeží komodity v souvislosti s vysoce patogenní influenzou ptáků (Úř. věst. L 41, 17.2.2015, s. 5).

4

(5)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/342 ze dne 2. března 2015, kterým se mění příloha I nařízení (ES) č. 798/2008, pokud jde o položku týkající se Spojených států amerických na seznamu třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Unie dovážet nebo přes její území přepravovat určité drůbeží komodity, v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků ve státě Idaho a Kalifornie (Úř. věst. L 60, 4.3.2015, s. 31).

5

(6)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/526 ze dne 27. března 2015, kterým se mění příloha I nařízení (ES) č. 798/2008, pokud jde o položku týkající se Spojených států amerických na seznamu třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Unie dovážet nebo přes její území přepravovat určité drůbeží komodity, v souvislosti s dalšími ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků v této zemi (Úř. věst. L 84, 28.3.2015, s. 30).

6

(7)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/796 ze dne 21. května 2015, kterým se mění příloha I nařízení (ES) č. 798/2008, pokud jde o položku týkající se Spojených států amerických na seznamu třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Unie dovážet nebo přes její území přepravovat určité drůbeží komodity, v souvislosti s vysoce patogenní influenzou ptáků v návaznosti na další ohniska v této zemi (Úř. věst. L 127, 22.5.2015, s. 9).

7

(8)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1153 ze dne 14. července 2015, kterým se mění příloha I nařízení (ES) č. 798/2008, pokud jde o položku týkající se Spojených států amerických na seznamu třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Unie dovážet nebo přes její území přepravovat určité drůbeží komodity, v souvislosti s vysoce patogenní influenzou ptáků v návaznosti na další ohniska v této zemi (Úř. věst. L 187, 15.7.2015, s. 10).

8

(9)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/1220 ze dne 24. července 2015, kterým se mění příloha I nařízení (ES) č. 798/2008, pokud jde o položku týkající se Spojených států amerických na seznamu třetích zemí, území, oblastí nebo jednotek, z nichž lze do Unie dovážet nebo přes její území přepravovat určité drůbeží komodity, v souvislosti s ohnisky vysoce patogenní influenzy ptáků ve státech Indiana a Nebraska (Úř. věst. L 197, 25.7.2015, s. 1).

9

(10)  Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Spojených států amerických o hygienických opatřeních na ochranu zdraví lidí a zvířat při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty, schválená jménem Evropského společenství rozhodnutím Rady 1998/258/ES (Úř. věst. L 118, 21.4.1998, s. 1).

10

---

PŘÍLOHA

V části 1 přílohy I nařízení (ES) č. 798/2008 se položka týkající se Spojených států amerických nahrazuje tímto:

| Kód ISO a název třetí země nebo území | Kód třetí země, území, oblasti nebo jednotky | Popis třetí země, území, oblasti nebo jednotky | Veterinární osvědčení | Zvláštní podmínky | Zvláštní podmínky | Status dozoru nad influenzou ptáků | Status očkování proti influenze ptáků | Status tlumení salmonel |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vzor/vzory | Doplňkové záruky | Datum ukončení (1) | Datum zahájení (2) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 6 A | 6B | 7 | 8 | 9 |
| „US – Spojené státy americké | US-0 | Celá země | SPF | | | | | | | |
| EP, E | | | | | | | S4 |
| US-1 | Oblast Spojených států amerických kromě území US-2 | BPP, BPR, DOC, DOR, HEP, HER, SRP, SRA | | N | | | A | | S3, ST1“ |
| WGM | VIII | | | | | | |
| POU, RAT | | N | | | | | |
| US-2 | Oblast Spojených států amerických odpovídající: | | | | | | | | |
| US-2.1 | Stát Washington: | Benton County |

Kód ISO a název třetí země nebo území

Kód třetí země, území, oblasti nebo jednotky

Popis třetí země, území, oblasti nebo jednotky

Veterinární osvědčení

Zvláštní podmínky

Zvláštní podmínky

Status dozoru nad influenzou ptáků

Status očkování proti influenze ptáků

Status tlumení salmonel

Vzor/vzory

Doplňkové záruky

Datum ukončení (1)

Datum zahájení (2)

1

2

3

4

5

6

6 A

6B

7

8

9

„US – Spojené státy americké

US-0

Celá země

SPF

EP, E

S4

US-1

Oblast Spojených států amerických kromě území US-2

BPP, BPR, DOC, DOR, HEP, HER, SRP, SRA

N

A

S3, ST1“

WGM

VIII

POU, RAT

N

US-2

Oblast Spojených států amerických odpovídající:

US-2.1

Stát Washington:

Benton County

| | Franklin County |
| --- | --- |

Franklin County

WGM

VIII

P2

19.12.2014

7.4.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.2

Stát Washington:

Clallam County

WGM

VIII

P2

19.12.2014

11.5.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.3

Stát Washington:

Okanogan County (1):

| a) | Na sever: Od křižovatky US 97 WA 20 a S. Janis Road odbočit vpravo na S. Janis Road. Zabočit vlevo na McLaughlin Canyon Road, poté vpravo na Hardy Road, poté zabočit vlevo na Chewilken Valley Road. |
| --- | --- |

a)

Na sever: Od křižovatky US 97 WA 20 a S. Janis Road odbočit vpravo na S. Janis Road. Zabočit vlevo na McLaughlin Canyon Road, poté vpravo na Hardy Road, poté zabočit vlevo na Chewilken Valley Road.

| b) | Na východ: Z Chewilken Valley Road odbočit vpravo na JH Green Road, poté vlevo na Hosheit Road, poté vlevo na Tedrow Trail Road, poté vlevo na Brown Pass Road k hraniční linii Colville Tribe. Po hranici Colville Tribe na západ a poté na jih až ke křížení s US 97 WA 20. |
| --- | --- |

b)

Na východ: Z Chewilken Valley Road odbočit vpravo na JH Green Road, poté vlevo na Hosheit Road, poté vlevo na Tedrow Trail Road, poté vlevo na Brown Pass Road k hraniční linii Colville Tribe. Po hranici Colville Tribe na západ a poté na jih až ke křížení s US 97 WA 20.

| c) | Na jih: Zabočit vpravo na US 97 WA 20, poté vlevo na Cherokee Road, poté vpravo na Robinson Canyon Road. Zabočit vlevo na Bide A Wee Road, poté vlevo na Duck Lake Road, poté vpravo na Soren Peterson Road, poté vlevo na Johnson Creek Road, poté vpravo na George Road. Zabočit vlevo na Wetherstone Road, poté vpravo na Eplay Road. |
| --- | --- |

c)

Na jih: Zabočit vpravo na US 97 WA 20, poté vlevo na Cherokee Road, poté vpravo na Robinson Canyon Road. Zabočit vlevo na Bide A Wee Road, poté vlevo na Duck Lake Road, poté vpravo na Soren Peterson Road, poté vlevo na Johnson Creek Road, poté vpravo na George Road. Zabočit vlevo na Wetherstone Road, poté vpravo na Eplay Road.

| d) | Na západ: Z Eplay Road zabočit vpravo na Conconully Road/6th Avenue N., poté vlevo na Green Lake Road, poté vpravo na Salmon Creek Road, poté vpravo na Happy Hill Road, poté vlevo na Conconully Road (mění se v Main Street). Zabočit vpravo na Broadway, poté vlevo na C Street, poté vpravo na Lake Street E, poté vpravo na Sinlahekin Road, poté vpravo na S. Fish Lake Road, poté vpravo na Fish Lake Road. Zabočit vlevo na N. Pine Creek Road, poté vpravo na Henry Road (mění se v N. Pine Creek Road), poté vpravo na Indian Springs Road, poté vpravo na Hwy 7 až k US 97 WA 20. |
| --- | --- |

d)

Na západ: Z Eplay Road zabočit vpravo na Conconully Road/6th Avenue N., poté vlevo na Green Lake Road, poté vpravo na Salmon Creek Road, poté vpravo na Happy Hill Road, poté vlevo na Conconully Road (mění se v Main Street). Zabočit vpravo na Broadway, poté vlevo na C Street, poté vpravo na Lake Street E, poté vpravo na Sinlahekin Road, poté vpravo na S. Fish Lake Road, poté vpravo na Fish Lake Road. Zabočit vlevo na N. Pine Creek Road, poté vpravo na Henry Road (mění se v N. Pine Creek Road), poté vpravo na Indian Springs Road, poté vpravo na Hwy 7 až k US 97 WA 20.

WGM

VIII

P2

29.1.2015

16.6.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.4

Stát Washington:

Okanogan County (2):

| a) | Na sever: Od místa, kde US Hwy 97 protíná hranici Kanady, pokračovat na východ podél kanadské hranice, poté zabočit vpravo na 9 Mile Road (County Hwy 4777). |
| --- | --- |

a)

Na sever: Od místa, kde US Hwy 97 protíná hranici Kanady, pokračovat na východ podél kanadské hranice, poté zabočit vpravo na 9 Mile Road (County Hwy 4777).

| b) | Na východ: Od 9 Mile Road zabočit vpravo na Old Hwy 4777, která zatáčí na jih na Molson Road. Zabočit vpravo na Chesaw Road, poté vlevo na Forest Service 3525, poté vlevo na Forest Development Road 350, která se mění ve Forest Development Road 3625. Z tohoto místa na západ a poté zabočit vlevo na Forest Service 3525, poté zabočit vpravo na Rone Road, poté vpravo na Box Spring Road, poté vlevo na Mosquito Creek Road a poté vpravo na Swanson Mill Road. |
| --- | --- |

b)

Na východ: Od 9 Mile Road zabočit vpravo na Old Hwy 4777, která zatáčí na jih na Molson Road. Zabočit vpravo na Chesaw Road, poté vlevo na Forest Service 3525, poté vlevo na Forest Development Road 350, která se mění ve Forest Development Road 3625. Z tohoto místa na západ a poté zabočit vlevo na Forest Service 3525, poté zabočit vpravo na Rone Road, poté vpravo na Box Spring Road, poté vlevo na Mosquito Creek Road a poté vpravo na Swanson Mill Road.

| c) | Na jih: Ze Swanson Mill Road zabočit vlevo na O'Neil Road, poté se připojit jižně na US 97. Zabočit vpravo na Ellis Forde Bridge Road, poté zabočit vlevo na Janis Oroville (SR 7), poté zabočit vpravo na Loomis Oroville Road, poté vpravo na Wannacut Lake Road, poté vlevo na Ellemeham Mountain Road, poté vlevo na Earth Dam Road, poté vlevo na neoznačenou silnici, poté vpravo na neoznačenou silnici, poté vpravo na další neoznačenou silnici, poté vlevo na neoznačenou silnici a poté vlevo na další neoznačenou silnici. |
| --- | --- |

c)

Na jih: Ze Swanson Mill Road zabočit vlevo na O'Neil Road, poté se připojit jižně na US 97. Zabočit vpravo na Ellis Forde Bridge Road, poté zabočit vlevo na Janis Oroville (SR 7), poté zabočit vpravo na Loomis Oroville Road, poté vpravo na Wannacut Lake Road, poté vlevo na Ellemeham Mountain Road, poté vlevo na Earth Dam Road, poté vlevo na neoznačenou silnici, poté vpravo na neoznačenou silnici, poté vpravo na další neoznačenou silnici, poté vlevo na neoznačenou silnici a poté vlevo na další neoznačenou silnici.

| d) | Na západ: Z neoznačené silnice zabočit vpravo na Loomis Oroville Road, poté vlevo na Smilkameen Road až ke kanadské hranici. |
| --- | --- |

d)

Na západ: Z neoznačené silnice zabočit vpravo na Loomis Oroville Road, poté vlevo na Smilkameen Road až ke kanadské hranici.

WGM

VIII

P2

3.2.2015

6.5.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.5

Stát Oregon:

Douglas County

WGM

VIII

P2

19.12.2014

23.3.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.6

Stát Oregon:

Deschutes County

WG

VIII

P2

14.2.2015

19.5.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.7

Stát Oregon:

Malheur County

WGM

VIII

P2

20.1.2015

11.5.2015

POU, RAT

N

P2

Stát Idaho:

| | Canyon County |
| --- | --- |

Canyon County

| | Payette County |
| --- | --- |

Payette County

WGM

VIII

P2

POU, RAT

N

P2

US-2.8

Stát Kalifornie:

Stanislaus County/Tuolumne County:

Zóna o poloměru 10 km počínající v bodě N na kruhové hranici Control Zone, která se rozšiřuje ve směru hodinových ručiček:

| a) | Na sever: 2,5 míle východně od křižovatky mezi State Hwy. 108 a Williams Road. |
| --- | --- |

a)

Na sever: 2,5 míle východně od křižovatky mezi State Hwy. 108 a Williams Road.

| b) | Na severovýchod: 1,4 míle jihovýchodně od křižovatky mezi Rock River Dr. a Tulloch Road. |
| --- | --- |

b)

Na severovýchod: 1,4 míle jihovýchodně od křižovatky mezi Rock River Dr. a Tulloch Road.

| c) | Na východ: 2,0 míle severozápadně od křižovatky mezi Milpitas Road a Las Cruces Road. |
| --- | --- |

c)

Na východ: 2,0 míle severozápadně od křižovatky mezi Milpitas Road a Las Cruces Road.

| d) | Na jihovýchod: 1,58 míle východně od severního konce Rushing Road. |
| --- | --- |

d)

Na jihovýchod: 1,58 míle východně od severního konce Rushing Road.

| e) | Na jih: 0,7 míle jižně od křižovatky mezi State Highway 132 a Crabtree Road. |
| --- | --- |

e)

Na jih: 0,7 míle jižně od křižovatky mezi State Highway 132 a Crabtree Road.

| f) | Na jihozápad: 0,8 míle jihovýchodně od křižovatky mezi Hazel Dean Road a Loneoak Road. |
| --- | --- |

f)

Na jihozápad: 0,8 míle jihovýchodně od křižovatky mezi Hazel Dean Road a Loneoak Road.

| g) | Na západ: 2,5 míle jihozápadně od křižovatky mezi Warnerville Road a Tim Bell Road. |
| --- | --- |

g)

Na západ: 2,5 míle jihozápadně od křižovatky mezi Warnerville Road a Tim Bell Road.

| h) | Na severozápad: 1,0 míle jihovýchodně od křižovatky mezi CA-120 a Tim Bell Road. |
| --- | --- |

h)

Na severozápad: 1,0 míle jihovýchodně od křižovatky mezi CA-120 a Tim Bell Road.

WGM

VIII

P2

23.1.2015

POU, RAT

N

P2

5.5.2015

US-2.9

Stát Kalifornie:

Kings County:

Zóna o poloměru 10 km počínající v bodě N na kruhové hranici Control Zone, která se rozšiřuje ve směru hodinových ručiček:

| a) | Na sever: 0,58 míle severně od Kansas Avenue |
| --- | --- |

a)

Na sever: 0,58 míle severně od Kansas Avenue

| b) | Na severovýchod: 0,83 míle východně od CA-43. |
| --- | --- |

b)

Na severovýchod: 0,83 míle východně od CA-43.

| c) | Na východ: 0,04 míle východně od 5th Avenue |
| --- | --- |

c)

Na východ: 0,04 míle východně od 5th Avenue

| d) | Na jihovýchod: 0,1 míle východně od křižovatky mezi Paris Avenue a 7th Avenue |
| --- | --- |

d)

Na jihovýchod: 0,1 míle východně od křižovatky mezi Paris Avenue a 7th Avenue

| e) | Na jih: 1,23 míle severně od Redding Avenue |
| --- | --- |

e)

Na jih: 1,23 míle severně od Redding Avenue

| f) | Na jihozápad: 0,6 míle západně od křižovatky mezi Paris Avenue a 15th Avenue |
| --- | --- |

f)

Na jihozápad: 0,6 míle západně od křižovatky mezi Paris Avenue a 15th Avenue

| g) | Na západ: 1,21 míle východně od 19th Avenue |
| --- | --- |

g)

Na západ: 1,21 míle východně od 19th Avenue

| h) | Na severozápad: 0,3 míle severně od křižovatky mezi Laurel Avenue a 16th Avenue |
| --- | --- |

h)

Na severozápad: 0,3 míle severně od křižovatky mezi Laurel Avenue a 16th Avenue

WGM

VIII

P2

12.2.2015

POU, RAT

N

P2

26.5.2015

US-2.10

Stát Minnesota

WGM

VIII

P2

5.3.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.11.1

Stát Missouri:

| | Jasper County |
| --- | --- |

Jasper County

| | Barton County |
| --- | --- |

Barton County

WGM

VIII

P2

8.3.2015

18.6.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.11.2

Stát Missouri:

| | Moniteau County |
| --- | --- |

Moniteau County

| | Morgan County |
| --- | --- |

Morgan County

WGM

VIII

P2

10.3.2015

11.6.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.11.3

Stát Missouri:

Lewis County

WGM

VIII

P2

5.5.2015

20.9.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.13

Stát Arkansas:

| | Boone County |
| --- | --- |

Boone County

| | Marion County |
| --- | --- |

Marion County

WGM

VIII

P2

11.3.2015

13.7.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.14

Stát Kansas:

| | Leavenworth County |
| --- | --- |

Leavenworth County

| | Wyandotte County |
| --- | --- |

Wyandotte County

WGM

VIII

P2

13.3.2015

12.6.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.15

Stát Kansas:

| | Cherokee County |
| --- | --- |

Cherokee County

| | Crawford County |
| --- | --- |

Crawford County

WGM

P2

9.3.2015

18.6.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.16

Stát Montana:

| | Judith Basin County |
| --- | --- |

Judith Basin County

| | Fergus County |
| --- | --- |

Fergus County

WGM

VIII

P2

2.4.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.17

Stát Severní Dakota

WGM

VIII

P2

11.4.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.18

Stát Jižní Dakota:

| | Beadle County |
| --- | --- |

Beadle County

| | Bon Homme County |
| --- | --- |

Bon Homme County

| | Brookings County |
| --- | --- |

Brookings County

| | Brown County |
| --- | --- |

Brown County

| | Hutchinson County |
| --- | --- |

Hutchinson County

| | Kingsbury County |
| --- | --- |

Kingsbury County

| | Lake County |
| --- | --- |

Lake County

| | McCook County |
| --- | --- |

McCook County

| | McPherson County |
| --- | --- |

McPherson County

| | Minnehaha County |
| --- | --- |

Minnehaha County

| | Moody County |
| --- | --- |

Moody County

| | Roberts County |
| --- | --- |

Roberts County

| | Spink County |
| --- | --- |

Spink County

| | Yankton County |
| --- | --- |

Yankton County

WGM

VIII

P2

1.4.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.19.1

Stát Wisconsin:

Barron County

WGM

VIII

P2

16.4.2015

18.8.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.19.2

Stát Wisconsin:

Jefferson County

WGM

VIII

P2

11.4.2015

17.8.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.19.3

Stát Wisconsin:

Chippewa County

WGM

VIII

P2

23.4.2015

29.7.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.19.4

Stát Wisconsin:

Juneau County

WGM

VIII

P2

17.4.2015

6.8.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.20

Stát Iowa

WGM

VIII

P2

14.4.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.21

Stát Indiana:

Whitley County

WGM

VIII

P2

10.5.2015

8.8.2015

POU, RAT

N

P2

US-2.22

Stát Nebraska:

| | Dakota County |
| --- | --- |

Dakota County

| | Dixon County |
| --- | --- |

Dixon County

| | Thurston County |
| --- | --- |

Thurston County

| | Wayne County |
| --- | --- |

Wayne County

WGM

VIII

P2

11.5.2015

POU, RAT

N

P2

---

| 7.8.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/35 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/35

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2015/1364

ze dne 6. srpna 2015

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/ 2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),

s ohledem na prováděcí nařízení Komise (EU) č. 543/2011 ze dne 7. června 2011, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 pro odvětví ovoce a zeleniny a odvětví výrobků z ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 136 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení (EU) č. 543/2011 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XVI uvedeného nařízení.

| (2) | Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(2)

Paušální dovozní hodnota se vypočítá každý pracovní den v souladu s čl. 136 odst. 1 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011, a přitom se zohlední proměnlivé denní údaje. Toto nařízení by proto mělo vstoupit v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 136 prováděcího nařízení (EU) č. 543/2011 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 6. srpna 2015.

Za Komisi,

jménem předsedy,

Jerzy PLEWA

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Úř. věst. L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 152,1 |
| MK | 31,4 |
| ZZ | 91,8 |
| 0707 00 05 | TR | 126,8 |
| ZZ | 126,8 |
| 0709 93 10 | TR | 122,6 |
| ZZ | 122,6 |
| 0805 50 10 | AR | 134,5 |
| TR | 109,0 |
| UY | 147,4 |
| ZA | 149,1 |
| ZZ | 135,0 |
| 0806 10 10 | EG | 292,1 |
| MA | 158,2 |
| TN | 158,2 |
| ZZ | 202,8 |
| 0808 10 80 | AR | 98,3 |
| BR | 98,1 |
| CL | 146,3 |
| NZ | 133,8 |
| US | 112,0 |
| ZA | 127,4 |
| ZZ | 119,3 |
| 0808 30 90 | AR | 125,5 |
| CL | 136,5 |
| CN | 95,2 |
| MK | 75,0 |
| TR | 166,5 |
| ZA | 117,6 |
| ZZ | 119,4 |
| 0809 29 00 | TR | 277,5 |
| US | 547,8 |
| ZZ | 412,7 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | TR | 145,9 |
| ZZ | 145,9 |
| 0809 40 05 | BA | 51,4 |
| IL | 141,4 |
| MK | 43,5 |
| XS | 57,7 |
| ZZ | 73,5 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MA

152,1

MK

31,4

ZZ

91,8

0707 00 05

TR

126,8

ZZ

126,8

0709 93 10

TR

122,6

ZZ

122,6

0805 50 10

AR

134,5

TR

109,0

UY

147,4

ZA

149,1

ZZ

135,0

0806 10 10

EG

292,1

MA

158,2

TN

158,2

ZZ

202,8

0808 10 80

AR

98,3

BR

98,1

CL

146,3

NZ

133,8

US

112,0

ZA

127,4

ZZ

119,3

0808 30 90

AR

125,5

CL

136,5

CN

95,2

MK

75,0

TR

166,5

ZA

117,6

ZZ

119,4

0809 29 00

TR

277,5

US

547,8

ZZ

412,7

0809 30 10, 0809 30 90

TR

145,9

ZZ

145,9

0809 40 05

BA

51,4

IL

141,4

MK

43,5

XS

57,7

ZZ

73,5

---

(1)  Klasifikace zemí podle nařízení Komise (EU) č. 1106/2012 ze dne 27. listopadu 2012, kterým se provádí nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o statistice Společenství týkající se zahraničního obchodu se třetími zeměmi, pokud jde o aktualizaci klasifikace zemí a území (Úř. věst. L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

Opravy

| 7.8.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/38 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/38

---

Oprava prováděcího nařízení Komise (EU) 2015/1278 ze dne 9. července 2015, kterým se, pokud jde o pokyny, šablony a definice, mění prováděcí nařízení (EU) č. 680/2014, kterým se stanoví prováděcí technické normy, pokud jde o podávání zpráv institucí pro účely dohledu

(
  Úřední věstník Evropské unie L 205 ze dne 31. července 2015
  )

Strana 26, řádky 100 až 120 tabulky:

místo:

| „100 | z toho: s centrálním clearingem prostřednictvím kvalifikované ústřední protistrany | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 110 | Transakce s deriváty a s delší dobou vypořádání | | | | | | |
| 120 | z toho: s centrálním clearingem prostřednictvím kvalifikované ústřední protistrany“, | | | | | | |

„100

z toho: s centrálním clearingem prostřednictvím kvalifikované ústřední protistrany

110

Transakce s deriváty a s delší dobou vypořádání

120

z toho: s centrálním clearingem prostřednictvím kvalifikované ústřední protistrany“,

má být:

| „100 | z toho: s centrálním clearingem prostřednictvím kvalifikované ústřední protistrany | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 110 | Transakce s deriváty a s delší dobou vypořádání | | | | | | |
| 120 | z toho: s centrálním clearingem prostřednictvím kvalifikované ústřední protistrany“. | | | | | | |

„100

z toho: s centrálním clearingem prostřednictvím kvalifikované ústřední protistrany

110

Transakce s deriváty a s delší dobou vypořádání

120

z toho: s centrálním clearingem prostřednictvím kvalifikované ústřední protistrany“.

---

| 7.8.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/38 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/38

---

Oprava rozhodnutí Rady a Komise 2002/309/ES, Euratom týkající se dohody o vědeckotechnické spolupráci, ze dne 4. dubna 2002 o uzavření sedmi dohod se švýcarskou konfederací

(
  Úřední věstník Evropské unie L 114 ze dne 30. dubna 2002
  )

(Zvláštní vydání v českém jazyce, kapitola 11, svazek 41, s. 89)

Název na titulní straně v obsahu a na straně 89:

místo:

„Rozhodnutí Rady a Komise týkající se dohody o vědeckotechnické spolupráci, ze dne 4. dubna 2002 o uzavření sedmi dohod se švýcarskou konfederací“,

má být:

„Rozhodnutí Rady a Komise, pokud jde o dohodu o vědeckotechnické spolupráci, ze dne 4. dubna 2002 o uzavření sedmi dohod se Švýcarskou konfederací“.

---

| 7.8.2015 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 210/39 |
| --- | --- | --- | --- |

7.8.2015

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 210/39

---

Oprava prováděcího rozhodnutí Komise 2013/493/EU ze dne 30. září 2013, kterým se stanoví třetí a poslední skupina regionů pro zahájení provozu Vízového operačního systému (VIS)

(
  Úřední věstník Evropské unie L 268 ze dne 10. října 2013
  )

Strana 13, název rozhodnutí:

místo:

„prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 30. září 2013, kterým se stanoví třetí a poslední skupina regionů pro zahájení provozu Vízového operačního systému (VIS)“,

má být:

„prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 30. září 2013, kterým se stanoví třetí a poslední skupina regionů pro zahájení provozu Vízového informačního systému (VIS)“.

---