# Euroopan unionin L 203/2015

| | ISSN 1977-0812 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 203 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 58. vuosikerta31. heinäkuu 2015 |

ISSN 1977-0812

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 203

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

58. vuosikerta31. heinäkuu 2015

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1311, annettu 24 päivänä heinäkuuta 2015, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Plate de Florenville (SMM)) | 1 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1312, annettu 24 päivänä heinäkuuta 2015, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Fesols de Santa Pau (SAN)) | 3 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1313, annettu 24 päivänä heinäkuuta 2015, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Artichaut du Roussillon (SMM)) | 4 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1314, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2015, asetuksen (EY) N:o 1484/95 muuttamisesta siipikarjanliha- ja muna-alan sekä muna-albumiinin edustavien hintojen vahvistamisen osalta | 5 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1315, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015, lisämerelläolopäivien myöntämisestä Espanjalle ICES-alueille VIIIc ja IXa Cádizinlahtea lukuun ottamatta | 7 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1316, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015, neuvoston asetuksesta (EY) N:o 850/98 poikkeamisesta meribassin (Dicentrarchus labrax) säilyttämisen vähimmäisviitekoon osalta | 9 |
| | | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1317, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 11 |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/1318, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2015, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta Latviaa ja Viroa koskevien kohtien osalta
  (tiedoksiannettu numerolla C(2015) 5378)

   (
  1
  ) | 14 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/1319, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2015, korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H7N7-alatyypin esiintymiseen Saksassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä
  (tiedoksiannettu numerolla C(2015) 5501)

   (
  1
  ) | 25 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/1320, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015, tuttiketjujen, huvituttien, uimaopetuksessa käytettävien uima-apujen ja grillien standardeja koskevien viitetietojen poistamisesta Euroopan unionin virallisesta lehdestä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/95/EY mukaisesti (
  1
  ) | 29 |
| | * | Komission päätös (EU) 2015/1321, annettu 23 päivänä kesäkuuta 2010, valtiontuesta N:o C 38/07 (ex NN 45/07), jota Ranska on myöntänyt Arbel Fauvet Rail SA:lle
  (tiedoksiannettu numerolla C(2010) 4112)

   (
  1
  ) | 31 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1311, annettu 24 päivänä heinäkuuta 2015, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Plate de Florenville (SMM))

1

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1312, annettu 24 päivänä heinäkuuta 2015, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Fesols de Santa Pau (SAN))

3

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1313, annettu 24 päivänä heinäkuuta 2015, nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Artichaut du Roussillon (SMM))

4

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1314, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2015, asetuksen (EY) N:o 1484/95 muuttamisesta siipikarjanliha- ja muna-alan sekä muna-albumiinin edustavien hintojen vahvistamisen osalta

5

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1315, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015, lisämerelläolopäivien myöntämisestä Espanjalle ICES-alueille VIIIc ja IXa Cádizinlahtea lukuun ottamatta

7

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1316, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015, neuvoston asetuksesta (EY) N:o 850/98 poikkeamisesta meribassin (Dicentrarchus labrax) säilyttämisen vähimmäisviitekoon osalta

(Dicentrarchus labrax)

9

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1317, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

11

PÄÄTÖKSET

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/1318, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2015, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta Latviaa ja Viroa koskevien kohtien osalta
  (tiedoksiannettu numerolla C(2015) 5378)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 5378)

1

14

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/1319, annettu 29 päivänä heinäkuuta 2015, korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H7N7-alatyypin esiintymiseen Saksassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä
  (tiedoksiannettu numerolla C(2015) 5501)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 5501)

1

25

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2015/1320, annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015, tuttiketjujen, huvituttien, uimaopetuksessa käytettävien uima-apujen ja grillien standardeja koskevien viitetietojen poistamisesta Euroopan unionin virallisesta lehdestä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/95/EY mukaisesti (
  1
  )

1

29

*

Komission päätös (EU) 2015/1321, annettu 23 päivänä kesäkuuta 2010, valtiontuesta N:o C 38/07 (ex NN 45/07), jota Ranska on myöntänyt Arbel Fauvet Rail SA:lle
  (tiedoksiannettu numerolla C(2010) 4112)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2010) 4112)

1

31

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 31.7.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 203/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 203/1

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2015/1311,

annettu 24 päivänä heinäkuuta 2015,

nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Plate de Florenville (SMM))

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) ja erityisesti sen 52 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Belgian hakemus nimityksen ”Plate de Florenville” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Belgian hakemus nimityksen ”Plate de Florenville” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti.

| (2) | Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Plate de Florenville” olisi rekisteröitävä, |
| --- | --- |

(2)

Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Plate de Florenville” olisi rekisteröitävä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Rekisteröidään nimitys ”Plate de Florenville” (SMM).

Ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu nimitys liittyy komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 668/2014 (3) liitteessä XI mainitun luokan 1.6 ”Hedelmät, vihannekset ja viljat sellaisenaan tai jalostettuina” tuotteeseen.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 24 päivänä heinäkuuta 2015.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Phil HOGAN

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  EUVL C 72, 28.2.2015, s. 26.

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 668/2014, annettu 13 päivänä kesäkuuta 2014, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 soveltamissäännöistä (EUVL L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 31.7.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 203/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 203/3

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2015/1312,

annettu 24 päivänä heinäkuuta 2015,

nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Fesols de Santa Pau (SAN))

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) ja erityisesti sen 52 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Espanjan hakemus nimityksen ”Fesols de Santa Pau” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Espanjan hakemus nimityksen ”Fesols de Santa Pau” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti.

| (2) | Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Fesols de Santa Pau” olisi rekisteröitävä, |
| --- | --- |

(2)

Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Fesols de Santa Pau” olisi rekisteröitävä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Rekisteröidään nimitys ”Fesols de Santa Pau” (SAN).

Ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu nimitys liittyy komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 668/2014 (3) liitteessä XI mainitun luokan 1.6 ”Hedelmät, vihannekset ja viljat sellaisenaan tai jalostettuina” tuotteeseen.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 24 päivänä heinäkuuta 2015.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Phil HOGAN

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  EUVL C 82, 10.3.2015, s. 17.

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 668/2014, annettu 13 päivänä kesäkuuta 2014, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 soveltamissäännöistä (EUVL L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 31.7.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 203/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 203/4

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2015/1313,

annettu 24 päivänä heinäkuuta 2015,

nimityksen kirjaamisesta suojattujen alkuperänimitysten ja suojattujen maantieteellisten merkintöjen rekisteriin (Artichaut du Roussillon (SMM))

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä 21 päivänä marraskuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 (1) ja erityisesti sen 52 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Ranskan hakemus nimityksen ”Artichaut du Roussillon” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Ranskan hakemus nimityksen ”Artichaut du Roussillon” rekisteröimiseksi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (2) asetuksen (EU) N:o 1151/2012 50 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti.

| (2) | Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Artichaut du Roussillon” olisi rekisteröitävä, |
| --- | --- |

(2)

Koska komissiolle ei ole toimitettu vastaväitteitä asetuksen (EU) N:o 1151/2012 51 artiklan mukaisesti, nimitys ”Artichaut du Roussillon” olisi rekisteröitävä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Rekisteröidään nimitys ”Artichaut du Roussillon” (SMM).

Ensimmäisessä kohdassa tarkoitettu nimitys liittyy komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 668/2014 (3) liitteessä XI mainitun luokan 1.6 ”Hedelmät, vihannekset ja viljat sellaisenaan tai jalostettuina” tuotteeseen.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 24 päivänä heinäkuuta 2015.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Phil HOGAN

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  EUVL C 92, 19.3.2015, s. 38.

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 668/2014, annettu 13 päivänä kesäkuuta 2014, maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden laatujärjestelmistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1151/2012 soveltamissäännöistä (EUVL L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 31.7.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 203/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 203/5

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2015/1314,

annettu 29 päivänä heinäkuuta 2015,

asetuksen (EY) N:o 1484/95 muuttamisesta siipikarjanliha- ja muna-alan sekä muna-albumiinin edustavien hintojen vahvistamisen osalta

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 922/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (1) ja erityisesti sen 183 artiklan b alakohdan,

ottaa huomioon tiettyihin maataloustuotteiden jalostuksessa tuotettuihin tavaroihin sovellettavasta kauppajärjestelmästä sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 1216/2009 ja (EY) N:o 614/2009 kumoamisesta 16 päivänä huhtikuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 510/2014 (2) ja erityisesti sen 5 artiklan 6 kohdan a alakohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission asetuksessa (EY) N:o 1484/95 (3) vahvistetaan siipikarjanliha- ja muna-alan sekä muna-albumiinin tuonnissa sovellettavien lisätullien järjestelmän soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt ja edustavat hinnat. |
| --- | --- |

(1)

Komission asetuksessa (EY) N:o 1484/95 (3) vahvistetaan siipikarjanliha- ja muna-alan sekä muna-albumiinin tuonnissa sovellettavien lisätullien järjestelmän soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt ja edustavat hinnat.

| (2) | Siipikarjanliha- ja muna-alan tuotteiden ja muna-albumiinin edustavien hintojen määrittelyn perustana olevien tietojen säännöllisen tarkastuksen perusteella on aiheellista muuttaa tiettyjen tuotteiden edustavat tuontihinnat ottaen huomioon hintojen vaihtelu alkuperän mukaan. |
| --- | --- |

(2)

Siipikarjanliha- ja muna-alan tuotteiden ja muna-albumiinin edustavien hintojen määrittelyn perustana olevien tietojen säännöllisen tarkastuksen perusteella on aiheellista muuttaa tiettyjen tuotteiden edustavat tuontihinnat ottaen huomioon hintojen vaihtelu alkuperän mukaan.

| (3) | Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 1484/95 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(3)

Sen vuoksi asetusta (EY) N:o 1484/95 olisi muutettava.

| (4) | Koska on tarpeen varmistaa, että tätä toimenpidettä sovelletaan mahdollisimman pian päivitettyjen tietojen saataville asettamisen jälkeen, tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan, |
| --- | --- |

(4)

Koska on tarpeen varmistaa, että tätä toimenpidettä sovelletaan mahdollisimman pian päivitettyjen tietojen saataville asettamisen jälkeen, tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Korvataan asetuksen (EY) N:o 1484/95 liite I tämän asetuksen liitteellä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 29 päivänä heinäkuuta 2015.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Jerzy PLEWA

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääjohtaja

---

(1)  EUVL L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  EUVL L 150, 20.5.2014, s. 1.

2

(3)  Komission asetus (EY) N:o 1484/95, annettu 28 päivänä kesäkuuta 1995, siipikarjanliha- ja muna-alan sekä ovalbumiinin tuonnissa sovellettavien lisätullien järjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja edustavien hintojen vahvistamisesta sekä asetuksen N:o 163/67/ETY kumoamisesta (EYVL L 145, 29.6.1995, s. 47).

3

---

LIITE

”LIITE I

| CN-koodi | Tavaran kuvaus | Edustava hinta
  (euroa/100 kg) | 3 artiklassa tarkoitettu vakuus
  (euroa/100 kg) | Alkuperä (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Kananruhot (ns. 70-prosenttista kanaa), jäädytetyt | 136,8 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Kananruhot (ns. 65-prosenttista kanaa), jäädytetyt | 145,5 | 0 | AR |
| 188,0 | 0 | BR |
| 0207 14 10 | Luuttomat palat, kukkoa tai kanaa, jäädytetyt | 286,1 | 4 | AR |
| 214,7 | 26 | BR |
| 350,7 | 0 | CL |
| 301,0 | 0 | TH |
| 0207 27 10 | Kalkkunaa, paloiteltu, luuton, jäädytetty | 343,4 | 0 | BR |
| 413,7 | 0 | CL |
| 0408 91 80 | Kuorettomat linnunmunat, kuivatut | 384,3 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Kypsentämättömät valmisteet, kukkoa tai kanaa | 278,9 | 2 | BR |

CN-koodi

Tavaran kuvaus

Edustava hinta

(euroa/100 kg)

3 artiklassa tarkoitettu vakuus

(euroa/100 kg)

Alkuperä (1)

0207 12 10

Kananruhot (ns. 70-prosenttista kanaa), jäädytetyt

136,8

0

AR

0207 12 90

Kananruhot (ns. 65-prosenttista kanaa), jäädytetyt

145,5

0

AR

188,0

0

BR

0207 14 10

Luuttomat palat, kukkoa tai kanaa, jäädytetyt

286,1

4

AR

214,7

26

BR

350,7

0

CL

301,0

0

TH

0207 27 10

Kalkkunaa, paloiteltu, luuton, jäädytetty

343,4

0

BR

413,7

0

CL

0408 91 80

Kuorettomat linnunmunat, kuivatut

384,3

0

AR

1602 32 11

Kypsentämättömät valmisteet, kukkoa tai kanaa

278,9

2

BR

---

(1)  Komission asetuksessa (EU) N:o 1106/2012, annettu 27 päivänä marraskuuta 2012, kolmansien maiden kanssa käytävää ulkomaankauppaa koskevista yhteisön tilastoista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 471/2009 täytäntöönpanosta maa- ja alueluokituksen ajan tasalle saattamisen osalta (EUVL L 328, 28.11.2012, s. 7) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ’ZZ’ tarkoittaa ’muuta alkuperää’.”

1

---

| 31.7.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 203/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 203/7

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2015/1315,

annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015,

lisämerelläolopäivien myöntämisestä Espanjalle ICES-alueille VIIIc ja IXa Cádizinlahtea lukuun ottamatta

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon unionin vesillä ja unionin aluksiin tietyillä unionin ulkopuolisilla vesillä sovellettavien tiettyjen kalakantojen ja kalakantaryhmien kalastusmahdollisuuksien vahvistamisesta vuodeksi 2015, asetuksen (EU) N:o 43/2014 muuttamisesta sekä asetuksen (EU) N:o 779/2014 kumoamisesta 19 päivänä tammikuuta 2015 annetun neuvoston asetuksen (EU) 2015/104 (1) ja erityisesti sen liitteessä II B olevan 8 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EU) 2015/104 liitteessä II B olevassa taulukossa I vahvistetaan niiden päivien enimmäismäärä, joina kokonaispituudeltaan vähintään 10 metriä pitkä unionin kalastusalus, jolla pidetään tai käytetään silmäkooltaan vähintään 32 millimetrin trooleja, ankkuroituja kierrenuottia ja vastaavia pyydyksiä ja silmäkooltaan vähintään 60 millimetrin verkkoja sekä pohjasiimoja, saa olla ICES-alueilla VIIIc ja IXa Cádizinlahtea lukuun ottamatta 1 päivän helmikuuta 2015 ja 31 päivän tammikuuta 2016 välisenä aikana. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EU) 2015/104 liitteessä II B olevassa taulukossa I vahvistetaan niiden päivien enimmäismäärä, joina kokonaispituudeltaan vähintään 10 metriä pitkä unionin kalastusalus, jolla pidetään tai käytetään silmäkooltaan vähintään 32 millimetrin trooleja, ankkuroituja kierrenuottia ja vastaavia pyydyksiä ja silmäkooltaan vähintään 60 millimetrin verkkoja sekä pohjasiimoja, saa olla ICES-alueilla VIIIc ja IXa Cádizinlahtea lukuun ottamatta 1 päivän helmikuuta 2015 ja 31 päivän tammikuuta 2016 välisenä aikana.

| (2) | Asetuksen (EU) 2015/104 liitteessä II B olevan 8.5 kohdan mukaan komissio voi sellaisen kalastustoiminnan pysyvän lopettamisen perusteella, joka on toteutettu 1 päivän helmikuuta 2014 ja 31 päivän tammikuuta 2015 välisellä jaksolla, myöntää lisämerelläolopäiviä, joina lippuvaltio voi sallia aluksen alueellaolon, kun sillä pidetään säänneltyjä pyydyksiä. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EU) 2015/104 liitteessä II B olevan 8.5 kohdan mukaan komissio voi sellaisen kalastustoiminnan pysyvän lopettamisen perusteella, joka on toteutettu 1 päivän helmikuuta 2014 ja 31 päivän tammikuuta 2015 välisellä jaksolla, myöntää lisämerelläolopäiviä, joina lippuvaltio voi sallia aluksen alueellaolon, kun sillä pidetään säänneltyjä pyydyksiä.

| (3) | Espanja esitti 1 päivänä kesäkuuta 2015 asetuksen (EU) 2015/104 liitteessä II B olevan 8.1 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti pyynnön ylimääräisistä merelläolopäivistä sellaisen kalastustoiminnan pysyvän lopettamisen perusteella, jonka toteuttivat kuusi alusta 1 päivän helmikuuta 2014 ja 31 päivän tammikuuta 2015 välisellä jaksolla. |
| --- | --- |

(3)

Espanja esitti 1 päivänä kesäkuuta 2015 asetuksen (EU) 2015/104 liitteessä II B olevan 8.1 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti pyynnön ylimääräisistä merelläolopäivistä sellaisen kalastustoiminnan pysyvän lopettamisen perusteella, jonka toteuttivat kuusi alusta 1 päivän helmikuuta 2014 ja 31 päivän tammikuuta 2015 välisellä jaksolla.

| (4) | Ottaen huomioon komissiolle toimitetut tiedot sekä asetuksen (EU) 2015/104 liitteessä II B olevassa 8.2 kohdassa vahvistettu laskentamenetelmä Espanjalle olisi myönnettävä mainitun liitteen 1 kohdassa tarkoitettuja aluksia varten 3 lisämerelläolopäivää 1 päivän helmikuuta 2015 ja 31 päivän tammikuuta 2016 väliseksi ajaksi. |
| --- | --- |

(4)

Ottaen huomioon komissiolle toimitetut tiedot sekä asetuksen (EU) 2015/104 liitteessä II B olevassa 8.2 kohdassa vahvistettu laskentamenetelmä Espanjalle olisi myönnettävä mainitun liitteen 1 kohdassa tarkoitettuja aluksia varten 3 lisämerelläolopäivää 1 päivän helmikuuta 2015 ja 31 päivän tammikuuta 2016 väliseksi ajaksi.

| (5) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat kalastus- ja vesiviljelyalan komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(5)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat kalastus- ja vesiviljelyalan komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Korotetaan niiden merelläolopäivien enimmäismäärä, jonka Espanja voi sallia lippunsa alla purjehtivan aluksen, jolla pidetään tai käytetään säänneltyjä pyydyksiä ja johon ei sovelleta erityisiä edellytyksiä, kuten asetuksen (EU) 2015/104 liitteessä II B olevassa taulukossa I vahvistetaan, olla ICES-alueilla VIIIc ja IXa Cádizinlahtea lukuun ottamatta, 117 päivään vuodessa.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 30 päivänä heinäkuuta 2015.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  EUVL L 22, 28.1.2015, s. 1.

1

---

| 31.7.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 203/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 203/9

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2015/1316,

annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015,

neuvoston asetuksesta (EY) N:o 850/98 poikkeamisesta meribassin (Dicentrarchus labrax) säilyttämisen vähimmäisviitekoon osalta

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon kalavarojen säilyttämisestä nuorten meren eliöiden suojelemiseksi toteutettavien teknisten toimenpiteiden avulla 30 päivänä maaliskuuta 1998 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 850/98 (1) ja erityisesti sen 45 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1380/2013 (2) 2 artiklan 2 kohdan mukaan yhteisellä kalastuspolitiikalla pyritään varmistamaan, että meren elollisia luonnonvaroja hyödynnetään siten, että pyydettävien lajien kannat palautetaan kestävän enimmäistuoton mahdollistavia tasoja suuremmiksi ja pidetään niillä tasoilla. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1380/2013 (2) 2 artiklan 2 kohdan mukaan yhteisellä kalastuspolitiikalla pyritään varmistamaan, että meren elollisia luonnonvaroja hyödynnetään siten, että pyydettävien lajien kannat palautetaan kestävän enimmäistuoton mahdollistavia tasoja suuremmiksi ja pidetään niillä tasoilla.

| (2) | Asetuksen (EY) N:o 850/98 45 artiklan 1 kohdassa säädetään, että komissio voi mainitun asetuksen säännösten lisäksi tai niistä poiketen hyväksyä tarpeellisia toimenpiteitä, jos meren eliökantojen säilyttäminen vaatii välittömiä toimenpiteitä. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EY) N:o 850/98 45 artiklan 1 kohdassa säädetään, että komissio voi mainitun asetuksen säännösten lisäksi tai niistä poiketen hyväksyä tarpeellisia toimenpiteitä, jos meren eliökantojen säilyttäminen vaatii välittömiä toimenpiteitä.

| (3) | Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) ja tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean (STECF) tieteellisten lausuntojen mukaan meribassikantojen biomassa pienenee nopeasti Kelttienmerellä, Englannin kanaalissa, Irlanninmerellä ja eteläisellä Pohjanmerellä (ICES-alueet IVb, IVc ja VIIa, VIId–VIIh), koska rekrytointi on vähentynyt ja kalastuskuolevuus on lisääntynyt. Meribassi on hitaasti kehittyvä ja kasvava laji. Kutukannan biomassa on alenemassa tasolle, jota ei ole koskaan aiemmin todettu. Kalastuskuolevuus on tällä hetkellä lähes neljä kertaa korkeampi kuin kannan kestävä taso. Tämän vuoksi ICES kehottaa toteuttamaan toimenpiteitä koko kannan kalastuskuolevuuden vähentämiseksi huomattavasti edellä mainituilla alueilla. |
| --- | --- |

(3)

Kansainvälisen merentutkimusneuvoston (ICES) ja tieteellis-teknis-taloudellisen kalastuskomitean (STECF) tieteellisten lausuntojen mukaan meribassikantojen biomassa pienenee nopeasti Kelttienmerellä, Englannin kanaalissa, Irlanninmerellä ja eteläisellä Pohjanmerellä (ICES-alueet IVb, IVc ja VIIa, VIId–VIIh), koska rekrytointi on vähentynyt ja kalastuskuolevuus on lisääntynyt. Meribassi on hitaasti kehittyvä ja kasvava laji. Kutukannan biomassa on alenemassa tasolle, jota ei ole koskaan aiemmin todettu. Kalastuskuolevuus on tällä hetkellä lähes neljä kertaa korkeampi kuin kannan kestävä taso. Tämän vuoksi ICES kehottaa toteuttamaan toimenpiteitä koko kannan kalastuskuolevuuden vähentämiseksi huomattavasti edellä mainituilla alueilla.

| (4) | Komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/111 (3), joka perustuu asetuksen (EU) N:o 1380/2013 12 artiklaan, komissio on hyväksynyt kiireellisiä toimenpiteitä vähentääkseen sellaisten pelagisten alusten aiheuttamaa kalastuskuolevuutta, jotka kalastavat meribassin kutualueilla. Neuvoston asetuksella (EU) 2015/523 (4) on otettu käyttöön raja-arvo virkistyskalastajien aiheuttaman kalastuskuolevuuden vähentämiseksi. Tieteellisistä lausunnoista on käynyt ilmi, että saaliiden rajoittaminen yhdistettynä säilyttämisen vähimmäisviitekoon kasvattamiseen olisi tehokkaampi tapa vähentää kalastuskuolevuutta. |
| --- | --- |

(4)

Komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/111 (3), joka perustuu asetuksen (EU) N:o 1380/2013 12 artiklaan, komissio on hyväksynyt kiireellisiä toimenpiteitä vähentääkseen sellaisten pelagisten alusten aiheuttamaa kalastuskuolevuutta, jotka kalastavat meribassin kutualueilla. Neuvoston asetuksella (EU) 2015/523 (4) on otettu käyttöön raja-arvo virkistyskalastajien aiheuttaman kalastuskuolevuuden vähentämiseksi. Tieteellisistä lausunnoista on käynyt ilmi, että saaliiden rajoittaminen yhdistettynä säilyttämisen vähimmäisviitekoon kasvattamiseen olisi tehokkaampi tapa vähentää kalastuskuolevuutta.

| (5) | Asetuksessa (EY) N:o 850/98 vahvistetaan meren eliökantojen säilyttämisen vähimmäisviitekoot nuorten yksilöiden suojelemiseksi. |
| --- | --- |

(5)

Asetuksessa (EY) N:o 850/98 vahvistetaan meren eliökantojen säilyttämisen vähimmäisviitekoot nuorten yksilöiden suojelemiseksi.

| (6) | ICES yksilöi seuraavat neljä meribassikantojen aluetta: Kelttienmeri, Englannin kanaali, Irlanninmeri ja eteläinen Pohjanmeri (ICES-alueet IVb, IVc, VIIa ja VIId–VIIh), Biskajanlahti ja Iberian niemimaan Atlantin puoleiset vedet (ICES-alueet VIIIa ja VIIIb), Iberian niemimaan Atlantin puoleiset vedet (ICES-alueet VIIIc ja IXa) sekä Kelttienmeri ja Skotlannin länsipuoli (ICES-alueet VIa, VIIb ja VIIj). |
| --- | --- |

(6)

ICES yksilöi seuraavat neljä meribassikantojen aluetta: Kelttienmeri, Englannin kanaali, Irlanninmeri ja eteläinen Pohjanmeri (ICES-alueet IVb, IVc, VIIa ja VIId–VIIh), Biskajanlahti ja Iberian niemimaan Atlantin puoleiset vedet (ICES-alueet VIIIa ja VIIIb), Iberian niemimaan Atlantin puoleiset vedet (ICES-alueet VIIIc ja IXa) sekä Kelttienmeri ja Skotlannin länsipuoli (ICES-alueet VIa, VIIb ja VIIj).

| (7) | Meribassin nykyinen vähimmäiskoko vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 850/98 liitteessä XII, ja se on 36 senttimetriä. |
| --- | --- |

(7)

Meribassin nykyinen vähimmäiskoko vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 850/98 liitteessä XII, ja se on 36 senttimetriä.

| (8) | ICESin tekemistä arvioinneista saadut tiedot osoittavat kuitenkin Kelttienmeren, Englannin kanaalin, Irlanninmeren ja eteläisen Pohjanmeren meribassikannan osalta (ICES-alueet IVb, IVc, VIIa ja VIId–VIIh), että naaraspuoliset meribassit saavuttavat sukukypsyyden 42 senttimetrin koossa. Saalistilastot vahvistavat sen, että alle 42 senttimetristen meribassien kalastus ja aluksesta purkaminen poistaa nuoria naaraspuolisia meribasseja kannasta hetkellä, jona ne eivät ole vielä osallistuneet kannan lisääntymiseen. Alle 42 senttimetristen meribassien kalastuksen ja aluksesta purkamisen salliminen vahingoittaa sen vuoksi vakavasti kyseisen kannan lisääntymiskykyä, mikä vaikuttaa huomattavasti yleiseen kalastuskuolevuuteen ja uhkaa vakavasti meribassikannan säilyttämistä. Koska meribassikannat näillä ICES-alueilla ovat riippuvaisia siitä, että naaraspuoliset meribassit jäävät mereen siihen saakka, kun ne lisääntyvät, on aiheellista nostaa kyseisen lajin säilyttämisen vähimmäisviitekoko 42 senttimetriin. |
| --- | --- |

(8)

ICESin tekemistä arvioinneista saadut tiedot osoittavat kuitenkin Kelttienmeren, Englannin kanaalin, Irlanninmeren ja eteläisen Pohjanmeren meribassikannan osalta (ICES-alueet IVb, IVc, VIIa ja VIId–VIIh), että naaraspuoliset meribassit saavuttavat sukukypsyyden 42 senttimetrin koossa. Saalistilastot vahvistavat sen, että alle 42 senttimetristen meribassien kalastus ja aluksesta purkaminen poistaa nuoria naaraspuolisia meribasseja kannasta hetkellä, jona ne eivät ole vielä osallistuneet kannan lisääntymiseen. Alle 42 senttimetristen meribassien kalastuksen ja aluksesta purkamisen salliminen vahingoittaa sen vuoksi vakavasti kyseisen kannan lisääntymiskykyä, mikä vaikuttaa huomattavasti yleiseen kalastuskuolevuuteen ja uhkaa vakavasti meribassikannan säilyttämistä. Koska meribassikannat näillä ICES-alueilla ovat riippuvaisia siitä, että naaraspuoliset meribassit jäävät mereen siihen saakka, kun ne lisääntyvät, on aiheellista nostaa kyseisen lajin säilyttämisen vähimmäisviitekoko 42 senttimetriin.

| (9) | Koska sukukypsyys vaikuttaa olevan riippuvainen lämpötilasta, on ennalta varautumisen mukaista sisällyttää toinen pohjoinen kanta eli Kelttienmeri ja Skotlannin länsipuoli (ICES-alueet VIa, VIIb ja VIIj) saman rajoituksen piiriin. |
| --- | --- |

(9)

Koska sukukypsyys vaikuttaa olevan riippuvainen lämpötilasta, on ennalta varautumisen mukaista sisällyttää toinen pohjoinen kanta eli Kelttienmeri ja Skotlannin länsipuoli (ICES-alueet VIa, VIIb ja VIIj) saman rajoituksen piiriin.

| (10) | Sen vuoksi on kiireellisesti toteutettava toimenpiteitä alle 42 senttimetristen meribassien kalastuksen ja aluksesta purkamisen kieltämiseksi, jotta suojeltaisiin nuoria meribasseja kahdessa seuraavassa ICESin yksilöimässä meribassikannassa: Kelttienmeri, Englannin kanaali, Irlanninmeri ja eteläinen Pohjanmeri (ICES-alueet IVb, IVc, VIIa ja VIId–VIIh) sekä Kelttienmeri ja Skotlannin länsipuoli (ICES-alueet VIa, VIIb ja VIIj). Lisäviivästykset nuorten meribassien suojelemisessa lisäisivät meribassikannalle aiheutuvan vakavan vahingon riskiä huomattavasti, vaikuttaisivat kyseisen kannan kalastuskuolevuuteen tuntuvasti ja nopeuttaisivat kannan biomassan pienenemistä. |
| --- | --- |

(10)

Sen vuoksi on kiireellisesti toteutettava toimenpiteitä alle 42 senttimetristen meribassien kalastuksen ja aluksesta purkamisen kieltämiseksi, jotta suojeltaisiin nuoria meribasseja kahdessa seuraavassa ICESin yksilöimässä meribassikannassa: Kelttienmeri, Englannin kanaali, Irlanninmeri ja eteläinen Pohjanmeri (ICES-alueet IVb, IVc, VIIa ja VIId–VIIh) sekä Kelttienmeri ja Skotlannin länsipuoli (ICES-alueet VIa, VIIb ja VIIj). Lisäviivästykset nuorten meribassien suojelemisessa lisäisivät meribassikannalle aiheutuvan vakavan vahingon riskiä huomattavasti, vaikuttaisivat kyseisen kannan kalastuskuolevuuteen tuntuvasti ja nopeuttaisivat kannan biomassan pienenemistä.

| (11) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat kalastus- ja vesiviljelyalan komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(11)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat kalastus- ja vesiviljelyalan komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Poiketen siitä, mitä asetuksen (EY) N:o 850/98 liitteessä XII vahvistetaan, meribassin (Dicentrarchus labrax) vähimmäiskoko mainitun asetuksen 2 artiklassa määritellyllä alueella 2 on 42 cm.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Sitä sovelletaan 1 päivästä syyskuuta 2015.

Komissio arvioi ennen vuoden 2017 loppua, tarvitaanko tässä asetuksessa käyttöön otettuja toimenpiteitä edelleen.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 30 päivänä heinäkuuta 2015.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  EYVL L 125, 27.4.1998, s. 1.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1380/2013, annettu 11 päivänä joulukuuta 2013, yhteisestä kalastuspolitiikasta, neuvoston asetusten (EY) N:o 1954/2003 ja (EY) N:o 1224/2009 muuttamisesta sekä neuvoston asetusten (EY) N:o 2371/2002 ja (EY) N:o 639/2004 ja neuvoston päätöksen 2004/585/EY kumoamisesta (EUVL L 354, 28.12.2013, s. 22).

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/111, annettu 26 päivänä tammikuuta 2015, meribassikannan (Dicentrarchus labrax) säilymiseen Kelttienmerellä, Englannin kanaalissa, Irlanninmerellä ja eteläisellä Pohjanmerellä kohdistuvan vakavan uhan lievittämiseksi toteutettavista toimenpiteistä (EUVL L 20, 27.1.2015, s. 31).

3

Dicentrarchus labrax

(4)  Neuvoston asetus (EU) 2015/523, annettu 25 päivänä maaliskuuta 2015, asetusten (EU) N:o 43/2014 ja (EU) 2015/104 muuttamisesta tiettyjen kalastusmahdollisuuksien osalta (EUVL L 84, 28.3.2015, s. 1).

4

---

| 31.7.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 203/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 203/11

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2015/1317,

annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015,

kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 992/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta 17 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1308/2013 (1),

ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä hedelmä- ja vihannesalan sekä hedelmä- ja vihannesjalostealan osalta 7 päivänä kesäkuuta 2011 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 (2) ja erityisesti sen 136 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille. |
| --- | --- |

(1)

Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) N:o 543/2011 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XVI olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille.

| (2) | Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä, |
| --- | --- |

(2)

Kiinteä tuontiarvo lasketaan joka työpäivä täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklan 1 kohdan mukaisesti ottaen huomioon päivittäin vaihtuvat tiedot. Sen vuoksi tämän asetuksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 543/2011 136 artiklassa tarkoitetut kiinteät tuontiarvot vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 30 päivänä heinäkuuta 2015.

Komission puolesta,

puheenjohtajan nimissä

Jerzy PLEWA

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EUVL L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  EUVL L 157, 15.6.2011, s. 1.

2

---

LIITE

Kiinteät tuontiarvot tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmansien maiden koodi (1) | Kiinteä tuontiarvo |
| 0702 00 00 | MA | 171,5 |
| MK | 26,3 |
| ZZ | 98,9 |
| 0707 00 05 | TR | 126,8 |
| ZZ | 126,8 |
| 0709 93 10 | TR | 124,7 |
| ZZ | 124,7 |
| 0805 50 10 | AR | 128,9 |
| BO | 135,7 |
| UY | 128,8 |
| ZA | 128,6 |
| ZZ | 130,5 |
| 0806 10 10 | EG | 255,9 |
| MA | 228,9 |
| TN | 185,1 |
| ZA | 115,6 |
| ZZ | 196,4 |
| 0808 10 80 | AR | 262,5 |
| BR | 105,8 |
| CL | 135,5 |
| NZ | 131,5 |
| US | 179,5 |
| UY | 139,7 |
| ZA | 134,3 |
| ZZ | 155,5 |
| 0808 30 90 | AR | 222,6 |
| CL | 139,3 |
| CN | 89,6 |
| NZ | 150,8 |
| ZA | 136,7 |
| ZZ | 147,8 |
| 0809 10 00 | TR | 226,5 |
| ZZ | 226,5 |
| 0809 29 00 | TR | 236,2 |
| US | 487,6 |
| ZZ | 361,9 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | MK | 80,0 |
| TR | 176,8 |
| ZZ | 128,4 |
| 0809 40 05 | BA | 59,9 |
| IL | 124,7 |
| XS | 66,1 |
| ZZ | 83,6 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmansien maiden koodi (1)

Kiinteä tuontiarvo

0702 00 00

MA

171,5

MK

26,3

ZZ

98,9

0707 00 05

TR

126,8

ZZ

126,8

0709 93 10

TR

124,7

ZZ

124,7

0805 50 10

AR

128,9

BO

135,7

UY

128,8

ZA

128,6

ZZ

130,5

0806 10 10

EG

255,9

MA

228,9

TN

185,1

ZA

115,6

ZZ

196,4

0808 10 80

AR

262,5

BR

105,8

CL

135,5

NZ

131,5

US

179,5

UY

139,7

ZA

134,3

ZZ

155,5

0808 30 90

AR

222,6

CL

139,3

CN

89,6

NZ

150,8

ZA

136,7

ZZ

147,8

0809 10 00

TR

226,5

ZZ

226,5

0809 29 00

TR

236,2

US

487,6

ZZ

361,9

0809 30 10, 0809 30 90

MK

80,0

TR

176,8

ZZ

128,4

0809 40 05

BA

59,9

IL

124,7

XS

66,1

ZZ

83,6

---

(1)  Kolmansien maiden kanssa käytävää ulkomaankauppaa koskevista yhteisön tilastoista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 471/2009 täytäntöönpanosta maa- ja alueluokituksen ajan tasalle saattamisen osalta 27 päivänä marraskuuta 2012 annetussa komission asetuksessa (EU) N:o 1106/2012 (EUVL L 328, 28.11.2012, s. 7) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”ZZ” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

PÄÄTÖKSET

| 31.7.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 203/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 203/14

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2015/1318,

annettu 29 päivänä heinäkuuta 2015,

eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta Latviaa ja Viroa koskevien kohtien osalta

(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 5378)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY (2) ja erityisesti sen 10 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden tuotantoon, jalostukseen, jakeluun ja yhteisön alueelle tuomiseen liittyvistä eläinten terveyttä koskevista säännöistä 16 päivänä joulukuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/99/EY (3) ja erityisesti sen 4 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission täytäntöönpanopäätöksessä 2014/709/EU (4) säädetään eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa. Kyseisen päätöksen liitteessä määritetään ja luetellaan kyseisten jäsenvaltioiden tiettyjä alueita, jotka on eritelty epidemiologiseen tilanteeseen perustuvan riskitason mukaan. Luettelossa on mukana tiettyjä Italian, Latvian, Liettuan, Puolan ja Viron alueita. |
| --- | --- |

(1)

Komission täytäntöönpanopäätöksessä 2014/709/EU (4) säädetään eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa. Kyseisen päätöksen liitteessä määritetään ja luetellaan kyseisten jäsenvaltioiden tiettyjä alueita, jotka on eritelty epidemiologiseen tilanteeseen perustuvan riskitason mukaan. Luettelossa on mukana tiettyjä Italian, Latvian, Liettuan, Puolan ja Viron alueita.

| (2) | Viro ilmoitti heinäkuussa 2015 yhdestä afrikkalaisen sikaruton tapauksesta villisioissa ja kolmesta taudinpurkauksesta kotieläimenä pidettävissä sioissa täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä luetelluilla alueilla. Villisioissa ilmennyt tapaus sattui kyseisen liitteen I osassa luetellulla alueella ja kolme kotieläimenä pidettävissä sioissa ilmennyttä taudinpurkausta sattuivat saman liitteen II osassa luetelluilla alueilla. |
| --- | --- |

(2)

Viro ilmoitti heinäkuussa 2015 yhdestä afrikkalaisen sikaruton tapauksesta villisioissa ja kolmesta taudinpurkauksesta kotieläimenä pidettävissä sioissa täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä luetelluilla alueilla. Villisioissa ilmennyt tapaus sattui kyseisen liitteen I osassa luetellulla alueella ja kolme kotieläimenä pidettävissä sioissa ilmennyttä taudinpurkausta sattuivat saman liitteen II osassa luetelluilla alueilla.

| (3) | Latvia ilmoitti heinäkuussa 2015 afrikkalaisen sikaruton tapauksista villisioissa täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä luetelluilla alueilla. Kyseiset tapaukset sattuivat II ja III osassa luetelluilla alueilla, jotka ovat I osassa lueteltujen alueiden läheisyydessä. |
| --- | --- |

(3)

Latvia ilmoitti heinäkuussa 2015 afrikkalaisen sikaruton tapauksista villisioissa täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä luetelluilla alueilla. Kyseiset tapaukset sattuivat II ja III osassa luetelluilla alueilla, jotka ovat I osassa lueteltujen alueiden läheisyydessä.

| (4) | Nykyisen afrikkalaista sikaruttoa koskevan epidemiologisen tilanteen kehittyminen unionissa olisi otettava huomioon arvioitaessa Latviassa ja Virossa vallitsevasta tautia koskevasta eläinten terveystilanteesta aiheutuvaa riskiä. Jotta eläinten terveyttä koskevat torjuntatoimenpiteet voidaan kohdentaa ja jotta voidaan estää afrikkalaisen sikaruton leviäminen edelleen sekä ehkäistä tarpeettomat häiriöt unionin sisäisessä kaupassa ja se, että kolmannet maat asettavat kaupalle perusteettomia esteitä, olisi muutettava unionin luetteloa alueista, joilla sovelletaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä vahvistettuja eläinten terveyttä koskevia torjuntatoimenpiteitä, ja luettelossa olisi otettava huomioon eläinten nykyinen terveystilanne kyseisen taudin osalta kyseisissä jäsenvaltioissa. |
| --- | --- |

(4)

Nykyisen afrikkalaista sikaruttoa koskevan epidemiologisen tilanteen kehittyminen unionissa olisi otettava huomioon arvioitaessa Latviassa ja Virossa vallitsevasta tautia koskevasta eläinten terveystilanteesta aiheutuvaa riskiä. Jotta eläinten terveyttä koskevat torjuntatoimenpiteet voidaan kohdentaa ja jotta voidaan estää afrikkalaisen sikaruton leviäminen edelleen sekä ehkäistä tarpeettomat häiriöt unionin sisäisessä kaupassa ja se, että kolmannet maat asettavat kaupalle perusteettomia esteitä, olisi muutettava unionin luetteloa alueista, joilla sovelletaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä vahvistettuja eläinten terveyttä koskevia torjuntatoimenpiteitä, ja luettelossa olisi otettava huomioon eläinten nykyinen terveystilanne kyseisen taudin osalta kyseisissä jäsenvaltioissa.

| (5) | Täytäntöönpanopäätöstä 2014/709/EU olisi sen vuoksi muutettava I, II ja III osassa lueteltujen Viron alueiden osalta ja I ja II osassa lueteltujen Latvian alueiden osalta. |
| --- | --- |

(5)

Täytäntöönpanopäätöstä 2014/709/EU olisi sen vuoksi muutettava I, II ja III osassa lueteltujen Viron alueiden osalta ja I ja II osassa lueteltujen Latvian alueiden osalta.

| (6) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(6)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Korvataan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liite tämän päätöksen liitteellä.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 29 päivänä heinäkuuta 2015.

Komission puolesta

Vytenis ANDRIUKAITIS

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  EYVL L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  EYVL L 18, 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Komission täytäntöönpanopäätös 2014/709/EU, annettu 9 päivänä lokakuuta 2014, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa ja täytäntöönpanopäätöksen 2014/178/EU kumoamisesta (EUVL L 295, 11.10.2014, s. 63).

4

---

LIITE

”LIITE

I OSA

1.   Viro

Seuraavat Viron alueet:

| — | Jõgeva linn, |
| --- | --- |

—

Jõgeva linn,

| — | Kallaste linn, |
| --- | --- |

—

Kallaste linn,

| — | Kunda linn, |
| --- | --- |

—

Kunda linn,

| — | Mustvee linn, |
| --- | --- |

—

Mustvee linn,

| — | Rakvere linn, |
| --- | --- |

—

Rakvere linn,

| — | Tartu linn, |
| --- | --- |

—

Tartu linn,

| — | Harjumaa maakond, |
| --- | --- |

—

Harjumaa maakond,

| — | Alatskivi vald, |
| --- | --- |

—

Alatskivi vald,

| — | Are vald, |
| --- | --- |

—

Are vald,

| — | Elva vald, |
| --- | --- |

—

Elva vald,

| — | Haaslava vald, |
| --- | --- |

—

Haaslava vald,

| — | Halinga vald, |
| --- | --- |

—

Halinga vald,

| — | Haljala vald, |
| --- | --- |

—

Haljala vald,

| — | Järvakandi vald, |
| --- | --- |

—

Järvakandi vald,

| — | Jõgeva vald, |
| --- | --- |

—

Jõgeva vald,

| — | Juuru vald, |
| --- | --- |

—

Juuru vald,

| — | Kadrina vald, |
| --- | --- |

—

Kadrina vald,

| — | Kaiu vald, |
| --- | --- |

—

Kaiu vald,

| — | Kambja vald, |
| --- | --- |

—

Kambja vald,

| — | Kasepää vald, |
| --- | --- |

—

Kasepää vald,

| — | Kehtna vald, |
| --- | --- |

—

Kehtna vald,

| — | Kohila vald, |
| --- | --- |

—

Kohila vald,

| — | Laekvere vald, |
| --- | --- |

—

Laekvere vald,

| — | Luunja vald, |
| --- | --- |

—

Luunja vald,

| — | Mäksa vald, |
| --- | --- |

—

Mäksa vald,

| — | Märjamaa vald, |
| --- | --- |

—

Märjamaa vald,

| — | Meeksi vald, |
| --- | --- |

—

Meeksi vald,

| — | Nõo vald, |
| --- | --- |

—

Nõo vald,

| — | Paikuse vald, |
| --- | --- |

—

Paikuse vald,

| — | Pajusi vald, |
| --- | --- |

—

Pajusi vald,

| — | Pala vald, |
| --- | --- |

—

Pala vald,

| — | Palamuse vald, |
| --- | --- |

—

Palamuse vald,

| — | Peipsiääre vald, |
| --- | --- |

—

Peipsiääre vald,

| — | Piirissaare vald, |
| --- | --- |

—

Piirissaare vald,

| — | Rägavere vald, |
| --- | --- |

—

Rägavere vald,

| — | Raikküla vald, |
| --- | --- |

—

Raikküla vald,

| — | Rakvere vald, |
| --- | --- |

—

Rakvere vald,

| — | Rapla vald, |
| --- | --- |

—

Rapla vald,

| — | Saare vald, |
| --- | --- |

—

Saare vald,

| — | Sauga vald, |
| --- | --- |

—

Sauga vald,

| — | Sindi vald, |
| --- | --- |

—

Sindi vald,

| — | Sõmeru vald, |
| --- | --- |

—

Sõmeru vald,

| — | Surju vald, |
| --- | --- |

—

Surju vald,

| — | Tabivere vald, |
| --- | --- |

—

Tabivere vald,

| — | Tahkuranna vald, |
| --- | --- |

—

Tahkuranna vald,

| — | Tapa vald, |
| --- | --- |

—

Tapa vald,

| — | Tartu vald, |
| --- | --- |

—

Tartu vald,

| — | Tootsi vald, |
| --- | --- |

—

Tootsi vald,

| — | Tori vald, |
| --- | --- |

—

Tori vald,

| — | Torma vald, |
| --- | --- |

—

Torma vald,

| — | Ülenurme vald, |
| --- | --- |

—

Ülenurme vald,

| — | Vara vald, |
| --- | --- |

—

Vara vald,

| — | Vigala vald, |
| --- | --- |

—

Vigala vald,

| — | Vihula vald, |
| --- | --- |

—

Vihula vald,

| — | Vinni vald, |
| --- | --- |

—

Vinni vald,

| — | Viru-Nigula vald, |
| --- | --- |

—

Viru-Nigula vald,

| — | Võnnu vald. |
| --- | --- |

—

Võnnu vald.

2.   Latvia

Seuraavat Latvian alueet:

| — | Alūksnes novads: Ilzenes, Zeltiņu, Kalncempju, Annas, Malienas, Jaunannas, Mālupes ja Liepnas pagasti, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads: Ilzenes, Zeltiņu, Kalncempju, Annas, Malienas, Jaunannas, Mālupes ja Liepnas pagasti,

| — | Apes novads: Virešu pagasts, |
| --- | --- |

—

Apes novads: Virešu pagasts,

| — | Krimuldas novads: Krimuldas pagasts, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads: Krimuldas pagasts,

| — | Priekuļu novads: Priekuļu ja Veselavas pagasti, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads: Priekuļu ja Veselavas pagasti,

| — | Smiltenes novads: Brantu, Launkalnes, Variņu, ja Palsmanes pagasti, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads: Brantu, Launkalnes, Variņu, ja Palsmanes pagasti,

| — | Vecpiebalgas novads: Dzērbenes pagasts, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads: Dzērbenes pagasts,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads. |
| --- | --- |

—

Viļakas novads.

3.   Liettua

Seuraavat Liettuan alueet:

| — | Jurbarkas rajono savivaldybė: Raudonės, Veliuonos, Seredžiaus ja Juodaičių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Jurbarkas rajono savivaldybė: Raudonės, Veliuonos, Seredžiaus ja Juodaičių seniūnija,

| — | Pakruojis rajono savivaldybė: Klovainių, Rozalimo ja Pakruojo seniūnija, |
| --- | --- |

—

Pakruojis rajono savivaldybė: Klovainių, Rozalimo ja Pakruojo seniūnija,

| — | Panevežys rajono savivaldybė: Krekenavos, Upytės, Naujamiesčio ja Smilgių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Panevežys rajono savivaldybė: Krekenavos, Upytės, Naujamiesčio ja Smilgių seniūnija,

| — | Raseiniai rajono savivaldybė: Ariogalos, Ariogalos miestas, Betygalos, Pagojukų ja Šiluvos seniūnija, |
| --- | --- |

—

Raseiniai rajono savivaldybė: Ariogalos, Ariogalos miestas, Betygalos, Pagojukų ja Šiluvos seniūnija,

| — | Šakiai rajono savivaldybė: Plokščių, Kriūkų, Lekėčių, Lukšių, Griškabūdžio, Barzdų, Žvirgždaičių, Sintautų, Kudirkos Naumiesčio, Slavikų ja Šakių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Šakiai rajono savivaldybė: Plokščių, Kriūkų, Lekėčių, Lukšių, Griškabūdžio, Barzdų, Žvirgždaičių, Sintautų, Kudirkos Naumiesčio, Slavikų ja Šakių seniūnija,

| — | Pasvalys rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalys rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškis rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškis rajono savivaldybė,

| — | Radviliškis rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškis rajono savivaldybė,

| — | Kalvarija savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarija savivaldybė,

| — | Kazlų Rūda savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūda savivaldybė,

| — | Marijampolė savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Marijampolė savivaldybė.

4.   Puola

Seuraavat Puolan alueet:

Podlaskien voivodikunnassa (województwo podlaskie):

| — | Augustów gminy (ml. Augustówin kaupunki), Nowinka, Sztabin ja Bargłów Kościelny gminy Augustówin piirikunnassa (powiat augustowski), |
| --- | --- |

—

Augustów gminy (ml. Augustówin kaupunki), Nowinka, Sztabin ja Bargłów Kościelny gminy Augustówin piirikunnassa (powiat augustowski),

| — | Choroszcz, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, Tykocin, Łapy, Poświętne, Zawady, Dobrzyniewo Duże gminy ja osa Zabłudów gminya (gminan lounaisosa, jota rajaa tie nro 19, joka jatkuu tienä nro 685) Białystokin piirikunnassa (powiat białostocki), |
| --- | --- |

—

Choroszcz, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, Tykocin, Łapy, Poświętne, Zawady, Dobrzyniewo Duże gminy ja osa Zabłudów gminya (gminan lounaisosa, jota rajaa tie nro 19, joka jatkuu tienä nro 685) Białystokin piirikunnassa (powiat białostocki),

| — | Czyże ja Hajnówka (ml. Hajnówkan kaupunki), Dubicze Cerkiewne, Kleszczele ja Czeremcha gminy Hajnówkan piirikunnassa (powiat hajnowski), |
| --- | --- |

—

Czyże ja Hajnówka (ml. Hajnówkan kaupunki), Dubicze Cerkiewne, Kleszczele ja Czeremcha gminy Hajnówkan piirikunnassa (powiat hajnowski),

| — | Grodzisk, Dziadkowice ja Milejczyce gminy Siemiatyczen piirikunnassa (powiat siemiatycki), |
| --- | --- |

—

Grodzisk, Dziadkowice ja Milejczyce gminy Siemiatyczen piirikunnassa (powiat siemiatycki),

| — | Kobylin-Borzymy, Kulesze Kościelne, Sokoły, Wysokie Mazowieckie (ml. Wysokie Mazowieckien kaupunki), Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo ja Ciechanowiec gminy Wysokie Mazowieckien piirikunnassa (powiat wysokomazowiecki), |
| --- | --- |

—

Kobylin-Borzymy, Kulesze Kościelne, Sokoły, Wysokie Mazowieckie (ml. Wysokie Mazowieckien kaupunki), Nowe Piekuty, Szepietowo, Klukowo ja Ciechanowiec gminy Wysokie Mazowieckien piirikunnassa (powiat wysokomazowiecki),

| — | Krasnopol ja Puńsk gminy Sejnyn piirikunnassa (powiat sejneński), |
| --- | --- |

—

Krasnopol ja Puńsk gminy Sejnyn piirikunnassa (powiat sejneński),

| — | Rutka-Tartak, Szypliszki, Suwałki ja Raczki gminy Suwalkin piirikunnassa (powiat suwalski), |
| --- | --- |

—

Rutka-Tartak, Szypliszki, Suwałki ja Raczki gminy Suwalkin piirikunnassa (powiat suwalski),

| — | Rutki gminy Zambrówin piirikunnassa (powiat zambrowski), |
| --- | --- |

—

Rutki gminy Zambrówin piirikunnassa (powiat zambrowski),

| — | Suchowola ja Korycin gminy Sokółkan piirikunnassa (powiat sokólski), |
| --- | --- |

—

Suchowola ja Korycin gminy Sokółkan piirikunnassa (powiat sokólski),

| — | Bielskin piirikunta (powiat bielski), |
| --- | --- |

—

Bielskin piirikunta (powiat bielski),

| — | Białystokin piirikunta, |
| --- | --- |

—

Białystokin piirikunta,

| — | Suwalkin piirikunta, |
| --- | --- |

—

Suwalkin piirikunta,

| — | Mońkin piirikunta (powiat moniecki). |
| --- | --- |

—

Mońkin piirikunta (powiat moniecki).

II OSA

1.   Viro

Seuraavat Viron alueet:

| — | Vändra linn, |
| --- | --- |

—

Vändra linn,

| — | Võru linn, |
| --- | --- |

—

Võru linn,

| — | Viljandi linn, |
| --- | --- |

—

Viljandi linn,

| — | Ida-Virumaa maakond, |
| --- | --- |

—

Ida-Virumaa maakond,

| — | Järvamaa maakond, |
| --- | --- |

—

Järvamaa maakond,

| — | Põlvamaa maakond, |
| --- | --- |

—

Põlvamaa maakond,

| — | Suure-Jaani valdin se osa, joka sijaitsee tien nro 49 länsipuolella, |
| --- | --- |

—

Suure-Jaani valdin se osa, joka sijaitsee tien nro 49 länsipuolella,

| — | Viiratsi valdin se osa, joka sijaitsee tien nro 92 läntisen osan määrittelemän linjan länsipuolella tien nro 155 risteykseen asti, sitten tietä nro 155 tien nro 24156 risteykseen, sitten tietä nro 24156 kunnes se ylittää Verilaske-joen, sitten Verilaske-jokea pitkin kunnes se saapuu valdin etelärajalle, |
| --- | --- |

—

Viiratsi valdin se osa, joka sijaitsee tien nro 92 läntisen osan määrittelemän linjan länsipuolella tien nro 155 risteykseen asti, sitten tietä nro 155 tien nro 24156 risteykseen, sitten tietä nro 24156 kunnes se ylittää Verilaske-joen, sitten Verilaske-jokea pitkin kunnes se saapuu valdin etelärajalle,

| — | Kõpu vald, |
| --- | --- |

—

Kõpu vald,

| — | Pärsti vald, |
| --- | --- |

—

Pärsti vald,

| — | Halliste vald, |
| --- | --- |

—

Halliste vald,

| — | Abja vald, |
| --- | --- |

—

Abja vald,

| — | Karksi vald, |
| --- | --- |

—

Karksi vald,

| — | Häädemeeste vald, |
| --- | --- |

—

Häädemeeste vald,

| — | Haanja vald, |
| --- | --- |

—

Haanja vald,

| — | Käru vald, |
| --- | --- |

—

Käru vald,

| — | Lasva vald, |
| --- | --- |

—

Lasva vald,

| — | Meremäe vald, |
| --- | --- |

—

Meremäe vald,

| — | Misso vald, |
| --- | --- |

—

Misso vald,

| — | Rakke vald, |
| --- | --- |

—

Rakke vald,

| — | Saarde vald, |
| --- | --- |

—

Saarde vald,

| — | Tamsalu vald, |
| --- | --- |

—

Tamsalu vald,

| — | Väike-Maarja vald, |
| --- | --- |

—

Väike-Maarja vald,

| — | Vändra vald, |
| --- | --- |

—

Vändra vald,

| — | Vastseliina vald, |
| --- | --- |

—

Vastseliina vald,

| — | Võru vald. |
| --- | --- |

—

Võru vald.

2.   Latvia

Seuraavat Latvian alueet:

| — | Alūksnes novads: Veclaicenes, Jaunlaicenes, Ziemeru, Alsviķu, Mārkalnes, Jaunalūksnes ja Pededzes pagasti, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads: Veclaicenes, Jaunlaicenes, Ziemeru, Alsviķu, Mārkalnes, Jaunalūksnes ja Pededzes pagasti,

| — | Apes novads: Gaujienas, Trapenes ja Apes pagasts, |
| --- | --- |

—

Apes novads: Gaujienas, Trapenes ja Apes pagasts,

| — | Krimuldas novads: Lēdurgas pagasts, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads: Lēdurgas pagasts,

| — | Priekuļu novads: Liepas ja Mārsnēnu pagasti, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads: Liepas ja Mārsnēnu pagasti,

| — | Smiltenes novads: Blomes, Smiltenes, Bilskas ja Grundzāles pagasti, Smiltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads: Blomes, Smiltenes, Bilskas ja Grundzāles pagasti, Smiltenes pilsēta,

| — | Vecpiebalgas novads: Kaives, Inešu, Vecpiebalgas ja Taurenes pagasti, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads: Kaives, Inešu, Vecpiebalgas ja Taurenes pagasti,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Jēkabpils republikas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils republikas pilsēta,

| — | Valmiera republikas pilsēta. |
| --- | --- |

—

Valmiera republikas pilsēta.

3.   Liettua

Seuraavat Liettuan alueet:

| — | Anykščiai rajono savivaldybė: Andrioniškis, Anykščiai, Debeikiai, Kavarskas, Kurkliai, Skiemonys, Traupis, Troškūnai, Viešintos seniūnija sekä Svėdasain osa, joka sijaitsee tien nro 118 eteläpuolella, |
| --- | --- |

—

Anykščiai rajono savivaldybė: Andrioniškis, Anykščiai, Debeikiai, Kavarskas, Kurkliai, Skiemonys, Traupis, Troškūnai, Viešintos seniūnija sekä Svėdasain osa, joka sijaitsee tien nro 118 eteläpuolella,

| — | Kupiškis rajono savivaldybė: Alizava, Kupiškis, Noriūnai ja Subačius seniūnija, |
| --- | --- |

—

Kupiškis rajono savivaldybė: Alizava, Kupiškis, Noriūnai ja Subačius seniūnija,

| — | Panevėžys rajono savivaldybė: Karsakiškio Miežiškių, Paįstrio, Panevėžio, Ramygalos, Raguvos, Vadoklių ja Velžio seniūnija, |
| --- | --- |

—

Panevėžys rajono savivaldybė: Karsakiškio Miežiškių, Paįstrio, Panevėžio, Ramygalos, Raguvos, Vadoklių ja Velžio seniūnija,

| — | Alytus apskritis, |
| --- | --- |

—

Alytus apskritis,

| — | Kaunas miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaunas miesto savivaldybė,

| — | Panevėžys miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžys miesto savivaldybė,

| — | Vilnius miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilnius miesto savivaldybė,

| — | Biržai rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržai rajono savivaldybė,

| — | Jonava rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonava rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorys rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorys rajono savivaldybė,

| — | Kaunas rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaunas rajono savivaldybė,

| — | Kėdainiai rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainiai rajono savivaldybė,

| — | Prienai rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienai rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkai rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkai rajono savivaldybė,

| — | Širvintos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintos rajono savivaldybė,

| — | Trakai rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakai rajono savivaldybė,

| — | Ukmergė rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergė rajono savivaldybė,

| — | Vilnius rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilnius rajono savivaldybė,

| — | Birštonas savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštonas savivaldybė,

| — | Elektrėnai savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Elektrėnai savivaldybė.

4.   Puola

Seuraavat Puolan alueet:

Podlaskien voivodikunnassa (podlaskie województwo):

| — | Czarna Białostocka, Supraśl, Wasilków gminy ja Zabłudówin osa (gminan koillisosa, jota rajaa tie nro 19, joka jatkuu tienä nro 685) Białystokin piirikunnassa (powiat białostocki), |
| --- | --- |

—

Czarna Białostocka, Supraśl, Wasilków gminy ja Zabłudówin osa (gminan koillisosa, jota rajaa tie nro 19, joka jatkuu tienä nro 685) Białystokin piirikunnassa (powiat białostocki),

| — | Dąbrowa Białostocka, Janów, Nowy Dwór ja Sidra gminy Sokolkan piirikunnassa (powiat sokólski), |
| --- | --- |

—

Dąbrowa Białostocka, Janów, Nowy Dwór ja Sidra gminy Sokolkan piirikunnassa (powiat sokólski),

| — | Giby ja Sejny gminy (ml. Sejnyn kaupunki) Sejnyn piirikunnassa (powiat sejneński), |
| --- | --- |

—

Giby ja Sejny gminy (ml. Sejnyn kaupunki) Sejnyn piirikunnassa (powiat sejneński),

| — | Lipsk ja Płaska gminy Augustówin piirikunnassa (powiat augustowski), |
| --- | --- |

—

Lipsk ja Płaska gminy Augustówin piirikunnassa (powiat augustowski),

| — | Narew, Narewka ja Białowieża gminy Hajnówkan piirikunnassa (powiat hajnowski). |
| --- | --- |

—

Narew, Narewka ja Białowieża gminy Hajnówkan piirikunnassa (powiat hajnowski).

III OSA

1.   Viro

Seuraavat Viron alueet:

| — | Põltsamaa linn, |
| --- | --- |

—

Põltsamaa linn,

| — | Võhma linn, |
| --- | --- |

—

Võhma linn,

| — | Valgamaa maakond, |
| --- | --- |

—

Valgamaa maakond,

| — | Suure-Jaani valdin se osa, joka sijaitsee tien nro 49 itäpuolella, |
| --- | --- |

—

Suure-Jaani valdin se osa, joka sijaitsee tien nro 49 itäpuolella,

| — | Viiratsi valdin se osa, joka sijaitsee tien nro 92 läntisen osan määrittelemän linjan itäpuolella tien nro 155 risteykseen asti, sitten tietä nro 155 tien nro 24156 risteykseen, sitten tietä nro 24156 kunnes se ylittää Verilaske-joen, sitten Verilaske-jokea pitkin kunnes se saapuu valdin etelärajalle, |
| --- | --- |

—

Viiratsi valdin se osa, joka sijaitsee tien nro 92 läntisen osan määrittelemän linjan itäpuolella tien nro 155 risteykseen asti, sitten tietä nro 155 tien nro 24156 risteykseen, sitten tietä nro 24156 kunnes se ylittää Verilaske-joen, sitten Verilaske-jokea pitkin kunnes se saapuu valdin etelärajalle,

| — | Kolga-Jaani vald, |
| --- | --- |

—

Kolga-Jaani vald,

| — | Kõo vald, |
| --- | --- |

—

Kõo vald,

| — | Saarepeedi vald, |
| --- | --- |

—

Saarepeedi vald,

| — | Paistu vald, |
| --- | --- |

—

Paistu vald,

| — | Tarvastu vald, |
| --- | --- |

—

Tarvastu vald,

| — | Antsla vald, |
| --- | --- |

—

Antsla vald,

| — | Konguta vald, |
| --- | --- |

—

Konguta vald,

| — | Laeva vald, |
| --- | --- |

—

Laeva vald,

| — | Mõniste vald, |
| --- | --- |

—

Mõniste vald,

| — | Põltsamaa vald, |
| --- | --- |

—

Põltsamaa vald,

| — | Puhja vald, |
| --- | --- |

—

Puhja vald,

| — | Puurmani vald, |
| --- | --- |

—

Puurmani vald,

| — | Rannu vald, |
| --- | --- |

—

Rannu vald,

| — | Rõngu vald, |
| --- | --- |

—

Rõngu vald,

| — | Rõuge vald, |
| --- | --- |

—

Rõuge vald,

| — | Sõmerpalu vald, |
| --- | --- |

—

Sõmerpalu vald,

| — | Tähtvere vald, |
| --- | --- |

—

Tähtvere vald,

| — | Urvaste vald, |
| --- | --- |

—

Urvaste vald,

| — | Varstu vald. |
| --- | --- |

—

Varstu vald.

2.   Latvia

Seuraavat Latvian alueet:

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Beverīinas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīinas novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads, |
| --- | --- |

—

Zilupes novads,

| — | Daugavpils republikas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Daugavpils republikas pilsēta,

| — | Rēzekne republikas pilsēta. |
| --- | --- |

—

Rēzekne republikas pilsēta.

3.   Liettua

Seuraavat Liettuan alueet:

| — | Anykščiai rajono savivaldybė: Svėdasai seniūnijan osa, joka sijaitsee tien nro 118 pohjoispuolella, |
| --- | --- |

—

Anykščiai rajono savivaldybė: Svėdasai seniūnijan osa, joka sijaitsee tien nro 118 pohjoispuolella,

| — | Kupiškis rajono savivaldybė: Šimonys ja Skapiškis seniūnija, |
| --- | --- |

—

Kupiškis rajono savivaldybė: Šimonys ja Skapiškis seniūnija,

| — | Ignalina rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalina rajono savivaldybė,

| — | Moletai rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Moletai rajono savivaldybė,

| — | Rokiškis rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškis rajono savivaldybė,

| — | Švencionys rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švencionys rajono savivaldybė,

| — | Utena rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utena rajono savivaldybė,

| — | Zarasai rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Zarasai rajono savivaldybė,

| — | Visaginas savivaldybe. |
| --- | --- |

—

Visaginas savivaldybe.

4.   Puola

Seuraavat Puolan alueet:

Podlaskien voivodikunnassa (podlaskie województwo):

| — | Gródek ja Michałowo gminy Białystokin piirikunnassa (powiat białostocki), |
| --- | --- |

—

Gródek ja Michałowo gminy Białystokin piirikunnassa (powiat białostocki),

| — | Krynki, Kuźnica, Sokółka ja Szudziałowo gminy Sokółkan piirikunnassa (powiat sokólski). |
| --- | --- |

—

Krynki, Kuźnica, Sokółka ja Szudziałowo gminy Sokółkan piirikunnassa (powiat sokólski).

IV OSA

Italia

Seuraavat Italian alueet:

Kaikki Sardinian alueet.”

---

| 31.7.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 203/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 203/25

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2015/1319,

annettu 29 päivänä heinäkuuta 2015,

korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H7N7-alatyypin esiintymiseen Saksassa liittyvistä tietyistä suojatoimenpiteistä

(tiedoksiannettu numerolla C(2015) 5501)

(Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon eläinlääkärin- ja kotieläinjalostustarkastuksista yhteisön sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY (2) ja erityisesti sen 10 artiklan 4 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Lintuinfluenssa on lintujen, siipikarja mukaan luettuna, tarttuva virustauti. Lintuinfluenssavirusten aiheuttamat tartunnat kotieläiminä pidettävässä siipikarjassa aiheuttavat taudin kahta päämuotoa, jotka eroavat toisistaan virulenssiltaan. Matalapatogeeninen muoto aiheuttaa yleensä ainoastaan lieviä oireita, kun taas korkeapatogeeninen muoto aiheuttaa hyvin korkeaa kuolleisuutta useimmissa siipikarjalajeissa. Kyseisellä taudilla voi olla vakava vaikutus siipikarjankasvatuksen kannattavuuteen. |
| --- | --- |

(1)

Lintuinfluenssa on lintujen, siipikarja mukaan luettuna, tarttuva virustauti. Lintuinfluenssavirusten aiheuttamat tartunnat kotieläiminä pidettävässä siipikarjassa aiheuttavat taudin kahta päämuotoa, jotka eroavat toisistaan virulenssiltaan. Matalapatogeeninen muoto aiheuttaa yleensä ainoastaan lieviä oireita, kun taas korkeapatogeeninen muoto aiheuttaa hyvin korkeaa kuolleisuutta useimmissa siipikarjalajeissa. Kyseisellä taudilla voi olla vakava vaikutus siipikarjankasvatuksen kannattavuuteen.

| (2) | Lintuinfluenssaa esiintyy pääasiassa linnuissa, mutta tietyissä olosuhteissa tartuntoja voi esiintyä myös ihmisissä, vaikkakin riski on yleisesti ottaen hyvin vähäinen. |
| --- | --- |

(2)

Lintuinfluenssaa esiintyy pääasiassa linnuissa, mutta tietyissä olosuhteissa tartuntoja voi esiintyä myös ihmisissä, vaikkakin riski on yleisesti ottaen hyvin vähäinen.

| (3) | Lintuinfluenssan puhjetessa on olemassa vaara, että taudinaiheuttaja leviää muille tiloille, joilla pidetään siipikarjaa tai muita vankeudessa pidettäviä lintuja. Tämän tuloksena se voi levitä elävien lintujen tai niistä saatavien tuotteiden kaupan välityksellä yhdestä jäsenvaltiosta toisiin jäsenvaltioihin tai kolmansiin maihin. |
| --- | --- |

(3)

Lintuinfluenssan puhjetessa on olemassa vaara, että taudinaiheuttaja leviää muille tiloille, joilla pidetään siipikarjaa tai muita vankeudessa pidettäviä lintuja. Tämän tuloksena se voi levitä elävien lintujen tai niistä saatavien tuotteiden kaupan välityksellä yhdestä jäsenvaltiosta toisiin jäsenvaltioihin tai kolmansiin maihin.

| (4) | Neuvoston direktiivissä 2005/94/EY (3) vahvistetaan tietyt ennalta ehkäisevät toimenpiteet lintuinfluenssan valvonnan ja varhaisen toteamisen osalta sekä sellaiset torjuntaa koskevat vähimmäistoimenpiteet, jotka on toteutettava, jos lintuinfluenssan taudinpurkauksia ilmenee siipikarjassa tai muissa vankeudessa pidettävissä linnuissa. Direktiivissä säädetään suoja- ja valvontavyöhykkeiden muodostamisesta korkeapatogeenisen lintuinfluenssan taudinpurkauksen ilmetessä. |
| --- | --- |

(4)

Neuvoston direktiivissä 2005/94/EY (3) vahvistetaan tietyt ennalta ehkäisevät toimenpiteet lintuinfluenssan valvonnan ja varhaisen toteamisen osalta sekä sellaiset torjuntaa koskevat vähimmäistoimenpiteet, jotka on toteutettava, jos lintuinfluenssan taudinpurkauksia ilmenee siipikarjassa tai muissa vankeudessa pidettävissä linnuissa. Direktiivissä säädetään suoja- ja valvontavyöhykkeiden muodostamisesta korkeapatogeenisen lintuinfluenssan taudinpurkauksen ilmetessä.

| (5) | Saksa ilmoitti komissiolle korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H7N7-alatyypin taudinpurkauksesta alueellaan tilalla, jolla pidetään siipikarjaa tai muita vankeudessa pidettäviä lintuja, ja toteutti välittömästi direktiivin 2005/94/EY nojalla vaadittavat toimenpiteet, mukaan luettuna suoja- ja valvontavyöhykkeiden muodostaminen. |
| --- | --- |

(5)

Saksa ilmoitti komissiolle korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H7N7-alatyypin taudinpurkauksesta alueellaan tilalla, jolla pidetään siipikarjaa tai muita vankeudessa pidettäviä lintuja, ja toteutti välittömästi direktiivin 2005/94/EY nojalla vaadittavat toimenpiteet, mukaan luettuna suoja- ja valvontavyöhykkeiden muodostaminen.

| (6) | Komissio on tutkinut kyseiset toimenpiteet yhteistyössä Saksan kanssa ja katsoo, että kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen muodostamien suoja- ja valvontavyöhykkeiden rajat ovat riittävällä etäisyydellä siitä tilasta, jolla taudinpurkaus vahvistettiin. |
| --- | --- |

(6)

Komissio on tutkinut kyseiset toimenpiteet yhteistyössä Saksan kanssa ja katsoo, että kyseisen jäsenvaltion toimivaltaisen viranomaisen muodostamien suoja- ja valvontavyöhykkeiden rajat ovat riittävällä etäisyydellä siitä tilasta, jolla taudinpurkaus vahvistettiin.

| (7) | Jotta vältetään tarpeettomat häiriöt unionin sisäisessä kaupassa ja se, että kolmannet maat asettavat kaupalle perusteettomia esteitä, on tarpeen pikaisesti määritellä unionin tasolla kyseiset Saksassa muodostetut suoja- ja valvontavyöhykkeet yhteistyössä kyseisen jäsenvaltion kanssa. |
| --- | --- |

(7)

Jotta vältetään tarpeettomat häiriöt unionin sisäisessä kaupassa ja se, että kolmannet maat asettavat kaupalle perusteettomia esteitä, on tarpeen pikaisesti määritellä unionin tasolla kyseiset Saksassa muodostetut suoja- ja valvontavyöhykkeet yhteistyössä kyseisen jäsenvaltion kanssa.

| (8) | Näin ollen Saksassa sijaitsevat suoja- ja valvontavyöhykkeet, joilla sovelletaan direktiivissä 2005/94/EY säädettyjä eläinten terveyttä koskevia torjuntatoimenpiteitä, olisi määriteltävä tämän päätöksen liitteessä, ja kyseisen aluejaon kesto olisi vahvistettava. |
| --- | --- |

(8)

Näin ollen Saksassa sijaitsevat suoja- ja valvontavyöhykkeet, joilla sovelletaan direktiivissä 2005/94/EY säädettyjä eläinten terveyttä koskevia torjuntatoimenpiteitä, olisi määriteltävä tämän päätöksen liitteessä, ja kyseisen aluejaon kesto olisi vahvistettava.

| (9) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(9)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Saksan on varmistettava, että direktiivin 2005/94/EY 16 artiklan 1 kohdan mukaisesti muodostetut suoja- ja valvontavyöhykkeet kattavat vähintään tämän päätöksen liitteessä olevassa A ja B osassa luetellut suoja- ja valvontavyöhykkeet.

2 artikla

Tätä päätöstä sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2015.

3 artikla

Tämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle.

Tehty Brysselissä 29 päivänä heinäkuuta 2015.

Komission puolesta

Vytenis ANDRIUKAITIS

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  EYVL L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  Neuvoston direktiivi 2005/94/EY, annettu 20 päivänä joulukuuta 2005, yhteisön toimenpiteistä lintuinfluenssan torjumiseksi ja direktiivin 92/40/ETY kumoamisesta (EUVL L 10, 14.1.2006, s. 16).

3

---

LIITE

A osa

Edellä 1 artiklassa tarkoitettu suojavyöhyke:

| Maan ISO-koodi | Jäsenvaltio | Koodi
  (jos käytettävissä) | Nimi | Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 29 artiklan mukaisesti |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Saksa | Postinro/ADNS-koodi | Alue kattaa: | |
| | | EMSLAND 03454 | Niedersachsenin Landkreis Emslandin alueen seuraavat osat:
  Herzlake; alkaen Wettruper Dammista, Birkenweg, Pappelweg, Moorstraße, Am Esch, K 241, Hauptstraße, L 55, Schullenpool, Burgstraße, K 208, Unterm Bookhof, Kampweg, Andruper Weg, An der Drake, Beel, Südradde (Hase) aina Essenbeeliin asti, ja siitä L-kirjaimen muotoista linjaa tielle B213, Zum Klingenberg, K 256, Alter Kirchweg, Im Dorfe (K 256), Olingista Große Hase -joelle, piirikunnan rajaa Große Hase -jokea myöten Hahnenmoorkanaliin, Hahnenmoorkanalista L 128, Siedlerstraßelle, Friesenstraßelta piirikunnan rajalle, piirikunnan rajalta Wettruper Dammille. | 19.8.2015 |

Maan ISO-koodi

Jäsenvaltio

Koodi

(jos käytettävissä)

Nimi

Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 29 artiklan mukaisesti

DE

Saksa

Postinro/ADNS-koodi

Alue kattaa:

EMSLAND 03454

Niedersachsenin Landkreis Emslandin alueen seuraavat osat:

Herzlake; alkaen Wettruper Dammista, Birkenweg, Pappelweg, Moorstraße, Am Esch, K 241, Hauptstraße, L 55, Schullenpool, Burgstraße, K 208, Unterm Bookhof, Kampweg, Andruper Weg, An der Drake, Beel, Südradde (Hase) aina Essenbeeliin asti, ja siitä L-kirjaimen muotoista linjaa tielle B213, Zum Klingenberg, K 256, Alter Kirchweg, Im Dorfe (K 256), Olingista Große Hase -joelle, piirikunnan rajaa Große Hase -jokea myöten Hahnenmoorkanaliin, Hahnenmoorkanalista L 128, Siedlerstraßelle, Friesenstraßelta piirikunnan rajalle, piirikunnan rajalta Wettruper Dammille.

19.8.2015

B osa

Edellä 1 artiklassa tarkoitettu suojavyöhyke:

| Maan ISO-koodi | Jäsenvaltio | Koodi
  (jos käytettävissä) | Nimi | Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 31 artiklan mukaisesti |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| DE | Saksa | Postinro/ADNS-koodi | Alue kattaa: | |
| | | EMSLAND 03454 | Niedersachsenissa: | Landkreis Cloppenburg:
  Piirikunnan rajan pohjoispuolella Vinner Wegia ja Birkenwegia myöten Löningeniin ja siitä piirikunnan rajalle seuraten seuraavia: Dr. Lübbers-Weg, Langenstraße, Hasestraße, Röpker Weg, Röpker Straße ja Zur Moorburg; sen jälkeen kyseistä rajaa myöten Vinner Wegin alkuun. |

Maan ISO-koodi

Jäsenvaltio

Koodi

(jos käytettävissä)

Nimi

Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 31 artiklan mukaisesti

DE

Saksa

Postinro/ADNS-koodi

Alue kattaa:

EMSLAND 03454

Niedersachsenissa:

Landkreis Cloppenburg:

Piirikunnan rajan pohjoispuolella Vinner Wegia ja Birkenwegia myöten Löningeniin ja siitä piirikunnan rajalle seuraten seuraavia: Dr. Lübbers-Weg, Langenstraße, Hasestraße, Röpker Weg, Röpker Straße ja Zur Moorburg; sen jälkeen kyseistä rajaa myöten Vinner Wegin alkuun.

| | Landkreis Emsland:
  Wettrup, alkaen Bahnhofstraßelta (kaakkoissuunnassa), Im Felde, Bergerstraße, Haselünner Straße, K 317, Alte Haselünner Straße, Moorhook, Steppenberger Straße, Penninghuser Straße, Walldamm, K 233, Hestruper Mühlenbach, Lotter Beeke, ”Feldweg” Droper Straßelle asti, Lotter Beeke Hase-joelle asti, Hammer-Tannen-Straße, Industriestraße, Hammerstraße, Schwarzenbergweg, Meppener Straße, Im Fehn, Diekstraße, Sandstraße, Am Schullenriedengraben, Meppener Straße, B 402, Stadtmark, K 207, Am Sportplatz, Alter Kirchweg, K 207, Alte Schulstraße, Am Jugendheim, Zum Herthum, ”Feldweg” – Middelradde, ”Feldweg” – Buchenweg, Buchenweg, Berßener Straße, Mittelradde, Hüvener Straße, ”Feldweg” – Oststraße, Oststraße, Ahmsener Straße, Lahner Straße, Alte Dorfstraße, Am Neuland, Zur Waldbühne, ”Feldweg” – Vinner Straße, Vinner Straße, Up'n Sande, Riehen, Im Dorf, Am Sportplatz, Im England, Löninger Straße, piirikunnan raja Bahnhofstraßelle asti. |
| --- | --- |

Landkreis Emsland:

Wettrup, alkaen Bahnhofstraßelta (kaakkoissuunnassa), Im Felde, Bergerstraße, Haselünner Straße, K 317, Alte Haselünner Straße, Moorhook, Steppenberger Straße, Penninghuser Straße, Walldamm, K 233, Hestruper Mühlenbach, Lotter Beeke, ”Feldweg” Droper Straßelle asti, Lotter Beeke Hase-joelle asti, Hammer-Tannen-Straße, Industriestraße, Hammerstraße, Schwarzenbergweg, Meppener Straße, Im Fehn, Diekstraße, Sandstraße, Am Schullenriedengraben, Meppener Straße, B 402, Stadtmark, K 207, Am Sportplatz, Alter Kirchweg, K 207, Alte Schulstraße, Am Jugendheim, Zum Herthum, ”Feldweg” – Middelradde, ”Feldweg” – Buchenweg, Buchenweg, Berßener Straße, Mittelradde, Hüvener Straße, ”Feldweg” – Oststraße, Oststraße, Ahmsener Straße, Lahner Straße, Alte Dorfstraße, Am Neuland, Zur Waldbühne, ”Feldweg” – Vinner Straße, Vinner Straße, Up'n Sande, Riehen, Im Dorf, Am Sportplatz, Im England, Löninger Straße, piirikunnan raja Bahnhofstraßelle asti.

| | Landkreis Osnabrück: | Bippenin kunnassa:
  Lounaiselta piirikunnan rajalta L 60 Lingener Straßea Ohrtermerschin suuntaan, oikealle Zum Scherpenbergiin, vasemmalle Alte Schulstraßelle, vasemmalle Fangstraßelle, vasemmalle Bramhofiin, Bippener Straße L 73:n yli, Bergstraße, oikealle Kreuzwegille, vasemmalle Lindlagelle, Bergen kunnan halki. |
| --- | --- | --- |

Landkreis Osnabrück:

Bippenin kunnassa:

Lounaiselta piirikunnan rajalta L 60 Lingener Straßea Ohrtermerschin suuntaan, oikealle Zum Scherpenbergiin, vasemmalle Alte Schulstraßelle, vasemmalle Fangstraßelle, vasemmalle Bramhofiin, Bippener Straße L 73:n yli, Bergstraße, oikealle Kreuzwegille, vasemmalle Lindlagelle, Bergen kunnan halki.

| | Bergen kunnassa:
  Lindlagesta Upbergiin, Tiefer Weg, Rübbelhauk, oikealle Kampstraßelle, vasemmalle Kirchwegille, oikealle Asterfeldstraßelle, vasemmalle Am Eiskenbergille, oikealle Fienenmoorwegille, Zum weißen Pfahl, Antener Straße, Menslagen kunnan halki. |
| --- | --- |

Bergen kunnassa:

Lindlagesta Upbergiin, Tiefer Weg, Rübbelhauk, oikealle Kampstraßelle, vasemmalle Kirchwegille, oikealle Asterfeldstraßelle, vasemmalle Am Eiskenbergille, oikealle Fienenmoorwegille, Zum weißen Pfahl, Antener Straße, Menslagen kunnan halki.

| | Menslagen kunnassa:
  Antener Straßelta vasemmalle Reuterwegille, Hahler Beeke, Kleine Hasea ylävirtaan, vasemmalle Thündammiin piirikunnan rajalle ja siitä takaisin lähtöpisteeseen. |
| --- | --- |

Menslagen kunnassa:

Antener Straßelta vasemmalle Reuterwegille, Hahler Beeke, Kleine Hasea ylävirtaan, vasemmalle Thündammiin piirikunnan rajalle ja siitä takaisin lähtöpisteeseen.

28.8.2015

EMSLAND 03454

Niedersachsenin Landkreis Emslandin alueen seuraavat osat:

Herzlake; alkaen Wettruper Dammista, Birkenweg, Pappelweg, Moorstraße, Am Esch, K 241, Hauptstraße, L 55, Schullenpool, Burgstraße, K 208, Unterm Bookhof, Kampweg, Andruper Weg, An der Drake, Beel, Südradde (Hase) aina Essenbeeliin asti, ja siitä L-kirjaimen muotoista linjaa tielle B213, Zum Klingenberg, K 256, Alter Kirchweg, Im Dorfe (K 256), Olingista Große Hase -joelle, piirikunnan rajaa Große Hase -jokea myöten Hahnenmoorkanaliin, Hahnenmoorkanalista L 128, Siedlerstraßelle, Friesenstraßelta piirikunnan rajalle, piirikunnan rajalta Wettruper Dammille.

20.8.–28.8.2015

---

| 31.7.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 203/29 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 203/29

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2015/1320,

annettu 30 päivänä heinäkuuta 2015,

tuttiketjujen, huvituttien, uimaopetuksessa käytettävien uima-apujen ja grillien standardeja koskevien viitetietojen poistamisesta Euroopan unionin virallisesta lehdestä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/95/EY mukaisesti

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon yleisestä tuoteturvallisuudesta 3 päivänä joulukuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2001/95/EY (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 2 kohdan kolmannen ja neljännen alakohdan,

on kuullut komiteaa, joka on perustettu eurooppalaisesta standardoinnista, neuvoston direktiivien 89/686/ETY ja 93/15/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 94/9/EY, 94/25/EY, 95/16/EY, 97/23/EY, 98/34/EY, 2004/22/EY, 2007/23/EY, 2009/23/EY ja 2009/105/EY muuttamisesta ja neuvoston päätöksen 87/95/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1673/2006/EY kumoamisesta 25 päivänä lokakuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1025/2012 (2) 22 artiklalla,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Direktiivin 2001/95/EY 3 artiklan 1 kohdassa valmistajat velvoitetaan saattamaan markkinoille ainoastaan turvallisia tuotteita. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivin 2001/95/EY 3 artiklan 1 kohdassa valmistajat velvoitetaan saattamaan markkinoille ainoastaan turvallisia tuotteita.

| (2) | Direktiivin 2001/95/EY 3 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti tuotteen oletetaan olevan turvallinen kansallisissa standardeissa määritettyjen vaarojen ja vaaraluokkien osalta, jos se on sellaisten vapaaehtoisten kansallisten standardien mukainen, joilla pannaan täytäntöön sellaisia eurooppalaisia standardeja, joiden viitetiedot komissio on julkaissut Euroopan unionin virallisessa lehdessä kyseisen direktiivin 4 artiklan mukaisesti. |
| --- | --- |

(2)

Direktiivin 2001/95/EY 3 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti tuotteen oletetaan olevan turvallinen kansallisissa standardeissa määritettyjen vaarojen ja vaaraluokkien osalta, jos se on sellaisten vapaaehtoisten kansallisten standardien mukainen, joilla pannaan täytäntöön sellaisia eurooppalaisia standardeja, joiden viitetiedot komissio on julkaissut Euroopan unionin virallisessa lehdessä kyseisen direktiivin 4 artiklan mukaisesti.

| (3) | Komission päätöksen K(2004)1493 (3) mukaisesti komissio julkaisi Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa tuttiketjuja koskevien standardien EN 12586:1999 ja EN 12586:1999/AC:2002 sekä huvitutteja koskevan standardin EN 1400:2002 (osat 1, 2 ja 3) viitetiedot. |
| --- | --- |

(3)

Komission päätöksen K(2004)1493 (3) mukaisesti komissio julkaisi Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa tuttiketjuja koskevien standardien EN 12586:1999 ja EN 12586:1999/AC:2002 sekä huvitutteja koskevan standardin EN 1400:2002 (osat 1, 2 ja 3) viitetiedot.

| (4) | Komission päätöksen 2005/718/EY (4) mukaisesti komissio julkaisi Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa uimaopetuksessa käytettäviä uima-apuja koskevien standardien EN 13138-2:2002 ja grillejä koskevan standardin EN 1860-1:2003 viitetiedot. |
| --- | --- |

(4)

Komission päätöksen 2005/718/EY (4) mukaisesti komissio julkaisi Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa uimaopetuksessa käytettäviä uima-apuja koskevien standardien EN 13138-2:2002 ja grillejä koskevan standardin EN 1860-1:2003 viitetiedot.

| (5) | Euroopan standardointikomitea on kumonnut standardit EN 12586:1999, EN 12586:1999/AC:2002, EN 1400:2002 (osat 1, 2 ja 3), EN 13138-2:2002 ja EN 1860-1:2003. Nämä kumotut standardit eivät ole yleisen turvallisuusvaatimuksen mukaisia. |
| --- | --- |

(5)

Euroopan standardointikomitea on kumonnut standardit EN 12586:1999, EN 12586:1999/AC:2002, EN 1400:2002 (osat 1, 2 ja 3), EN 13138-2:2002 ja EN 1860-1:2003. Nämä kumotut standardit eivät ole yleisen turvallisuusvaatimuksen mukaisia.

| (6) | Siksi näiden standardien viitetiedot olisi poistettava Euroopan unionin virallisesta lehdestä. |
| --- | --- |

(6)

Siksi näiden standardien viitetiedot olisi poistettava Euroopan unionin virallisesta lehdestä.

| (7) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat direktiivillä 2001/95/EY perustetun komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(7)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat direktiivillä 2001/95/EY perustetun komitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Poistetaan seuraavien standardien viitetiedot Euroopan unionin virallisesta lehdestä:

| a) | EN 12586:1999 ja EN 12586:1999/AC:2002 ”Lastenhoitotarvikkeet. Tuttiketjut. Turvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät”; |
| --- | --- |

a)

EN 12586:1999 ja EN 12586:1999/AC:2002 ”Lastenhoitotarvikkeet. Tuttiketjut. Turvallisuusvaatimukset ja testausmenetelmät”;

| b) | EN 1400-1:2002 ”Lastenhoitotarvikkeet. Huvitutit vauvoille ja pikkulapsille. Osa 1: Yleiset turvallisuusvaatimukset ja tuotetiedot”; |
| --- | --- |

b)

EN 1400-1:2002 ”Lastenhoitotarvikkeet. Huvitutit vauvoille ja pikkulapsille. Osa 1: Yleiset turvallisuusvaatimukset ja tuotetiedot”;

| c) | EN 1400-2:2002 ”Lastenhoitotarvikkeet. Huvitutit vauvoille ja pikkulapsille. Osa 2: Mekaaniset vaatimukset ja testausmenetelmät”; |
| --- | --- |

c)

EN 1400-2:2002 ”Lastenhoitotarvikkeet. Huvitutit vauvoille ja pikkulapsille. Osa 2: Mekaaniset vaatimukset ja testausmenetelmät”;

| d) | EN 1400-3:2002 ”Lastenhoitotarvikkeet. Huvitutit vauvoille ja pikkulapsille. Osa 3: Kemialliset vaatimukset ja testausmenetelmät”; |
| --- | --- |

d)

EN 1400-3:2002 ”Lastenhoitotarvikkeet. Huvitutit vauvoille ja pikkulapsille. Osa 3: Kemialliset vaatimukset ja testausmenetelmät”;

| e) | EN 13138-2:2002 ”Uimaopetuksessa käytettävät uima-avut. Osa 2: Vaatimukset ja testausmenetelmät kiinnipidettäville uima-avuille”; |
| --- | --- |

e)

EN 13138-2:2002 ”Uimaopetuksessa käytettävät uima-avut. Osa 2: Vaatimukset ja testausmenetelmät kiinnipidettäville uima-avuille”;

| f) | EN 1860-1:2003 ”Grillauksessa käytettävät välineet, kiinteät polttoaineet ja sytykkeet. Osa 1: Kiinteitä polttoaineita polttavat grillit. Vaatimukset ja testausmenetelmät”. |
| --- | --- |

f)

EN 1860-1:2003 ”Grillauksessa käytettävät välineet, kiinteät polttoaineet ja sytykkeet. Osa 1: Kiinteitä polttoaineita polttavat grillit. Vaatimukset ja testausmenetelmät”.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 30 päivänä heinäkuuta 2015.

Komission puolesta

Puheenjohtaja

Jean-Claude JUNCKER

---

(1)  EYVL L 11, 15.1.2002, s. 4.

1

(2)  EUVL L 316, 14.11.2012, s. 12.

2

(3)  Komission päätös K(2004)1493, tehty 23 päivänä huhtikuuta 2004, siitä, ovatko tietyt standardit direktiiviin 2001/95/EY sisältyvän yleisen turvallisuusvaatimuksen mukaisia, sekä niiden viitteiden julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

3

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

(4)  Komission päätös 2005/718/EY, tehty 13 päivänä lokakuuta 2005, siitä, ovatko tietyt standardit Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviin 2001/95/EY sisältyvän yleisen turvallisuusvaatimuksen mukaisia, sekä niiden viitteiden julkaisemisesta Euroopan unionin virallisessa lehdessä (EUVL L 271, 15.10.2005, s. 51).

4

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

---

| 31.7.2015 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 203/31 |
| --- | --- | --- | --- |

31.7.2015

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 203/31

---

KOMISSION PÄÄTÖS (EU) 2015/1321,

annettu 23 päivänä kesäkuuta 2010,

valtiontuesta N:o C 38/07 (ex NN 45/07), jota Ranska on myöntänyt Arbel Fauvet Rail SA:lle

(tiedoksiannettu numerolla C(2010) 4112)

(Ainoastaan ranskankielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 108 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan (1),

ottaa huomioon sopimuksen Euroopan talousalueesta ja erityisesti sen 62 artiklan 1 kohdan a alakohdan,

on mainittujen artiklojen mukaisesti kehottanut asianomaisia esittämään huomautuksensa (2),

sekä katsoo seuraavaa:

1.   MENETTELY

1.1   Komission menettely

| (1) | Komissiolle ilmoitettiin kantelussa eräistä Ranskan toteuttamista tukitoimista yrityksen Arbel Fauvet Rail SA, jäljempänä ’AFR’, hyväksi. Ranska antoi lisätietoja 28 päivänä tammikuuta 2006, 25 päivänä lokakuuta 2006, 30 päivänä tammikuuta 2007 ja 6 päivänä kesäkuuta 2007 päivätyillä ilmoituksillaan. |
| --- | --- |

(1)

Komissiolle ilmoitettiin kantelussa eräistä Ranskan toteuttamista tukitoimista yrityksen Arbel Fauvet Rail SA, jäljempänä ’AFR’, hyväksi. Ranska antoi lisätietoja 28 päivänä tammikuuta 2006, 25 päivänä lokakuuta 2006, 30 päivänä tammikuuta 2007 ja 6 päivänä kesäkuuta 2007 päivätyillä ilmoituksillaan.

| (2) | Komissio ilmoitti Ranskalle 12 päivänä syyskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu muodollinen tutkintamenettely, joka koskee kyseistä tukea. |
| --- | --- |

(2)

Komissio ilmoitti Ranskalle 12 päivänä syyskuuta 2007 päivätyllä kirjeellä päätöksestään aloittaa SEUT-sopimuksen 108 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu muodollinen tutkintamenettely, joka koskee kyseistä tukea.

| (3) | Ranska on esittänyt huomautuksensa 12 päivänä lokakuuta 2007 sekä 18 ja 19 päivänä joulukuuta 2007 päivätyillä ilmoituksillaan. |
| --- | --- |

(3)

Ranska on esittänyt huomautuksensa 12 päivänä lokakuuta 2007 sekä 18 ja 19 päivänä joulukuuta 2007 päivätyillä ilmoituksillaan.

| (4) | Komission päätös muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (3). Komissio on pyytänyt asianomaisia esittämään huomautuksensa kyseisestä tuesta. |
| --- | --- |

(4)

Komission päätös muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä
   (3). Komissio on pyytänyt asianomaisia esittämään huomautuksensa kyseisestä tuesta.

| (5) | Komissio ei saanut asianomaisilta huomautuksia. |
| --- | --- |

(5)

Komissio ei saanut asianomaisilta huomautuksia.

| (6) | Komissio teki asiassa 2 päivänä huhtikuuta 2008 kielteisen päätöksen (4), jäljempänä ’alkuperäinen AFR-päätös’, ja määräsi tuen perittäväksi takaisin. |
| --- | --- |

(6)

Komissio teki asiassa 2 päivänä huhtikuuta 2008 kielteisen päätöksen (4), jäljempänä ’alkuperäinen AFR-päätös’, ja määräsi tuen perittäväksi takaisin.

| (7) | Nord-Pas-de-Calais'n alue riitautti alkuperäisen AFR-päätöksen 9 päivänä heinäkuuta 2008 (T-267/08) ja Douaisis'n kuntaliittymä 17 päivänä heinäkuuta 2008 (T-279/08). Yhtenä perusteena kantajat totesivat, että tukiosuuden laskentaperusteet olivat riittämättömät. Kantelijat myös väittävät komission tehneen selkeän arviointivirheen määritellessään AFR:n virheellisesti vaikeuksissa olevaksi yritykseksi. |
| --- | --- |

(7)

Nord-Pas-de-Calais'n alue riitautti alkuperäisen AFR-päätöksen 9 päivänä heinäkuuta 2008 (T-267/08) ja Douaisis'n kuntaliittymä 17 päivänä heinäkuuta 2008 (T-279/08). Yhtenä perusteena kantajat totesivat, että tukiosuuden laskentaperusteet olivat riittämättömät. Kantelijat myös väittävät komission tehneen selkeän arviointivirheen määritellessään AFR:n virheellisesti vaikeuksissa olevaksi yritykseksi.

1.2   Biria-tuomio

| (8) | Huhtikuun 2 päivänä 2008 tehdyssä alkuperäisessä AFR-päätöksessä tuen määrä laskettiin sellaisen menetelmän perusteella, jota oli käytetty Saksan Biria-konsernille myöntämästä valtiontuesta N:o C 38/2005 aikaisemmin tehdyssä komission päätöksessä, jäljempänä ’Biria-päätös’ (5). |
| --- | --- |

(8)

Huhtikuun 2 päivänä 2008 tehdyssä alkuperäisessä AFR-päätöksessä tuen määrä laskettiin sellaisen menetelmän perusteella, jota oli käytetty Saksan Biria-konsernille myöntämästä valtiontuesta N:o C 38/2005 aikaisemmin tehdyssä komission päätöksessä, jäljempänä ’Biria-päätös’ (5).

| (9) | Tuen myöntäjä nosti kanteen 5 päivänä huhtikuuta 2007 (T-102/07) ja tuen saajien oikeudellinen seuraaja 16 päivänä huhtikuuta 2007 (T-120/07) toimittamillaan kannekirjelmillä (6). Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi Biria-päätöksen 3 päivänä maaliskuuta 2010 (7). |
| --- | --- |

(9)

Tuen myöntäjä nosti kanteen 5 päivänä huhtikuuta 2007 (T-102/07) ja tuen saajien oikeudellinen seuraaja 16 päivänä huhtikuuta 2007 (T-120/07) toimittamillaan kannekirjelmillä (6). Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi Biria-päätöksen 3 päivänä maaliskuuta 2010 (7).

| (10) | Vaikka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti suurelta osin komission perustelut, se kuitenkin kumosi päätöksen, koska yhtä kohtaa koskevat perustelut olivat riittämättömät. Yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että komissio ei voi tyytyä siihen, että riskipreemioiden laskentaperusteissa viitataan kerran vuonna 1997 annettuun komission tiedonantoon viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä (8), jäljempänä ’vuoden 1997 viitekorkotiedonanto’, kun määritetään, mikä on tukiosuuden määrä vaikeuksissa olevalle yritykselle annetussa lainassa. |
| --- | --- |

(10)

Vaikka ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin vahvisti suurelta osin komission perustelut, se kuitenkin kumosi päätöksen, koska yhtä kohtaa koskevat perustelut olivat riittämättömät. Yhteisöjen tuomioistuin katsoo, että komissio ei voi tyytyä siihen, että riskipreemioiden laskentaperusteissa viitataan kerran vuonna 1997 annettuun komission tiedonantoon viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä (8), jäljempänä ’vuoden 1997 viitekorkotiedonanto’, kun määritetään, mikä on tukiosuuden määrä vaikeuksissa olevalle yritykselle annetussa lainassa.

1.3   Päätöksen peruminen

| (11) | Alkuperäisessä AFR-päätöksessä viitataan suoraan Biria-päätöksen johdanto-osaan, minkä perusteella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi sen. Sekä Biria-päätöksen että alkuperäisen AFR-päätöksen perustelut, jotka koskevat sovellettavaa riskipreemiota, ovat hyvin samankaltaiset. |
| --- | --- |

(11)

Alkuperäisessä AFR-päätöksessä viitataan suoraan Biria-päätöksen johdanto-osaan, minkä perusteella ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi sen. Sekä Biria-päätöksen että alkuperäisen AFR-päätöksen perustelut, jotka koskevat sovellettavaa riskipreemiota, ovat hyvin samankaltaiset.

| (12) | Komissio toteaa Biria-päätöksen mukaisesti, että 2 päivänä huhtikuuta 2008 tehdyssä alkuperäisessä AFR-päätöksessä sovelletun riskipreemion tasoa ei ole perusteltu oikeudellisesti riittävällä tavalla. Koska kyseinen päätös ei ole vielä tullut lainvoimaiseksi, se voidaan perua ja antaa uusi päätös. |
| --- | --- |

(12)

Komissio toteaa Biria-päätöksen mukaisesti, että 2 päivänä huhtikuuta 2008 tehdyssä alkuperäisessä AFR-päätöksessä sovelletun riskipreemion tasoa ei ole perusteltu oikeudellisesti riittävällä tavalla. Koska kyseinen päätös ei ole vielä tullut lainvoimaiseksi, se voidaan perua ja antaa uusi päätös.

2.   KUVAUS TUESTA

2.1   Tuensaaja

| (13) | AFR on rautatieliikenteen kaluston valmistaja, joka on erikoistunut tavaravaunuihin ja säiliökontteihin. Se on yksi suurimmista rautatieliikenteen liikkuvan kaluston valmistajista Euroopan markkinoilla. Yrityksen kotipaikka on Douaissa (Nord), ja sen palveluksessa oli noin 265 henkilöä vuonna 2008. |
| --- | --- |

(13)

AFR on rautatieliikenteen kaluston valmistaja, joka on erikoistunut tavaravaunuihin ja säiliökontteihin. Se on yksi suurimmista rautatieliikenteen liikkuvan kaluston valmistajista Euroopan markkinoilla. Yrityksen kotipaikka on Douaissa (Nord), ja sen palveluksessa oli noin 265 henkilöä vuonna 2008.

| (14) | Vuonna 2005 AFR:n osakkeista 100 prosenttia oli Arbel SA -yrityksen hallussa (9). AFR:n palveluksessa oli silloin noin 330 henkilöä. |
| --- | --- |

(14)

Vuonna 2005 AFR:n osakkeista 100 prosenttia oli Arbel SA -yrityksen hallussa (9). AFR:n palveluksessa oli silloin noin 330 henkilöä.

| (15) | AFR:n toiminta on ollut tappiollista useiden vuosien ajan. Yrityksen taloudelliset vaikeudet kasvoivat entisestään vuodesta 2001 alkaen. Suuntaus jyrkkeni vuosien 2002 ja 2005 välillä. Seuraavassa taulukossa esitetään joitakin AFR:n tuloksen avaintekijöitä tuen myöntämistä edeltävänä ajanjaksona: | 31.12.2004 | 31.12.2003 | 31.12.2002 | 31.12.2001 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vuotuinen liikevaihto euroina | 22 700 000 | 42 700 000 | 42 000 000 | 70 000 000 |
| Nettotulos euroina | – 11 589 620 | – 14 270 634 | – 2 083 746 | – 10 500 000 |
| Oma pääoma euroina | – 21 090 000 | – 23 000 000 | – 8 700 000 | – 6 600 000 |

(15)

AFR:n toiminta on ollut tappiollista useiden vuosien ajan. Yrityksen taloudelliset vaikeudet kasvoivat entisestään vuodesta 2001 alkaen. Suuntaus jyrkkeni vuosien 2002 ja 2005 välillä. Seuraavassa taulukossa esitetään joitakin AFR:n tuloksen avaintekijöitä tuen myöntämistä edeltävänä ajanjaksona:

31.12.2004

31.12.2003

31.12.2002

31.12.2001

Vuotuinen liikevaihto euroina

22 700 000

42 700 000

42 000 000

70 000 000

Nettotulos euroina

– 11 589 620

– 14 270 634

– 2 083 746

– 10 500 000

Oma pääoma euroina

– 21 090 000

– 23 000 000

– 8 700 000

– 6 600 000

2.2   Tukitoimenpiteet

| (16) | Nord-Pas-de-Calais'n alue ja Douaisis'n kuntaliittymä myönsivät 4 päivänä heinäkuuta 2005 AFR:lle kumpikin miljoonan euron suuruisen takaisinmaksettavan lainan, joten lainojen kokonaissumma oli siis kaksi miljoonaa euroa. |
| --- | --- |

(16)

Nord-Pas-de-Calais'n alue ja Douaisis'n kuntaliittymä myönsivät 4 päivänä heinäkuuta 2005 AFR:lle kumpikin miljoonan euron suuruisen takaisinmaksettavan lainan, joten lainojen kokonaissumma oli siis kaksi miljoonaa euroa.

| (17) | Ranskan viranomaisten antamien tietojen mukaan lainat myönnettiin seuraavilla ehdoilla:






  — | Nord-Pas-de-Calais'n alueen myöntämän takaisinmaksettavan lainan vuosikorko oli 4,08 prosenttia (vastaa myöntämishetkellä yhteisössä sovellettua viitekorkoa) sillä varauksella, että AFR tekee rahoitussuunnitelman valmiiksi. Laina oli maksettava takaisin kolmessa vuodessa kahtena vuotuisena maksueränä 1 päivästä tammikuuta 2006 alkaen. |
| --- | --- | --- |

(17)

Ranskan viranomaisten antamien tietojen mukaan lainat myönnettiin seuraavilla ehdoilla:

—

Nord-Pas-de-Calais'n alueen myöntämän takaisinmaksettavan lainan vuosikorko oli 4,08 prosenttia (vastaa myöntämishetkellä yhteisössä sovellettua viitekorkoa) sillä varauksella, että AFR tekee rahoitussuunnitelman valmiiksi. Laina oli maksettava takaisin kolmessa vuodessa kahtena vuotuisena maksueränä 1 päivästä tammikuuta 2006 alkaen.

| — | Douaisis'n kuntaliittymä myönsi lainan 4,08 prosentin vuosikorolla (vastaa myöntämishetkellä yhteisössä sovellettua viitekorkoa) sillä varauksella, että Nord-Pas-de-Calais'n alue myöntää vastaavan lainan samoilla ehdoilla ja että toimitetaan todisteet AFR:n sekä Arbel SA:n määräysvallassa olevan Lormaferin peruuttamattomasta sulautumisesta. Kyseinen laina oli myös maksettava takaisin kolmessa vuodessa kahtena vuotuisena maksueränä 1 päivästä tammikuuta 2006 alkaen. |
| --- | --- |

—

Douaisis'n kuntaliittymä myönsi lainan 4,08 prosentin vuosikorolla (vastaa myöntämishetkellä yhteisössä sovellettua viitekorkoa) sillä varauksella, että Nord-Pas-de-Calais'n alue myöntää vastaavan lainan samoilla ehdoilla ja että toimitetaan todisteet AFR:n sekä Arbel SA:n määräysvallassa olevan Lormaferin peruuttamattomasta sulautumisesta. Kyseinen laina oli myös maksettava takaisin kolmessa vuodessa kahtena vuotuisena maksueränä 1 päivästä tammikuuta 2006 alkaen.

3.   SYYT MUODOLLISEN TUTKINTAMENETTELYN ALOITTAMISEEN

| (18) | Komissio arvioi päätöksessään muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta, että takaisinmaksettavat lainat olivat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Komissio totesi, että kyseiset lainat antoivat AFR:lle etua, sillä taloudellisen tilanteensa vuoksi yritys ei olisi pystynyt hankkimaan rahoitusta yhtä edullisin ehdoin rahoitusmarkkinoilta. |
| --- | --- |

(18)

Komissio arvioi päätöksessään muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta, että takaisinmaksettavat lainat olivat SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea. Komissio totesi, että kyseiset lainat antoivat AFR:lle etua, sillä taloudellisen tilanteensa vuoksi yritys ei olisi pystynyt hankkimaan rahoitusta yhtä edullisin ehdoin rahoitusmarkkinoilta.

| (19) | Komissio katsoi myös, että AFR oli valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annetuissa yhteisön suuntaviivoissa, jäljempänä ’suuntaviivat’ (10), tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys ja että sen saaman valtiontuen soveltuvuutta olisi arvioitava suuntaviivojen perusteella. Komissio suhtautuu epäilevästi siihen, soveltuuko tuki sisämarkkinoille suuntaviivojen mukaisesti. |
| --- | --- |

(19)

Komissio katsoi myös, että AFR oli valtiontuesta vaikeuksissa olevien yritysten pelastamiseksi ja rakenneuudistukseksi annetuissa yhteisön suuntaviivoissa, jäljempänä ’suuntaviivat’ (10), tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys ja että sen saaman valtiontuen soveltuvuutta olisi arvioitava suuntaviivojen perusteella. Komissio suhtautuu epäilevästi siihen, soveltuuko tuki sisämarkkinoille suuntaviivojen mukaisesti.

4.   RANSKAN HUOMAUTUKSET

| (20) | Ranskan viranomaiset väittivät, että vaikka AFR koki vaikeuksia aikana, jolloin takaisinmaksettavat lainat myönnettiin ja maksettiin (vuoden 2005 heinäkuussa ja saman vuoden jälkipuoliskolla), yritys kuitenkin säilytti asiakkaidensa ja pankkien luottamuksen. |
| --- | --- |

(20)

Ranskan viranomaiset väittivät, että vaikka AFR koki vaikeuksia aikana, jolloin takaisinmaksettavat lainat myönnettiin ja maksettiin (vuoden 2005 heinäkuussa ja saman vuoden jälkipuoliskolla), yritys kuitenkin säilytti asiakkaidensa ja pankkien luottamuksen.

| (21) | Väitteidensä tueksi Ranskan viranomaiset esittivät seuraavat seikat, jotka niiden mukaan ovat merkki asiakkaiden ja pankkien luottamuksesta AFR:ää kohtaan:






  — | pankki [...] (11) oli nostanut AFR:n käyttötilin tilinylitysoikeutta kahdella miljoonalla eurolla ([...] takaus), |
| --- | --- | --- |

(21)

Väitteidensä tueksi Ranskan viranomaiset esittivät seuraavat seikat, jotka niiden mukaan ovat merkki asiakkaiden ja pankkien luottamuksesta AFR:ää kohtaan:

—

pankki [...] (11) oli nostanut AFR:n käyttötilin tilinylitysoikeutta kahdella miljoonalla eurolla ([...] takaus),

| — | AFR oli saanut asiakkailta ennakkomaksuina seitsemän miljoonaa euroa ([...]:n takaamana), johon on lisättävä neljä miljoonaa euroa uusina ennakkomaksuina tammikuussa 2006, |
| --- | --- |

—

AFR oli saanut asiakkailta ennakkomaksuina seitsemän miljoonaa euroa ([...]:n takaamana), johon on lisättävä neljä miljoonaa euroa uusina ennakkomaksuina tammikuussa 2006,

| — | samanaikaisesti yritys sai [...]:lta/ltä neljän miljoonan euron arvosta tavarantoimittajan takauksia. |
| --- | --- |

—

samanaikaisesti yritys sai [...]:lta/ltä neljän miljoonan euron arvosta tavarantoimittajan takauksia.

| (22) | Ranskan viranomaiset esittivät huomautustensa tueksi asiakirjoja, joista käy ilmi seuraavaa:






  — | tilinylitysoikeuden korko oli 4,4199 prosenttia 1 päivänä heinäkuuta 2005, |
| --- | --- | --- |

(22)

Ranskan viranomaiset esittivät huomautustensa tueksi asiakirjoja, joista käy ilmi seuraavaa:

—

tilinylitysoikeuden korko oli 4,4199 prosenttia 1 päivänä heinäkuuta 2005,

| — | [...]:n AFR:lle järjestämien eri takausten kokonaismäärä (tavarantoimittajat, sopimustakaukset, rahoitustakuut) oli 29 miljoonaa euroa 6 päivänä toukokuuta 2005. |
| --- | --- |

—

[...]:n AFR:lle järjestämien eri takausten kokonaismäärä (tavarantoimittajat, sopimustakaukset, rahoitustakuut) oli 29 miljoonaa euroa 6 päivänä toukokuuta 2005.

| (23) | Ranskan viranomaiset väittivät, että AFR oli suunnitellut toimenpiteitä ”AFR:n tilauskannan, toiminnan, liikkeenjohdon ja tilien elvyttämiseksi”. Nämä toimenpiteet, joita Ranskan viranomaiset pitävät rakenneuudistussuunnitelmana, niveltyvät kolmen osatekijän ympärille: a) uusi kaupallinen strategia (jolla pyritään parantamaan AFR:n tuotteiden asemaa), b) henkilöstön vähentäminen ja c) rahoitussuunnitelma ja pääomarakenteen vahvistamissuunnitelma. Mainittujen toimenpiteiden toteuttaminen vuodesta 2004 olisi tuottanut myönteisiä tuloksia, kuten esimerkiksi lisännyt liikevaihtoa (22,6 miljoonasta eurosta 45 miljoonaan euroon vuosina 2004–2005) ja parantanut nettotulosta, joka kuitenkin pysyi negatiivisena (– 11,9 miljoonasta eurosta – 8,1 miljoonaan euroon vuosina 2004–2005). |
| --- | --- |

(23)

Ranskan viranomaiset väittivät, että AFR oli suunnitellut toimenpiteitä ”AFR:n tilauskannan, toiminnan, liikkeenjohdon ja tilien elvyttämiseksi”. Nämä toimenpiteet, joita Ranskan viranomaiset pitävät rakenneuudistussuunnitelmana, niveltyvät kolmen osatekijän ympärille: a) uusi kaupallinen strategia (jolla pyritään parantamaan AFR:n tuotteiden asemaa), b) henkilöstön vähentäminen ja c) rahoitussuunnitelma ja pääomarakenteen vahvistamissuunnitelma. Mainittujen toimenpiteiden toteuttaminen vuodesta 2004 olisi tuottanut myönteisiä tuloksia, kuten esimerkiksi lisännyt liikevaihtoa (22,6 miljoonasta eurosta 45 miljoonaan euroon vuosina 2004–2005) ja parantanut nettotulosta, joka kuitenkin pysyi negatiivisena (– 11,9 miljoonasta eurosta – 8,1 miljoonaan euroon vuosina 2004–2005).

| (24) | Tarkasteltaessa alkuperäistä AFR-päätöstä vastaan nostettuja kannekirjelmiä on myös huomattava, että johdanto-osan 7 kappaleessa mainitut kantajat ovat väittäneet, että AFR ei ollut vaikeuksissa oleva yritys tuen myöntämishetkellä. Kantajat väittävät, että komissio on tehnyt selkeän arviointivirheen, koska se ei ole ottanut riittävästi huomioon AFR:n elvytystoimenpiteitä (johdanto-osan 23 kappale), joiden myönteisillä tuloksilla (kuten AFR:n vuonna 2004 ja vuoden 2005 alkupuoliskolla tekemät toimitussopimukset) pystyttäisiin mitätöimään komission argumentit, joihin perustui päätelmä AFR:stä vaikeuksissa olevana yrityksenä. |
| --- | --- |

(24)

Tarkasteltaessa alkuperäistä AFR-päätöstä vastaan nostettuja kannekirjelmiä on myös huomattava, että johdanto-osan 7 kappaleessa mainitut kantajat ovat väittäneet, että AFR ei ollut vaikeuksissa oleva yritys tuen myöntämishetkellä. Kantajat väittävät, että komissio on tehnyt selkeän arviointivirheen, koska se ei ole ottanut riittävästi huomioon AFR:n elvytystoimenpiteitä (johdanto-osan 23 kappale), joiden myönteisillä tuloksilla (kuten AFR:n vuonna 2004 ja vuoden 2005 alkupuoliskolla tekemät toimitussopimukset) pystyttäisiin mitätöimään komission argumentit, joihin perustui päätelmä AFR:stä vaikeuksissa olevana yrityksenä.

5.   TUEN ARVIOINTI SEUT-SOPIMUKSEN 107 ARTIKLAN VALOSSA

5.1   Valtiontuen olemassaolo

5.1.1   Valtion varat

| (25) | SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa todetaan seuraavaa: ”Jollei perussopimuksissa toisin määrätä, jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.” |
| --- | --- |

(25)

SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa todetaan seuraavaa: ”Jollei perussopimuksissa toisin määrätä, jäsenvaltion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, ei sovellu sisämarkkinoille, siltä osin kuin se vaikuttaa jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.”

| (26) | Takaisinmaksettavista lainoista komissio toteaa seuraavaa: |
| --- | --- |

(26)

Takaisinmaksettavista lainoista komissio toteaa seuraavaa:

| (27) | SEUT-sopimuksen 107 artikla ei koske pelkästään jäsenvaltioiden kansallisten hallitusten myöntämiä tukia vaan myös alueellisilta yhteisöiltä, kuten Nord-Pas-de-Calais'n alueelta ja Douaisis'n kuntaliittymältä, saatuja tukia. Näiden yhteisöjen varat ovat valtion varoja ja niiden tekemät päätökset myöntää lainoja AFR:lle on katsottava valtion toiminnaksi. |
| --- | --- |

(27)

SEUT-sopimuksen 107 artikla ei koske pelkästään jäsenvaltioiden kansallisten hallitusten myöntämiä tukia vaan myös alueellisilta yhteisöiltä, kuten Nord-Pas-de-Calais'n alueelta ja Douaisis'n kuntaliittymältä, saatuja tukia. Näiden yhteisöjen varat ovat valtion varoja ja niiden tekemät päätökset myöntää lainoja AFR:lle on katsottava valtion toiminnaksi.

5.1.2   Tiettyjä yrityksiä suosiva tuki

| (28) | Lainat myönnettiin ajankohtana, jolloin AFR:n taloudellinen tilanne oli vaikea. Tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio katsoi, että ottaen huomioon tämän päätöksen johdanto-osan 15 kappaleessa kuvattu yrityksen taloudellinen tilanne, AFR oli tuen myöntämishetkellä suuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys. Komissio katsoi myös, että lainat myönnettiin ilman minkäänlaisia takaisinmaksua koskevia vakuuksia, vaikka koron katsotaan vastaavan tavanomaisin vakuuksin katettuihin lainoihin sovellettavia korkoja (12). Sen vuoksi komissio katsoo, ettei AFR olisi mitenkään voinut mainitussa taloudellisessa tilanteessa saada lainamarkkinoilta rahoitusta yhtä edullisin ehdoin. Kyseisistä lainoista koitui siis etua AFR:lle. |
| --- | --- |

(28)

Lainat myönnettiin ajankohtana, jolloin AFR:n taloudellinen tilanne oli vaikea. Tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessään komissio katsoi, että ottaen huomioon tämän päätöksen johdanto-osan 15 kappaleessa kuvattu yrityksen taloudellinen tilanne, AFR oli tuen myöntämishetkellä suuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys. Komissio katsoi myös, että lainat myönnettiin ilman minkäänlaisia takaisinmaksua koskevia vakuuksia, vaikka koron katsotaan vastaavan tavanomaisin vakuuksin katettuihin lainoihin sovellettavia korkoja (12). Sen vuoksi komissio katsoo, ettei AFR olisi mitenkään voinut mainitussa taloudellisessa tilanteessa saada lainamarkkinoilta rahoitusta yhtä edullisin ehdoin. Kyseisistä lainoista koitui siis etua AFR:lle.

| (29) | On huomattava, että Ranskan viranomaiset totesivat johdanto-osan 24 kappaleessa mainittujen esimerkkien perusteella, että AFR:llä oli tuen myöntämisajankohtana vielä pankkien ja asiakkaiden luottamus. Komission tulkinnan mukaan Ranska kiistää, että AFR oli kykenemätön hankkimaan rahoitusta samanlaisin ehdoin lainamarkkinoilta (samalla kiistetään se, että takaisinmaksettavista lainoista koitui etua AFR:lle) ja että laajemmassa merkityksessä AFR oli lainojen myöntämisen aikaan yhteisön suuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys. |
| --- | --- |

(29)

On huomattava, että Ranskan viranomaiset totesivat johdanto-osan 24 kappaleessa mainittujen esimerkkien perusteella, että AFR:llä oli tuen myöntämisajankohtana vielä pankkien ja asiakkaiden luottamus. Komission tulkinnan mukaan Ranska kiistää, että AFR oli kykenemätön hankkimaan rahoitusta samanlaisin ehdoin lainamarkkinoilta (samalla kiistetään se, että takaisinmaksettavista lainoista koitui etua AFR:lle) ja että laajemmassa merkityksessä AFR oli lainojen myöntämisen aikaan yhteisön suuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys.

| (30) | Ranskan esittämät huomautukset eivät kuitenkaan muuta muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä tehtyä arviota seuraavista syistä: |
| --- | --- |

(30)

Ranskan esittämät huomautukset eivät kuitenkaan muuta muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista koskevassa päätöksessä tehtyä arviota seuraavista syistä:

| (31) | Ranskan viranomaisten mainitsemat esimerkit lainoista (kuten käyttötilin tilinylitysoikeus ja ennakkomaksut asiakkailta) eivät ole verrattavissa tutkintamenettelyn kohteena oleviin takaisinmaksettaviin lainoihin. Käyttötilin tilinylitysoikeus on hyvin lyhytaikainen laina päinvastoin kuin kolmen vuoden aikana maksettavat lainat. Luotonantajat eivät sen vuoksi sovella näihin erilaisiin luottomuotoihin samanlaista riskianalyysia. Se, että luotonottaja voi saada lyhytaikaisen lainan, ei ole riittävä peruste sen arvioimiselle, voiko luotonottaja saada pitkäaikaisen lainan, jonka takaisinmaksaminen riippuu luotonottajan kyvystä säilyttää yrityksensä elinkelpoisena. |
| --- | --- |

(31)

Ranskan viranomaisten mainitsemat esimerkit lainoista (kuten käyttötilin tilinylitysoikeus ja ennakkomaksut asiakkailta) eivät ole verrattavissa tutkintamenettelyn kohteena oleviin takaisinmaksettaviin lainoihin. Käyttötilin tilinylitysoikeus on hyvin lyhytaikainen laina päinvastoin kuin kolmen vuoden aikana maksettavat lainat. Luotonantajat eivät sen vuoksi sovella näihin erilaisiin luottomuotoihin samanlaista riskianalyysia. Se, että luotonottaja voi saada lyhytaikaisen lainan, ei ole riittävä peruste sen arvioimiselle, voiko luotonottaja saada pitkäaikaisen lainan, jonka takaisinmaksaminen riippuu luotonottajan kyvystä säilyttää yrityksensä elinkelpoisena.

| (32) | Asiakkailta saaduista ennakkomaksuista komissio toteaa, että [...], joka on riippumaton elin, antoi niihin liittyvän vastatakauksen, mikä tarkoittaa, että asiakkaat ja tavarantoimittajat eivät ottaneet riskejä AFR:n taloudellisen tilanteen suhteen. Näin ollen niillä ei ollut syytä tehdä yrityksen taloudellisesta toimintakyvystä sellaista analyysia, jonka ne olisivat vaatineet, jos ne olisivat aikoneet myöntää yritykselle lainan ilman hyväksyttyä vakuutta. |
| --- | --- |

(32)

Asiakkailta saaduista ennakkomaksuista komissio toteaa, että [...], joka on riippumaton elin, antoi niihin liittyvän vastatakauksen, mikä tarkoittaa, että asiakkaat ja tavarantoimittajat eivät ottaneet riskejä AFR:n taloudellisen tilanteen suhteen. Näin ollen niillä ei ollut syytä tehdä yrityksen taloudellisesta toimintakyvystä sellaista analyysia, jonka ne olisivat vaatineet, jos ne olisivat aikoneet myöntää yritykselle lainan ilman hyväksyttyä vakuutta.

| (33) | Yhteenvetona voidaan todeta, että Ranskan huomautusten perusteella ei voida päätellä, että AFR olisi voinut saada rahoitusta samanlaisin ehdoin lainamarkkinoilta. |
| --- | --- |

(33)

Yhteenvetona voidaan todeta, että Ranskan huomautusten perusteella ei voida päätellä, että AFR olisi voinut saada rahoitusta samanlaisin ehdoin lainamarkkinoilta.

5.1.3   Vaikeuksissa oleva yritys

| (34) | AFR:n asemasta suuntaviivoissa tarkoitettuna vaikeuksissa olevana yrityksenä komissio toteaa seuraavaa. |
| --- | --- |

(34)

AFR:n asemasta suuntaviivoissa tarkoitettuna vaikeuksissa olevana yrityksenä komissio toteaa seuraavaa.

| (35) | Suuntaviivojen 10 kohdan a kohdassa todetaan, että yritys on vaikeuksissa, jos se on menettänyt yli puolet merkitystä pääomastaan ja yli neljännes pääomasta on menetetty viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana. Kyseinen säännös ilmaisee oletuksen, että suuren osan merkitystä pääomastaan menettänyt yritys ei kykene selviämään menetyksistään, mikä johtaa lähes varmasti yrityksen toiminnan loppumiseen lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä. Komissio katsoo, että tätä oletusta voidaan loogisesti soveltaa sitä suuremmalla syyllä sellaiseen yritykseen, joka on menettänyt koko merkityn pääomansa ja jonka oma pääoma on negatiivinen. |
| --- | --- |

(35)

Suuntaviivojen 10 kohdan a kohdassa todetaan, että yritys on vaikeuksissa, jos se on menettänyt yli puolet merkitystä pääomastaan ja yli neljännes pääomasta on menetetty viimeksi kuluneiden 12 kuukauden aikana. Kyseinen säännös ilmaisee oletuksen, että suuren osan merkitystä pääomastaan menettänyt yritys ei kykene selviämään menetyksistään, mikä johtaa lähes varmasti yrityksen toiminnan loppumiseen lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä. Komissio katsoo, että tätä oletusta voidaan loogisesti soveltaa sitä suuremmalla syyllä sellaiseen yritykseen, joka on menettänyt koko merkityn pääomansa ja jonka oma pääoma on negatiivinen.

| (36) | Kuten johdanto-osan 15 kappaleessa mainitut taloudelliset tiedot osoittavat (Ranska ei kyseenalaistanut näitä muodollisen tutkintamenettelyn aikana), AFR:n oma pääoma oli negatiivinen vuodesta 2001 alkaen eikä se tuen myöntämisajankohtana ollut kyennyt muuttamaan suuntaa takaisin positiiviseksi. Komissio katsoo, että näissä olosuhteissa AFR oli tuen myöntämisajankohtana suuntaviivojen 10 kohdan a kohdassa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys. |
| --- | --- |

(36)

Kuten johdanto-osan 15 kappaleessa mainitut taloudelliset tiedot osoittavat (Ranska ei kyseenalaistanut näitä muodollisen tutkintamenettelyn aikana), AFR:n oma pääoma oli negatiivinen vuodesta 2001 alkaen eikä se tuen myöntämisajankohtana ollut kyennyt muuttamaan suuntaa takaisin positiiviseksi. Komissio katsoo, että näissä olosuhteissa AFR oli tuen myöntämisajankohtana suuntaviivojen 10 kohdan a kohdassa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys.

| (37) | Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vahvistanut Biria-tuomiossa, että pääoman merkittävä pieneneminen on todellakin merkki vaikeuksista ja että komissio on aivan oikein päätellyt, että yritys, jonka omat varat ovat negatiiviset, on vaikeuksissa oleva yritys siitä riippumatta, mitä suuntaviivojen erittäin yksityiskohtaisissa määräyksissä sanotaan. |
| --- | --- |

(37)

Lisäksi ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on vahvistanut Biria-tuomiossa, että pääoman merkittävä pieneneminen on todellakin merkki vaikeuksista ja että komissio on aivan oikein päätellyt, että yritys, jonka omat varat ovat negatiiviset, on vaikeuksissa oleva yritys siitä riippumatta, mitä suuntaviivojen erittäin yksityiskohtaisissa määräyksissä sanotaan.

| (38) | Sitä paitsi komissio katsoo, että AFR täytti tuen myöntämisajankohtana myös suuntaviivojen 11 kohdassa esitetyn, vaikeuksissa olevaa yritystä koskevan määritelmän edellytykset. Siinä todetaan, että vaikka 10 kohdassa esitetyn vaikeuksissa olevaa yritystä koskevan määritelmän edellytykset eivät täyty, yrityksen voidaan katsoa olevan vaikeuksissa erityisesti silloin, kun on havaittavissa tavanomaiset merkit vaikeuksista, kuten kasvavat tappiot ja liikevaihdon supistuminen. Yritys voidaan kuitenkin katsoa suuntaviivojen 11 kohdan mukaan tukikelpoiseksi vasta silloin, kun on varmistettu, ettei yritys kykene saneeraukseen omilla taikka omistajiltaan/osakkailtaan tai markkinalähteistä saaduilla varoilla. Tällä säännöksellä muistutetaan, että vaikeuksissa olevan yrityksen asema on määritettävä kaikkien asianmukaisten indikaattorien valossa ja että ratkaiseva merkitys on annettava yrityksen kyvylle selviytyä ilman viranomaisten puuttumista tilanteeseen. Komissio muistuttaa myös, että voimassa olevan oikeuskäytännön (13) mukaan tällaiset perusteet eivät ole kumulatiivisia eivätkä tyhjentäviä ja ettei ole olemassa vähimmäismäärää tällaisia perusteita, joiden on täytyttävä. |
| --- | --- |

(38)

Sitä paitsi komissio katsoo, että AFR täytti tuen myöntämisajankohtana myös suuntaviivojen 11 kohdassa esitetyn, vaikeuksissa olevaa yritystä koskevan määritelmän edellytykset. Siinä todetaan, että vaikka 10 kohdassa esitetyn vaikeuksissa olevaa yritystä koskevan määritelmän edellytykset eivät täyty, yrityksen voidaan katsoa olevan vaikeuksissa erityisesti silloin, kun on havaittavissa tavanomaiset merkit vaikeuksista, kuten kasvavat tappiot ja liikevaihdon supistuminen. Yritys voidaan kuitenkin katsoa suuntaviivojen 11 kohdan mukaan tukikelpoiseksi vasta silloin, kun on varmistettu, ettei yritys kykene saneeraukseen omilla taikka omistajiltaan/osakkailtaan tai markkinalähteistä saaduilla varoilla. Tällä säännöksellä muistutetaan, että vaikeuksissa olevan yrityksen asema on määritettävä kaikkien asianmukaisten indikaattorien valossa ja että ratkaiseva merkitys on annettava yrityksen kyvylle selviytyä ilman viranomaisten puuttumista tilanteeseen. Komissio muistuttaa myös, että voimassa olevan oikeuskäytännön (13) mukaan tällaiset perusteet eivät ole kumulatiivisia eivätkä tyhjentäviä ja ettei ole olemassa vähimmäismäärää tällaisia perusteita, joiden on täytyttävä.

| (39) | Komissio toteaa tältä osin (kuten johdanto-osan 15 kappaleessa esitetystä taulukosta ilmenee), että vuodesta 2001 alkaen AFR:n liikevaihto on jatkuvasti supistunut samalla kun tappiollisuus on jatkunut. Kysymys on vaikeuksissa olevan yrityksen tunnusmerkeistä suuntaviivojen 11 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Päätöksessään muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta komissio oli jo todennut nämä tunnusmerkit, mikä tuki sen alustavaa päätelmää, että AFR oli vaikeuksissa oleva yritys. Lisäksi AFR:n taloudellisen tilanteen negatiivinen suunta ilmenee siitä, että tammikuusta 2004 alkaen yritys ei ole kyennyt maksamaan 4,3 miljoonan euron sosiaaliturvamaksuja ja verovelkoja määräajassa, ja tämän vuoksi sen oli pyydettävä toimivaltaisilta viranomaisilta lykkäystä ja järjestelyä velan selvittämiseksi. |
| --- | --- |

(39)

Komissio toteaa tältä osin (kuten johdanto-osan 15 kappaleessa esitetystä taulukosta ilmenee), että vuodesta 2001 alkaen AFR:n liikevaihto on jatkuvasti supistunut samalla kun tappiollisuus on jatkunut. Kysymys on vaikeuksissa olevan yrityksen tunnusmerkeistä suuntaviivojen 11 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Päätöksessään muodollisen tutkintamenettelyn aloittamisesta komissio oli jo todennut nämä tunnusmerkit, mikä tuki sen alustavaa päätelmää, että AFR oli vaikeuksissa oleva yritys. Lisäksi AFR:n taloudellisen tilanteen negatiivinen suunta ilmenee siitä, että tammikuusta 2004 alkaen yritys ei ole kyennyt maksamaan 4,3 miljoonan euron sosiaaliturvamaksuja ja verovelkoja määräajassa, ja tämän vuoksi sen oli pyydettävä toimivaltaisilta viranomaisilta lykkäystä ja järjestelyä velan selvittämiseksi.

| (40) | Keskeiset Ranskan esiin nostamat seikat, jotka saattaisivat merkitä päinvastaista, ovat AFR:lle myönnetyt lainat (käyttötilin tilinylitysoikeus ja ennakkomaksut) ja [...]:n AFR:lle myöntämät takaukset. Komissio katsoo, että nämä tulisi ottaa huomioon arvioitaessa suuntaviivojen 11 kohdan edellyttämällä tavalla yrityksen kykyä selvitä rahoitusmarkkinoilta saamansa rahoituksen avulla. Tässä yhteydessä komissio katsoo, että






  — | AFR:n oma negatiivinen pääoma osoittaa, että se ei kyennyt selviytymään vaikeuksista omin varoin, |
| --- | --- | --- |

(40)

Keskeiset Ranskan esiin nostamat seikat, jotka saattaisivat merkitä päinvastaista, ovat AFR:lle myönnetyt lainat (käyttötilin tilinylitysoikeus ja ennakkomaksut) ja [...]:n AFR:lle myöntämät takaukset. Komissio katsoo, että nämä tulisi ottaa huomioon arvioitaessa suuntaviivojen 11 kohdan edellyttämällä tavalla yrityksen kykyä selvitä rahoitusmarkkinoilta saamansa rahoituksen avulla. Tässä yhteydessä komissio katsoo, että

—

AFR:n oma negatiivinen pääoma osoittaa, että se ei kyennyt selviytymään vaikeuksista omin varoin,

| — | Ranskan viranomaiset ilmoittivat, että AFR:n osakkeenomistaja Arbel SA ei kyennyt yksin varmistamaan tytäryhtiönsä selviytymistä huolimatta sille antamastaan tuesta, |
| --- | --- |

—

Ranskan viranomaiset ilmoittivat, että AFR:n osakkeenomistaja Arbel SA ei kyennyt yksin varmistamaan tytäryhtiönsä selviytymistä huolimatta sille antamastaan tuesta,

| — | rahoitusmarkkinoiden lähteistä voidaan todeta, että lainat ja vakuudet, joihin Ranska on viitannut, merkitsevät korkeintaan sitä, että AFR:llä oli edelleen kyky hankkia rajallinen määrä lyhytaikaista luottoa. Kun otetaan huomioon AFR:n vaikeuksien laajuus ja erityisesti sen oman pääoman tarve, mainituista lainoista ei kuitenkaan voida päätellä, että AFR olisi voinut ratkaista vaikeutensa markkinalähtöisellä rahoituksella. Nimenomaan sen vuoksi Nord-Pas-de-Calais'n alue ja Douaisis'n kuntaliittymä ovat tukeneet AFR:ää taloudellisesti. |
| --- | --- |

—

rahoitusmarkkinoiden lähteistä voidaan todeta, että lainat ja vakuudet, joihin Ranska on viitannut, merkitsevät korkeintaan sitä, että AFR:llä oli edelleen kyky hankkia rajallinen määrä lyhytaikaista luottoa. Kun otetaan huomioon AFR:n vaikeuksien laajuus ja erityisesti sen oman pääoman tarve, mainituista lainoista ei kuitenkaan voida päätellä, että AFR olisi voinut ratkaista vaikeutensa markkinalähtöisellä rahoituksella. Nimenomaan sen vuoksi Nord-Pas-de-Calais'n alue ja Douaisis'n kuntaliittymä ovat tukeneet AFR:ää taloudellisesti.

| (41) | Komissio toteaa AFR:n vuodesta 2004 toteuttamista elvytystoimenpiteistä, että rakenneuudistustoimenpiteiden toteuttaminen on edellytys sille, että tuen voidaan katsoa soveltuvan sisämarkkinoille suuntaviivojen mukaisesti, mikäli mainitut toimenpiteet ovat suuntaviivojen mukaiset. Niiden perusteella yritystä ei kuitenkaan välttämättä luokitella vaikeuksissa olevaksi yritykseksi, vaan yrityksen asema arvioidaan tuensaajan taloudellisen tilanteen perusteella tuen myöntämishetkellä. Arvio tehdään lähinnä yrityksen viimeisimpien kirjanpitotietojen perusteella. Tässä tapauksessa käytetään tilivuoden 2004 tietoja. Niiden perusteella voidaan edellä esitetyistä syistä päätellä, että AFR oli vaikeuksissa tuen myöntämishetkellä. |
| --- | --- |

(41)

Komissio toteaa AFR:n vuodesta 2004 toteuttamista elvytystoimenpiteistä, että rakenneuudistustoimenpiteiden toteuttaminen on edellytys sille, että tuen voidaan katsoa soveltuvan sisämarkkinoille suuntaviivojen mukaisesti, mikäli mainitut toimenpiteet ovat suuntaviivojen mukaiset. Niiden perusteella yritystä ei kuitenkaan välttämättä luokitella vaikeuksissa olevaksi yritykseksi, vaan yrityksen asema arvioidaan tuensaajan taloudellisen tilanteen perusteella tuen myöntämishetkellä. Arvio tehdään lähinnä yrityksen viimeisimpien kirjanpitotietojen perusteella. Tässä tapauksessa käytetään tilivuoden 2004 tietoja. Niiden perusteella voidaan edellä esitetyistä syistä päätellä, että AFR oli vaikeuksissa tuen myöntämishetkellä.

| (42) | Ranskan viranomaiset (ja alkuperäisen päätöksen riitauttaneet kantajat) väittävät, että AFR:n elvyttämistoimenpiteet olisivat johtaneet myönteisiin tuloksiin takaisinmaksettavien lainojen antamista edeltävinä kuukausina. Komissio kuitenkin toteaa, että tätä väitettä tukevat tulokset ovat jääneet vaatimattomiksi, satunnaisiksi ja lyhytkestoisiksi. Yrityksen nettotulos on yhä suurelta osin negatiivinen. |
| --- | --- |

(42)

Ranskan viranomaiset (ja alkuperäisen päätöksen riitauttaneet kantajat) väittävät, että AFR:n elvyttämistoimenpiteet olisivat johtaneet myönteisiin tuloksiin takaisinmaksettavien lainojen antamista edeltävinä kuukausina. Komissio kuitenkin toteaa, että tätä väitettä tukevat tulokset ovat jääneet vaatimattomiksi, satunnaisiksi ja lyhytkestoisiksi. Yrityksen nettotulos on yhä suurelta osin negatiivinen.

| (43) | Ranskan viranomaisten väittämää käännöstä myönteiseen suuntaan ei voida pitää vakavana osoituksena AFR:n taloudellisen tilanteen elpymisestä verrattuna tekijöihin, jotka osoittavat, että yrityksellä on vakavia ongelmia, jotka uhkaavat lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä yrityksen elinkelpoisuutta. Suurin ongelma on, että AFR:n oma pääoma on ollut negatiivinen vuodesta 2001 (mikä on tärkeä pitkän aikavälin indikaattori). Tällaisella väittämällä ei voida mitätöidä tekijöitä, jotka vahvasti osoittavat, että AFR oli vaikeuksissa oleva yritys. |
| --- | --- |

(43)

Ranskan viranomaisten väittämää käännöstä myönteiseen suuntaan ei voida pitää vakavana osoituksena AFR:n taloudellisen tilanteen elpymisestä verrattuna tekijöihin, jotka osoittavat, että yrityksellä on vakavia ongelmia, jotka uhkaavat lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä yrityksen elinkelpoisuutta. Suurin ongelma on, että AFR:n oma pääoma on ollut negatiivinen vuodesta 2001 (mikä on tärkeä pitkän aikavälin indikaattori). Tällaisella väittämällä ei voida mitätöidä tekijöitä, jotka vahvasti osoittavat, että AFR oli vaikeuksissa oleva yritys.

| (44) | Sen vuoksi on pääteltävä, että tuen myöntämishetkellä AFR oli vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa, jotka uhkasivat sen elinkelpoisuutta lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä, ja että se ei kyennyt ratkaisemaan näitä vaikeuksia ilman viranomaisten apua. |
| --- | --- |

(44)

Sen vuoksi on pääteltävä, että tuen myöntämishetkellä AFR oli vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa, jotka uhkasivat sen elinkelpoisuutta lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä, ja että se ei kyennyt ratkaisemaan näitä vaikeuksia ilman viranomaisten apua.

| (45) | Komissio arvioi, että edellä esitettyjen huomautusten ja erityisesti johdanto-osan 15 kappaleessa olevassa taulukossa esitettyjen taloudellisten tulosten valossa AFR oli takaisinmaksettavien lainojen myöntämisen aikaan suuntaviivojen 10 kohdassa ja toissijaisesti myös suuntaviivojen 11 kohdassa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys. Ottaen huomioon AFR:n vaikeudet komissio katsoo, että se ei olisi kyennyt hankkimaan rahoitusta yhtä edullisin ehdoin luottomarkkinoilta. Kyseisistä lainoista koitui siis etua AFR:lle, koska se saattoi saada rahoitusta luottomarkkinoita edullisemmilla ehdoilla. |
| --- | --- |

(45)

Komissio arvioi, että edellä esitettyjen huomautusten ja erityisesti johdanto-osan 15 kappaleessa olevassa taulukossa esitettyjen taloudellisten tulosten valossa AFR oli takaisinmaksettavien lainojen myöntämisen aikaan suuntaviivojen 10 kohdassa ja toissijaisesti myös suuntaviivojen 11 kohdassa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys. Ottaen huomioon AFR:n vaikeudet komissio katsoo, että se ei olisi kyennyt hankkimaan rahoitusta yhtä edullisin ehdoin luottomarkkinoilta. Kyseisistä lainoista koitui siis etua AFR:lle, koska se saattoi saada rahoitusta luottomarkkinoita edullisemmilla ehdoilla.

5.1.4   Vaikutukset kauppaan ja kilpailun vääristyminen

| (46) | Takaisinmaksettavista lainoista koitui etua AFR:lle suhteessa muihin vastaavassa tilanteessa oleviin yrityksiin, koska vain AFR saattoi hyötyä lainoista. |
| --- | --- |

(46)

Takaisinmaksettavista lainoista koitui etua AFR:lle suhteessa muihin vastaavassa tilanteessa oleviin yrityksiin, koska vain AFR saattoi hyötyä lainoista.

| (47) | Rautatieliikenteen liikkuvan kaluston valmistuksen alalla on useita eurooppalaisia toimijoita ja alalla käydään unionin sisäistä kauppaa. AFR:lle myönnetty etu saattaa siis vääristää kilpailua ja jäsenvaltioiden välistä kauppaa. |
| --- | --- |

(47)

Rautatieliikenteen liikkuvan kaluston valmistuksen alalla on useita eurooppalaisia toimijoita ja alalla käydään unionin sisäistä kauppaa. AFR:lle myönnetty etu saattaa siis vääristää kilpailua ja jäsenvaltioiden välistä kauppaa.

5.1.5   Päätelmä

| (48) | Edellä esitettyjen huomautusten perusteella komissio katsoo, että AFR:lle myönnettyjä takaisinmaksettavia lainoja on pidettävä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna valtiontukena. |
| --- | --- |

(48)

Edellä esitettyjen huomautusten perusteella komissio katsoo, että AFR:lle myönnettyjä takaisinmaksettavia lainoja on pidettävä SEUT-sopimuksen 107 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuna valtiontukena.

5.2   Tuen määrä

| (49) | Kun kyseessä on vaikeuksissa olevalle yritykselle lainojen muodossa myönnetty tuki, tukiosuus muodostuu erotuksesta tosiasiallisesti sovelletun koron ja sen koron välillä, jolla tuensaajayritys olisi voinut saada saman lainan yksityisillä markkinoilla. |
| --- | --- |

(49)

Kun kyseessä on vaikeuksissa olevalle yritykselle lainojen muodossa myönnetty tuki, tukiosuus muodostuu erotuksesta tosiasiallisesti sovelletun koron ja sen koron välillä, jolla tuensaajayritys olisi voinut saada saman lainan yksityisillä markkinoilla.

| (50) | Vuoden 1997 viitekorkotiedonannon mukaan komissio vahvistaa viitekorot, joiden pitäisi heijastaa markkinoilla keskipitkiin ja pitkiin lainoihin sovellettavaa korkotasoa, kun nämä on myönnetty tavanomaisin vakuuksin. Tiedonannossa myös korostetaan, että viitekorko on alin käytetty korko, jota voidaan korottaa tilanteissa, joissa on erityinen riski, esimerkiksi silloin, kun yritys on vaikeuksissa tai kun pankkien yleensä vaatimat vakuudet puuttuvat. Tällaisissa tapauksissa korotus voi olla 400 peruspistettä tai enemmän. Vuoden 1997 viitekorkotiedonannossa ei mainita, onko mahdollista laskea yhteen erilaisia riskipreemioita eri riskien huomioon ottamiseksi. Vaikka erilaisten riskipreemioiden yhteenlaskemista ei voida sulkea pois, komission on perusteltava päätöksessään yhteenlaskemisessa käytetty menetelmä analysoimalla rahoitusmarkkinoiden käytäntö (14). |
| --- | --- |

(50)

Vuoden 1997 viitekorkotiedonannon mukaan komissio vahvistaa viitekorot, joiden pitäisi heijastaa markkinoilla keskipitkiin ja pitkiin lainoihin sovellettavaa korkotasoa, kun nämä on myönnetty tavanomaisin vakuuksin. Tiedonannossa myös korostetaan, että viitekorko on alin käytetty korko, jota voidaan korottaa tilanteissa, joissa on erityinen riski, esimerkiksi silloin, kun yritys on vaikeuksissa tai kun pankkien yleensä vaatimat vakuudet puuttuvat. Tällaisissa tapauksissa korotus voi olla 400 peruspistettä tai enemmän. Vuoden 1997 viitekorkotiedonannossa ei mainita, onko mahdollista laskea yhteen erilaisia riskipreemioita eri riskien huomioon ottamiseksi. Vaikka erilaisten riskipreemioiden yhteenlaskemista ei voida sulkea pois, komission on perusteltava päätöksessään yhteenlaskemisessa käytetty menetelmä analysoimalla rahoitusmarkkinoiden käytäntö (14).

| (51) | Vuonna 2004 tilintarkastustoimisto Deloitte & Touche GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft GmbH teki komission puolesta tutkimuksen (15), jäljempänä ’tutkimus’. Empiiriseen tutkimukseen pohjautuen siinä todettiin, että markkinoilla on preemioita, joita luokitellaan yrityksiin tai liiketoimiin liittyvien eri riskien (joilla on vaihtelevat vakuudet) mukaan. Tutkimus osoittaa selvästi, että silloin kun eri riskitekijöitä (lainanottajan luottokelpoisuus, vakuudet) on useita yhtä aikaa, peruskorkoa on korotettava. |
| --- | --- |

(51)

Vuonna 2004 tilintarkastustoimisto Deloitte & Touche GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft GmbH teki komission puolesta tutkimuksen (15), jäljempänä ’tutkimus’. Empiiriseen tutkimukseen pohjautuen siinä todettiin, että markkinoilla on preemioita, joita luokitellaan yrityksiin tai liiketoimiin liittyvien eri riskien (joilla on vaihtelevat vakuudet) mukaan. Tutkimus osoittaa selvästi, että silloin kun eri riskitekijöitä (lainanottajan luottokelpoisuus, vakuudet) on useita yhtä aikaa, peruskorkoa on korotettava.

| (52) | Tämän tutkimuksen jälkeen komissio on tarkentanut ja täsmentänyt lainojen tukiosuuden laskemista vuonna 2008 antamassaan tiedonannossa viite- ja diskonttokorkojen määrittämisessä sovellettavan menetelmän tarkistamisesta (16), jäljempänä ’vuoden 2008 viitekorkotiedonanto’. Tässä tiedonannossa tarkastellaan tutkimuksessa suositeltua menetelmää ja vahvistetaan peruskoron korotukset sekä yrityksen luottokelpoisuuden että tarjottujen vakuuksien mukaan. |
| --- | --- |

(52)

Tämän tutkimuksen jälkeen komissio on tarkentanut ja täsmentänyt lainojen tukiosuuden laskemista vuonna 2008 antamassaan tiedonannossa viite- ja diskonttokorkojen määrittämisessä sovellettavan menetelmän tarkistamisesta (16), jäljempänä ’vuoden 2008 viitekorkotiedonanto’. Tässä tiedonannossa tarkastellaan tutkimuksessa suositeltua menetelmää ja vahvistetaan peruskoron korotukset sekä yrityksen luottokelpoisuuden että tarjottujen vakuuksien mukaan.

| (53) | On syytä huomata, että määritettäessä toimenpiteiden tukiosuutta on huomioitu valtiontuen käsite ja että kuten yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä todetaan: ”Valtiontuen käsitettä sovelletaan objektiiviseen tilanteeseen, joka arvioidaan ajankohtana, jolloin komissio tekee päätöksensä” (17). |
| --- | --- |

(53)

On syytä huomata, että määritettäessä toimenpiteiden tukiosuutta on huomioitu valtiontuen käsite ja että kuten yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytännössä todetaan: ”Valtiontuen käsitettä sovelletaan objektiiviseen tilanteeseen, joka arvioidaan ajankohtana, jolloin komissio tekee päätöksensä” (17).

| (54) | Siitä seuraa, että komission mukaan sopiva menetelmä tukiosuuden määrittämiseksi on vuoden 2008 viitekorkotiedonannossa esitetty menetelmä, jota se aikoo käyttää tässä tiedonannossa käsiteltävien toimenpiteiden tutkimisessa. |
| --- | --- |

(54)

Siitä seuraa, että komission mukaan sopiva menetelmä tukiosuuden määrittämiseksi on vuoden 2008 viitekorkotiedonannossa esitetty menetelmä, jota se aikoo käyttää tässä tiedonannossa käsiteltävien toimenpiteiden tutkimisessa.

| (55) | Vuoden 2008 viitekorkotiedonannossa vahvistetaan, että silloin kun vaikeuksissa oleva yritys tarjoaa alhaiset vakuudet, valtiontuen osuus suljetaan pois korottamalla korkoa 1 000 peruspisteellä. |
| --- | --- |

(55)

Vuoden 2008 viitekorkotiedonannossa vahvistetaan, että silloin kun vaikeuksissa oleva yritys tarjoaa alhaiset vakuudet, valtiontuen osuus suljetaan pois korottamalla korkoa 1 000 peruspisteellä.

| (56) | Niin kuin 5.1.3 osassa todetaan, komissio katsoo, että AFR oli vaikeuksissa oleva yritys (tuki)toimenpiteiden myöntämisen aikaan. Komissio toteaa lisäksi, että takaisinmaksettavista lainoista ei tarjottu minkäänlaisia vakuuksia ja että vakuuksien tasoa voidaan sen vuoksi pitää alhaisena. |
| --- | --- |

(56)

Niin kuin 5.1.3 osassa todetaan, komissio katsoo, että AFR oli vaikeuksissa oleva yritys (tuki)toimenpiteiden myöntämisen aikaan. Komissio toteaa lisäksi, että takaisinmaksettavista lainoista ei tarjottu minkäänlaisia vakuuksia ja että vakuuksien tasoa voidaan sen vuoksi pitää alhaisena.

| (57) | Tukiosuus siis vastaa periaatteessa 1 000 peruspisteellä korotetun koron ja sen koron, jolla tuki myönnettiin, välistä erotusta. Komissio on kuitenkin sitä mieltä, että korotusta ei ole kuitenkaan syytä nostaa 1 000 pisteellä tässä tapauksessa, koska 2 päivänä huhtikuuta 2008 tehdyssä alkuperäisessä komission päätöksessä korkoa nostettiin 800 peruspisteellä, tuensaaja ei kiistänyt kyseistä päätöstä ja koska yksikään tuensaajan kilpailija ei kyseenalaistanut alkuperäisen päätöksen laillisuutta, ja kun otetaan huomioon kaikki tähän tapaukseen liittyvä seikat. |
| --- | --- |

(57)

Tukiosuus siis vastaa periaatteessa 1 000 peruspisteellä korotetun koron ja sen koron, jolla tuki myönnettiin, välistä erotusta. Komissio on kuitenkin sitä mieltä, että korotusta ei ole kuitenkaan syytä nostaa 1 000 pisteellä tässä tapauksessa, koska 2 päivänä huhtikuuta 2008 tehdyssä alkuperäisessä komission päätöksessä korkoa nostettiin 800 peruspisteellä, tuensaaja ei kiistänyt kyseistä päätöstä ja koska yksikään tuensaajan kilpailija ei kyseenalaistanut alkuperäisen päätöksen laillisuutta, ja kun otetaan huomioon kaikki tähän tapaukseen liittyvä seikat.

| (58) | Komissio päättelee, että tukiosuus vastaa 800 peruspisteellä korotetun sovellettavan viitekoron sekä sen koron, jolla toimenpide on myönnetty, välistä erotusta. |
| --- | --- |

(58)

Komissio päättelee, että tukiosuus vastaa 800 peruspisteellä korotetun sovellettavan viitekoron sekä sen koron, jolla toimenpide on myönnetty, välistä erotusta.

5.3   Tuen soveltuvuus sisämarkkinoille

| (59) | Ottaen huomioon johdanto-osan 15 kappaleen taulukossa kuvattu AFR:n taloudellinen tilanne tuen myöntämisen aikaan (tappiollinen toiminta useina perättäisinä vuosina, negatiivinen oma pääoma, supistuva liikevaihto) komissio katsoo, että AFR oli suuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys takaisinperittävien lainojen myöntämisen aikaan. Johdanto-osan 41–44 kappaleessa selitetyistä syistä Ranskan huomautukset eivät muuta tätä analyysiä. |
| --- | --- |

(59)

Ottaen huomioon johdanto-osan 15 kappaleen taulukossa kuvattu AFR:n taloudellinen tilanne tuen myöntämisen aikaan (tappiollinen toiminta useina perättäisinä vuosina, negatiivinen oma pääoma, supistuva liikevaihto) komissio katsoo, että AFR oli suuntaviivoissa tarkoitettu vaikeuksissa oleva yritys takaisinperittävien lainojen myöntämisen aikaan. Johdanto-osan 41–44 kappaleessa selitetyistä syistä Ranskan huomautukset eivät muuta tätä analyysiä.

| (60) | Vuonna 2005 AFR oli osa Arbel SA -holdingyhtiön määräysvallassa olevaa yhtymää. Rautatieliikenteeseen liittyvän toiminnan (AFR ja Lormafer) ohella yhtymä koostui yrityksistä, jotka olivat erikoistuneet rakennusteollisuuden tarvitsemien ikkunoiden valmistukseen. Ranskan viranomaisten ennen muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista antamista tiedoista käy ilmi, että AFR:n vaikeudet olivat sen erityisongelma yhtymän sisällä, sillä sen toiminta ei mitenkään liittynyt rakennustoimintaan. Komissio toteaa myös, että AFR:n vaikeudet näyttävät olleen yhtymälle ylivoimaisen suuria ratkaistavaksi, kun otetaan huomioon sen keskinkertainen tulos. Tämän vuoksi komissio katsoo, että suuntaviivojen 13 kohta ei estä myöntämästä AFR:lle pelastamis- tai rakenneuudistustukea siitä huolimatta, että se kuuluu yhtymään. |
| --- | --- |

(60)

Vuonna 2005 AFR oli osa Arbel SA -holdingyhtiön määräysvallassa olevaa yhtymää. Rautatieliikenteeseen liittyvän toiminnan (AFR ja Lormafer) ohella yhtymä koostui yrityksistä, jotka olivat erikoistuneet rakennusteollisuuden tarvitsemien ikkunoiden valmistukseen. Ranskan viranomaisten ennen muodollisen tutkintamenettelyn aloittamista antamista tiedoista käy ilmi, että AFR:n vaikeudet olivat sen erityisongelma yhtymän sisällä, sillä sen toiminta ei mitenkään liittynyt rakennustoimintaan. Komissio toteaa myös, että AFR:n vaikeudet näyttävät olleen yhtymälle ylivoimaisen suuria ratkaistavaksi, kun otetaan huomioon sen keskinkertainen tulos. Tämän vuoksi komissio katsoo, että suuntaviivojen 13 kohta ei estä myöntämästä AFR:lle pelastamis- tai rakenneuudistustukea siitä huolimatta, että se kuuluu yhtymään.

| (61) | Tuen soveltuvuutta sisämarkkinoille on siis arvioitava suuntaviivojen pohjalta. |
| --- | --- |

(61)

Tuen soveltuvuutta sisämarkkinoille on siis arvioitava suuntaviivojen pohjalta.

| (62) | Komissio toteaa, että suuntaviivoissa määritellyt edellytykset rakenneuudistustuelle eivät täyty, kun otetaan huomioon seuraavat seikat. |
| --- | --- |

(62)

Komissio toteaa, että suuntaviivoissa määritellyt edellytykset rakenneuudistustuelle eivät täyty, kun otetaan huomioon seuraavat seikat.

| (63) | Ranskan viranomaiset eivät esittäneet komissiolle rakenneuudistussuunnitelmaa suuntaviivojen 34–37 kohdan mukaisesti. Johdanto-osan 24 kappaleessa mainitut, Ranskan viranomaisten ns. rakenneuudistussuunnitelmana esittämät rakenneuudistustoimenpiteet – rakenneuudistussuunnitelmaa olisi toteutettu vuodesta 2004 alkaen (katso johdanto-osan 24 kappale) – eivät sisältyneet toimenpiteiden myöntämishetkellä toteuttamiskelpoiseen rakenneuudistussuunnitelmaan, jonka täytäntöönpanoon kyseinen jäsenvaltio sitoutuu (suuntaviivojen 35 kohta). Väitetystä suunnitelmasta ei myöskään tehty markkinatutkimusta, mikä on suuntaviivojen vastaista. Selvitys on tehtävä myös sen varmistamiseksi, että yrityksen elinkelpoisuus voidaan palauttaa ja että yritys toteuttaa sisäisiä rakenneuudistustoimenpiteitä (suuntaviivojen 35 kohta). Lisäksi ei ole mitään todisteita siitä, että heinäkuussa 2005 olisi ollut rakenneuudistussuunnitelmaa, jossa olisi kuvailtu yrityksen vaikeuksiin johtaneita olosuhteita, mikä olisi antanut ”mahdollisuuden arvioida, ovatko ehdotetut toimenpiteet sopivia” (suuntaviivojen 36 kohta). Väitetyssä suunnitelmassa ei myöskään esiinny minkäänlaisia vastasuoritteita, joita edellytetään suuntaviivojen 38 kohdassa. |
| --- | --- |

(63)

Ranskan viranomaiset eivät esittäneet komissiolle rakenneuudistussuunnitelmaa suuntaviivojen 34–37 kohdan mukaisesti. Johdanto-osan 24 kappaleessa mainitut, Ranskan viranomaisten ns. rakenneuudistussuunnitelmana esittämät rakenneuudistustoimenpiteet – rakenneuudistussuunnitelmaa olisi toteutettu vuodesta 2004 alkaen (katso johdanto-osan 24 kappale) – eivät sisältyneet toimenpiteiden myöntämishetkellä toteuttamiskelpoiseen rakenneuudistussuunnitelmaan, jonka täytäntöönpanoon kyseinen jäsenvaltio sitoutuu (suuntaviivojen 35 kohta). Väitetystä suunnitelmasta ei myöskään tehty markkinatutkimusta, mikä on suuntaviivojen vastaista. Selvitys on tehtävä myös sen varmistamiseksi, että yrityksen elinkelpoisuus voidaan palauttaa ja että yritys toteuttaa sisäisiä rakenneuudistustoimenpiteitä (suuntaviivojen 35 kohta). Lisäksi ei ole mitään todisteita siitä, että heinäkuussa 2005 olisi ollut rakenneuudistussuunnitelmaa, jossa olisi kuvailtu yrityksen vaikeuksiin johtaneita olosuhteita, mikä olisi antanut ”mahdollisuuden arvioida, ovatko ehdotetut toimenpiteet sopivia” (suuntaviivojen 36 kohta). Väitetyssä suunnitelmassa ei myöskään esiinny minkäänlaisia vastasuoritteita, joita edellytetään suuntaviivojen 38 kohdassa.

| (64) | Edellisessä johdanto-osan kappaleessa mainituista syistä komissio katsoo, ettei sille ole esitetty suuntaviivojen mukaista rakenneuudistussuunnitelmaa. |
| --- | --- |

(64)

Edellisessä johdanto-osan kappaleessa mainituista syistä komissio katsoo, ettei sille ole esitetty suuntaviivojen mukaista rakenneuudistussuunnitelmaa.

| (65) | Tuki ei myöskään näytä täyttävän suuntaviivojen mukaisia edellytyksiä pelastamistuen myöntämiselle, kun otetaan huomioon, että takaisinmyönnettävät lainat myönnettiin yli kuuden kuukauden mittaiselle ajalle (katso suuntaviivojen 25 kohta). |
| --- | --- |

(65)

Tuki ei myöskään näytä täyttävän suuntaviivojen mukaisia edellytyksiä pelastamistuen myöntämiselle, kun otetaan huomioon, että takaisinmyönnettävät lainat myönnettiin yli kuuden kuukauden mittaiselle ajalle (katso suuntaviivojen 25 kohta).

| (66) | Yhteenvetona voidaan todeta, että kyseinen tuki ei sovellu sisämarkkinoille. |
| --- | --- |

(66)

Yhteenvetona voidaan todeta, että kyseinen tuki ei sovellu sisämarkkinoille.

6.   PÄÄTELMÄ

| (67) | Komissio toteaa, että Ranska on myöntänyt mainitun tuen sääntöjenvastaisesti ja rikkonut siten SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa. Koska tuki ei sovellu sisämarkkinoille, Ranskan on lopetettava sen antaminen ja perittävä takaisin tuensaajalle jo myönnetyt määrät, |
| --- | --- |

(67)

Komissio toteaa, että Ranska on myöntänyt mainitun tuen sääntöjenvastaisesti ja rikkonut siten SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa. Koska tuki ei sovellu sisämarkkinoille, Ranskan on lopetettava sen antaminen ja perittävä takaisin tuensaajalle jo myönnetyt määrät,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Perutaan valtiontuesta N:o C 38/2007 2 päivänä huhtikuuta 2008 tehty komission päätös K(2008) 1089.

2 artikla

Ranska myönsi Arbel Fauvet Rail SA:lle valtiontukea sääntöjenvastaisesti ja rikkoi SEUT-sopimuksen 108 artiklan 3 kohtaa. Tällainen valtiontuki ei sovellu sisämarkkinoille.

3 artikla

1.   Ranskan on vaadittava tuensaajaa maksamaan 2 artiklassa tarkoitettu tuki takaisin.

2.   Takaisinperittävästä tuesta on maksettava korkoa siitä lähtien, kun tuki saatettiin tuensaajan käyttöön, sen tosiasialliseen takaisinperintään asti.

3.   Korko lasketaan komission asetuksen (EY) N:o 794/2004 (18) V luvun säännösten mukaisesti.

4.   Ranskan on peruutettava kaikki 2 artiklassa tarkoitetun tuen maksamatta olevat maksut tämän päätöksen tiedoksiantamisesta alkaen.

4 artikla

1.   Edellä 1 artiklassa tarkoitettu tuki on perittävä takaisin välittömästi ja tehokkaasti.

2.   Ranskan on varmistettava, että tämä päätös pannaan täytäntöön neljän kuukauden kuluessa sen tiedoksiantamisesta.

5 artikla

1.   Ranskan on toimitettava kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen tiedoksiantamisesta komissiolle seuraavat tiedot:

| a) | tuensaajalta takaisinperittävä kokonaismäärä (tuki ja siitä perittävä korko) |
| --- | --- |

a)

tuensaajalta takaisinperittävä kokonaismäärä (tuki ja siitä perittävä korko)

| b) | tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi, |
| --- | --- |

b)

tarkka kuvaus toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi,

| c) | asiakirjat, jotka osoittavat, että tuensaaja on määrätty maksamaan tuki takaisin. |
| --- | --- |

c)

asiakirjat, jotka osoittavat, että tuensaaja on määrätty maksamaan tuki takaisin.

2.   Ranskan on ilmoitettava komissiolle tämän päätöksen täytäntöönpanemiseksi toteutettavien kansallisten toimenpiteiden edistymisestä säännöllisesti siihen saakka, kunnes 1 artiklassa tarkoitetun tuen takaisinperintä on saatettu loppuun. Sen on annettava välittömästi komission pyynnöstä tiedot toimenpiteistä, jotka on jo toteutettu tai joita suunnitellaan tämän päätöksen noudattamiseksi. Sen on myös annettava yksityiskohtaisia tietoja tuensaajalta jo perityistä tukimääristä ja koroista.

6 artikla

Tämä päätös on osoitettu Ranskan tasavallalle.

Tehty Brysselissä 23 päivänä kesäkuuta 2010.

Komission puolesta

Joaquín ALMUNIA

Varapuheenjohtaja

---

(1)  Joulukuun 1 päivänä 2009 EY:n perustamissopimuksen 87 artiklasta on tullut Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT-sopimuksen) 107 artikla ja perustamissopimuksen 88 artiklasta SEUT-sopimuksen 108 artikla. Kyseiset kaksi määräyskokonaisuutta ovat asiasisällöltään samanlaiset. Tässä päätöksessä SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklaan tehtyjä viittauksia on tarvittaessa pidettävä viittauksina EY:n perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklaan.

1

(2)  EUVL C 249, 24.10.2007, s. 17.

2

(3)  Katso alaviite 2.

3

(4)  Komission päätös K(2008) 1089, tehty 2. huhtikuuta 2008 (EUVL L 238, 5.9.2008, s. 27).

4

(5)  Komission päätös K(2007) 130 lopullinen, tehty 24. tammikuuta 2007 (EUVL L 183, 13.7.2007, s. 27).

5

(6)  Asiat yhdistettiin 24. marraskuuta 2008 tehdyllä puheenjohtajan päätöksellä.

6

(7)  Yhdistetyt asiat T-102/07, Freistaat Sachsen v. komissio, ja T 120/07, MB Immobilien ja MB System v. komissio, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa.

7

(8)  EYVL C 273, 9.9.1997, s. 3.

8

(9)  AFR siirtyi 29. kesäkuuta 2007 IGF Industries -yritykselle. Sen viralliseksi nimeksi tuli ”IGF Industries – Arbel Fauvet Rail”.

9

(10)  EUVL C 244, 1.10.2004, s. 2.

10

(11)  Salassapitovelvollisuuden alaan kuuluvat tiedot merkitään vastedes seuraavasti: [...].

11

(12)  Katso komission tiedonanto viite- ja diskonttokorkojen vahvistamismenetelmästä (EYVL C 273, 9.9.1997, s. 3).

12

(13)  Katso ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-349/03, Corsica Ferries, 15.6.2005 antama tuomio (Kok. 2005, s. II-2197, 191 kohta); 13 päivänä toukokuuta 2003 tehty komission päätös valtiontuesta, jonka Saksa on myöntänyt Kahla Porzellan GmbH:lle ja Kahla/Thüringen Porzellan GmbH:lle (EUVL L 227, 11.9.2003, s. 12, johdanto-osan 117 kappale); 14 päivänä heinäkuuta 2004 tehty komission päätös Saksan MobilCom AG:lle myöntämästä valtiontuesta (EUVL L 116, 4.5.2005, s. 55, johdanto-osan 148–164 kappale); edellä mainitun Biria-tuomion 133–135 kohta.

13

(14)  Katso Biria-tuomio yhdistetyissä asioissa T-102/07 ja T-120/07, Freistaat Sachsen, MB Immobilien Verwaltungs GmbH ja MB System GmbH & Co. KG v. komissio, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa, 218–222 kohta.

14

(15)  ”Study by Deloitte & Touche GmbH in relation to the updating of the reference rates of interest appliedt o State aid control in the EU”, lokakuu 2004, http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/full_report.pdf.

15

(16)  EUVL C 14, 19.1.2008, s. 6.

16

(17)  Katso yhteisöjen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa C-341/06 P ja C-342/06 P, Chronopost, 1.7.2008 antama tuomio, Kok. 2008, s. I-4777, 95 kohta.

17

(18)  Komission asetus (EY) N:o 794/2004, annettu 21 päivänä huhtikuuta 2004, Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 93 artiklan soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 659/1999 täytäntöönpanosta (EUVL L 140, 30.4.2004, s. 1).

18

---