# Официален вестник C 437/2016

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 437 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5925 ноември 2016 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 437

Издание на български език

Информация и известия

Година 5925 ноември 2016 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 437/01 | Обменен курс на еврото | 1 |
| 2016/C 437/02 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, дадено на заседанието му на 7 юли 2016 г., относно проект на решение във връзка с дело AT.40023 — Tрансграничен достъп до платени телевизионни програми — Докладчик: Малта | 2 |
| 2016/C 437/03 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Tрансграничен достъп до платени телевизионни програми — Ангажименти на Paramount (AT.40023) | 3 |
| 2016/C 437/04 | Резюме на решение на Комисията от 26 юли 2016 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския Съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40023 — Трансграничен достъп до платена телевизия) (нотифицирано под номер C(2016) 4740 final) | 5 |
| | Европейски съвет за системен риск |
| 2016/C 437/05 ECCP/2016/13 | Решение на Европейския съвет за системен риск от 12 октомври 2016 година за изменение на Решение ЕССР/2011/1 за приемане на процедурен правилник на Европейския съвет за системен риск (ECCP/2016/13) | 8 |

Известие No

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2016/C 437/01

Обменен курс на еврото

1

2016/C 437/02

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, дадено на заседанието му на 7 юли 2016 г., относно проект на решение във връзка с дело AT.40023 — Tрансграничен достъп до платени телевизионни програми — Докладчик: Малта

2

2016/C 437/03

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Tрансграничен достъп до платени телевизионни програми — Ангажименти на Paramount (AT.40023)

3

2016/C 437/04

Резюме на решение на Комисията от 26 юли 2016 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския Съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.40023 — Трансграничен достъп до платена телевизия) (нотифицирано под номер C(2016) 4740 final)

(нотифицирано под номер C(2016) 4740 final)

5

Европейски съвет за системен риск

2016/C 437/05 ECCP/2016/13

Решение на Европейския съвет за системен риск от 12 октомври 2016 година за изменение на Решение ЕССР/2011/1 за приемане на процедурен правилник на Европейския съвет за системен риск (ECCP/2016/13)

8

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 437/06 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8247 — AURELIUS Equity Opportunities/Office Depot (Netherlands) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 437/07 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 10 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 437/08 | Публикация на заявление за одобрение на несъществено изменение в съответствие с член 53, параграф 2, втора алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни | 11 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2016/C 437/06

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8247 — AURELIUS Equity Opportunities/Office Depot (Netherlands) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

9

2016/C 437/07

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

10

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2016/C 437/08

Публикация на заявление за одобрение на несъществено изменение в съответствие с член 53, параграф 2, втора алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 25.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 437/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 437/1

---

Обменен курс на еврото (1)

24 ноември 2016 година

(2016/C 437/01)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,0548 |
| JPY | японска йена | 119,43 |
| DKK | датска крона | 7,4373 |
| GBP | лира стерлинг | 0,84800 |
| SEK | шведска крона | 9,7658 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0727 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 9,0858 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 27,034 |
| HUF | унгарски форинт | 310,46 |
| PLN | полска злота | 4,4239 |
| RON | румънска лея | 4,5100 |
| TRY | турска лира | 3,6136 |
| AUD | австралийски долар | 1,4274 |
| CAD | канадски долар | 1,4232 |
| HKD | хонконгски долар | 8,1819 |
| NZD | новозеландски долар | 1,5096 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5107 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 246,47 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 15,0085 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,2988 |
| HRK | хърватска куна | 7,5303 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 292,54 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,7043 |
| PHP | филипинско песо | 52,723 |
| RUB | руска рубла | 68,0798 |
| THB | тайландски бат | 37,635 |
| BRL | бразилски реал | 3,5909 |
| MXN | мексиканско песо | 21,8850 |
| INR | индийска рупия | 72,5245 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,0548

JPY

японска йена

119,43

DKK

датска крона

7,4373

GBP

лира стерлинг

0,84800

SEK

шведска крона

9,7658

CHF

швейцарски франк

1,0727

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

9,0858

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

27,034

HUF

унгарски форинт

310,46

PLN

полска злота

4,4239

RON

румънска лея

4,5100

TRY

турска лира

3,6136

AUD

австралийски долар

1,4274

CAD

канадски долар

1,4232

HKD

хонконгски долар

8,1819

NZD

новозеландски долар

1,5096

SGD

сингапурски долар

1,5107

KRW

южнокорейски вон

1 246,47

ZAR

южноафрикански ранд

15,0085

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,2988

HRK

хърватска куна

7,5303

IDR

индонезийска рупия

14 292,54

MYR

малайзийски рингит

4,7043

PHP

филипинско песо

52,723

RUB

руска рубла

68,0798

THB

тайландски бат

37,635

BRL

бразилски реал

3,5909

MXN

мексиканско песо

21,8850

INR

индийска рупия

72,5245

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 25.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 437/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 437/2

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение, дадено на заседанието му на 7 юли 2016 г., относно проект на решение във връзка с дело AT.40023 — Tрансграничен достъп до платени телевизионни програми

Докладчик: Малта

(2016/C 437/02)

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, изразена в нейния проект на решение съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (1), който беше представен на Консултативния комитет на 23 юни 2016 г. съгласно член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията, изразена в нейния проект на решение съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (1), който беше представен на Консултативния комитет на 23 юни 2016 г. съгласно член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че производството срещу Paramount може да бъде приключено с решение съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че производството срещу Paramount може да бъде приключено с решение съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че ангажиментите, предложени от Paramount, са подходящи, необходими и пропорционални за преодоляване на загрижеността, изразена от Комисията в нейното изложение на възраженията. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че ангажиментите, предложени от Paramount, са подходящи, необходими и пропорционални за преодоляване на загрижеността, изразена от Комисията в нейното изложение на възраженията.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че с оглед на ангажиментите, предложени от Paramount, вече не съществуват основания за предприемане на действия от страна на Комисията срещу Paramount, без да се засяга член 9, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че с оглед на ангажиментите, предложени от Paramount, вече не съществуват основания за предприемане на действия от страна на Комисията срещу Paramount, без да се засяга член 9, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 5. | Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.

---

| 25.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 437/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 437/3

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Tрансграничен достъп до платени телевизионни програми — Ангажименти на Paramount

(AT.40023)

(2016/C 437/03)

| 1. | Настоящият доклад е свързан с проект на решение относно поемането на ангажименти съгласно член 9 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (2) („проектът на решение“), адресирано до Paramount Pictures International Limited (бивше предприятие Viacom Global (Nederlands) B.V), както и до Viacom Inc. (заедно „Paramount“). |
| --- | --- |

1.

Настоящият доклад е свързан с проект на решение относно поемането на ангажименти съгласно член 9 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета (2) („проектът на решение“), адресирано до Paramount Pictures International Limited (бивше предприятие Viacom Global (Nederlands) B.V), както и до Viacom Inc. (заедно „Paramount“).

| 2. | На 13 януари 2014 г. и на 23 юли 2015 г. Комисията започна производства по смисъла на член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 (3) във връзка с предполагаеми нарушения на член 101 ДФЕС, произтичащи от някои клаузи, включени в двустранни споразумения относно лицензирането на аудио-визуални програми за нуждите на разпръскването на платена телевизия. Тези производства засягаха, от една страна, по-специално групата за радио- и телевизионно разпръскване Sky и от друга страна, всяко едно от шест предприятия (сред тях и Paramount), занимаващи се с филмово производство („студията“). |
| --- | --- |

2.

На 13 януари 2014 г. и на 23 юли 2015 г. Комисията започна производства по смисъла на член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 (3) във връзка с предполагаеми нарушения на член 101 ДФЕС, произтичащи от някои клаузи, включени в двустранни споразумения относно лицензирането на аудио-визуални програми за нуждите на разпръскването на платена телевизия. Тези производства засягаха, от една страна, по-специално групата за радио- и телевизионно разпръскване Sky и от друга страна, всяко едно от шест предприятия (сред тях и Paramount), занимаващи се с филмово производство („студията“).

| 3. | На 23 юли 2015 г. Комисията прие изложение на възраженията („ИВ“) по дело AT.40023. ИВ бе адресирано до следните юридически лица („адресати на ИВ“), съставящи седем групи („страните“): i) Sky UK и Sky Plc. (заедно „Sky“); ii) Viacom Global (Netherlands) BV и Viacom Inc. (т.е. Paramount); iii) Universal Studios International BV и Comcast Corporation (заедно „NBCUniversal“); iv) CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited и Sony Corporation (заедно „Sony“); v) The Walt Disney Company Limited и The Walt Disney Company; vi) Twentieth Century Fox Telecommunications International Inc. и Twenty-First Century Fox, Inc. (заедно „Fox“); и vii) Warner Bros. International Television Distribution Inc. и Time Warner Inc. (заедно „Warner“). |
| --- | --- |

3.

На 23 юли 2015 г. Комисията прие изложение на възраженията („ИВ“) по дело AT.40023. ИВ бе адресирано до следните юридически лица („адресати на ИВ“), съставящи седем групи („страните“): i) Sky UK и Sky Plc. (заедно „Sky“); ii) Viacom Global (Netherlands) BV и Viacom Inc. (т.е. Paramount); iii) Universal Studios International BV и Comcast Corporation (заедно „NBCUniversal“); iv) CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited и Sony Corporation (заедно „Sony“); v) The Walt Disney Company Limited и The Walt Disney Company; vi) Twentieth Century Fox Telecommunications International Inc. и Twenty-First Century Fox, Inc. (заедно „Fox“); и vii) Warner Bros. International Television Distribution Inc. и Time Warner Inc. (заедно „Warner“).

| 4. | Съгласно ИВ, което бе съобщено на Paramount на 27 юли 2015 г., клаузите, които предотвратяват или ограничават предоставянето от страна на Sky на неговите платени телевизионни услуги на дребно в отговор на искания по собствена инициатива на потребители, пребиваващи или установени в ЕИП, но извън Обединеното кралство и Ирландия, от една страна, и клаузите, които изискват студията да предотвратяват или ограничават предоставянето от страна на дружества за радио- и телевизионно разпръскване, установени в ЕИП, но извън Обединеното кралство и Ирландия, на техните платени телевизионни услуги на дребно в отговор на искания по собствена инициатива на потребители, пребиваващи или установени на тези територии, от друга страна, имат за цел да ограничат конкуренцията, като страните не са доказали, че тези клаузи са предмет на изключение съгласно член 101, параграф 3 от ДФЕС. |
| --- | --- |

4.

Съгласно ИВ, което бе съобщено на Paramount на 27 юли 2015 г., клаузите, които предотвратяват или ограничават предоставянето от страна на Sky на неговите платени телевизионни услуги на дребно в отговор на искания по собствена инициатива на потребители, пребиваващи или установени в ЕИП, но извън Обединеното кралство и Ирландия, от една страна, и клаузите, които изискват студията да предотвратяват или ограничават предоставянето от страна на дружества за радио- и телевизионно разпръскване, установени в ЕИП, но извън Обединеното кралство и Ирландия, на техните платени телевизионни услуги на дребно в отговор на искания по собствена инициатива на потребители, пребиваващи или установени на тези територии, от друга страна, имат за цел да ограничат конкуренцията, като страните не са доказали, че тези клаузи са предмет на изключение съгласно член 101, параграф 3 от ДФЕС.

| 5. | Всички страни имаха възможност за достъп до преписката посредством DVD-ROM. Всяка страна се снабди със своя DVD-ROM направо от помещенията на ГД „Конкуренция“ на 3 август 2015 г. или го получи на 5 август 2015 г., изпратен с куриерска служба. След размяна на писма със Sony относно искането му за достъп до информацията, която бе в основата на предварителната оценка в точка 267 на ИВ, ГД „Конкуренция“ предостави на всяка страна пълния текст на бележка под линия 132 от ИВ. Нито една от страните не отнесе въпроса до мен. |
| --- | --- |

5.

Всички страни имаха възможност за достъп до преписката посредством DVD-ROM. Всяка страна се снабди със своя DVD-ROM направо от помещенията на ГД „Конкуренция“ на 3 август 2015 г. или го получи на 5 август 2015 г., изпратен с куриерска служба. След размяна на писма със Sony относно искането му за достъп до информацията, която бе в основата на предварителната оценка в точка 267 на ИВ, ГД „Конкуренция“ предостави на всяка страна пълния текст на бележка под линия 132 от ИВ. Нито една от страните не отнесе въпроса до мен.

| 6. | На 16 декември 2015 г., след размяна на писма със Sky UK, Warner и Fox, ГД „Конкуренция“ предостави на всяка страна достъп до неповерителни версии на части от писмените отговори на другите страни на ИВ. |
| --- | --- |

6.

На 16 декември 2015 г., след размяна на писма със Sky UK, Warner и Fox, ГД „Конкуренция“ предостави на всяка страна достъп до неповерителни версии на части от писмените отговори на другите страни на ИВ.

| 7. | След разглеждане на исканията на Sky UK, Fox, Warner, и по-специално на NBCUniversal, ГД „Конкуренция“ предостави на страните достъп до неповерителните версии на писмените забележки на заинтересованите трети лица (4). На всички страни беше предоставена възможност да представят писмени коментари по тези забележки. |
| --- | --- |

7.

След разглеждане на исканията на Sky UK, Fox, Warner, и по-специално на NBCUniversal, ГД „Конкуренция“ предостави на страните достъп до неповерителните версии на писмените забележки на заинтересованите трети лица (4). На всички страни беше предоставена възможност да представят писмени коментари по тези забележки.

| 8. | С изключение на Sky Plc. всички адресати на ИВ отговориха писмено на изложението на възраженията в определените срокове или, ако бе приложимо, в сроковете, удължени от ГД „Конкуренция“. Sky Plc. не отговори на ИВ. Отговорилите писмено адресати на ИВ поискаха в писмените си отговори да бъдат изслушани устно. |
| --- | --- |

8.

С изключение на Sky Plc. всички адресати на ИВ отговориха писмено на изложението на възраженията в определените срокове или, ако бе приложимо, в сроковете, удължени от ГД „Конкуренция“. Sky Plc. не отговори на ИВ. Отговорилите писмено адресати на ИВ поискаха в писмените си отговори да бъдат изслушани устно.

| 9. | Устното изслушване се проведе в продължение на три дни от 18 до 20 януари 2016 г. Участваха всички адресати на ИВ, включително Paramount, които бяха отговорили писмено на ИВ. В съответствие с член 6, параграф 2 от Решение 2011/695/ЕС да участват в устното изслушване бяха поканени единадесет трети заинтересовани. |
| --- | --- |

9.

Устното изслушване се проведе в продължение на три дни от 18 до 20 януари 2016 г. Участваха всички адресати на ИВ, включително Paramount, които бяха отговорили писмено на ИВ. В съответствие с член 6, параграф 2 от Решение 2011/695/ЕС да участват в устното изслушване бяха поканени единадесет трети заинтересовани.

| 10. | На 15 април 2016 г. Paramount предложи да поеме ангажименти в съответствие с член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003, за да бъде преодоляна загрижеността, изразена Комисията. |
| --- | --- |

10.

На 15 април 2016 г. Paramount предложи да поеме ангажименти в съответствие с член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003, за да бъде преодоляна загрижеността, изразена Комисията.

| 11. | На 22 април 2016 г. Комисията публикува известие в Официален вестник на Европейския съюз съгласно член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003, в което се обобщават загрижеността на Комисията и предложените ангажименти, представени от Paramount на 15 април 2016 г. Отправена бе покана за отговори в срок до един месец от публикуването му. |
| --- | --- |

11.

На 22 април 2016 г. Комисията публикува известие в Официален вестник на Европейския съюз съгласно член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003, в което се обобщават загрижеността на Комисията и предложените ангажименти, представени от Paramount на 15 април 2016 г. Отправена бе покана за отговори в срок до един месец от публикуването му.

| 12. | Общо бяха получени 25 отговора по същество. Някои от отговорилите заявиха, че предложените ангажименти не описват достатъчно подробно естеството на клаузите, с които Paramount предлага повече да не се ангажира или да не бъде обвързан. По-специално някои от отговорилите заявиха, че текстът на предложените ангажименти не е достатъчен сам по себе си, а за тяхното тълкуване се изисква достъп до ИВ. |
| --- | --- |

12.

Общо бяха получени 25 отговора по същество. Някои от отговорилите заявиха, че предложените ангажименти не описват достатъчно подробно естеството на клаузите, с които Paramount предлага повече да не се ангажира или да не бъде обвързан. По-специално някои от отговорилите заявиха, че текстът на предложените ангажименти не е достатъчен сам по себе си, а за тяхното тълкуване се изисква достъп до ИВ.

| 13. | На 27 май 2016 г. ГД „Конкуренция“ информира Paramount за резултата от допитването до участниците на пазара по предложените от него ангажименти, проведено съгласно член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

13.

На 27 май 2016 г. ГД „Конкуренция“ информира Paramount за резултата от допитването до участниците на пазара по предложените от него ангажименти, проведено съгласно член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 14. | Впоследствие Paramount изпрати изменени предложени ангажименти, които вече не препращат към ИВ. ГД „Конкуренция“ ги изпрати на отговорилите, които бяха заявили, че първоначално предложените ангажименти не са били недостатъчно ясни, като им предостави възможност да представят допълнителни забележки. |
| --- | --- |

14.

Впоследствие Paramount изпрати изменени предложени ангажименти, които вече не препращат към ИВ. ГД „Конкуренция“ ги изпрати на отговорилите, които бяха заявили, че първоначално предложените ангажименти не са били недостатъчно ясни, като им предостави възможност да представят допълнителни забележки.

| 15. | С оглед на изменените предложени ангажименти на Paramount Комисията стигна до заключението, че повече не са налице основания за предприемане на действия срещу Paramount и че производството срещу него следва да бъде приключено с решение съгласно член 9 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

15.

С оглед на изменените предложени ангажименти на Paramount Комисията стигна до заключението, че повече не са налице основания за предприемане на действия срещу Paramount и че производството срещу него следва да бъде приключено с решение съгласно член 9 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 16. | Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали в проекта на решение се вземат под внимание единствено възраженията, по отношение на които на Paramount е била предоставена възможността да изложат становищата си. Моето заключение е, че това е така. |
| --- | --- |

16.

Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали в проекта на решение се вземат под внимание единствено възраженията, по отношение на които на Paramount е била предоставена възможността да изложат становищата си. Моето заключение е, че това е така.

| 17. | Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права е спазено. |
| --- | --- |

17.

Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права е спазено.

Брюксел, 14 юли 2016 г.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) („Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1) („Регламент No 1/2003“).

2

(3)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18) („Регламент No 773/2004“).

3

(4)  По моя преценка има 16 заинтересовани трети лица по дело AT.40023: ANICA Associazione Nazionale Industrie Cinematografiche Audiovisive Multimediali; Association des Producteurs de Cinéma; BT Group PLC; Bureau Européen des Unions de Consommateurs AISBL; Danish Producers’ Association; Distribuidora de Televisión Digital, S.A.; EFADs – European Film Agency Directors Association (aisbl); European Producers Club; Groupe Canal+; Liga Nacional de Fútbol Profesional; Producers Alliance for Cinema and Television Limited; ProSiebenSat.1 Media SE; Spitzenorganisation der Filmwirtschaft e.V.; The British Film Institute; The Football Association Premier League Limited; и Zentropa.

4

---

| 25.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 437/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 437/5

---

Резюме на решение на Комисията

от 26 юли 2016 година

относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския Съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.40023 — Трансграничен достъп до платена телевизия)

(нотифицирано под номер C(2016) 4740 final)

(само текстът на английски език е автентичен)

(2016/C 437/04)

На 26 юли 2016 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП. Съгласно разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета
   (1)
  с настоящото Комисията публикува наименованията на страните и основното съдържание на решението, като взе предвид законния интерес на предприятията при защитата на техните търговски тайни.

Въведение

| 1) | Решението прави задължителни ангажиментите, предложени от предприятие Paramount Pictures International Limited (приемник на „Viacom Global (Netherlands) B.V.“) и предприятие Viacom Inc. (наричани по-нататък заедно „Paramount“) съгласно член 9 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета („Регламент No 1/2003“) по производство съгласно член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз („Договора“) и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1)

Решението прави задължителни ангажиментите, предложени от предприятие Paramount Pictures International Limited (приемник на „Viacom Global (Netherlands) B.V.“) и предприятие Viacom Inc. (наричани по-нататък заедно „Paramount“) съгласно член 9 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета („Регламент No 1/2003“) по производство съгласно член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз („Договора“) и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 2) | Това решение засяга споразумения за филмово лицензиране, подписани от Paramount с предприятие Sky UK Limited (приемник на „British Sky Broadcasting Limited“) и предприятие Sky Plc. (приемник на „British Sky Broadcasting Group Plc.“) (наричани по-нататък общо „Sky“). |
| --- | --- |

2)

Това решение засяга споразумения за филмово лицензиране, подписани от Paramount с предприятие Sky UK Limited (приемник на „British Sky Broadcasting Limited“) и предприятие Sky Plc. (приемник на „British Sky Broadcasting Group Plc.“) (наричани по-нататък общо „Sky“).

Процедура

| 3) | На 13 януари 2014 г. Комисията започна производство, наред с другото, срещу предприятие Paramount с оглед на приемане на решение съгласно глава III от Регламент No 1/2003. На 23 юли 2015 г. Комисията изпрати на Paramount изложение на възраженията („ИВ“), в което представи опасенията си по отношение на конкуренцията във връзка с определени клаузи в някои споразумения за филмово лицензиране, сключени със Sky в Обединеното кралство и Ирландия. ИВ представлява предварителна оценка за целите на член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003. На 18—20 януари 2016 г. се проведе устно изслушване, по време на което Paramount разви своите доводи. |
| --- | --- |

3)

На 13 януари 2014 г. Комисията започна производство, наред с другото, срещу предприятие Paramount с оглед на приемане на решение съгласно глава III от Регламент No 1/2003. На 23 юли 2015 г. Комисията изпрати на Paramount изложение на възраженията („ИВ“), в което представи опасенията си по отношение на конкуренцията във връзка с определени клаузи в някои споразумения за филмово лицензиране, сключени със Sky в Обединеното кралство и Ирландия. ИВ представлява предварителна оценка за целите на член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003. На 18—20 януари 2016 г. се проведе устно изслушване, по време на което Paramount разви своите доводи.

| 4) | На 15 април 2016 г. Paramount предложи ангажименти в съответствие с член 9 от Регламент No 1/2003 с цел да преодолее опасенията на Комисията по отношение на конкуренцията („първоначалните ангажименти“). На 22 април 2016 г. Комисията публикува известие в Официален вестник на Европейския съюз в съответствие с член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003, в което се прави резюме на делото и на първоначалните ангажименти, а заинтересованите трети страни се приканват да представят своите мнения относно първоначалните ангажименти в срок от един месец от публикуването на известието. Комисията получи 25 мнения от трети страни относно първоначалните ангажименти. На 27 май 2016 г. Комисията уведоми Paramount за мненията, получени от участниците в консултацията. |
| --- | --- |

4)

На 15 април 2016 г. Paramount предложи ангажименти в съответствие с член 9 от Регламент No 1/2003 с цел да преодолее опасенията на Комисията по отношение на конкуренцията („първоначалните ангажименти“). На 22 април 2016 г. Комисията публикува известие в Официален вестник на Европейския съюз в съответствие с член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003, в което се прави резюме на делото и на първоначалните ангажименти, а заинтересованите трети страни се приканват да представят своите мнения относно първоначалните ангажименти в срок от един месец от публикуването на известието. Комисията получи 25 мнения от трети страни относно първоначалните ангажименти. На 27 май 2016 г. Комисията уведоми Paramount за мненията, получени от участниците в консултацията.

| 5) | На 10 юни 2016 г. Paramount поясни определени аспекти от първоначалните ангажименти (наричани по-нататък „преразгледаните ангажименти“). На 7 юли 2016 г. Paramount поясни допълнително някои аспекта от преразгледаните ангажименти и представи нов вариант на ангажиментите („окончателните ангажименти“). |
| --- | --- |

5)

На 10 юни 2016 г. Paramount поясни определени аспекти от първоначалните ангажименти (наричани по-нататък „преразгледаните ангажименти“). На 7 юли 2016 г. Paramount поясни допълнително някои аспекта от преразгледаните ангажименти и представи нов вариант на ангажиментите („окончателните ангажименти“).

| 6) | На 7 юли 2016 г. Комисията се консултира с Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение. На 14 юли 2016 г. служителят по изслушването представи своя окончателен доклад. |
| --- | --- |

6)

На 7 юли 2016 г. Комисията се консултира с Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение. На 14 юли 2016 г. служителят по изслушването представи своя окончателен доклад.

Опасения на Комисията по отношение на конкуренцията

| 7) | Paramount е подписало споразумения за лицензиране със Sky, с които Paramount предоставя на Sky изключителни права за платена телевизия и абонаментни услуги за видео по заявка (SVOD) по отношение на някои филми в Обединеното кралство и Република Ирландия. |
| --- | --- |

7)

Paramount е подписало споразумения за лицензиране със Sky, с които Paramount предоставя на Sky изключителни права за платена телевизия и абонаментни услуги за видео по заявка (SVOD) по отношение на някои филми в Обединеното кралство и Република Ирландия.

| 8) | През 2009 г. Paramount и Sky сключват споразумение за лицензиране (наричано по-нататък „Споразумението от 2009 г.“). В допълнение към предоставянето на изключителното право за излъчване на лицензираното съдържание за абонати в Обединеното кралство и Република Ирландия, Споразумението от 2009 г. съдържа следните клаузи по отношение на предаването по сателит и интернет: |
| --- | --- |

8)

През 2009 г. Paramount и Sky сключват споразумение за лицензиране (наричано по-нататък „Споразумението от 2009 г.“). В допълнение към предоставянето на изключителното право за излъчване на лицензираното съдържание за абонати в Обединеното кралство и Република Ирландия, Споразумението от 2009 г. съдържа следните клаузи по отношение на предаването по сателит и интернет:

| 9) | Първо, що се отнася до предаването по сателит, в Споразумението от 2009 г. се предвижда, че:






  а) | Sky не разрешава съзнателно излъчването за зрители извън Обединеното кралство и Ирландия; както и |
| --- | --- | --- |

9)

Първо, що се отнася до предаването по сателит, в Споразумението от 2009 г. се предвижда, че:

а)

Sky не разрешава съзнателно излъчването за зрители извън Обединеното кралство и Ирландия; както и

| б) | Paramount не позволява наличието на каквито и да било декодиращи устройства на трети страни, които биха позволили гледането на съдържанието в Обединеното кралство и Ирландия. |
| --- | --- |

б)

Paramount не позволява наличието на каквито и да било декодиращи устройства на трети страни, които биха позволили гледането на съдържанието в Обединеното кралство и Ирландия.

| 10) | На второ място, що се отнася до предаването по интернет в Споразумението от 2009 г. се предвижда, че Sky предотвратява всяко неразрешено предаване по интернет извън Обединеното кралство и Ирландия чрез филтриране по географски принцип и/или еквивалентна технология. |
| --- | --- |

10)

На второ място, що се отнася до предаването по интернет в Споразумението от 2009 г. се предвижда, че Sky предотвратява всяко неразрешено предаване по интернет извън Обединеното кралство и Ирландия чрез филтриране по географски принцип и/или еквивалентна технология.

| 11) | През 2014 г. Paramount и Sky сключиха споразумение за лицензиране, с което беше изменено и преформулирано Споразумението от 2009 г. („Споразумението от 2014 г.“). |
| --- | --- |

11)

През 2014 г. Paramount и Sky сключиха споразумение за лицензиране, с което беше изменено и преформулирано Споразумението от 2009 г. („Споразумението от 2014 г.“).

| 12) | В допълнение към предоставянето на изключително право за излъчването на лицензирано съдържание за абонати в Обединеното кралство и Република Ирландия, Споразумението от 2014 г. съдържа клаузи, които изискват във връзка с предаването по интернет:






  а) | Sky да предотвратява всяко неразрешено предаване по интернет извън Обединеното кралство и Ирландия чрез филтриране по географски принцип и/или еквивалентна технология; както и |
| --- | --- | --- |

12)

В допълнение към предоставянето на изключително право за излъчването на лицензирано съдържание за абонати в Обединеното кралство и Република Ирландия, Споразумението от 2014 г. съдържа клаузи, които изискват във връзка с предаването по интернет:

а)

Sky да предотвратява всяко неразрешено предаване по интернет извън Обединеното кралство и Ирландия чрез филтриране по географски принцип и/или еквивалентна технология; както и

| б) | Paramount да не разрешава предаване по интернет без филтриране по географски принцип. |
| --- | --- |

б)

Paramount да не разрешава предаване по интернет без филтриране по географски принцип.

Тези клаузи са наричани по-нататък „спорните клаузи“.

| 13) | В ИВ Комисията стигна до предварителното заключение, че спорните клаузи:






  а) | забраняват на Sky или го ограничават да предоставя на дребно услуги за платена телевизия в отговор на спонтанни искания на потребители, които пребивават или се намират в Европейското икономическо пространство (ЕИП), но извън Обединеното кралство и Република Ирландия; и/или |
| --- | --- | --- |

13)

В ИВ Комисията стигна до предварителното заключение, че спорните клаузи:

а)

забраняват на Sky или го ограничават да предоставя на дребно услуги за платена телевизия в отговор на спонтанни искания на потребители, които пребивават или се намират в Европейското икономическо пространство (ЕИП), но извън Обединеното кралство и Република Ирландия; и/или

| б) | изискват от Paramount да забрани или ограничи телевизионните оператори, намиращи се в ЕИП, но извън Обединеното кралство и Република Ирландия, да предлагат на дребно своите услуги за платена телевизия в отговор на спонтанни искания на потребители, които пребивават или се намират в Обединеното кралство и Република Ирландия. |
| --- | --- |

б)

изискват от Paramount да забрани или ограничи телевизионните оператори, намиращи се в ЕИП, но извън Обединеното кралство и Република Ирландия, да предлагат на дребно своите услуги за платена телевизия в отговор на спонтанни искания на потребители, които пребивават или се намират в Обединеното кралство и Република Ирландия.

| 14) | Поради това Комисията стигна до предварителното заключение, че спорните клаузи биха могли да засегнат конкуренцията и имат антиконкурентна цел, тъй като те имат за цел да забранят или ограничат трансграничните пасивни продажби на дребно на платена телевизия и да предоставят изключително териториално право по отношение на съдържанието на Paramount. |
| --- | --- |

14)

Поради това Комисията стигна до предварителното заключение, че спорните клаузи биха могли да засегнат конкуренцията и имат антиконкурентна цел, тъй като те имат за цел да забранят или ограничат трансграничните пасивни продажби на дребно на платена телевизия и да предоставят изключително териториално право по отношение на съдържанието на Paramount.

| 15) | В ИВ Комисията стига също и до предварителното заключение, че не са налице обстоятелства, попадащи в икономическия и правен контекст на спорните клаузи, включително естеството на засегнатите услуги и условията на функциониране и структурата на разглежданите пазари, които да позволят да се направи заключението, че клаузите не могат да засегнат конкуренцията и поради това нямат антиконкурентен ефект. |
| --- | --- |

15)

В ИВ Комисията стига също и до предварителното заключение, че не са налице обстоятелства, попадащи в икономическия и правен контекст на спорните клаузи, включително естеството на засегнатите услуги и условията на функциониране и структурата на разглежданите пазари, които да позволят да се направи заключението, че клаузите не могат да засегнат конкуренцията и поради това нямат антиконкурентен ефект.

| 16) | В ИВ Комисията разгледа аргументите, представени от Paramount, в които наред с другото се твърди, че спорните клаузи: i) водят до ефективност по отношение на разходите и качеството; ii) гарантират, че потребителите имат достъп до културно насочен, местен езиков продукт, с по-голям избор и разнообразие на съдържание; iii) запазват стимулите за Paramount, платените телевизионни оператори и разпространители да инвестират в местно съдържание; и iv) не премахват значителна част от конкуренцията между операторите на платена телевизия в ЕИП. Комисията стигна до предварителното заключение, че спорните клаузи не отговарят на някое от кумулативните условия за освобождаване по член 101, параграф 3 от Договора и член 53, параграф 3 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

16)

В ИВ Комисията разгледа аргументите, представени от Paramount, в които наред с другото се твърди, че спорните клаузи: i) водят до ефективност по отношение на разходите и качеството; ii) гарантират, че потребителите имат достъп до културно насочен, местен езиков продукт, с по-голям избор и разнообразие на съдържание; iii) запазват стимулите за Paramount, платените телевизионни оператори и разпространители да инвестират в местно съдържание; и iv) не премахват значителна част от конкуренцията между операторите на платена телевизия в ЕИП. Комисията стигна до предварителното заключение, че спорните клаузи не отговарят на някое от кумулативните условия за освобождаване по член 101, параграф 3 от Договора и член 53, параграф 3 от Споразумението за ЕИП.

Ангажименти, поети от Paramount

| 17) | Основните елементи в първоначалните ангажименти са както следва. |
| --- | --- |

17)

Основните елементи в първоначалните ангажименти са както следва.

| 18) | На първо място, Paramount не трябва да сключва, подновява или удължава лицензионни споразумения за платено телевизионно съдържание, засягащи всяка територия в ЕИП, с които се въвеждат (наново):






  а) | договорни задължения от видовете, посочени в ИВ, препятстващи или ограничаващи телевизионен оператор да отговаря на спонтанни искания на потребители, пребиваващи и намиращи се в Европейското икономическо пространство, но извън територията, за която телевизионният оператор е получил лиценз („задължение на телевизионен оператор“); както и |
| --- | --- | --- |

18)

На първо място, Paramount не трябва да сключва, подновява или удължава лицензионни споразумения за платено телевизионно съдържание, засягащи всяка територия в ЕИП, с които се въвеждат (наново):

а)

договорни задължения от видовете, посочени в ИВ, препятстващи или ограничаващи телевизионен оператор да отговаря на спонтанни искания на потребители, пребиваващи и намиращи се в Европейското икономическо пространство, но извън територията, за която телевизионният оператор е получил лиценз („задължение на телевизионен оператор“); както и

| б) | договорни задължения от видовете, посочени в ИВ, изискващи от Paramount да забрани или ограничи оператор, намиращ се в Европейското икономическо пространство, но извън територията, за която е получил лиценз, да отговаря на спонтанни искания на потребители, пребиваващи и намиращи се на територията, за която операторът е получил лиценз („задължение на Paramount“); |
| --- | --- |

б)

договорни задължения от видовете, посочени в ИВ, изискващи от Paramount да забрани или ограничи оператор, намиращ се в Европейското икономическо пространство, но извън територията, за която е получил лиценз, да отговаря на спонтанни искания на потребители, пребиваващи и намиращи се на територията, за която операторът е получил лиценз („задължение на Paramount“);

| 19) | Второ, Paramount следва:






  а) | да не се стреми да налага задължението на телевизионен оператор по действащо лицензионно споразумение за платено телевизионно съдържание да бъде спазено или да не завежда дело пред съд или трибунал за нарушаването на такова задължение; както и |
| --- | --- | --- |

19)

Второ, Paramount следва:

а)

да не се стреми да налага задължението на телевизионен оператор по действащо лицензионно споразумение за платено телевизионно съдържание да бъде спазено или да не завежда дело пред съд или трибунал за нарушаването на такова задължение; както и

| б) | да не спазва или да не се стреми да налага, по пряк или косвен начин, задължение на Paramount по действащо лицензионно споразумение за платено телевизионно съдържание. |
| --- | --- |

б)

да не спазва или да не се стреми да налага, по пряк или косвен начин, задължение на Paramount по действащо лицензионно споразумение за платено телевизионно съдържание.

| 20) | Първоначалните ангажименти ще обхващат както линейните услуги за платена телевизия, така и абонаментните услуги за видео по заявка („SVOD“), ако те са включени в лиценза с оператор (или в отделен/ни лиценз/и). |
| --- | --- |

20)

Първоначалните ангажименти ще обхващат както линейните услуги за платена телевизия, така и абонаментните услуги за видео по заявка („SVOD“), ако те са включени в лиценза с оператор (или в отделен/ни лиценз/и).

| 21) | Продължителността на първоначалните ангажименти е пет години, считано от датата, на която Paramount получи официалното уведомление за решението на Комисията в съответствие с член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003. Ще бъде назначено доверено лице, което ще следи за спазването на първоначалните ангажименти от страна на Paramount. |
| --- | --- |

21)

Продължителността на първоначалните ангажименти е пет години, считано от датата, на която Paramount получи официалното уведомление за решението на Комисията в съответствие с член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003. Ще бъде назначено доверено лице, което ще следи за спазването на първоначалните ангажименти от страна на Paramount.

| 22) | Преработените ангажименти съвпадаха с първоначалните ангажименти с изключение на следните пояснения в клауза 1 от окончателните ангажименти: i) добавянето на определение за „съответни клаузи“; ii) замяната в определението на „задължение на телевизионен оператор“ на позоваването на „договорни задължения от видовете, посочени в ИВ, препятстващи или ограничаващи“ с позоваването на „съответни клаузи или еквивалентни клаузи, доколкото те препятстват или ограничават“; и iii) замяната в определението за „задължение на Paramount“ на позоваването на „договорни задължения от видовете, посочени в ИВ, изискващи“ с позоваване на „съответните разпоредби или еквивалентните клаузи, доколкото те изискват“. По отношение на контролиращото доверено лице Paramount е заличило формулировката „ако е назначен“ (клауза 13 от окончателните ангажименти). |
| --- | --- |

22)

Преработените ангажименти съвпадаха с първоначалните ангажименти с изключение на следните пояснения в клауза 1 от окончателните ангажименти: i) добавянето на определение за „съответни клаузи“; ii) замяната в определението на „задължение на телевизионен оператор“ на позоваването на „договорни задължения от видовете, посочени в ИВ, препятстващи или ограничаващи“ с позоваването на „съответни клаузи или еквивалентни клаузи, доколкото те препятстват или ограничават“; и iii) замяната в определението за „задължение на Paramount“ на позоваването на „договорни задължения от видовете, посочени в ИВ, изискващи“ с позоваване на „съответните разпоредби или еквивалентните клаузи, доколкото те изискват“. По отношение на контролиращото доверено лице Paramount е заличило формулировката „ако е назначен“ (клауза 13 от окончателните ангажименти).

| 23) | Окончателните ангажименти съвпадат с преработените ангажименти с изключение на следните пояснения в клауза 1 от окончателните ангажименти: i) добавянето в определението за „ЕИП“ на думите „и продължаващи да участват в него след това“; и ii) добавянето в определението на „съответни клаузи“ на думите „(и, ако е включено, друго аудио-визуални съдържание)“. |
| --- | --- |

23)

Окончателните ангажименти съвпадат с преработените ангажименти с изключение на следните пояснения в клауза 1 от окончателните ангажименти: i) добавянето в определението за „ЕИП“ на думите „и продължаващи да участват в него след това“; и ii) добавянето в определението на „съответни клаузи“ на думите „(и, ако е включено, друго аудио-визуални съдържание)“.

Заключение

| 24) | Окончателните ангажименти успешно преодоляват опасенията, изразени в ИВ, тъй като те ще се прилагат за всички платени телевизионни услуги на дребно и ще доведат до премахването на всички клаузи във всички нови лицензионни споразумения за платено телевизионно съдържание, при разширяване на обхвата или подновяване на такова споразумение между Paramount и операторите на платени телевизионни услуги, разположени в ЕИП, които:






  i) | забраняват на Sky или го ограничават да предоставя на дребно услуги за платена телевизия в отговор на спонтанни искания на потребители, които пребивават или се намират в ЕИП, но извън Обединеното кралство и Република Ирландия; и/или |
| --- | --- | --- |

24)

Окончателните ангажименти успешно преодоляват опасенията, изразени в ИВ, тъй като те ще се прилагат за всички платени телевизионни услуги на дребно и ще доведат до премахването на всички клаузи във всички нови лицензионни споразумения за платено телевизионно съдържание, при разширяване на обхвата или подновяване на такова споразумение между Paramount и операторите на платени телевизионни услуги, разположени в ЕИП, които:

i)

забраняват на Sky или го ограничават да предоставя на дребно услуги за платена телевизия в отговор на спонтанни искания на потребители, които пребивават или се намират в ЕИП, но извън Обединеното кралство и Република Ирландия; и/или

| ii) | изискват от Paramount да забрани или ограничи телевизионните оператори, намиращи се в ЕИП, но извън Обединеното кралство и Република Ирландия, да предлагат на дребно своите услуги за платена телевизия в отговор на спонтанни искания на потребители, които пребивават или се намират в Обединеното кралство и Република Ирландия. |
| --- | --- |

ii)

изискват от Paramount да забрани или ограничи телевизионните оператори, намиращи се в ЕИП, но извън Обединеното кралство и Република Ирландия, да предлагат на дребно своите услуги за платена телевизия в отговор на спонтанни искания на потребители, които пребивават или се намират в Обединеното кралство и Република Ирландия.

Освен това Paramount няма да спазва или да се стреми да налага гореспоменатите клаузи по действащи лицензионни споразумения за платено телевизионно съдържание с оператори на платена телевизия в ЕИП.

| 25) | Решението прави задължителни окончателните ангажименти, предложени от Paramount. Неповерителната версия на решението ще бъде на разположение на уебстраницата на Генерална дирекция „Конкуренция“. |
| --- | --- |

25)

Решението прави задължителни окончателните ангажименти, предложени от Paramount. Неповерителната версия на решението ще бъде на разположение на уебстраницата на Генерална дирекция „Конкуренция“.

| 26) | С оглед на окончателните ангажименти Комисията смята, че вече не съществуват основания за действия от нейна страна срещу Paramount и че без да се засягат разпоредбите на член 9, параграф 2 от Регламент No 1/2003, производството срещу Paramount следва да бъде прекратено. |
| --- | --- |

26)

С оглед на окончателните ангажименти Комисията смята, че вече не съществуват основания за действия от нейна страна срещу Paramount и че без да се засягат разпоредбите на член 9, параграф 2 от Регламент No 1/2003, производството срещу Paramount следва да бъде прекратено.

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.

---

Европейски съвет за системен риск

| 25.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 437/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 437/8

---

РЕШЕНИЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪВЕТ ЗА СИСТЕМЕН РИСК

от 12 октомври 2016 година

за изменение на Решение ЕССР/2011/1 за приемане на процедурен правилник на Европейския съвет за системен риск

(ECCP/2016/13)

(2016/C 437/05)

ГЕНЕРАЛНИЯТ СЪВЕТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪВЕТ ЗА СИСТЕМЕН РИСК,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1092/2010 на Европейския парламент и на Съвета от 24 ноември 2010 г. за пруденциалния надзор върху финансовата система на Европейския съюз на макроравнище и за създаване на Европейски съвет за системен риск (1), и по-специално член 6, параграф 4 от него,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 1096/2010 на Съвета от 17 ноември 2010 г. за възлагане на Европейската централна банка на специфични задачи, свързани с дейността на Европейския съвет за системен риск (2),

като има предвид, че:

| (1) | Предупрежденията и препоръките, издавани от Европейския съвет за системен риск (ЕССР), са правни инструменти, за които адресатите трябва да бъдат надлежно уведомени. Съгласно член 19, параграф 2 от Решение ЕССР/2011/1 на Европейския съвет за системен риск (3) председателят на ЕССР подписва предупрежденията и препоръките на ЕССР. |
| --- | --- |

(1)

Предупрежденията и препоръките, издавани от Европейския съвет за системен риск (ЕССР), са правни инструменти, за които адресатите трябва да бъдат надлежно уведомени. Съгласно член 19, параграф 2 от Решение ЕССР/2011/1 на Европейския съвет за системен риск (3) председателят на ЕССР подписва предупрежденията и препоръките на ЕССР.

| (2) | Занапред всяко предупреждение и всяка препоръка на ЕССР следва да се подписват от ръководителя на секретариата на ЕССР, за да се удостовери съответствието им с решението на Генералния съвет. |
| --- | --- |

(2)

Занапред всяко предупреждение и всяка препоръка на ЕССР следва да се подписват от ръководителя на секретариата на ЕССР, за да се удостовери съответствието им с решението на Генералния съвет.

| (3) | Поради това Решение ЕССР/2011/1 следва да бъде съответно изменено, |
| --- | --- |

(3)

Поради това Решение ЕССР/2011/1 следва да бъде съответно изменено,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член единствен

Изменения

Решение ЕССР/2011/1 се изменя, както следва:

| 1. | в член 5 параграф 4 се заменя със следното:
  „4.   Председателят на ЕССР представя проекта за протокол на членовете на Генералния съвет за коментари и одобрение чрез писмена процедура най-късно две седмици след заседанието или, ако това не е възможно, на следващото заседание. След като бъде одобрен, протоколът се подписва от ръководителя на секретариата на ЕССР.“; |
| --- | --- |

1.

в член 5 параграф 4 се заменя със следното:

„4.   Председателят на ЕССР представя проекта за протокол на членовете на Генералния съвет за коментари и одобрение чрез писмена процедура най-късно две седмици след заседанието или, ако това не е възможно, на следващото заседание. След като бъде одобрен, протоколът се подписва от ръководителя на секретариата на ЕССР.“;

| 2. | в член 10 параграф 3 се заменя със следното:
  „3.   Ръководителят на секретариата на ЕССР изготвя проект на протоколите от заседанията на Управителния комитет и ги представя за коментари и одобрение на членовете на Управителния комитет чрез писмена процедура по правило преди следващото заседание на Генералния съвет. Протоколите се подписват от ръководителя на секретариата на ЕССР.“; |
| --- | --- |

2.

в член 10 параграф 3 се заменя със следното:

„3.   Ръководителят на секретариата на ЕССР изготвя проект на протоколите от заседанията на Управителния комитет и ги представя за коментари и одобрение на членовете на Управителния комитет чрез писмена процедура по правило преди следващото заседание на Генералния съвет. Протоколите се подписват от ръководителя на секретариата на ЕССР.“;

| 3. | в член 19 параграф 2 се заменя със следното:
  „2.   Предупрежденията и препоръките на ЕССР се приемат от Генералния съвет и се подписват от ръководителя на секретариата на ЕССР, за да се удостовери съответствието им с решението на Генералния съвет.“ |
| --- | --- |

3.

в член 19 параграф 2 се заменя със следното:

„2.   Предупрежденията и препоръките на ЕССР се приемат от Генералния съвет и се подписват от ръководителя на секретариата на ЕССР, за да се удостовери съответствието им с решението на Генералния съвет.“

Съставено във Франкфурт на Майн на 12 октомври 2016 година.

Председател на ЕССР

Mario DRAGHI

---

(1)  ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 331, 15.12.2010 г., стр. 162.

2

(3)  Решение ЕССР/2011/1 на Европейски съвет за системен риск от 20 януари 2011 г. за приемане на процедурен правилник на Европейския съвет за системен риск (ОВ C 58, 24.2.2011 г., стр. 4).

3

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 25.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 437/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 437/9

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8247 — AURELIUS Equity Opportunities/Office Depot (Netherlands)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 437/06)

| 1. | На 18 ноември 2016 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятието Aurelius Equity Opportunities SE & Co. KGaA („Aurelius“, Германия) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Office Depot (Netherlands) C.V. („Office Depot Europe Business“, Нидерландия) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 18 ноември 2016 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятието Aurelius Equity Opportunities SE & Co. KGaA („Aurelius“, Германия) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Office Depot (Netherlands) C.V. („Office Depot Europe Business“, Нидерландия) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   За Aurelius: частен дялов инвеститор и администратор на множество активи, който придобива, преструктурира и в крайна сметка продава дружества в специални ситуации.
  —   За Office Depot Europe Business: доставчик на продукти, услуги и решения за работното място в цялото Европейско икономическо пространство. Office Depot Europe Business предлага технологии, канцеларски материали, печатни и документални услуги, бизнес услуги, продукти за спомагателни помещения, обзавеждане и училищни артикули. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   За Aurelius: частен дялов инвеститор и администратор на множество активи, който придобива, преструктурира и в крайна сметка продава дружества в специални ситуации.

—   За Office Depot Europe Business: доставчик на продукти, услуги и решения за работното място в цялото Европейско икономическо пространство. Office Depot Europe Business предлага технологии, канцеларски материали, печатни и документални услуги, бизнес услуги, продукти за спомагателни помещения, обзавеждане и училищни артикули.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факса (+32 22964301), по електронната поща на адрес COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с посочване на референтен номер M.8247 — AURELIUS Equity Opportunities/Office Depot (Netherlands) на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факса (+32 22964301), по електронната поща на адрес COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с посочване на референтен номер M.8247 — AURELIUS Equity Opportunities/Office Depot (Netherlands) на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 25.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 437/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 437/10

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 437/07)

| 1. | На 14 ноември 2016 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятието Deutsche Post AG, търгуващо под името Deutsche Post DHL Group („DPDHL“, Германия), придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие UK Mail Group plc и неговите филиали („UK Mail“, Обединено кралство) посредством публичен търг. |
| --- | --- |

1.

На 14 ноември 2016 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятието Deutsche Post AG, търгуващо под името Deutsche Post DHL Group („DPDHL“, Германия), придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие UK Mail Group plc и неговите филиали („UK Mail“, Обединено кралство) посредством публичен търг.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие DPDHL: DPDHL е предприятие за пощенски услуги и логистика на световно равнище, чието седалище се намира в Германия. Групата работи под името на две марки (Deutsche Post и DHL) и предоставя услуги на клиенти в над 220 страни и територии по света. Deutsche Post, което е пощенският отдел на DPDHL, предоставя националните пощенски услуги в Германия. DHL предоставя пълен набор от услуги в областта на международните експресни пратки, товарните превози, електронната търговия и управлението на веригата за доставки;
  —   за предприятие UK Mail: предприятието е установена в Обединеното кралство куриерска служба с национална по обхват мрежа с над 50 обекта и 2 400 превозни средства. Тя предлага решения за доставка на пощенски и колетни пратки както на местно равнище, така и в световен мащаб. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие DPDHL: DPDHL е предприятие за пощенски услуги и логистика на световно равнище, чието седалище се намира в Германия. Групата работи под името на две марки (Deutsche Post и DHL) и предоставя услуги на клиенти в над 220 страни и територии по света. Deutsche Post, което е пощенският отдел на DPDHL, предоставя националните пощенски услуги в Германия. DHL предоставя пълен набор от услуги в областта на международните експресни пратки, товарните превози, електронната търговия и управлението на веригата за доставки;

—   за предприятие UK Mail: предприятието е установена в Обединеното кралство куриерска служба с национална по обхват мрежа с над 50 обекта и 2 400 превозни средства. Тя предлага решения за доставка на пощенски и колетни пратки както на местно равнище, така и в световен мащаб.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факса (+32 22964301), по електронната поща на адрес COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с посочване на референтен номер M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факса (+32 22964301), по електронната поща на адрес COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с посочване на референтен номер M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 25.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 437/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 437/11

---

Публикация на заявление за одобрение на несъществено изменение в съответствие с член 53, параграф 2, втора алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

(2016/C 437/08)

Европейската комисия е одобрила настоящото несъществено изменение в съответствие с член 6, параграф 2, трета алинея от Делегиран регламент (ЕС) No 664/2014 на Комисията (1)

ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ОДОБРЕНИЕ НА НЕСЪЩЕСТВЕНО ИЗМЕНЕНИЕ

Заявление за одобрение на несъществено изменение в съответствие с член 53, параграф 2, втора алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета
   (2)

„MARCHFELDSPARGEL“

ЕС No: PGI-AT-02124 – 29.2.2016

ЗНП ( ) ЗГУ ( X ) ХТСХ ( )

1.   Група заявител и законен интерес

| Наименование: Verein Genuss Region Marchfeldspargel g.g.A. |
| --- |
| Адрес: Marchfeldstraße 9 |
| 2304 Mannsdorf/Donau |
| ÖSTERREICH |
| Тел. +43 2212-2414 |
| Факс +43 2212-2897 |
| Ел. адрес: spargel@sulzmann.at |

Наименование: Verein Genuss Region Marchfeldspargel g.g.A.

Адрес: Marchfeldstraße 9

2304 Mannsdorf/Donau

ÖSTERREICH

Тел. +43 2212-2414

Факс +43 2212-2897

Ел. адрес: spargel@sulzmann.at

Групата е първоначалната група заявител, която има законен интерес от актуализирането на спецификацията.

2.   Държава членка или трета държава

Австрия

3.   Рубрика от спецификацията на продукта, която подлежи на изменение/изменения

| — | ☐ | Описание на продукта |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Доказателство за произход |
| — | ☐ | Метод на ПРОИЗВОДСТВО |
| — | ☐ | Връзка с географския район |
| — | ☒ | Етикетиране |
| — | ☐ | Друго [да се посочи] |

—

☐

Описание на продукта

—

☐

Доказателство за произход

—

☐

Метод на ПРОИЗВОДСТВО

—

☐

Връзка с географския район

—

☒

Етикетиране

—

☐

Друго [да се посочи]

4.   Вид на изменението/измененията

| — | ☐ | Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което не се изисква изменение на публикувания единен документ. |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което се изисква изменение на публикувания единен документ. |
| — | ☐ | Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което не е публикуван единен (или равностоен на него) документ. |
| — | ☐ | Изменение в продуктовата спецификация на регистрирана ХТСХ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, четвърта алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012. |

—

☐

Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което не се изисква изменение на публикувания единен документ.

—

☒

Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което се изисква изменение на публикувания единен документ.

—

☐

Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което не е публикуван единен (или равностоен на него) документ.

—

☐

Изменение в продуктовата спецификация на регистрирана ХТСХ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, четвърта алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012.

5.   Изменение/изменения

Спецификацията (състояща се от обобщение и документация) на защитеното указание „Marchfeldspargel – g.g.A.“ се изменя, както следва:

| — | Обобщение:







  — | В т. 1 данните на компетентния орган на държавата членка се актуализират, като се заменят със следното:





  Österreichisches Patentamt, |
| --- | --- | --- |
| Dresdner Straße 87 |
| 1200 Wien |
| ÖSTERREICH |
| Тел. +43 153424-0 |
| Факс +43 153424-535 |
| Ел. адрес: herkunftsangaben@patentamt.at |

—

Обобщение:

—

В т. 1 данните на компетентния орган на държавата членка се актуализират, като се заменят със следното:

Österreichisches Patentamt,

Dresdner Straße 87

1200 Wien

ÖSTERREICH

Тел. +43 153424-0

Факс +43 153424-535

Ел. адрес: herkunftsangaben@patentamt.at

| — | В т. 5з (Етикетиране) в изречението

  „Общо лого; „Marchfeldspargel“, име, адрес, вид оцветяване, клас, размер, тегло и брой на опаковките.“

  следният текст се заличава:

  „Общо лого; и брой на опаковките“. |
| --- | --- |

—

В т. 5з (Етикетиране) в изречението

„Общо лого; „Marchfeldspargel“, име, адрес, вид оцветяване, клас, размер, тегло и брой на опаковките.“

следният текст се заличава:

„Общо лого; и брой на опаковките“.

| — | Документация:







  — | В приложение 2 точка 5з (Етикетиране) се заличават изобразеното общо лого и текстът „брой на опаковките“. |
| --- | --- | --- |

—

Документация:

Документация:

—

В приложение 2 точка 5з (Етикетиране) се заличават изобразеното общо лого и текстът „брой на опаковките“.

Основание

Основание

Задължението за поставяне на общото лого на производителите се заличава от спецификацията, защото то вече не се използва. В практиката посочването на броя на опаковките върху етикета се оказа без значение по отношение на контрола.

6.   Актуализирана спецификация на продукта (само за ЗНП и ЗГУ)

Актуализирана спецификация на продукта (само за ЗНП и ЗГУ)

Пълният текст на спецификацията е достъпен на следния адрес:

http://www.patentamt.at/Media/Marchfeldspargel_feb2016.pdf или директно на уебсайта на австрийската патентна служба (www.patentamt.at) чрез въвеждане на следния текст за търсене: „Markenschutz/Schutzrechte/Herkunftsangabe“. Спецификацията може да бъде открита под съответното наименование за качество.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

„MARCHFELDSPARGEL“

„MARCHFELDSPARGEL“

ЕС No: PGI-AT-02124 – 29.2.2016

ЕС No: PGI-AT-02124 – 29.2.2016

ЗНП ( ) ЗГУ ( X )

ЗНП ( ) ЗГУ ( X )

1.   Наименование/наименования

Наименование/наименования

„Marchfeldspargel“

2.   Държава членка или трета държава

Държава членка или трета държава

Австрия

3.   Описание на селскостопанския продукт или храната

Описание на селскостопанския продукт или храната

3.1.   Вид продукт

Вид продукт

Клас 1.6. Плодове, зеленчуци и зърнени храни, пресни или преработени

3.2.   Описание на продукта, за който се отнася наименованието в точка 1

Описание на продукта, за който се отнася наименованието в точка 1

Свещите (т.е. младите стъбла на аспержите „Asparagus officinalis L.“) трябва да са цели, ненаранени, неповредени от неправилно измиване, чисти, свежи на вид и аромат, без паразити и вреди от гризачи или насекоми, без натъртвания или необичайна повърхностна влага и без несвойствена миризма и/или вкус. Разрезната повърхност в основата на стъблата трябва да е възможно най-гладка. Освен това свещите не трябва да са нито кухи, нито сцепени, нито обелени. Допускат се ограничен брой малки драскотини, появили се след брането. „Marchfeldspargel“ имат изразен и деликатен вкус на аспержи, със слаби нагарчащи нотки. Не могат да бъдат нито горчиви, нито с влакнеста структура.

Аспержите се делят на четири групи, според оцветяването им:

| — | бели аспержи, |
| --- | --- |

—

бели аспержи,

| — | виолетови аспержи: върхът е оцветен в розово до виолетово/пурпурно, а една част от свещта — в бяло, |
| --- | --- |

—

виолетови аспержи: върхът е оцветен в розово до виолетово/пурпурно, а една част от свещта — в бяло,

| — | виолетово-зелени аспержи: отчасти виолетови, отчасти зелени, |
| --- | --- |

—

виолетово-зелени аспержи: отчасти виолетови, отчасти зелени,

| — | зелени аспержи: върхът и голяма част от свещта трябва да са оцветени в зелено. |
| --- | --- |

—

зелени аспержи: върхът и голяма част от свещта трябва да са оцветени в зелено.

Максималната допустима дължина за белите аспержи и виолетовите аспержи е 22 см, а за виолетово-зелените аспержи и зелените аспержи — 25 см.

Сортове:

—   германски сортове: Ruhm von Braunschweig, Schwetzinger Meisterschuss, Huchels Auslese, Lukullus, Vulkan, Presto, Merkur, Hermes, Eposs, Ravel, Ramos;

германски сортове

сортове зелени аспержи (т.е. в които няма антоцианини): Spaganiva, Schneewittchen, Schneekopf;

—   нидерландски сортове: Venlim, Carlim, Gijnlim, Boonlim, Backlim, Thielim, Horlim, Prelim, Grolim;

нидерландски сортове

—   френски сортове: Larac, Cito, Aneto, Desto, Selection „Darbonne No 4“, Selection „Darbonne No 3“, Jacq. Ma. 2001, Jacq. Ma. 2002, Andreas, Dariana, Cipres, Viola;

френски сортове

—   американски сорт: Mary Washington.

американски сорт

3.3.   Фуражи (само за продукти от животински произход) и суровини (само за преработени продукти)

Фуражи (само за продукти от животински произход) и суровини (само за преработени продукти)

—

3.4.   Специфични етапи на производството, които трябва да бъдат осъществени в определения географски район

Специфични етапи на производството, които трябва да бъдат осъществени в определения географски район

—

3.5.   Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др. на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др. на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

„Marchfeldspargel“ се опаковат в пристегнати връзки или на пластове в кутии, или в малки опаковки. Сортират се по големина въз основа на диаметъра в съответствие със спецификацията. Съдържанието на всяка опаковка или връзка трябва да е хомогенно и да се състои единствено от аспержи с еднакъв произход, качество и цвят. Опаковката е съставена единствено от материали, които предпазват от изпарение и светлина и позволяват запечатване.

Транспортирането им е специално уредено така, че набраните през деня аспержи да достигат до всички части на Австрия в рамките на 24 часа.

3.6.   Специфични правила за етикетиране на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

Специфични правила за етикетиране на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

Защитено наименование „Marchfeldspargel“, както и името и адресът на производителя, вид оцветяване, клас, размер, тегло.

4.   Кратко определение на географския район

Кратко определение на географския район

Marchfeld — плодородната равнина на изток от Виена, между р. Дунав и р. Морава (на немски: March), чиито граници са: на юг — р. Дунав, на изток — р. Морава, на север — хълмовете Weinviertler Hügelland, и на запад — периферията на град Виена.

5.   Връзка с географския район

Връзка с географския район

В района на Marchfeld се усеща влияние от климата на западната част на Панонската низина и се наблюдават особени почвени типове (почви от речни долини, черноземи, делувиални и алувиални, богати на хумус и с различно съдържание на глина и льос). Marchfeld, заедно с югоизточна Щирия, е с най-голяма продължителност на слънчевото греене в цяла Австрия и е сред най-топлите области в страната. От 19-и век районът на Marchfeld заема важно място в отглеждането на аспержи (по време на австро-унгарската монархия отделни производители са снабдявали с продукцията си императорския двор във Виена), така че земеделските стопани, отглеждащи аспержи в този район, имат голям опит в това отношение. Благоприятните условия за производство в Marchfeld дават възможност за лесно изпълнение на екологичните стандарти.

„Marchfeldspargel“ се характеризират с много специфичен аромат на аспержи, съдържат по-малко горчиви вещества от подобните им продукти и са предпочитани заради своята крехкост.

Климатичните условия заедно със специфичните почвени типове са идеални за отглеждането на аспержи. Високите средни температури наред с достатъчната влажност осигуряват много благоприятни условия за културите. Дивата аспержа произхожда от района на Marchfeld. Големият опит на земеделските стопани, отглеждащи аспержи в района на Marchfeld, допринася за това да се гарантира отглеждането само на сортовете, които са най-подходящи за специфичните условия на производство. Предвид факта, че отглежданите сортове аспержи са особено подходящи за почвените условия, „Marchfeldspargel“ съдържат по-малко горчиви вещества. Освен това свещите на „Marchfeldspargel“ се събират по-къси в сравнение с подобните продукти, което им позволява да са по-слабо влакнести.

„Marchfeldspargel“ също така имат висока репутация. Сезонът на аспержите в Marchfeld се открива от известни личности от областта на политиката, икономиката и културата и по време на събитието се провежда конкурс за царица на аспержите от Marchfeld.

Препратка към публикуваната спецификация на продукта

Препратка към публикуваната спецификация на продукта

(член 6, параграф 1, втора алинея от настоящия регламент)

Пълният текст на спецификацията е достъпен на следния адрес: http://www.patentamt.at/Media/Marchfeldspargel_feb2016.pdf

или директно на уебсайта на австрийската патентна служба (www.patentamt.at) чрез въвеждане на следния текст за търсене: „Markenschutz/Schutzrechte/Herkunftsangabe“. Спецификацията може да бъде открита под съответното наименование за качество.

---

(1)  ОВ L 179, 19.6.2014 г., стр. 17.

1

(2)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

2

---