# Amtsblatt C 2/2017

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 2 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 60. Jahrgang5. Januar 2017 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 2

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

60. Jahrgang5. Januar 2017

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2017/C 2/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8291 — PSA/Aramis) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2017/C 2/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8291 — PSA/Aramis) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2017/C 2/02 | Zinssatz der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte am 1. Januar 2017: 0,00 % — Euro-Wechselkurs | 2 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2017/C 2/02

Zinssatz der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte am 1. Januar 2017: 0,00 % — Euro-Wechselkurs

2

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2017/C 2/03 | Urteil des Gerichtshofs vom 16. Dezember 2015 in der Rechtssache E-5/15 — Matja Kumba T M’bye u. a. gegen Stiftelsen Fossumkollektivet (Richtlinie 2003/88/EG — Arbeitszeit — Sicherheit und Gesundheitsschutz der Arbeitnehmer — Arbeitszeitgestaltung — Ruhezeiten — wöchentliche Höchstarbeitszeit — Ausnahmen von den Mindestruhezeiten — Einwilligung der Arbeitnehmer — Nachteile) | 3 |
| 2017/C 2/04 | Urteil des Gerichtshofs vom 16. Dezember 2015 in der Rechtssache E-13/15 — Abuelo Insua Juan Bautista gegen Liechtensteinische Invalidenversicherung (Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit — Artikel 87 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 — bindende Wirkung der medizinischen Feststellungen des Trägers des Aufenthalts- oder Wohnorts — Recht auf Anfechtung der Feststellungen — Grundsatz der Gleichbehandlung) | 4 |
| 2017/C 2/05 | Urteil des Gerichtshofes vom 16. Dezember 2015 in der Rechtssache E-18/15 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island (Pflichtverletzung eines EFTA-Mitgliedstaats — Mangelnde Umsetzung — Richtlinie 2010/65/EU über Meldeformalitäten für Schiffe) | 4 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2017/C 2/06 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8321 — Centerbridge/Alpha Bank/Kaican) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 5 |
| 2017/C 2/07 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8340 — Riverstone/AMCI/Fitzroy) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 6 |

V   Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2017/C 2/03

Urteil des Gerichtshofs vom 16. Dezember 2015 in der Rechtssache E-5/15 — Matja Kumba T M’bye u. a. gegen Stiftelsen Fossumkollektivet (Richtlinie 2003/88/EG — Arbeitszeit — Sicherheit und Gesundheitsschutz der Arbeitnehmer — Arbeitszeitgestaltung — Ruhezeiten — wöchentliche Höchstarbeitszeit — Ausnahmen von den Mindestruhezeiten — Einwilligung der Arbeitnehmer — Nachteile)

(Richtlinie 2003/88/EG — Arbeitszeit — Sicherheit und Gesundheitsschutz der Arbeitnehmer — Arbeitszeitgestaltung — Ruhezeiten — wöchentliche Höchstarbeitszeit — Ausnahmen von den Mindestruhezeiten — Einwilligung der Arbeitnehmer — Nachteile)

3

2017/C 2/04

Urteil des Gerichtshofs vom 16. Dezember 2015 in der Rechtssache E-13/15 — Abuelo Insua Juan Bautista gegen Liechtensteinische Invalidenversicherung (Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit — Artikel 87 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 — bindende Wirkung der medizinischen Feststellungen des Trägers des Aufenthalts- oder Wohnorts — Recht auf Anfechtung der Feststellungen — Grundsatz der Gleichbehandlung)

(Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit — Artikel 87 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 — bindende Wirkung der medizinischen Feststellungen des Trägers des Aufenthalts- oder Wohnorts — Recht auf Anfechtung der Feststellungen — Grundsatz der Gleichbehandlung)

4

2017/C 2/05

Urteil des Gerichtshofes vom 16. Dezember 2015 in der Rechtssache E-18/15 — EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island (Pflichtverletzung eines EFTA-Mitgliedstaats — Mangelnde Umsetzung — Richtlinie 2010/65/EU über Meldeformalitäten für Schiffe)

gegen

(Pflichtverletzung eines EFTA-Mitgliedstaats — Mangelnde Umsetzung — Richtlinie 2010/65/EU über Meldeformalitäten für Schiffe)

4

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2017/C 2/06

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8321 — Centerbridge/Alpha Bank/Kaican) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

5

2017/C 2/07

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8340 — Riverstone/AMCI/Fitzroy) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

6

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 5.1.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 2/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 2/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8291 — PSA/Aramis)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2017/C 2/01)

Am 20. Dezember 2016 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Französisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden; |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden;

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32016M8291 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32016M8291 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 5.1.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 2/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 2/2

---

Zinssatz der Europäischen Zentralbank für Hauptrefinanzierungsgeschäfte (1)

am 1. Januar 2017: 0,00 %

Euro-Wechselkurs (2)

4. Januar 2017

(2017/C 2/02)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,0437 |
| JPY | Japanischer Yen | 122,64 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4343 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,84945 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,5238 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0707 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,9905 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,021 |
| HUF | Ungarischer Forint | 308,35 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,3778 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,5086 |
| TRY | Türkische Lira | 3,7387 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4373 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,3894 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,0948 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5024 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5047 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 251,90 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,2409 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,2382 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5738 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 13 969,26 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,6940 |
| PHP | Philippinischer Peso | 51,811 |
| RUB | Russischer Rubel | 63,4078 |
| THB | Thailändischer Baht | 37,375 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,3784 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 22,0709 |
| INR | Indische Rupie | 71,0390 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,0437

JPY

Japanischer Yen

122,64

DKK

Dänische Krone

7,4343

GBP

Pfund Sterling

0,84945

SEK

Schwedische Krone

9,5238

CHF

Schweizer Franken

1,0707

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,9905

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,021

HUF

Ungarischer Forint

308,35

PLN

Polnischer Zloty

4,3778

RON

Rumänischer Leu

4,5086

TRY

Türkische Lira

3,7387

AUD

Australischer Dollar

1,4373

CAD

Kanadischer Dollar

1,3894

HKD

Hongkong-Dollar

8,0948

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5024

SGD

Singapur-Dollar

1,5047

KRW

Südkoreanischer Won

1 251,90

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,2409

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,2382

HRK

Kroatische Kuna

7,5738

IDR

Indonesische Rupiah

13 969,26

MYR

Malaysischer Ringgit

4,6940

PHP

Philippinischer Peso

51,811

RUB

Russischer Rubel

63,4078

THB

Thailändischer Baht

37,375

BRL

Brasilianischer Real

3,3784

MXN

Mexikanischer Peso

22,0709

INR

Indische Rupie

71,0390

---

(1)  Auf das letzte Geschäft vor dem angegebenen Tag angewandter Satz. Bei Zinstendern marginaler Zuteilungssatz.

(2)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

V Bekanntmachungen

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 5.1.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 2/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 2/3

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 16. Dezember 2015

in der Rechtssache E-5/15

Matja Kumba T M’bye u. a. gegen Stiftelsen Fossumkollektivet

(Richtlinie 2003/88/EG — Arbeitszeit — Sicherheit und Gesundheitsschutz der Arbeitnehmer — Arbeitszeitgestaltung — Ruhezeiten — wöchentliche Höchstarbeitszeit — Ausnahmen von den Mindestruhezeiten — Einwilligung der Arbeitnehmer — Nachteile)

(2017/C 2/03)

In der Rechtssache E-5/15, Matja Kumba T M’bye u. a. gegen Stiftelsen Fossumkollektivet — ANRUFUNG des Gerichtshofs gemäß Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten über die Errichtung einer EFTA-Überwachungsbehörde und eines EFTA-Gerichtshofs durch das Berufungsgericht Eidsivating (Eidsivating lagmannsrett) betreffend die Auslegung von Artikel 6 und Artikel 22 Absatz 1 Buchstaben a und b der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung — erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsidenten Carl Baudenbacher sowie den Richtern Per Christiansen und Páll Hreinsson (Berichterstatter), am 16. Dezember 2015 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Eine durchschnittliche wöchentliche Arbeitszeit von 84 Stunden in einer Einrichtung für betreutes Wohnen ist mit Artikel 6 der Richtlinie 2003/88/EG in Fällen nach Artikel 22 Absatz 1 Buchstabe a vereinbar, sofern der Arbeitnehmer ausdrücklich, frei und individuell zugestimmt hat, eine derartige Arbeit auszuführen, und die allgemeinen Grundsätze der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer gewahrt sind. Dies bedeutet auch, dass, wenn ein EWG-Mitgliedstaat von der Möglichkeit der Nichtanwendung gemäß Artikel 22 Absatz 1 der Richtlinie Gebrauch macht, der nationale Gesetzgeber das physische und psychische Wohlbefinden der Arbeitnehmer gebührend berücksichtigen muss. Allerdings steht eine solche Arbeitszeitgestaltung nur dann im Einklang mit den Artikeln 3 und 5 der Richtlinie, wenn die Voraussetzungen für die Anwendung der Ausnahmeregelung nach Artikel 17 Absatz 2 in Verbindung mit Artikel 17 Absatz 3 Buchstabe c Ziffer i erfüllt sind. |
| --- | --- |

1.

Eine durchschnittliche wöchentliche Arbeitszeit von 84 Stunden in einer Einrichtung für betreutes Wohnen ist mit Artikel 6 der Richtlinie 2003/88/EG in Fällen nach Artikel 22 Absatz 1 Buchstabe a vereinbar, sofern der Arbeitnehmer ausdrücklich, frei und individuell zugestimmt hat, eine derartige Arbeit auszuführen, und die allgemeinen Grundsätze der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer gewahrt sind. Dies bedeutet auch, dass, wenn ein EWG-Mitgliedstaat von der Möglichkeit der Nichtanwendung gemäß Artikel 22 Absatz 1 der Richtlinie Gebrauch macht, der nationale Gesetzgeber das physische und psychische Wohlbefinden der Arbeitnehmer gebührend berücksichtigen muss. Allerdings steht eine solche Arbeitszeitgestaltung nur dann im Einklang mit den Artikeln 3 und 5 der Richtlinie, wenn die Voraussetzungen für die Anwendung der Ausnahmeregelung nach Artikel 17 Absatz 2 in Verbindung mit Artikel 17 Absatz 3 Buchstabe c Ziffer i erfüllt sind.

| 2. | Eine Bestimmung des nationalen Rechts, wonach die Einwilligung eines Arbeitnehmers in eine Wochenarbeitszeit von mehr als 60 Stunden in einer Einrichtung für betreutes Wohnen nicht widerrufbar ist, steht im Einklang mit den Artikeln 6 und 22 der Richtlinie, sofern die allgemeinen Grundsätze der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer gewahrt sind. |
| --- | --- |

2.

Eine Bestimmung des nationalen Rechts, wonach die Einwilligung eines Arbeitnehmers in eine Wochenarbeitszeit von mehr als 60 Stunden in einer Einrichtung für betreutes Wohnen nicht widerrufbar ist, steht im Einklang mit den Artikeln 6 und 22 der Richtlinie, sofern die allgemeinen Grundsätze der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Arbeitnehmer gewahrt sind.

| 3. | Eine Entlassung und ein Angebot zur Wiederanstellung unter neuen Bedingungen infolge einer Weigerung eines Arbeitnehmers, in eine Arbeitszeitvereinbarung von mehr als 48 Stunden innerhalb eines Siebentagezeitraums einzuwilligen, kann nicht als Nachteil im Sinne des Artikels 22 Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie gelten, sofern die Beendigung des Beschäftigungsverhältnisses auf Gründen beruht, die von der Weigerung des Arbeitnehmers, eine solche Mehrarbeit auszuführen, völlig unabhängig sind. |
| --- | --- |

3.

Eine Entlassung und ein Angebot zur Wiederanstellung unter neuen Bedingungen infolge einer Weigerung eines Arbeitnehmers, in eine Arbeitszeitvereinbarung von mehr als 48 Stunden innerhalb eines Siebentagezeitraums einzuwilligen, kann nicht als Nachteil im Sinne des Artikels 22 Absatz 1 Buchstabe b der Richtlinie gelten, sofern die Beendigung des Beschäftigungsverhältnisses auf Gründen beruht, die von der Weigerung des Arbeitnehmers, eine solche Mehrarbeit auszuführen, völlig unabhängig sind.

---

| 5.1.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 2/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 2/4

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 16. Dezember 2015

in der Rechtssache E-13/15

Abuelo Insua Juan Bautista gegen Liechtensteinische Invalidenversicherung

(Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit — Artikel 87 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 — bindende Wirkung der medizinischen Feststellungen des Trägers des Aufenthalts- oder Wohnorts — Recht auf Anfechtung der Feststellungen — Grundsatz der Gleichbehandlung)

(2017/C 2/04)

In der Rechtssache E-13/15, Abuelo Insua Juan Bautista/Liechtensteinische Invalidenversicherung — ANRUFUNG des Gerichtshofs gemäß Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten über die Errichtung einer EFTA-Überwachungsbehörde und eines EFTA-Gerichtshofs durch das Fürstliche Obergericht betreffend die Auslegung des Artikel 87 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 zur Festlegung der Modalitäten für die Durchführung der Verordnung (EG) Nr. 883/2004 über die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit — erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsidenten Carl Baudenbacher sowie den Richtern Páll Hreinsson und Per Christiansen (Berichterstatter), am 16. Dezember 2015 ein Urteil mit folgendem Tenor:

Artikel 87 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 hindert einen Leistungsempfänger oder Antragsteller nicht an der Anfechtung der gemäß der genannten Bestimmung in einem Verwaltungsverfahren vor einem leistungspflichtigen Träger getroffenen Feststellungen eines Trägers des Aufenthalts- oder Wohnorts.

---

| 5.1.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 2/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 2/4

---

URTEIL DES GERICHTSHOFES

vom 16. Dezember 2015

in der Rechtssache E-18/15

EFTA-Überwachungsbehörde gegen Island

(Pflichtverletzung eines EFTA-Mitgliedstaats — Mangelnde Umsetzung — Richtlinie 2010/65/EU über Meldeformalitäten für Schiffe)

(2017/C 2/05)

In der Rechtssache E-18/15 — KLAGE auf Feststellung, dass Island seine Pflichten aus dem in Anhang XIII Kapitel V Nummer 561 Artikel 14 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakt (Richtlinie 2010/65/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Oktober 2010 über Meldeformalitäten für Schiffe beim Einlaufen in und/oder Auslaufen aus Häfen der Mitgliedstaaten und zur Aufhebung der Richtlinie 2002/6/EG) in der durch das Protokoll 1 zum Abkommen an das Abkommen angepassten Fassung sowie seine Pflichten aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verletzt hat, indem Island es versäumt hat, fristgerecht die für die Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu treffen — erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsidenten Carl Baudenbacher sowie den Richtern Per Christiansen (Berichterstatter) und Páll Hreinsson, am 16. Dezember 2015 ein Urteil mit folgendem Tenor:

Der Gerichtshof hat für Recht erkannt:

| 1. | Island hat seine Pflichten aus dem in Anhang XIII Kapitel V Nummer 561 Artikel 14 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakt (Richtlinie 2010/65/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Oktober 2010 über Meldeformalitäten für Schiffe beim Einlaufen in und/oder Auslaufen aus Häfen der Mitgliedstaaten und zur Aufhebung der Richtlinie 2002/6/EG) in der durch das Protokoll 1 zum Abkommen an das Abkommen angepassten Fassung sowie seine Pflichten aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verletzt, indem Island es versäumt hat, fristgerecht die für die Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu treffen. |
| --- | --- |

1.

Island hat seine Pflichten aus dem in Anhang XIII Kapitel V Nummer 561 Artikel 14 des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum genannten Rechtsakt (Richtlinie 2010/65/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Oktober 2010 über Meldeformalitäten für Schiffe beim Einlaufen in und/oder Auslaufen aus Häfen der Mitgliedstaaten und zur Aufhebung der Richtlinie 2002/6/EG) in der durch das Protokoll 1 zum Abkommen an das Abkommen angepassten Fassung sowie seine Pflichten aus Artikel 7 des EWR-Abkommens verletzt, indem Island es versäumt hat, fristgerecht die für die Umsetzung des Rechtsakts erforderlichen Maßnahmen zu treffen.

| 2. | Island werden die Kosten des Verfahrens auferlegt. |
| --- | --- |

2.

Island werden die Kosten des Verfahrens auferlegt.

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 5.1.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 2/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 2/5

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8321 — Centerbridge/Alpha Bank/Kaican)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2017/C 2/06)

| 1. | Am 19. Dezember 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Hellas Acquisition Luxco S.À.R.L. („Centerbridge“, Luxemburg), das von Centerbridge Partners, L.P. („Centerbridge Partners“, USA) kontrolliert wird, und die Alpha Bank A.E. („Alpha Bank“, Griechenland) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Kaican Services Limited („Kaican“, Vereinigtes Königreich). |
| --- | --- |

1.

Am 19. Dezember 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Hellas Acquisition Luxco S.À.R.L. („Centerbridge“, Luxemburg), das von Centerbridge Partners, L.P. („Centerbridge Partners“, USA) kontrolliert wird, und die Alpha Bank A.E. („Alpha Bank“, Griechenland) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Kaican Services Limited („Kaican“, Vereinigtes Königreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Centerbridge wird von Tochtergesellschaften der Investmentgesellschaft Centerbridge Partners verwaltet, die über Geschäftsstellen in New York und London verfügt und auf Investitionen in Private Equity und notleidende Vermögenswerte spezialisiert ist. |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Centerbridge wird von Tochtergesellschaften der Investmentgesellschaft Centerbridge Partners verwaltet, die über Geschäftsstellen in New York und London verfügt und auf Investitionen in Private Equity und notleidende Vermögenswerte spezialisiert ist.

| — | Alpha Bank bietet Finanzprodukte und -dienstleistungen, Bankdienstleistungen für Privat- und Firmenkunden, Investmentbanking- und Private-Banking-Dienstleistungen sowie Vermögensverwaltungsdienste an und ist darüber hinaus im Vertrieb von Versicherungsprodukten sowie der Vermittlung und Verwaltung von Immobilien in Griechenland, Zypern, Rumänien, Serbien, Albanien und dem Vereinigten Königreich tätig. |
| --- | --- |

—

Alpha Bank bietet Finanzprodukte und -dienstleistungen, Bankdienstleistungen für Privat- und Firmenkunden, Investmentbanking- und Private-Banking-Dienstleistungen sowie Vermögensverwaltungsdienste an und ist darüber hinaus im Vertrieb von Versicherungsprodukten sowie der Vermittlung und Verwaltung von Immobilien in Griechenland, Zypern, Rumänien, Serbien, Albanien und dem Vereinigten Königreich tätig.

| — | Kaican ist als Koordinator von Schuldenmanagementdiensten tätig und erbringt in diesem Zusammenhang Inkassodienste für Hypothendarlehen und notleidende Verbraucherkredite sowie Dienstleistungen in den Bereichen Management-Informationssysteme und Beitreibungen. Haupttätigkeit von Kaican ist die Koordinierung griechischer Anbieter von Verwaltungsdiensten im Namen zweier irischer Verbriefungszweckgesellschaften, die griechische notleidende Kreditportfolios halten. |
| --- | --- |

—

Kaican ist als Koordinator von Schuldenmanagementdiensten tätig und erbringt in diesem Zusammenhang Inkassodienste für Hypothendarlehen und notleidende Verbraucherkredite sowie Dienstleistungen in den Bereichen Management-Informationssysteme und Beitreibungen. Haupttätigkeit von Kaican ist die Koordinierung griechischer Anbieter von Verwaltungsdiensten im Namen zweier irischer Verbriefungszweckgesellschaften, die griechische notleidende Kreditportfolios halten.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8321 — Centerbridge/Alpha Bank/Kaican per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8321 — Centerbridge/Alpha Bank/Kaican per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---

| 5.1.2017 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 2/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 2/6

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8340 — Riverstone/AMCI/Fitzroy)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2017/C 2/07)

| 1. | Am 21. Dezember 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Riverstone Investment Group LLC („Riverstone“, USA) und das Unternehmen AMCI Worldwide Holdings („AMCI“, USA) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Fitzroy QLD Resources Limited („Fitzroy“, Vereinigtes Königreich). |
| --- | --- |

1.

Am 21. Dezember 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Riverstone Investment Group LLC („Riverstone“, USA) und das Unternehmen AMCI Worldwide Holdings („AMCI“, USA) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Fitzroy QLD Resources Limited („Fitzroy“, Vereinigtes Königreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   Riverstone: Private-Equity-Gesellschaft, die sich auf Investitionen im Energie- und Stromsektor konzentriert;
  —   AMCI: privates Rohstoffunternehmen, das in der gesamten Wertschöpfungskette für Energie und Metallrohstoffe tätig ist und den Bereichen Kohle und Mineralien, Metalle und Schifffahrt investiert;
  —   Fitzroy: Hersteller von Kokskohle, die auf dem Seeweg weltweit exportiert wird. Die gesamte Geschäftstätigkeit und alle Vermögenswerte von Fitzroy befinden sich in Australien. Fitzroy steht derzeit zu 100 % im Eigentum von AMCI. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   Riverstone: Private-Equity-Gesellschaft, die sich auf Investitionen im Energie- und Stromsektor konzentriert;

—   AMCI: privates Rohstoffunternehmen, das in der gesamten Wertschöpfungskette für Energie und Metallrohstoffe tätig ist und den Bereichen Kohle und Mineralien, Metalle und Schifffahrt investiert;

—   Fitzroy: Hersteller von Kokskohle, die auf dem Seeweg weltweit exportiert wird. Die gesamte Geschäftstätigkeit und alle Vermögenswerte von Fitzroy befinden sich in Australien. Fitzroy steht derzeit zu 100 % im Eigentum von AMCI.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können bei der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8340 — Riverstone/AMCI/Fitzroy per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können bei der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8340 — Riverstone/AMCI/Fitzroy per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---