# Az Európai Unió C 27/2017

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 27 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 60. évfolyam2017. január 27. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 27

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

60. évfolyam2017. január 27.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | VÉLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 27/01 | A Bizottság véleménye (2017. január 26.) az Euratom-Szerződés 37. cikkének megfelelően, a németországi Unterweser KKU atomerőmű leszerelésével járó, az erőmű alkatrészeinek bontásából származó radioaktív hulladék végleges elhelyezésére vonatkozó tervről | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2017/C 27/01

A Bizottság véleménye (2017. január 26.) az Euratom-Szerződés 37. cikkének megfelelően, a németországi Unterweser KKU atomerőmű leszerelésével járó, az erőmű alkatrészeinek bontásából származó radioaktív hulladék végleges elhelyezésére vonatkozó tervről

1

---

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 27/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2017/C 27/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  ) | 3 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2017/C 27/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  )

1

3

2017/C 27/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2017/C 27/04 | A Tanács határozata (2017. január 23.) az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa egy szlovák tagjának és egy egyesült királysági póttagjának kinevezéséről | 4 |
| 2017/C 27/05 | A Tanács határozata (2017. január 23.) a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság portugál tagjainak és póttagjainak kinevezéséről | 6 |
| 2017/C 27/06 | A Tanács határozata (2017. január 23.) az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa bolgár, olasz, litván, luxemburgi, máltai, osztrák és szlovák tagjainak és póttagjainak kinevezéséről | 8 |
| 2017/C 27/07 | A Tanács határozata (2017. január 23.) a Tudományos és Műszaki Bizottság egy tagjának kinevezéséről | 10 |
| 2017/C 27/08 | Az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságához kirendelt nemzeti szakértőknek biztosított juttatások 2017. évi aktualizálása | 11 |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 27/09 | Euroátváltási árfolyamok | 12 |
| 2017/C 27/10 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. szeptember 1-jei ülésén megfogalmazott véleménye az alábbi ügyre vonatkozó határozattervezetről: AT.39574 Intelligens chipkártyák – Előadó: Franciaország | 13 |
| 2017/C 27/11 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Intelligens chipkártyák (AT.39574) | 14 |
| 2017/C 27/12 | A 2014. szeptember 3-i bizottsági határozat összefoglalója az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban (AT.39574 – Intelligens chipkártyák ügy) (az értesítés a C(2014) 6250. számú dokumentummal történt) | 17 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2017/C 27/04

A Tanács határozata (2017. január 23.) az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa egy szlovák tagjának és egy egyesült királysági póttagjának kinevezéséről

4

2017/C 27/05

A Tanács határozata (2017. január 23.) a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság portugál tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

6

2017/C 27/06

A Tanács határozata (2017. január 23.) az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa bolgár, olasz, litván, luxemburgi, máltai, osztrák és szlovák tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

8

2017/C 27/07

A Tanács határozata (2017. január 23.) a Tudományos és Műszaki Bizottság egy tagjának kinevezéséről

10

2017/C 27/08

Az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságához kirendelt nemzeti szakértőknek biztosított juttatások 2017. évi aktualizálása

11

Európai Bizottság

2017/C 27/09

Euroátváltási árfolyamok

12

2017/C 27/10

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. szeptember 1-jei ülésén megfogalmazott véleménye az alábbi ügyre vonatkozó határozattervezetről: AT.39574 Intelligens chipkártyák – Előadó: Franciaország

13

2017/C 27/11

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Intelligens chipkártyák (AT.39574)

14

2017/C 27/12

A 2014. szeptember 3-i bizottsági határozat összefoglalója az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban (AT.39574 – Intelligens chipkártyák ügy) (az értesítés a C(2014) 6250. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2014) 6250. számú dokumentummal történt)

17

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 27/13 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 27/14 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyfélszám: M.8248 – Tech Data/Avnet’s Technology Solutions) (
  1
  ) | 20 |
| 2017/C 27/15 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8366 – SCA/BSN) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 21 |
| 2017/C 27/16 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8315 – Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  ) | 22 |
| 2017/C 27/17 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2017/C 27/13

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

19

2017/C 27/14

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyfélszám: M.8248 – Tech Data/Avnet’s Technology Solutions) (
  1
  )

1

20

2017/C 27/15

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8366 – SCA/BSN) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

21

2017/C 27/16

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8315 – Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  )

1

22

2017/C 27/17

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/1

---

A BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE

(2017. január 26.)

az Euratom-Szerződés 37. cikkének megfelelően, a németországi Unterweser KKU atomerőmű leszerelésével járó, az erőmű alkatrészeinek bontásából származó radioaktív hulladék végleges elhelyezésére vonatkozó tervről

(Csak a német nyelvű szöveg hiteles)

(2017/C 27/01)

Az alábbi értékelés az Euratom-Szerződés rendelkezései alapján készült, és nem érinti az Európai Unió működéséről szóló szerződés alapján, illetve az abból és a másodlagos jogból eredő kötelezettségek értelmében végrehajtandó esetleges további értékeléseket (1).

2016. március 29-én az Európai Bizottság az Euratom-Szerződés 37. cikkével összhangban megkapta a német kormánytól az Unterweser KKU atomerőmű leszereléséből és bontásából származó radioaktív hulladék végleges elhelyezésére (2) vonatkozó terv általános adatait.

Ezen adatok és azon további információk alapján, amelyeket a Bizottság a német hatóságoktól 2016. július 4-én kért és 2016. augusztus 18-án megkapott, valamint a szakértői csoporttal lefolytatott konzultációt követően a Bizottság a következő véleményt alakította ki:

| 1. | A telephely és a tagállamokkal – ez esetben Hollandiával – alkotott országhatár legközelebbi pontja közötti távolság 90 km. |
| --- | --- |

1.

A telephely és a tagállamokkal – ez esetben Hollandiával – alkotott országhatár legközelebbi pontja közötti távolság 90 km.

| 2. | Az Unterweser KKU atomerőmű leszerelésének és bontásának szokásos körülményei között a környezetbe jutó folyékony és gáz-halmazállapotú radioaktív kibocsátások az alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelvben (3) és az új alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelvben (4) meghatározott dóziskorlátok figyelembevételével várhatóan nem lesznek jelentős hatással más tagállamok lakosságának egészségére. |
| --- | --- |

2.

Az Unterweser KKU atomerőmű leszerelésének és bontásának szokásos körülményei között a környezetbe jutó folyékony és gáz-halmazállapotú radioaktív kibocsátások az alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelvben (3) és az új alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelvben (4) meghatározott dóziskorlátok figyelembevételével várhatóan nem lesznek jelentős hatással más tagállamok lakosságának egészségére.

| 3. | A szilárd radioaktív hulladékot ideiglenesen a helyszínen tárolják, majd később engedélyezett németországi hulladékkezelő vagy végleges elhelyezésre szolgáló létesítményekbe szállítják.
  A felszabadítási szinteknél kisebb aktivitású, nem radioaktív, szilárd halmazállapotú hulladék és egyéb visszamaradó anyagok felett megszűnik a hatósági ellenőrzés, és közönséges hulladékként ártalmatlanításra, újrahasználatra vagy újrafeldolgozásra kerülnek. Minderre az alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelvben és az új alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelvben előírt kritériumoknak megfelelően fog sor kerülni. |
| --- | --- |

3.

A szilárd radioaktív hulladékot ideiglenesen a helyszínen tárolják, majd később engedélyezett németországi hulladékkezelő vagy végleges elhelyezésre szolgáló létesítményekbe szállítják.

A felszabadítási szinteknél kisebb aktivitású, nem radioaktív, szilárd halmazállapotú hulladék és egyéb visszamaradó anyagok felett megszűnik a hatósági ellenőrzés, és közönséges hulladékként ártalmatlanításra, újrahasználatra vagy újrafeldolgozásra kerülnek. Minderre az alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelvben és az új alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelvben előírt kritériumoknak megfelelően fog sor kerülni.

| 4. | Az általános adatokban feltételezett típusú és nagyságú balesetek esetén bekövetkező nem tervezett radioaktív kibocsátások miatt más tagállamok lakosságát az új alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelvben meghatározott vonatkoztatási szintek figyelembevételével valószínűsíthetően nem éri egészségi szempontból jelentős sugárdózis. |
| --- | --- |

4.

Az általános adatokban feltételezett típusú és nagyságú balesetek esetén bekövetkező nem tervezett radioaktív kibocsátások miatt más tagállamok lakosságát az új alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelvben meghatározott vonatkoztatási szintek figyelembevételével valószínűsíthetően nem éri egészségi szempontból jelentős sugárdózis.

A Bizottság következésképpen azon a véleményen van, hogy a Németországban található Unterweser KKU atomerőmű egyes részeinek leszereléséből és bontásából származó bármilyen formában lévő radioaktív hulladék végleges elhelyezésére vonatkozó terv megvalósítása az alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelv és az új alapvető biztonsági előírásokról szóló irányelv rendelkezéseinek figyelembevételével várhatóan sem a szokásos műveletek során, sem az általános adatokban feltételezett típusú és nagyságú balesetek esetén nem okoz egészségi szempontból jelentős radioaktív szennyeződést más tagállamok vizeiben, talajában vagy légterében.

Kelt Brüsszelben, 2017. január 26-án.

a Bizottság részéről

Miguel ARIAS CAÑETE

a Bizottság tagja

---

(1)  Például az Európai Unió működéséről szóló szerződés alapján további környezetvédelmi szempontú vizsgálatokat is el kell végezni. Ezzel összefüggésben a Bizottság fel kívánja hívni a figyelmet egyebek mellett az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló 2011/92/EU irányelv, a bizonyos tervek és programok környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló 2001/42/EK irányelv, a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló 92/43/EGK irányelv, valamint a vízpolitika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló 2000/60/EK irányelv rendelkezéseire.

1

(2)  Radioaktív hulladék végleges elhelyezése az Euratom-Szerződés 37. cikkének alkalmazásáról szóló, 2010. október 11-i 2010/635/Euratom bizottsági ajánlás 1. pontjában foglalt értelemben (HL L 279., 2010.10.23., 36. o.).

2

(3)  A Tanács 96/29/Euratom irányelve (1996. május 13.) a munkavállalók és a lakosság egészségének az ionizáló sugárzásból származó veszélyekkel szembeni védelmét szolgáló alapvető biztonsági előírások megállapításáról (HL L 159., 1996.6.29., 1. o.).

3

(4)  A Tanács 2013. december 5-i 2013/59/Euratom irányelve az ionizáló sugárzás miatti sugárterhelésből származó veszélyekkel szembeni védelmet szolgáló alapvető biztonsági előírások megállapításáról, valamint a 89/618/Euratom, a 90/641/Euratom, a 96/29/Euratom, a 97/43/Euratom és a 2003/122/Euratom irányelv 2018. február 6-i hatályon kívül helyezéséről (HL L 13., 2014.1.17., 1. o.).

4

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/3

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 27/02)

2017. január 23-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32017M8271 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32017M8271 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/3

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 27/03)

2016. szeptember 22-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8056 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8056 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/4

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2017. január 23.)

az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa egy szlovák tagjának és egy egyesült királysági póttagjának kinevezéséről

(2017/C 27/04)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség létrehozásáról szóló, 1994. július 18-i 2062/94/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 8. cikkére,

tekintettel a tagállamok kormányai, valamint a munkavállalói és munkáltatói szervezetek által a Tanácshoz benyújtott jelöltlistára,

tekintettel a munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak listáira,

mivel:

| (1) | A Tanács a 2016. október 17-i határozatával (2) kinevezte az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsának tagjait és póttagjait a 2016. november 8-tól2019. november 7-ig terjedő időszakra. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács a 2016. október 17-i határozatával (2) kinevezte az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsának tagjait és póttagjait a 2016. november 8-tól2019. november 7-ig terjedő időszakra.

| (2) | Szlovákia kormánya egy jelölést nyújtott be egy betöltendő helyre. |
| --- | --- |

(2)

Szlovákia kormánya egy jelölést nyújtott be egy betöltendő helyre.

| (3) | A BUSINESSEUROPE munkáltatói szervezet egy jelölést nyújtott be egy betöltendő helyre, |
| --- | --- |

(3)

A BUSINESSEUROPE munkáltatói szervezet egy jelölést nyújtott be egy betöltendő helyre,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Tanács a 2019. november 7-ig terjedő időszakra az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsának tagjává, illetve póttagjává a következő személyeket nevezi ki:

I.   KORMÁNYKÉPVISELŐK

| Ország | Tag | Póttag |
| --- | --- | --- |
| Szlovákia | Lucia SABOVÁ DANKOVÁ | |

Ország

Tag

Póttag

Szlovákia

Lucia SABOVÁ DANKOVÁ

II.   A MUNKÁLTATÓI SZERVEZETEK KÉPVISELŐI

| Ország | Tag | Póttag |
| --- | --- | --- |
| Egyesült Királyság | | Terry WOOLMER |

Ország

Tag

Póttag

Egyesült Királyság

Terry WOOLMER

2. cikk

A még ki nem jelölt tagokat és póttagokat a Tanács egy későbbi időpontban nevezi ki.

3. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2017. január 23-án.

a Tanács részéről

az elnök

R. GALDES

---

(1)  HL L 216., 1994.8.20., 1. o.

1

(2)  A Tanács határozata (2016. október 17.) az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa tagjainak és póttagjainak kinevezéséről (HL C 386., 2016.10.20., 3. o.).

2

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/6

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2017. január 23.)

a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság portugál tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

(2017/C 27/05)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a munkavállalók Unión belüli szabad mozgásáról szóló, 2011. április 5-i 492/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 23. és 24. cikkére,

tekintettel a tagállamok kormányai által a Tanácsnak benyújtott, a jelöltek nevét tartalmazó listákra,

mivel:

| (1) | A Tanács a 2016. szeptember 20-i határozatával (2) kinevezte a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjait és póttagjait a 2016. szeptember 25-től2018. szeptember 24-ig terjedő időszakra. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács a 2016. szeptember 20-i határozatával (2) kinevezte a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjait és póttagjait a 2016. szeptember 25-től2018. szeptember 24-ig terjedő időszakra.

| (2) | Portugália kormánya további jelöléseket nyújtott be több betöltendő helyre, |
| --- | --- |

(2)

Portugália kormánya további jelöléseket nyújtott be több betöltendő helyre,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Tanács a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjaivá és póttagjaivá nevezi ki a következő személyeket a 2018. szeptember 24-ig terjedő időszakra:

I.   KORMÁNYKÉPVISELŐK

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Portugália | Catarina CAMPOS | |

Ország

Tagok

Póttagok

Portugália

Catarina CAMPOS

II.   A SZAKSZERVEZETEK KÉPVISELŐI

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Portugália | Catarina Maria BRANCO TAVARES
  Carlos Manuel ALVES TRINDADE | Bruno TEIXEIRA |

Ország

Tagok

Póttagok

Portugália

Catarina Maria BRANCO TAVARES

Carlos Manuel ALVES TRINDADE

Bruno TEIXEIRA

III.   A MUNKÁLTATÓI SZERVEZETEK KÉPVISELŐI

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Portugália | Cristina NAGY MORAIS
  Nuno BERNARDO | Manuel Marcelino PENA COSTA |

Ország

Tagok

Póttagok

Portugália

Cristina NAGY MORAIS

Nuno BERNARDO

Manuel Marcelino PENA COSTA

2. cikk

A Tanács a még nem jelölt tagokat és póttagokat egy későbbi időpontban nevezi ki.

3. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2017. január 23-án.

a Tanács részéről

az elnök

R. GALDES

---

(1)  HL L 141., 2011.5.27., 1. o.

1

(2)  A Tanács határozata (2016. szeptember 20.) a munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság tagjainak és póttagjainak kinevezéséről (HL C 348., 2016.9.23., 3. o.).

2

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/8

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2017. január 23.)

az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa bolgár, olasz, litván, luxemburgi, máltai, osztrák és szlovák tagjainak és póttagjainak kinevezéséről

(2017/C 27/06)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért létrehozásáról szóló, 1975. május 26-i 1365/75/EGK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikkére,

tekintettel a tagállamok kormányai által, valamint a munkavállalói és munkáltatói szervezetek által a Tanácshoz benyújtott, a kinevezésre jelölt személyek nevét tartalmazó listákra,

mivel:

| (1) | A Tanács a 2016. november 28-i határozatával (2) kinevezte az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsának tagjait és póttagjait a 2016. december 1-től2019. november 30-ig terjedő időszakra. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács a 2016. november 28-i határozatával (2) kinevezte az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsának tagjait és póttagjait a 2016. december 1-től2019. november 30-ig terjedő időszakra.

| (2) | Olaszország, Luxemburg és Málta kormánya további jelöléseket nyújtott be több betöltendő helyre. |
| --- | --- |

(2)

Olaszország, Luxemburg és Málta kormánya további jelöléseket nyújtott be több betöltendő helyre.

| (3) | Az ESZSZ munkavállalói szervezet és a BUSINESSEUROPE munkáltatói szervezet további jelöléseket nyújtott be több betöltendő helyre, |
| --- | --- |

(3)

Az ESZSZ munkavállalói szervezet és a BUSINESSEUROPE munkáltatói szervezet további jelöléseket nyújtott be több betöltendő helyre,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Tanács az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa bolgár, olasz, litván, luxemburgi, máltai, osztrák és szlovák tagjaivá és póttagjaivá következő személyeket nevezi ki a 2019. november 30-ig terjedő időszakra.

I.   KORMÁNYKÉPVISELŐK

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Olaszország | | Carmen FERRAIOLO |
| Luxemburg | Nadine WELTER | Gary TUNSCH |
| Málta | Karen THEUMA | Mark GRECH |

Ország

Tagok

Póttagok

Olaszország

Carmen FERRAIOLO

Luxemburg

Nadine WELTER

Gary TUNSCH

Málta

Karen THEUMA

Mark GRECH

II.   A MUNKAVÁLLALÓI SZERVEZETEK KÉPVISELŐI

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Málta | Josef BUGEJA | Colin GALEA |

Ország

Tagok

Póttagok

Málta

Josef BUGEJA

Colin GALEA

III.   A MUNKÁLTATÓI SZERVEZETEK KÉPVISELŐI

| Ország | Tagok | Póttagok |
| --- | --- | --- |
| Bulgária | | Theodor DECHEV |
| Litvánia | Danukas ARLAUSKAS | Rūta DIDIKĖ |
| Luxemburg | Patricia HEMMEN | Magalie LYSIAK |
| Málta | Joe FARRUGIA | Joan HABER |
| Ausztria | Katharina LINDNER | |
| Szlovákia | Radovan MAXIN | Martin HOŠTÁK |

Ország

Tagok

Póttagok

Bulgária

Theodor DECHEV

Litvánia

Danukas ARLAUSKAS

Rūta DIDIKĖ

Luxemburg

Patricia HEMMEN

Magalie LYSIAK

Málta

Joe FARRUGIA

Joan HABER

Ausztria

Katharina LINDNER

Szlovákia

Radovan MAXIN

Martin HOŠTÁK

2. cikk

A még ki nem jelölt tagokat és póttagokat a Tanács egy későbbi időpontban nevezi ki.

3. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2017. január 23-án.

a Tanács részéről

az elnök

R. GALDES

---

(1)  HL L 139., 1975.5.30., 1. o.

1

(2)  A Tanács határozata (2016. november 28.) az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa tagjainak és póttagjainak kinevezéséről (HL C 447., 2016.12.1., 2. o.).

2

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/10

---

A TANÁCS HATÁROZATA

(2017. január 23.)

a Tudományos és Műszaki Bizottság egy tagjának kinevezéséről

(2017/C 27/07)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 134. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel az Európai Bizottság véleményére,

mivel:

| (1) | A Tanács 2013/412/Euratom határozatával (1) kinevezte a Tudományos és Műszaki Bizottság (a továbbiakban: a bizottság) tagjait a 2013. július 25-től2018. július 24-ig tartó időszakra. |
| --- | --- |

(1)

A Tanács 2013/412/Euratom határozatával (1) kinevezte a Tudományos és Műszaki Bizottság (a továbbiakban: a bizottság) tagjait a 2013. július 25-től2018. július 24-ig tartó időszakra.

| (2) | Frank-Peter WEISS lemondását követően az említett bizottság egy tagjának helye megüresedett. Ezért Frank-Peter WEISS hivatali ideje hátralévő részére új tagot kell kinevezni, |
| --- | --- |

(2)

Frank-Peter WEISS lemondását követően az említett bizottság egy tagjának helye megüresedett. Ezért Frank-Peter WEISS hivatali ideje hátralévő részére új tagot kell kinevezni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Tanács 2018. július 24-ig Uwe STOLL-t nevezi ki a Tudományos és Műszaki Bizottság tagjává.

2. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2017. január 23-án.

a Tanács részéről

az elnök

R. GALDES

---

(1)  A Tanács 2013/412/Euratom határozata (2013. július 22.) a Tudományos és Műszaki Bizottság tagságának megújításáról és a Tudományos és Műszaki Bizottság tagjainak kinevezéséről szóló 2012. november 13-i határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 205., 2013.8.1., 11. o.).

1

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/11

---

Az Európai Unió Tanácsának Főtitkárságához kirendelt nemzeti szakértőknek biztosított juttatások 2017. évi aktualizálása

(2017/C 27/08)

A Tanács Főtitkárságához kirendelt nemzeti szakértőkre vonatkozó szabályokról, valamint a 2007/829/EK határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. június 23-i (EU) 2015/1027 tanácsi határozat (1) 19. cikkének (6) bekezdésével összhangban:

| 1. | 2017. január 1-jétől a napidíj összege 136,10 EUR. |
| --- | --- |

1.

2017. január 1-jétől a napidíj összege 136,10 EUR.

| 2. | 2017. január 1-jétől a származási hely és a kirendelés helye közötti (km-ben megadott) földrajzi távolságon alapuló költségtérítés összege a következő:






  A származási hely és a kirendelés helye közötti távolság (km-ben) | Összeg (EUR-ban) |
| --- | --- | --- |
| 0–150 | 0,00 |
| > 150 | 87,48 |
| > 300 | 155,52 |
| > 500 | 252,75 |
| > 800 | 408,29 |
| > 1 300 | 641,60 |
| > 2 000 | 768,00 |

2.

2017. január 1-jétől a származási hely és a kirendelés helye közötti (km-ben megadott) földrajzi távolságon alapuló költségtérítés összege a következő:

A származási hely és a kirendelés helye közötti távolság (km-ben)

Összeg (EUR-ban)

0–150

0,00

> 150

87,48

> 300

155,52

> 500

252,75

> 800

408,29

> 1 300

641,60

> 2 000

768,00

---

(1)  HL L 163., 2015.6.30., 40. o.

---

Európai Bizottság

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/12

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2017. január 26.

(2017/C 27/09)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,0700 |
| JPY | Japán yen | 122,40 |
| DKK | Dán korona | 7,4367 |
| GBP | Angol font | 0,85143 |
| SEK | Svéd korona | 9,4660 |
| CHF | Svájci frank | 1,0693 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,9215 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,021 |
| HUF | Magyar forint | 310,98 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,3435 |
| RON | Román lej | 4,4943 |
| TRY | Török líra | 4,1361 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4205 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4048 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,3006 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,4793 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5228 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 248,14 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,3102 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,3634 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4800 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 315,67 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,7390 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 53,373 |
| RUB | Orosz rubel | 64,7269 |
| THB | Thaiföldi baht | 37,776 |
| BRL | Brazil real | 3,4093 |
| MXN | Mexikói peso | 22,4760 |
| INR | Indiai rúpia | 72,9570 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,0700

JPY

Japán yen

122,40

DKK

Dán korona

7,4367

GBP

Angol font

0,85143

SEK

Svéd korona

9,4660

CHF

Svájci frank

1,0693

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,9215

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,021

HUF

Magyar forint

310,98

PLN

Lengyel zloty

4,3435

RON

Román lej

4,4943

TRY

Török líra

4,1361

AUD

Ausztrál dollár

1,4205

CAD

Kanadai dollár

1,4048

HKD

Hongkongi dollár

8,3006

NZD

Új-zélandi dollár

1,4793

SGD

Szingapúri dollár

1,5228

KRW

Dél-Koreai won

1 248,14

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,3102

CNY

Kínai renminbi

7,3634

HRK

Horvát kuna

7,4800

IDR

Indonéz rúpia

14 315,67

MYR

Maláj ringgit

4,7390

PHP

Fülöp-szigeteki peso

53,373

RUB

Orosz rubel

64,7269

THB

Thaiföldi baht

37,776

BRL

Brazil real

3,4093

MXN

Mexikói peso

22,4760

INR

Indiai rúpia

72,9570

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/13

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. szeptember 1-jei ülésén megfogalmazott véleménye az alábbi ügyre vonatkozó határozattervezetről: AT.39574 Intelligens chipkártyák

Előadó: Franciaország

(2017/C 27/10)

| (1) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke értelmében vett, vállalkozások közötti összehangolt magatartásnak minősül. |
| --- | --- |

(1)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke értelmében vett, vállalkozások közötti összehangolt magatartásnak minősül.

| (2) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az összehangolt magatartás érintett termékének és földrajzi hatókörének értékelésével. |
| --- | --- |

(2)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az összehangolt magatartás érintett termékének és földrajzi hatókörének értékelésével.

| (3) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezetben érintett vállalkozások az intelligens kártyachipek tekintetében egységes és folytatólagos jogsértésben vettek részt az EUMSZ 101. cikke értelmében. |
| --- | --- |

(3)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezetben érintett vállalkozások az intelligens kártyachipek tekintetében egységes és folytatólagos jogsértésben vettek részt az EUMSZ 101. cikke értelmében.

| (4) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az összehangolt magatartás célja a verseny korlátozása az EUMSZ 101. cikke értelmében. |
| --- | --- |

(4)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az összehangolt magatartás célja a verseny korlátozása az EUMSZ 101. cikke értelmében.

| (5) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhetően hatással legyen az uniós tagállamok közötti kereskedelemre. |
| --- | --- |

(5)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhetően hatással legyen az uniós tagállamok közötti kereskedelemre.

| (6) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a jogsértés időtartamának értékelése tekintetében. |
| --- | --- |

(6)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a jogsértés időtartamának értékelése tekintetében.

| (7) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeit illetően. |
| --- | --- |

(7)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeit illetően.

| (8) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni. |
| --- | --- |

(8)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni.

| (9) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az értékesítés értéke tekintetében. |
| --- | --- |

(9)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az értékesítés értéke tekintetében.

| (10) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok kiszabása szempontjából figyelembe veendő időszakokat illetően. |
| --- | --- |

(10)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok kiszabása szempontjából figyelembe veendő időszakokat illetően.

| (11) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

(11)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| (12) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az ügyben figyelembe vehető enyhítő körülmények tekintetében. |
| --- | --- |

(12)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az ügyben figyelembe vehető enyhítő körülmények tekintetében.

| (13) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a 2006. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkenti a bírságok összegét. |
| --- | --- |

(13)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a 2006. évi engedékenységi közlemény értelmében csökkenti a bírságok összegét.

| (14) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az eljárás hosszának csökkentése tekintetében. Egy tagállam ezzel nem ért egyet. |
| --- | --- |

(14)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az eljárás hosszának csökkentése tekintetében. Egy tagállam ezzel nem ért egyet.

| (15) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően. |
| --- | --- |

(15)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően.

| (16) | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

(16)

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/14

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

Intelligens chipkártyák

(AT.39574)

(2017/C 27/11)

BEVEZETÉS

| 1. | Ez az ügy egy állítólagos kartellre vonatkozik, amelyben négy intelligens-chipkártya-forgalmazó, nevezetesen a Renesas (2), a Samsung (3), a Philips (4) és az Infineon (5) kétoldalú kapcsolatok révén összehangolták az intelligens kártyák Európai Gazdasági Térségben történő értékesítésével kapcsolatban tanúsított piaci magatartásukat. |
| --- | --- |

1.

Ez az ügy egy állítólagos kartellre vonatkozik, amelyben négy intelligens-chipkártya-forgalmazó, nevezetesen a Renesas (2), a Samsung (3), a Philips (4) és az Infineon (5) kétoldalú kapcsolatok révén összehangolták az intelligens kártyák Európai Gazdasági Térségben történő értékesítésével kapcsolatban tanúsított piaci magatartásukat.

| 2. | Az eljárás a Renesas bírság alóli mentességre vonatkozó kérelme eredményeként indult 2008. április 22-én. 2008 októberében a Bizottság vizsgálatokat végzett valamennyi fontosabb intelligenschipkártya-forgalmazó telephelyén az EU-ban. 2008. október 27-én a Bizottság engedékenység iránti kérelmet kapott a Samsungtól (6). |
| --- | --- |

2.

Az eljárás a Renesas bírság alóli mentességre vonatkozó kérelme eredményeként indult 2008. április 22-én. 2008 októberében a Bizottság vizsgálatokat végzett valamennyi fontosabb intelligenschipkártya-forgalmazó telephelyén az EU-ban. 2008. október 27-én a Bizottság engedékenység iránti kérelmet kapott a Samsungtól (6).

| 3. | 2011. március 28-án a Bizottság eljárást indított a Renesas-szal, a Samsunggal és a Philips-szel szemben. A Bizottság vitarendezési megbeszéléseket tartott ezekkel a felekkel (7). A vitarendezési megbeszélések sikertelenül zárultak le, ezt követően 2013. április 18-án a Bizottság eljárást indított az Infineon ellen, valamint a Renesas jogsértés ideje alatti közös tulajdonosai, a Hitachi (8) és a Melco (9) ellen is. |
| --- | --- |

3.

2011. március 28-án a Bizottság eljárást indított a Renesas-szal, a Samsunggal és a Philips-szel szemben. A Bizottság vitarendezési megbeszéléseket tartott ezekkel a felekkel (7). A vitarendezési megbeszélések sikertelenül zárultak le, ezt követően 2013. április 18-án a Bizottság eljárást indított az Infineon ellen, valamint a Renesas jogsértés ideje alatti közös tulajdonosai, a Hitachi (8) és a Melco (9) ellen is.

Kifogásközlés

| 4. | 2013. április 18-án a Bizottság kifogásközlést fogadott el, amelyről 2013. április 22-én értesítette a Renesast, a Samsungot, a Philips-et, az Infineont, a Hitachit és a Melcot (a továbbiakban együttesen: felek). |
| --- | --- |

4.

2013. április 18-án a Bizottság kifogásközlést fogadott el, amelyről 2013. április 22-én értesítette a Renesast, a Samsungot, a Philips-et, az Infineont, a Hitachit és a Melcot (a továbbiakban együttesen: felek).

| 5. | A kifogásközlésben azt állította a Bizottság, hogy a Renesas, a Samsung, a Philips és az Infineon az EUMSZ 101. cikkének egységes és folytatólagos megsértésében vett részt. |
| --- | --- |

5.

A kifogásközlésben azt állította a Bizottság, hogy a Renesas, a Samsung, a Philips és az Infineon az EUMSZ 101. cikkének egységes és folytatólagos megsértésében vett részt.

Iratbetekintés

| 6. | 2013. április 26. és május 3. között a felek a Bizottság székhelyén betekintést kaptak egy CD-ROM-on az ügyhöz kapcsolódó írásbeli dokumentumokba, valamint az immunitási és engedékenységi kérelmezők szóbeli nyilatkozataiba. Az iratbetekintéssel kapcsolatosan nem érkezett hozzám panasz. |
| --- | --- |

6.

2013. április 26. és május 3. között a felek a Bizottság székhelyén betekintést kaptak egy CD-ROM-on az ügyhöz kapcsolódó írásbeli dokumentumokba, valamint az immunitási és engedékenységi kérelmezők szóbeli nyilatkozataiba. Az iratbetekintéssel kapcsolatosan nem érkezett hozzám panasz.

A kifogásközlésre adott válasz határideje

| 7. | A Versenypolitikai Főigazgatóság nyolchetes határidőt adott a kifogásközlésre történő válaszadásra. A Versenypolitikai Főigazgatóság a határidőt két héttel meghosszabbította az Infineon számára. Az Infineonnak további két hét hosszabbítást adtam, mivel ő volt az egyedüli fél, amely nem vett részt a vitarendezési eljárásban, és ezért a többi félhez képest kevesebb előzetes ismerettel rendelkezett az üggyel kapcsolatban. A Philips kifogásközlésre történő válaszadására vonatkozó határidőt is meghosszabbítottam két héttel, hogy kompenzáljam a Versenypolitikai Főigazgatóság egy konkrét kérdésre adott késedelmes válaszát. Írásbeli észrevételeit mindkét fél az így meghatározott határidőn belül nyújtotta be. |
| --- | --- |

7.

A Versenypolitikai Főigazgatóság nyolchetes határidőt adott a kifogásközlésre történő válaszadásra. A Versenypolitikai Főigazgatóság a határidőt két héttel meghosszabbította az Infineon számára. Az Infineonnak további két hét hosszabbítást adtam, mivel ő volt az egyedüli fél, amely nem vett részt a vitarendezési eljárásban, és ezért a többi félhez képest kevesebb előzetes ismerettel rendelkezett az üggyel kapcsolatban. A Philips kifogásközlésre történő válaszadására vonatkozó határidőt is meghosszabbítottam két héttel, hogy kompenzáljam a Versenypolitikai Főigazgatóság egy konkrét kérdésre adott késedelmes válaszát. Írásbeli észrevételeit mindkét fél az így meghatározott határidőn belül nyújtotta be.

Hozzáférés a kifogásközlésre adott írásbeli válaszok egyes részeihez és további írásbeli észrevételek

| 8. | A bevált módszerek (10) 103. bekezdésével összhangban a Versenypolitikai Főigazgatóság minden félnek megmutatta a Philips tanúvallomását, amelyet ez utóbbi a kifogásközlésre adott válaszával együtt nyújtott be. A Versenypolitikai Főigazgatóság a Samsungnak bemutatta a Philips és az Infineon kifogásközlésre adott válaszainak nem bizalmas részeit, amelyekben e vállalkozások megkérdőjelezték a Samsung által 2012. októberben bemutatott bizonyítékok számos elemének eredetiségét és kérelmezték a Samsung írásbeli észrevételeit. A 2013. szeptember 6-i írásbeli észrevételein felül a mellékletben a Samsung további bizonyítékokat nyújtott be. |
| --- | --- |

8.

A bevált módszerek (10) 103. bekezdésével összhangban a Versenypolitikai Főigazgatóság minden félnek megmutatta a Philips tanúvallomását, amelyet ez utóbbi a kifogásközlésre adott válaszával együtt nyújtott be. A Versenypolitikai Főigazgatóság a Samsungnak bemutatta a Philips és az Infineon kifogásközlésre adott válaszainak nem bizalmas részeit, amelyekben e vállalkozások megkérdőjelezték a Samsung által 2012. októberben bemutatott bizonyítékok számos elemének eredetiségét és kérelmezték a Samsung írásbeli észrevételeit. A 2013. szeptember 6-i írásbeli észrevételein felül a mellékletben a Samsung további bizonyítékokat nyújtott be.

| 9. | A Versenypolitikai Főigazgatóság elküldte ezeket a kiegészítő bizonyítékokat a többi félnek. Az Infineon panasztételét követően, miszerint a Samsung 2013. szeptember 6-i levelének csak a mellékleteit kapta meg, magát a levelet nem, a Versenypolitikai Főigazgatóság egy tényállást közlő levelet küldött minden félnek 2013. októberben. A tényállást közlő levél a Samsung 2013. szeptember 6-i teljes levelének nyilvános változatát és annak mellékleteit tartalmazta, továbbá írásbeli észrevételek két héten belüli benyújtására szólított fel. |
| --- | --- |

9.

A Versenypolitikai Főigazgatóság elküldte ezeket a kiegészítő bizonyítékokat a többi félnek. Az Infineon panasztételét követően, miszerint a Samsung 2013. szeptember 6-i levelének csak a mellékleteit kapta meg, magát a levelet nem, a Versenypolitikai Főigazgatóság egy tényállást közlő levelet küldött minden félnek 2013. októberben. A tényállást közlő levél a Samsung 2013. szeptember 6-i teljes levelének nyilvános változatát és annak mellékleteit tartalmazta, továbbá írásbeli észrevételek két héten belüli benyújtására szólított fel.

| 10. | Az Infineon azt kérte, hogy a Bizottság adjon teljes hozzáférést a Samsung 2013. szeptember 6-i levelében megírt információkhoz. A megírt információk egyaránt tartalmazták a Bizottság ügyismertetési módszerét és a vitarendezési eljárás során elért haladást. Az információk megírására a vitarendezési közlemény (11) 7. bekezdésében foglalt szabály szerint került sor, miszerint a vitarendezési eljárásban részt vevő felek nem közölhetik semmilyen harmadik féllel a megbeszélések, illetve azon dokumentumok tartalmát, amelyekbe a vitarendezés érdekében tekinthettek be. |
| --- | --- |

10.

Az Infineon azt kérte, hogy a Bizottság adjon teljes hozzáférést a Samsung 2013. szeptember 6-i levelében megírt információkhoz. A megírt információk egyaránt tartalmazták a Bizottság ügyismertetési módszerét és a vitarendezési eljárás során elért haladást. Az információk megírására a vitarendezési közlemény (11) 7. bekezdésében foglalt szabály szerint került sor, miszerint a vitarendezési eljárásban részt vevő felek nem közölhetik semmilyen harmadik féllel a megbeszélések, illetve azon dokumentumok tartalmát, amelyekbe a vitarendezés érdekében tekinthettek be.

| 11. | Ebben a konkrét helyzetben, amikor a vitarendezési megbeszélések megszakadtak, és egy új fél kapcsolódott be ugyanahhoz az állítólagos jogsértéshez kapcsolódó eljárásba, célszerűbbnek tűnt, hogy az Infineon az eljárás részes feleként és ne harmadik félként szerepeljen. Ezenkívül a Samsung arról tájékoztatott engem, hogy nincs ellenvetése a leírt információ közlése ellen. Miután a Samsung ismételten megerősítette, hogy nincs ellenvetése az ilyen közlés ellen, és az Infineon titoktartási nyilatkozatának kézhezvételét követően a Versenypolitikai Főigazgatóság közölte a leírt információkat az Infineonnal. |
| --- | --- |

11.

Ebben a konkrét helyzetben, amikor a vitarendezési megbeszélések megszakadtak, és egy új fél kapcsolódott be ugyanahhoz az állítólagos jogsértéshez kapcsolódó eljárásba, célszerűbbnek tűnt, hogy az Infineon az eljárás részes feleként és ne harmadik félként szerepeljen. Ezenkívül a Samsung arról tájékoztatott engem, hogy nincs ellenvetése a leírt információ közlése ellen. Miután a Samsung ismételten megerősítette, hogy nincs ellenvetése az ilyen közlés ellen, és az Infineon titoktartási nyilatkozatának kézhezvételét követően a Versenypolitikai Főigazgatóság közölte a leírt információkat az Infineonnal.

| 12. | A Philips és az Infineon kérésére három héttel meghosszabbítottam a tényállást közlő levélre történő válaszadás határidejét. Írásbeli észrevételeit a két cég az így meghatározott határidőn belül nyújtotta be. |
| --- | --- |

12.

A Philips és az Infineon kérésére három héttel meghosszabbítottam a tényállást közlő levélre történő válaszadás határidejét. Írásbeli észrevételeit a két cég az így meghatározott határidőn belül nyújtotta be.

| 13. | A kifogásközlésre adott válaszában az Infineon azt állította, hogy a Bizottság megsértette az egyenlő bánásmódhoz való jogát, amikor a Bizottság 18 hónapig vitarendezési megbeszéléseket folytatott a többi érintett féllel és soha nem tájékoztatta az Infineont a helyzet állásáról, valamint nem ajánlott vitarendezési megbeszéléseket. A tényállást közlő levélre adott válaszában azonban az Infineon azt állította, hogy miután hozzáférést kapott a Samsung 2013. szeptember 6-i levelében leírt információkhoz, megértette, hogy a Bizottság azért nem hívta meg az Infineont a vitarendezési megbeszélésekre, mert a Bizottság az Infineont kezdetben nem tartotta az állítólagos kartell résztvevőjének. Ezen információ közlése tehát hasznosnak bizonyult abból a szempontból, hogy megszüntette az Infineon egyenlőtlen bánásmóddal kapcsolatos benyomását. |
| --- | --- |

13.

A kifogásközlésre adott válaszában az Infineon azt állította, hogy a Bizottság megsértette az egyenlő bánásmódhoz való jogát, amikor a Bizottság 18 hónapig vitarendezési megbeszéléseket folytatott a többi érintett féllel és soha nem tájékoztatta az Infineont a helyzet állásáról, valamint nem ajánlott vitarendezési megbeszéléseket. A tényállást közlő levélre adott válaszában azonban az Infineon azt állította, hogy miután hozzáférést kapott a Samsung 2013. szeptember 6-i levelében leírt információkhoz, megértette, hogy a Bizottság azért nem hívta meg az Infineont a vitarendezési megbeszélésekre, mert a Bizottság az Infineont kezdetben nem tartotta az állítólagos kartell résztvevőjének. Ezen információ közlése tehát hasznosnak bizonyult abból a szempontból, hogy megszüntette az Infineon egyenlőtlen bánásmóddal kapcsolatos benyomását.

Szóbeli meghallgatás

| 14. | Minden fél részt vett a 2013. november 20-án tartott szóbeli meghallgatáson. |
| --- | --- |

14.

Minden fél részt vett a 2013. november 20-án tartott szóbeli meghallgatáson.

| 15. | Sem a Philips, sem a Samsung nem tudott egy kérdésre válaszolni a szóbeli meghallgatáson, és ígéretet tettek arra, hogy 2013. december 4-én írásbeli választ fognak adni. A későbbiekben azonban hosszabbítást kértek, – a Philips 2013. december 11-ig, a Samsung pedig december 18-ig – amelyet meg is kaptak. Mindkét fél a számára kiszabott új határidőn belül nyújtotta be válaszát. Ezt követően a szóbeli meghallgatás valamennyi résztvevőjének eljuttattam a válaszokat. A Samsung válasza válaszadásra késztette a Philips-et (január 13-án) és az Infineont (január 16-án). |
| --- | --- |

15.

Sem a Philips, sem a Samsung nem tudott egy kérdésre válaszolni a szóbeli meghallgatáson, és ígéretet tettek arra, hogy 2013. december 4-én írásbeli választ fognak adni. A későbbiekben azonban hosszabbítást kértek, – a Philips 2013. december 11-ig, a Samsung pedig december 18-ig – amelyet meg is kaptak. Mindkét fél a számára kiszabott új határidőn belül nyújtotta be válaszát. Ezt követően a szóbeli meghallgatás valamennyi résztvevőjének eljuttattam a válaszokat. A Samsung válasza válaszadásra késztette a Philips-et (január 13-án) és az Infineont (január 16-án).

A dossziéval kapcsolatos információk a kifogásközlés címzettjétől eltérő fél részére történő közlése iránti kérelem

| 16. | 2014. április 4-én a Philips levelet küldött a Versenypolitikai Főigazgatóságnak, amelyben egyebek között arra mutatott rá, hogy a részére 2013. októberben elküldött tényállást közlő levél az egyik engedékenységi kérelmező – aki ellen nem indult eljárás – által beküldött beadványával kapcsolatosan félreértéseket tartalmazott (12). A Philips engedélyt kért, hogy 2014. április 4-i levelét megoszthassa a szóban forgó engedékenységi kérelmezővel. A Versenypolitikai Főigazgatóság elutasította a Philips kérelmét azon az alapon, hogy i. kellően figyelembe fogja venni a Philips észrevételeit az engedékenységi kérelmező beadványaival kapcsolatosan; és ii. az engedékenységi kérelmező nem volt az eljárás részes fele. |
| --- | --- |

16.

2014. április 4-én a Philips levelet küldött a Versenypolitikai Főigazgatóságnak, amelyben egyebek között arra mutatott rá, hogy a részére 2013. októberben elküldött tényállást közlő levél az egyik engedékenységi kérelmező – aki ellen nem indult eljárás – által beküldött beadványával kapcsolatosan félreértéseket tartalmazott (12). A Philips engedélyt kért, hogy 2014. április 4-i levelét megoszthassa a szóban forgó engedékenységi kérelmezővel. A Versenypolitikai Főigazgatóság elutasította a Philips kérelmét azon az alapon, hogy i. kellően figyelembe fogja venni a Philips észrevételeit az engedékenységi kérelmező beadványaival kapcsolatosan; és ii. az engedékenységi kérelmező nem volt az eljárás részes fele.

| 17. | Miután a Philips hozzám fordult ebben az ügyben, megállapítottam, hogy nem rendelkezem semmilyen döntési hatáskörrel a 2011/695/EU határozat alapján ahhoz, hogy teljesítsem a kérését. Azonban különösen amiatt, hogy a levél több indokolást tartalmazott arra vonatkozóan, hogy a Philipsnek miért állt érdekében a 2014. január 13-i levél engedékenységi kérelmező részére történő közzététele, a védelemhez való jog gyakorlásaként, felkértem a Versenypolitikai Főigazgatóságot, hogy értékelje újra a Philips kérését. 2014. május 6-i levelében a Versenypolitikai Főigazgatóság tájékoztatta a Philips-et, hogy már nincs kifogása a 2014. április 4-i levelének az engedékenységi kérelmező részére történő továbbítása ellen, feltéve, ha a Philips betartja a szükséges titoktartási megállapodásokat. |
| --- | --- |

17.

Miután a Philips hozzám fordult ebben az ügyben, megállapítottam, hogy nem rendelkezem semmilyen döntési hatáskörrel a 2011/695/EU határozat alapján ahhoz, hogy teljesítsem a kérését. Azonban különösen amiatt, hogy a levél több indokolást tartalmazott arra vonatkozóan, hogy a Philipsnek miért állt érdekében a 2014. január 13-i levél engedékenységi kérelmező részére történő közzététele, a védelemhez való jog gyakorlásaként, felkértem a Versenypolitikai Főigazgatóságot, hogy értékelje újra a Philips kérését. 2014. május 6-i levelében a Versenypolitikai Főigazgatóság tájékoztatta a Philips-et, hogy már nincs kifogása a 2014. április 4-i levelének az engedékenységi kérelmező részére történő továbbítása ellen, feltéve, ha a Philips betartja a szükséges titoktartási megállapodásokat.

| 18. | 2014 májusában az engedékenységi kérelmező közvetlenül a Versenypolitikai Főigazgatósághoz fordult, hogy hozzáférést kapjon a tényállást közlő levélhez, amelyet a Philipsnek küldött 2013 októberében. A Versenypolitikai Főigazgatóság elutasította a kérést azon az alapon, hogy az engedékenységi kérelmező nem volt az eljárás részes fele. |
| --- | --- |

18.

2014 májusában az engedékenységi kérelmező közvetlenül a Versenypolitikai Főigazgatósághoz fordult, hogy hozzáférést kapjon a tényállást közlő levélhez, amelyet a Philipsnek küldött 2013 októberében. A Versenypolitikai Főigazgatóság elutasította a kérést azon az alapon, hogy az engedékenységi kérelmező nem volt az eljárás részes fele.

| 19. | 2014. júliusban az engedékenységi kérelmező a 2011/695/EU határozat 7. cikke alapján hozzám fordult az ügyben. Beadványában azt írta, hogy a Versenypolitikai Főigazgatóság a tényállást közlő levélhez történő hozzáférésre és a tényállást közlő levéllel kapcsolatos véleményének meghallgatására vonatkozó elutasítás indokolatlan és ellentétes volt a meghallgatáshoz való jog általános jogával. Az engedékenységi kérelmező azzal érvelt, hogy ez az általános elv vonatkozik rá, a beadványainak téves értelmezése potenciális felelősség hárulna rá, különösen harmadik felekkel szemben későbbi kártérítési keresetekben, valamint a bizottsági határozat címzettjeivel szemben, akik beperelhetnék amiatt, hogy az általa benyújtott információk egyértelművé tételének elmulasztása helytelenül ezen címzettek felelősségre vonásához vezetne. |
| --- | --- |

19.

2014. júliusban az engedékenységi kérelmező a 2011/695/EU határozat 7. cikke alapján hozzám fordult az ügyben. Beadványában azt írta, hogy a Versenypolitikai Főigazgatóság a tényállást közlő levélhez történő hozzáférésre és a tényállást közlő levéllel kapcsolatos véleményének meghallgatására vonatkozó elutasítás indokolatlan és ellentétes volt a meghallgatáshoz való jog általános jogával. Az engedékenységi kérelmező azzal érvelt, hogy ez az általános elv vonatkozik rá, a beadványainak téves értelmezése potenciális felelősség hárulna rá, különösen harmadik felekkel szemben későbbi kártérítési keresetekben, valamint a bizottsági határozat címzettjeivel szemben, akik beperelhetnék amiatt, hogy az általa benyújtott információk egyértelművé tételének elmulasztása helytelenül ezen címzettek felelősségre vonásához vezetne.

| 20. | Megállapítottam, hogy sem a 7. cikk, sem a 2011/695/EU határozat nem adott nekem jogalapot arra, hogy eleget tegyek az engedékenységi kérelmező kérésének. Jóllehet egyetértettem az engedékenységi kérelmező véleményével, miszerint a kifogásközlő levél címzettjétől eltérő felek is legyenek jogosultak bizonyos dokumentumokhoz vagy dokumentumrészekhez való hozzáférésre vagy meghallgatásukra abban az eljárásban, amelynek eredményeképpen olyan bizottsági határozat jöhet létre, amely érezhető módon hatással lenne érdekeire (13), azonban nincs okom azt hinni, hogy a jelen ügyben hozott végső határozat érezhető módon gyakorolna hatást az érdekeire. Ennek oka, hogy kizártuk, hogy a végső határozat az engedékenységi kérelmező által elkövetett jogsértés explicit vagy implicit megállapítását tartalmazná. A lehetséges kártérítést követelők tehát nem tudnák felhasználni a végső határozatot egy későbbi kártérítési jogvitában. Mindemellett az engedékenységi kérelmezőt nem lehet felelőssé tenni az engedékenységi kérelem Bizottság általi helytelen értelmezése miatt. |
| --- | --- |

20.

Megállapítottam, hogy sem a 7. cikk, sem a 2011/695/EU határozat nem adott nekem jogalapot arra, hogy eleget tegyek az engedékenységi kérelmező kérésének. Jóllehet egyetértettem az engedékenységi kérelmező véleményével, miszerint a kifogásközlő levél címzettjétől eltérő felek is legyenek jogosultak bizonyos dokumentumokhoz vagy dokumentumrészekhez való hozzáférésre vagy meghallgatásukra abban az eljárásban, amelynek eredményeképpen olyan bizottsági határozat jöhet létre, amely érezhető módon hatással lenne érdekeire (13), azonban nincs okom azt hinni, hogy a jelen ügyben hozott végső határozat érezhető módon gyakorolna hatást az érdekeire. Ennek oka, hogy kizártuk, hogy a végső határozat az engedékenységi kérelmező által elkövetett jogsértés explicit vagy implicit megállapítását tartalmazná. A lehetséges kártérítést követelők tehát nem tudnák felhasználni a végső határozatot egy későbbi kártérítési jogvitában. Mindemellett az engedékenységi kérelmezőt nem lehet felelőssé tenni az engedékenységi kérelem Bizottság általi helytelen értelmezése miatt.

Tényállást közlő levél

| 21. | 2014. július 25-én a Bizottság egy második tényállást közlő levelet küldött a feleknek, amelyben egy hetes határidőt adott a válaszadásra. A Philips hosszabbítási kérelmét követően a Versenypolitikai Főigazgatóság két munkanapot adott. Érvelésük alapján én is adtam hosszabbítást a Philipsnek, hogy összesen két hét álljon rendelkezésükre a tényállást közlő levéllel kapcsolatos észrevételek megtételére. Minden fél a határidőn belül válaszolt. |
| --- | --- |

21.

2014. július 25-én a Bizottság egy második tényállást közlő levelet küldött a feleknek, amelyben egy hetes határidőt adott a válaszadásra. A Philips hosszabbítási kérelmét követően a Versenypolitikai Főigazgatóság két munkanapot adott. Érvelésük alapján én is adtam hosszabbítást a Philipsnek, hogy összesen két hét álljon rendelkezésükre a tényállást közlő levéllel kapcsolatos észrevételek megtételére. Minden fél a határidőn belül válaszolt.

| 22. | Az Infineon a tényállást közlő levélre adott válasza benyújtásakor aggályát fejezte ki, hogy a Bizottságnak nem lesz elegendő ideje a beadványának megfelelő figyelembevételére. 2014. augusztus 12-i levelében a Versenypolitikai Főigazgatóság azt válaszolta, hogy az Infineon által a tényállást közlő levélre adott válaszában kifejtett valamennyi érvet alaposan mérlegeli. |
| --- | --- |

22.

Az Infineon a tényállást közlő levélre adott válasza benyújtásakor aggályát fejezte ki, hogy a Bizottságnak nem lesz elegendő ideje a beadványának megfelelő figyelembevételére. 2014. augusztus 12-i levelében a Versenypolitikai Főigazgatóság azt válaszolta, hogy az Infineon által a tényállást közlő levélre adott válaszában kifejtett valamennyi érvet alaposan mérlegeli.

A határozattervezet

| 23. | A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érint-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam. |
| --- | --- |

23.

A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érint-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

| 24. | Összességében megállapítom, hogy ebben az ügyben valamennyi fél hatékonyan tudta eljárási jogait gyakorolni. |
| --- | --- |

24.

Összességében megállapítom, hogy ebben az ügyben valamennyi fél hatékonyan tudta eljárási jogait gyakorolni.

Brüsszel, 2014. szeptember 2.

Wouter WILS

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) (a továbbiakban: a 2011/695/EU határozat) 16. és 17. cikkével összhangban.

1

(2)  Renesas Electronic Corporation és Renesas Electronics Europe Limited.

2

(3)  Samsung Electronics Co., Ltd és Samsung Semiconductor Europe GmbH.

3

(4)  Philips France SAS és Koninklijke Philips N.V., 2013. május 15-ig az utóbbi vállalkozás neve Koninklijke Philips Electronics N.V. volt.

4

(5)  Infineon Technologies AG.

5

(6)  Ugyanazon a napon, néhány órával korábban egy másik vállalkozás is benyújtott engedékenység iránti kérelmet. E vállalkozással szemben azonban nem indult eljárás.

6

(7)  A Bizottság 773/2004/EK rendelete (2004. április 7.) a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.). Lásd még a Bizottság közleményét az 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. és 23. cikke szerint kartellügyekben hozott határozatok elfogadása érdekében folytatott vitarendezési eljárások lefolytatásáról (HL C 167., 2008.7.2., 1. o.).

7

(8)  Hitachi, Ltd.

8

(9)  Mitsubishi Electric Corporation.

9

(10)  A Bizottság közleménye az EUMSZ 101. és 102. cikkével kapcsolatos eljárások lefolytatására vonatkozó legjobb gyakorlatokról (HL C 308., 2011.10.20., 6. o.).

10

(11)  A Bizottság közleménye az 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. és 23. cikke szerint kartellügyekben hozott határozatok elfogadása érdekében folytatott vitarendezési eljárások lefolytatásáról (HL C 167., 2008.7.2., 1. o.).

11

(12)  Lásd a 6. lábjegyzetet.

12

(13)  A 17/74. sz., Transocean Marine Paint kontra Bizottság ügyben hozott ítélet, EU:C:1974:106., 15. pont; valamint a C-315/99 P. sz., Ismeri Europa kontra Számvevőszék ügyben hozott ítélet, EU:C:2001:391, 28. pont. Az eljárás dossziéjához való hozzáférés az 1/2003/EK tanácsi rendelet értelmében elvileg csak a kifogásközlés címzettjei számára lehetséges, annak érdekében, hogy kifejezhessék a Bizottság által a kifogásközlésben átmenetileg megállapított következtetésekkel kapcsolatos álláspontjukat. Lásd például a T-25/95. sz., Cimenteries and Others kontra Bizottság ügyben hozott ítélet, EU:T:2000:77, 142. pontját.

13

Transocean Marine Paint

Bizottság

Ismeri Europa

Számvevőszék

Cimenteries and Others

Bizottság

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/17

---

A 2014. szeptember 3-i bizottsági határozat

összefoglalója

az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban

(AT.39574 – Intelligens chipkártyák ügy)

(az értesítés a C(2014) 6250. számú dokumentummal történt)

(Csak a holland, a német, az angol és a francia nyelvű szöveg hiteles)

(2017/C 27/12)

A Bizottság 2014. szeptember 3-án az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkével összefüggő eljáráshoz kapcsolódó határozatot fogadott el. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikke rendelkezéseinek megfelelően a Bizottság ezúton teszi közzé a felek nevét, a határozat fő tartalmát, ideértve a kiszabott szankciókat, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét. A határozat szövegének betekinthető változata megtalálható a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján az alábbi címen:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   BEVEZETÉS

A határozat megállapítja az EUMSZ 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének megsértését és bírságot vet ki az alábbi vállalkozásokra: Infineon (Infineon Technologies AG), Philips (Koninklijke Philips NV és Philips France SAS), Samsung (Samsung Electronics Co Ltd és Samsung Semiconductor Europe GmbH), valamint Renesas (Renesas Electronics Corporation és Renesas Electronics Europe Ltd). A Renesas a Hitachi (Hitachi Ltd.) és a Mitsubishi (Mitsubishi Electric Corporation) közös vállalkozása. Az említett cégek az intelligens chipkártyák piacán működő kartellben vettek részt.

Az intelligens chipkártyákat különböző intelligens kártyaalkalmazásokban használják, például mobiltelefonok SIM-kártyájában, bankkártyákban, fizetős TV vételére alkalmas kártyákban, személyazonosító igazolványokban, biometrikus útlevelekben és tömegközlekedési bérletekben.

2.   AZ ELJÁRÁS

Az eljárás a Renesas bírság alóli mentességre vonatkozó kérelme eredményeként indult 2008-ban. A vizsgálatokat követően az a vállalkozás, amely a Philips és a Samsung intelligens chipkártyával kapcsolatos vállalkozásával foglalkozott, szintén engedékenységi kérelmet és releváns bizonyítékot nyújtott be a Bizottságnak.

A Bizottság 2011-ben eljárást indított és vitarendezési eljárást kezdeményezett a Philips, a Renesas és a Samsung elnevezésű vállalkozásokkal szemben. A vitarendezési megbeszélések azonban 2012-ben lezárultak és végül eljárás indult az Infineon ellen is. 2013. április 18-án a Bizottság kifogásközlést küldött a Renesasnak (és anyavállalatainak, a Hitachinak és a Mitsubishinek), a Samsungnak, a Philipsnek és az Infineonnak.

A felek lehetőséget kaptak az iratbetekintésre és arra, hogy írásban, valamint a 2013. november 20-án megtartott szóbeli meghallgatáson védekezzenek a Bizottság előzetes álláspontjával szemben. A kifogásközlés valamennyi címzettje részt vett ezen a szóbeli meghallgatáson.

A versenykorlátozó megállapodásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2014. szeptember 1-jén kedvező véleményt adott ki, a meghallgatási tisztviselő 2014. szeptember 2-án közzétette zárójelentését, a Bizottság pedig 2014. szeptember 3-án elfogadta a határozatot.

3.   TÉNYEK

A határozat a négy legjelentősebb intelligenschipkártya- forgalmazó (Renesas, Samsung, Infineon és Philips) által az EGT-ben, 2003 és 2005 között, kétoldalú kapcsolatok hálózata révén működtetett kartellre vonatkozik. A Samsung és az Atmel 2003-ban történt agresszív piacra lépésének és a két fő vásárló, az Axalto és a Gemplus által gyakorolt árnyomás következtében az egymással versengő intelligenskártya-forgalmazók a piaci magatartásuk összehangolásáról állapodtak meg. A négy cég kétoldalúan vitatta meg az árazást és olyan előárazási komponenseket, mint például a termelési kapacitás és a kapacitáskihasználás, a jövőbeli piaci magatartás és a vevőkkel szemben folytatandó, szerződésre irányuló tárgyalások, valamint versenyjogi szempontból érzékeny adatokat cseréltek.

A kartell 2003. szeptember 24. és 2005. szeptember 8. között állt fenn, de az egyes felek részvételi ideje a kartellben ennél rövidebb lehet, a kétoldalú kapcsolatok hálózatába való későbbi belépés vagy abból történő korábbi kilépés miatt. A határozattervezetben szereplő jogsértés a Renesas és a Samsung esetében 23 hónapig, az Infineon esetében 18 hónapig, a Philips esetében pedig 11 hónapig tartott.

Mindegyik címzett a versenyellenes kapcsolatokban és megállapodásokban való saját részvételének megfelelően felel, tehát vagy közvetlen résztvevőként, vagy pedig anyavállalat esetében azért, mert a jogsértés időszakában az anyavállalat döntő befolyást gyakorolt a leányvállalat magatartására, és ezért a leányvállalat magatartása az anyavállalatnak tudható be.

A határozat címzettjei az alábbi vállalkozások és a határozat a következő időtartamokra vonatkozik: Infineon (Infineon Technologies AG) 2003. szeptember 24-től2005. március 31-ig a Samsunggal és Renesas-szal történő egyeztetés miatt; Philips (Koninklijke Philips NV és Philips France SAS) 2003. szeptember 26-tól2004. szeptember 9-ig; A Renesas (Renesas Electronics Corporation, Renesas Electronics Europe Limited és a Hitachi, Ltd., valamint a Mitsubishi Electric Corporation) 2003. október 7-től2005. szeptember 8-ig; A Samsung Electronics Co., Ltd. és a Samsung Semiconductor Europe GmbH 2003. szeptember 24-től2005. szeptember 8-ig.

4.   JOGI ÉRTÉKELÉS

A határozat megállapítja, hogy a Renesas, a Samsung, az Infineon és a Philips részt vett az EUMSZ 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésében.

A jogsértés az intelligens chipkártyák üzletágára terjedt ki (a SIM és a nem-SIM chipkártyákra egyaránt) az EGT teljes területén belül.

A felek célja az volt, hogy korlátozzák és ellenőrizzék a Samsung agresszív piacra lépésének, valamint a két fő vásárló árleszorító nyomásának hatását. A felek azonos magatartási mintát alkalmaztak (azonos típusú információcsere, ugyanazon személyek részvétele és a kapcsolatok időzítése, amely az üzleti ciklussal és a Samsung európai jelenlétével magyarázható). Ezen okok miatt, jóllehet a jogsértés a felek közötti kétoldalú kapcsolatokból állt, ezek a kapcsolatok egységes és folytatólagos jogsértésnek minősülnek.

A Bizottság úgy véli, hogy a különböző engedékenységi kérelmezők által szolgáltatott bizonyítékok megfelelő bizonyító erővel rendelkeznek, azonban úgy határozott, hogy nem használja fel a Samsung által viszonylag késői szakaszban szolgáltatott dokumentumot, mert fordítással egészítették ki ezt a dokumentumot és e változtatás körülményeire nincs megfelelő magyarázat.

5.   BÍRSÁGOK

A kivetendő bírságok meghatározásához a határozat a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatást, valamint a 2006. évi engedékenységi közlemény rendelkezéseit alkalmazta.

A Bizottság a bírságok alapösszegét a vállalkozások a jogsértés által közvetlenül vagy közvetetten érintett áruk és szolgáltatások – érintett földrajzi piacán realizált értékesítéseinek arányában és az egyes felek részvételének időtartama függvényében határozta meg. A bírságok alapösszegét az értékesítések releváns értékének további hányadával bővítették annak érdekében, hogy elrettentsék a vállalkozásokat attól, hogy ismételten kartellmagatartást tanúsítsanak.

Nincsenek súlyosító körülmények, de különbségek vannak az egyes felek jogsértésben való részvételének foka között, amely az egyedi bírságok szintjében tükröződik. Az Infineonra kirótt bírságot a Bizottság enyhítő körülmények miatt csökkentette. Ezenkívül valamennyi fél bírságcsökkentést kapott az eljárás idejére, amely hat és fél évig tartott.

A Bizottság elrettentési szorzót alkalmazott a Hitachi, a Mitsubishi és a Samsung esetében, mert ezek a vállalkozások különösen nagy árbevételre tettek szert a jogsértés által érintett áruk vagy szolgáltatások értékesítése révén.

A 2006. évi engedékenységi közlemény értelmében vett együttműködésük alapján a határozat felmentette a bírságok alól a Renesast és 30 %-os bírságcsökkentést nyújtott a Samsungnak.

A Bizottság az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése alapján a következő bírságokat szabja ki:

| a) | Infineon Technologies AG: 82 874 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

Infineon Technologies AG: 82 874 000 EUR;

| b) | Koninklijke Philips N.V. és Philips France S.A.S. tekintetében egyetemlegesen: 20 148 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Koninklijke Philips N.V. és Philips France S.A.S. tekintetében egyetemlegesen: 20 148 000 EUR;

| c) | Hitachi, Ltd., Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation és Renesas Electronics Europe Limited tekintetében egyetemlegesen: 0 EUR;
  Hitachi, Ltd., kizárólag (elrettentés címén szorzótényezőt alkalmazott): 0 EUR;
  Mitsubishi Electric Corporation, kizárólag (elrettentés címén szorzótényezőt alkalmazott): 0 EUR; |
| --- | --- |

c)

Hitachi, Ltd., Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation és Renesas Electronics Europe Limited tekintetében egyetemlegesen: 0 EUR;

Hitachi, Ltd., kizárólag (elrettentés címén szorzótényezőt alkalmazott): 0 EUR;

Mitsubishi Electric Corporation, kizárólag (elrettentés címén szorzótényezőt alkalmazott): 0 EUR;

| d) | Samsung Electronics Co., Ltd. és Samsung Semiconductor Europe GmbH tekintetében egyetemlegesen: 35 116 000 EUR. |
| --- | --- |

d)

Samsung Electronics Co., Ltd. és Samsung Semiconductor Europe GmbH tekintetében egyetemlegesen: 35 116 000 EUR.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/19

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8345 – HPS/MDP/NFP)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 27/13)

| 1. | 2017. január 16-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a HPS csoport, LP (HPS, Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás három befektetési alapon keresztül részesedés vásárlása útján közös irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az NFP Holdings, LLC (NFP, Egyesült Államok) felett. Az NFP jelenleg a Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, Egyesült Államok) kizárólagos irányítása alatt áll. |
| --- | --- |

1.

2017. január 16-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a HPS csoport, LP (HPS, Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás három befektetési alapon keresztül részesedés vásárlása útján közös irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az NFP Holdings, LLC (NFP, Egyesült Államok) felett. Az NFP jelenleg a Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, Egyesült Államok) kizárólagos irányítása alatt áll.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | A HPS egy nemzetközi befektetési vállalkozás, amely felvásárlásokkal és pénzügyi segítségre szoruló vállalkozások stratégiai finanszírozásával vagy feltőkésítésével foglalkozik. Számos ágazatban állnak irányítása alatt portfólióvállalkozások, köztük egy egyesült királyságbeli biztosításközvetítő. |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

A HPS egy nemzetközi befektetési vállalkozás, amely felvásárlásokkal és pénzügyi segítségre szoruló vállalkozások stratégiai finanszírozásával vagy feltőkésítésével foglalkozik. Számos ágazatban állnak irányítása alatt portfólióvállalkozások, köztük egy egyesült királyságbeli biztosításközvetítő.

| — | Az MDP egy magántőke-befektetési társaság, amely vezetői kivásárlásokra, növekedésfinanszírozásra, feltőkésítés-finanszírozásra és felvásárlásokra összpontosít. Számos ágazatban állnak irányítása alatt portfólióvállalkozások, köztük két egyesült királyságbeli biztosításközvetítő és egy biztosításközvetítő platform. |
| --- | --- |

—

Az MDP egy magántőke-befektetési társaság, amely vezetői kivásárlásokra, növekedésfinanszírozásra, feltőkésítés-finanszírozásra és felvásárlásokra összpontosít. Számos ágazatban állnak irányítása alatt portfólióvállalkozások, köztük két egyesült királyságbeli biztosításközvetítő és egy biztosításközvetítő platform.

| — | Az NFP egy egyesült államokbeli biztosításközvetítő. Az EGT-ben kizárólag e két leányvállalat, a Linkfield Corporate Solutions Ltd és a Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd révén folytat tevékenységet; mindkettő csak az Egyesült Királyságban működő biztosításközvetítő. |
| --- | --- |

—

Az NFP egy egyesült államokbeli biztosításközvetítő. Az EGT-ben kizárólag e két leányvállalat, a Linkfield Corporate Solutions Ltd és a Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd révén folytat tevékenységet; mindkettő csak az Egyesült Királyságban működő biztosításközvetítő.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8345 – HPS/MDP/NFP hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8345 – HPS/MDP/NFP hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

B-1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/20

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyfélszám: M.8248 – Tech Data/Avnet’s Technology Solutions)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 27/14)

| 1. | 2017. január 19-én az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Tech Data Corporation (a továbbiakban: Tech Data, Amerikai Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Avnet, Inc. technológiai megoldások üzletága (a továbbiakban: Avnet TS, Amerikai Egyesült Államok) felett. |
| --- | --- |

1.

2017. január 19-én az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Tech Data Corporation (a továbbiakban: Tech Data, Amerikai Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Avnet, Inc. technológiai megoldások üzletága (a továbbiakban: Avnet TS, Amerikai Egyesült Államok) felett.

| 2. | A Tech Data és az Avnet TS (az Avnet, Inc. két vállalati csoportjának egyike) egyaránt információtechnológiai termékek forgalmazásával foglalkozik. |
| --- | --- |

2.

A Tech Data és az Avnet TS (az Avnet, Inc. két vállalati csoportjának egyike) egyaránt információtechnológiai termékek forgalmazásával foglalkozik.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8248 – Tech Data/Avnet’s Technology Solutions hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8248 – Tech Data/Avnet’s Technology Solutions hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/21

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8366 – SCA/BSN)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 27/15)

| 1. | 2017. január 20-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA (a továbbiakban: SCA, Svédország) irányítása alá tartozó SCA Group Holding BV (Hollandia) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a BSN medical Luxembourg Group Holding (a továbbiakban: BSN, Luxemburg) felett. |
| --- | --- |

1.

2017. január 20-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA (a továbbiakban: SCA, Svédország) irányítása alá tartozó SCA Group Holding BV (Hollandia) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a BSN medical Luxembourg Group Holding (a továbbiakban: BSN, Luxemburg) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   az SCA esetében: testápolási termékek, egészségügyi-háztartási papírtermékek, továbbá erdészeti termékek fejlesztése, gyártása és forgalmazása,
  —   a BSN esetében: sebkezelő, kompressziós és ortopédiai termékek fejlesztése, gyártása és forgalmazása. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   az SCA esetében: testápolási termékek, egészségügyi-háztartási papírtermékek, továbbá erdészeti termékek fejlesztése, gyártása és forgalmazása,

—   a BSN esetében: sebkezelő, kompressziós és ortopédiai termékek fejlesztése, gyártása és forgalmazása.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8366 – SCA/BSN hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8366 – SCA/BSN hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

B-1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/22

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8315 – Siemens/Mentor Graphics)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 27/16)

| 1. | 2017. január 23-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Siemens AG (a továbbiakban: Siemens, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Mentor Graphics Corporation (a továbbiakban: Mentor, Egyesült Államok) felett. |
| --- | --- |

1.

2017. január 23-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Siemens AG (a továbbiakban: Siemens, Németország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Mentor Graphics Corporation (a továbbiakban: Mentor, Egyesült Államok) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a Siemens esetében: nem ellenőrzött német részvénytársaság, amely számos különböző ipari ágazatban tevékenykedik, beleértve a Product Lifecycle Management (PLM) szoftvert,
  —   a Mentor esetében: nyilvánosan működő részvénytársaság, amely a PLM üzletágban aktív, továbbá elektronikus hardver- és szoftvertervezési megoldásokat, azaz szoftver-, tanácsadási és támogatási szolgáltatást nyújt elektronikai, félvezetőgyártó és rendszerfejlesztő cégeknek. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a Siemens esetében: nem ellenőrzött német részvénytársaság, amely számos különböző ipari ágazatban tevékenykedik, beleértve a Product Lifecycle Management (PLM) szoftvert,

—   a Mentor esetében: nyilvánosan működő részvénytársaság, amely a PLM üzletágban aktív, továbbá elektronikus hardver- és szoftvertervezési megoldásokat, azaz szoftver-, tanácsadási és támogatási szolgáltatást nyújt elektronikai, félvezetőgyártó és rendszerfejlesztő cégeknek.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8315 – Siemens/Mentor Graphics hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 2 296 43 01), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| B-1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8315 – Siemens/Mentor Graphics hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 2 296 43 01), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

B-1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

| 27.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 27/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 27/23

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 27/17)

| 1. | 2017. január 23-án az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az NKT Holdings A/S (Svédország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az ABB teljes nagyfeszültségű kábel üzletága (Svédország) felett. |
| --- | --- |

1.

2017. január 23-án az Európai Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott az NKT Holdings A/S (Svédország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az ABB teljes nagyfeszültségű kábel üzletága (Svédország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   az NKT esetében: NKT kábel üzletága révén vasúti, építőipari, tenger alatti és föld alatti alkalmazási területeken használatos kis-, közép- és nagyfeszültségű erőátviteli kábelrendszerek gyártásával és szállításával foglalkozik,
  —   az ABB esetében: az ABB nagyfeszültségű kábel üzletága nagyfeszültségű erőátviteli kábelrendszerek és hálózati csatlakozásoknál, valamint tengeri és föld alatti alkalmazási területeken használatos erőátviteli kábelszerelvények gyártására és szállítására szakosodott. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   az NKT esetében: NKT kábel üzletága révén vasúti, építőipari, tenger alatti és föld alatti alkalmazási területeken használatos kis-, közép- és nagyfeszültségű erőátviteli kábelrendszerek gyártásával és szállításával foglalkozik,

—   az ABB esetében: az ABB nagyfeszültségű kábel üzletága nagyfeszültségű erőátviteli kábelrendszerek és hálózati csatlakozásoknál, valamint tengeri és föld alatti alkalmazási területeken használatos erőátviteli kábelszerelvények gyártására és szállítására szakosodott.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni az Európai Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni az Európai Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---