# Il-Ġurnal Uffiċjali C 462/12 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 462 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5912 ta' Diċembru 2016 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 462

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5912 ta' Diċembru 2016

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2016/C 462/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2016/C 462/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2016/C 462/02 | Kawża C-601/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-11 ta’ Ottubru 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/80/KE — Artikolu 12(2) — Skemi nazzjonali ta’ kumpens lill-vittmi tal-kriminalità intenzjonali vjolenti li jiggarantixxu kumpens ġust u xieraq — Skema nazzjonali li ma tkoprix id-delitti intenzjonali vjolenti kollha mwettqa fit-territorju nazzjonali) | 2 |
| 2016/C 462/03 | Kawża C-92/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen – il-Belġju) – Sven Mathys vs De Grave Antverpia NV [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 96/75/KE — Modalitajiet ta’ noleġġ u ta’ formazzjoni tal-prezzijiet fil-qasam tat-trasport ta’ merkanzija permezz tal-passaġġi tal-ilma interni — Portata — Artikolu 1(b) — Kunċett ta’ trasportatur — Artikolu 2 — Libertà ta’ konklużjoni ta’ kuntratti u ta’ nnegozjar ta’ prezzijiet] | 3 |
| 2016/C 462/04 | Kawża C-166/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija – il-Latvja) – proċeduri kriminali kontra Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Proprjetà intellettwali — Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati — Direttiva 91/250/KEE — Artikolu 4(a) u (ċ) — Artikolu 5(1) u (2) — Direttiva 2009/24/KE — Artikolu 4(1) u (2) — Artikolu 5(1) u (2) — Protezzjoni legali tal-programmi tal-kompjuter — Bejgħ mill-ġdid ta’ kopji użati ta’ programmi tal-kompjuter b’liċenzja fuq mezzi fiżiċi li ma humiex oriġinali — Eżawriment tad-dritt ta’ distribuzzjoni — Dritt esklużiv ta’ riproduzzjoni) | 3 |
| 2016/C 462/05 | Kawża C-185/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vrhovno sodišče Republike Slovenije – is-Slovenja) – Marjan Kostanjevec vs F&S Leasing GmbH [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Artikolu 6(3) — Kunċett ta’ kontrotalba — Talba bbażata fuq arrikkiment indebitu — Pagament ta’ ammont dovut bis-saħħa ta’ deċiżjoni annullata — Applikazzjoni ratione temporis] | 4 |
| 2016/C 462/06 | Kawża C-231/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Najwyższy – il-Polonja) – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Petrotel sp. z o.o. w Płocku vs Polkomtel sp. z o.o. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttiva 2002/21/KE — Artikolu 4(1) — Dritt ta’ appell minn deċiżjoni meħuda minn awtorità regolatorja nazzjonali — Mekkaniżmu effettiv ta’ appell — Żamma tad-deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja nazzjonali sakemm isir magħruf l-eżitu tal-proċedura ta’ appell — Effetti ratione temporis ta’ deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali li tiddikjara l-annullament ta’ deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja nazzjonali — Possibbiltà li tiġi annullata deċiżjoni tal-awtorità regolatorja nazzjonali b’effett retroattiv — Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi) | 5 |
| 2016/C 462/07 | Kawża C-242/15 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 – Land Hessen vs Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Miżuri statali li jirrigwardaw l-istabbiliment ta’ segerija fil-Land ta’ Hesse — Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat — Assenza tal-ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali — Diffikultajiet serji — Kalkolu tal-element ta’ għajnuna tal-garanziji pubbliċi — Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar l-għajnuna mill-Istat taħt forma ta’ garanzija) | 5 |
| 2016/C 462/08 | Kawża C-277/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Servoprax GmbH vs Roche Diagnostics Deutschland GmbH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet — Mezzi mediċi dijanjostiċi in vitro — Direttiva 98/79/KE — Importazzjoni parallela — Traduzzjoni, mill-importatur, tal-informazzjoni u tal-istruzzjonijiet dwar l-użu ipprovduti mill-manifattur — Proċedura ta’ stima tal-konformità supplimentari) | 6 |
| 2016/C 462/09 | Kawża C-294/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Apelacyjny w Warszawie – il-Polonja) – Edyta Mikołajczyk vs Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri — Regolament (KE) Nru 2201/2003 — Artikolu 1(1)(a) — Kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae — Kawża għall-annullament ta’ żwieġ ippreżentata minn terz wara l-mewt ta’ wieħed mill-konjuġi — Artikolu 3(1) — Ġurisdizzjoni tal-qrati tal-Istat Membru ta’ residenza tal-applikant — Portata | 6 |
| 2016/C 462/10 | Kawża C-303/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Okręgowy w Łodzi – il-Polonja) – Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. vs G.M., M.S. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Regoli tekniċi fis-settur tal-logħob tal-ażżard — Direttiva 98/34/KE — Kunċett ta’ regola teknika — Obbligu tal-Istati Membri li jikkomunikaw lill-Kummissjoni Ewropea kull abbozz ta’ regolament tekniku — Inapplikabbiltà tar-regoli li jkunu tal-kwalità ta’ regoli tekniċi mhux innotifikati lill-Kummissjoni | 7 |
| 2016/C 462/11 | Kawża C-340/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzgericht – l-Awstrija) – Christine Nigl et vs Finanzamt Waldviertel (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tassazzjoni — Taxxa fuq il-valur miżjud — Sitt Direttiva 77/388/KEE — Artikolu 4(1) u (4) — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 9 u 11 — Kunċett ta’ persuna taxxabbli — Soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili li jikkummerċjalizzaw il-prodotti tagħhom taħt trade mark komuni u permezz ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju — Kunċett ta’ impriżi indipendenti — Rifjut tal-klassifikazzjoni ta’ persuna taxxabbli — Retroattività — Sitt Direttiva 77/388 — Artikolu 25 — Direttiva 2006/112 — Artikoli 272 u 296 — Skema b’rata fissa għall-bdiewa — Esklużjoni tal-iskema b’rata fissa — Retroattività) | 8 |
| 2016/C 462/12 | Kawża C-510/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fid-29 ta’ Settembru 2016 – Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie vs Ministre des finances et des comptes publics | 9 |
| 2016/C 462/13 | Kawża C-516/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (l-Awstrija) fit-3 ta’ Ottubru 2016 – Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse e. Gen. vs Agrarmarkt Austria | 10 |
| 2016/C 462/14 | Kawża C-518/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Ottubru 2016 – ZPT AD vs Narodno sabranie na Republika Bulgaria, Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite | 12 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2016/C 462/15 | Kawża T-515/12 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Otturbu 2016 – El Corte Inglés vs EUIPO – English Cut (The English Cut) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea The English Cut Brands — Trade marks tal-Unjoni Ewropea figurattivi u nazzjonali verbali preċedenti El Corte Inglés — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Reputazzjoni] | 14 |
| 2016/C 462/16 | Kawża T-787/14 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – BĊE vs Cerafogli (Appell — Servizz pubbliku — Persunal tal-BĊE — Aċċess għal dokumenti — Dokumenti relatati mal-kontenzjuż bejn il-partijiet fl-istanza — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Regola ta’ konkordanza bejn ir-rikors u l-ilment — Eċċezzjoni ta’ illegalità) | 14 |
| 2016/C 462/17 | Kawża T-123/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpací stanice) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali UNICORN-čerpací stanice — Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva preċedenti UNICORN — Raġuni relattiva għal rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 15 |
| 2016/C 462/18 | Kawża T-124/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva UNICORN — Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti UNICORN u trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti li tirrappreżenta ras ta’ unikorn — Raġuni relattiva għal rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 16 |
| 2016/C 462/19 | Kawża T-125/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva UNICORN — Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti UNICORN u trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti li tirrappreżenta ras ta’ unikorn — Raġuni relattiva għal rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 16 |
| 2016/C 462/20 | Kawża T-153/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2016 – Hamcho u Hamcho International vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi — Annullament tal-atti preċedenti permezz ta’ sentenza tal-Qorti Ġenerali — Atti ġodda li jinkludu l-ismijiet tar-rikorrenti fil-listi — Rikors għal annullament — Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura — Kontenut tar-rikors — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Oneru tal-prova — Dritt għall-proprjetà — Libertà ta’ intrapriża) | 17 |
| 2016/C 462/21 | Kawża T-154/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2016 – Jaber vs Il-Kunsill [Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi — Annullament tal-atti preċedenti minn sentenza tal-Qorti Ġenerali — Atti ġodda li jinkludu l-isem tar-rikorrent fil-listi — Rikors għal annullament — Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura — Kontenut tar-rikors — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Oneru tal-prova — Dritt għall-proprjetà — Libertà ta’ intrapriża] | 18 |
| 2016/C 462/22 | Kawża T-155/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2016 – Kaddour vs Il-Kunsill [Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi — Annullament tal-atti preċedenti minn sentenza tal-Qorti Ġenerali — Atti ġodda li jinkludu l-isem tar-rikorrent fil-listi — Rikors għal annullament — Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura — Kontenut tar-rikors — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Oneru tal-prova — Dritt għall-proprjetà — Libertà ta’ intrapriża] | 18 |
| 2016/C 462/23 | Kawża T-201/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea UNICORN — Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva preċedenti UNICORN — Artikolu 53(1)(a) u Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Reputazzjoni] | 19 |
| 2016/C 462/24 | Kawża T-309/15 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – CW vs Il-Parlament (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Fastidju psikoloġiku — Dmir ta’ assistenza tal-amministrazzjoni — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Talba għal assistenza — Miżuri provviżorji ta’ tkeċċija — Dmir ta’ premura — Responsabbiltà — Talba għad-danni — Deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment amministrattiv — Żnaturament tal-provi — Żball ta’ liġi) | 20 |
| 2016/C 462/25 | Kawża T-493/15 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Il-Kummissjoni vs CX (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċeduri dixxiplinari — Samzjoni dixxiplinarja — Terminazzjoni — Dritt għal smigħ — Artikolu 22 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal — Żbalji ta’ liġi — Żnaturament tal-provi — Eżami inkomplet tal-fatti u tal-provi) | 20 |
| 2016/C 462/26 | Kawża T-625/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Spa Monopole vs EUIPO – YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali SPA VILLAGE — Trade mark Benelux verbali preċedenti SPA — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 21 |
| 2016/C 462/27 | Kawża T-7/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – LA TARTE TROPÉZIENNE/EUIPO (LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ) vs EUIPO [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea — Trade mark figurattiva LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ — Raġuni assoluta għal rifjut — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 22 |
| 2016/C 462/28 | Kawża T-29/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Caffè Nero Group vs EUIPO (CAFFÈ NERO) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali CAFFÈ NERO — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Karattru deskrittiv — Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku — Artikolu 7(1)(b), (c) u (g) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 22 |
| 2016/C 462/29 | Kawża T-37/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Caffè Nero Group vs EUIPO (CAFFÈ NERO) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva CAFFÈ NERO — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Karattru deskrittiv — Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku — Artikolu 7(1)(b), (c) u (g) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 23 |
| 2016/C 462/30 | Kawża T-671/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ottubru 2016 – E-Control vs ACER Rikors għal annullament — Enerġija — Regolament (KE) Nru 713/2009 — Regolament (KE) Nru 714/2009 — Avviż tal-ACER — Deċiżjonijiet tal-awtoritajiet nazzjonali ta’ regolazzjoni li japprovaw il-metodi għall-għoti ta’ kapaċità ta’ trażmissjoni transkonfinali ta’ elettriku — Reġjun Ewropa ċentrali u tal-Lvant — Kompatibbiltà — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà | 23 |
| 2016/C 462/31 | Kawża T-109/16: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ottubru 2016 – Laboratoire de la mer vs EUIPO – Boehringer Ingelheim Pharma (RESPIMER) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali RESPIMER — Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti RESPIMAT — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 24 |
| 2016/C 462/32 | Kawża T-636/16: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2016 – Starbucks u Starbucks Manufacturing Emea vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2016/C 462/33 | Kawża T-700/16: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2016 – Laboratorios Ern vs EUIPO – Ascendo Medienagentur (SLIMDYNAMICS) | 26 |
| 2016/C 462/34 | Kawża T-709/16: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2016 – La Patrouille vs EUIPO – Alpha Industries (Rappreżentazzjoni ta’ figura b’anġli) | 26 |
| 2016/C 462/35 | Kawża T-710/16: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2016 – La Patrouille vs EUIPO – Alpha Industries (AEROBATIX) | 27 |
| 2016/C 462/36 | Kawża T-712/16: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2016 – Deutsche Lufthansa vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2016/C 462/37 | Kawża T-714/16: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2016 – Asolo vs EUIPO – Red Bull (FLÜGEL) | 29 |
| 2016/C 462/38 | Kawża T-716/16: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2016 – Pfizer u Pfizer Santé Familiale vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2016/C 462/39 | Kawża T-718/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ottubru 2016 – Mad Dogg Athletics vs EUIPO – Aerospinning Master Franchising (SPINNING) | 30 |
| 2016/C 462/40 | Kawża T-722/16: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ottubru 2016 – Mapei vs EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (zerø) | 31 |
| 2016/C 462/41 | Kawża T-723/16: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ottubru 2016 – Mapei vs EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (RE-CONzerø) | 32 |
| 2016/C 462/42 | Kawża T-725/16: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2016 – Palos Caravina vs CdT | 32 |
| 2016/C 462/43 | Kawża T-726/16: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2016 – VFP vs Il-Kummissjoni | 33 |
| 2016/C 462/44 | Kawża T-727/16: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2016 – Repower vs EUIPO – repowermap (REPOWER) | 34 |
| 2016/C 462/45 | Kawża T-730/16: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2016 – Espírito Santo Financial Group vs BĊE | 35 |
| 2016/C 462/46 | Kawża T-731/16: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2016 – Perifereia Stereas Elladas vs Il-Kummissjoni | 36 |
| 2016/C 462/47 | Kawża T-734/16: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2016 – Argyraki vs Il-Kummissjoni | 36 |
| 2016/C 462/48 | Kawża T-739/16: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ottubru 2016 – Akant Monika i Zbigniew Harasym vs EUIPO – Hunter Douglas Holding (COSIMO) | 37 |
| 2016/C 462/49 | Kawża T-741/16: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ottubru 2016 – Changmao Biochemical Engineering vs Il-Kummissjoni | 38 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2016/C 462/02

Kawża C-601/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-11 ta’ Ottubru 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2004/80/KE — Artikolu 12(2) — Skemi nazzjonali ta’ kumpens lill-vittmi tal-kriminalità intenzjonali vjolenti li jiggarantixxu kumpens ġust u xieraq — Skema nazzjonali li ma tkoprix id-delitti intenzjonali vjolenti kollha mwettqa fit-territorju nazzjonali)

2

2016/C 462/03

Kawża C-92/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen – il-Belġju) – Sven Mathys vs De Grave Antverpia NV [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Direttiva 96/75/KE — Modalitajiet ta’ noleġġ u ta’ formazzjoni tal-prezzijiet fil-qasam tat-trasport ta’ merkanzija permezz tal-passaġġi tal-ilma interni — Portata — Artikolu 1(b) — Kunċett ta’ trasportatur — Artikolu 2 — Libertà ta’ konklużjoni ta’ kuntratti u ta’ nnegozjar ta’ prezzijiet]

3

2016/C 462/04

Kawża C-166/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija – il-Latvja) – proċeduri kriminali kontra Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Proprjetà intellettwali — Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati — Direttiva 91/250/KEE — Artikolu 4(a) u (ċ) — Artikolu 5(1) u (2) — Direttiva 2009/24/KE — Artikolu 4(1) u (2) — Artikolu 5(1) u (2) — Protezzjoni legali tal-programmi tal-kompjuter — Bejgħ mill-ġdid ta’ kopji użati ta’ programmi tal-kompjuter b’liċenzja fuq mezzi fiżiċi li ma humiex oriġinali — Eżawriment tad-dritt ta’ distribuzzjoni — Dritt esklużiv ta’ riproduzzjoni)

3

2016/C 462/05

Kawża C-185/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vrhovno sodišče Republike Slovenije – is-Slovenja) – Marjan Kostanjevec vs F&S Leasing GmbH [Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Regolament (KE) Nru 44/2001 — Artikolu 6(3) — Kunċett ta’ kontrotalba — Talba bbażata fuq arrikkiment indebitu — Pagament ta’ ammont dovut bis-saħħa ta’ deċiżjoni annullata — Applikazzjoni ratione temporis]

4

2016/C 462/06

Kawża C-231/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Najwyższy – il-Polonja) – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Petrotel sp. z o.o. w Płocku vs Polkomtel sp. z o.o. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi — Direttiva 2002/21/KE — Artikolu 4(1) — Dritt ta’ appell minn deċiżjoni meħuda minn awtorità regolatorja nazzjonali — Mekkaniżmu effettiv ta’ appell — Żamma tad-deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja nazzjonali sakemm isir magħruf l-eżitu tal-proċedura ta’ appell — Effetti ratione temporis ta’ deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali li tiddikjara l-annullament ta’ deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja nazzjonali — Possibbiltà li tiġi annullata deċiżjoni tal-awtorità regolatorja nazzjonali b’effett retroattiv — Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi)

5

2016/C 462/07

Kawża C-242/15 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 – Land Hessen vs Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG, Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Għajnuna mill-Istat — Miżuri statali li jirrigwardaw l-istabbiliment ta’ segerija fil-Land ta’ Hesse — Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat — Assenza tal-ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali — Diffikultajiet serji — Kalkolu tal-element ta’ għajnuna tal-garanziji pubbliċi — Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar l-għajnuna mill-Istat taħt forma ta’ garanzija)

5

2016/C 462/08

Kawża C-277/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Servoprax GmbH vs Roche Diagnostics Deutschland GmbH (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet — Mezzi mediċi dijanjostiċi in vitro — Direttiva 98/79/KE — Importazzjoni parallela — Traduzzjoni, mill-importatur, tal-informazzjoni u tal-istruzzjonijiet dwar l-użu ipprovduti mill-manifattur — Proċedura ta’ stima tal-konformità supplimentari)

6

2016/C 462/09

Kawża C-294/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Apelacyjny w Warszawie – il-Polonja) – Edyta Mikołajczyk vs Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili — Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri — Regolament (KE) Nru 2201/2003 — Artikolu 1(1)(a) — Kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae — Kawża għall-annullament ta’ żwieġ ippreżentata minn terz wara l-mewt ta’ wieħed mill-konjuġi — Artikolu 3(1) — Ġurisdizzjoni tal-qrati tal-Istat Membru ta’ residenza tal-applikant — Portata

6

2016/C 462/10

Kawża C-303/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Okręgowy w Łodzi – il-Polonja) – Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. vs G.M., M.S. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Regoli tekniċi fis-settur tal-logħob tal-ażżard — Direttiva 98/34/KE — Kunċett ta’ regola teknika — Obbligu tal-Istati Membri li jikkomunikaw lill-Kummissjoni Ewropea kull abbozz ta’ regolament tekniku — Inapplikabbiltà tar-regoli li jkunu tal-kwalità ta’ regoli tekniċi mhux innotifikati lill-Kummissjoni

7

2016/C 462/11

Kawża C-340/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzgericht – l-Awstrija) – Christine Nigl et vs Finanzamt Waldviertel (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tassazzjoni — Taxxa fuq il-valur miżjud — Sitt Direttiva 77/388/KEE — Artikolu 4(1) u (4) — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 9 u 11 — Kunċett ta’ persuna taxxabbli — Soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili li jikkummerċjalizzaw il-prodotti tagħhom taħt trade mark komuni u permezz ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju — Kunċett ta’ impriżi indipendenti — Rifjut tal-klassifikazzjoni ta’ persuna taxxabbli — Retroattività — Sitt Direttiva 77/388 — Artikolu 25 — Direttiva 2006/112 — Artikoli 272 u 296 — Skema b’rata fissa għall-bdiewa — Esklużjoni tal-iskema b’rata fissa — Retroattività)

et

8

2016/C 462/12

Kawża C-510/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fid-29 ta’ Settembru 2016 – Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie vs Ministre des finances et des comptes publics

9

2016/C 462/13

Kawża C-516/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (l-Awstrija) fit-3 ta’ Ottubru 2016 – Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse e. Gen. vs Agrarmarkt Austria

10

2016/C 462/14

Kawża C-518/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Ottubru 2016 – ZPT AD vs Narodno sabranie na Republika Bulgaria, Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite

12

Il-Qorti Ġenerali

2016/C 462/15

Kawża T-515/12 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Otturbu 2016 – El Corte Inglés vs EUIPO – English Cut (The English Cut) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea The English Cut Brands — Trade marks tal-Unjoni Ewropea figurattivi u nazzjonali verbali preċedenti El Corte Inglés — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Reputazzjoni]

14

2016/C 462/16

Kawża T-787/14 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – BĊE vs Cerafogli (Appell — Servizz pubbliku — Persunal tal-BĊE — Aċċess għal dokumenti — Dokumenti relatati mal-kontenzjuż bejn il-partijiet fl-istanza — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Regola ta’ konkordanza bejn ir-rikors u l-ilment — Eċċezzjoni ta’ illegalità)

14

2016/C 462/17

Kawża T-123/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpací stanice) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali UNICORN-čerpací stanice — Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva preċedenti UNICORN — Raġuni relattiva għal rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

15

2016/C 462/18

Kawża T-124/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva UNICORN — Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti UNICORN u trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti li tirrappreżenta ras ta’ unikorn — Raġuni relattiva għal rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

16

2016/C 462/19

Kawża T-125/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva UNICORN — Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti UNICORN u trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti li tirrappreżenta ras ta’ unikorn — Raġuni relattiva għal rifjut — Reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

16

2016/C 462/20

Kawża T-153/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2016 – Hamcho u Hamcho International vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi — Annullament tal-atti preċedenti permezz ta’ sentenza tal-Qorti Ġenerali — Atti ġodda li jinkludu l-ismijiet tar-rikorrenti fil-listi — Rikors għal annullament — Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura — Kontenut tar-rikors — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Oneru tal-prova — Dritt għall-proprjetà — Libertà ta’ intrapriża)

17

2016/C 462/21

Kawża T-154/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2016 – Jaber vs Il-Kunsill [Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi — Annullament tal-atti preċedenti minn sentenza tal-Qorti Ġenerali — Atti ġodda li jinkludu l-isem tar-rikorrent fil-listi — Rikors għal annullament — Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura — Kontenut tar-rikors — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Oneru tal-prova — Dritt għall-proprjetà — Libertà ta’ intrapriża]

18

2016/C 462/22

Kawża T-155/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2016 – Kaddour vs Il-Kunsill [Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi — Annullament tal-atti preċedenti minn sentenza tal-Qorti Ġenerali — Atti ġodda li jinkludu l-isem tar-rikorrent fil-listi — Rikors għal annullament — Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura — Kontenut tar-rikors — Ammissibbiltà — Obbligu ta’ motivazzjoni — Oneru tal-prova — Dritt għall-proprjetà — Libertà ta’ intrapriża]

18

2016/C 462/23

Kawża T-201/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea UNICORN — Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva preċedenti UNICORN — Artikolu 53(1)(a) u Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Reputazzjoni]

19

2016/C 462/24

Kawża T-309/15 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – CW vs Il-Parlament (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Fastidju psikoloġiku — Dmir ta’ assistenza tal-amministrazzjoni — Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal — Talba għal assistenza — Miżuri provviżorji ta’ tkeċċija — Dmir ta’ premura — Responsabbiltà — Talba għad-danni — Deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment amministrattiv — Żnaturament tal-provi — Żball ta’ liġi)

20

2016/C 462/25

Kawża T-493/15 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Il-Kummissjoni vs CX (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Proċeduri dixxiplinari — Samzjoni dixxiplinarja — Terminazzjoni — Dritt għal smigħ — Artikolu 22 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal — Żbalji ta’ liġi — Żnaturament tal-provi — Eżami inkomplet tal-fatti u tal-provi)

20

2016/C 462/26

Kawża T-625/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Spa Monopole vs EUIPO – YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali SPA VILLAGE — Trade mark Benelux verbali preċedenti SPA — Raġuni relattiva għal rifjut — Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

21

2016/C 462/27

Kawża T-7/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – LA TARTE TROPÉZIENNE/EUIPO (LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ) vs EUIPO [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea — Trade mark figurattiva LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ — Raġuni assoluta għal rifjut — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

22

2016/C 462/28

Kawża T-29/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Caffè Nero Group vs EUIPO (CAFFÈ NERO) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali CAFFÈ NERO — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Karattru deskrittiv — Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku — Artikolu 7(1)(b), (c) u (g) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

22

2016/C 462/29

Kawża T-37/16: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Caffè Nero Group vs EUIPO (CAFFÈ NERO) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva CAFFÈ NERO — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Karattru deskrittiv — Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku — Artikolu 7(1)(b), (c) u (g) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

23

2016/C 462/30

Kawża T-671/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ottubru 2016 – E-Control vs ACER Rikors għal annullament — Enerġija — Regolament (KE) Nru 713/2009 — Regolament (KE) Nru 714/2009 — Avviż tal-ACER — Deċiżjonijiet tal-awtoritajiet nazzjonali ta’ regolazzjoni li japprovaw il-metodi għall-għoti ta’ kapaċità ta’ trażmissjoni transkonfinali ta’ elettriku — Reġjun Ewropa ċentrali u tal-Lvant — Kompatibbiltà — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà

23

2016/C 462/31

Kawża T-109/16: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ottubru 2016 – Laboratoire de la mer vs EUIPO – Boehringer Ingelheim Pharma (RESPIMER) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali RESPIMER — Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti RESPIMAT — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Rikors manifestament infondat fid-dritt)

24

2016/C 462/32

Kawża T-636/16: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2016 – Starbucks u Starbucks Manufacturing Emea vs Il-Kummissjoni

25

2016/C 462/33

Kawża T-700/16: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2016 – Laboratorios Ern vs EUIPO – Ascendo Medienagentur (SLIMDYNAMICS)

26

2016/C 462/34

Kawża T-709/16: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2016 – La Patrouille vs EUIPO – Alpha Industries (Rappreżentazzjoni ta’ figura b’anġli)

26

2016/C 462/35

Kawża T-710/16: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2016 – La Patrouille vs EUIPO – Alpha Industries (AEROBATIX)

27

2016/C 462/36

Kawża T-712/16: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2016 – Deutsche Lufthansa vs Il-Kummissjoni

28

2016/C 462/37

Kawża T-714/16: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2016 – Asolo vs EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)

29

2016/C 462/38

Kawża T-716/16: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2016 – Pfizer u Pfizer Santé Familiale vs Il-Kummissjoni

Pfizer u Pfizer Santé Familiale

Il-Kummissjoni

29

2016/C 462/39

Kawża T-718/16: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ottubru 2016 – Mad Dogg Athletics vs EUIPO – Aerospinning Master Franchising (SPINNING)

30

2016/C 462/40

Kawża T-722/16: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ottubru 2016 – Mapei vs EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (zerø)

31

2016/C 462/41

Kawża T-723/16: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ottubru 2016 – Mapei vs EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (RE-CONzerø)

32

2016/C 462/42

Kawża T-725/16: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2016 – Palos Caravina vs CdT

32

2016/C 462/43

Kawża T-726/16: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2016 – VFP vs Il-Kummissjoni

33

2016/C 462/44

Kawża T-727/16: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2016 – Repower vs EUIPO – repowermap (REPOWER)

34

2016/C 462/45

Kawża T-730/16: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2016 – Espírito Santo Financial Group vs BĊE

35

2016/C 462/46

Kawża T-731/16: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2016 – Perifereia Stereas Elladas vs Il-Kummissjoni

36

2016/C 462/47

Kawża T-734/16: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2016 – Argyraki vs Il-Kummissjoni

36

2016/C 462/48

Kawża T-739/16: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ottubru 2016 – Akant Monika i Zbigniew Harasym vs EUIPO – Hunter Douglas Holding (COSIMO)

37

2016/C 462/49

Kawża T-741/16: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ottubru 2016 – Changmao Biochemical Engineering vs Il-Kummissjoni

38

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2016/C 462/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 454, 5.12.2016

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 441, 28.11.2016

ĠU C 428, 21.11.2016

ĠU C 419, 14.11.2016

ĠU C 410, 7.11.2016

ĠU C 402, 31.10.2016

ĠU C 392, 24.10.2016

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-11 ta’ Ottubru 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-601/14) (1)

((Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2004/80/KE - Artikolu 12(2) - Skemi nazzjonali ta’ kumpens lill-vittmi tal-kriminalità intenzjonali vjolenti li jiggarantixxu kumpens ġust u xieraq - Skema nazzjonali li ma tkoprix id-delitti intenzjonali vjolenti kollha mwettqa fit-territorju nazzjonali))

(2016/C 462/02)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Traversa u F. Moro, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri, aġent, assistita minn G. Palatiello u E. De Bonis, avvocati dello Stato)

Intervenjent insostenn tar-rikorrenti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Moro, M. Chavrier u K. Pleśniak, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Peress li ma ħaditx il-miżuri kollha neċessarji sabiex tiggarantixxi l-eżistenza, f’sitwazzjonijiet transkonfinali, ta’ skema ta’ kumpens lill-vittmi tad-delitti kollha intenzjonali vjolenti mwettqa fit-territorju tagħha, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligu tagħha taħt l-Artikolu 12(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/80/KE, tad-29 ta’ April 2004, li għandha x’taqsam ma’ ku[m]pens għal vittmi ta’ delitti. |
| --- | --- |

1)

Peress li ma ħaditx il-miżuri kollha neċessarji sabiex tiggarantixxi l-eżistenza, f’sitwazzjonijiet transkonfinali, ta’ skema ta’ kumpens lill-vittmi tad-delitti kollha intenzjonali vjolenti mwettqa fit-territorju tagħha, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligu tagħha taħt l-Artikolu 12(2) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/80/KE, tad-29 ta’ April 2004, li għandha x’taqsam ma’ ku[m]pens għal vittmi ta’ delitti.

| 2) | Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 89, 16.3.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hof van beroep te Antwerpen – il-Belġju) – Sven Mathys vs De Grave Antverpia NV

(Kawża C-92/15) (1)

([Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Direttiva 96/75/KE - Modalitajiet ta’ noleġġ u ta’ formazzjoni tal-prezzijiet fil-qasam tat-trasport ta’ merkanzija permezz tal-passaġġi tal-ilma interni - Portata - Artikolu 1(b) - Kunċett ta’ “trasportatur” - Artikolu 2 - Libertà ta’ konklużjoni ta’ kuntratti u ta’ nnegozjar ta’ prezzijiet])

(2016/C 462/03)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hof van beroep te Antwerpen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Sven Mathys

Konvenuta: De Grave Antverpia NV

Dispożittiv

Fil-kuntest tal-attivitajiet ta’ trasport ta’ merkanzija permezz tal-passaġġi tal-ilma interni, l-Artikolu 1(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 96/75/KE, tad-19 ta’ Novembru 1996, dwar is-sistemi ta’ kiri [noleġġ] u prezzar fit-trasport nazzjonali u internazzjonali bil-passaġġi fuq l-ilma interni fil-Komunità, sa fejn jiddefinixxi “trasportatur” bħala sid jew operatur ta’ bastiment wieħed jew iktar għan-navigazzjoni fuq il-passaġġi tal-ilma interni, u l-Artikolu 2 ta’ din id-direttiva, sa fejn jipprovdi li, f’dan il-qasam, il-kuntratti għandhom jiġu konklużi b’mod liberu bejn il-partijiet ikkonċernati, għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik applikabbli għat-tilwima fil-kawża prinċipali, li tippermetti li persuna li ma taqax taħt din id-definizzjoni tikkonkludi kuntratt ta’ trasport fil-kwalità ta’ trasportatur.

---

(1)  ĠU C 155, 11.5.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tar-Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija – il-Latvja) – proċeduri kriminali kontra Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs

(Kawża C-166/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Proprjetà intellettwali - Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati - Direttiva 91/250/KEE - Artikolu 4(a) u (ċ) - Artikolu 5(1) u (2) - Direttiva 2009/24/KE - Artikolu 4(1) u (2) - Artikolu 5(1) u (2) - Protezzjoni legali tal-programmi tal-kompjuter - Bejgħ mill-ġdid ta’ kopji “użati” ta’ programmi tal-kompjuter b’liċenzja fuq mezzi fiżiċi li ma humiex oriġinali - Eżawriment tad-dritt ta’ distribuzzjoni - Dritt esklużiv ta’ riproduzzjoni))

(2016/C 462/04)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija

Partijiet fil-proċeduri kriminali prinċipali

Aleksandrs Ranks, Jurijs Vasiļevičs,

fil-preżenza ta’: Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra, Microsoft Corp.

Dispożittiv

L-Artikolu 4(a) u (ċ) u l-Artikolu 5(1) u (2) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/250/KEE, tal-14 ta’ Mejju 1991, dwar il-protezzjoni legali ta’ programmi tal-kompjuter, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, għalkemm l-akkwirent inizjali ta’ kopja ta’ programm tal-kompjuter li jkollha magħha liċenzja illimitata għall-użu għandu dritt ibigħ mill-ġdid din il-kopja użata u l-liċenzja tagħha lil subakkwirent, huwa min-naħa l-oħra ma jistax, meta l-mezz fiżiku oriġinali tal-kopja li tkun ġiet inizjalment ikkunsinnata lilu tiġrilu ħsara, jiġi distrutt jew jintilef, jipprovdi l-kopja ta’ riżerva tiegħu ta’ dan il-programm lil dan is-subakkwirent mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detentur tad-dritt.

---

(1)  ĠU C 205, 22.6.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/4 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vrhovno sodišče Republike Slovenije – is-Slovenja) – Marjan Kostanjevec vs F&S Leasing GmbH

(Kawża C-185/15) (1)

([Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Regolament (KE) Nru 44/2001 - Artikolu 6(3) - Kunċett ta’ “kontrotalba” - Talba bbażata fuq arrikkiment indebitu - Pagament ta’ ammont dovut bis-saħħa ta’ deċiżjoni annullata - Applikazzjoni ratione temporis])

(2016/C 462/05)

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Qorti tar-rinviju

Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Marjan Kostanjevec

Konvenuta: F&S Leasing GmbH

Dispożittiv

L-Artikolu 6(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001, tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’ sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-forum magħżul permezz ta’ din id-dispożizzjoni għall-kontrotalba għandu ġurisdizzjoni sabiex jiddeċiedi dwar din it-talba, intiża għar-rimbors, taħt arrikkiment indebitu, ta’ somma li tikkorrispondi għall-ammont miftiehem fil-kuntest ta’ ftehim extraġudizzjarju, peress li din it-talba ġiet imressqa fil-kuntest ta’ azzjoni ġudizzjarja ġdida bejn l-istess partijiet, insegwitu għall-annullament tad-deċiżjoni li kienet ingħatat fil-kuntest tal-azzjoni inizjali bejniethom u li l-eżekuzzjoni tagħha rriżultat f’dan il-ftehim extraġudizzjarju.

---

(1)  ĠU C 254, 3.8.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Najwyższy – il-Polonja) – Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Petrotel sp. z o.o. w Płocku vs Polkomtel sp. z o.o.

(Kawża C-231/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Netwerks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi - Direttiva 2002/21/KE - Artikolu 4(1) - Dritt ta’ appell minn deċiżjoni meħuda minn awtorità regolatorja nazzjonali - Mekkaniżmu effettiv ta’ appell - Żamma tad-deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja nazzjonali sakemm isir magħruf l-eżitu tal-proċedura ta’ appell - Effetti ratione temporis ta’ deċiżjoni ta’ qorti nazzjonali li tiddikjara l-annullament ta’ deċiżjoni ta’ awtorità regolatorja nazzjonali - Possibbiltà li tiġi annullata deċiżjoni tal-awtorità regolatorja nazzjonali b’effett retroattiv - Prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi))

(2016/C 462/06)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Najwyższy

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, Petrotel sp. z o.o. w Płocku

Konvenuta: Polkomtel sp. z o.o.

Dispożittiv

L-ewwel u t-tielet sentenzi tal-ewwel subparagrafu u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4(1) tad-Direttiva 2002/21/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar kwadru [qafas] regolatorju komuni għan-networks ta’ komunikazzjonijiet u servizzi elettroniċi (Direttiva Kwadru [Qafas]), kif emendata bid-Direttiva 2009/140/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-25 ta’ Novembru 2009, moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, għandhom jiġu interpretati fis-sens li qorti nazzjonali adita b’appell minn deċiżjoni tal-awtorità regolatorja nazzjonali għandha tkun tista’ tannulla din id-deċiżjoni b’effett retroattiv, jekk hija tqis li dan huwa neċessarju sabiex tiġi żgurata protezzjoni effettiva tad-drittijiet tal-impriża li ppreżentat l-appell.

---

(1)  ĠU C 294, 7.9.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 – Land Hessen vs Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG, Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-242/15 P) (1)

((Appell - Għajnuna mill-Istat - Miżuri statali li jirrigwardaw l-istabbiliment ta’ segerija fil-Land ta’ Hesse - Deċiżjoni li tikkonstata l-assenza ta’ għajnuna mill-Istat - Assenza tal-ftuħ tal-proċedura ta’ investigazzjoni formali - Diffikultajiet serji - Kalkolu tal-element ta’ għajnuna tal-garanziji pubbliċi - Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar l-għajnuna mill-Istat taħt forma ta’ garanzija))

(2016/C 462/07)

Lingwa tal-proċedura: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Land Hessen (rappreżentanti: U. Soltész u A. Richter, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (rappreżentanti: J. Heithecker u J. Ylinen, avukati), Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Erlbacher u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Il-Land Hessen huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Land Hessen huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 236, 20.7.2015

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesgerichtshof – il-Ġermanja) – Servoprax GmbH vs Roche Diagnostics Deutschland GmbH

(Kawża C-277/15) (1)

((“Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet - Mezzi mediċi dijanjostiċi in vitro - Direttiva 98/79/KE - Importazzjoni parallela - Traduzzjoni, mill-importatur, tal-informazzjoni u tal-istruzzjonijiet dwar l-użu ipprovduti mill-manifattur - Proċedura ta’ stima tal-konformità supplimentari”))

(2016/C 462/08)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Servoprax GmbH

Konvenuta: Roche Diagnostics Deutschland GmbH

Dispożittiv

L-Artikolu 9 tad-Direttiva 98/79/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Ottubru 1998, dwar il-mezzi mediċi dijanjostiċi in vitro, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jobbligax lil importatur parallel ta’ mezz għal eżami mill-persuna nnifisha sabiex tkejjel iz-zokkor fid-demm li jkollu marka CE u li tkun saritlu stima ta’ konformità minn korp innotifikat, sabiex iwettaq stima ġdida intiża sabiex tiġi ċċertifikata l-konformità tat-tikkettjar u tal-istruzzjonijiet dwar l-użu ta’ dan il-mezz minħabba t-traduzzjoni tagħhom fil-lingwa uffiċjali tal-Istat Membru ta’ importazzjoni.

---

(1)  ĠU C 294, 7.9.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Apelacyjny w Warszawie – il-Polonja) – Edyta Mikołajczyk vs Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki

(Kawża C-294/15) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji ċivili - Ġurisdizzjoni, rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbiltà tal-ġenituri - Regolament (KE) Nru 2201/2003 - Artikolu 1(1)(a) - Kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae - Kawża għall-annullament ta’ żwieġ ippreżentata minn terz wara l-mewt ta’ wieħed mill-konjuġi - Artikolu 3(1) - Ġurisdizzjoni tal-qrati tal-Istat Membru ta’ residenza tal-“applikant” - Portata)

(2016/C 462/09)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Edyta Mikołajczyk

Konvenuti: Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 1(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 għandu jiġi interpretat fis-sens li kawża għall-annullament ta’ żwieġ ippreżentata minn terz wara l-mewt ta’ wieħed mill-konjuġi taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 2201/2003. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 1(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 għandu jiġi interpretat fis-sens li kawża għall-annullament ta’ żwieġ ippreżentata minn terz wara l-mewt ta’ wieħed mill-konjuġi taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 2201/2003.

| 2) | Il-ħames u s-sitt inċiż tal-Artikolu 3(1)(a) tar-Regolament Nru 2201/2003 għandhom jiġu interpretati fis-sens li persuna li ma tkunx waħda mill-konjuġi li tippreżenta kawża għall-annullament ta’ żwieġ ma tistax tipprevalixxi ruħha mill-kapijiet ta’ ġurisdizzjoni previsti f’dawn id-dispożizzjonijiet. |
| --- | --- |

2)

Il-ħames u s-sitt inċiż tal-Artikolu 3(1)(a) tar-Regolament Nru 2201/2003 għandhom jiġu interpretati fis-sens li persuna li ma tkunx waħda mill-konjuġi li tippreżenta kawża għall-annullament ta’ żwieġ ma tistax tipprevalixxi ruħha mill-kapijiet ta’ ġurisdizzjoni previsti f’dawn id-dispożizzjonijiet.

---

(1)  ĠU C 311, 21.09.2015

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-13 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Sąd Okręgowy w Łodzi – il-Polonja) – Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. vs G.M., M.S.

(Kawża C-303/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regoli tekniċi fis-settur tal-logħob tal-ażżard - Direttiva 98/34/KE - Kunċett ta’ “regola teknika” - Obbligu tal-Istati Membri li jikkomunikaw lill-Kummissjoni Ewropea kull abbozz ta’ regolament tekniku - Inapplikabbiltà tar-regoli li jkunu tal-kwalità ta’ regoli tekniċi mhux innotifikati lill-Kummissjoni)

(2016/C 462/10)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Okręgowy w Łodzi

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł.

Konvenuti: G.M., M.S.

fil-preżenza ta’: Colin Wiliams sp. z o.o.

Dispożittiv

L-Artikolu 1, tad-Direttiva 98/34/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Ġunju 1998, li tistabbilixxi proċedura dwar l-għoti ta’ informazzjoni fil-qasam tal-istandards u r-regolamenti tekniċi u r-regoli dwar is-servizzi tas-Soċjetà tal-Informatika, kif emendata bid-Direttiva 98/48/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Lulju 1998, għandu jiġi interpretat fis-sens li dispożizzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma taqax taħt il-kunċett ta’ “regola teknika”, fis-sens ta’ din id-direttiva, li huwa suġġett għall-obbligu ta’ notifikazzjoni skont l-Artikolu 8(1) tal-imsemmija direttiva, li l-inosservanza tiegħu hija ssanzjonata permezz tal-inapplikabbiltà ta’ tali regola.

---

(1)  ĠU C 311, 21.9.2015

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tat-12 ta’ Ottubru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Bundesfinanzgericht – l-Awstrija) – Christine Nigl et vs Finanzamt Waldviertel

(Kawża C-340/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni - Taxxa fuq il-valur miżjud - Sitt Direttiva 77/388/KEE - Artikolu 4(1) u (4) - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 9 u 11 - Kunċett ta’ “persuna taxxabbli” - Soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili li jikkummerċjalizzaw il-prodotti tagħhom taħt trade mark komuni u permezz ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju - Kunċett ta’ “impriżi indipendenti” - Rifjut tal-klassifikazzjoni ta’ persuna taxxabbli - Retroattività - Sitt Direttiva 77/388 - Artikolu 25 - Direttiva 2006/112 - Artikoli 272 u 296 - Skema b’rata fissa għall-bdiewa - Esklużjoni tal-iskema b’rata fissa - Retroattività))

(2016/C 462/11)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Christine Nigl, Gisela Nigl anzjana, Gisela Nigl iż-żgħira, Josef Nigl, Martin Nigl

Konvenut: Finanzamt Waldviertel

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 4(1) u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(4) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2004/66/KE, tas-26 ta’ April 2004, minn naħa, u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 9(1) u l-Artikolu 10 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, min-naħa l-oħra, għandhom jiġu interpretati fis-sens li diversi soċjetajiet irregolati taħt id-dritt ċivili, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jidhru bħala tali b’mod indipendenti fir-rigward tal-fornituri tagħhom, l-awtoritajiet pubbliċi u, sa ċertu punt, il-klijenti tagħhom, u li kull waħda minnhom għandha l-produzzjoni tagħha stess billi tuża essenzjalment l-mezzi tagħha tal-produzzjoni, iżda li tikkummerċjalizza ħafna mill-prodotti tagħhom taħt trade mark komuni permezz ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju, li l-ishma tagħha jinżammu mill-membri ta’ dawn is-soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili kif ukoll minn membri oħra tal-familja kkonċernata, għandhom jitqiesu bħala impriżi indipendenti suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 4(1) u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(4) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ – Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2004/66/KE, tas-26 ta’ April 2004, minn naħa, u l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 9(1) u l-Artikolu 10 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, min-naħa l-oħra, għandhom jiġu interpretati fis-sens li diversi soċjetajiet irregolati taħt id-dritt ċivili, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li jidhru bħala tali b’mod indipendenti fir-rigward tal-fornituri tagħhom, l-awtoritajiet pubbliċi u, sa ċertu punt, il-klijenti tagħhom, u li kull waħda minnhom għandha l-produzzjoni tagħha stess billi tuża essenzjalment l-mezzi tagħha tal-produzzjoni, iżda li tikkummerċjalizza ħafna mill-prodotti tagħhom taħt trade mark komuni permezz ta’ kumpannija b’kapital azzjonarju, li l-ishma tagħha jinżammu mill-membri ta’ dawn is-soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili kif ukoll minn membri oħra tal-familja kkonċernata, għandhom jitqiesu bħala impriżi indipendenti suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud.

| 2) | L-Artikolu 25 tas-Sitt Direttiva 77/388 u l-Artikolu 296 tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jipprekludux il-possibbiltà li tiġi rrifjutata l-applikazzjoni tal-iskema komuni b’rata fissa għall-bdiewa, prevista f’dawn l-artikoli, lil diversi soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, meqjusa bħala impriżi indipendenti suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud u li jikkooperaw bejniethom, peress li kumpannija b’kapital azzjonarju, grupp ta’ persuni li jikkonsistu minn membri ta’ dawn is-soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili jew grupp ta’ persuni li jikkostitwixxu din il-kumpannija b’kapital azzjonarju u membri tal-imsemmija soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili ma tistax tkun suġġetta għal din l-iskema, minħabba d-daqs tal-operazzjoni tagħha jew il-forma ġuridika tagħha, anki jekk dawn is-soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili ma jagħmlux parti minn kategorija ta’ produtturi esklużi minn din l-iskema b’rata fissa, sakemm huma, minħabba r-rabtiet tagħhom ma’ din il-kumpannija jew wieħed minn dawn il-gruppi, materjalment f’pożizzjoni li jistgħu jerfgħu l-piżijiet amministrattivi li jimplikaw il-kompiti li jirriżultaw mill-applikazzjoni tal-iskema normali jew tal-iskema ssimplifikata tat-taxxa fuq il-valur miżjud, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika dan. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 25 tas-Sitt Direttiva 77/388 u l-Artikolu 296 tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jipprekludux il-possibbiltà li tiġi rrifjutata l-applikazzjoni tal-iskema komuni b’rata fissa għall-bdiewa, prevista f’dawn l-artikoli, lil diversi soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, meqjusa bħala impriżi indipendenti suġġetti għat-taxxa fuq il-valur miżjud u li jikkooperaw bejniethom, peress li kumpannija b’kapital azzjonarju, grupp ta’ persuni li jikkonsistu minn membri ta’ dawn is-soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili jew grupp ta’ persuni li jikkostitwixxu din il-kumpannija b’kapital azzjonarju u membri tal-imsemmija soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili ma tistax tkun suġġetta għal din l-iskema, minħabba d-daqs tal-operazzjoni tagħha jew il-forma ġuridika tagħha, anki jekk dawn is-soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili ma jagħmlux parti minn kategorija ta’ produtturi esklużi minn din l-iskema b’rata fissa, sakemm huma, minħabba r-rabtiet tagħhom ma’ din il-kumpannija jew wieħed minn dawn il-gruppi, materjalment f’pożizzjoni li jistgħu jerfgħu l-piżijiet amministrattivi li jimplikaw il-kompiti li jirriżultaw mill-applikazzjoni tal-iskema normali jew tal-iskema ssimplifikata tat-taxxa fuq il-valur miżjud, li hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika dan.

| 3) | Fil-każ li l-iskema komuni b’rata fissa għall-bdiewa għandha, fil-prinċpju, tiġi eskluża għas-soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tali esklużjoni tapplika għall-perijodu preċedenti għad-data li fiha tkun saret tali evalwazzjoni, suġġetta għal li l-imsemmija evalwazzjoni sseħħ fit-terminu ta’ preskrizzjoni tal-azzjoni tal-awtoritajiet tat-taxxa u li l-effetti tagħha ma humiex retroattivi għal data preċedenti għal dik li fiha l-punti ta’ liġi u ta’ fatt li fuqhom hija bbażata jseħħu. |
| --- | --- |

3)

Fil-każ li l-iskema komuni b’rata fissa għall-bdiewa għandha, fil-prinċpju, tiġi eskluża għas-soċjetajiet irregolati mid-dritt ċivili, bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tali esklużjoni tapplika għall-perijodu preċedenti għad-data li fiha tkun saret tali evalwazzjoni, suġġetta għal li l-imsemmija evalwazzjoni sseħħ fit-terminu ta’ preskrizzjoni tal-azzjoni tal-awtoritajiet tat-taxxa u li l-effetti tagħha ma humiex retroattivi għal data preċedenti għal dik li fiha l-punti ta’ liġi u ta’ fatt li fuqhom hija bbażata jseħħu.

---

(1)  ĠU C 328, 5.10.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/9 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fid-29 ta’ Settembru 2016 – Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie vs Ministre des finances et des comptes publics

(Kawża C-510/16)

(2016/C 462/12)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Carrefour Hypermarchés SAS, Fnac Paris, Fnac Direct, Relais Fnac, Codirep, Fnac Périphérie

Konvenut: Ministre des finances et des comptes publics

Domandi preliminari

| 1) | Fil-każ ta’ skema ta’ għajnuna iffinanzjata minn riżorsi allokati, meta Stat Membru b’mod regolari nnotifika, qabel l-implementazzjoni tagħhom, bil-modifiki legali li għandhom effett sostanzjali fuq din l-iskema, u b’mod partikolari dawk li jikkonċernaw il-mod ta’ finanzjament tagħha, żieda kbira tad-dħul mir-riżorsi fiskali allokati lill-iskema meta mqabbel mal-previżjonijiet ipprovduti lill-Kummissjoni Ewropea, tikkostitwixxi modifika sostanzjali fis-sens tal-Artikolu 88(3) TKE, li sar l-Artikolu 108 TFUE, ta’ natura li tiġġustifika notifika ġdida? |
| --- | --- |

1)

Fil-każ ta’ skema ta’ għajnuna iffinanzjata minn riżorsi allokati, meta Stat Membru b’mod regolari nnotifika, qabel l-implementazzjoni tagħhom, bil-modifiki legali li għandhom effett sostanzjali fuq din l-iskema, u b’mod partikolari dawk li jikkonċernaw il-mod ta’ finanzjament tagħha, żieda kbira tad-dħul mir-riżorsi fiskali allokati lill-iskema meta mqabbel mal-previżjonijiet ipprovduti lill-Kummissjoni Ewropea, tikkostitwixxi modifika sostanzjali fis-sens tal-Artikolu 88(3) TKE, li sar l-Artikolu 108 TFUE, ta’ natura li tiġġustifika notifika ġdida?

| 2) | F’dan l-istess każ, kif għandu japplika l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 794/2004 (1), iċċitat iktar ’il fuq, li skontu żieda ta’ iktar minn 20 % tal-estimi oriġinali ta’ skema ta’ għajnuna eżistenti tikkostitwixxi alterazzjoni ta’ din l-iskema ta’ għajnuna, u, b’mod partikolari:






  a) | dan kif jingħaqad man-natura preliminari tal-obbligu ta’ notifika ta’ skema ta’ għajnuna stabbilita fl-Artikolu 88(3) TKE, li sar l-Artikolu 108 TFUE? |
| --- | --- | --- |

2)

F’dan l-istess każ, kif għandu japplika l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 794/2004 (1), iċċitat iktar ’il fuq, li skontu żieda ta’ iktar minn 20 % tal-estimi oriġinali ta’ skema ta’ għajnuna eżistenti tikkostitwixxi alterazzjoni ta’ din l-iskema ta’ għajnuna, u, b’mod partikolari:

a)

dan kif jingħaqad man-natura preliminari tal-obbligu ta’ notifika ta’ skema ta’ għajnuna stabbilita fl-Artikolu 88(3) TKE, li sar l-Artikolu 108 TFUE?

| b) | jekk il-qbiż ta’ dan il-limitu ta’ 20 % tal-estimi oriġinali ta’ skema ta’ għajnuna eżistenti previst fl-Artikolu 4, iċċitat iktar ’il fuq, tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 794/2004 jiġġustifika notifika ġdida, dan il-limitu għandu jiġi evalwat b’rabta mal-ammont tad-dħul allokat lill-iskema ta’ għajnuna jew b’rabta mal-ispejjeż effettivament allokati lill-benefiċjarji, bl-esklużjoni tas-somom imqiegħda f’riżerva jew ta’ dawk li ġew issuġġettati għal taxxi favur l-Istat? |
| --- | --- |

b)

jekk il-qbiż ta’ dan il-limitu ta’ 20 % tal-estimi oriġinali ta’ skema ta’ għajnuna eżistenti previst fl-Artikolu 4, iċċitat iktar ’il fuq, tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 794/2004 jiġġustifika notifika ġdida, dan il-limitu għandu jiġi evalwat b’rabta mal-ammont tad-dħul allokat lill-iskema ta’ għajnuna jew b’rabta mal-ispejjeż effettivament allokati lill-benefiċjarji, bl-esklużjoni tas-somom imqiegħda f’riżerva jew ta’ dawk li ġew issuġġettati għal taxxi favur l-Istat?

| c) | jekk wieħed jippreżupponi li l-osservanza ta’ dan il-limitu ta’ 20 % għandha tiġi evalwata b’rabta mal-ispejjeż iddedikati għall-iskema ta’ għajnuna, tali evalwazzjoni għandha titwettaq bi tqabbil tal-limitu globali ta’ spiża li jinsab fid-deċiżjoni ta’ approvazzjoni mal-estimi globali allokati sussegwentement għall-għajnuna kollha mill-organu li jwettaq l-allokazzjonijiet, jew bi tqabbil tal-limiti nnotifikati skont kull waħda mill-kategoriji ta’ għajnuna identifikati f’din id-deċiżjoni mal-linja ta’ estimi korrispondenti ta’ dak l-organu? |
| --- | --- |

c)

jekk wieħed jippreżupponi li l-osservanza ta’ dan il-limitu ta’ 20 % għandha tiġi evalwata b’rabta mal-ispejjeż iddedikati għall-iskema ta’ għajnuna, tali evalwazzjoni għandha titwettaq bi tqabbil tal-limitu globali ta’ spiża li jinsab fid-deċiżjoni ta’ approvazzjoni mal-estimi globali allokati sussegwentement għall-għajnuna kollha mill-organu li jwettaq l-allokazzjonijiet, jew bi tqabbil tal-limiti nnotifikati skont kull waħda mill-kategoriji ta’ għajnuna identifikati f’din id-deċiżjoni mal-linja ta’ estimi korrispondenti ta’ dak l-organu?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 794/2004, tal-21 ta’ April 2004, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999 li jippreskrivi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat [KE] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 4, p. 3).

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/10 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (l-Awstrija) fit-3 ta’ Ottubru 2016 – Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse e. Gen. vs Agrarmarkt Austria

(Kawża C-516/16)

(2016/C 462/13)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Erzeugerorganisation Tiefkühlgemüse e. Gen

Konvenuta: Agrarmarkt Austria

Domandi preliminari

| 1.1 | L-Artkoli 65, 66 u 69 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1580/2007 (1), tal-21 ta’ Diċembru 2007, li jistabbilixxi regoli ta’ implimentazzjoni tar-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96, (KE) Nru 2201/96 u (KE) Nru 1182/2007 fis-settur tal-frott u ħxejjex, kif ukoll (sa mit-23 ta’ Ġunju 2011) l-Artikoli 64, 65 u 68 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011 (2), tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, jimponu li d-deċiżjoni li tapprova l-programm operattiv u tal-ammont tal-fondi, jew modifika ta’ din id-deċiżjoni, kif ukoll li d-deċiżjoni dwar l-“ammont tal-għajnuna approvat” ma jkunux adottati sempliċement bħala komunikazzjoni, iżda, formalment, bħala deċiżjoni vinkolanti (tal-inqas provviżorjament), li l-applikant jista’ diġà minn qabel jikkontesta, jiġifieri indipendentement minn kontestazzjoni tad-deċiżjoni finali (skont l-Artikolu 70 tar-Regolament Nru 1580/2007 jew tal-Artikolu 69 tar-Regolament Nru 543/2011) dwar it-talba għal ħlas tal-għajnuna (ħlas definittiv)? |
| --- | --- |

1.1

L-Artkoli 65, 66 u 69 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1580/2007 (1), tal-21 ta’ Diċembru 2007, li jistabbilixxi regoli ta’ implimentazzjoni tar-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96, (KE) Nru 2201/96 u (KE) Nru 1182/2007 fis-settur tal-frott u ħxejjex, kif ukoll (sa mit-23 ta’ Ġunju 2011) l-Artikoli 64, 65 u 68 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011 (2), tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, jimponu li d-deċiżjoni li tapprova l-programm operattiv u tal-ammont tal-fondi, jew modifika ta’ din id-deċiżjoni, kif ukoll li d-deċiżjoni dwar l-“ammont tal-għajnuna approvat” ma jkunux adottati sempliċement bħala komunikazzjoni, iżda, formalment, bħala deċiżjoni vinkolanti (tal-inqas provviżorjament), li l-applikant jista’ diġà minn qabel jikkontesta, jiġifieri indipendentement minn kontestazzjoni tad-deċiżjoni finali (skont l-Artikolu 70 tar-Regolament Nru 1580/2007 jew tal-Artikolu 69 tar-Regolament Nru 543/2011) dwar it-talba għal ħlas tal-għajnuna (ħlas definittiv)?

| 1.2 | Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni ċċitati fid-domanda I.1 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, waqt l-adozzjoni ta’ dawn id-deċiżjonijiet (fid-dispożittiv tad-deċiżjoni), il-valur tal-produzzjoni kkummerċjalizzata għandu jiġi stabbilit ukoll b’mod vinkolanti? |
| --- | --- |

1.2

Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni ċċitati fid-domanda I.1 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, waqt l-adozzjoni ta’ dawn id-deċiżjonijiet (fid-dispożittiv tad-deċiżjoni), il-valur tal-produzzjoni kkummerċjalizzata għandu jiġi stabbilit ukoll b’mod vinkolanti?

| 1.3 | Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikoli 69 u 70 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ fejn qorti tiġi adita b’rikors ippreżentat kontra deċiżjoni ta’ awtorità amminstrattiva li tat deċiżjoni finali, għal perijodu annwali speċifiku tal-programm operattiv, fuq talba għall-ħlas tal-għajnuna finanzjarja fil-kuntest ta’ programm operattiv, skont l-Artikolu 103 g(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tas-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 361/2008, tal-14 ta’ April 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1234/2007 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta' swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (“Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS”), din il-qorti hija prekluża, minħabba deċiżjoni definittiva diġà eżistenti dwar l-approvazzjoni tal-programm operattiv u tal-ammont tal-fondi, kif ukoll minħabba d-deċiżjoni dwar l-“ammont tal-għajnuna approvat”, li teżamina l-kwistjoni tal-legalità tal-kalkolu tal-valur tal-produzzjoni kkummerċjalizzata li jintuża bħala bażi għall-iffissar tal-limitu massimu tal-għajnuna? |
| --- | --- |

1.3

Id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikoli 69 u 70 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-każ fejn qorti tiġi adita b’rikors ippreżentat kontra deċiżjoni ta’ awtorità amminstrattiva li tat deċiżjoni finali, għal perijodu annwali speċifiku tal-programm operattiv, fuq talba għall-ħlas tal-għajnuna finanzjarja fil-kuntest ta’ programm operattiv, skont l-Artikolu 103 g(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tas-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 361/2008, tal-14 ta’ April 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1234/2007 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta' swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (“Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS”), din il-qorti hija prekluża, minħabba deċiżjoni definittiva diġà eżistenti dwar l-approvazzjoni tal-programm operattiv u tal-ammont tal-fondi, kif ukoll minħabba d-deċiżjoni dwar l-“ammont tal-għajnuna approvat”, li teżamina l-kwistjoni tal-legalità tal-kalkolu tal-valur tal-produzzjoni kkummerċjalizzata li jintuża bħala bażi għall-iffissar tal-limitu massimu tal-għajnuna?

| 1.4 | Fil-każ ta’ risposta negattiva għad-domandi preliminari I.1, I.2 jew I.3: ir-Reglament (KE) Nru 1234/2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS), b’mod partikolari l-Parti IX tal-Anness I tiegħu (“Frott u Ħxejjex”, b’mod partikolari f’dak li jikkonċerna l-“Kodiċi tan-NM ex 0709 [...] Ħaxix ieħor, frisk jew imkessaħ [...]”), u l-Parti X tal-istess anness (“Prodotti ta’ Frott u Ħxejjex proċessati”, f’dak li jikkonċerna l-“Kodiċi tan-NM ex 710 [...] Veġetali, [...] friżati”), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-prodotti bbażati fuq ħxejjex, li jirriżultaw mill-kombinazzjoni tal-proċessi ta’ wara l-ħsad u li jikkonsistu fit-tindif, fil-qtugħ, fis-smit u fl-iffriżar, ma għandhomx jitqiesu bħala prodotti fis-sens tal-parti IX tal-Anness I, iżda bħala prodotti fis-sens tal-Parti X tal-Anness I? |
| --- | --- |

1.4

Fil-każ ta’ risposta negattiva għad-domandi preliminari I.1, I.2 jew I.3: ir-Reglament (KE) Nru 1234/2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS), b’mod partikolari l-Parti IX tal-Anness I tiegħu (“Frott u Ħxejjex”, b’mod partikolari f’dak li jikkonċerna l-“Kodiċi tan-NM ex 0709 [...] Ħaxix ieħor, frisk jew imkessaħ [...]”), u l-Parti X tal-istess anness (“Prodotti ta’ Frott u Ħxejjex proċessati”, f’dak li jikkonċerna l-“Kodiċi tan-NM ex 710 [...] Veġetali, [...] friżati”), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-prodotti bbażati fuq ħxejjex, li jirriżultaw mill-kombinazzjoni tal-proċessi ta’ wara l-ħsad u li jikkonsistu fit-tindif, fil-qtugħ, fis-smit u fl-iffriżar, ma għandhomx jitqiesu bħala prodotti fis-sens tal-parti IX tal-Anness I, iżda bħala prodotti fis-sens tal-Parti X tal-Anness I?

| 1.5 | Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda preliminari I.4: il-kunċett ta’ “valur tal-produzzjoni kkummerċjalizzata”, użat fl-Artikolu 103d(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 361/2008, tal-14 ta’ April 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1234/2007 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (“Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS”), għandu jiġi interpretat fis-sens li dan il-valur għandu jiġi kkalkolat b’tali mod li jittieħed inkunsiderazzjoni biss il-valur tal-produzzjoni, mingħajr il-valur li jikkorrispondi mal-istadju ta’ pproċessar, billi jitnaqqas il-valur tal-proċess fejn il-ħaxix maħsud, maħsul, imqatta’ u mismut huwa ttrasformat f’ħaxix iffriżat? |
| --- | --- |

1.5

Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda preliminari I.4: il-kunċett ta’ “valur tal-produzzjoni kkummerċjalizzata”, użat fl-Artikolu 103d(2) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 361/2008, tal-14 ta’ April 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1234/2007 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (“Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS”), għandu jiġi interpretat fis-sens li dan il-valur għandu jiġi kkalkolat b’tali mod li jittieħed inkunsiderazzjoni biss il-valur tal-produzzjoni, mingħajr il-valur li jikkorrispondi mal-istadju ta’ pproċessar, billi jitnaqqas il-valur tal-proċess fejn il-ħaxix maħsud, maħsul, imqatta’ u mismut huwa ttrasformat f’ħaxix iffriżat?

| I.6 | L-Artikolu 51(7) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, għandu jiġi interpretat fis-sens li organizzazzjoni ta’ produtturi li kienet ippreżentat programm ta’ għajnuna li jirrigwarda s-snin 2010 sa 2014 u li kien ġie approvat qabel l-20 ta’ Jannar 2010, iżda li, f’data sussegwenti (it-13 ta’ Diċembru 2013), kien is-suġġett ta’ approvazzjoni mmodifikata fejn ġie ddefinit mill-ġdid il-metodu ta’ kalkolu tal-valur tal-produzzjoni kkummerċjalizzata għal dak il-programm, għadha tista’ tinvoka l-“leġiżlazzjoni applikabbli fl-2008” anki wara din il-modifika tal-programm operattiv (jiġifieri għall-għajnuna li kellha titħallas fis-sena 2014)? |
| --- | --- |

I.6

L-Artikolu 51(7) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, għandu jiġi interpretat fis-sens li organizzazzjoni ta’ produtturi li kienet ippreżentat programm ta’ għajnuna li jirrigwarda s-snin 2010 sa 2014 u li kien ġie approvat qabel l-20 ta’ Jannar 2010, iżda li, f’data sussegwenti (it-13 ta’ Diċembru 2013), kien is-suġġett ta’ approvazzjoni mmodifikata fejn ġie ddefinit mill-ġdid il-metodu ta’ kalkolu tal-valur tal-produzzjoni kkummerċjalizzata għal dak il-programm, għadha tista’ tinvoka l-“leġiżlazzjoni applikabbli fl-2008” anki wara din il-modifika tal-programm operattiv (jiġifieri għall-għajnuna li kellha titħallas fis-sena 2014)?

| 1.7 | Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domandi preliminari I.5 u I.6: l-Artikolu 52(6)(a) u l-Artikolu 21(1)(i) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1580/2007, tal-21 ta’ Diċembru 2007, li jistabbilixxi regoli ta’ implimentazzjoni tar-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96, (KE) Nru 2201/96 u (KE) Nru 1182/2007 fis-settur tal-frott u ħxejjex, huma invalidi sa fejn, permezz ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, l-istadji ta’ pproċessar tal-ħxejjex maħsuda fejn il-ħxejjex huma pproċessati fi “prodott ieħor imniżżel fl-Anness I tat-Trattat KE” huma inklużi fil-kalkolu tal-valur tal-produzzjoni kkummerċjalizzata? |
| --- | --- |

1.7

Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domandi preliminari I.5 u I.6: l-Artikolu 52(6)(a) u l-Artikolu 21(1)(i) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1580/2007, tal-21 ta’ Diċembru 2007, li jistabbilixxi regoli ta’ implimentazzjoni tar-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2200/96, (KE) Nru 2201/96 u (KE) Nru 1182/2007 fis-settur tal-frott u ħxejjex, huma invalidi sa fejn, permezz ta’ dawn id-dispożizzjonijiet, l-istadji ta’ pproċessar tal-ħxejjex maħsuda fejn il-ħxejjex huma pproċessati fi “prodott ieħor imniżżel fl-Anness I tat-Trattat KE” huma inklużi fil-kalkolu tal-valur tal-produzzjoni kkummerċjalizzata?

| 1.8 | Fil-każ ta’ risposta negattiva għad-domanda preliminari I.6 (u irrispettivament mir-risposta għad-domandi l-oħra): l-Artikolu 50(3)(d) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, huwa invalidu? |
| --- | --- |

1.8

Fil-każ ta’ risposta negattiva għad-domanda preliminari I.6 (u irrispettivament mir-risposta għad-domandi l-oħra): l-Artikolu 50(3)(d) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, huwa invalidu?

| II.1 | L-Artikolu 103c tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 361/2008, tal-14 ta’ April 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1234/2007 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (“Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS”), għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest ta’ “programm operattiv fis-settur ta’ frott u ħxejjex”, hija ammissibbli biss l-għajnuna għall-promozzjoni tal-produzzjoni ta’ prodotti li jistgħu jiġu kklassifikati bħala prodotti fis-sens tal-Parti IX tal-Anness I, iżda mhux ukoll l-għajnuna għall-promozzjoni tal-investimenti għall-ipproċessar ta’ dawn il-prodotti? |
| --- | --- |

II.1

L-Artikolu 103c tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 361/2008, tal-14 ta’ April 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1234/2007 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (“Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS”), għandu jiġi interpretat fis-sens li, fil-kuntest ta’ “programm operattiv fis-settur ta’ frott u ħxejjex”, hija ammissibbli biss l-għajnuna għall-promozzjoni tal-produzzjoni ta’ prodotti li jistgħu jiġu kklassifikati bħala prodotti fis-sens tal-Parti IX tal-Anness I, iżda mhux ukoll l-għajnuna għall-promozzjoni tal-investimenti għall-ipproċessar ta’ dawn il-prodotti?

| II.2 | Fil-każ ta’ risposta negattiva għad-domanda II.1: liema kundizzjoniiet u sa fejn l-Artikolu 103c tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta' swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 361/2008, tal-14 ta’ April 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1234/2007 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta' swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (“Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS”), jippermetti tali għajnuna għall-promozzjoni tal-investimenti għall-ipproċessar? |
| --- | --- |

II.2

Fil-każ ta’ risposta negattiva għad-domanda II.1: liema kundizzjoniiet u sa fejn l-Artikolu 103c tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta' swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS), kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 361/2008, tal-14 ta’ April 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1234/2007 li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta' swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (“Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS”), jippermetti tali għajnuna għall-promozzjoni tal-investimenti għall-ipproċessar?

| II.3 | L-Artikolu 60(7) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, huwa invalidu? |
| --- | --- |

II.3

L-Artikolu 60(7) tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, huwa invalidu?

| III.1 | Il-punt 23 tal-Anness IX tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-esklużjoni mill-miżuri ta’ promozzjoni tirriżulta biss mil-lokalizzazzjoni ġeografika tal-investimenti f’art li tappartjeni lil terzi? |
| --- | --- |

III.1

Il-punt 23 tal-Anness IX tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-esklużjoni mill-miżuri ta’ promozzjoni tirriżulta biss mil-lokalizzazzjoni ġeografika tal-investimenti f’art li tappartjeni lil terzi?

| III.2 | Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda III.1: il-punt 23 tal-Anness IX tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, huwa invalidu? |
| --- | --- |

III.2

Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda III.1: il-punt 23 tal-Anness IX tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 543/2011, tas-7 ta’ Ġunju 2011, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007 għas-setturi tal-frott u l-ħaxix u tal-frott u l-ħaxix ipproċessat, huwa invalidu?

| III.3 | Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda III.I u ta’ risposta negattiva għad-domanda III.2: ir-regola stabbilita fil-punt 23 tal-Anness IX tar-Regolament ta’ Implementazzjoni (UE) Nru 543/2011 tikkostitwixxi dispożizzjoni ċara u inekwivoka sa fejn l-aspettattivi leġittimi ta’ operatur ekonomiku li jkun ibbenefika minn miżuri ta’ promozzjoni ta’ attivitajiet imwettqa f’art li tappartjeni lil terz iżda li jagħmlu parti mill-attivitajiet tiegħu, ma jkunux protetti, minkejja l-fatt li l-awtoritajiet nazzjonali jkunu taw dawn il-miżuri ta’ promozzjoni jew ikunu ntrabtu li jagħtuhom b’għarfien sħiħ taċ-ċirkustanzi? |
| --- | --- |

III.3

Fil-każ ta’ risposta pożittiva għad-domanda III.I u ta’ risposta negattiva għad-domanda III.2: ir-regola stabbilita fil-punt 23 tal-Anness IX tar-Regolament ta’ Implementazzjoni (UE) Nru 543/2011 tikkostitwixxi dispożizzjoni ċara u inekwivoka sa fejn l-aspettattivi leġittimi ta’ operatur ekonomiku li jkun ibbenefika minn miżuri ta’ promozzjoni ta’ attivitajiet imwettqa f’art li tappartjeni lil terz iżda li jagħmlu parti mill-attivitajiet tiegħu, ma jkunux protetti, minkejja l-fatt li l-awtoritajiet nazzjonali jkunu taw dawn il-miżuri ta’ promozzjoni jew ikunu ntrabtu li jagħtuhom b’għarfien sħiħ taċ-ċirkustanzi?

| IV. | Il-fatt li l-Qorti tal-Ġustizzja ma tillimitax b’mod favorevoli għall-persuna kkonċernata l-effetti ta’ sentenza (fis-sens tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 264 TFUE) fejn, permezz ta’ interpretazzjoni ġdida tad-dritt tal-Unjoni jew tal-annullament ta’ att ġuridiku tal-Unjoni meqjus sa dak iż-żmien bħala validu, ikun hemm konsegwenzi ġuridiċi dannużi għall-persuna kkonċernata, ikollu l-effett li din il-persuna, f’sitwazzjoni fejn jiġi stabbilit li qed taġixxi in bona fide, tiġi prekluża milli tibbaża ruħha fuq il-prinċipju ta’ ċertezza legali quddiem il-qorti nazzjonali filwaqt li tinvoka s-sitwazzjoni partikolari tagħha? |
| --- | --- |

IV.

Il-fatt li l-Qorti tal-Ġustizzja ma tillimitax b’mod favorevoli għall-persuna kkonċernata l-effetti ta’ sentenza (fis-sens tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 264 TFUE) fejn, permezz ta’ interpretazzjoni ġdida tad-dritt tal-Unjoni jew tal-annullament ta’ att ġuridiku tal-Unjoni meqjus sa dak iż-żmien bħala validu, ikun hemm konsegwenzi ġuridiċi dannużi għall-persuna kkonċernata, ikollu l-effett li din il-persuna, f’sitwazzjoni fejn jiġi stabbilit li qed taġixxi in bona fide, tiġi prekluża milli tibbaża ruħha fuq il-prinċipju ta’ ċertezza legali quddiem il-qorti nazzjonali filwaqt li tinvoka s-sitwazzjoni partikolari tagħha?

---

(1)  ĠU L 350, p. 1.

(2)  ĠU L 157, p. 1.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/12 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski gradski sad (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Ottubru 2016 – ZPT AD vs Narodno sabranie na Republika Bulgaria, Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite

(Kawża C-518/16)

(2016/C 462/14)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski gradski sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: ZPT AD

Konvenuti: Narodno sabranie na Republika Bulgaria, Varhoven administrativen sad, Natsionalna agentsia za prihodite

Domandi preliminari

| 1) | Regoli li japplikaw id-dritt tal-Unjoni bħalma huma r-Regolament Nru 1998/2006 (1) għandhom effett dirett u japplikaw immedjatament u, fl-affermattiv, dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li timponi restrizzjonijiet jew limitazzjonijiet fuq il-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjoni legali tal-Unjoni tmur kontra dawn il-prinċipji? |
| --- | --- |

1)

Regoli li japplikaw id-dritt tal-Unjoni bħalma huma r-Regolament Nru 1998/2006 (1) għandhom effett dirett u japplikaw immedjatament u, fl-affermattiv, dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali li timponi restrizzjonijiet jew limitazzjonijiet fuq il-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjoni legali tal-Unjoni tmur kontra dawn il-prinċipji?

| 2) | Għajnuna mill-Istat mogħtija fil-forma ta’ vantaġġ fiskali li tiġi investita fl-assi użati għall-fabbrikazzjoni ta’ prodotti li parti minnhom tiġi esportata lejn Stati terzi jew lejn Stati Membri hija kompatibbli mal-kompetizzjoni fis-suq komuni? |
| --- | --- |

2)

Għajnuna mill-Istat mogħtija fil-forma ta’ vantaġġ fiskali li tiġi investita fl-assi użati għall-fabbrikazzjoni ta’ prodotti li parti minnhom tiġi esportata lejn Stati terzi jew lejn Stati Membri hija kompatibbli mal-kompetizzjoni fis-suq komuni?

| 3) | Il-fabbrikazzjoni, permezz ta’ assi akkwistati b’fondi li joriġinaw minn għajnuna mill-Istat, ta’ prodotti esportati hija attività marbuta direttament ma’ kwantitajiet esportati fis-sens tal-Artikolu 1[(1)](d) tar-Regolament Nru 1998/2006? Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv, l-Istati Membri jistgħu jipprevedu, fil-leġiżlazzjonijiet nazzjonali tagħhom, restrizzjonijiet supplimentari fir-rigward tal-esportaturi ta’ prodotti ffabbrikati permezz ta’ assi li jirriżultaw mill-investiment ta’ vantaġġ fiskali? Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din id-domanda, x’inhija r-relazzjoni bejn din id-dispożizzjoni legali u l-Artikolu 35 TFUE, li jipprojbixxi r-restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-esportazzjoni bejn l-Istati Membri, u kwalunkwe miżura b’effett ekwivalenti, u jkun hemm diskriminazzjoni u ksur tal-moviment liberu tal-merkanzija? |
| --- | --- |

3)

Il-fabbrikazzjoni, permezz ta’ assi akkwistati b’fondi li joriġinaw minn għajnuna mill-Istat, ta’ prodotti esportati hija attività marbuta direttament ma’ kwantitajiet esportati fis-sens tal-Artikolu 1[(1)](d) tar-Regolament Nru 1998/2006? Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv, l-Istati Membri jistgħu jipprevedu, fil-leġiżlazzjonijiet nazzjonali tagħhom, restrizzjonijiet supplimentari fir-rigward tal-esportaturi ta’ prodotti ffabbrikati permezz ta’ assi li jirriżultaw mill-investiment ta’ vantaġġ fiskali? Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għal din id-domanda, x’inhija r-relazzjoni bejn din id-dispożizzjoni legali u l-Artikolu 35 TFUE, li jipprojbixxi r-restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-esportazzjoni bejn l-Istati Membri, u kwalunkwe miżura b’effett ekwivalenti, u jkun hemm diskriminazzjoni u ksur tal-moviment liberu tal-merkanzija?

| 4) | L-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 1998/2006 jipprekludi li persuna ġuridika tiġi mċaħħda mir-rikonoxximent tad-dritt għal għajnuna finanzjarja de minimis li jirriżulta mid-dritt tal-Unjoni, qabel l-iskadenza tat-terminu ta’ erba’ snin [previst fid-dritt] nazzjonali għall-implementazzjoni tal-investiment, u dan għar-raġuni biss li, matul l-istess perijodu, din il-persuna ġuridika investiet ukoll fondi fi strutturi awtonomi oħra tal-impriża tagħha li prodotti tagħha ġew esportati? |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 1 tar-Regolament Nru 1998/2006 jipprekludi li persuna ġuridika tiġi mċaħħda mir-rikonoxximent tad-dritt għal għajnuna finanzjarja de minimis li jirriżulta mid-dritt tal-Unjoni, qabel l-iskadenza tat-terminu ta’ erba’ snin [previst fid-dritt] nazzjonali għall-implementazzjoni tal-investiment, u dan għar-raġuni biss li, matul l-istess perijodu, din il-persuna ġuridika investiet ukoll fondi fi strutturi awtonomi oħra tal-impriża tagħha li prodotti tagħha ġew esportati?

---

(1)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1998/2006, tal-15 ta’ Diċembru 2006, dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat dwar l-għajnuna de minimis (ĠU L 314M, 1.12.2007, p. 654).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Otturbu 2016 – El Corte Inglés vs EUIPO – English Cut (The English Cut)

(Kawża T-515/12 RENV) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea The English Cut Brands - Trade marks tal-Unjoni Ewropea figurattivi u nazzjonali verbali preċedenti El Corte Inglés - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Reputazzjoni”])

(2016/C 462/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanja) (rappreżentant: J. L. Rivas Zurdo, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Crespo Carrillo, aġent)

Parti oħra fil-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: The English Cut, SL (Malaga, Spanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta’ Settembru 2012 (Każ R 1673/2011-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn El Corte Inglés u The English Cut.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | El Corte Inglés għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

El Corte Inglés għandha tbati l-ispejjeż tagħha, kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

---

(1)  ĠU C 26, 26.1.2013.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/14 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/14

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – BĊE vs Cerafogli

(Kawża T-787/14 P) (1)

((“Appell - Servizz pubbliku - Persunal tal-BĊE - Aċċess għal dokumenti - Dokumenti relatati mal-kontenzjuż bejn il-partijiet fl-istanza - Rifjut parzjali ta’ aċċess - Regola ta’ konkordanza bejn ir-rikors u l-ilment - Eċċezzjoni ta’ illegalità”))

(2016/C 462/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: inizjalment E. Carlini, M. López Torres u F. Malfrère, sussegwentement E. Carlini u F. Malfrère, aġenti, assistiti minn B. Wägenbaur, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Maria Concetta Cerafogli (Ruma, l-Italja) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Intervenjenti insostenn tal-appellant: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment J. Currall u G. Gattinara, susegwentement G. Gattinara, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tieni Awla) tat-18 ta’ Settembru 2014, Cerafogli vs BĊE (F-26/12, EU:F:2014:218), u intiża għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Maria Concetta Cerafogli. |
| --- | --- |

2)

Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Maria Concetta Cerafogli.

| 3) | Il Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 46, 9.2.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/15 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/15

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpací stanice)

(Kawża T-123/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali UNICORN-čerpací stanice - Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva preċedenti UNICORN - Raġuni relattiva għal rifjut - Reputazzjoni - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 462/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Unicorn a.s. (Praga, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: L. Lorenc, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Rajh, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Ċipru)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-13 ta’ Jannar 2015 (Każ R 153/2014-5), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Unicorn u Mercilink Equipment Leasing.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Unicorn a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Unicorn a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 26.5.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

(Kawża T-124/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva UNICORN - Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti UNICORN u trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti li tirrappreżenta ras ta’ unikorn - Raġuni relattiva għal rifjut - Reputazzjoni - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 462/18)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Unicorn a.s. (Praga, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: L. Lorenc, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Rajh, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Ċipru)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-13 ta’ Jannar 2015 (Każ R 149/2014-5), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Unicorn u Mercilink Equipment Leasing.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Unicorn a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Unicorn a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 26.5.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/16 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/16

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

(Kawża T-125/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva UNICORN - Trade marks nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti UNICORN u trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti li tirrappreżenta ras ta’ unikorn - Raġuni relattiva għal rifjut - Reputazzjoni - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 462/19)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Unicorn a.s. (Praga, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: L. Lorenc, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Rajh, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Ċipru)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-13 ta’ Jannar 2015 (Każ R 150/2014-5), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Unicorn u Mercilink Equipment Leasing.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Unicorn a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Unicorn a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 171, 26.5.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/17 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/17

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2016 – Hamcho u Hamcho International vs Il-Kunsill

(Kawża T-153/15) (1)

((Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja - Iffriżar ta’ fondi - Annullament tal-atti preċedenti permezz ta’ sentenza tal-Qorti Ġenerali - Atti ġodda li jinkludu l-ismijiet tar-rikorrenti fil-listi - Rikors għal annullament - Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura - Kontenut tar-rikors - Ammissibbiltà - Obbligu ta’ motivazzjoni - Oneru tal-prova - Dritt għall-proprjetà - Libertà ta’ intrapriża))

(2016/C 462/20)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Mohamad Hamcho (Damasku, is-Sirja) u Hamcho International (Damasku) (rappreżentanti: A. Boesch, D. Amaudruz u M. Ponsard, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Étienne u S. Kyriakopoulou. aġenti)

Suġġett

Rikors ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/117, tas-26 ta’ Jannar 2015, li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU 2015, L 20, p. 85), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/108, tas-26 ta’ Jannar 2015, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU 2015, L 20, p. 2), inkwantu isem ir-rikorrenti ġie inkluż fil-lista ta’ persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Mohamad Hamcho u Hamcho International huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza u fil-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Mohamad Hamcho u Hamcho International huma kkundannati għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza u fil-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 190, 8.6.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2016 – Jaber vs Il-Kunsill

(Kawża T-154/15) (1)

([“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja - Iffriżar ta’ fondi - Annullament tal-atti preċedenti minn sentenza tal-Qorti Ġenerali - Atti ġodda li jinkludu l-isem tar-rikorrent fil-listi - Rikors għal annullament - Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura - Kontenut tar-rikors - Ammissibbiltà - Obbligu ta’ motivazzjoni - Oneru tal-prova - Dritt għall-proprjetà - Libertà ta’ intrapriża”])

(2016/C 462/21)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Aiman Jaber (Lattakia, is-Sirja) (rappreżentanti: A. Boesch, D. Amaudruz u M. Ponsard, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u S. Kyriakopoulou, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat skont l-Artikolu 273 TFUE u intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2015/117/PESK, tas-26 ta’ Jannar 2015, li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU 2015, L 20, p. 85) u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 2015/108, tas-26 ta’ Jannar 2015, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU 2015, L 20, p. 2), sa fejn l-isem tar-rikorrent ġie inkluż fil-lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Aiman Jaber huwa kkundannat ibati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza u waqt il-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Aiman Jaber huwa kkundannat ibati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza u waqt il-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 190, 8.6.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/18

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Ottubru 2016 – Kaddour vs Il-Kunsill

(Kawża T-155/15) (1)

([“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra s-Sirja - Iffriżar ta’ fondi - Annullament tal-atti preċedenti minn sentenza tal-Qorti Ġenerali - Atti ġodda li jinkludu l-isem tar-rikorrent fil-listi - Rikors għal annullament - Artikolu 76(d) tar-Regoli tal-Proċedura - Kontenut tar-rikors - Ammissibbiltà - Obbligu ta’ motivazzjoni - Oneru tal-prova - Dritt għall-proprjetà - Libertà ta’ intrapriża”])

(2016/C 462/22)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Khaled Kaddour (Damasku, is-Sirja) (rappreżentanti: inizjalment minn A. Boesch, D. Amaudruz, M. Ponsard, avukati, V. Davies, solicitor, u T. Eicke, QC, sussegwentement minn V. Davies, T. Eicke u V. Wilkinson, solicitor).)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Étienne u S. Kyriakopoulou, aġenti)

Suġġett

Rikors ippreżentat skont l-Artikolu 273 TFUE u intiż għall-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2015/117/PESK, tas-26 ta’ Jannar 2015, li timplimenta d-Deċiżjoni 2013/255/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU 2015, L 20, p. 85) u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 2015/108, tas-26 ta’ Jannar 2015, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 36/2012 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU 2015, L 20, p. 2), sa fejn l-isem tar-rikorrent ġie inkluż fil-lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Khaled Kaddour huwa kkundannat ibati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza u waqt il-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Khaled Kaddour huwa kkundannat ibati l-ispejjeż rispettivi tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea fil-kuntest ta’ din l-istanza u waqt il-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 190, 8.6.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/19 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/19

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – Unicorn vs EUIPO – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

(Kawża T-201/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea UNICORN - Trade marks nazzjonali verbali u figurattiva preċedenti UNICORN - Artikolu 53(1)(a) u Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Reputazzjoni”])

(2016/C 462/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Unicorn a.s. (Praga, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: L. Lorenc, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Rajh, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Ċipru)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tas-16 ta’ Frar 2015 (Każ R 1699/2014-5), dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Unicorn u Mercilink Equipment Leasing.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Unicorn a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Unicorn a.s. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 198, 15.6.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – CW vs Il-Parlament

(Kawża T-309/15 P) (1)

((“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Fastidju psikoloġiku - Dmir ta’ assistenza tal-amministrazzjoni - Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal - Talba għal assistenza - Miżuri provviżorji ta’ tkeċċija - Dmir ta’ premura - Responsabbiltà - Talba għad-danni - Deċiżjoni ta’ ċaħda tal-ilment amministrattiv - Żnaturament tal-provi - Żball ta’ liġi”))

(2016/C 462/24)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: CW (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: C. Bernard-Glanz, avukat)

Appellat: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: M. Dean u E. Taneva, aġenti)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015, CW vs Il-Parlament (F-124/13, EU:F:2015:23), intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015, CW vs Il-Parlament (F-124/13), hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tas-26 ta’ Marzu 2015, CW vs Il-Parlament (F-124/13), hija annullata.

| 2) | Il-kawża hija mibgħuta lura quddiem awla tal-Qorti Ġenerali differenti minn dik li ddeċidiet dan l-appell. |
| --- | --- |

2)

Il-kawża hija mibgħuta lura quddiem awla tal-Qorti Ġenerali differenti minn dik li ddeċidiet dan l-appell.

| 3) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

(1)  ĠU C 270, 17.8.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/20

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Il-Kummissjoni vs CX

(Kawża T-493/15 P) (1)

((“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Proċeduri dixxiplinari - Samzjoni dixxiplinarja - Terminazzjoni - Dritt għal smigħ - Artikolu 22 tal-Anness IX tar-Regolamenti tal-Persunal - Żbalji ta’ liġi - Żnaturament tal-provi - Eżami inkomplet tal-fatti u tal-provi”))

(2016/C 462/25)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Ehrbar u F. Simonetti, aġenti)

Parti oħra fil-proċedura: CX (Enghien, il-Belġju) (rappreżentant: É. Boigelot, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Serviz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2015, CX vs Il-Kummissjoni (F-14/05, EU:F:2015:61), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2015, CX vs Il-Kummissjoni (F-14/05, EU:F:2015:61) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Is-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla) tat-18 ta’ Ġunju 2015, CX vs Il-Kummissjoni (F-14/05, EU:F:2015:61) hija annullata.

| 2) | Il-kawża hija rrinvjata għal Awla tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea li ma hijiex dik li ddeċidiet fuq dan l-appell. |
| --- | --- |

2)

Il-kawża hija rrinvjata għal Awla tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea li ma hijiex dik li ddeċidiet fuq dan l-appell.

| 3) | L-ispejjeż huma riżervati. |
| --- | --- |

3)

L-ispejjeż huma riżervati.

---

(1)  ĠU C 371, 9.11.2015.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Spa Monopole vs EUIPO – YTL Hotels & Properties (SPA VILLAGE)

(Kawża T-625/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali SPA VILLAGE - Trade mark Benelux verbali preċedenti SPA - Raġuni relattiva għal rifjut - Artikolu 8(5) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 462/26)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, il-Belġju) (rappreżentanti: E. Cornu u É. De Gryse, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Folliard Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: YTL Hotels & Properties Sdn Bhd (Kuala Lumpur, il-Malasja) (rappreżentant: M. Edenborough, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-11 ta’ Settembru 2015 (Każ R 1954/2013-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Spa Monopole, compagnie fermière de Spa, u YTL Hotels & Properties.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-11 ta’ Settembru 2015 (Każ R 1954/2013-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV u YTL Hotels & Properties Sdn Bhd, hija annullata inkwantu tiċħad l-oppożizzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali SPA VILLAGE, għas-“servizzi ta’ provvista ta’ ikel u xorb; kafetteriji-ristoranti; kafetteriji; snack-bars; ristoranti fejn wieħed jinqeda waħdu; servizzi ta’ akkomodazzjoni b’catering; servizzi ta’ ristoranti; servizzi ta’ catering u ta’ banketti; servizzi ta’ bar; servizzi ta’ bars; servizzi ta’ lukanda”, li jaqgħu fil-klassi 43 fis-sens tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif rivedut u emendat. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-11 ta’ Settembru 2015 (Każ R 1954/2013-4), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV u YTL Hotels & Properties Sdn Bhd, hija annullata inkwantu tiċħad l-oppożizzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali SPA VILLAGE, għas-“servizzi ta’ provvista ta’ ikel u xorb; kafetteriji-ristoranti; kafetteriji; snack-bars; ristoranti fejn wieħed jinqeda waħdu; servizzi ta’ akkomodazzjoni b’catering; servizzi ta’ ristoranti; servizzi ta’ catering u ta’ banketti; servizzi ta’ bar; servizzi ta’ bars; servizzi ta’ lukanda”, li jaqgħu fil-klassi 43 fis-sens tal-Ftehim ta’ Nice dwar il-klassifikazzjoni internazzjonali ta’ prodotti u servizzi għall-finijiet tar-reġistrazzjoni ta’ trade marks, tal-15 ta’ Ġunju 1957, kif rivedut u emendat.

| 2) | L-EUIPO u YTL Hotels & Properties huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-EUIPO u YTL Hotels & Properties huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 16, 18.1.2016.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Ottubru 2016 – LA TARTE TROPÉZIENNE/EUIPO (LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ) vs EUIPO

(Kawża T-7/16) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea - Trade mark figurattiva LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ - Raġuni assoluta għal rifjut - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 462/27)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: LA TARTE TROPÉZIENNE (Cogolin, Franza) (rappreżentant: T. Cuche, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Hanf, aġent)

Suġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-26 ta’ Ottubru 2015 (Każ R 720/2015-4), dwar ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea tat-trade mark figurattiva LA TARTE TROPÉZIENNE 1955. SAINT-TROPEZ.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | LA TARTE TROPÉZIENNE hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

LA TARTE TROPÉZIENNE hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 90, 7.3.2016.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/22 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Caffè Nero Group vs EUIPO (CAFFÈ NERO)

(Kawża T-29/16) (1)

((“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali CAFFÈ NERO - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Karattru deskrittiv - Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku - Artikolu 7(1)(b), (c) u (g) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”))

(2016/C 462/28)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Caffè Nero Group Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: L. Cassidy, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant M. Rajh, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-4 ta’ Novembru 2015 (Każ R 410/2015-1), dwar talba għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali CAFFÈ NERO bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Caffè Nero Group Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Caffè Nero Group Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 106, 21.03.2016.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Ottubru 2016 – Caffè Nero Group vs EUIPO (CAFFÈ NERO)

(Kawża T-37/16) (1)

((“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva CAFFÈ NERO - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Karattru deskrittiv - Trade mark ta’ natura li tqarraq bil-pubbliku - Artikolu 7(1)(b), (c) u (g) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”))

(2016/C 462/29)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Caffè Nero Group Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: L. Cassidy, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: M. Rajh, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta’ Novembru 2015 (Każ R 954/2015-1), dwar talba għar-reġistrazzjoni tas-sinjal figurattiv CAFFÈ NERO bħala trade mark tal-Unjoni Ewropea.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Caffè Nero Group Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Caffè Nero Group Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C @@, @@.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/23 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/23

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tad-19 ta’ Ottubru 2016 – E-Control vs ACER

(Kawża T-671/15) (1)

(“Rikors għal annullament - Enerġija - Regolament (KE) Nru 713/2009 - Regolament (KE) Nru 714/2009 - Avviż tal-ACER - Deċiżjonijiet tal-awtoritajiet nazzjonali ta’ regolazzjoni li japprovaw il-metodi għall-għoti ta’ kapaċità ta’ trażmissjoni transkonfinali ta’ elettriku - Reġjun Ewropa ċentrali u tal-Lvant - Kompatibbiltà - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà”)

(2016/C 462/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts und Erdgaswirtschaft (E-Control) (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentant: F. Schuhmacher, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija għall-Koperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (rappreżentant: E. Tremmel, aġent)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-Avviż tal-ACER Nru 09/2015, tat-23 ta’ Settembru 2015, dwar il-kompatibbiltà tad-deċiżjonijiet tal-awtoritajiet nazzjonali ta’ regolazzjoni li japprovaw il-metodi għall-għoti ta’ kapaċità ta’ trażmissjoni transkonfinali fl-Ewropa ċentrali u tal-Lvant bir-Regolament (KE) Nru 714/2009, inklużi l-linji gwida dwar il-ġestjoni u l-allokazzjoni tal-kapaċità ta’ trasferiment disponibbli ta’ interkonnessjonijiet bejn sistemi nazzjonali, li jinsabu fl-Anness I ta’ dan ir-regolament.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| 2) | Ma għadx hemm lok li tittieħed deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent tar-Repubblika tal-Awstrija, tar-Repubblika tal-Polonja, ta’ Wirtschaftskammer Österreich, ta’ Verbund AG u ta’ Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. |
| --- | --- |

2)

Ma għadx hemm lok li tittieħed deċiżjoni fuq it-talbiet għal intervent tar-Repubblika tal-Awstrija, tar-Repubblika tal-Polonja, ta’ Wirtschaftskammer Österreich, ta’ Verbund AG u ta’ Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.

| 3) | Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control) għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Aġenzija għall-Koperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (ACER), inklużi dawk marbuti mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

3)

Energie-Control Austria für die Regulierung der Elektrizitäts- und Erdgaswirtschaft (E-Control) għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Aġenzija għall-Koperazzjoni tar-Regolaturi tal-Enerġija (ACER), inklużi dawk marbuti mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

| 4) | Ir-Repubblika tal-Awstrija, ir-Repubblika tal-Polonja, Wirtschaftskammer Österreich, Verbund AG u Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom marbuta mat-talbiet għal intervent. |
| --- | --- |

4)

Ir-Repubblika tal-Awstrija, ir-Repubblika tal-Polonja, Wirtschaftskammer Österreich, Verbund AG u Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom marbuta mat-talbiet għal intervent.

---

(1)  ĠU C 38, 1.2.2016.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/24 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/24

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-18 ta’ Ottubru 2016 – Laboratoire de la mer vs EUIPO – Boehringer Ingelheim Pharma (RESPIMER)

(Kawża T-109/16) (1)

((“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali RESPIMER - Trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali preċedenti RESPIMAT - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Rikors manifestament infondat fid-dritt”))

(2016/C 462/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Laboratoire de la mer (Saint-Malo, Franza) (rappreżentant: S. Szilvasi, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Hanf, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG (Ingelheim, il-Ġermanja)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta’ Jannar 2016 (Każ R 3109/2014-5), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Boehringer Ingelheim Pharma u l-Laboratoire de la mer.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Laboratoire de la mer huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Laboratoire de la mer huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 165, 10.5.2016.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/25 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/25

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2016 – Starbucks u Starbucks Manufacturing Emea vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-636/16)

(2016/C 462/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Starbucks Corp. (Seattle, Washington, l-Istati Uniti) u Starbucks Manufacturing Emea BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: S. Verschuur, M. Petite u M-A. Stroungi, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-Artikoli 1 sa 4 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-21 ta’ Ottubru 2015 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.38374 (2014/C ex 2014/NN) implementata mill-Pajjiżi l-Baxxi favur Starbucks (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”); |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 1 sa 4 tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-21 ta’ Ottubru 2015 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.38374 (2014/C ex 2014/NN) implementata mill-Pajjiżi l-Baxxi favur Starbucks (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”);

| — | sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2(1) tad-deċiżjoni kkontestata; u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-Artikolu 2(1) tad-deċiżjoni kkontestata; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE billi wettqet żball materjali ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni meta interpretat u applikat il-qafas ta’ referenza sabiex tevalwa jekk il-ftehim dwar l-iffissar tal-prezzijiet bil-quddiem (“advance pricing agreement”, iktar ’il quddiem l-“APA”) kienx jagħti vantaġġ selettiv. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE billi wettqet żball materjali ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni meta interpretat u applikat il-qafas ta’ referenza sabiex tevalwa jekk il-ftehim dwar l-iffissar tal-prezzijiet bil-quddiem (“advance pricing agreement”, iktar ’il quddiem l-“APA”) kienx jagħti vantaġġ selettiv.

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE billi stabbilixxiet b’mod inkorrett li l-APA kien jagħti vantaġġ, u b’hekk wettqet diversi żbalji manifesti ta’ fatt u ta’ evalwazzjoni, naqset milli twettaq eżami diliġenti u imparzjali u pprovdiet motivazzjoni insuffiċjenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 107(1) TFUE billi stabbilixxiet b’mod inkorrett li l-APA kien jagħti vantaġġ, u b’hekk wettqet diversi żbalji manifesti ta’ fatt u ta’ evalwazzjoni, naqset milli twettaq eżami diliġenti u imparzjali u pprovdiet motivazzjoni insuffiċjenti.

| 3. | It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 16 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) billi kkwantifikat b’mod żbaljat l-għajnuna allegata, u b’hekk wettqet żball materjali ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv huwa bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 16 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 (1) billi kkwantifikat b’mod żbaljat l-għajnuna allegata, u b’hekk wettqet żball materjali ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589, tat-13 ta’ Lulju 2015, li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2015, L 248, p. 9).

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/26

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Settembru 2016 – Laboratorios Ern vs EUIPO – Ascendo Medienagentur (SLIMDYNAMICS)

(Kawża T-700/16)

(2016/C 462/33)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Spanja) (rappreżentant: S. Correa Rodríguez, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Ascendo Medienagentur AG (Gamprin Bendern, Liechtenstein)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva li tinkludi l-element verbali “SLIMDYNAMICS” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 882 304

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta’ Lulju 2016 fil-Każijiet Magħquda R 1814/2015-4 and R 1780/2015-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn laqgħet it-talba dwar il-prodotti fil-klassi 5 u tiċħad l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 12 882 304 SLIM DYNAMICS & design sa fejn tinkludi l-prodotti fil-klassi 5; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn laqgħet it-talba dwar il-prodotti fil-klassi 5 u tiċħad l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 12 882 304 SLIM DYNAMICS & design sa fejn tinkludi l-prodotti fil-klassi 5; u

| — | tikkundanna lill-EUIPO, u jekk tiddeċiedi li tintervjeni f’din il-kawża, lil ASCENDO MEDIENAGENTUR AG għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO, u jekk tiddeċiedi li tintervjeni f’din il-kawża, lil ASCENDO MEDIENAGENTUR AG għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/26 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/26

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2016 – La Patrouille vs EUIPO – Alpha Industries (Rappreżentazzjoni ta’ figura b’anġli)

(Kawża T-709/16)

(2016/C 462/34)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: La Patrouille (Pantin, Franza) (rappreżentant: A. Lakits-Josse, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Alpha Industries, Inc. (Chantilly, Virginia, l-Istati Uniti tal-Amerka)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark tal-Unjoni figurattiva – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 11 778 727

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta’ Lulju 2016 fil-Każ R 2332/2015-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn “annullat id-deċiżjoni kkontestata u ċaħdet l-oppożizzjoni sa fejn tikkonċerna r-reġistrazzjoni tat-trade mark ikkontestata għall-prodotti li ġejjin ‘basktijiet tal-iskola, satchels; fil-klassi 18’ u”ċaħdet il-bqija tar-rikors”, u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark mitluba għall-prodotti kollha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn “annullat id-deċiżjoni kkontestata u ċaħdet l-oppożizzjoni sa fejn tikkonċerna r-reġistrazzjoni tat-trade mark ikkontestata għall-prodotti li ġejjin ‘basktijiet tal-iskola, satchels; fil-klassi 18’ u”ċaħdet il-bqija tar-rikors”, u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark mitluba għall-prodotti kollha;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks inkwistjoni; |
| --- | --- |

—

Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks inkwistjoni;

| — | Sabiex iddeċieda li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni, il-Bord tal-Appell essenzjalment ibbaża ruħu fuq allegat xebh intellettwali mata dan ma huwiex impost immedjatament fuq il-konsumatur. |
| --- | --- |

—

Sabiex iddeċieda li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni, il-Bord tal-Appell essenzjalment ibbaża ruħu fuq allegat xebh intellettwali mata dan ma huwiex impost immedjatament fuq il-konsumatur.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/27

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Ottubru 2016 – La Patrouille vs EUIPO – Alpha Industries (AEROBATIX)

(Kawża T-710/16)

(2016/C 462/35)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: La Patrouille (Pantin, Franza) (rappreżentant: A. Lakits-Josse, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Alpha Industries, Inc. (Chantilly, Virginia, l-Istati Uniti)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva li tinkludi l-element verbali “AEROBATIX” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 285 952

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta’ Lulju 2016 fil-Każ R 2344/2015-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ċaħdet it-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għall-prodotti “lbies, żraben, kpiepel” u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni għal dawn il-prodotti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata sa fejn din ċaħdet it-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għall-prodotti “lbies, żraben, kpiepel” u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni għal dawn il-prodotti;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni; |
| --- | --- |

—

Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni;

| — | Sabiex iddeċieda li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni l-Bord tal-Appell essenzjalment ibbaża ruħu fuq allegat xebħ intelletwali minkejja li dan ix-xebħ ma kienx immedjatament evidenti għall-konsumatur; |
| --- | --- |

—

Sabiex iddeċieda li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni l-Bord tal-Appell essenzjalment ibbaża ruħu fuq allegat xebħ intelletwali minkejja li dan ix-xebħ ma kienx immedjatament evidenti għall-konsumatur;

| — | Il-Bord tal-Appell injora l-importanza tal-element verbali AEROBATIX li kkunsidrat flimkien mal-element figurattiv huwa suffiċjenti sabiex tiġi evitata kull probabbiltà ta’ konfużjoni. |
| --- | --- |

—

Il-Bord tal-Appell injora l-importanza tal-element verbali AEROBATIX li kkunsidrat flimkien mal-element figurattiv huwa suffiċjenti sabiex tiġi evitata kull probabbiltà ta’ konfużjoni.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/28

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Ottubru 2016 – Deutsche Lufthansa vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-712/16)

(2016/C 462/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Lufthansa AG (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: S. Völcker, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla, totalment jew parzjalment, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 4964 finali, tal-25 ta’ Lulju 2016, fil-Każ Nru M.3770 – Lufthansa/Swiss – Deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar it-talba ta’ Lufthansa għal rinunzja parzjali tal-impenji li jirrigwardaw ir-rotot Zurich-Stokkolma u Zurich-Varsavja; |
| --- | --- |

—

tannulla, totalment jew parzjalment, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2016) 4964 finali, tal-25 ta’ Lulju 2016, fil-Każ Nru M.3770 – Lufthansa/Swiss – Deċiżjoni tal-Kummissjoni dwar it-talba ta’ Lufthansa għal rinunzja parzjali tal-impenji li jirrigwardaw ir-rotot Zurich-Stokkolma u Zurich-Varsavja;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni għandha tiġi annullata minħabba li hija vvizzjata bi żball manifest ta’ evalwazzjoni u li għalhekk tikser il-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi billi tirrifjuta li tirrevedi u/jew tirrinunzja ċerti impenji imposti permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta’ Lulju 2005, fil-Każ Nru COMP/M.3770 – Lufthansa/Swiss. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni għandha tiġi annullata minħabba li hija vvizzjata bi żball manifest ta’ evalwazzjoni u li għalhekk tikser il-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi billi tirrifjuta li tirrevedi u/jew tirrinunzja ċerti impenji imposti permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-4 ta’ Lulju 2005, fil-Każ Nru COMP/M.3770 – Lufthansa/Swiss.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni għandha tiġi annullata minħabba li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba billi naqset milli tivverifika b’attenzjoni u imparzjalità l-elementi kollha tal-każ. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni għandha tiġi annullata minħabba li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba billi naqset milli tivverifika b’attenzjoni u imparzjalità l-elementi kollha tal-każ.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni għandha tiġi annullata minħabba li l-Kummissjoni wettqet abbuż ta’ poter billi evitat il-proċedura amministrattiva taħt ir-Regolament 1/2003. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni għandha tiġi annullata minħabba li l-Kummissjoni wettqet abbuż ta’ poter billi evitat il-proċedura amministrattiva taħt ir-Regolament 1/2003.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/29

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Ottubru 2016 – Asolo vs EUIPO – Red Bull (FLÜGEL)

(Kawża T-714/16)

(2016/C 462/37)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Asolo LTD (Limassol, Ċipru) (rappreżentant: W. Pors, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Red Bull GmbH (Fuschl am See, l-Awstrija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “FLÜGEL” – Trade mark tal-Unjoni Nru 637 686

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-29 ta’ Lulju 2016, fil-Każ R 282/2015-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità; |
| --- | --- |

—

tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lil Red Bull għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lil Red Bull għall-ispejjeż.

Motiv(i) invokat(i)

| — | Ksur tal-Artikolu 54(2) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 54(2) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 53(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 53(1)(a) flimkien mal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/29

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2016 – Pfizer u Pfizer Santé Familiale vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-716/16)

(2016/C 462/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pfizer Ltd. (Sandwich, ir-Renju Unit), Pfizer Santé Familiale (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: L. Catrain González, avukat, u E. Wright, barrister-at-law)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1140 tat-8 ta’ Lulju 2016 dwar il-klassifikazzjoni ta’ ċerti prodotti fin-Nomenklatura Magħquda (ĠU 2016 L 189, p. 1); |
| --- | --- |

—

tannulla Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1140 tat-8 ta’ Lulju 2016 dwar il-klassifikazzjoni ta’ ċerti prodotti fin-Nomenklatura Magħquda (ĠU 2016 L 189, p. 1);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, li huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni Ewropea kisret in-Nomenklatura Magħquda billi naqset li tosserva l-ordni preċiż previst mir-regoli ġenerali għall-interpretazzjoni fil-Kapitolu A tal-Parti I tan-Nomenklatura Magħquda għall-klassifikazzjoni tal-prodotti.

| — | Il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi applikat ir-Regola Ġenerali 3 fil-klassifikazzjoni ta’ prodott li ma huwiex prima facie klassifikabbli taħt tnejn jew iktar mill-intestaturi tan-Nomenklatura Magħquda; u |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi billi applikat ir-Regola Ġenerali 3 fil-klassifikazzjoni ta’ prodott li ma huwiex prima facie klassifikabbli taħt tnejn jew iktar mill-intestaturi tan-Nomenklatura Magħquda; u

| — | Il-Kummissjoni wettqet it-tieni żball ta’ liġi billi applikat ir-Regola Ġenerali 3(a), li tagħti prijorità lill-klassifikazzjoni taħt iktar minn intestatura waħda. |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni wettqet it-tieni żball ta’ liġi billi applikat ir-Regola Ġenerali 3(a), li tagħti prijorità lill-klassifikazzjoni taħt iktar minn intestatura waħda.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/30

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Ottubru 2016 – Mad Dogg Athletics vs EUIPO – Aerospinning Master Franchising (SPINNING)

(Kawża T-718/16)

(2016/C 462/39)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Mad Dogg Athletics, Inc. (Venice, California, l-Istati Uniti) (rappreżentant: J. Steinberg, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Aerospinning Master Franchising Ltd. s. r. o. (Praga, ir-Repubblika Ċeka)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni “SPINNING” – Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 175 117

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta’ Lulju 2016 fil-Każ R 2375/2014-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn iddikjarat ir-revoka tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 000175117 “SPINNING” għall-prodotti “Apparat għall-eżerċizzju tal-ġisem” fil-klassi 28 u għas-servizzi “Servizzi ta’ taħriġ ta’ eżerċizzju [saħħa fiżika]” fil-klassi 41; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata, sa fejn iddikjarat ir-revoka tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 000175117 “SPINNING” għall-prodotti “Apparat għall-eżerċizzju tal-ġisem” fil-klassi 28 u għas-servizzi “Servizzi ta’ taħriġ ta’ eżerċizzju [saħħa fiżika]” fil-klassi 41;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 51(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 51(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 41(2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 41(2)(a) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea;

| — | Ksur tal-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/31

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ottubru 2016 – Mapei vs EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (zerø)

(Kawża T-722/16)

(2016/C 462/40)

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Mapei SpA (Milano, l-Italja) (rappreżentant: F. Caricato, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Steenfabrieken Vandersanden NV (Bilzen, il-Belġju)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-element verbali “zerø” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 031 612

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta’ Lulju 2016 fil-Każ R 2371/2015-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u konsegwentement tirreġistra t-trade mark Nru 13 031 612 għall-prodotti kollha li għalihom intalbet ir-reġistrazzjoni bla ħsara għal dawk li fir-rigward tagħhom saret ir-reġistrazzjoni jew, sussidjarjament terġa’ tibgħat il-kawża quddiem l-EUIPO sabiex dan ibiddel id-deċiżjoni tiegħu u jawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark konformement mad-deċiżjoni ta’ din il-qorti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u konsegwentement tirreġistra t-trade mark Nru 13 031 612 għall-prodotti kollha li għalihom intalbet ir-reġistrazzjoni bla ħsara għal dawk li fir-rigward tagħhom saret ir-reġistrazzjoni jew, sussidjarjament terġa’ tibgħat il-kawża quddiem l-EUIPO sabiex dan ibiddel id-deċiżjoni tiegħu u jawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark konformement mad-deċiżjoni ta’ din il-qorti;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/32

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Ottubru 2016 – Mapei vs EUIPO – Steenfabrieken Vandersanden (RE-CONzerø)

(Kawża T-723/16)

(2016/C 462/41)

Lingwa tar-rikors: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Mapei SpA (Milano, l-Italja) (rappreżentant: F. Caricato, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Steenfabrieken Vandersanden NV (Bilzen, il-Belġju)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “RE-CON zerø” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 031 661

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-21 ta’ Lulju 2016, fil-Każ R 2374/2015-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u konsegwentement tirreġistra t-trade mark Nru 13031661 għall-prodotti kollha li saret applikazzjoni għalihom, bla ħsara għal dawk diġà rreġistrati jew, sussidjarjament, tibgħat il-kawża lura quddiem l-EUIPO sabiex jibdel id-deċiżjoni tiegħu stess u jawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark konformement mal-konstatazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u konsegwentement tirreġistra t-trade mark Nru 13031661 għall-prodotti kollha li saret applikazzjoni għalihom, bla ħsara għal dawk diġà rreġistrati jew, sussidjarjament, tibgħat il-kawża lura quddiem l-EUIPO sabiex jibdel id-deċiżjoni tiegħu stess u jawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark konformement mal-konstatazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 207/2009 |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8 tar-Regolament Nru 207/2009

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/32

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2016 – Palos Caravina vs CdT

(Kawża T-725/16)

(2016/C 462/42)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Maria José Palos Caravina (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: A. Salerno u P. Singer, avukati)

Konvenuta: Iċ-Ċentru tat-Traduzzjoni għall-Korpi tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra taċ-Ċentru tat-Traduzzjoni li tirrifjuta t-talba tar-rikorrenti għall-komunikazzjoni tal-ħatra tas-Sinjura [X] fi ħdan it-team Spanjol ta’ traduzzjoni, mħabbra f’Ottubru 2015, kif ukoll, sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-istess Awtorità tal-Ħatra, tal-5 ta’ Lulju 2016, li tiċħad l-ilment magħmul kontra dan ir-rifjut; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra taċ-Ċentru tat-Traduzzjoni li tirrifjuta t-talba tar-rikorrenti għall-komunikazzjoni tal-ħatra tas-Sinjura [X] fi ħdan it-team Spanjol ta’ traduzzjoni, mħabbra f’Ottubru 2015, kif ukoll, sa fejn meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tal-istess Awtorità tal-Ħatra, tal-5 ta’ Lulju 2016, li tiċħad l-ilment magħmul kontra dan ir-rifjut;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż kollha tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku, ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 25 tar-Regolamenti tal-Persunal.

Hija tqis, effettivament, li t-tħabbir tal-“wasla” ta’ persuna f’dipartiment bl-ebda mod ma jissodisfa l-obbligu ta’ pubblikazzjoni tad-deċiżjonijiet ta’ ħatra stipulat fl-imsemmi artikolu u, fl-assenza ta’ pubblikazzjoni regolari, kull membru tal-persunal għandu d-dritt li jeżiġi l-komunikazzjoni tad-deċiżjoni ta’ ħatra inkwistjoni. Għalhekk, f’dan il-każ, l-Awtorità tal-Ħatra taċ-Ċentru tat-Traduzzjoni għall-Korpi tal-Unjoni Ewropea kisret dan id-dritt billi adottat id-deċiżjoni kkontestata, jiġifieri d-deċiżjoni tat-23 ta’ Diċembru 2015 li tirrifjutalha l-komunikazzjoni tal-imsemmija deċiżjoni.

Ir-rikorrenti tqis ukoll li l-fatt li għal dan id-dritt, li jirriżulta mill-Artikolu 25 tar-Regolamenti tal-Persunal, jiġi eċċepit ir-Regolament Nru 45/2001, dwar il-protezzjoni tad-data personali, huwa ineffettiv għaliex, anki jekk jitqies li deċiżjoni ta’ ħatra taqa’ taħt il-kamp ta’ data protetta minn dan ir-regolament, l-Artikolu 25 għandu jitqies lex specialis li jagħti dritt ta’ aċċess lil terzi.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/33

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2016 – VFP vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-726/16)

(2016/C 462/43)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Vlaamse Federatie van Persverkopers VZW (VFP) (Antwerpen, il-Belġju) (rappreżentanti: P. de Bandt, J. Dewispelaere u J. Probst, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-3 ta’ Ġunju 2016, Għajnuna mill-Istat SA.42366 (2016/N) – il-Belġju – għajnuna mill-Istat sabiex bpost tipprovdi servizzi pubbliċi matul il-perijodu 2016-2020 (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-3 ta’ Ġunju 2016, Għajnuna mill-Istat SA.42366 (2016/N) – il-Belġju – għajnuna mill-Istat sabiex bpost tipprovdi servizzi pubbliċi matul il-perijodu 2016-2020 (1);

| — | tirreferi l-każ lura lill-Kummissjoni għal iktar investigazzjoni u għal deċiżjoni ġdida; |
| --- | --- |

—

tirreferi l-każ lura lill-Kummissjoni għal iktar investigazzjoni u għal deċiżjoni ġdida;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tar-rikorrenti; u

| — | tieħu azzjonijiet oħra jew azzjonijiet addizzjonali hekk kif jista’ jkun meħtieġ. |
| --- | --- |

—

tieħu azzjonijiet oħra jew azzjonijiet addizzjonali hekk kif jista’ jkun meħtieġ.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku li huwa bbażat fuq il-fatt li l-Kummissjoni Ewropea kisret id-drittijiet proċedurali tagħha billi adottat id-deċiżjoni kkontestata u ma fetħietx il-proċedura formali prevista mill-Artikolu 108(2) TFUE.

F’dan il-motiv uniku huwa spjegat li, sa fejn il-Kummissjoni ltaqgħet ma’ diffikultajiet serji fir-rigward tal-kompatibbiltà eventwali mas-suq intern tal-kumpens għal dan is-servizz ta’ interess ekonomiku ġenerali (“SGEI”) ta’ distribuzzjoni tal-istampa, hija kellha l-obbligu skont il-liġi li tadotta d-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali. Dan il-motiv uniku huwa maqsum f’erba’ partijiet. B’mod partikolari, qed jiġi argumentat li l-eżistenza tad-diffikultajiet serji jirriżultaw minn serje ta’ indizji konsistenti rigward (i) it-tul tal-eżami preliminari u taċ-ċirkustanzi speċjali li taħthom ingħatat l-għajnuna (l-ewwel parti), (ii) il-fatt li l-analiżi tal-Kummissjoni tal-kwalifika tad-distribuzzjoni ta’ gazzetti u ta’ perjodiċi rikonoxxuti bħala SGEI ma huwiex biżżejjed (it-tieni parti), (iii) il-fatt li l-analiżi tal-Kummissjoni tal-benefiċjarji tad-distribuzzjoni tal-istampa ma hijiex kompluta (it-tielet parti) u (iv) il-fatt li l-analiżi tal-Kummissjoni tad-distorsjoni tal-kompetizzjoni u tal-iżvilupp tal-kummerċ hija inkompleta u insuffiċjenti (ir-raba’ parti).

---

(1)  GU 2016, C341, p. 5.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/34

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2016 – Repower vs EUIPO – repowermap (REPOWER)

(Kawża T-727/16)

(2016/C 462/44)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Repower AG (Brusio, l-Isvizzera) (rappreżentanti: R. Kunz-Hallstein u H. Kunz-Hallstein, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: repowermap.org (Bern, l-Isvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark li tindika l-Unjoni Ewropea “REPOWER” – Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 1 020 351 li tindika l-Unjoni Ewropea

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ revoka

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-3 ta’ Awwissu 2016 fil-Każ R 2311/2014-5 (REV)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 80 tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 80 tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/35

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Ottubru 2016 – Espírito Santo Financial Group vs BĊE

(Kawża T-730/16)

(2016/C 462/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Espírito Santo Financial Group SA (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: R. Oliveira u S. Estima Martins, avukati)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-31 ta’ Awwissu 2016 tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) adottata skont id-Deċiżjoni BĊE/2004/3 li ma tagħtix aċċess komplet għad-deċiżjoni tal-BĊE tal-1 ta’ Awwissu 2014, li ssospendiet l-istatus ta’ kontroparti, fil-kuntest tal-politika monetarja tal-Eurosistema, ta’ Banco Espírito Santo SA u obbligat lill-imsemmi bank jirrimborsa d-dejn kollu tiegħu fil-konfront tal-Eurosistema, u li tirrifjuta aċċess komplet għal dokumenti jew deċiżjonijiet tal-korpi tal-BĊE li huma relatati mal-imsemmija deċiżjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-31 ta’ Awwissu 2016 tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) adottata skont id-Deċiżjoni BĊE/2004/3 li ma tagħtix aċċess komplet għad-deċiżjoni tal-BĊE tal-1 ta’ Awwissu 2014, li ssospendiet l-istatus ta’ kontroparti, fil-kuntest tal-politika monetarja tal-Eurosistema, ta’ Banco Espírito Santo SA u obbligat lill-imsemmi bank jirrimborsa d-dejn kollu tiegħu fil-konfront tal-Eurosistema, u li tirrifjuta aċċess komplet għal dokumenti jew deċiżjonijiet tal-korpi tal-BĊE li huma relatati mal-imsemmija deċiżjoni;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għall-informazzjoni mitluba inkluża fid-deċiżjonijiet tal-Bord tal-Gvernaturi għandha tiġi annullata minħabba li ma wettqitx l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għall-informazzjoni mitluba inkluża fid-deċiżjonijiet tal-Bord tal-Gvernaturi għandha tiġi annullata minħabba li ma wettqitx l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għall-informazzjoni mitluba inkluża fid-deċiżjonijiet tal-Bord tal-Gvernaturi għandha tiġi annullata minħabba li hija interpretat b’mod żbaljat u għaldaqstant kisret l-ewwel, it-tieni, u s-seba’ inċiżi tal-Artikolu 4(1)(a) tad-Deċiżjoni/2004/3. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għall-informazzjoni mitluba inkluża fid-deċiżjonijiet tal-Bord tal-Gvernaturi għandha tiġi annullata minħabba li hija interpretat b’mod żbaljat u għaldaqstant kisret l-ewwel, it-tieni, u s-seba’ inċiżi tal-Artikolu 4(1)(a) tad-Deċiżjoni/2004/3.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għal informazzjoni addizzjonali fil-proposti tal-Bord Eżekuttiv għandha tiġi annullata minħabba li ma wettqitx l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għal informazzjoni addizzjonali fil-proposti tal-Bord Eżekuttiv għandha tiġi annullata minħabba li ma wettqitx l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għal informazzjoni addizzjonali fil-proposti tal-Bord Eżekuttiv għandha tiġi annullata minħabba li hija interpretat b’mod żbaljat u għaldaqstant kisret l-ewwel, it-tieni, u s-seba’ inċiżi tal-Artikolu 4(1)(a) tad-Deċiżjoni/2004/3. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għal informazzjoni addizzjonali fil-proposti tal-Bord Eżekuttiv għandha tiġi annullata minħabba li hija interpretat b’mod żbaljat u għaldaqstant kisret l-ewwel, it-tieni, u s-seba’ inċiżi tal-Artikolu 4(1)(a) tad-Deċiżjoni/2004/3.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għal informazzjoni addizzjonali fil-proposti tal-Bord Eżekuttiv għandha tiġi annullata minħabba li hija interpretat b’mod żbaljat u għaldaqstant kisret l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tad-Deċiżjoni BĊE/2004/3. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għal informazzjoni addizzjonali fil-proposti tal-Bord Eżekuttiv għandha tiġi annullata minħabba li hija interpretat b’mod żbaljat u għaldaqstant kisret l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tad-Deċiżjoni BĊE/2004/3.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għal informazzjoni addizzjonali fil-proposti tal-Bord Eżekuttiv għandha tiġi annullata minħabba li hija interpretat b’mod żbaljat u għaldaqstant kisret l-Artikolu 4(3) tad-Deċiżjoni BĊE/2004/3. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata li tirrifjuta aċċess għal informazzjoni addizzjonali fil-proposti tal-Bord Eżekuttiv għandha tiġi annullata minħabba li hija interpretat b’mod żbaljat u għaldaqstant kisret l-Artikolu 4(3) tad-Deċiżjoni BĊE/2004/3.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/36

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2016 – Perifereia Stereas Elladas vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-731/16)

(2016/C 462/46)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Perifereia Stereas Elladas (Lamia, il-Greċja) (rappreżentant: K. Bakas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-10 ta’ Awwissu 2016, Nru 4310049 [Ref. Ares(2016) 4310049 – 10/08/2016] tad-Direttorat Ġenerali għall-Impjiegi, l-Affarijiet Soċjali u l-Inklużjoni tal-Kummissjoni Ewropea, iffirmat mid-Direttur tal-Affarijiet Soċjali, li permezz tiegħu ġiet miċħuda l-proposta ta’ finanzjament tat-3 ta’ Diċembru 2015 ippreżentata mill-konsorzju mal-partner ewlieni tat-rikorrenti għall-programm tal-Kummissjoni Ewropea għall-impjieg u l-innovazzjoni soċjali EASI (PROGRESS AXIS) 2014-2020 għal politiki soċjali innovattivi sabiex jiġu implementati r-riformi fis-servizzi soċjali b’sejħa għall-proposti Nru VP/2 15/011e; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-10 ta’ Awwissu 2016, Nru 4310049 [Ref. Ares(2016) 4310049 – 10/08/2016] tad-Direttorat Ġenerali għall-Impjiegi, l-Affarijiet Soċjali u l-Inklużjoni tal-Kummissjoni Ewropea, iffirmat mid-Direttur tal-Affarijiet Soċjali, li permezz tiegħu ġiet miċħuda l-proposta ta’ finanzjament tat-3 ta’ Diċembru 2015 ippreżentata mill-konsorzju mal-partner ewlieni tat-rikorrenti għall-programm tal-Kummissjoni Ewropea għall-impjieg u l-innovazzjoni soċjali EASI (PROGRESS AXIS) 2014-2020 għal politiki soċjali innovattivi sabiex jiġu implementati r-riformi fis-servizzi soċjali b’sejħa għall-proposti Nru VP/2 15/011e;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti u l-ispejjeż tal-avukat tagħha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tar-rikorrenti u l-ispejjeż tal-avukat tagħha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-evalwazzjoni żbaljata mill-Kummissjoni Ewropea tal-kontenut tal-proposta tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-evalwazzjoni żbaljata mill-Kummissjoni Ewropea tal-kontenut tal-proposta tar-rikorrenti.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. Ir-rikorrenti ssostni li, jekk wieħed jitlaq mill-punt li r-rifjut kien sar għal raġunijiet formali, l-att ikkontestat għandu jiġi annullat peress li jikser il-prinċipji Komunitarji ta’ proporzjonalità u ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. Ir-rikorrenti ssostni li, jekk wieħed jitlaq mill-punt li r-rifjut kien sar għal raġunijiet formali, l-att ikkontestat għandu jiġi annullat peress li jikser il-prinċipji Komunitarji ta’ proporzjonalità u ta’ amministrazzjoni tajba.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza peress li, filwaqt li minħabba problemi tekniċi ngħatat estensjoni lill-kandidati li ma kinux ippreżentaw proposta, possibbiltà simili, madankollu, ma ngħatatx lill-kandidati li kienu ppreżentaw il-proposti tagħhom sabiex issir korrezzjoni jew inklużjoni jiġifieri sabiex jipprovdu kjarifiki. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza peress li, filwaqt li minħabba problemi tekniċi ngħatat estensjoni lill-kandidati li ma kinux ippreżentaw proposta, possibbiltà simili, madankollu, ma ngħatatx lill-kandidati li kienu ppreżentaw il-proposti tagħhom sabiex issir korrezzjoni jew inklużjoni jiġifieri sabiex jipprovdu kjarifiki.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/36 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/36

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Ottubru 2016 – Argyraki vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-734/16)

(2016/C 462/47)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Vassilia Argyraki (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: S. Pappas, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Amministrazzjoni u l-Ħlas tal-Intitolamenti Individwali (PMO) tad-29 ta’ Jannar 2016 |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Amministrazzjoni u l-Ħlas tal-Intitolamenti Individwali (PMO) tad-29 ta’ Jannar 2016

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, dwar it-tieni perijodu fejn ir-rikorrenti eżerċitat il-funzjoni ta’ membru tal-persunal awżiljarju, li skontu d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq bażi legali ineżistenti, peress li la l-Konklużjoni tal-Kummissjoni 229/04, tas-7 ta’ April 2004, la l-Artikolu 4(1) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, u lanqas il-ġurisprudenza ma jipprevedu l-kundizzjoni dwar il-bdil ta’ istituzzjoni. Konsegwentement, din il-parti tal-att ikkontestat hija illegali u għandha tiġi annullata. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, dwar it-tieni perijodu fejn ir-rikorrenti eżerċitat il-funzjoni ta’ membru tal-persunal awżiljarju, li skontu d-deċiżjoni kkontestata hija bbażata fuq bażi legali ineżistenti, peress li la l-Konklużjoni tal-Kummissjoni 229/04, tas-7 ta’ April 2004, la l-Artikolu 4(1) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea, u lanqas il-ġurisprudenza ma jipprevedu l-kundizzjoni dwar il-bdil ta’ istituzzjoni. Konsegwentement, din il-parti tal-att ikkontestat hija illegali u għandha tiġi annullata.

| 2. | It-tieni motiv, dwar l-ewwel perijodu fejn ir-rikorrenti eżerċitat il-funzjoni ta’ membru tal-persunal awżiljarju, li skontu l-kundizzjoni applikata mid-deċiżjoni kkontestata, jiġifieri n-nuqqas ta’ interruzzjoni tas-servizz għal iktar minn sena, u prevista mill-Konklużjoni 229/04 idderogat mill-Artikolu 4 (1) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, kif interpretat mill-ġurisprudenza. Konsegwentement, din il-parti tal-att ikkontestat hija illegali u għandha tiġi annullata. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, dwar l-ewwel perijodu fejn ir-rikorrenti eżerċitat il-funzjoni ta’ membru tal-persunal awżiljarju, li skontu l-kundizzjoni applikata mid-deċiżjoni kkontestata, jiġifieri n-nuqqas ta’ interruzzjoni tas-servizz għal iktar minn sena, u prevista mill-Konklużjoni 229/04 idderogat mill-Artikolu 4 (1) tal-Anness VIII tar-Regolamenti tal-Persunal, kif interpretat mill-ġurisprudenza. Konsegwentement, din il-parti tal-att ikkontestat hija illegali u għandha tiġi annullata.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/37

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Ottubru 2016 – Akant Monika i Zbigniew Harasym vs EUIPO – Hunter Douglas Holding (COSIMO)

(Kawża T-739/16)

(2016/C 462/48)

Lingwa tar-rikors: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Akant Monika i Zbigniew Harasym sp. j. (Koszalin, il-Polonja) (rappreżentant: M. Krekora, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Hunter Douglas Holding GmbH & Co.KG (Düsseldorf, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “COSIMO” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 130 324

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Bord tat-Tieni Awla tal-Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta’ Awwissu 2016 fil-Każ R 2364/2015-2

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tiċħad ir-rikors ippreżentat mill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO; |
| --- | --- |

—

tiċħad ir-rikors ippreżentat mill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem l-EUIPO;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż ta’ din il-kawża u tikkundanna lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem l-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra għall-ispejjeż ta’ din il-kawża u tikkundanna lill-parti l-oħra għall-ispejjeż tal-proċedimenti quddiem l-EUIPO.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 42(2) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 8(1)(b) u 42(2) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 12.12.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 462/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.12.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 462/38

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Ottubru 2016 – Changmao Biochemical Engineering vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-741/16)

(2016/C 462/49)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (Changzhou, iċ-Ċina) (rappreżentanti: R. Antonini, E. Monard u B. Maniatis, lawyers)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1247, tat-28 ta’ Lulju 2016, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tal-aspartam li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina; u |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1247, tat-28 ta’ Lulju 2016, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju proviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tal-aspartam li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina; u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, bir-rifjut tagħha li tagħti lir-rikorrenti l-istatus ta’ kumpannija li topera fil-kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(7)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2016/1036 (1) u l-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, u imponiet oneru tal-prova mhux raġonevoli bi ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, bir-rifjut tagħha li tagħti lir-rikorrenti l-istatus ta’ kumpannija li topera fil-kundizzjonijiet ta’ ekonomija tas-suq, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(7)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2016/1036 (1) u l-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi, u imponiet oneru tal-prova mhux raġonevoli bi ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, billi bbażat ruħha fuq il-prezzijiet u l-ispejjeż tal-produtturi tal-Unjoni sabiex tiddetermina l-valur normali, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(7)(a) tar-Regolament (UE) 2016/1036. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, billi bbażat ruħha fuq il-prezzijiet u l-ispejjeż tal-produtturi tal-Unjoni sabiex tiddetermina l-valur normali, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(7)(a) tar-Regolament (UE) 2016/1036.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, bir-rifjut tagħha tal-aġġustamenti, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(10), l-Artikolu 3(2)(a) u (3) u l-Artikolu 9(4) tar-Regolament (UE) 2016/1036 u l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, bir-rifjut tagħha tal-aġġustamenti, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(10), l-Artikolu 3(2)(a) u (3) u l-Artikolu 9(4) tar-Regolament (UE) 2016/1036 u l-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, bil-konklużjoni tagħha li l-importazzjonijiet li huma s-suġġett ta’ dumping kkawżaw dannu materjali lill-industrija tal-Unjoni, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 3(2) u (6) [u, sussidjarjament, l-Artikolu 6(7)] tar-Regolament (UE) 2016/1036. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, bil-konklużjoni tagħha li l-importazzjonijiet li huma s-suġġett ta’ dumping kkawżaw dannu materjali lill-industrija tal-Unjoni, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 3(2) u (6) [u, sussidjarjament, l-Artikolu 6(7)] tar-Regolament (UE) 2016/1036.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, billi bbażat ruħha fuq data mhux affidabbli, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(7)(a) u l-Artikolu 3(2), (3) u (5) tar-Regolament (UE) 2016/1036. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni li, billi bbażat ruħha fuq data mhux affidabbli, il-Kummissjoni Ewropea kisret l-Artikolu 2(7)(a) u l-Artikolu 3(2), (3) u (5) tar-Regolament (UE) 2016/1036.

---

(1)  Regolament (UE) 2016/1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-8 ta’ Ġunju 2016, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Unjoni Ewropea (ĠU L 176, p. 21).

---