# Journal officiel C 457/2016

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 457 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 59e année8 décembre 2016 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 457

Édition de langue française

Communications et informations

59e année8 décembre 2016

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2016/C 457/01 | Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8083 — Merck/Sanofi Pasteur MSD) (
  1
  ) | 1 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2016/C 457/01

Non-opposition à une concentration notifiée (Affaire M.8083 — Merck/Sanofi Pasteur MSD) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Commission européenne |
| 2016/C 457/02 | Taux de change de l'euro | 2 |
| 2016/C 457/03 | Décision d’exécution de la Commission du 7 décembre 2016 relative à la publication au Journal officiel de l’Union européenne du document unique visé à l’article 94, paragraphe 1, point d), du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil et de la référence de la publication du cahier des charges concernant une dénomination dans le secteur vitivinicole [Darnibole (AOP)] | 3 |
| 2016/C 457/04 | Notes explicatives de la nomenclature combinée de l’Union européenne | 6 |
| | Cour des comptes |
| 2016/C 457/05 | Rapport spécial no 32/2016 — L’aide de l’Union européenne en faveur de l’Ukraine | 7 |
| | INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN |
| | Autorité de surveillance AELE |
| 2016/C 457/06 | Jours fériés pour l’année 2017: États de l’AELE membres de l’EEE et institutions de l’EEE | 8 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

2016/C 457/02

Taux de change de l'euro

2

2016/C 457/03

Décision d’exécution de la Commission du 7 décembre 2016 relative à la publication au Journal officiel de l’Union européenne du document unique visé à l’article 94, paragraphe 1, point d), du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil et de la référence de la publication du cahier des charges concernant une dénomination dans le secteur vitivinicole [Darnibole (AOP)]

Journal officiel de l’Union européenne

o

3

2016/C 457/04

Notes explicatives de la nomenclature combinée de l’Union européenne

6

Cour des comptes

2016/C 457/05

Rapport spécial no 32/2016 — L’aide de l’Union européenne en faveur de l’Ukraine

o

7

INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

2016/C 457/06

Jours fériés pour l’année 2017: États de l’AELE membres de l’EEE et institutions de l’EEE

8

---

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES ADMINISTRATIVES |
| | Office européen de sélection du personnel (EPSO) |
| 2016/C 457/07 | Avis de concours généraux | 10 |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour AELE |
| 2016/C 457/08 | Arrêt de la Cour du 2 octobre 2015 dans l’affaire E-3/15 — Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz contre Gemeinde Vaduz (municipalité de Vaduz) (directive 2011/92/UE concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement — article 11 — droit d’accès à une procédure de recours juridictionnel — effet de la législation de l’EEE dans les ordres juridiques nationaux — principes d’équivalence et d’efficacité) | 11 |
| 2016/C 457/09 | Ordonnance du président du 7 octobre 2015 dans les affaires jointes E-8/15 et E-9/15 — Financial Services and Compensation Scheme Limited contre The Depositors' and Investors' Guarantee Fund et De Nederlandse Bank N.V. contre The Depositors' and Investors' Guarantee Fund | 12 |
| 2016/C 457/10 | Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par le Fürstliches Obergericht du Liechtenstein, le 25 septembre 2015, dans l’affaire Walter Waller contre Liechtensteinische Invalidenversicherung (Affaire E-24/15) | 12 |
| | PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE |
| | Commission européenne |
| 2016/C 457/11 | Notification préalable d'une concentration (Affaire M.8267 — Everis Initiatives/Bankia/Nettit Collaborative Payment) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 13 |
| 2016/C 457/12 | Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8302 — Koch Industries/Guardian Industries) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 14 |
| 2016/C 457/13 | Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8319 — CEFCI/JSC KazMunaiGaz/Rompetrol France) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  ) | 15 |

V   Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

2016/C 457/07

Avis de concours généraux

10

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

2016/C 457/08

Arrêt de la Cour du 2 octobre 2015 dans l’affaire E-3/15 — Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz contre Gemeinde Vaduz (municipalité de Vaduz) (directive 2011/92/UE concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement — article 11 — droit d’accès à une procédure de recours juridictionnel — effet de la législation de l’EEE dans les ordres juridiques nationaux — principes d’équivalence et d’efficacité)

(directive 2011/92/UE concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement — article 11 — droit d’accès à une procédure de recours juridictionnel — effet de la législation de l’EEE dans les ordres juridiques nationaux — principes d’équivalence et d’efficacité)

11

2016/C 457/09

Ordonnance du président du 7 octobre 2015 dans les affaires jointes E-8/15 et E-9/15 — Financial Services and Compensation Scheme Limited contre The Depositors' and Investors' Guarantee Fund et De Nederlandse Bank N.V. contre The Depositors' and Investors' Guarantee Fund

12

2016/C 457/10

Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par le Fürstliches Obergericht du Liechtenstein, le 25 septembre 2015, dans l’affaire Walter Waller contre Liechtensteinische Invalidenversicherung (Affaire E-24/15)

12

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

2016/C 457/11

Notification préalable d'une concentration (Affaire M.8267 — Everis Initiatives/Bankia/Nettit Collaborative Payment) — Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

13

2016/C 457/12

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8302 — Koch Industries/Guardian Industries) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

14

2016/C 457/13

Notification préalable d’une concentration (Affaire M.8319 — CEFCI/JSC KazMunaiGaz/Rompetrol France) — Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée (
  1
  )

1

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/1

---

Non-opposition à une concentration notifiée

(Affaire M.8083 — Merck/Sanofi Pasteur MSD)

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2016/C 457/01)

Le 15 novembre 2016, la Commission a décidé de ne pas s’opposer à la concentration notifiée susmentionnée et de la déclarer compatible avec le marché intérieur. Cette décision se fonde sur l’article 6, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1). Le texte intégral de la décision n’est disponible qu’en anglais et sera rendu public après suppression des secrets d’affaires qu’il pourrait contenir. Il pourra être consulté:

| — | dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité, |
| --- | --- |

—

dans la section consacrée aux concentrations, sur le site internet de la DG Concurrence de la Commission (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ce site permet de rechercher des décisions concernant des opérations de concentration à partir du nom de l’entreprise, du numéro de l’affaire, de la date ou du secteur d’activité,

| — | sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32016M8083. |
| --- | --- |

—

sur le site internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fr), qui offre un accès en ligne au droit de l’Union européenne, sous le numéro de document 32016M8083.

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Commission européenne

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/2

---

Taux de change de l'euro (1)

7 décembre 2016

(2016/C 457/02)

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,0730 |
| JPY | yen japonais | 122,42 |
| DKK | couronne danoise | 7,4378 |
| GBP | livre sterling | 0,85095 |
| SEK | couronne suédoise | 9,7735 |
| CHF | franc suisse | 1,0834 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 8,9908 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 27,036 |
| HUF | forint hongrois | 312,98 |
| PLN | zloty polonais | 4,4280 |
| RON | leu roumain | 4,4980 |
| TRY | livre turque | 3,6683 |
| AUD | dollar australien | 1,4408 |
| CAD | dollar canadien | 1,4242 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 8,3229 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 1,5022 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,5218 |
| KRW | won sud-coréen | 1 247,57 |
| ZAR | rand sud-africain | 14,5531 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 7,3836 |
| HRK | kuna croate | 7,5378 |
| IDR | rupiah indonésienne | 14 297,73 |
| MYR | ringgit malais | 4,7555 |
| PHP | peso philippin | 53,259 |
| RUB | rouble russe | 68,3924 |
| THB | baht thaïlandais | 38,231 |
| BRL | real brésilien | 3,6457 |
| MXN | peso mexicain | 21,8094 |
| INR | roupie indienne | 72,5830 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,0730

JPY

yen japonais

122,42

DKK

couronne danoise

7,4378

GBP

livre sterling

0,85095

SEK

couronne suédoise

9,7735

CHF

franc suisse

1,0834

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

8,9908

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

27,036

HUF

forint hongrois

312,98

PLN

zloty polonais

4,4280

RON

leu roumain

4,4980

TRY

livre turque

3,6683

AUD

dollar australien

1,4408

CAD

dollar canadien

1,4242

HKD

dollar de Hong Kong

8,3229

NZD

dollar néo-zélandais

1,5022

SGD

dollar de Singapour

1,5218

KRW

won sud-coréen

1 247,57

ZAR

rand sud-africain

14,5531

CNY

yuan ren-min-bi chinois

7,3836

HRK

kuna croate

7,5378

IDR

rupiah indonésienne

14 297,73

MYR

ringgit malais

4,7555

PHP

peso philippin

53,259

RUB

rouble russe

68,3924

THB

baht thaïlandais

38,231

BRL

real brésilien

3,6457

MXN

peso mexicain

21,8094

INR

roupie indienne

72,5830

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/3

---

DÉCISION D’EXÉCUTION DE LA COMMISSION

du 7 décembre 2016

relative à la publication au Journal officiel de l’Union européenne du document unique visé à l’article 94, paragraphe 1, point d), du règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil et de la référence de la publication du cahier des charges concernant une dénomination dans le secteur vitivinicole

[Darnibole (AOP)]

(2016/C 457/03)

LA COMMISSION EUROPÉENNE,

vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,

vu le règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 portant organisation commune des marchés des produits agricoles et abrogeant les règlements (CEE) no 922/72, (CEE) no 234/79, (CE) no 1037/2001 et (CE) no 1234/2007 du Conseil (1), et notamment son article 97, paragraphe 3,

considérant ce qui suit:

| (1) | Le Royaume-Uni a introduit une demande de protection de la dénomination «Darnibole» conformément aux dispositions du règlement (UE) no 1308/2013 concernant la protection des appellations d’origine et indications géographiques dans le secteur vitivinicole. Conformément à l’article 97, paragraphe 2, dudit règlement, la demande du Royaume-Uni a été examinée par la Commission. |
| --- | --- |

(1)

Le Royaume-Uni a introduit une demande de protection de la dénomination «Darnibole» conformément aux dispositions du règlement (UE) no 1308/2013 concernant la protection des appellations d’origine et indications géographiques dans le secteur vitivinicole. Conformément à l’article 97, paragraphe 2, dudit règlement, la demande du Royaume-Uni a été examinée par la Commission.

| (2) | Les conditions établies aux articles 93 à 96 du règlement (UE) no 1308/2013, à l’article 97, paragraphe 1, ainsi qu’aux articles 100 à 102 dudit règlement, sont remplies. |
| --- | --- |

(2)

Les conditions établies aux articles 93 à 96 du règlement (UE) no 1308/2013, à l’article 97, paragraphe 1, ainsi qu’aux articles 100 à 102 dudit règlement, sont remplies.

| (3) | Afin de permettre la présentation des déclarations d’opposition conformément à l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013, il convient dès lors de publier au Journal officiel de l’Union européenne le document unique visé à l’article 94, paragraphe 1, point d), dudit règlement et la référence de la publication du cahier des charges faite au cours de la procédure nationale préliminaire d’examen de la demande de protection de la dénomination «Darnibole», |
| --- | --- |

(3)

Afin de permettre la présentation des déclarations d’opposition conformément à l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013, il convient dès lors de publier au Journal officiel de l’Union européenne le document unique visé à l’article 94, paragraphe 1, point d), dudit règlement et la référence de la publication du cahier des charges faite au cours de la procédure nationale préliminaire d’examen de la demande de protection de la dénomination «Darnibole»,

DÉCIDE:

Article unique

Le document unique visé à l’article 94, paragraphe 1, point d), du règlement (UE) no 1308/2013 et la référence de la publication du cahier des charges concernant la dénomination «Darnibole» (AOP) figurent à l’annexe de la présente décision.

Conformément à l’article 98 du règlement (UE) no 1308/2013, un droit d’opposition à la protection de la dénomination visée au premier alinéa du présent article est conféré pendant deux mois à partir de la date de la publication de la présente décision.

Fait à Bruxelles, le 7 décembre 2016.

Par la Commission

Phil HOGAN

Membre de la Commission

---

(1)  JO L 347 du 20.12.2013, p. 671.

1

---

ANNEXE

DOCUMENT UNIQUE

1.   Dénomination(s) à enregistrer

Darnibole

2.   Type d’indication géographique

AOP — Appellation d’origine protégée

3.   Catégories de produits de la vigne

| 1. | Vin |
| --- | --- |

1.

Vin

4.   Description du ou des vins

Belle limpidité brillante, couleur claire, très pâle, aux reflets verts/citron lorsqu’on fait tourner le vin dans le verre. Pur et frais, arôme moyen avec une expression de cépage Bacchus, minéral, de qualité presque fumée. Bacchus d’une grande pureté, très sec, avec une note de poivre blanc. S’y ajoutent quelques-unes ou l’ensemble des caractéristiques suivantes:

Frais avec une expression de minéralité fournissant des notes de pomme ou de groseille à maquereau dès la mise en bouche et persistant jusqu’à la fin. Occasionnellement apparaissent des notes de kumquat et de pêche blanche, ainsi que des notes herbacées à la fin. Moins manifestement fruité et davantage minéral que d’autres Bacchus.

Caractéristiques analytiques générales

| Titre alcoométrique total maximal (en % du volume) | 15 |
| --- | --- |
| Titre alcoométrique acquis minimal (en % vol) | 10 |
| Acidité totale minimale | 6 grammes par litre, exprimée en acide tartrique |
| Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre) | 18 |
| Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre) | 150 |

Titre alcoométrique total maximal (en % du volume)

15

Titre alcoométrique acquis minimal (en % vol)

10

Acidité totale minimale

6 grammes par litre, exprimée en acide tartrique

Acidité volatile maximale (en milliéquivalents par litre)

18

Teneur maximale en anhydride sulfureux total (en milligrammes par litre)

150

5.   Pratiques œnologiques

a.   Pratiques œnologiques essentielles

Pratiques œnologiques spécifiques:

| — | Tapis roulant permettant une sélection de raisins de qualité. |
| --- | --- |

—

Tapis roulant permettant une sélection de raisins de qualité.

| — | Pressurage par pression pneumatique maximale de 1,5 bar. |
| --- | --- |

—

Pressurage par pression pneumatique maximale de 1,5 bar.

| — | Fermentation à froid à une température comprise entre 16 °C et 18 °C au maximum. |
| --- | --- |

—

Fermentation à froid à une température comprise entre 16 °C et 18 °C au maximum.

| — | Le Darnibole doit être fabriqué dans la cave de vinification voisine de Camel Valley. |
| --- | --- |

—

Le Darnibole doit être fabriqué dans la cave de vinification voisine de Camel Valley.

Aucun produit animal (par exemple, de la gélatine) ne peut être utilisé à aucun moment du processus.

Restrictions applicables à la fabrication du vin:

Vendange manuelle; le broyage doit commencer dans les deux heures suivant la fin de la récolte; utilisation de broyeurs à cylindres; pressurage pneumatique avec vessie, sédimentation par le froid à 4 °C, soutirage léger, levure aromatique, fermentation à froid à 16 °C, soutirage à une densité de 1000, fermentation avec des levures sèches, clarification, pas de produits animaux, stabilité protéique et tartrique, filtration stérile, analyse avant la mise en bouteilles, mise en bouteilles avec bouchons à vis. Tenue de relevés précis.

Pratique culturale:

Système de conduite manuelle des vignes avec taille en Guyot simple ou double. Éclaircissage manuel, le cas échéant, rognage et effeuillage, le cas échéant. Vendange manuelle, sélection de fruits de qualité.

b.   Rendements maximaux

Tonnes et hectolitres:

8 000 kilogrammes de raisins par hectare

6.   Zone délimitée

L’ensemble de la zone de 5 hectares, appelée Darnibole, repose sur d’anciens sous-sols d’ardoise; elle est délimitée à l’ouest par un sol très différent, composé de sable alluvial (l’ancien lit du fleuve Camel); à l’est, le terrain s’aplanit et présente une faible pente, dont l’orientation commence aussi à tendre vers le sud-est. Au sud, Darnibole est de nouveau bordée par l’ancien lit sablonneux du fleuve Camel, tandis qu’au nord, le terrain est situé au-dessus de la bande thermique présentant la température optimale. Le chemin de fer désaffecté (devenu le Camel Trail) marque la limite méridionale. Darnibole est un ancien nom pour Delabole, une ardoisière voisine.

7.   Cépages principaux

Bacchus

8.   Description du ou des liens

Darnibole se situe exactement au centre des Cornouailles. Cette zone bénéficie d’une pluviométrie idéale et est située directement dans la bande thermique la plus chaude de la vallée de Camel. L’ensemble de la zone de 5 hectares appelée Darnibole repose sur d’anciens sols dévoniens et sur des sous-sols d’ardoise. Les anciens sous-sols d’ardoise sont réputés dans le monde entier, en particulier en Allemagne, pour leurs effets bénéfiques sur la production de raisins et la qualité des vins. L’expérience a montré que ces sols permettaient d’obtenir des rendements maximaux. L’intensité, l’arôme, la sensation en bouche et la finition caractéristiques sont dus à la longue période de végétation, avec une température maximale inférieure à la moyenne durant l’été, ce qui donne une qualité minérale contenue, fine, minérale et des notes de pomme ou de groseille à maquereau.

9.   Autres conditions essentielles

Cadre juridique:

Législation de l’Union européenne

Types de conditions supplémentaires:

Conditionnement dans la zone géographique délimitée

Description de la condition:

Aucune restriction ne s’applique à l’embouteillage

Lien vers le cahier des charges

https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/82477/darnibole-specification.pdf

---

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/6

---

Notes explicatives de la nomenclature combinée de l’Union européenne

(2016/C 457/04)

En vertu de l’article 9, paragraphe 1, point a), deuxième tiret, du règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil (1), les notes explicatives de la nomenclature combinée de l’Union européenne (2) sont modifiées comme suit:

À la page 328, le texte suivant est inséré:

| «8474 80 90 | autres

  Relèvent de cette sous-position les imprimantes 3D pour la fabrication d’articles à partir des matières du no 8474.» |
| --- | --- |

«8474 80 90

autres

Relèvent de cette sous-position les imprimantes 3D pour la fabrication d’articles à partir des matières du no 8474.»

---

(1)  Règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil du 23 juillet 1987 relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (JO L 256 du 7.9.1987, p. 1).

1

o

(2)  JO C 76 du 4.3.2015, p. 1.

2

---

Cour des comptes

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/7

---

Rapport spécial no 32/2016

«L’aide de l’Union européenne en faveur de l’Ukraine»

(2016/C 457/05)

La Cour des comptes européenne vous informe que son rapport spécial no 32/2016 «L’aide de l’Union européenne en faveur de l’Ukraine» vient d’être publié.

Le rapport peut être consulté ou téléchargé sur le site internet de la Cour des comptes européenne (http://eca.europa.eu) ou sur EU Bookshop (https://bookshop.europa.eu).

---

INFORMATIONS RELATIVES À L'ESPACE ÉCONOMIQUE EUROPÉEN

Autorité de surveillance AELE

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/8

---

Jours fériés pour l’année 2017: États de l’AELE membres de l’EEE et institutions de l’EEE

(2016/C 457/06)

| | Islande | Liechtenstein | Norvège | Autorité de surveillance AELE | Cour AELE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2 janvier | | X | | X | X |
| 6 janvier | | X | | | |
| 2 février | | X | | | |
| 27 février | | | | | X |
| 28 février | | X | | | |
| 19 mars | | X | | | |
| 13 avril | X | | X | X | X |
| 14 avril | X | X | X | X | X |
| 17 avril | X | X | X | X | X |
| 20 avril | X | | | | |
| 1er mai | X | X | X | X | X |
| 17 mai | | | X | | |
| 25 mai | X | X | X | X | X |
| 26 mai | | | | X | X |
| 5 juin | X | X | X | X | X |
| 15 juin | | X | | | |
| 17 juin | X | | | | |
| 23 juin | | | | | X |
| 7 août | X | | | | |
| 14 août | | | | | X |
| 15 août | | X | | X | X |
| 4 septembre | | | | | X |
| 8 septembre | | X | | | |
| 1er novembre | | X | | X | X |
| 2 novembre | | | | | X |
| 8 décembre | | X | | | |
| 25 décembre | X | X | X | X | X |
| 26 décembre | X | X | X | X | X |
| 27 décembre | | | | X | X |
| 28 décembre | | | | X | X |
| 29 décembre | | | | X | X |

Islande

Liechtenstein

Norvège

Autorité de surveillance AELE

Cour AELE

2 janvier

X

X

X

6 janvier

X

2 février

X

27 février

X

28 février

X

19 mars

X

13 avril

X

X

X

X

14 avril

X

X

X

X

X

17 avril

X

X

X

X

X

20 avril

X

1er mai

X

X

X

X

X

17 mai

X

25 mai

X

X

X

X

X

26 mai

X

X

5 juin

X

X

X

X

X

15 juin

X

17 juin

X

23 juin

X

7 août

X

14 août

X

15 août

X

X

X

4 septembre

X

8 septembre

X

1er novembre

X

X

X

2 novembre

X

8 décembre

X

25 décembre

X

X

X

X

X

26 décembre

X

X

X

X

X

27 décembre

X

X

28 décembre

X

X

29 décembre

X

X

Les jours fériés qui tombent un samedi ou un dimanche ne sont pas mentionnés.

---

V Avis

PROCÉDURES ADMINISTRATIVES

Office européen de sélection du personnel (EPSO)

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/10

---

Avis de concours généraux

(2016/C 457/07)

L’Office européen de sélection du personnel (EPSO) organise les concours généraux suivants:

| | EPSO/AD/332/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE ESPAGNOLE (ES) |
| --- | --- |

EPSO/AD/332/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE ESPAGNOLE (ES)

| | EPSO/AD/333/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE GRECQUE (EL) |
| --- | --- |

EPSO/AD/333/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE GRECQUE (EL)

| | EPSO/AD/334/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE ITALIENNE (IT) |
| --- | --- |

EPSO/AD/334/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE ITALIENNE (IT)

| | EPSO/AD/335/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE LITUANIENNE (LT) |
| --- | --- |

EPSO/AD/335/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE LITUANIENNE (LT)

| | EPSO/AD/336/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE MALTAISE (MT) |
| --- | --- |

EPSO/AD/336/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE MALTAISE (MT)

| | EPSO/AD/337/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE SUÉDOISE (SV) |
| --- | --- |

EPSO/AD/337/16 — JURISTES-LINGUISTES (AD7) DE LANGUE SUÉDOISE (SV)

L’avis de concours est publié en 24 langues, au
  Journal officiel de l’Union européenne C 457 A du 8 décembre 2016.

Des informations complémentaires se trouvent sur le site web d’EPSO: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/

---

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour AELE

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/11

---

ARRÊT DE LA COUR

du 2 octobre 2015

dans l’affaire E-3/15

Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz contre Gemeinde Vaduz (municipalité de Vaduz)

(directive 2011/92/UE concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement — article 11 — droit d’accès à une procédure de recours juridictionnel — effet de la législation de l’EEE dans les ordres juridiques nationaux — principes d’équivalence et d’efficacité)

(2016/C 457/08)

Dans l’affaire E-3/15, Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz et Gemeinde Vaduz (municipalité de Vaduz) — DEMANDE présentée à la Cour, conformément à l’article 34 de l’accord entre les États de l’AELE relatif à l’institution d’une autorité de surveillance et d’une Cour de justice, par la Cour d’État de la Principauté de Liechtenstein (Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein), relative à l’interprétation de l’article 11 de la directive 2011/92/UE du Parlement européen et du Conseil du 13 décembre 2011 concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement, la Cour, composée de MM. Carl Baudenbacher, président, Per Christiansen (juge-rapporteur) et Páll Hreinsson, juges, a rendu, le 2 octobre 2015, un arrêt dont le dispositif est le suivant:

| 1. | Le Liechtenstein avait l’obligation de mettre en œuvre la directive 2011/92/UE conformément à la décision du Comité mixte de l’EEE no 230/2012 du 7 décembre 2012 et de l’appliquer à la procédure d’évaluation des incidences sur l’environnement en cause dans la procédure au principal. |
| --- | --- |

1.

Le Liechtenstein avait l’obligation de mettre en œuvre la directive 2011/92/UE conformément à la décision du Comité mixte de l’EEE no 230/2012 du 7 décembre 2012 et de l’appliquer à la procédure d’évaluation des incidences sur l’environnement en cause dans la procédure au principal.

| 2. | Le fait d’adopter une décision générale concernant l’évaluation des incidences sur l’environnement, tout en reportant la résolution de questions essentielles relatives aux effets du projet sur l’environnement, telles que celles énoncées à l’article 5, paragraphe 3, de la directive 2011/92/UE, à des procédures d’autorisation ultérieures, sans que les organisations non gouvernementales œuvrant pour la protection de l’environnement aient accès à une procédure de recours devant une instance juridictionnelle, n’est pas compatible avec l’article 11 de la directive 2011/92/UE. Il appartient à la juridiction nationale d’apprécier si des questions essentielles sont en jeu en l’espèce. |
| --- | --- |

2.

Le fait d’adopter une décision générale concernant l’évaluation des incidences sur l’environnement, tout en reportant la résolution de questions essentielles relatives aux effets du projet sur l’environnement, telles que celles énoncées à l’article 5, paragraphe 3, de la directive 2011/92/UE, à des procédures d’autorisation ultérieures, sans que les organisations non gouvernementales œuvrant pour la protection de l’environnement aient accès à une procédure de recours devant une instance juridictionnelle, n’est pas compatible avec l’article 11 de la directive 2011/92/UE. Il appartient à la juridiction nationale d’apprécier si des questions essentielles sont en jeu en l’espèce.

| 3. | Le droit EEE n’exige pas que les dispositions de l’EEE non mises en œuvre puissent être invoquées directement devant les juridictions nationales des États de l’AELE. Il découle toutefois de la législation de l’EEE que la juridiction nationale, lorsqu’elle interprète des dispositions nationales, est tenue d’appliquer, dans la mesure du possible, les méthodes d’interprétation reconnues par le droit national afin d’atteindre le résultat visé par la directive 2011/92/UE. Cette obligation naît à la date à laquelle l’acte juridique concerné est intégré à l’accord EEE. |
| --- | --- |

3.

Le droit EEE n’exige pas que les dispositions de l’EEE non mises en œuvre puissent être invoquées directement devant les juridictions nationales des États de l’AELE. Il découle toutefois de la législation de l’EEE que la juridiction nationale, lorsqu’elle interprète des dispositions nationales, est tenue d’appliquer, dans la mesure du possible, les méthodes d’interprétation reconnues par le droit national afin d’atteindre le résultat visé par la directive 2011/92/UE. Cette obligation naît à la date à laquelle l’acte juridique concerné est intégré à l’accord EEE.

| 4. | Il appartient à la juridiction de renvoi de déterminer, à la lumière des principes d’équivalence et d’effectivité, les voies de recours disponibles en cas de violation de l’article 11 de la directive 2011/92/UE. |
| --- | --- |

4.

Il appartient à la juridiction de renvoi de déterminer, à la lumière des principes d’équivalence et d’effectivité, les voies de recours disponibles en cas de violation de l’article 11 de la directive 2011/92/UE.

---

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/12

---

ORDONNANCE DU PRÉSIDENT

du 7 octobre 2015

dans les affaires jointes E-8/15 et E-9/15

Financial Services and Compensation Scheme Limited contre The Depositors' and Investors' Guarantee Fund et De Nederlandse Bank N.V. contre The Depositors' and Investors' Guarantee Fund

(2016/C 457/09)

Demandes d'avis consultatifs adressées à la Cour, en application de l'article 34 de l'accord entre les États de l'AELE relatif à l'institution d'une Autorité de surveillance et d'une Cour de justice, par le Héraðsdómur Reykjavíkur (tribunal de première instance de Reykjavík): le président de la Cour a rendu, le 7 octobre 2015, une ordonnance dont le dispositif est le suivant:

Les affaires jointes E-8/15 et E-9/15 sont radiées du registre.

---

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/12

---

Demande d’avis consultatif de la Cour AELE présentée par le Fürstliches Obergericht du Liechtenstein, le 25 septembre 2015, dans l’affaire Walter Waller contre Liechtensteinische Invalidenversicherung

(Affaire E-24/15)

(2016/C 457/10)

Dans l’affaire Walter Waller contre Liechtensteinische Invalidenversicherung, la Cour AELE a été saisie d’une demande d’avis présentée par le Fürstliches Landgericht (tribunal de première instance de la principauté de Liechtenstein) par lettre datée du 25 septembre 2015, parvenue au greffe de la Cour le 1er octobre 2015. Cette demande porte sur les questions suivantes:

| 1. | Est-il interdit à une institution débitrice, en raison du fait qu’elle est liée par les constatations faites par l’institution du lieu de séjour ou de résidence conformément à l’article 87, paragraphe 2, deuxième phrase, du règlement (CE) no 987/2009, de contester ces constatations — et de ce fait les informations données dans le rapport médical détaillé figurant sur le formulaire E 213 — au cours de la procédure engagée? |
| --- | --- |

1.

Est-il interdit à une institution débitrice, en raison du fait qu’elle est liée par les constatations faites par l’institution du lieu de séjour ou de résidence conformément à l’article 87, paragraphe 2, deuxième phrase, du règlement (CE) no 987/2009, de contester ces constatations — et de ce fait les informations données dans le rapport médical détaillé figurant sur le formulaire E 213 — au cours de la procédure engagée?

| 2. | En cas de réponse affirmative à la question précédente: cet effet contraignant s’applique-t-il également dans le cadre de l’action en justice qui, conformément aux règles de procédure nationales, fait suite à la procédure engagée devant l’institution débitrice? |
| --- | --- |

2.

En cas de réponse affirmative à la question précédente: cet effet contraignant s’applique-t-il également dans le cadre de l’action en justice qui, conformément aux règles de procédure nationales, fait suite à la procédure engagée devant l’institution débitrice?

---

PROCÉDURES RELATIVES À LA MISE EN ŒUVRE DE LA POLITIQUE DE CONCURRENCE

Commission européenne

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/13

---

Notification préalable d'une concentration

(Affaire M.8267 — Everis Initiatives/Bankia/Nettit Collaborative Payment)

Cas susceptible d'être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2016/C 457/11)

| 1. | Le 28 novembre 2016, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l’entreprise Everis Initiatives, SL («Everis», Espagne), qui appartient au groupe japonais NTT Data («NTT», Japon), et l’entreprise Bankia, SA («Bankia», Espagne), contrôlée par le Fonds de restructuration ordonnée des établissements bancaires (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) («FROB», Espagne), acquièrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle en commun de l’entreprise Nettit Collaborative Payment, SL («Nettit», Espagne), jusqu’à présent sous le contrôle exclusif d’Everis. En vertu de l’opération envisagée, Bankia augmentera le capital social de Nettit par achat d'actions. |
| --- | --- |

1.

Le 28 novembre 2016, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d'un projet de concentration par lequel l’entreprise Everis Initiatives, SL («Everis», Espagne), qui appartient au groupe japonais NTT Data («NTT», Japon), et l’entreprise Bankia, SA («Bankia», Espagne), contrôlée par le Fonds de restructuration ordonnée des établissements bancaires (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) («FROB», Espagne), acquièrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle en commun de l’entreprise Nettit Collaborative Payment, SL («Nettit», Espagne), jusqu’à présent sous le contrôle exclusif d’Everis. En vertu de l’opération envisagée, Bankia augmentera le capital social de Nettit par achat d'actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:






  — | Everis est une entreprise multinationale de conseil qui propose des solutions de commerce, de stratégie, de développement et de maintenance d'applications technologiques, et d’externalisation de services informatiques, |
| --- | --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—

Everis est une entreprise multinationale de conseil qui propose des solutions de commerce, de stratégie, de développement et de maintenance d'applications technologiques, et d’externalisation de services informatiques,

| — | NTT est une entreprise principalement active dans le secteur informatique, et particulièrement dans la prestation de services de télécommunications, de conseils, de développement de systèmes, et d’externalisation de services informatiques, |
| --- | --- |

—

NTT est une entreprise principalement active dans le secteur informatique, et particulièrement dans la prestation de services de télécommunications, de conseils, de développement de systèmes, et d’externalisation de services informatiques,

| — | Bankia est une institution financière active, entre autres, dans les secteurs suivants: services financiers, assurances, gestion d’actifs, fourniture de financements, ainsi que promotion et gestion d’actifs immobiliers, |
| --- | --- |

—

Bankia est une institution financière active, entre autres, dans les secteurs suivants: services financiers, assurances, gestion d’actifs, fourniture de financements, ainsi que promotion et gestion d’actifs immobiliers,

| — | FROB est un fonds public actuellement contrôlé par le gouvernement espagnol, |
| --- | --- |

—

FROB est un fonds public actuellement contrôlé par le gouvernement espagnol,

| — | Nettit est une jeune pousse qui se consacre au développement et à la commercialisation de services de Supply Chain Finance (financement de la chaîne d'approvisionnement) («SCF»), qui consistent en la fourniture de certains services de paiement et d’intermédiation financière. |
| --- | --- |

—

Nettit est une jeune pousse qui se consacre au développement et à la commercialisation de services de Supply Chain Finance (financement de la chaîne d'approvisionnement) («SCF»), qui consistent en la fourniture de certains services de paiement et d’intermédiation financière.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission européenne relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l'opération notifiée pourrait entrer dans le champ d'application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission européenne relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8267 — Everis Initiatives/Bankia/Nettit Collaborative Payment, à l’adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopie (+32 22964301), par courrier électronique à l’adresse COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8267 — Everis Initiatives/Bankia/Nettit Collaborative Payment, à l’adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement sur les concentrations»).

(2)  JO C 366 du 14.12.2013, p. 5.

---

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/14

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.8302 — Koch Industries/Guardian Industries)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2016/C 457/12)

| 1. | Le 1er décembre 2016, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Koch Industries, Inc. (États-Unis) acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle de l’ensemble de Guardian Industries Corp. (États-Unis) par achat d’actions. |
| --- | --- |

1.

Le 1er décembre 2016, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel l’entreprise Koch Industries, Inc. (États-Unis) acquiert, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle de l’ensemble de Guardian Industries Corp. (États-Unis) par achat d’actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:
  —   Koch Industries, Inc.: raffinage, produits chimiques et biocarburants, produits forestiers et de consommation, engrais, polymères et fibres, composants électroniques, équipements et technologies de contrôle des processus et de la pollution, négoce de matières premières, minerais, énergie, élevage de bétail et investissements,
  —   Guardian Industries Corp.: fabrication, à l’échelle mondiale, de verre flotté, de produits en verre transformé et de pièces en plastique moulées par injection destinées à l’industrie automobile et à d’autres applications; distribution, aux États-Unis, de matériaux de construction pour applications commerciales et résidentielles. |
| --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—   Koch Industries, Inc.: raffinage, produits chimiques et biocarburants, produits forestiers et de consommation, engrais, polymères et fibres, composants électroniques, équipements et technologies de contrôle des processus et de la pollution, négoce de matières premières, minerais, énergie, élevage de bétail et investissements,

—   Guardian Industries Corp.: fabrication, à l’échelle mondiale, de verre flotté, de produits en verre transformé et de pièces en plastique moulées par injection destinées à l’industrie automobile et à d’autres applications; distribution, aux États-Unis, de matériaux de construction pour applications commerciales et résidentielles.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopieur (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8302 — Koch Industries/Guardian Industries, à l’adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopieur (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8302 — Koch Industries/Guardian Industries, à l’adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement sur les concentrations»).

(2)  JO C 366 du 14.12.2013, p. 5.

---

| 8.12.2016 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 457/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 457/15

---

Notification préalable d’une concentration

(Affaire M.8319 — CEFCI/JSC KazMunaiGaz/Rompetrol France)

Cas susceptible d’être traité selon la procédure simplifiée

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

(2016/C 457/13)

| 1. | Le 1er décembre 2016, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel les entreprises CEFC International Limited («CEFCI», Singapour) et JSC National Company KazMunaiGaz («NC KMG», Kazakhstan) acquièrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle en commun de l’entreprise Rompetrol France SAS («Rompetrol France», France) par achat d’actions. |
| --- | --- |

1.

Le 1er décembre 2016, la Commission a reçu notification, conformément à l’article 4 du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (1), d’un projet de concentration par lequel les entreprises CEFC International Limited («CEFCI», Singapour) et JSC National Company KazMunaiGaz («NC KMG», Kazakhstan) acquièrent, au sens de l’article 3, paragraphe 1, point b), du règlement sur les concentrations, le contrôle en commun de l’entreprise Rompetrol France SAS («Rompetrol France», France) par achat d’actions.

| 2. | Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:
  —   CEFCI: holding d’investissement cotée sur le marché principal de la Bourse de Singapour ayant pour activité principale le commerce de produits pétrochimiques, de fioul et de produits pétroliers. Elle est présente à Singapour, à Hong Kong, au Japon, en Malaisie et en Chine,
  —   NC KMG: raffinage et commercialisation de pétrole brut, ainsi que prospection, développement, production, transformation, transport et exportation de pétrole brut et de gaz. Cette entreprise est détenue par la République du Kazakhstan,
  —   Rompetrol France: société holding du groupe Dyneff SAS («Dyneff»). Dyneff importe, stocke et distribue des produits pétroliers destinés aux entreprises, aux particuliers et aux collectivités locales. L’entreprise propose du diesel, du fioul, des biocarburants, de l’éthanol, du gaz naturel et du fioul domestique à ses clients par l’intermédiaire d’un réseau de stations-service, d’agences de distribution en gros et de vente au détail en France et en Espagne. |
| --- | --- |

2.

Les activités des entreprises considérées sont les suivantes:

—   CEFCI: holding d’investissement cotée sur le marché principal de la Bourse de Singapour ayant pour activité principale le commerce de produits pétrochimiques, de fioul et de produits pétroliers. Elle est présente à Singapour, à Hong Kong, au Japon, en Malaisie et en Chine,

—   NC KMG: raffinage et commercialisation de pétrole brut, ainsi que prospection, développement, production, transformation, transport et exportation de pétrole brut et de gaz. Cette entreprise est détenue par la République du Kazakhstan,

—   Rompetrol France: société holding du groupe Dyneff SAS («Dyneff»). Dyneff importe, stocke et distribue des produits pétroliers destinés aux entreprises, aux particuliers et aux collectivités locales. L’entreprise propose du diesel, du fioul, des biocarburants, de l’éthanol, du gaz naturel et du fioul domestique à ses clients par l’intermédiaire d’un réseau de stations-service, d’agences de distribution en gros et de vente au détail en France et en Espagne.

| 3. | Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication. |
| --- | --- |

3.

Après examen préliminaire et sans préjudice de sa décision définitive sur ce point, la Commission estime que l’opération notifiée pourrait entrer dans le champ d’application du règlement sur les concentrations. Conformément à la communication de la Commission relative à une procédure simplifiée du traitement de certaines opérations de concentration en application du règlement (CE) no 139/2004 du Conseil (2), il convient de noter que ce cas est susceptible d’être traité selon la procédure définie par ladite communication.

| 4. | La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.
  Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopieur (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8319 — CEFCI/JSC KazMunaiGaz/Rompetrol France, à l’adresse suivante:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |

4.

La Commission invite les tiers intéressés à lui présenter leurs observations éventuelles sur ce projet de concentration.

Ces observations devront lui parvenir au plus tard dans un délai de dix jours à compter de la date de la présente publication. Elles peuvent être envoyées par télécopieur (+32 22964301), par courrier électronique à COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ou par courrier postal, sous la référence M.8319 — CEFCI/JSC KazMunaiGaz/Rompetrol France, à l’adresse suivante:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles

BELGIQUE

---

(1)  JO L 24 du 29.1.2004, p. 1 (le «règlement sur les concentrations»).

(2)  JO C 366 du 14.12.2013, p. 5.

---