# Dziennik Urzędowy C 453/2016

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 453 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 593 grudnia 2016 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 453

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 593 grudnia 2016

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 453/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8264 – Michelin/Limagrain/Exotic Systems) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 453/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8225 – GeoPost/Corfin 14/BRT) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 453/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8218 – Egeria Industrials/Clondalkin) (
  1
  ) | 2 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2016/C 453/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8264 – Michelin/Limagrain/Exotic Systems) (
  1
  )

1

1

2016/C 453/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8225 – GeoPost/Corfin 14/BRT) (
  1
  )

1

1

2016/C 453/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8218 – Egeria Industrials/Clondalkin) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2016/C 453/04 | Komunikat Królestwa Szwecji zgodnie z art. 8 Pierwszego protokołu w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich dotyczącej Konwencji o prawie właściwym dla zobowiązań umownych, którą to konwencję udostępniono do podpisu w Rzymie w dniu 19 czerwca 1980 r. | 3 |
| 2016/C 453/05 | Komunikat Irlandii zgodnie z art. VI protokołu dołączonego do Konwencji brukselskiej z 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych | 3 |
| 2016/C 453/06 | Komunikat Królestwa Szwecji zgodnie z art. VI protokołu dołączonego do konwencji brukselskiej z 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych | 4 |
| 2016/C 453/07 | Komunikat Irlandii zgodnie z art. 11 protokołu w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości dotyczącej Konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych | 4 |
| 2016/C 453/08 | Komunikat Królestwa Szwecji zgodnie z art. 11 Protokołu w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości dotyczącej Konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych | 5 |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 453/09 | Kursy walutowe euro | 6 |
| 2016/C 453/10 | Decyzja Komisji z dnia 15 listopada 2016 r. w sprawie określenia stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej w Radzie Stabilizacji i Stowarzyszenia ustanowionej na mocy Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Kosowem, z drugiej strony, w odniesieniu do decyzji Rady Stabilizacji i Stowarzyszenia w sprawie przyjęcia jej regulaminu wewnętrznego | 7 |
| 2016/C 453/11 | Wykaz aktów prawa Unii z w dziedzinie transportu, które stały się nieaktualne | 8 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2016/C 453/12 | Komunikat rządu Zjednoczonego Królestwa dotyczący dyrektywy 94/22/EWG Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 453/13 | Komunikat Ministra Gospodarki Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów | 12 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2016/C 453/04

Komunikat Królestwa Szwecji zgodnie z art. 8 Pierwszego protokołu w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich dotyczącej Konwencji o prawie właściwym dla zobowiązań umownych, którą to konwencję udostępniono do podpisu w Rzymie w dniu 19 czerwca 1980 r.

3

2016/C 453/05

Komunikat Irlandii zgodnie z art. VI protokołu dołączonego do Konwencji brukselskiej z 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych

3

2016/C 453/06

Komunikat Królestwa Szwecji zgodnie z art. VI protokołu dołączonego do konwencji brukselskiej z 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych

4

2016/C 453/07

Komunikat Irlandii zgodnie z art. 11 protokołu w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości dotyczącej Konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych

4

2016/C 453/08

Komunikat Królestwa Szwecji zgodnie z art. 11 Protokołu w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości dotyczącej Konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych

5

Komisja Europejska

2016/C 453/09

Kursy walutowe euro

6

2016/C 453/10

Decyzja Komisji z dnia 15 listopada 2016 r. w sprawie określenia stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej w Radzie Stabilizacji i Stowarzyszenia ustanowionej na mocy Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Kosowem, z drugiej strony, w odniesieniu do decyzji Rady Stabilizacji i Stowarzyszenia w sprawie przyjęcia jej regulaminu wewnętrznego

7

2016/C 453/11

Wykaz aktów prawa Unii z w dziedzinie transportu, które stały się nieaktualne

8

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2016/C 453/12

Komunikat rządu Zjednoczonego Królestwa dotyczący dyrektywy 94/22/EWG Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (
  1
  )

1

9

2016/C 453/13

Komunikat Ministra Gospodarki Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

12

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 453/14 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8291 – PSA/Aramis) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 13 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 453/15 | Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 14 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2016/C 453/14

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8291 – PSA/Aramis) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

13

INNE AKTY

Komisja Europejska

2016/C 453/15

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

14

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8264 – Michelin/Limagrain/Exotic Systems)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 453/01)

W dniu 28 listopada 2016 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8264. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8264. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8225 – GeoPost/Corfin 14/BRT)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 453/02)

W dniu 24 listopada 2016 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8225. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8225. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/2 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8218 – Egeria Industrials/Clondalkin)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 453/03)

W dniu 30 listopada 2016 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8218. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8218. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/3

---

Komunikat Królestwa Szwecji zgodnie z art. 8 Pierwszego protokołu w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich dotyczącej Konwencji o prawie właściwym dla zobowiązań umownych, którą to konwencję udostępniono do podpisu w Rzymie w dniu 19 czerwca 1980 r.

(2016/C 453/04)

Z racji zmian wprowadzonych do ustroju prawnego Królestwa Szwecji przez:

| — | ustawę (2010:1408) o zmianach metody rządu, konkretnie w odniesieniu do rozdziału 11 sekcja 1 metody rządu, |
| --- | --- |

—

ustawę (2010:1408) o zmianach metody rządu, konkretnie w odniesieniu do rozdziału 11 sekcja 1 metody rządu,

| — | ustawę (2016:193) uchylającą ustawę (1970:417) o sądzie rynkowym w odniesieniu do uchylenia „Marknadsdomstolen”, |
| --- | --- |

—

ustawę (2016:193) uchylającą ustawę (1970:417) o sądzie rynkowym w odniesieniu do uchylenia „Marknadsdomstolen”,

ZGODNIE z art. 8 PIERWSZEGO PROTOKOŁU w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich dotyczącej Konwencji o prawie właściwym dla zobowiązań umownych, którą to konwencję udostępniono do podpisu w Rzymie w dniu 19 czerwca 1980 r.,

NALEŻY WPROWADZIĆ NASTĘPUJĄCE ZMIANY DO PROTOKOŁU Z DNIA 19 GRUDNIA 1988 R. ZAŁĄCZONEGO DO KONWENCJI RZYMSKIEJ:

| a) | art. 2 lit. a) tiret czternaste otrzymuje następujące brzmienie:
  „w Szwecji, »Högsta domstolen«, »Högsta förvaltningsdomstolen« i »Arbetsdomstolen«,”. |
| --- | --- |

a)

art. 2 lit. a) tiret czternaste otrzymuje następujące brzmienie:

„w Szwecji, »Högsta domstolen«, »Högsta förvaltningsdomstolen« i »Arbetsdomstolen«,”.

---

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/3

---

Komunikat Irlandii zgodnie z art. VI protokołu dołączonego do Konwencji brukselskiej z 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych

(2016/C 453/05)

Z racji zmian wprowadzonych do ustroju prawnego Irlandii przez przepisy sekcji 8 ustawy o sądzie apelacyjnym z 2014 r. dotyczących ogólnej jurysdykcji sądu apelacyjnego,

ZGODNIE z art. VI protokołu dołączonego do konwencji brukselskiej z dnia 27 września 1968 r. oraz do celów art. 64 lit. e) konwencji brukselskiej,

DO KONWENCJI BRUKSELSKIEJ NALEŻY WPROWADZIĆ NASTĘPUJĄCE ZMIANY:

| a) | art. 37 ust. 2 tiret piąte otrzymuje brzmienie:
  „w Irlandii – za pomocą środka zaskarżenia dotyczącego kwestii prawnych wnoszonego do sądu apelacyjnego (Court of Appeal),”; |
| --- | --- |

a)

art. 37 ust. 2 tiret piąte otrzymuje brzmienie:

„w Irlandii – za pomocą środka zaskarżenia dotyczącego kwestii prawnych wnoszonego do sądu apelacyjnego (Court of Appeal),”;

| b) | art. 41 tiret czwarte otrzymuje brzmienie:
  „w Irlandii – za pomocą środka zaskarżenia dotyczącego kwestii prawnych wnoszonego do sądu apelacyjnego (Court of Appeal),”. |
| --- | --- |

b)

art. 41 tiret czwarte otrzymuje brzmienie:

„w Irlandii – za pomocą środka zaskarżenia dotyczącego kwestii prawnych wnoszonego do sądu apelacyjnego (Court of Appeal),”.

---

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/4

---

Komunikat Królestwa Szwecji zgodnie z art. VI protokołu dołączonego do konwencji brukselskiej z 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych

(2016/C 453/06)

Z racji zmian wprowadzonych do ustroju prawnego Królestwa Szwecji przez:

| — | ustawę (2014:912) określającą przepisy uzupełniające dotyczące jurysdykcji sądów oraz uznawania i międzynarodowego wykonywania niektórych orzeczeń sądowych, |
| --- | --- |

—

ustawę (2014:912) określającą przepisy uzupełniające dotyczące jurysdykcji sądów oraz uznawania i międzynarodowego wykonywania niektórych orzeczeń sądowych,

| — | rozporządzenie (2014:1517) w sprawie uznawania i wykonywania niektórych zagranicznych orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, |
| --- | --- |

—

rozporządzenie (2014:1517) w sprawie uznawania i wykonywania niektórych zagranicznych orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych,

ZGODNIE z art. VI protokołu dołączonego do konwencji brukselskiej z dnia 27 września 1968 r. i do celów art. 64 lit. e) tej konwencji

DO KONWENCJI BRUKSELSKIEJ NALEŻY WPROWADZIĆ NASTĘPUJĄCE ZMIANY:

| a) | art. 32 ust. 1 tiret czternaste otrzymuje brzmienie:
  „w Szwecji – do »tingsrätt«,”; |
| --- | --- |

a)

art. 32 ust. 1 tiret czternaste otrzymuje brzmienie:

„w Szwecji – do »tingsrätt«,”;

| b) | art. 37 ust. 1 tiret czternaste otrzymuje brzmienie:
  „w Szwecji – do »tingsrätt«,”; |
| --- | --- |

b)

art. 37 ust. 1 tiret czternaste otrzymuje brzmienie:

„w Szwecji – do »tingsrätt«,”;

| c) | art. 37 ust. 2 tiret ósme otrzymuje brzmienie:
  „w Szwecji – za pomocą środka zaskarżenia do »hovrätt« i »Högsta domstolen«,”; |
| --- | --- |

c)

art. 37 ust. 2 tiret ósme otrzymuje brzmienie:

„w Szwecji – za pomocą środka zaskarżenia do »hovrätt« i »Högsta domstolen«,”;

| d) | art. 40 ust. 1 tiret czternaste otrzymuje brzmienie:
  „w Szwecji – do »tingsrätt«,”; |
| --- | --- |

d)

art. 40 ust. 1 tiret czternaste otrzymuje brzmienie:

„w Szwecji – do »tingsrätt«,”;

| e) | art. 41 tiret ósme otrzymuje brzmienie:
  „w Szwecji – za pomocą środka zaskarżenia do »hovrätt« i »Högsta domstolen«,”. |
| --- | --- |

e)

art. 41 tiret ósme otrzymuje brzmienie:

„w Szwecji – za pomocą środka zaskarżenia do »hovrätt« i »Högsta domstolen«,”.

---

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/4

---

Komunikat Irlandii zgodnie z art. 11 protokołu w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości dotyczącej Konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych

(2016/C 453/07)

Z racji zmian wprowadzonych do ustroju prawnego Irlandii przez przepisy sekcji 8 ustawy o sądzie apelacyjnym z 2014 r. dotyczących ogólnej jurysdykcji sądu apelacyjnego,

ZGODNIE z art. 11 protokołu w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości dotyczącej Konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych, dołączonego do tej konwencji,

DO PROTOKOŁU Z DNIA 3 CZERWCA 1971 R. DOŁĄCZONEGO DO KONWENCJI BRUKSELSKIEJ NALEŻY WPROWADZIĆ NASTĘPUJĄCE ZMIANY:

| a) | art. 2 ust. 1 tiret siódme otrzymuje następujące brzmienie:
  „w Irlandii – sąd apelacyjny i Sąd Najwyższy,”. |
| --- | --- |

a)

art. 2 ust. 1 tiret siódme otrzymuje następujące brzmienie:

„w Irlandii – sąd apelacyjny i Sąd Najwyższy,”.

---

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/5

---

Komunikat Królestwa Szwecji zgodnie z art. 11 Protokołu w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości dotyczącej Konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych

(2016/C 453/08)

Z racji zmian wprowadzonych do ustroju prawnego Królestwa Szwecji przez:

| — | ustawę (2010:1408) o zmianach metody rządu, w szczególności w odniesieniu do rozdziału 11 sekcja 1 Metody rządu, |
| --- | --- |

—

ustawę (2010:1408) o zmianach metody rządu, w szczególności w odniesieniu do rozdziału 11 sekcja 1 Metody rządu,

| — | ustawę (2016:193) uchylającą ustawę (1970:417) o sądzie rynkowym w odniesieniu do uchylenia „Marknadsdomstolen”, |
| --- | --- |

—

ustawę (2016:193) uchylającą ustawę (1970:417) o sądzie rynkowym w odniesieniu do uchylenia „Marknadsdomstolen”,

ZGODNIE z art. 11 Protokołu w sprawie wykładni Trybunału Sprawiedliwości dotyczącej Konwencji z dnia 27 września 1968 r. o jurysdykcji i wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach cywilnych i handlowych,

DO PROTOKOŁU Z DNIA 3 CZERWCA 1971 R. DOŁĄCZONEGO DO KONWENCJI BRUKSELSKIEJ NALEŻY WPROWADZIĆ NASTĘPUJĄCE ZMIANY:

| a) | art. 2 ust. 1 tiret czternaste otrzymuje brzmienie:
  „w Szwecji – »Högsta domstolen«, »Högsta förvaltningsdomstolen« i »Arbetsdomstolen«,”. |
| --- | --- |

a)

art. 2 ust. 1 tiret czternaste otrzymuje brzmienie:

„w Szwecji – »Högsta domstolen«, »Högsta förvaltningsdomstolen« i »Arbetsdomstolen«,”.

---

Komisja Europejska

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/6

---

Kursy walutowe euro (1)

2 grudnia 2016 r.

(2016/C 453/09)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0642 |
| JPY | Jen | 121,20 |
| DKK | Korona duńska | 7,4398 |
| GBP | Funt szterling | 0,84303 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,7983 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0751 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,9860 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,058 |
| HUF | Forint węgierski | 313,93 |
| PLN | Złoty polski | 4,4892 |
| RON | Lej rumuński | 4,5095 |
| TRY | Lir turecki | 3,7747 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4333 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4157 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,2534 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,4990 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5140 |
| KRW | Won | 1 247,36 |
| ZAR | Rand | 14,9853 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,3310 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5445 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 388,31 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,7384 |
| PHP | Peso filipińskie | 52,858 |
| RUB | Rubel rosyjski | 68,2570 |
| THB | Bat tajlandzki | 37,907 |
| BRL | Real | 3,6909 |
| MXN | Peso meksykańskie | 22,1158 |
| INR | Rupia indyjska | 72,6380 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0642

JPY

Jen

121,20

DKK

Korona duńska

7,4398

GBP

Funt szterling

0,84303

SEK

Korona szwedzka

9,7983

CHF

Frank szwajcarski

1,0751

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,9860

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,058

HUF

Forint węgierski

313,93

PLN

Złoty polski

4,4892

RON

Lej rumuński

4,5095

TRY

Lir turecki

3,7747

AUD

Dolar australijski

1,4333

CAD

Dolar kanadyjski

1,4157

HKD

Dolar Hongkongu

8,2534

NZD

Dolar nowozelandzki

1,4990

SGD

Dolar singapurski

1,5140

KRW

Won

1 247,36

ZAR

Rand

14,9853

CNY

Yuan renminbi

7,3310

HRK

Kuna chorwacka

7,5445

IDR

Rupia indonezyjska

14 388,31

MYR

Ringgit malezyjski

4,7384

PHP

Peso filipińskie

52,858

RUB

Rubel rosyjski

68,2570

THB

Bat tajlandzki

37,907

BRL

Real

3,6909

MXN

Peso meksykańskie

22,1158

INR

Rupia indyjska

72,6380

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/7

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 15 listopada 2016 r.

w sprawie określenia stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej w Radzie Stabilizacji i Stowarzyszenia ustanowionej na mocy Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Kosowem, z drugiej strony, w odniesieniu do decyzji Rady Stabilizacji i Stowarzyszenia w sprawie przyjęcia jej regulaminu wewnętrznego

(2016/C 453/10)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 101 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W art. 126 Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Kosowem (*1), z drugiej strony („układu”), ustanowiono Radę Stabilizacji i Stowarzyszenia. |
| --- | --- |

(1)

W art. 126 Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Kosowem (*1), z drugiej strony („układu”), ustanowiono Radę Stabilizacji i Stowarzyszenia.

| (2) | Art. 127 ust. 2 układu stanowi, że Rada Stabilizacji i Stowarzyszenia przyjmuje swój regulamin wewnętrzny. |
| --- | --- |

(2)

Art. 127 ust. 2 układu stanowi, że Rada Stabilizacji i Stowarzyszenia przyjmuje swój regulamin wewnętrzny.

| (3) | Art. 129 ust. 1 układu przewiduje, że Radę Stabilizacji i Stowarzyszenia wspiera Komitet Stabilizacji i Stowarzyszenia („Komitet”). |
| --- | --- |

(3)

Art. 129 ust. 1 układu przewiduje, że Radę Stabilizacji i Stowarzyszenia wspiera Komitet Stabilizacji i Stowarzyszenia („Komitet”).

| (4) | Art. 129 ust. 2 układu stanowi również, że Rada Stabilizacji i Stowarzyszenia określa w swoim regulaminie wewnętrznym zadania Komitetu oraz że może ona przekazać Komitetowi każde ze swoich uprawnień. |
| --- | --- |

(4)

Art. 129 ust. 2 układu stanowi również, że Rada Stabilizacji i Stowarzyszenia określa w swoim regulaminie wewnętrznym zadania Komitetu oraz że może ona przekazać Komitetowi każde ze swoich uprawnień.

| (5) | Art. 131 układu stanowi, że Rada Stabilizacji i Stowarzyszenia może podjąć decyzję o powołaniu innych specjalnych komitetów lub organów, które będą wspierać ją w pełnieniu jej zadań. Stanowi on także, że w swoim regulaminie wewnętrznym Rada Stabilizacji i Stowarzyszenia określa skład i obowiązki takich komitetów i organów oraz zasady ich funkcjonowania, |
| --- | --- |

(5)

Art. 131 układu stanowi, że Rada Stabilizacji i Stowarzyszenia może podjąć decyzję o powołaniu innych specjalnych komitetów lub organów, które będą wspierać ją w pełnieniu jej zadań. Stanowi on także, że w swoim regulaminie wewnętrznym Rada Stabilizacji i Stowarzyszenia określa skład i obowiązki takich komitetów i organów oraz zasady ich funkcjonowania,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

Stanowisko, jakie ma zostać zajęte w imieniu Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej w Radzie Stabilizacji i Stowarzyszenia ustanowionej na mocy art. 126 układu, w odniesieniu do decyzji Rady Stabilizacji i Stowarzyszenia dotyczącej przyjęcia jej regulaminu wewnętrznego, jest oparte na projekcie decyzji Rady Stabilizacji i Stowarzyszenia, załączonym do decyzji Rady 2016/1232 z dnia 18 lipca 2016 r. w sprawie określenia stanowiska, jakie ma zostać zajęte w imieniu Unii Europejskiej w Radzie Stabilizacji i Stowarzyszenia ustanowionej na mocy Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej, z jednej strony, a Kosowem, z drugiej strony, w odniesieniu do decyzji Rady Stabilizacji i Stowarzyszenia w sprawie przyjęcia jej regulaminu wewnętrznego (1).

Niewielkie zmiany do tej decyzji mogą zostać przyjęte bez kolejnej decyzji Komisji.

Sporządzono w Brukseli dnia 15 listopada 2016 r.

W imieniu Komisji

Johannes HAHN

Członek Komisji

---

(*1)  Użycie tej nazwy nie wpływa na stanowiska w sprawie statusu Kosowa i jest zgodne z rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ 1244/1999 oraz z opinią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie Deklaracji niepodległości Kosowa.

*1

(1)  Dz.U. L 202 z 28.7.2016, s. 27.

1

---

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/8 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/8

---

Wykaz aktów prawa Unii z w dziedzinie transportu, które stały się nieaktualne

(2016/C 453/11)

Wykaz aktów przeznaczonych do usunięcia z obowiązującego dorobku prawnego

(Bezpieczeństwo na morzu i zapobieganie zanieczyszczeniom ze statków)

Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 2158/93

(Dz.U. L 194 z 3.8.1993, s. 5)

(Bezpieczeństwo lotnictwa)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 103/2007

(Dz.U. L 28 z 3.2.2007, s. 8)

(Transport drogowy)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 3298/94

(Dz.U. L 341 z 30.12.1994, s. 20)

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/9 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/9

---

Komunikat rządu Zjednoczonego Królestwa dotyczący dyrektywy 94/22/EWG Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 453/12)

Ogłoszenie Zjednoczonego Królestwa w sprawie dodatkowej rundy wydawania zezwoleń na poszukiwanie i produkcję ropy naftowej i gazu ziemnego na obszarach morskich w 2016 r.

Urząd ds. Wydobycia Ropy Naftowej i Gazu

Petroleum Act 1998

Dodatkowa runda dotycząca obszarów morskich w 2016 r.

| 1. | Urząd ds. Wydobycia Ropy Naftowej i Gazu zaprasza zainteresowane podmioty do składania wniosków o zezwolenia na produkcję węglowodorów na morzu w odniesieniu do określonych obszarów szelfu kontynentalnego Zjednoczonego Królestwa. |
| --- | --- |

1.

Urząd ds. Wydobycia Ropy Naftowej i Gazu zaprasza zainteresowane podmioty do składania wniosków o zezwolenia na produkcję węglowodorów na morzu w odniesieniu do określonych obszarów szelfu kontynentalnego Zjednoczonego Królestwa.

| 2. | Dokładne informacje na temat zaproszenia, w tym mapy i wykazy obszarów, których dotyczy ogłoszenie, wytyczne dotyczące zezwoleń oraz warunków, jakie zezwolenia te będą zawierać, jak również wskazówki dotyczące składania wniosków, są dostępne na stronie internetowej gov.uk (zob. poniżej). |
| --- | --- |

2.

Dokładne informacje na temat zaproszenia, w tym mapy i wykazy obszarów, których dotyczy ogłoszenie, wytyczne dotyczące zezwoleń oraz warunków, jakie zezwolenia te będą zawierać, jak również wskazówki dotyczące składania wniosków, są dostępne na stronie internetowej gov.uk (zob. poniżej).

| 3. | Wszystkie wnioski, w odpowiednich przypadkach, zostaną poddane ocenie w oparciu o kryteria zawarte w Hydrocarbons Licensing Directive Regulations 1995 (S.I. 1995 nr 1434), Petroleum Licensing (Applications) Regulations 2015 (SI 2015 nr 766) oraz Offshore Petroleum Licensing (dyrektywa w sprawie bezpieczeństwa morskiej działalności wydobywczej) Regulations 2015 (SI 2015 nr 385). Funkcje sekretarza stanu w tym zakresie zostały przekazane do Urzędu ds. Wydobycia Ropy Naftowej i Gazu w dniu 1 października 2016 r. na podstawie rozporządzeń w sprawie energii z 2016 r. (przejęcie funkcji, zmiany i cofnięcia) (http://www.legislation.gov.uk/uksi/2016/912/pdfs/uksi_20160912_en.pdf). Należy odnotować, że każde działanie (lub akt mający taki skutek) podjęte przez lub w odniesieniu do sekretarza stanu w związku z takimi przekazanymi funkcjami ma taki skutek, jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia ciągłości po dniu 1 października 2016 r., jak gdyby było podjęte przez Urząd ds. Wydobycia Ropy Naftowej i Gazu lub w odniesieniu do tego urzędu. Szczegółowe informacje dotyczące wymogów w zakresie bezpieczeństwa i ochrony środowiska można znaleźć na stronie www.hse.gov.uk/osdr/assets/docs/osd-licensing-operatorship-safety-environmental-aspects%20.pdf. Wybór zostanie dokonany w kontekście stałej potrzeby prowadzenia w sposób sprawny, gruntowny, efektywny i bezpieczny poszukiwań, które mają na celu określenie zasobów ropy naftowej i gazu ziemnego na terenie Zjednoczonego Królestwa przy należytym uwzględnieniu zagadnień z zakresu ochrony środowiska. |
| --- | --- |

3.

Wszystkie wnioski, w odpowiednich przypadkach, zostaną poddane ocenie w oparciu o kryteria zawarte w Hydrocarbons Licensing Directive Regulations 1995 (S.I. 1995 nr 1434), Petroleum Licensing (Applications) Regulations 2015 (SI 2015 nr 766) oraz Offshore Petroleum Licensing (dyrektywa w sprawie bezpieczeństwa morskiej działalności wydobywczej) Regulations 2015 (SI 2015 nr 385). Funkcje sekretarza stanu w tym zakresie zostały przekazane do Urzędu ds. Wydobycia Ropy Naftowej i Gazu w dniu 1 października 2016 r. na podstawie rozporządzeń w sprawie energii z 2016 r. (przejęcie funkcji, zmiany i cofnięcia) (http://www.legislation.gov.uk/uksi/2016/912/pdfs/uksi_20160912_en.pdf). Należy odnotować, że każde działanie (lub akt mający taki skutek) podjęte przez lub w odniesieniu do sekretarza stanu w związku z takimi przekazanymi funkcjami ma taki skutek, jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia ciągłości po dniu 1 października 2016 r., jak gdyby było podjęte przez Urząd ds. Wydobycia Ropy Naftowej i Gazu lub w odniesieniu do tego urzędu. Szczegółowe informacje dotyczące wymogów w zakresie bezpieczeństwa i ochrony środowiska można znaleźć na stronie www.hse.gov.uk/osdr/assets/docs/osd-licensing-operatorship-safety-environmental-aspects%20.pdf. Wybór zostanie dokonany w kontekście stałej potrzeby prowadzenia w sposób sprawny, gruntowny, efektywny i bezpieczny poszukiwań, które mają na celu określenie zasobów ropy naftowej i gazu ziemnego na terenie Zjednoczonego Królestwa przy należytym uwzględnieniu zagadnień z zakresu ochrony środowiska.

Innowacyjne ramy

| 4. | Wnioski o zezwolenia będą rozpatrywane w ramach innowacyjnego podejścia, jakie przyjęto w odniesieniu do zezwoleń w przypadku programów prac w okresie początkowym (dalej zwanych „programami prac”), którego cechą jest elastyczność przewidziana w obecnie obowiązujących klauzulach wzorcowych. Przedmiotowe programy prac będą obejmowały elastyczną kombinację maksymalnie trzech faz (A, B i C) w okresie początkowym. Umożliwi to zapewnienie, aby programy prac dotyczące terenu(-ów) objętego(-ych) wnioskiem zostały odpowiednio dostosowane do wyzwań geotechnicznych i innych wyzwań, którym trzeba sprostać na danym obszarze, a zarazem umożliwią jak najlepsze wykorzystanie czynników wymienionych w ust. 3. Dzięki możliwości elastycznego łączenia maksymalnie trzech faz wnioskodawcy mogą przygotować program prac dostosowany do ich konkretnych planów i wymogów.
  Faza A programu prac obejmuje okres, w którym przeprowadza się analizy geotechniczne i przetwarza dane geofizyczne; faza B programu prac to okres, w którym będą pozyskiwane nowe dane sejsmiczne; faza C programu prac to okres, w którym przeprowadza się wiercenia poszukiwawcze lub rozpoznawcze. Wnioskodawcy mogą wybrać dowolną kombinację faz: wszystkie trzy fazy; od razu faza B, a po niej faza C; od razu faza C; lub faza A, a po niej od razu faza C.
  Faza A i faza B nie są obowiązkowe i mogą w danych okolicznościach być niepotrzebne, lecz w każdym wniosku musi być uwzględniona faza C, chyba że wnioskodawca uważa, że nie trzeba przeprowadzać poszukiwań i przechodzi bezpośrednio do prac przygotowawczych (tj. do okresu drugiego).
  Wszystkie zezwolenia przyznane w ramach tej rundy obejmą okres początkowy o długości do 9 lat i mogą zawierać przepisy dotyczące zrzeczenia zgodnie z klauzulą 5 obecnie obowiązujących klauzul wzorcowych. |
| --- | --- |

4.

Wnioski o zezwolenia będą rozpatrywane w ramach innowacyjnego podejścia, jakie przyjęto w odniesieniu do zezwoleń w przypadku programów prac w okresie początkowym (dalej zwanych „programami prac”), którego cechą jest elastyczność przewidziana w obecnie obowiązujących klauzulach wzorcowych. Przedmiotowe programy prac będą obejmowały elastyczną kombinację maksymalnie trzech faz (A, B i C) w okresie początkowym. Umożliwi to zapewnienie, aby programy prac dotyczące terenu(-ów) objętego(-ych) wnioskiem zostały odpowiednio dostosowane do wyzwań geotechnicznych i innych wyzwań, którym trzeba sprostać na danym obszarze, a zarazem umożliwią jak najlepsze wykorzystanie czynników wymienionych w ust. 3. Dzięki możliwości elastycznego łączenia maksymalnie trzech faz wnioskodawcy mogą przygotować program prac dostosowany do ich konkretnych planów i wymogów.

Faza A programu prac obejmuje okres, w którym przeprowadza się analizy geotechniczne i przetwarza dane geofizyczne; faza B programu prac to okres, w którym będą pozyskiwane nowe dane sejsmiczne; faza C programu prac to okres, w którym przeprowadza się wiercenia poszukiwawcze lub rozpoznawcze. Wnioskodawcy mogą wybrać dowolną kombinację faz: wszystkie trzy fazy; od razu faza B, a po niej faza C; od razu faza C; lub faza A, a po niej od razu faza C.

Faza A i faza B nie są obowiązkowe i mogą w danych okolicznościach być niepotrzebne, lecz w każdym wniosku musi być uwzględniona faza C, chyba że wnioskodawca uważa, że nie trzeba przeprowadzać poszukiwań i przechodzi bezpośrednio do prac przygotowawczych (tj. do okresu drugiego).

Wszystkie zezwolenia przyznane w ramach tej rundy obejmą okres początkowy o długości do 9 lat i mogą zawierać przepisy dotyczące zrzeczenia zgodnie z klauzulą 5 obecnie obowiązujących klauzul wzorcowych.

| 5. | Wnioski, w których punktem wyjścia jest faza A lub B zostaną poddane ocenie w oparciu o następujące kryteria:






  (a) | zdolność finansowa wnioskodawcy; |
| --- | --- | --- |

5.

Wnioski, w których punktem wyjścia jest faza A lub B zostaną poddane ocenie w oparciu o następujące kryteria:

(a)

zdolność finansowa wnioskodawcy;

| (b) | możliwości techniczne wnioskodawcy, które zostaną poddane ocenie częściowo na podstawie jakości analizy dotyczącej terenu objętego wnioskiem; |
| --- | --- |

(b)

możliwości techniczne wnioskodawcy, które zostaną poddane ocenie częściowo na podstawie jakości analizy dotyczącej terenu objętego wnioskiem;

| (c) | sposób, w jaki wnioskodawca proponuje prowadzić działalność, która będzie dozwolona na podstawie zezwolenia, w tym jakość programu prac przekazanego na potrzeby oceny pełnego potencjału obszaru objętego wnioskiem; oraz |
| --- | --- |

(c)

sposób, w jaki wnioskodawca proponuje prowadzić działalność, która będzie dozwolona na podstawie zezwolenia, w tym jakość programu prac przekazanego na potrzeby oceny pełnego potencjału obszaru objętego wnioskiem; oraz

| (d) | w przypadku gdy wnioskodawca posiada lub posiadał zezwolenie udzielone lub traktowane jako udzielone na podstawie „Petroleum Act 1998”, jakikolwiek brak efektywności lub odpowiedzialności wnioskodawcy wykazany podczas prowadzenia działalności na mocy takiego zezwolenia. |
| --- | --- |

(d)

w przypadku gdy wnioskodawca posiada lub posiadał zezwolenie udzielone lub traktowane jako udzielone na podstawie „Petroleum Act 1998”, jakikolwiek brak efektywności lub odpowiedzialności wnioskodawcy wykazany podczas prowadzenia działalności na mocy takiego zezwolenia.

Zgodnie z obecnie obowiązującymi klauzulami wzorcowymi w zezwoleniach obejmujących fazę B określa się okres na podstawie klauzuli 4 pkt 2, po upływie którego, na koniec tej fazy zezwolenie wygasa, jeżeli posiadacz zezwolenia nie spełnił warunków DECC w zakresie zdolności technicznej i finansowej niezbędnej do realizacji programu prac. Zgodnie z obecnie obowiązującymi klauzulami wzorcowymi w zezwoleniach obejmujących fazę A, lecz bez fazy B, określa się okres na podstawie klauzuli 4 pkt 2, po upływie którego, na koniec tej fazy zezwolenie wygasa, jeżeli posiadacz zezwolenia nie spełnił warunków DECC w zakresie zdolności technicznej i finansowej niezbędnej do realizacji programu prac.

| 6. | Wnioski, w których punktem wyjścia jest faza C zostaną poddane ocenie w oparciu o następujące kryteria:






  a) | zdolność finansową wnioskodawcy i jego możliwości finansowe w zakresie przeprowadzenia działań, które będą objęte zezwoleniem w okresie początkowym, łącznie z programem prac przedłożonym na potrzeby oceny pełnego potencjału obszaru w ramach terenu objętego wnioskiem; |
| --- | --- | --- |

6.

Wnioski, w których punktem wyjścia jest faza C zostaną poddane ocenie w oparciu o następujące kryteria:

a)

zdolność finansową wnioskodawcy i jego możliwości finansowe w zakresie przeprowadzenia działań, które będą objęte zezwoleniem w okresie początkowym, łącznie z programem prac przedłożonym na potrzeby oceny pełnego potencjału obszaru w ramach terenu objętego wnioskiem;

| b) | możliwości techniczne wnioskodawcy w zakresie prowadzenia działań, które będą objęte zezwoleniem w początkowym okresie, z uwzględnieniem poszukiwań, wytyczenia obszaru występowania i analizy węglowodorów na terenie objętym wnioskiem. Możliwości techniczne zostaną poddane ocenie częściowo na podstawie jakości analizy dotyczącej terenu objętego wnioskiem; |
| --- | --- |

b)

możliwości techniczne wnioskodawcy w zakresie prowadzenia działań, które będą objęte zezwoleniem w początkowym okresie, z uwzględnieniem poszukiwań, wytyczenia obszaru występowania i analizy węglowodorów na terenie objętym wnioskiem. Możliwości techniczne zostaną poddane ocenie częściowo na podstawie jakości analizy dotyczącej terenu objętego wnioskiem;

| c) | sposób, w jaki wnioskodawca proponuje prowadzić działalność, która będzie dozwolona na podstawie zezwolenia, w tym jakość programu prac przekazanego w celu dokonania oceny pełnego potencjału obszaru objętego wnioskiem; oraz |
| --- | --- |

c)

sposób, w jaki wnioskodawca proponuje prowadzić działalność, która będzie dozwolona na podstawie zezwolenia, w tym jakość programu prac przekazanego w celu dokonania oceny pełnego potencjału obszaru objętego wnioskiem; oraz

| d) | w przypadku gdy wnioskodawca posiada lub posiadał zezwolenie udzielone lub traktowane jako udzielone na podstawie „Petroleum Act 1998”, jakikolwiek brak efektywności lub odpowiedzialności wnioskodawcy wykazany podczas prowadzenia działalności na mocy takiego zezwolenia. |
| --- | --- |

d)

w przypadku gdy wnioskodawca posiada lub posiadał zezwolenie udzielone lub traktowane jako udzielone na podstawie „Petroleum Act 1998”, jakikolwiek brak efektywności lub odpowiedzialności wnioskodawcy wykazany podczas prowadzenia działalności na mocy takiego zezwolenia.

Wytyczne

| 7. | Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie internetowej gov.uk: https://www.ogauthority.co.uk/licensing-consents/licensing-rounds/ |
| --- | --- |

7.

Szczegółowe informacje można znaleźć na stronie internetowej gov.uk: https://www.ogauthority.co.uk/licensing-consents/licensing-rounds/

Udzielenie zezwolenia

| 8. | O ile nie jest wymagana odpowiednia ocena w odniesieniu do konkretnego terenu (zob. pkt 11 poniżej), udzielenie zezwolenia przez Urząd ds. Wydobycia Ropy Naftowej i Gazu na podstawie niniejszego zaproszenia nastąpi w ciągu osiemnastu miesięcy od daty ogłoszenia. |
| --- | --- |

8.

O ile nie jest wymagana odpowiednia ocena w odniesieniu do konkretnego terenu (zob. pkt 11 poniżej), udzielenie zezwolenia przez Urząd ds. Wydobycia Ropy Naftowej i Gazu na podstawie niniejszego zaproszenia nastąpi w ciągu osiemnastu miesięcy od daty ogłoszenia.

| 9. | Urząd ds. Wydobycia Ropy Naftowej i Gazu nie ponosi odpowiedzialności za koszty poniesione przez wnioskodawcę w związku z przygotowaniem lub złożeniem wniosku. |
| --- | --- |

9.

Urząd ds. Wydobycia Ropy Naftowej i Gazu nie ponosi odpowiedzialności za koszty poniesione przez wnioskodawcę w związku z przygotowaniem lub złożeniem wniosku.

Ocena oddziaływania na środowisko

| 10. | Sekretarz stanu dokonał strategicznej oceny oddziaływania na środowisko w odniesieniu do wszystkich obszarów będących przedmiotem zaproszenia w tej rundzie, zgodnie z dyrektywą 2001/42/WE w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko. Wyniki tej oceny są dostępne na stronie internetowej Departamentu ds. Energii i Zmiany Klimatu dotyczącej energii morskiej:
  https://www.gov.uk/offshore-energy-strategic-environmental-assessment-sea-an-overview-of-the-sea-process |
| --- | --- |

10.

Sekretarz stanu dokonał strategicznej oceny oddziaływania na środowisko w odniesieniu do wszystkich obszarów będących przedmiotem zaproszenia w tej rundzie, zgodnie z dyrektywą 2001/42/WE w sprawie oceny wpływu niektórych planów i programów na środowisko. Wyniki tej oceny są dostępne na stronie internetowej Departamentu ds. Energii i Zmiany Klimatu dotyczącej energii morskiej:

https://www.gov.uk/offshore-energy-strategic-environmental-assessment-sea-an-overview-of-the-sea-process

| 11. | Zezwolenia dotyczące niniejszego zaproszenia będą przyznawane tylko w przypadku, gdy zgodnie z dyrektywą siedliskową (dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory):






  a) | jest mało prawdopodobne, aby działania przeprowadzane na podstawie zezwolenia miały istotny wpływ na zarządzanie specjalnym obszarem ochrony (SOO) lub obszarem specjalnej ochrony (OSO); lub |
| --- | --- | --- |

11.

Zezwolenia dotyczące niniejszego zaproszenia będą przyznawane tylko w przypadku, gdy zgodnie z dyrektywą siedliskową (dyrektywa Rady 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory):

a)

jest mało prawdopodobne, aby działania przeprowadzane na podstawie zezwolenia miały istotny wpływ na zarządzanie specjalnym obszarem ochrony (SOO) lub obszarem specjalnej ochrony (OSO); lub

| b) | odpowiednia ocena pozwoli stwierdzić, że działania te nie będą miały negatywnego wpływu na integralność takich SOO bądź OSO; lub |
| --- | --- |

b)

odpowiednia ocena pozwoli stwierdzić, że działania te nie będą miały negatywnego wpływu na integralność takich SOO bądź OSO; lub

| c) | uznano, że działania te mogą spowodować tego rodzaju negatywne skutki, o ile:






  (i) | istnieją powody o charakterze zasadniczym związane z przeważającym interesem publicznym dotyczącym przyznania zezwolenia; |
| --- | --- | --- |

c)

uznano, że działania te mogą spowodować tego rodzaju negatywne skutki, o ile:

(i)

istnieją powody o charakterze zasadniczym związane z przeważającym interesem publicznym dotyczącym przyznania zezwolenia;

| (ii) | powzięto odpowiednie środki wyrównawcze; oraz |
| --- | --- |

(ii)

powzięto odpowiednie środki wyrównawcze; oraz

| (iii) | nie istnieją żadne alternatywne rozwiązania. |
| --- | --- |

(iii)

nie istnieją żadne alternatywne rozwiązania.

| 12. | Osoba wyznaczona do kontaktów: Ricki Kiff, Oil and Gas Authority, 21 Bloomsbury Street, London WC1B 3HF, Zjednoczone Królestwo.
  (Tel. +44 3000671637).
  Strona internetowa gov.uk: https://www.ogauthority.co.uk/licensing-consents/licensing-rounds/ |
| --- | --- |

12.

Osoba wyznaczona do kontaktów: Ricki Kiff, Oil and Gas Authority, 21 Bloomsbury Street, London WC1B 3HF, Zjednoczone Królestwo.

(Tel. +44 3000671637).

Strona internetowa gov.uk: https://www.ogauthority.co.uk/licensing-consents/licensing-rounds/

---

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/12

---

Komunikat Ministra Gospodarki Królestwa Niderlandów wydany na podstawie art. 3 ust. 2 dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

(2016/C 453/13)

Minister Gospodarki informuje, że złożono wniosek o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów na obszarze oznaczonym jako sektor P1 na mapie stanowiącej załącznik 3 do rozporządzenia o górnictwie (Dziennik Urzędowy Królestwa Niderlandów (Staatscourant) z 2002 r., nr 245).

Zgodnie z dyrektywą wymienioną w tytule oraz art. 15 ustawy o górnictwie (Dziennik Ustaw (Staatsblad) z 2002 r., nr 542) Minister Gospodarki zaprasza niniejszym zainteresowane strony do składania konkurujących wniosków o zezwolenie na poszukiwanie węglowodorów w sektorze P1 szelfu kontynentalnego należącego do Królestwa Niderlandów.

Organem upoważnionym do wydawania zezwoleń jest Minister Gospodarki. Kryteria, warunki i wymagania, o których mowa w art. 5 pkt 1 i 2 oraz art. 6 ust. 2 wyżej wymienionej dyrektywy, określono w ustawie o górnictwie (Dziennik Ustaw (Staatsblad) z 2002 r., nr 542).

Wnioski można składać przez 13 tygodni od daty opublikowania niniejszego zaproszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Wnioski należy przesyłać na adres:

| De Minister van Economische Zaken |
| --- |
| ter attentie van de heer D.W.H. Joanknecht, directie Energie en Omgeving |
| Bezuidenhoutseweg 73 |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NIDERLANDY |

De Minister van Economische Zaken

ter attentie van de heer D.W.H. Joanknecht, directie Energie en Omgeving

Bezuidenhoutseweg 73

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NIDERLANDY

Wnioski, które wpłyną po upływie powyższego terminu, nie będą rozpatrywane.

Decyzja w sprawie wniosków zostanie podjęta w ciągu dwunastu miesięcy od upływu wspomnianego terminu.

Dodatkowych informacji udziela E.J. Hoppel, nr telefonu: +31 703797762.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/13

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8291 – PSA/Aramis)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 453/14)

| 1. | W dniu 28 listopada 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Automobiles Peugeot SA (Francja), należące do grupy PSA, przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Celor SAS (Francja), spółki stojącej na czele grupy Aramis, w drodze zakupu akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 28 listopada 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Automobiles Peugeot SA (Francja), należące do grupy PSA, przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Celor SAS (Francja), spółki stojącej na czele grupy Aramis, w drodze zakupu akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku grupy PSA: produkcja, dystrybucja, dokonywanie przeglądów i napraw pojazdów samochodowych oraz finansowanie pojazdów na całym świecie,
  —   w przypadku grupy Aramis: dystrybucja osobowych pojazdów samochodowych, głównie używanych, wyłącznie na terytorium Francji. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku grupy PSA: produkcja, dystrybucja, dokonywanie przeglądów i napraw pojazdów samochodowych oraz finansowanie pojazdów na całym świecie,

—   w przypadku grupy Aramis: dystrybucja osobowych pojazdów samochodowych, głównie używanych, wyłącznie na terytorium Francji.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona koncentracja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8291 – PSA/Aramis, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition, |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8291 – PSA/Aramis, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition,

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 3.12.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 453/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.12.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 453/14

---

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2016/C 453/15)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1).

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY W SPECYFIKACJI PRODUKTU OZNACZONEGO CHRONIONĄ NAZWĄ POCHODZENIA/CHRONIONYM OZNACZENIEM GEOGRAFICZNYM, GDY ZMIANA TA NIE JEST NIEZNACZNA

Wniosek o zatwierdzenie zmian zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012

„ESTEPA”

Nr UE: ES-PDO-0105-01321 – 12.3.2015

ChNP ( X ) ChOG ( )

1.   Grupa składająca wniosek i mająca uzasadniony interes

Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida „Estepa”

| Adres: | Polígono Industrial Sierra Sur |
| --- | --- |
| Avda. del Mantecado no 7 |
| 41560 Estepa (Sewilla) |
| ESPAÑA |

Adres:

Polígono Industrial Sierra Sur

Avda. del Mantecado no 7

41560 Estepa (Sewilla)

ESPAÑA

Tel.

+34 955912630–607436353

E-mail:

secretaria@doestepa.es

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Hiszpania

3.   Punkt w specyfikacji produktu, którego dotyczą zmiany

| — | ☐ | Nazwa produktu |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Opis produktu |
| — | ☐ | Obszar geograficzny |
| — | ☐ | Dowód pochodzenia |
| — | ☒ | Metoda produkcji |
| — | ☒ | Związek |
| — | ☒ | Etykietowanie |
| — | ☐ | Inne [określić] |

—

☐

Nazwa produktu

—

☒

Opis produktu

—

☐

Obszar geograficzny

—

☐

Dowód pochodzenia

—

☒

Metoda produkcji

—

☒

Związek

—

☒

Etykietowanie

—

☐

Inne [określić]

4.   Rodzaj zmian

| — | ☒ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, dla których jednolity dokument (lub dokument mu równoważny) nie został opublikowany, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. |

—

☒

Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

—

☐

Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, dla których jednolity dokument (lub dokument mu równoważny) nie został opublikowany, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

5.   Zmiany

5.1.   W sekcji B specyfikacji – „Opis produktu” – wprowadza się następujące zmiany:

| — | dodaje się oliwę produkowaną wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina w okręgu Estepa.
  Jest to oliwa z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia posiadająca określone cechy szczególne, produkowana na wspomnianym obszarze od ponad 35 lat. Cechy naturalne terenu, orografia, wysokość, gleba, klimat oraz tradycyjne praktyki uprawy właściwe dla okręgu Estepa nadają oliwie z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia produkowanej wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina charakterystyczne właściwości odróżniające ją od oliwy z oliwek odmiany Arbequina najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia produkowanej na innych obszarach.
  Oliwa produkowana wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina ma te same szczególne właściwości co pozostałe rodzaje oliwy z oliwek oznaczone chronioną nazwą pochodzenia „Estepa”. Cechy te obejmują: medianę owocowego aromatu wynoszącą przynajmniej 4,5, dużą zawartość związków fenolowych, które zapewniają jej dużą stabilność, bardziej gorzki i ostry smak w porównaniu z innymi oliwami wytwarzanymi z tej samej odmiany oliwek, oraz większą zawartość pigmentów, a konkretnie chlorofili i karotenów.
  Cechy definiujące oliwę z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia produkowaną wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina są następujące:
  Jest to oliwa w 100 % Arbequina, co oznacza, że otrzymywana jest wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina.
  Ma owocowy aromat znamienny raczej dla niedojrzałych niż dojrzałych oliwek i pozostawia na podniebieniu zrównoważony gorzko-ostry smak.
  Mediana owocowego aromatu: ≥ 4,5
  Mediana goryczy: ≥ 3 i ≤ 6
  Mediana ostrości: ≥ 3 i ≤ 6
  Kwasowość (%): ≤ 0,3
  Liczba nadtlenkowa (mEq O2/kg): ≤ 15
  K270: ≤ 0,18
  Zabarwienie oliwy może wahać się wg skali A.B.T., osiągając następujące wartości: 2/3 – 3/3 – 2/4 – 3/4 – 2/5 – 3/5.
  Polifenole: ≥ 250 ppm
  Stabilność tlenowa: ≥ 43,6 godz. w 100 °C i ≥ 7 godz. w 120 °C
  Tokoferole: ≥ 261,1 ppm; |
| --- | --- |

—

dodaje się oliwę produkowaną wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina w okręgu Estepa.

Jest to oliwa z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia posiadająca określone cechy szczególne, produkowana na wspomnianym obszarze od ponad 35 lat. Cechy naturalne terenu, orografia, wysokość, gleba, klimat oraz tradycyjne praktyki uprawy właściwe dla okręgu Estepa nadają oliwie z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia produkowanej wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina charakterystyczne właściwości odróżniające ją od oliwy z oliwek odmiany Arbequina najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia produkowanej na innych obszarach.

Oliwa produkowana wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina ma te same szczególne właściwości co pozostałe rodzaje oliwy z oliwek oznaczone chronioną nazwą pochodzenia „Estepa”. Cechy te obejmują: medianę owocowego aromatu wynoszącą przynajmniej 4,5, dużą zawartość związków fenolowych, które zapewniają jej dużą stabilność, bardziej gorzki i ostry smak w porównaniu z innymi oliwami wytwarzanymi z tej samej odmiany oliwek, oraz większą zawartość pigmentów, a konkretnie chlorofili i karotenów.

Cechy definiujące oliwę z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia produkowaną wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina są następujące:

Jest to oliwa w 100 % Arbequina, co oznacza, że otrzymywana jest wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina.

Ma owocowy aromat znamienny raczej dla niedojrzałych niż dojrzałych oliwek i pozostawia na podniebieniu zrównoważony gorzko-ostry smak.

Mediana owocowego aromatu: ≥ 4,5

Mediana goryczy: ≥ 3 i ≤ 6

Mediana ostrości: ≥ 3 i ≤ 6

Kwasowość (%): ≤ 0,3

Liczba nadtlenkowa (mEq O2/kg): ≤ 15

K270: ≤ 0,18

Zabarwienie oliwy może wahać się wg skali A.B.T., osiągając następujące wartości: 2/3 – 3/3 – 2/4 – 3/4 – 2/5 – 3/5.

Polifenole: ≥ 250 ppm

Stabilność tlenowa: ≥ 43,6 godz. w 100 °C i ≥ 7 godz. w 120 °C

Tokoferole: ≥ 261,1 ppm;

| — | w celu dostosowania właściwości organoleptycznych oliwy z oliwek oznaczonej ChNP „Estepa” do aktualnych przepisów dodaje się do opisu produktu właściwości pozytywne – gorycz i ostrość – oraz określa się ich mediany:
  Mediana goryczy: ≥ 3 i ≤ 6
  Mediana ostrości: ≥ 3 i ≤ 6 |
| --- | --- |

—

w celu dostosowania właściwości organoleptycznych oliwy z oliwek oznaczonej ChNP „Estepa” do aktualnych przepisów dodaje się do opisu produktu właściwości pozytywne – gorycz i ostrość – oraz określa się ich mediany:

Mediana goryczy: ≥ 3 i ≤ 6

Mediana ostrości: ≥ 3 i ≤ 6

| — | Ponadto w celu zapewnienia zgodności z ustawą rządu Andaluzji nr 2/2011 z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie rybołówstwa i jakości żywności, opublikowaną w Boletín Oficial de la Junta de Andalucía nr 70 w dniu 8 kwietnia 2011 r., określono metody analizy na potrzeby oceny zawartości naturalnych substancji przeciwutleniających, polifenoli (wyrażonych jako kwas kawowy) i tokoferoli oraz stabilności tlenowej:






  1. | Polifenole: chromatografia cieczowa z detekcją diodową UV (kwas kawowy ppm). |
| --- | --- | --- |

—

Ponadto w celu zapewnienia zgodności z ustawą rządu Andaluzji nr 2/2011 z dnia 24 marca 2011 r. w sprawie rybołówstwa i jakości żywności, opublikowaną w Boletín Oficial de la Junta de Andalucía nr 70 w dniu 8 kwietnia 2011 r., określono metody analizy na potrzeby oceny zawartości naturalnych substancji przeciwutleniających, polifenoli (wyrażonych jako kwas kawowy) i tokoferoli oraz stabilności tlenowej:

1.

Polifenole: chromatografia cieczowa z detekcją diodową UV (kwas kawowy ppm).

| 2. | Stabilność tlenowa: wartość oznaczona za pomocą testu Rancimat przy przepływie powietrza równym 10 l/godz. w 110 i 120 °C (godz.). |
| --- | --- |

2.

Stabilność tlenowa: wartość oznaczona za pomocą testu Rancimat przy przepływie powietrza równym 10 l/godz. w 110 i 120 °C (godz.).

| 3. | Tokoferole: chromatografia cieczowa z detekcją fluorescencyjną (ppm). |
| --- | --- |

3.

Tokoferole: chromatografia cieczowa z detekcją fluorescencyjną (ppm).

| — | Usunięto maksymalne wartości określone w specyfikacjach polifenoli, stabilności tlenowej i tokoferoli ze względu na brak zasadności określania górnego limitu, ponieważ wyższe wartości uwydatniają świeżość, powodują zwiększenie zawartości substancji przeciwutleniających i stabilności oliwy; zmieniono także kryterium oceny zawartości tokoferoli:






  1. | Polifenole: usunięto maksymalną wartość, ponieważ większa zawartość polifenoli uwydatnia świeżość i powoduje zwiększenie zawartość substancji przeciwutleniających. Ze względu na szczególne cechy odmiany Arbequina wynikające ze specyficznego charakteru gajów oliwnych w okręgu Estepa, gleby, szerokości geograficznej i praktyk uprawy zawartość polifenoli w Arbequina de Estepa jest ustalona na poziomie minimum 250 ppm, czyli na poziomie znacznie wyższym niż w przypadku oliwy tego typu wytwarzanej na innych obszarach. |
| --- | --- | --- |

—

Usunięto maksymalne wartości określone w specyfikacjach polifenoli, stabilności tlenowej i tokoferoli ze względu na brak zasadności określania górnego limitu, ponieważ wyższe wartości uwydatniają świeżość, powodują zwiększenie zawartości substancji przeciwutleniających i stabilności oliwy; zmieniono także kryterium oceny zawartości tokoferoli:

1.

Polifenole: usunięto maksymalną wartość, ponieważ większa zawartość polifenoli uwydatnia świeżość i powoduje zwiększenie zawartość substancji przeciwutleniających. Ze względu na szczególne cechy odmiany Arbequina wynikające ze specyficznego charakteru gajów oliwnych w okręgu Estepa, gleby, szerokości geograficznej i praktyk uprawy zawartość polifenoli w Arbequina de Estepa jest ustalona na poziomie minimum 250 ppm, czyli na poziomie znacznie wyższym niż w przypadku oliwy tego typu wytwarzanej na innych obszarach.

| 2. | Stabilność tlenowa: ponieważ większa wartość oznacza większą stabilność, usunięto maksymalną wartość, aby umożliwić wprowadzanie do obrotu oliw z oliwek oznaczonych ChNP „Estepa” o jeszcze większej stabilności. |
| --- | --- |

2.

Stabilność tlenowa: ponieważ większa wartość oznacza większą stabilność, usunięto maksymalną wartość, aby umożliwić wprowadzanie do obrotu oliw z oliwek oznaczonych ChNP „Estepa” o jeszcze większej stabilności.

| 3. | Usunięto maksymalną wartość, a w zmienionej specyfikacji wymaga się jedynie oceny całkowitej zawartości tokoferoli. Ułatwia to badania, a otrzymywane wyniki są bardziej przydatne, ponieważ „tokoferol” oznacza sumę wszystkich tokoferoli alfa, beta itd. Minimalna wartość jest ustalona na poziomie 261,1 ppm dla wszystkich rodzajów oliwy z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia oznaczonych chronioną nazwą pochodzenia „Estepa” zgodnie z obowiązującą aktualnie specyfikacją. |
| --- | --- |

3.

Usunięto maksymalną wartość, a w zmienionej specyfikacji wymaga się jedynie oceny całkowitej zawartości tokoferoli. Ułatwia to badania, a otrzymywane wyniki są bardziej przydatne, ponieważ „tokoferol” oznacza sumę wszystkich tokoferoli alfa, beta itd. Minimalna wartość jest ustalona na poziomie 261,1 ppm dla wszystkich rodzajów oliwy z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia oznaczonych chronioną nazwą pochodzenia „Estepa” zgodnie z obowiązującą aktualnie specyfikacją.

| — | Wraz z rozwojem wiedzy naukowej okazało się, że szereg parametrów w rzeczywistości określa te same cechy, co dla podmiotów gospodarczych oznacza powielanie działań (badania) i ponoszenie zbędnych kosztów dodatkowych. Usprawniono zatem proces badania, eliminując określone testy (K225, test na zawartość chlorofili i karotenów oraz wartość stosunku kwasu oleinowego do kwasu linolowego i jednonienasyconych kwasów tłuszczowych do wielonienasyconych kwasów tłuszczowych), jednocześnie wprowadzając bardziej reprezentatywne parametry, chociaż pierwotne cechy nie uległy zmianie:






  1. | K225: parametr, który określa z chemicznego punktu widzenia poziom pozytywnej właściwości sensorycznej, jaką jest „gorycz”, został usunięty, ponieważ tę cechę bada się za pomocą mediany dla goryczy drogą analizy sensorycznej wszystkich rodzajów oliwy z oliwek oznaczonych chronioną nazwą pochodzenia „Estepa”. |
| --- | --- | --- |

—

Wraz z rozwojem wiedzy naukowej okazało się, że szereg parametrów w rzeczywistości określa te same cechy, co dla podmiotów gospodarczych oznacza powielanie działań (badania) i ponoszenie zbędnych kosztów dodatkowych. Usprawniono zatem proces badania, eliminując określone testy (K225, test na zawartość chlorofili i karotenów oraz wartość stosunku kwasu oleinowego do kwasu linolowego i jednonienasyconych kwasów tłuszczowych do wielonienasyconych kwasów tłuszczowych), jednocześnie wprowadzając bardziej reprezentatywne parametry, chociaż pierwotne cechy nie uległy zmianie:

1.

K225: parametr, który określa z chemicznego punktu widzenia poziom pozytywnej właściwości sensorycznej, jaką jest „gorycz”, został usunięty, ponieważ tę cechę bada się za pomocą mediany dla goryczy drogą analizy sensorycznej wszystkich rodzajów oliwy z oliwek oznaczonych chronioną nazwą pochodzenia „Estepa”.

| 2. | Zawartość pigmentów (chlorofili i karotenów) jest bezpośrednio związana z kolorem oliwy i nie ma potrzeby zachowania obu rodzajów analizy, analizy fizykochemicznej i analizy organoleptycznej. |
| --- | --- |

2.

Zawartość pigmentów (chlorofili i karotenów) jest bezpośrednio związana z kolorem oliwy i nie ma potrzeby zachowania obu rodzajów analizy, analizy fizykochemicznej i analizy organoleptycznej.

| 3. | Proporcje kwasu oleinowego do kwasu linolowego i jednonienasyconych kwasów tłuszczowych do wielonienasyconych kwasów tłuszczowych są ściśle związane ze stabilnością tlenową i zawartością polifenoli. Usunięto odnośne wartości, ponieważ można je ocenić i określić z większą dokładnością na podstawie stabilności tlenowej i zawartości polifenoli, co pozwala podmiotom gospodarczym uniknąć zbędnych kosztów dodatkowych. |
| --- | --- |

3.

Proporcje kwasu oleinowego do kwasu linolowego i jednonienasyconych kwasów tłuszczowych do wielonienasyconych kwasów tłuszczowych są ściśle związane ze stabilnością tlenową i zawartością polifenoli. Usunięto odnośne wartości, ponieważ można je ocenić i określić z większą dokładnością na podstawie stabilności tlenowej i zawartości polifenoli, co pozwala podmiotom gospodarczym uniknąć zbędnych kosztów dodatkowych.

| 4. | Woski: parametr ten usunięto, ponieważ nie stanowi on ani szczególnej ani charakterystycznej cechy oliwy „Estepa”, a jego wartość musi jedynie być zgodna z obowiązującymi przepisami. |
| --- | --- |

4.

Woski: parametr ten usunięto, ponieważ nie stanowi on ani szczególnej ani charakterystycznej cechy oliwy „Estepa”, a jego wartość musi jedynie być zgodna z obowiązującymi przepisami.

| — | Dostosowanie proporcji poszczególnych odmian w ramach każdego rodzaju oliwy, tak aby uzyskać organoleptyczne cechy charakterystyczne określone dla rodzajów oliwy z oliwek „Estepa”.
  Oliwa z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia to naturalny sok owocowy, na którego właściwości wpływa przede wszystkim klimat, ale również aktualne praktyki uprawy oliwek. Wśród wielu czynników odgrywających istotną rolę w tym zakresie można wymienić: starzenie się drzew, włączanie oliwy z nowych gajów oliwnych, fakt, że obecnie wiele gajów oliwnych jest nawadnianych, szczególnie tych, w których sadzone są odnośne odmiany, stosowanie nowych technik ochrony roślin oraz czas zbiorów.
  Stosowanie omówionych praktyk, mających na celu udoskonalenie gajów oliwnych oraz poprawę środowiska i rentowności gospodarstw, powoduje zmiany właściwości uzyskanej oliwy, w związku z czym konieczne jest dostosowanie proporcji każdej odmiany tak, aby produkt końcowy miał wymagane właściwości.
  Jeżeli chodzi o wartości procentowe poszczególnych odmian oliwek w oliwie, w specyfikacji określa się:






  — | Hojiblanca, Arbequina, Manzanilla, Picual i Lechín de Sevilla.
  Udział procentowy powyższych odmian w oliwie jest następujący: co najmniej 50 % oliwy najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia oliwek odmiany Hojiblanca, od 20 % do 30 % oliwek odmiany Arbequina, zaś oliwa z pozostałych odmian oliwek (Manzanilla, Picual i Lechín de Sevilla) stanowi łącznie 5 %. |
| --- | --- | --- |

—

Dostosowanie proporcji poszczególnych odmian w ramach każdego rodzaju oliwy, tak aby uzyskać organoleptyczne cechy charakterystyczne określone dla rodzajów oliwy z oliwek „Estepa”.

Oliwa z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia to naturalny sok owocowy, na którego właściwości wpływa przede wszystkim klimat, ale również aktualne praktyki uprawy oliwek. Wśród wielu czynników odgrywających istotną rolę w tym zakresie można wymienić: starzenie się drzew, włączanie oliwy z nowych gajów oliwnych, fakt, że obecnie wiele gajów oliwnych jest nawadnianych, szczególnie tych, w których sadzone są odnośne odmiany, stosowanie nowych technik ochrony roślin oraz czas zbiorów.

Stosowanie omówionych praktyk, mających na celu udoskonalenie gajów oliwnych oraz poprawę środowiska i rentowności gospodarstw, powoduje zmiany właściwości uzyskanej oliwy, w związku z czym konieczne jest dostosowanie proporcji każdej odmiany tak, aby produkt końcowy miał wymagane właściwości.

Jeżeli chodzi o wartości procentowe poszczególnych odmian oliwek w oliwie, w specyfikacji określa się:

—

Hojiblanca, Arbequina, Manzanilla, Picual i Lechín de Sevilla.

Udział procentowy powyższych odmian w oliwie jest następujący: co najmniej 50 % oliwy najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia oliwek odmiany Hojiblanca, od 20 % do 30 % oliwek odmiany Arbequina, zaś oliwa z pozostałych odmian oliwek (Manzanilla, Picual i Lechín de Sevilla) stanowi łącznie 5 %.

| — | Hojiblanca i Arbequina.
  Udział procentowy powyższych odmian w oliwie jest następujący: od 40 % do 60 % oliwy najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia oliwek odmiany Hojiblanca oraz od 40 % do 60 % oliwek odmiany Arbequina. |
| --- | --- |

—

Hojiblanca i Arbequina.

Udział procentowy powyższych odmian w oliwie jest następujący: od 40 % do 60 % oliwy najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia oliwek odmiany Hojiblanca oraz od 40 % do 60 % oliwek odmiany Arbequina.

Obecnie przytoczony tekst ma następujące brzmienie:

| „1. | W przypadku oliwy produkowanej wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina przetwarzanie oliwek odbywa się oddzielnie, aby uzyskana oliwa była w 100 % oliwą z oliwek odmiany Arbequina. |
| --- | --- |

„1.

W przypadku oliwy produkowanej wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina przetwarzanie oliwek odbywa się oddzielnie, aby uzyskana oliwa była w 100 % oliwą z oliwek odmiany Arbequina.

| 2. | W przypadku oliwy wytwarzanej z mieszanki oliwek odmiany Hojiblanca i Arbequina oliwki są przetwarzane oddzielnie, a następnie uzyskaną oliwę miesza się, aby procentowa zawartość oliwy z oliwek odmiany Hojiblanca wynosiła 20–80 %, a oliwy z oliwek odmiany Arbequina – 20–80 %, w celu uzyskania właściwości organoleptycznych określonych w specyfikacji. |
| --- | --- |

2.

W przypadku oliwy wytwarzanej z mieszanki oliwek odmiany Hojiblanca i Arbequina oliwki są przetwarzane oddzielnie, a następnie uzyskaną oliwę miesza się, aby procentowa zawartość oliwy z oliwek odmiany Hojiblanca wynosiła 20–80 %, a oliwy z oliwek odmiany Arbequina – 20–80 %, w celu uzyskania właściwości organoleptycznych określonych w specyfikacji.

| 3. | W przypadku oliwy wieloodmianowej wytwarzanej z oliwek odmian Arbequina, Hojiblanca i pozostałych odmian, oliwki dostarczane z różnych gospodarstw są wymieszane. Minimalne procentowe zawartości są następujące:






  — | minimum 15 % oliwek odmiany Arbequina, |
| --- | --- | --- |

3.

W przypadku oliwy wieloodmianowej wytwarzanej z oliwek odmian Arbequina, Hojiblanca i pozostałych odmian, oliwki dostarczane z różnych gospodarstw są wymieszane. Minimalne procentowe zawartości są następujące:

—

minimum 15 % oliwek odmiany Arbequina,

| — | minimum 35 % oliwek odmiany Hojiblanca, |
| --- | --- |

—

minimum 35 % oliwek odmiany Hojiblanca,

| — | minimum 5 % oliwek pozostałych odmian.”. |
| --- | --- |

—

minimum 5 % oliwek pozostałych odmian.”.

5.2.   W sekcji E specyfikacji – „Metoda produkcji” – wprowadza się następujące zmiany:

| — | Okres zbiorów wydłużono o 15 dni bez uszczerbku dla jakości. Poprzednio zbiory kończyły się w dniu 15 grudnia w przypadku oliwek odmiany Arbequina i w dniu 30 grudnia w przypadku pozostałych odmian, obecnie trwają do dnia 30 grudnia w przypadku odmiany Arbequina i do dnia 15 stycznia w przypadku pozostałych odmian. Z doświadczeń ostatnich lat wynika, że takie przedłużenie terminu zbiorów w żaden sposób nie wpływa negatywnie na jakość oliwy, o czym świadczy fakt, że parametry dotyczące jakości związane z wczesnym zbiorem (owocowy aromat, gorycz, ostrość) są konsekwentnie utrzymywane w specyfikacji. |
| --- | --- |

—

Okres zbiorów wydłużono o 15 dni bez uszczerbku dla jakości. Poprzednio zbiory kończyły się w dniu 15 grudnia w przypadku oliwek odmiany Arbequina i w dniu 30 grudnia w przypadku pozostałych odmian, obecnie trwają do dnia 30 grudnia w przypadku odmiany Arbequina i do dnia 15 stycznia w przypadku pozostałych odmian. Z doświadczeń ostatnich lat wynika, że takie przedłużenie terminu zbiorów w żaden sposób nie wpływa negatywnie na jakość oliwy, o czym świadczy fakt, że parametry dotyczące jakości związane z wczesnym zbiorem (owocowy aromat, gorycz, ostrość) są konsekwentnie utrzymywane w specyfikacji.

| — | W celu dostosowania specyfikacji, tak by uwzględniała ona systemy uprawy obecnie stosowane w okręgu Estepa, do których należą zaawansowane techniki agronomiczne w większym stopniu ukierunkowane na jakość produktu i bardziej przyjazne środowisku, usunięto tekst sekcji „E. Metoda produkcji” lit. a) Stałe parametry i lit. b) Techniki uprawy przytoczone poniżej:

  „a)   Stałe parametry
  —   Odległości sadzenia i liczba pni
  Na terenie okręgu odnotowuje się znaczne różnice pod względem średniej gęstości sadzenia w gaju: a konkretnie średnia gęstość sadzenia w starych gajach wynosi 75–100 drzew na hektar, a w gajach nowych – 100–200 drzew na hektar.
  Jeżeli chodzi o liczbę pni, tylko w 12 % gajów oliwnych w Estepie sadzi się drzewa o jednym pniu, natomiast ponad 77 % gajów obsadza się drzewami z co najmniej trzema pniami. Należy zauważyć, że wiele intensywnie eksploatowanych gajów w okręgu obsadzono młodymi drzewkami o jednym pniu, uzyskanymi poprzez ukorzenianie zdrewniałych sadzonek w workach lub poprzez ukorzenianie częściowo zdrewniałych sadzonek podczas rozpylania, a następnie przesadzanie ich do plastikowych worków; władze zachęcają do stosowania tej metody w sporządzanych przez nie planach restrukturyzacji gajów oliwnych.
  Jeżeli chodzi o odległość sadzenia:






  — | w tradycyjnych gajach drzewa sadzone są przeważnie naprzemiennie w „jodełkę” z zachowaniem odległości 12 × 12, chociaż odnotowuje się również sadzenie w kwadratach i prostokątach oraz z zachowaniem innych odległości na przykład 11 × 11, 13 × 13, 10 × 12 itd., oraz |
| --- | --- | --- |

—

W celu dostosowania specyfikacji, tak by uwzględniała ona systemy uprawy obecnie stosowane w okręgu Estepa, do których należą zaawansowane techniki agronomiczne w większym stopniu ukierunkowane na jakość produktu i bardziej przyjazne środowisku, usunięto tekst sekcji „E. Metoda produkcji” lit. a) Stałe parametry i lit. b) Techniki uprawy przytoczone poniżej:

„a)   Stałe parametry

—   Odległości sadzenia i liczba pni

Na terenie okręgu odnotowuje się znaczne różnice pod względem średniej gęstości sadzenia w gaju: a konkretnie średnia gęstość sadzenia w starych gajach wynosi 75–100 drzew na hektar, a w gajach nowych – 100–200 drzew na hektar.

Jeżeli chodzi o liczbę pni, tylko w 12 % gajów oliwnych w Estepie sadzi się drzewa o jednym pniu, natomiast ponad 77 % gajów obsadza się drzewami z co najmniej trzema pniami. Należy zauważyć, że wiele intensywnie eksploatowanych gajów w okręgu obsadzono młodymi drzewkami o jednym pniu, uzyskanymi poprzez ukorzenianie zdrewniałych sadzonek w workach lub poprzez ukorzenianie częściowo zdrewniałych sadzonek podczas rozpylania, a następnie przesadzanie ich do plastikowych worków; władze zachęcają do stosowania tej metody w sporządzanych przez nie planach restrukturyzacji gajów oliwnych.

Jeżeli chodzi o odległość sadzenia:

—

w tradycyjnych gajach drzewa sadzone są przeważnie naprzemiennie w „jodełkę” z zachowaniem odległości 12 × 12, chociaż odnotowuje się również sadzenie w kwadratach i prostokątach oraz z zachowaniem innych odległości na przykład 11 × 11, 13 × 13, 10 × 12 itd., oraz

| — | w nowych gajach uprawa jest intensywna, drzewa rosną zdecydowanie gęściej, w związku z czym odległości między nimi są znacznie mniejsze; stosuje się tu układ kwadratów i prostokątów z zachowaniem odległości: 8 × 8, 7 × 7, 6 × 8, 6 × 4 itd., przy czym najpopularniejsze odległości to 7 × 7 i 6 × 8. |
| --- | --- |

—

w nowych gajach uprawa jest intensywna, drzewa rosną zdecydowanie gęściej, w związku z czym odległości między nimi są znacznie mniejsze; stosuje się tu układ kwadratów i prostokątów z zachowaniem odległości: 8 × 8, 7 × 7, 6 × 8, 6 × 4 itd., przy czym najpopularniejsze odległości to 7 × 7 i 6 × 8.

b)   Techniki uprawy

—   Stosowanie nawozu

Uprawa gleby ma miejsce zimą po zakończeniu zbiorów oraz latem przy użyciu kultywatorów wibracyjnych do głębokości, która nigdy nie przekracza 10 cm; spulchnianie wykonuje się łącznie około czterech do pięciu razy w roku.

Kręgi gleby pod drzewami oliwnymi uprawianymi w warunkach suchych są odchwaszczane, a w nawadnianych gajach drzewa oddziela pas gleby, na którym chwasty zwalcza się przy użyciu przedwschodowych środków chwastobójczych.

W nawadnianych gajach nawożenie polega na dodawaniu zbilansowanego płynnego nawozu wieloskładnikowego do wody używanej do nawadniania według wzorów stosowanych wspólnie przez samych plantatorów oliwek lub zalecanych przez specjalistów pracujących na tym obszarze.

Za pomocą fertygacji dostarcza się głównie azot, fosfor i potas oraz pierwiastki śladowe w celu uzupełnienia braków ustalanych w drodze oceny wizualnej lub ustalanych po przeprowadzeniu szeregu analiz liści.

Obecnie na wielu działkach grunty pozostają nieuprawiane – wcześniej gleba pozostawała bez pokrycia, ostatnimi laty utrzymuje się pokrywa gruntu, na którą składa się głównie dzika roślinność usuwana pod koniec zimy za pomocą wykaszarek.

—   Nawadnianie

W większości gajów oliwnych nie stosuje się nawadniania. Odnotowuje się jednak wzrost wykorzystania nawadniania, szczególnie na przestrzeni ostatniego dziesięciolecia, co wynika głównie z występującej obecnie intensyfikacji upraw w gajach.

Instalacje nawadniające niemal w całości stanowią systemy podlewania miejscowego dostarczające różne ilości wody na hektar w zależności od dostępności.

Nawadniane gaje położone są na całym terytorium okręgu i nie są skoncentrowane na żadnym konkretnym obszarze.

—   Przycinanie

Drzewa oliwne w okręgu Estepa kształtowane są przy pomocy techniki przycinania polegającej na tym obszarze na wykonywaniu dużych cięć przy pniu; przycinanie takie nazywane jest poda de Lucena lub poda en cabeza. Wprowadzono ponadto mniej radykalne cięcie racjonalne typu Jaen. W przypadku obu technik celem jest takie przycięcie korony, aby miała ona gałęzie rosnące do wewnątrz i gałęzie rosnące na zewnątrz, co służy zwiększeniu powierzchni produkcyjnej drzewa. Dużą uwagę przykłada się również do stosunku powierzchni liści do drewna jako wskaźnika zdolności produkcyjnej.

Ponieważ znaczna część ziemi na odnośnym obszarze przeznaczona jest pod uprawę oliwek stołowych, często stosuje się intensywniejsze przerzedzanie w celu uzyskania większych owoców.

W nowych gajach, w których uprawa jest intensywna, na obszarze jednego hektara rośnie więcej drzew, które mają jeden pień; takie warunki są najodpowiedniejsze, gdy stosowane są mechaniczne metody zbioru przy użyciu aktualnie dostępnych maszyn.

W momencie, w którym korona uzyskuje dobrą zdolność produkcyjną a odrost jest bardzo gęsty, przeprowadza się drobne przycinanie w celu przerzedzenia i stopniowego ukształtowania struktury gałęzi.

—   Stosowanie środków ochrony roślin

Populacje głównych agrofagów i organizmów chorobotwórczych atakujących drzewa oliwne są zwalczane i oceniane przez specjalistów i agronomów ATRIAS zatrudnionych przez wiele podmiotów związanych z chronioną nazwą pochodzenia „Estepa”.

Osoby te ustanawiają progi oprysków w stacjach kontrolnych utworzonych w strategicznych lokalizacjach na terenie całego okręgu i stosują różne formy komunikacji (tygodniowe biuletyny, programy radiowe i telewizyjne itp.), informując plantatorów oliwek o stosownym czasie podjęcia działania oraz rodzaju dozwolonego środka ochrony roślin, którego należy użyć i który powinien być nieszkodliwy dla fauny użytkowej oraz nie zostawiać żadnych pozostałości w owocach oliwki; praktycznie wszyscy plantatorzy przestrzegają zaleceń odnośnych specjalistów i agronomów.

Spośród wszystkich agrofagów i chorób atakujących drzewa oliwne rosnące w naszym okręgu wymienimy jedynie te, które mają największy wpływ wymagający szerokiego działania zapobiegawczego. Są to: muszka oliwna, tarcznik oliwkowiec, rytownik Phloeotribus scarabeaoides oraz ćma Prays oleae.

Do zwalczania muszki oliwnej stosuje się dimetoat rozpylany w powietrzu lub też stosowany doglebowo w przypadkach, w których ich liczba przekracza ustanowione progi. Do zwalczania tarcznika oliwkowca stosuje się karbaryl i piryproksyfen; stosowane ilości zawsze wynikają z zaleceń specjalistów ATRIAS i są przez nich kontrolowane.

To samo dotyczy rytownika Phloeotribus scarabeaoides, do zwalczania którego stosuje się pyretrynę lub dimetoat. Do zwalczania ćmy Prays oleae stosuje się dimetoat jednokrotnie albo dwukrotnie, jeżeli ich liczba przekracza ustanowiony próg.

Należy podkreślić, że specjaliści ATRIAS zawsze nadzorują stosowanie wymienionych środków. Plantatorzy oliwek powszechnie akceptują i doceniają tę ważną pracę wspomnianych specjalistów, dzięki której zapewnia się, aby do olejarni dostarczane były owoce o optymalnej jakości.

W związku z pracami odnośnych grup prowadzących kontrolę tworzy się na przedmiotowym obszarze grupy ds. zintegrowanej produkcji (Agrupaciones de Producción Integrada – API) pracujące w olejarniach w celu zapewnienia wysokiego poziomu bezpieczeństwa żywności wytwarzanej oliwy; w skład każdej grupy ds. zintegrowanej produkcji wchodzą specjaliści, którzy bezpośrednio nadzorują cały proces produkcji od gaju do olejarni, odnotowując wszystko w rejestrze prowadzonym przez każdego plantatora w odniesieniu do prowadzonego przez niego gospodarstwa, co zapewnia maksymalną identyfikowalność uzyskanych produktów.”

Dodano tekst w brzmieniu:

„Aby uzyskać oliwę z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia oznaczoną chronioną nazwą pochodzenia »Estepa«, rolnicy muszą przestrzegać praktyk określonych w modelu produkcyjnym dotyczącym integrowanej produkcji oliwy w Andaluzji (rozporządzenie z dnia 15 kwietnia 2008 w sprawie przyjęcia rozporządzenia szczegółowego w zakresie integrowanej produkcji oliwy – produkcja organiczna) oraz rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylającego rozporządzenie (EWG) nr 2092/91. W przypadku uchylenia wymienionych przepisów rolnicy muszą przestrzegać przepisów, którymi zastąpiono przepisy uchylone.”.

5.3.   Zmieniono sekcję F specyfikacji („Związek z obszarem geograficznym”). Usunięto odniesienie do alfa-tokoferolu i obecnie dodano wyższy poziom owocowego aromatu jako specyficzną cechę oliwy z oliwek „Estepa”.

| — | W związku ze zmianą odpowiadającej sekcji specyfikacji, w której obecnie podaje się wartość całkowitej zawartości tokoferoli zamiast odrębnych wartości dla alfa-, beta- i gamma-tokofenoli, nie ma już potrzeby wymieniania alfa-tokoferoli w sekcji dotyczącej specyfiki oliwy z oliwek „Estepa”. |
| --- | --- |

—

W związku ze zmianą odpowiadającej sekcji specyfikacji, w której obecnie podaje się wartość całkowitej zawartości tokoferoli zamiast odrębnych wartości dla alfa-, beta- i gamma-tokofenoli, nie ma już potrzeby wymieniania alfa-tokoferoli w sekcji dotyczącej specyfiki oliwy z oliwek „Estepa”.

| — | Do specyfiki produktu włączono poziom owocowego aromatu na poziomie powyżej 4,5. Owocowy aromat to jedna z cech definiujących oliwę „Estepa”, i jako taki jest wymieniony w sekcji specyfikacji B.2. Właściwości fizykochemiczne i organoleptyczne oliwy, która nie została zmieniona. |
| --- | --- |

—

Do specyfiki produktu włączono poziom owocowego aromatu na poziomie powyżej 4,5. Owocowy aromat to jedna z cech definiujących oliwę „Estepa”, i jako taki jest wymieniony w sekcji specyfikacji B.2. Właściwości fizykochemiczne i organoleptyczne oliwy, która nie została zmieniona.

5.4.   Etykietowanie

Dodano napis w brzmieniu: „Prowadząc działania w zakresie stosowania odnośnych banderoli, etykiet i etykiet dodatkowych, organ kontrolny nigdy nie może dyskryminować żadnego podmiotu gospodarczego, który zapewnił zgodność ze specyfikacją”.

JEDNOLITY DOKUMENT

„ESTEPA”

„ESTEPA”

Nr UE: ES-PDO-0105-01321 – 12.3.2015

Nr UE: ES-PDO-0105-01321 – 12.3.2015

ChNP ( X ) ChOG ( )

ChNP ( X ) ChOG ( )

1.   Nazwa

Nazwa

„Estepa”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Hiszpania

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Typ produktu

Typ produktu

Klasa 1.5. Oleje i tłuszcze (masło, margaryna, oleje itp.)

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

Oliwa z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia wytwarzana z owoców odmian drzew oliwnych (Olea europaea, L.) wymienionych poniżej. Wyróżnia się cztery rodzaje oliwy:

Olea europaea

| — | Hojiblanca, Arbequina, Manzanilla, Picual i Lechín de Sevilla. |
| --- | --- |

—

Hojiblanca, Arbequina, Manzanilla, Picual i Lechín de Sevilla.

| — | Hojiblanca i Arbequina. |
| --- | --- |

—

Hojiblanca i Arbequina.

| — | Hojiblanca. |
| --- | --- |

—

Hojiblanca.

| — | Arbequina. |
| --- | --- |

—

Arbequina.

Wszystkie rodzaje oliwy z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia muszą być wytwarzane wyłącznie w wyniku procesów mechanicznych lub fizycznych, które nie mają niekorzystnego wpływu na oliwę, tak aby zachowała ona smak, aromat i cechy owoców, z których została wyprodukowana.

Oliwki muszą należeć do zatwierdzonych odmian i muszą być zbierane bezpośrednio z drzewa w momencie, w którym uzyskany stopień dojrzałości nada oliwom o owocowym posmaku wymagane cechy charakterystyczne.

Fizyczne, chemiczne i organoleptyczne cechu charakterystyczne oliwy:

Mediana owocowego aromatu: ≥ 4,5

Mediana goryczy: ≥ 3 i ≤ 6

Mediana ostrości: ≥ 3 i ≤ 6

Kwasowość (%): ≤ 0,3

Liczba nadtlenkowa (mEq O2/kg): ≤ 15

2

K270: ≤ 0,18

270

Zabarwienie oliwy może wahać się wg skali A.B.T., osiągając następujące wartości: 2/3 – 3/3 – 2/4 – 3/4 – 2/5 – 3/5.

Polifenole ≥ 405 ppm dla wszystkich rodzajów oliwy z wyjątkiem oliwy produkowanej wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina, dla której wymóg ten wynosi ≥ 250 ppm.

Stabilność tlenowa: ≥ 43,6 godz. w 100 °C i ≥ 7 godz. w 120 °C.

Tokoferole: ≥ 261,1 ppm.

Metody analizy.

Polifenole: chromatografia cieczowa z detekcją diodową UV (kwas kawowy ppm).

Stabilność tlenowa: wartość oznaczona za pomocą testu Rancimat przy przepływie powietrza równym 10 l/godz. w 110 i 120 °C (godz.).

Tokoferole: chromatografia cieczowa z detekcją fluorescencyjną (ppm).

Wśród właściwości wytwarzanych rodzajów oliwy wyróżnia się, na skutek wczesnego zbioru, owocowy aromat wynikający z fazy pośredniej pomiędzy oliwką zieloną a oliwką dojrzałą, przy czym przewagę mają owoce zielone właściwe dla wczesnych zbiorów.

Cechy charakterystyczne oliwy zależą od zastosowanej odmiany oliwek:

—   Hojiblanca, Arbequina, Manzanilla, Picual i Lechín de Sevilla.

Udział procentowy powyższych odmian w oliwie jest następujący:

| — | minimum 15 % oliwek odmiany Arbequina, |
| --- | --- |

—

minimum 15 % oliwek odmiany Arbequina,

| — | minimum 35 % oliwek odmiany Hojiblanca, |
| --- | --- |

—

minimum 35 % oliwek odmiany Hojiblanca,

| — | minimum 5 % oliwek pozostałych odmian. |
| --- | --- |

—

minimum 5 % oliwek pozostałych odmian.

Ten rodzaj jest wytwarzany częściej z owoców niedojrzałych niż dojrzałych i charakteryzuje się średnią intensywnością. Oliwa pozostawia na podniebieniu posmak goryczki i ostrości właściwy dla oliwy otrzymywanej na początku kampanii.

—   Hojiblanca i Arbequina.

Oliwa wytworzona w 20–80 % z odmiany Hojiblanca i w 80–20 % z odmiany Arbequina.

Ten rodzaj jest wytwarzany częściej z owoców niedojrzałych niż dojrzałych. Oliwa pozostawia na podniebieniu posmak goryczki i ostrości właściwy dla oliwy otrzymywanej na początku kampanii.

—   Hojiblanca.

100 % odmiany Hojiblanca, tj. oliwa wytwarzana wyłącznie z oliwek odmiany Hojiblanca.

Ten rodzaj jest wytwarzany częściej z owoców niedojrzałych niż dojrzałych. Oliwa pozostawia na podniebieniu posmak goryczki i ostrości właściwy dla oliwy otrzymywanej na początku kampanii.

—   Arbequina.

100 % odmiany Arbequina, tj. oliwa wytwarzana wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina.

Oznaczona chronioną nazwą pochodzenia „Estepa” oliwa z oliwek najwyższej jakości z pierwszego tłoczenia produkowana wyłącznie z oliwek odmiany Arbequina jest wytwarzana częściej z owoców niedojrzałych niż dojrzałych i pozostawia na podniebieniu zrównoważony gorzko-ostry smak.

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

—

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na wyznaczonym obszarze geograficznym

Produkcja.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

—

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Na etykietach i etykietach dodatkowych obowiązkowo musi znaleźć się oznaczenie: „Denominación de Origen »Estepa«”.

Etykiety handlowe każdego zarejestrowanego podmiotu gospodarczego podlegają zatwierdzeniu przez organ kontrolny. Każdy rodzaj pojemnika, w którym oliwa będzie wprowadzana do obrotu spożywczego, musi być opatrzony banderolą gwarancji, etykietą handlową lub numerowaną etykietą dodatkową wydawaną przez organ kontrolny zgodnie ze wskazaniami „Podręcznika kontroli jakości i procedur”, którego egzemplarz będzie się znajdował w odpowiednim zarejestrowanym magazynie, olejarni lub rozlewni, w sposób uniemożliwiający jej ponowne wykorzystanie.

Prowadząc działania w zakresie stosowania odnośnych banderoli, etykiet i etykiet dodatkowych organ kontrolny nigdy nie może dyskryminować żadnego podmiotu gospodarczego, który zapewnił zgodność ze specyfikacją.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Obszar obejmuje jedenaście gmin z prowincji Sewilla: Aguadulce, Badolatosa, Casariche, Estepa, Gilena, Herrera, Lora de Estepa, Marinaleda, Pedrera, La Roda de Andalucía i El Rubio; oraz jedną gminę z prowincji Kordowa – Puente Genil, a konkretnie obszar znany pod nazwą Miragenil.

5.   Związek z obszarem geograficznym

Związek z obszarem geograficznym

Specyfika obszaru geograficznego

Specyfika obszaru geograficznego

Szybsze dojrzewanie oliwek wiąże się z występowaniem gleby wapiennej, niedoborem wody i klimatem kontynentalnym charakteryzującym się łagodnym latem i mroźną zimą.

W opisanym środowisku geograficznym, w którym w znacznej części gajów oliwnych produkuje się oliwki stołowe – około 30 % całkowitej produkcji oliwek przeznaczonych jest na potrzeby sektora oliwek stołowych – zbiory tradycyjnie zaczynają się bardzo wcześnie. Wynika to, po pierwsze, z czynników naturalnych, ponieważ warunki glebowe i klimatyczne powodują szybsze dojrzewanie owoców, a po drugie – z praktyki polegającej na nieprzerwanym prowadzeniu zbiorów, tzn. zbiory oliwek stołowych, które rozpoczynają się we wrześniu, pokrywają się częściowo ze zbiorami oliwek przeznaczonych do produkcji oliwy z oliwek lub następują bezpośrednio przed odnośnymi zbiorami.

Opisane praktyki przyczyniają się do uzyskania oliwy o zarówno chemicznych, jak i organoleptycznych cechach charakterystycznych.

Specyfika produktu

Specyfika produktu

| — | Oliwa z oliwek oznaczona ChNP „Estepa” charakteryzuje się wyraźną goryczką, której mediana waha się między 3 a 6. |
| --- | --- |

—

Oliwa z oliwek oznaczona ChNP „Estepa” charakteryzuje się wyraźną goryczką, której mediana waha się między 3 a 6.

| — | Minimalny owocowy aromat wynosi 4,5. |
| --- | --- |

—

Minimalny owocowy aromat wynosi 4,5.

| — | Odnośna oliwa jest bogatsza w związki fenolowe niż oliwy wytworzone z innych odmian i oliwa wytworzona z tych samych odmian uprawianych na innych obszarach. |
| --- | --- |

—

Odnośna oliwa jest bogatsza w związki fenolowe niż oliwy wytworzone z innych odmian i oliwa wytworzona z tych samych odmian uprawianych na innych obszarach.

| — | Wysoki poziom stabilności tlenowej. |
| --- | --- |

—

Wysoki poziom stabilności tlenowej.

| — | Duża zawartość pigmentów właściwych dla oliwy z oliwek, szczególnie chlorofili i karotenów (w skali A.B.T.). |
| --- | --- |

—

Duża zawartość pigmentów właściwych dla oliwy z oliwek, szczególnie chlorofili i karotenów (w skali A.B.T.).

Związek przyczynowy zachodzący pomiędzy charakterystyką obszaru geograficznego a szczególnymi cechami produktu

Związek przyczynowy zachodzący pomiędzy charakterystyką obszaru geograficznego a szczególnymi cechami produktu

Wyróżnia się dwa rodzaje czynników: czynniki naturalne (ekosystem) i czynniki ludzkie. Odnośne czynniki agrologiczne tłumaczą występowanie w otrzymanych oliwach wyższych zawartości polifenoli i tokofenoli określonych w specyfikacji.

Gleba w regionie charakteryzuje się niską zawartością substancji organicznej, a krajobraz tworzą głównie wapienie. Opisane warunki determinują wybór upraw – drzewa oliwne i określone mocne odporne odmiany roślin, przystosowane do panujących warunków lepiej niż jakiekolwiek inne rośliny. W okręgu Estepa na 95 % użytków rolnych sadzi się drzewa oliwne.

Sadzenie na glebie wapiennej drzew oliwnych, szczególnie odmiany Hojiblanca, ale także pozostałych zatwierdzonych odmian – biorąc pod uwagę szczególne cechy odnośnych odmian – wyjaśnia charakterystyczne właściwości organoleptyczne i wyraźniejszy owocowy aromat otrzymanej oliwy w porównaniu z innymi rodzajami oliwy.

Na podstawie badań w tej dziedzinie potwierdzono, że tego rodzaju gleby pozwalają na uzyskanie większego stężenia szczególnie istotnych z żywieniowego punktu widzenia przeciwutleniaczy, jakimi są tokoferole.

Innym charakterystycznym czynnikiem naturalnym wpływającym na właściwości oliw pochodzących z omawianego obszaru są miejscowe warunki klimatyczne: występujący w okręgu Estepa stres hydrologiczny powoduje, że na skutek niedoboru wody uwydatniony zostaje goryczkowy smak oliwy wytwarzanej z uprawianych na tym obszarze oliwek, wyraźniejszy niż w przypadku oliwy z oliwek hodowanych w innych miejscach, w tym z oliwek tych samych odmian.

Podobnie niewielka ilość opadów oraz łagodniejsze lata – typowa cecha klimatu kontynentalnego – powoduje przyspieszenie procesu dojrzewania oliwek w porównaniu z sąsiednimi obszarami, a tym samym – wcześniejsze zbiory.

Ponadto decydujące znaczenie ma czynnik ludzki. Fakt, że w znacznej części gajów oliwnych w okręgu Estepa produkuje się oliwki stołowe – około 30 % całkowitej produkcji oliwek przeznaczonych jest na potrzeby sektora oliwek stołowych – powoduje przyspieszenie zbiorów, które tradycyjnie zaczynają się wcześniej niż w innych regionach na świecie. Wynika to, po pierwsze, z czynników naturalnych, ponieważ warunki glebowe i klimatyczne powodują szybsze dojrzewanie owoców, a po drugie – z praktyki polegającej na nieprzerwanym prowadzeniu zbiorów, tzn. zbiory oliwek stołowych, które rozpoczynają się we wrześniu, pokrywają się częściowo ze zbiorami oliwek przeznaczonych do produkcji oliwy z oliwek lub następują bezpośrednio przed odnośnymi zbiorami. Opisane praktyki przyczyniają się do uzyskania oliwy o zarówno chemicznych, jak i organoleptycznych cechach charakterystycznych.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

Odesłanie do publikacji specyfikacji

(art. 6 ust. 1 akapit drugi niniejszego rozporządzenia)

Pełny tekst specyfikacji produktu dostępny jest na stronie internetowej:

http://www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/portal/export/sites/default/comun/galerias/galeriaDescargas/cap/industrias-agroalimentarias/denominacion-de-origen/Pliegos/PliegoEstepamodificado.pdf

lub na stronie głównej Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural

(http://www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/portal),

zgodnie z następującą ścieżką:

„Áreas de actividad”/„Industrias Agroalimentarias”/„Calidad y Promoción”/„Denominaciones de Calidad”/„Aceite de Oliva Virgen Extra”. Specyfikacja dostępna jest pod nazwą „Denominaciones de Calidad”.

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

1

---