# Europos Sąjungos C 484/2016

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 484 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 59 tomas2016m. gruodžio 24d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 484

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

59 tomas2016m. gruodžio 24d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės |
| | REKOMENDACIJOS |
| | Taryba |
| 2016/C 484/01 | 2016 m. gruodžio 19 d. Tarybos rekomendacija dėl įgūdžių tobulinimo krypčių – naujų galimybių suaugusiesiems | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REKOMENDACIJOS

Taryba

2016/C 484/01

2016 m. gruodžio 19 d. Tarybos rekomendacija dėl įgūdžių tobulinimo krypčių – naujų galimybių suaugusiesiems

1

---

| | II   Komunikatai |
| --- | --- |
| | BENDROS DEKLARACIJOS |
| 2016/C 484/02 | Bendra deklaracija dėl 2017 m. ES teisėkūros prioritetų | 7 |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2016/C 484/03 | Komisijos komunikatas, kuriuo oficialiai pripažįstama, kad tam tikri žemės ūkio srities Sąjungos teisės aktai yra pasenę | 9 |
| 2016/C 484/04 | Komunikatas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 34 straipsnio 7 dalies a punkto iii papunktį dėl valstybių narių muitinių priimtų su privalomąja informacija susijusių sprendimų dėl prekių klasifikavimo muitinės nomenklatūroje | 17 |
| 2016/C 484/05 | Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7930 – ABP Group / Fane Valley Group / Slaney Foods) (
  1
  ) | 18 |

II   Komunikatai

BENDROS DEKLARACIJOS

2016/C 484/02

Bendra deklaracija dėl 2017 m. ES teisėkūros prioritetų

7

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2016/C 484/03

Komisijos komunikatas, kuriuo oficialiai pripažįstama, kad tam tikri žemės ūkio srities Sąjungos teisės aktai yra pasenę

9

2016/C 484/04

Komunikatas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 34 straipsnio 7 dalies a punkto iii papunktį dėl valstybių narių muitinių priimtų su privalomąja informacija susijusių sprendimų dėl prekių klasifikavimo muitinės nomenklatūroje

17

2016/C 484/05

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta (Byla M.7930 – ABP Group / Fane Valley Group / Slaney Foods) (
  1
  )

1

18

---

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Parlamentas |
| 2016/C 484/06 | 2016 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento biuro sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės | 19 |
| | Europos Komisija |
| 2016/C 484/07 | Euro kursas | 21 |
| 2016/C 484/08 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2015 m. spalio 15 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla AT.39639(2) – optiniai diskasukiai – Pranešėja – Austrija | 22 |
| 2016/C 484/09 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Optiniai diskasukiai (AT.39639) | 23 |
| 2016/C 484/10 | 2015 m. spalio 21 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl bylos nagrinėjimo pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla AT.39639 – optiniai diskasukiai) (pranešta dokumentu Nr. C(2015) 7135) | 27 |
| | VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI |
| 2016/C 484/11 | Atnaujintas sienos perėjimo punktų, nurodytų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/399 dėl taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Sąjungos kodekso (Šengeno sienų kodeksas) (kodifikuota redakcija) 2 straipsnio 8 dalyje, sąrašas | 30 |
| 2016/C 484/12 | Akcizas – Administracinis bendradarbiavimas – Tarybos reglamento (ES) Nr. 389/2012 3 straipsnio 2 dalyje nurodytas kompetentingų valdžios institucijų sąrašas (administracinis bendradarbiavimas akcizo srityje) (Šiame sąraše nurodomos valdžios institucijos, kurių vardu taikomas 2012 m. gegužės 2 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 389/2012 dėl administracinio bendradarbiavimo akcizų srityje ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 2073/2004) | 34 |
| 2016/C 484/13 | Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalį – Su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo panaikinimas (
  1
  ) | 36 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Parlamentas

2016/C 484/06

2016 m. gruodžio 12 d. Europos Parlamento biuro sprendimas, kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės

19

Europos Komisija

2016/C 484/07

Euro kursas

21

2016/C 484/08

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2015 m. spalio 15 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla AT.39639(2) – optiniai diskasukiai – Pranešėja – Austrija

22

2016/C 484/09

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Optiniai diskasukiai (AT.39639)

23

2016/C 484/10

2015 m. spalio 21 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl bylos nagrinėjimo pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla AT.39639 – optiniai diskasukiai) (pranešta dokumentu Nr. C(2015) 7135)

(pranešta dokumentu Nr. C(2015) 7135)

27

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

2016/C 484/11

Atnaujintas sienos perėjimo punktų, nurodytų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/399 dėl taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Sąjungos kodekso (Šengeno sienų kodeksas) (kodifikuota redakcija) 2 straipsnio 8 dalyje, sąrašas

30

2016/C 484/12

Akcizas – Administracinis bendradarbiavimas – Tarybos reglamento (ES) Nr. 389/2012 3 straipsnio 2 dalyje nurodytas kompetentingų valdžios institucijų sąrašas (administracinis bendradarbiavimas akcizo srityje) (Šiame sąraše nurodomos valdžios institucijos, kurių vardu taikomas 2012 m. gegužės 2 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 389/2012 dėl administracinio bendradarbiavimo akcizų srityje ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 2073/2004)

(Šiame sąraše nurodomos valdžios institucijos, kurių vardu taikomas 2012 m. gegužės 2 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 389/2012 dėl administracinio bendradarbiavimo akcizų srityje ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 2073/2004)

34

2016/C 484/13

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalį – Su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo panaikinimas (
  1
  )

1

36

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

REKOMENDACIJOS

Taryba

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/1

---

TARYBOS REKOMENDACIJA

2016 m. gruodžio 19 d.

dėl įgūdžių tobulinimo krypčių – naujų galimybių suaugusiesiems

(2016/C 484/01)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 165 ir 166 straipsnius,

atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | šiandienos visuomenėje visi turi turėti daug įvairių įgūdžių, žinių ir kompetencijų, be kita ko, turėti pakankamus rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninius įgūdžius, kad galėtų pasinaudoti visomis savo galimybėmis, būti aktyviais visuomenės nariais ir vykdyti savo socialines bei pilietines pareigas. Tokie įgūdžiai, žinios ir kompetencija taip pat yra labai svarbūs siekiant patekti į darbo rinką ir daryti karjeros pažangą, taip pat tolesnio mokymosi veikloje; |
| --- | --- |

(1)

šiandienos visuomenėje visi turi turėti daug įvairių įgūdžių, žinių ir kompetencijų, be kita ko, turėti pakankamus rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninius įgūdžius, kad galėtų pasinaudoti visomis savo galimybėmis, būti aktyviais visuomenės nariais ir vykdyti savo socialines bei pilietines pareigas. Tokie įgūdžiai, žinios ir kompetencija taip pat yra labai svarbūs siekiant patekti į darbo rinką ir daryti karjeros pažangą, taip pat tolesnio mokymosi veikloje;

| (2) | norint užimti laisvą darbo vietą vis dažniau reikia ir aukštesnio lygio, ir įvairesnių įgūdžių. Ateityje bus mažiau darbo vietų, kurioms pakanka elementarių įgūdžių. Net darbui, kuriam tradiciškai reikia tik žemos kvalifikacijos arba nereikia jokios kvalifikacijos, keliami vis aukštesni reikalavimai. Daugumoje darbo vietų reikės bent tam tikro lygio skaitmeninės kompetencijos ir vis daugiau paprasčiausio darbo vietų reikės tam tikrų pagrindinių ar bendrųjų įgūdžių (tokių kaip bendravimas, gebėjimas spręsti problemas, kolektyvinis darbas ir emocinis intelektas); |
| --- | --- |

(2)

norint užimti laisvą darbo vietą vis dažniau reikia ir aukštesnio lygio, ir įvairesnių įgūdžių. Ateityje bus mažiau darbo vietų, kurioms pakanka elementarių įgūdžių. Net darbui, kuriam tradiciškai reikia tik žemos kvalifikacijos arba nereikia jokios kvalifikacijos, keliami vis aukštesni reikalavimai. Daugumoje darbo vietų reikės bent tam tikro lygio skaitmeninės kompetencijos ir vis daugiau paprasčiausio darbo vietų reikės tam tikrų pagrindinių ar bendrųjų įgūdžių (tokių kaip bendravimas, gebėjimas spręsti problemas, kolektyvinis darbas ir emocinis intelektas);

| (3) | 2015 m. Sąjungoje buvo 64 mln. gyventojų (tai sudaro daugiau nei ketvirtadalį 25–64 metų amžiaus gyventojų), baigusių tik pagrindinio ugdymo kvalifikaciją suteikiančio pirminio švietimo ir mokymo programą. Nors nėra priemonių tų asmenų pagrindinių įgūdžių lygiui įvertinti, iš Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) Suaugusiųjų įgūdžių tyrimo (PIAAC) (jį atliekant vertintas rašymo, skaičiavimo įgūdžių ir gebėjimo spręsti problemas technologijų gausioje aplinkoje lygis) matyti, kad žemiausią kvalifikaciją turinčių 16–65 metų amžiaus suaugusiųjų skaičius 20 valstybių narių buvo panašus; |
| --- | --- |

(3)

2015 m. Sąjungoje buvo 64 mln. gyventojų (tai sudaro daugiau nei ketvirtadalį 25–64 metų amžiaus gyventojų), baigusių tik pagrindinio ugdymo kvalifikaciją suteikiančio pirminio švietimo ir mokymo programą. Nors nėra priemonių tų asmenų pagrindinių įgūdžių lygiui įvertinti, iš Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacijos (EBPO) Suaugusiųjų įgūdžių tyrimo (PIAAC) (jį atliekant vertintas rašymo, skaičiavimo įgūdžių ir gebėjimo spręsti problemas technologijų gausioje aplinkoje lygis) matyti, kad žemiausią kvalifikaciją turinčių 16–65 metų amžiaus suaugusiųjų skaičius 20 valstybių narių buvo panašus;

| (4) | be to, iš EBPO Tarptautinio moksleivių vertinimo programos (PISA) 2013 m. duomenų matyti, kad didelės dalies penkiolikmečių skaitymo (17,8 %), matematikos (22,1 %) ir gamtos mokslų (16,6 %) rezultatai prasti. Tie rezultatai yra daugiau nei 2020 m. strateginėje švietimo ir mokymo programoje (ET 2020) nustatytas 15 % kriterijus; |
| --- | --- |

(4)

be to, iš EBPO Tarptautinio moksleivių vertinimo programos (PISA) 2013 m. duomenų matyti, kad didelės dalies penkiolikmečių skaitymo (17,8 %), matematikos (22,1 %) ir gamtos mokslų (16,6 %) rezultatai prasti. Tie rezultatai yra daugiau nei 2020 m. strateginėje švietimo ir mokymo programoje (ET 2020) nustatytas 15 % kriterijus;

| (5) | PIAAC rodo, kad geresnius rašymo, skaičiavimo įgūdžius ir gebėjimus spręsti problemas technologijų gausioje aplinkoje gebėjimus turintys suaugusieji yra sėkmingesni darbo rinkoje. Taip pat mažiau tikėtina, kad 20–25 % 16–65 m. amžiaus suaugę europiečiai, kurių gebėjimų lygis šiose srityse yra žemas, dalyvaus mokymuose arba visapusiškai dalyvaus skaitmeninėje ekonomikoje ir visuomenės gyvenime. Jiems kyla didesnė nedarbo rizika, jie dažniau patiria skurdą ir socialinę atskirtį, jiems kyla didesnė sveikatos sutrikimo rizika ir tikėtina jų gyvenimo trukmė yra trumpesnė, be to, labiau tikėtina, kad jų vaikų mokymosi rezultatai bus prastesni; |
| --- | --- |

(5)

PIAAC rodo, kad geresnius rašymo, skaičiavimo įgūdžius ir gebėjimus spręsti problemas technologijų gausioje aplinkoje gebėjimus turintys suaugusieji yra sėkmingesni darbo rinkoje. Taip pat mažiau tikėtina, kad 20–25 % 16–65 m. amžiaus suaugę europiečiai, kurių gebėjimų lygis šiose srityse yra žemas, dalyvaus mokymuose arba visapusiškai dalyvaus skaitmeninėje ekonomikoje ir visuomenės gyvenime. Jiems kyla didesnė nedarbo rizika, jie dažniau patiria skurdą ir socialinę atskirtį, jiems kyla didesnė sveikatos sutrikimo rizika ir tikėtina jų gyvenimo trukmė yra trumpesnė, be to, labiau tikėtina, kad jų vaikų mokymosi rezultatai bus prastesni;

| (6) | žemos kvalifikacijos asmenys, turintys didelių trūkumų pagrindinių įgūdžių srityje, gali sudaryti didelę bedarbių (ypač ilgą laiką nedirbančių) dalį ir didelę kitų pažeidžiamų grupių, pavyzdžiui, vyresnio amžiaus darbuotojų, ekonomiškai neaktyvių asmenų ir trečiųjų šalių piliečių dalį. Dėl tokių trūkumų jiems sunkiau patekti ar grįžti į darbo rinką; |
| --- | --- |

(6)

žemos kvalifikacijos asmenys, turintys didelių trūkumų pagrindinių įgūdžių srityje, gali sudaryti didelę bedarbių (ypač ilgą laiką nedirbančių) dalį ir didelę kitų pažeidžiamų grupių, pavyzdžiui, vyresnio amžiaus darbuotojų, ekonomiškai neaktyvių asmenų ir trečiųjų šalių piliečių dalį. Dėl tokių trūkumų jiems sunkiau patekti ar grįžti į darbo rinką;

| (7) | teigiamų rezultatų duoda valstybių narių prevencinėmis, intervencinėmis ir kompensacinėmis priemonėmis grindžiama politika, kuria siekiama mažinti mokyklos ir mokymo kursų nebaigusių asmenų skaičių pagal 2011 m. birželio 28 d. Tarybos rekomendaciją (1) ir 2015 m. lapkričio 23 d. Tarybos išvadas dėl politikos, kuria siekiama mažinti mokyklos nebaigusių asmenų skaičių; 2015 m. Sąjungos vidutinis mokyklos nebaigusių asmenų (18–24 m. amžiaus grupėje) skaičius buvo maždaug vienu procentiniu punktu mažesnis už strategijoje „Europa 2020“ nustatytą 10 % pagrindinį tikslą, tačiau valstybėse narėse tas skaičius labai skiriasi. Net jeigu pagrindinis tikslas būtų pasiektas, likę 10 % asmenų, sulaukę pilnametystės susidurtų su dideliais sunkumais norėdami susirasti ilgalaikį darbą. Be to, dar yra didelis skaičius žmonių (25 m. ir vyresnių) kurie nebaigė mokyklos, daugelis iš jų - trečiųjų šalių piliečiai ir kiti iš migrantų šeimų kilę ar palankių sąlygų neturintys asmenys; |
| --- | --- |

(7)

teigiamų rezultatų duoda valstybių narių prevencinėmis, intervencinėmis ir kompensacinėmis priemonėmis grindžiama politika, kuria siekiama mažinti mokyklos ir mokymo kursų nebaigusių asmenų skaičių pagal 2011 m. birželio 28 d. Tarybos rekomendaciją (1) ir 2015 m. lapkričio 23 d. Tarybos išvadas dėl politikos, kuria siekiama mažinti mokyklos nebaigusių asmenų skaičių; 2015 m. Sąjungos vidutinis mokyklos nebaigusių asmenų (18–24 m. amžiaus grupėje) skaičius buvo maždaug vienu procentiniu punktu mažesnis už strategijoje „Europa 2020“ nustatytą 10 % pagrindinį tikslą, tačiau valstybėse narėse tas skaičius labai skiriasi. Net jeigu pagrindinis tikslas būtų pasiektas, likę 10 % asmenų, sulaukę pilnametystės susidurtų su dideliais sunkumais norėdami susirasti ilgalaikį darbą. Be to, dar yra didelis skaičius žmonių (25 m. ir vyresnių) kurie nebaigė mokyklos, daugelis iš jų - trečiųjų šalių piliečiai ir kiti iš migrantų šeimų kilę ar palankių sąlygų neturintys asmenys;

| (8) | žemos kvalifikacijos suaugusiųjų dalyvavimas mokymosi visą gyvenimą programose tebėra keturis kartus mažesnis nei asmenų, įgijusių tretinį išsilavinimą. Galimybės mokytis visą gyvenimą įvairiose socialinėse ir ekonominėse grupėse tebėra nevienodos, o tam tikros darbingo amžiaus gyventojų grupės, visų pirma trečiųjų šalių piliečiai, turi mažiau tokių galimybių. Vienas svarbiausių būdų užtikrinant įgūdžių tobulinimo priemonių sėkmingumą yra skatinti platų ir įtraukų dalyvavimą. Labai svarbu stengtis pasiekti asmenis, kuriems reikia specialaus motyvavimo, paramos ir visą gyvenimą trunkančio orientavimo, ypač labiausiai nuo darbo rinkos arba švietimo ir mokymo programų nutolusius asmenis; |
| --- | --- |

(8)

žemos kvalifikacijos suaugusiųjų dalyvavimas mokymosi visą gyvenimą programose tebėra keturis kartus mažesnis nei asmenų, įgijusių tretinį išsilavinimą. Galimybės mokytis visą gyvenimą įvairiose socialinėse ir ekonominėse grupėse tebėra nevienodos, o tam tikros darbingo amžiaus gyventojų grupės, visų pirma trečiųjų šalių piliečiai, turi mažiau tokių galimybių. Vienas svarbiausių būdų užtikrinant įgūdžių tobulinimo priemonių sėkmingumą yra skatinti platų ir įtraukų dalyvavimą. Labai svarbu stengtis pasiekti asmenis, kuriems reikia specialaus motyvavimo, paramos ir visą gyvenimą trunkančio orientavimo, ypač labiausiai nuo darbo rinkos arba švietimo ir mokymo programų nutolusius asmenis;

| (9) | įgūdžių tobulinimo kryptys būtų orientuotos į žemo įgūdžių, žinių ir kompetencijų lygio suaugusiuosius, kurie neatitinka reikalavimų paramai gauti pagal Jaunimo garantijų iniciatyvą (2), ir sudarytų lanksčių galimybių gerinti jų rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninius įgūdžius bei daryti pažangą siekiant aukštesnių Europos kvalifikacijų sandaros (EKS) lygių, kurie yra svarbūs darbo rinkai ir aktyviam dalyvavimui visuomenės gyvenime. Tai galima pasiekti švietimą ir mokymą užtikrinant atitinkamose mokymo aplinkose, kur kvalifikuoti mokytojai ir instruktoriai taiko į suaugusiuosius orientuotus mokymo metodus ir išnaudoja skaitmeninio mokymo galimybes; |
| --- | --- |

(9)

įgūdžių tobulinimo kryptys būtų orientuotos į žemo įgūdžių, žinių ir kompetencijų lygio suaugusiuosius, kurie neatitinka reikalavimų paramai gauti pagal Jaunimo garantijų iniciatyvą (2), ir sudarytų lanksčių galimybių gerinti jų rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninius įgūdžius bei daryti pažangą siekiant aukštesnių Europos kvalifikacijų sandaros (EKS) lygių, kurie yra svarbūs darbo rinkai ir aktyviam dalyvavimui visuomenės gyvenime. Tai galima pasiekti švietimą ir mokymą užtikrinant atitinkamose mokymo aplinkose, kur kvalifikuoti mokytojai ir instruktoriai taiko į suaugusiuosius orientuotus mokymo metodus ir išnaudoja skaitmeninio mokymo galimybes;

| (10) | valstybės narės, atsižvelgdamos į nacionalinę teisę, aplinkybes ir turimus išteklius, gali įgūdžių tobulinimo kryptis orientuoti į savo nustatytas prioritetines tikslines grupes. Šios kryptys galėtų būti nustatomos atsižvelgiant į valstybių narių įdiegtas įgyvendinimo priemones ir remiantis atitinkamo asmens įsipareigojimu ir suinteresuotumu dalyvauti veikloje; |
| --- | --- |

(10)

valstybės narės, atsižvelgdamos į nacionalinę teisę, aplinkybes ir turimus išteklius, gali įgūdžių tobulinimo kryptis orientuoti į savo nustatytas prioritetines tikslines grupes. Šios kryptys galėtų būti nustatomos atsižvelgiant į valstybių narių įdiegtas įgyvendinimo priemones ir remiantis atitinkamo asmens įsipareigojimu ir suinteresuotumu dalyvauti veikloje;

| (11) | suaugusiųjų įgūdžių ir kompetencijų gerinimas svariai padeda siekti strategijos „Europa 2020“ strateginių tikslų, kaip atspindėta Europos semestro politikos cikle; |
| --- | --- |

(11)

suaugusiųjų įgūdžių ir kompetencijų gerinimas svariai padeda siekti strategijos „Europa 2020“ strateginių tikslų, kaip atspindėta Europos semestro politikos cikle;

| (12) | Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje nustatyta, kad visi turi teisę į mokslą ir kad profesinis ir tęstinis mokymas turi būti prieinamas visiems; |
| --- | --- |

(12)

Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje nustatyta, kad visi turi teisę į mokslą ir kad profesinis ir tęstinis mokymas turi būti prieinamas visiems;

| (13) | vienas iš 2015 m. Jungtinių Tautų darnaus vystymosi tikslų – užtikrinti, kad visas jaunimas ir didelė dalis suaugusiųjų (ir vyrų, ir moterų) iki 2030 m. būtų raštingi ir gebėtų skaičiuoti; |
| --- | --- |

(13)

vienas iš 2015 m. Jungtinių Tautų darnaus vystymosi tikslų – užtikrinti, kad visas jaunimas ir didelė dalis suaugusiųjų (ir vyrų, ir moterų) iki 2030 m. būtų raštingi ir gebėtų skaičiuoti;

| (14) | 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos rekomendacijoje 2006/962/EB dėl bendrųjų visą gyvenimą trunkančio mokymosi gebėjimų (3) pateikti orientaciniai metmenys, kuriais remiami valstybių narių veiksmai, kuriais užtikrinama, kad iki pirminio švietimo ir mokymo pakopos pabaigos jauni žmonės būtų įgiję tokias bendrąsias kompetencijas, kurių pakaktų suaugusiųjų gyvenimui ir tolesniam mokymuisi bei darbui. Tais metmenimis taip pat remiami valstybių narių veiksmai, kuriais siekiama užtikrinti, kad suaugusieji galėtų plėtoti bei atnaujinti savo bendrąsias kompetencijas visą savo gyvenimą; |
| --- | --- |

(14)

2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos rekomendacijoje 2006/962/EB dėl bendrųjų visą gyvenimą trunkančio mokymosi gebėjimų (3) pateikti orientaciniai metmenys, kuriais remiami valstybių narių veiksmai, kuriais užtikrinama, kad iki pirminio švietimo ir mokymo pakopos pabaigos jauni žmonės būtų įgiję tokias bendrąsias kompetencijas, kurių pakaktų suaugusiųjų gyvenimui ir tolesniam mokymuisi bei darbui. Tais metmenimis taip pat remiami valstybių narių veiksmai, kuriais siekiama užtikrinti, kad suaugusieji galėtų plėtoti bei atnaujinti savo bendrąsias kompetencijas visą savo gyvenimą;

| (15) | piliečiams skirta Europos skaitmeninės kompetencijos sistema yra bendra Europos atskaitos sistema, kuria remiantis nustatoma, kokio skaitmeninio išmanymo reikia šiandienos visuomenėje, joje taip pat apibrėžtos kompetencijos ir kompetencijų lygiai penkiose pagrindinėse srityse; |
| --- | --- |

(15)

piliečiams skirta Europos skaitmeninės kompetencijos sistema yra bendra Europos atskaitos sistema, kuria remiantis nustatoma, kokio skaitmeninio išmanymo reikia šiandienos visuomenėje, joje taip pat apibrėžtos kompetencijos ir kompetencijų lygiai penkiose pagrindinėse srityse;

| (16) | 2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos rekomendacijoje dėl Europos mokymosi visą gyvenimą kvalifikacijų sąrangos kūrimo (4) nustatyta bendra aštuonių lygmenų, nustatomų pagal mokymosi rezultatus, kvalifikacijų atskaitos sistema, kuri gali būti įgyvendinta įvairiais formaliojo, neformaliojo ir savaiminio mokymosi būdais; |
| --- | --- |

(16)

2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos rekomendacijoje dėl Europos mokymosi visą gyvenimą kvalifikacijų sąrangos kūrimo (4) nustatyta bendra aštuonių lygmenų, nustatomų pagal mokymosi rezultatus, kvalifikacijų atskaitos sistema, kuri gali būti įgyvendinta įvairiais formaliojo, neformaliojo ir savaiminio mokymosi būdais;

| (17) | Tarybos ir Komisijos Europos bendradarbiavimo švietimo ir mokymo srityje strateginės programos („ET 2020“) įgyvendinimo bendroje ataskaitoje suaugusiųjų mokymosi srityje nustatyti, inter alia, šie prioritetiniai veiksmai: užtikrinti paslaugų, kuriomis siekiama gerinti rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninius įgūdžius, teikimą ir užtikrinti pakankamai antro šanso galimybių, kad EKS 4 lygio kvalifikacijos neturintys asmenys galėtų įgyti pripažintą EKS kvalifikaciją. Toje bendroje ataskaitoje taip pat išdėstyti profesinio rengimo ir mokymo (PRM) srities vidutinės trukmės laikotarpio siektini rezultatai; įskaitant kvalifikacijų prieinamumo didinimą visiems asmenims, sukuriant lankstesnes, galimybių keisti studijų kryptį suteikiančias PRM sistemas, visų pirma pasiūlant veiksmingų bei integruotų orientavimo paslaugų ir užtikrinant neformaliojo ir savaiminio mokymosi rezultatų patvirtinimą; |
| --- | --- |

(17)

Tarybos ir Komisijos Europos bendradarbiavimo švietimo ir mokymo srityje strateginės programos („ET 2020“) įgyvendinimo bendroje ataskaitoje suaugusiųjų mokymosi srityje nustatyti, inter alia, šie prioritetiniai veiksmai: užtikrinti paslaugų, kuriomis siekiama gerinti rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninius įgūdžius, teikimą ir užtikrinti pakankamai antro šanso galimybių, kad EKS 4 lygio kvalifikacijos neturintys asmenys galėtų įgyti pripažintą EKS kvalifikaciją. Toje bendroje ataskaitoje taip pat išdėstyti profesinio rengimo ir mokymo (PRM) srities vidutinės trukmės laikotarpio siektini rezultatai; įskaitant kvalifikacijų prieinamumo didinimą visiems asmenims, sukuriant lankstesnes, galimybių keisti studijų kryptį suteikiančias PRM sistemas, visų pirma pasiūlant veiksmingų bei integruotų orientavimo paslaugų ir užtikrinant neformaliojo ir savaiminio mokymosi rezultatų patvirtinimą;

| (18) | 2012 m. gruodžio 20 d. Tarybos rekomendacijoje dėl neformaliojo mokymosi ir savišvietos rezultatų patvirtinimo (5) valstybės narės raginamos ne vėliau kaip 2018 m. parengti nacionalines neformaliojo ir savaiminio mokymosi rezultatų patvirtinimo priemones (nustatymo, dokumentavimo, vertinimo ir sertifikavimo). Tai apima ir galimybes rengti bedarbių ir asmenų, kuriems gresia nedarbas, įgūdžių patikrinimą, kuriuo siekiama nustatyti jų žinias, įgūdžius ir kompetencijas; |
| --- | --- |

(18)

2012 m. gruodžio 20 d. Tarybos rekomendacijoje dėl neformaliojo mokymosi ir savišvietos rezultatų patvirtinimo (5) valstybės narės raginamos ne vėliau kaip 2018 m. parengti nacionalines neformaliojo ir savaiminio mokymosi rezultatų patvirtinimo priemones (nustatymo, dokumentavimo, vertinimo ir sertifikavimo). Tai apima ir galimybes rengti bedarbių ir asmenų, kuriems gresia nedarbas, įgūdžių patikrinimą, kuriuo siekiama nustatyti jų žinias, įgūdžius ir kompetencijas;

| (19) | 2013 m. balandžio 22 d. Tarybos rekomendacijoje dėl Jaunimo garantijų iniciatyvos nustatymo rekomenduojama, kad darbo netekusiems arba formaliojo švietimo programą užbaigusiems jaunuoliams iki 25 metų amžiaus per keturis mėnesius būtų pateiktas geras pasiūlymas dirbti, toliau mokytis, atlikti pameistrystę ar stažuotę. Rekomendacijoje valstybės narės raginamos mokyklos nebaigusiems ir žemą kvalifikaciją turintiems jaunuoliams pasiūlyti galimybių grįžti į švietimo ar mokymo sistemą ar antros galimybės mokytis programas, pagal kurias būtų sudarytos mokymosi sąlygos, atitinkančios jų konkrečius poreikius, ir suteikta galimybių įgyti trūkstamą kvalifikaciją; |
| --- | --- |

(19)

2013 m. balandžio 22 d. Tarybos rekomendacijoje dėl Jaunimo garantijų iniciatyvos nustatymo rekomenduojama, kad darbo netekusiems arba formaliojo švietimo programą užbaigusiems jaunuoliams iki 25 metų amžiaus per keturis mėnesius būtų pateiktas geras pasiūlymas dirbti, toliau mokytis, atlikti pameistrystę ar stažuotę. Rekomendacijoje valstybės narės raginamos mokyklos nebaigusiems ir žemą kvalifikaciją turintiems jaunuoliams pasiūlyti galimybių grįžti į švietimo ar mokymo sistemą ar antros galimybės mokytis programas, pagal kurias būtų sudarytos mokymosi sąlygos, atitinkančios jų konkrečius poreikius, ir suteikta galimybių įgyti trūkstamą kvalifikaciją;

| (20) | 2016 m. vasario 15 d. Tarybos rekomendacijoje dėl ilgalaikių bedarbių integracijos į darbo rinką (6) rekomenduojama, kad ne vėliau nei jų nedarbo laikotarpis pasieks 18 mėnesių ribą, ilgalaikiams bedarbiams būtų pasiūlyta galimybė atlikti nuodugnų individualų jų vertinimą ir suteiktas orientavimas, taip pat kad jiems būtų pasiūlytas grįžimo į darbo rinką susitarimas, apimantis individualų pasiūlymą, ir pateikta nuoroda į vieno langelio principu veikiančią įstaigą; |
| --- | --- |

(20)

2016 m. vasario 15 d. Tarybos rekomendacijoje dėl ilgalaikių bedarbių integracijos į darbo rinką (6) rekomenduojama, kad ne vėliau nei jų nedarbo laikotarpis pasieks 18 mėnesių ribą, ilgalaikiams bedarbiams būtų pasiūlyta galimybė atlikti nuodugnų individualų jų vertinimą ir suteiktas orientavimas, taip pat kad jiems būtų pasiūlytas grįžimo į darbo rinką susitarimas, apimantis individualų pasiūlymą, ir pateikta nuoroda į vieno langelio principu veikiančią įstaigą;

| (21) | 2008 m. spalio 3 d. Komisijos rekomendacijoje 2008/867/EB dėl iš darbo rinkos išstumtų asmenų aktyvios įtraukties (7) valstybės narės raginamos daugiau ir geriau investuoti į žmogiškąjį kapitalą, įgyvendinant įtraukiojo švietimo ir mokymo politiką, įskaitant veiksmingas mokymosi visą gyvenimą strategijas, taip pat švietimo ir mokymo sistemas pritaikyti prie naujų kompetencijai keliamų reikalavimų bei atsižvelgiant į būtinybę turėti skaitmeninių įgūdžių; |
| --- | --- |

(21)

2008 m. spalio 3 d. Komisijos rekomendacijoje 2008/867/EB dėl iš darbo rinkos išstumtų asmenų aktyvios įtraukties (7) valstybės narės raginamos daugiau ir geriau investuoti į žmogiškąjį kapitalą, įgyvendinant įtraukiojo švietimo ir mokymo politiką, įskaitant veiksmingas mokymosi visą gyvenimą strategijas, taip pat švietimo ir mokymo sistemas pritaikyti prie naujų kompetencijai keliamų reikalavimų bei atsižvelgiant į būtinybę turėti skaitmeninių įgūdžių;

| (22) | 2014 m. birželio 5–6 d. Tarybos išvadose dėl Sąjungoje teisėtai gyvenančių trečiųjų šalių piliečių integracijos dar kartą patvirtinti 2004 m. priimti ES bendrieji pagrindiniai imigrantų integracijos politikos principai, iš kurių vienas yra toks – „būtina dėti pastangas švietimo srityje siekiant padėti imigrantams, visų pirma jų palikuonims, užsitikrinti didesnę sėkmę ir aktyviau dalyvauti visuomenės gyvenime“; |
| --- | --- |

(22)

2014 m. birželio 5–6 d. Tarybos išvadose dėl Sąjungoje teisėtai gyvenančių trečiųjų šalių piliečių integracijos dar kartą patvirtinti 2004 m. priimti ES bendrieji pagrindiniai imigrantų integracijos politikos principai, iš kurių vienas yra toks – „būtina dėti pastangas švietimo srityje siekiant padėti imigrantams, visų pirma jų palikuonims, užsitikrinti didesnę sėkmę ir aktyviau dalyvauti visuomenės gyvenime“;

| (23) | 2008 m. lapkričio 21 d. Tarybos rezoliucijoje „Geresnis orientavimo visą gyvenimą integravimas į švietimo ir mokymosi visą gyvenimą strategijas“ (8) valstybės narės raginamos remiant piliečių karjeros kitimą kaip visą gyvenimą trunkantį procesą taikyti keturis pagrindinius principus: skatinti įgyti profesinio orientavimosi visą gyvenimą gebėjimus; sudaryti palankesnes sąlygas visiems piliečiams naudotis orientavimo paslaugomis; plėtoti orientavimo paslaugų kokybės užtikrinimą; ir skatinti įvairių nacionalinių, regioninių ir vietos suinteresuotųjų subjektų veiksmų koordinavimą ir bendradarbiavimą; |
| --- | --- |

(23)

2008 m. lapkričio 21 d. Tarybos rezoliucijoje „Geresnis orientavimo visą gyvenimą integravimas į švietimo ir mokymosi visą gyvenimą strategijas“ (8) valstybės narės raginamos remiant piliečių karjeros kitimą kaip visą gyvenimą trunkantį procesą taikyti keturis pagrindinius principus: skatinti įgyti profesinio orientavimosi visą gyvenimą gebėjimus; sudaryti palankesnes sąlygas visiems piliečiams naudotis orientavimo paslaugomis; plėtoti orientavimo paslaugų kokybės užtikrinimą; ir skatinti įvairių nacionalinių, regioninių ir vietos suinteresuotųjų subjektų veiksmų koordinavimą ir bendradarbiavimą;

| (24) | nepaisant šių pastangų, žemos kvalifikacijos suaugusiųjų galimybių naudotis švietimo ir mokymo sistema ir dalyvavimo joje užtikrinimas tebėra iššūkis. Aktyvia darbo rinkos politika bedarbius siekiama kuo greičiau įdarbinti, tačiau ne visada siūloma lanksčių konkrečiam asmeniui pritaikytų įgūdžių tobulinimo galimybių. Įgyvendinant viešąją politiką, retai skiriama dėmesio jau dirbančių asmenų įgūdžių tobulinimui, todėl esama rizikos, kad jų įgūdžiai pasens ir jie neteks darbo, o didžiausią įgūdžių tobulinimo poreikį turi nuo darbo rinkos labiausiai nutolę asmenys, tačiau tokius asmenis sunkiausia pasiekti; |
| --- | --- |

(24)

nepaisant šių pastangų, žemos kvalifikacijos suaugusiųjų galimybių naudotis švietimo ir mokymo sistema ir dalyvavimo joje užtikrinimas tebėra iššūkis. Aktyvia darbo rinkos politika bedarbius siekiama kuo greičiau įdarbinti, tačiau ne visada siūloma lanksčių konkrečiam asmeniui pritaikytų įgūdžių tobulinimo galimybių. Įgyvendinant viešąją politiką, retai skiriama dėmesio jau dirbančių asmenų įgūdžių tobulinimui, todėl esama rizikos, kad jų įgūdžiai pasens ir jie neteks darbo, o didžiausią įgūdžių tobulinimo poreikį turi nuo darbo rinkos labiausiai nutolę asmenys, tačiau tokius asmenis sunkiausia pasiekti;

| (25) | Taryba ir valstybių narių vyriausybių atstovai paragino Komisiją pateikti pasiūlymą dėl Naujos Europos įgūdžių darbotvarkės, kurioje būtų, inter alia, nagrinėjami gebėjimų ugdymo ir žinių įgijimo gerinimo būdai, ir būtų pripažinta, kad įgytas vidurinis arba lygiavertis išsilavinimas yra paprastai laikomas minimaliu reikalavimu, siekiant užtikrinti sėkmingą perėjimą iš švietimo sistemos į darbo rinką ir įgyti galimybę toliau mokytis; |
| --- | --- |

(25)

Taryba ir valstybių narių vyriausybių atstovai paragino Komisiją pateikti pasiūlymą dėl Naujos Europos įgūdžių darbotvarkės, kurioje būtų, inter alia, nagrinėjami gebėjimų ugdymo ir žinių įgijimo gerinimo būdai, ir būtų pripažinta, kad įgytas vidurinis arba lygiavertis išsilavinimas yra paprastai laikomas minimaliu reikalavimu, siekiant užtikrinti sėkmingą perėjimą iš švietimo sistemos į darbo rinką ir įgyti galimybę toliau mokytis;

| (26) | žinių bazė, kurios reikia politikos formuotojams ir specialistams, didėja, tačiau ji dar neišsami. Sąjungos institucijos, visų pirma Eurostatas, Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga (EACEA) ir Europos profesinio mokymo plėtros centras (Cedefop) galėtų toliau plėtoti atitinkamus mokslinius tyrimus, ekspertines žinias ir rengti analizes. Darbo, kuris atliekamas vykdant Europos bendradarbiavimą užimtumo, švietimo ir mokymo srityse, rezultatais galėtų būti toliau prisidedama prie žinių bazės plėtojimo ir tarpusavio mokymosi; |
| --- | --- |

(26)

žinių bazė, kurios reikia politikos formuotojams ir specialistams, didėja, tačiau ji dar neišsami. Sąjungos institucijos, visų pirma Eurostatas, Švietimo, garso ir vaizdo bei kultūros vykdomoji įstaiga (EACEA) ir Europos profesinio mokymo plėtros centras (Cedefop) galėtų toliau plėtoti atitinkamus mokslinius tyrimus, ekspertines žinias ir rengti analizes. Darbo, kuris atliekamas vykdant Europos bendradarbiavimą užimtumo, švietimo ir mokymo srityse, rezultatais galėtų būti toliau prisidedama prie žinių bazės plėtojimo ir tarpusavio mokymosi;

| (27) | darbdavių organizacijos, darbdaviai, profesinės sąjungos, pramonės, prekybos ir amatų rūmai, nacionaliniai subjektai, vykdantys veiklą švietimo ir mokymo planavimo, organizavimo ar skatinimo arba migrantų integracijos politikos srityse, užimtumo tarnybos, švietimo ir mokymo paslaugų teikėjai, tarpininkavimo ir sektorių organizacijos, pilietinės visuomenės organizacijos, vietos ir regioniniai ekonominės veiklos vykdytojai, bibliotekos, bendruomenės tarnybos ir patys besimokantys suaugusieji – yra vieni iš pagrindinių suinteresuotųjų subjektų, turinčių kartu dėti pastangas, reikalingas pasiekti, sudominti, orientuoti ir remti asmenis jiems tobulinantis pagal įgūdžių tobulinimo kryptis; |
| --- | --- |

(27)

darbdavių organizacijos, darbdaviai, profesinės sąjungos, pramonės, prekybos ir amatų rūmai, nacionaliniai subjektai, vykdantys veiklą švietimo ir mokymo planavimo, organizavimo ar skatinimo arba migrantų integracijos politikos srityse, užimtumo tarnybos, švietimo ir mokymo paslaugų teikėjai, tarpininkavimo ir sektorių organizacijos, pilietinės visuomenės organizacijos, vietos ir regioniniai ekonominės veiklos vykdytojai, bibliotekos, bendruomenės tarnybos ir patys besimokantys suaugusieji – yra vieni iš pagrindinių suinteresuotųjų subjektų, turinčių kartu dėti pastangas, reikalingas pasiekti, sudominti, orientuoti ir remti asmenis jiems tobulinantis pagal įgūdžių tobulinimo kryptis;

| (28) | kadangi ši tikslinė grupė nevienalytė, o šios srities politikos priemonės nenuoseklios ir sudėtingos, dažnai trūksta sistemingo požiūrio į darbo jėgos įgūdžių tobulinimą, be to, dažnai trūksta socialinės ir ekonominės įgūdžių tobulinimo naudos suvokimo. Todėl reikėtų nuoseklių politinių pastangų, grindžiamų veiksmingu įvairių politikos sričių koordinavimu ir partnerystėmis; |
| --- | --- |

(28)

kadangi ši tikslinė grupė nevienalytė, o šios srities politikos priemonės nenuoseklios ir sudėtingos, dažnai trūksta sistemingo požiūrio į darbo jėgos įgūdžių tobulinimą, be to, dažnai trūksta socialinės ir ekonominės įgūdžių tobulinimo naudos suvokimo. Todėl reikėtų nuoseklių politinių pastangų, grindžiamų veiksmingu įvairių politikos sričių koordinavimu ir partnerystėmis;

| (29) | kadangi švietimo ir mokymo sistemos bei darbo rinkos padėtis valstybėse narėse ir regionuose labai skiriasi, nėra vieno visiems tinkančio požiūrio į įsidarbinamumą. Šiame kontekste pažanga siekiant tam tikro lygio kvalifikacijos yra priemonė asmens įsidarbinamumui ir aktyviam dalyvavimui visuomenės gyvenime didinti, o ne savaiminis tikslas, |
| --- | --- |

(29)

kadangi švietimo ir mokymo sistemos bei darbo rinkos padėtis valstybėse narėse ir regionuose labai skiriasi, nėra vieno visiems tinkančio požiūrio į įsidarbinamumą. Šiame kontekste pažanga siekiant tam tikro lygio kvalifikacijos yra priemonė asmens įsidarbinamumui ir aktyviam dalyvavimui visuomenės gyvenime didinti, o ne savaiminis tikslas,

REKOMENDUOJA VALSTYBĖMS NARĖMS:

atsižvelgiant į nacionalinės teisės aktus, aplinkybes bei turimus išteklius ir glaudžiai bendradarbiaujant su socialiniais partneriais ir švietimo bei mokymo paslaugų teikėjais:

| 1. | pasiūlyti suaugusiesiems, kurių įgūdžių, žinių ir kompetencijų lygis yra žemas, pvz., baigusiems pirminio švietimo ir mokymo programą neįgyjant vidurinio arba lygiaverčio išsilavinimo kvalifikacijos, ir kurie neatitinka reikalavimų paramai pagal Jaunimo garantijų iniciatyvą gauti, galimybę rinktis įgūdžių tobulinimo kryptis – tai suteiktų jiems galimybę, atsižvelgiant į jų individualius poreikius:






  a) | pasiekti būtiniausią rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninių įgūdžių lygį; ir (arba) |
| --- | --- | --- |

1.

pasiūlyti suaugusiesiems, kurių įgūdžių, žinių ir kompetencijų lygis yra žemas, pvz., baigusiems pirminio švietimo ir mokymo programą neįgyjant vidurinio arba lygiaverčio išsilavinimo kvalifikacijos, ir kurie neatitinka reikalavimų paramai pagal Jaunimo garantijų iniciatyvą gauti, galimybę rinktis įgūdžių tobulinimo kryptis – tai suteiktų jiems galimybę, atsižvelgiant į jų individualius poreikius:

a)

pasiekti būtiniausią rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninių įgūdžių lygį; ir (arba)

| b) | įgyti įvairesnių įgūdžių, žinių ir kompetencijų, aktualių darbo rinkai ir aktyviam dalyvavimui visuomenės veikloje, remiantis Rekomendacija 2006/962/EB dėl bendrųjų visą gyvenimą trunkančio mokymosi gebėjimų, darant pažangą siekiant EKS 3 arba 4 lygio kvalifikacijos, atsižvelgiant į nacionalines aplinkybes; |
| --- | --- |

b)

įgyti įvairesnių įgūdžių, žinių ir kompetencijų, aktualių darbo rinkai ir aktyviam dalyvavimui visuomenės veikloje, remiantis Rekomendacija 2006/962/EB dėl bendrųjų visą gyvenimą trunkančio mokymosi gebėjimų, darant pažangą siekiant EKS 3 arba 4 lygio kvalifikacijos, atsižvelgiant į nacionalines aplinkybes;

| 2. | atsižvelgiant į nacionalines aplinkybes, turimus išteklius ir esamas nacionalines strategijas, nustatyti įgūdžių tobulinimo krypčių įgyvendinimo nacionaliniu lygmeniu prioritetines tikslines grupes. Kartu atsižvelgti į lytį, įvairovę ir įvairius tikslinės gyventojų grupės pogrupius; |
| --- | --- |

2.

atsižvelgiant į nacionalines aplinkybes, turimus išteklius ir esamas nacionalines strategijas, nustatyti įgūdžių tobulinimo krypčių įgyvendinimo nacionaliniu lygmeniu prioritetines tikslines grupes. Kartu atsižvelgti į lytį, įvairovę ir įvairius tikslinės gyventojų grupės pogrupius;

| 3. | prireikus įgūdžių tobulinimo krypčių struktūrą grįsti trimis etapais: įgūdžių vertinimo, mokymosi pagal specialiai pritaikytą, lanksčią ir kokybišką programą pasiūlymo pateikimo ir įgytų įgūdžių patvirtinimo bei pripažinimo. Palankesnės sąlygos šiems veiksmams galėtų būti sudarytos orientavimo ir paramos priemonėmis, kaip numatyta 12–14 dalyse, ir atitinkamais atvejais kuo efektyviau pasinaudojant skaitmeninių technologijų teikiamomis galimybėmis; |
| --- | --- |

3.

prireikus įgūdžių tobulinimo krypčių struktūrą grįsti trimis etapais: įgūdžių vertinimo, mokymosi pagal specialiai pritaikytą, lanksčią ir kokybišką programą pasiūlymo pateikimo ir įgytų įgūdžių patvirtinimo bei pripažinimo. Palankesnės sąlygos šiems veiksmams galėtų būti sudarytos orientavimo ir paramos priemonėmis, kaip numatyta 12–14 dalyse, ir atitinkamais atvejais kuo efektyviau pasinaudojant skaitmeninių technologijų teikiamomis galimybėmis;

Įgūdžių vertinimas

| 4. | suteikti prioritetinių tikslinių grupių, apibrėžtų pagal 2 dalį, suaugusiesiems galimybę būti įvertintiems, pavyzdžiui, atliekant įgūdžių patikrinimą, kad būtų nustatyti turimi įgūdžiai ir įgūdžių tobulinimo poreikiai; |
| --- | --- |

4.

suteikti prioritetinių tikslinių grupių, apibrėžtų pagal 2 dalį, suaugusiesiems galimybę būti įvertintiems, pavyzdžiui, atliekant įgūdžių patikrinimą, kad būtų nustatyti turimi įgūdžiai ir įgūdžių tobulinimo poreikiai;

| 5. | prireikus žemos kvalifikacijos suaugusiesiems taikyti patvirtinimo priemones, nustatytas pagal 2012 m. gruodžio 20 d. Tarybos rekomendaciją dėl neformaliojo mokymosi ir savišvietos rezultatų patvirtinimo, kad būtų nustatyti, užregistruoti dokumentuose, įvertinti ir (arba) sertifikuoti jų turimi įgūdžiai; |
| --- | --- |

5.

prireikus žemos kvalifikacijos suaugusiesiems taikyti patvirtinimo priemones, nustatytas pagal 2012 m. gruodžio 20 d. Tarybos rekomendaciją dėl neformaliojo mokymosi ir savišvietos rezultatų patvirtinimo, kad būtų nustatyti, užregistruoti dokumentuose, įvertinti ir (arba) sertifikuoti jų turimi įgūdžiai;

Mokymosi pagal specialiai pritaikytą ir lanksčią programą pasiūlymas

| 6. | laikantis 1 dalies pateikti pasiūlymą švietimo ir mokymo tikslu, atsižvelgiant į poreikius, nustatytus atliekant įgūdžių vertinimą. Migrantų iš trečiųjų šalių atveju į mokymosi pasiūlymą prireikus įtraukti galimybę mokytis kalbos ir pasirengti mokymui; |
| --- | --- |

6.

laikantis 1 dalies pateikti pasiūlymą švietimo ir mokymo tikslu, atsižvelgiant į poreikius, nustatytus atliekant įgūdžių vertinimą. Migrantų iš trečiųjų šalių atveju į mokymosi pasiūlymą prireikus įtraukti galimybę mokytis kalbos ir pasirengti mokymui;

| 7. | jeigu tai atitinka nacionalines sistemas ir aplinkybes, numatyti platesnį mokymosi rezultatų vienetų, kuriuos galima užregistruoti dokumentuose, įvertinti ir patvirtinti, naudojimą siekiant registruoti besimokančiųjų pažangą įvairiais etapais; |
| --- | --- |

7.

jeigu tai atitinka nacionalines sistemas ir aplinkybes, numatyti platesnį mokymosi rezultatų vienetų, kuriuos galima užregistruoti dokumentuose, įvertinti ir patvirtinti, naudojimą siekiant registruoti besimokančiųjų pažangą įvairiais etapais;

| 8. | rengiant pasiūlymą pagal 1 dalį, kuo labiau atsižvelgti į vietos, regiono ir šalies darbo rinkos poreikius, o jį įgyvendinti glaudžiai bendradarbiaujant su atitinkamais suinteresuotaisiais subjektais, visų pirma socialiniais partneriais ir vietos, regiono ir nacionaliniais ekonominės veiklos vykdytojais; |
| --- | --- |

8.

rengiant pasiūlymą pagal 1 dalį, kuo labiau atsižvelgti į vietos, regiono ir šalies darbo rinkos poreikius, o jį įgyvendinti glaudžiai bendradarbiaujant su atitinkamais suinteresuotaisiais subjektais, visų pirma socialiniais partneriais ir vietos, regiono ir nacionaliniais ekonominės veiklos vykdytojais;

Patvirtinimas ir pripažinimas

| 9. | vertinant ir sertifikuojant įgytas žinias, įgūdžius ir kompetencijas, įskaitant mokymąsi darbo vietoje, remtis esamomis patvirtinimo priemonėmis, nustatytomis pagal 2012 m. gruodžio 20 d. Tarybos rekomendaciją dėl neformaliojo mokymosi ir savišvietos rezultatų patvirtinimo, ir skatinti jų sertifikavimą, kad būtų suteikta kvalifikacija, atsižvelgiant į nacionalinę kvalifikacijų sandarą ir sistemas; |
| --- | --- |

9.

vertinant ir sertifikuojant įgytas žinias, įgūdžius ir kompetencijas, įskaitant mokymąsi darbo vietoje, remtis esamomis patvirtinimo priemonėmis, nustatytomis pagal 2012 m. gruodžio 20 d. Tarybos rekomendaciją dėl neformaliojo mokymosi ir savišvietos rezultatų patvirtinimo, ir skatinti jų sertifikavimą, kad būtų suteikta kvalifikacija, atsižvelgiant į nacionalinę kvalifikacijų sandarą ir sistemas;

| 10. | atsižvelgiant į nacionalinės teisės aktus, aplinkybes ir turimus išteklius, įgūdžių tobulinimo krypčių įgyvendinimą grįsti 11–18 dalyse išdėstytais principais; |
| --- | --- |

10.

atsižvelgiant į nacionalinės teisės aktus, aplinkybes ir turimus išteklius, įgūdžių tobulinimo krypčių įgyvendinimą grįsti 11–18 dalyse išdėstytais principais;

Koordinavimas ir partnerystė

| 11. | užtikrinti veiksmingą koordinavimą siekiant įgyvendinti šią rekomendaciją ir prireikus remti atitinkamų viešųjų ir privačiųjų subjektų dalyvavimą švietimo ir mokymo, užimtumo, socialinės, kultūros politikos ir kitose atitinkamose politikos srityse, taip pat jų partnerysčių skatinimą, įskaitant tarpvalstybinį ir regioninį bendradarbiavimą; |
| --- | --- |

11.

užtikrinti veiksmingą koordinavimą siekiant įgyvendinti šią rekomendaciją ir prireikus remti atitinkamų viešųjų ir privačiųjų subjektų dalyvavimą švietimo ir mokymo, užimtumo, socialinės, kultūros politikos ir kitose atitinkamose politikos srityse, taip pat jų partnerysčių skatinimą, įskaitant tarpvalstybinį ir regioninį bendradarbiavimą;

Įtraukimo, orientavimo ir paramos priemonės

| 12. | įgyvendinti motyvavimo ir informavimo priemones, kurios apima suvokimo apie įgūdžių tobulinimo naudą didinimą, informacijos apie esamas orientavimo, paramos priemones, įgūdžių tobulinimo galimybes ir atsakingas įstaigas skelbimą ir paskatų tiems, kurie mažiausiai motyvuoti pasinaudoti šiomis galimybėmis, teikimą; |
| --- | --- |

12.

įgyvendinti motyvavimo ir informavimo priemones, kurios apima suvokimo apie įgūdžių tobulinimo naudą didinimą, informacijos apie esamas orientavimo, paramos priemones, įgūdžių tobulinimo galimybes ir atsakingas įstaigas skelbimą ir paskatų tiems, kurie mažiausiai motyvuoti pasinaudoti šiomis galimybėmis, teikimą;

| 13. | teikti orientavimo ir (arba) kuravimo paslaugas siekiant padėti besimokantiesiems užbaigti visus įgūdžių tobulinimo proceso etapus; |
| --- | --- |

13.

teikti orientavimo ir (arba) kuravimo paslaugas siekiant padėti besimokantiesiems užbaigti visus įgūdžių tobulinimo proceso etapus;

| 14. | apsvarstyti galimybę rengti ir įgyvendinti paramos priemones, kuriomis būtų tinkamai šalinamos kliūtys dalyvauti mokymuose pagal įgūdžių tobulinimo kryptis. Tai galėtų būti, inter alia, tiesioginė parama besimokantiesiems arba netiesioginė parama darbdaviams, tobulinantiems savo darbuotojų įgūdžius; |
| --- | --- |

14.

apsvarstyti galimybę rengti ir įgyvendinti paramos priemones, kuriomis būtų tinkamai šalinamos kliūtys dalyvauti mokymuose pagal įgūdžių tobulinimo kryptis. Tai galėtų būti, inter alia, tiesioginė parama besimokantiesiems arba netiesioginė parama darbdaviams, tobulinantiems savo darbuotojų įgūdžius;

| 15. | remti darbuotojų, dalyvaujančių užtikrinant įgūdžių tobulinimo krypčių įgyvendinimą, visų pirma mokymo specialistų, pirminį rengimą ir nuolatinį profesinį tobulėjimą; |
| --- | --- |

15.

remti darbuotojų, dalyvaujančių užtikrinant įgūdžių tobulinimo krypčių įgyvendinimą, visų pirma mokymo specialistų, pirminį rengimą ir nuolatinį profesinį tobulėjimą;

Tolesnė veikla ir įvertinimas

| 16. | kai įmanoma, per metus nuo šios rekomendacijos priėmimo ir ne vėliau kaip iki 2018 m. vidurio apibrėžti tinkamas šios rekomendacijos įgyvendinimo nacionaliniu lygmeniu priemones, remiantis atitinkamomis esamomis nacionalinėmis priemonėmis ir esamomis finansinėmis programomis; |
| --- | --- |

16.

kai įmanoma, per metus nuo šios rekomendacijos priėmimo ir ne vėliau kaip iki 2018 m. vidurio apibrėžti tinkamas šios rekomendacijos įgyvendinimo nacionaliniu lygmeniu priemones, remiantis atitinkamomis esamomis nacionalinėmis priemonėmis ir esamomis finansinėmis programomis;

| 17. | esamų nacionalinių programų kontekste įvertinti visas 16 dalyje nurodytas priemones ir jų poveikį tikslinės grupės pažangai siekiant įgyti rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninius įgūdžius ir (arba) siekiant EKS 3 arba 4 lygio kvalifikacijos atsižvelgiant į nacionalines aplinkybes; |
| --- | --- |

17.

esamų nacionalinių programų kontekste įvertinti visas 16 dalyje nurodytas priemones ir jų poveikį tikslinės grupės pažangai siekiant įgyti rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninius įgūdžius ir (arba) siekiant EKS 3 arba 4 lygio kvalifikacijos atsižvelgiant į nacionalines aplinkybes;

| 18. | remiantis įvertinimo rezultatais, prireikus nacionaliniu lygmeniu koreguoti kvalifikacijos kėlimo krypčių struktūrą bei įgyvendinimą ir toliau plėtoti įrodymais grindžiamą politiką ir reformas. |
| --- | --- |

18.

remiantis įvertinimo rezultatais, prireikus nacionaliniu lygmeniu koreguoti kvalifikacijos kėlimo krypčių struktūrą bei įgyvendinimą ir toliau plėtoti įrodymais grindžiamą politiką ir reformas.

REKOMENDUOJA KOMISIJAI:

| 19. | padedant Profesinio mokymo patariamajam komitetui, kartu su atitinkamomis Europos koordinavimo įstaigoms ir atsižvelgiant į kitus užimtumo, švietimo ir mokymo politikos procesus, stebėti, kaip įgyvendinama ši rekomendacija, ypač pasitelkiant mainus, tokius kaip tarpusavio mokymasis; |
| --- | --- |

19.

padedant Profesinio mokymo patariamajam komitetui, kartu su atitinkamomis Europos koordinavimo įstaigoms ir atsižvelgiant į kitus užimtumo, švietimo ir mokymo politikos procesus, stebėti, kaip įgyvendinama ši rekomendacija, ypač pasitelkiant mainus, tokius kaip tarpusavio mokymasis;

| 20. | skatinti dabartinių atitinkamų kompetencijų įgijimo sistemų, pavyzdžiui, piliečiams skirtos Europos skaitmeninės kompetencijos sistemos, ir vertinimo priemonių naudojimą; |
| --- | --- |

20.

skatinti dabartinių atitinkamų kompetencijų įgijimo sistemų, pavyzdžiui, piliečiams skirtos Europos skaitmeninės kompetencijos sistemos, ir vertinimo priemonių naudojimą;

| 21. | valstybėms narėms sudaryti palankesnes tarpusavio mokymosi sąlygas, o Europos suaugusiųjų mokymosi elektroninėje platformoje (EPALE) teikti pagrindinius išteklius ir informaciją; |
| --- | --- |

21.

valstybėms narėms sudaryti palankesnes tarpusavio mokymosi sąlygas, o Europos suaugusiųjų mokymosi elektroninėje platformoje (EPALE) teikti pagrindinius išteklius ir informaciją;

| 22. | remti ir bendradarbiaujant su Sąjungos įstaigomis ir tarptautinėmis organizacijomis, pavyzdžiui, EBPO arba UNESCO, vykdyti atitinkamus suaugusiųjų mokymosi ir įgūdžių vertinimo mokslinius tyrimus ir analizę (pvz., PIAAC); |
| --- | --- |

22.

remti ir bendradarbiaujant su Sąjungos įstaigomis ir tarptautinėmis organizacijomis, pavyzdžiui, EBPO arba UNESCO, vykdyti atitinkamus suaugusiųjų mokymosi ir įgūdžių vertinimo mokslinius tyrimus ir analizę (pvz., PIAAC);

| 23. | prireikus ir nedarant poveikio deryboms dėl kitos daugiametės finansinės programos ir laikantis nustatytų 2014–2020 m. laikotarpio prioritetų, siekiant įgyvendinti šią rekomendaciją, pritarti naudojimuisi dabartinėmis ir būsimomis Europos finansavimo programomis įgūdžių ugdymo srityje, atsižvelgiant į jų teisinį pagrindą, visų pirma Europos struktūriniais bei investicijų fondais ir „Erasmus+“; |
| --- | --- |

23.

prireikus ir nedarant poveikio deryboms dėl kitos daugiametės finansinės programos ir laikantis nustatytų 2014–2020 m. laikotarpio prioritetų, siekiant įgyvendinti šią rekomendaciją, pritarti naudojimuisi dabartinėmis ir būsimomis Europos finansavimo programomis įgūdžių ugdymo srityje, atsižvelgiant į jų teisinį pagrindą, visų pirma Europos struktūriniais bei investicijų fondais ir „Erasmus+“;

| 24. | ne vėliau kaip 2018 m. gruodžio 31 d., laikantis esamos ataskaitų teikimo tvarkos, įvertinti valstybių narių apibrėžtas įgyvendinimo priemones; |
| --- | --- |

24.

ne vėliau kaip 2018 m. gruodžio 31 d., laikantis esamos ataskaitų teikimo tvarkos, įvertinti valstybių narių apibrėžtas įgyvendinimo priemones;

| 25. | bendradarbiaujant su valstybėmis narėmis ir pasikonsultavus su suinteresuotaisiais subjektais, stebėti ir vertinti veiksmus, kurių imamasi įgyvendinant šią rekomendaciją, ir per penkerius metus nuo rekomendacijos priėmimo dienos pranešti Tarybai apie pažangą, padarytą siekiant didinti žemos kvalifikacijos suaugusiųjų rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninių įgūdžių lygį, įgytą patirtį ir būsimą poveikį. |
| --- | --- |

25.

bendradarbiaujant su valstybėmis narėmis ir pasikonsultavus su suinteresuotaisiais subjektais, stebėti ir vertinti veiksmus, kurių imamasi įgyvendinant šią rekomendaciją, ir per penkerius metus nuo rekomendacijos priėmimo dienos pranešti Tarybai apie pažangą, padarytą siekiant didinti žemos kvalifikacijos suaugusiųjų rašymo, skaičiavimo ir skaitmeninių įgūdžių lygį, įgytą patirtį ir būsimą poveikį.

Priimta Briuselyje 2016 m. gruodžio 19 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

L. SÓLYMOS

---

(1)  OL C 191, 2011 7 1, p. 1.

1

(2)  2013 m. balandžio 22 d. Tarybos rekomendacija dėl Jaunimo garantijų iniciatyvos nustatymo (OL C 120, 2013 4 26, p. 1.).

2

(3)  OL L 394, 2006 12 30, p. 10.

3

(4)  OL C 111, 2008 5 6, p. 1.

4

(5)  OL C 398, 2012 12 22, p. 1.

5

(6)  OL C 67, 2016 2 20, p. 1.

6

(7)  OL L 307, 2008 11 18, p. 11.

7

(8)  OL C 319, 2008 12 13, p. 4.

8

---

II Komunikatai

BENDROS DEKLARACIJOS

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/7

---

Bendra deklaracija dėl 2017 m. ES teisėkūros prioritetų

(2016/C 484/02)

Pasiekėme kritinės svarbos Europos Sąjungai momentą. Tai daugelio pasaulinių, ekonominių, aplinkosauginių ir visuomeninių iššūkių metas. Todėl Europos piliečiai tikisi, kad Europos Sąjunga pasieks konkrečių rezultatų padėdama įveikti didžiausius iš tų iššūkių.

Norint pasiekti rezultatų tuomet, kai jų labiausiai reikia, būtina, kad Europos Parlamentas, Taryba ir Europos Komisija glaudžiai bendradarbiautų tarpusavyje, visų pirma vykdant Europos Sąjungos teisėkūros procesą. Todėl 2016 m. balandžio 13 d. Tarpinstitucinio susitarimo dėl geresnės teisėkūros 7 punktu, kuriuo atsižvelgiama į Europos Sąjungos sutarties 17 straipsnio 1 dalies nuostatas, įsipareigojome kasmet bendru sutarimu nustatyti, kuriems pasiūlymams bus teikiama pirmenybė vykdant teisėkūros procesą.

Nors bus tęsiamas darbas su visais pasiūlymais dėl teisėkūros procedūra priimamų aktų, vykdant teisėkūros procesą pirmenybė bus teikiama toliau nurodytoms iniciatyvoms siekiant užtikrinti, kad būtų padaryta esminė pažanga ir, kai įmanoma, šios iniciatyvos būtų priimtos anksčiau nei 2017 m. pabaigoje:

| 1. | Suteikti naują postūmį darbo vietų kūrimui, ekonomikos augimui ir investicijoms, visų pirma dvigubai padidinant Europos strateginių investicijų fondo (ESIF 2.0) mastą ir stiprinant šį fondą, modernizuojant prekybos apsaugos priemones, gerinant atliekų tvarkymą pagal žiedinės ekonomikos principą, kaip pastangų stiprinti ekonominę ir pinigų sąjungą dalį užbaigiant kurti tokią bankų sąjungą, kad būtų užtikrinama rizikos pasidalijimo ir jos mažinimo pusiausvyra, taip pat kuriant saugesnes ir skaidresnes pakeitimo vertybiniais popieriais rinkas ir tobulinant vertybinių popierių prospektus, kad būtų įgyvendinta kapitalo rinkų sąjunga. |
| --- | --- |

1.

Suteikti naują postūmį darbo vietų kūrimui, ekonomikos augimui ir investicijoms, visų pirma dvigubai padidinant Europos strateginių investicijų fondo (ESIF 2.0) mastą ir stiprinant šį fondą, modernizuojant prekybos apsaugos priemones, gerinant atliekų tvarkymą pagal žiedinės ekonomikos principą, kaip pastangų stiprinti ekonominę ir pinigų sąjungą dalį užbaigiant kurti tokią bankų sąjungą, kad būtų užtikrinama rizikos pasidalijimo ir jos mažinimo pusiausvyra, taip pat kuriant saugesnes ir skaidresnes pakeitimo vertybiniais popieriais rinkas ir tobulinant vertybinių popierių prospektus, kad būtų įgyvendinta kapitalo rinkų sąjunga.

| 2. | Spręsti Europos Sąjungos socialinės dimensijos klausimus, visų pirma stiprinant Jaunimo užimtumo iniciatyvą, užtikrinant geresnį socialinio draudimo koordinavimą, pasitelkiant Europos prieinamumo aktą ir įsteigiant Europos solidarumo korpusą. |
| --- | --- |

2.

Spręsti Europos Sąjungos socialinės dimensijos klausimus, visų pirma stiprinant Jaunimo užimtumo iniciatyvą, užtikrinant geresnį socialinio draudimo koordinavimą, pasitelkiant Europos prieinamumo aktą ir įsteigiant Europos solidarumo korpusą.

| 3. | Geriau užtikrinti mūsų piliečių saugumą, visų pirma pasirūpinant geresne mūsų išorės sienų apsauga, šiuo tikslu taikant atvykimo ir išvykimo sistemą, pažangiai valdomų sienų sistemą ir Europos kelionių informacijos ir leidimų sistemą (ETIAS), griežtinant šaunamųjų ginklų įsigijimo ir laikymo kontrolę, tobulinant terorizmo kriminalizavimo priemones ir stiprinant kovą su pinigų plovimu bei teroristų finansavimu, taip pat keičiantis informacija apie trečiųjų šalių piliečius per Europos nuosprendžių registrų informacinę sistemą (ECRIS). |
| --- | --- |

3.

Geriau užtikrinti mūsų piliečių saugumą, visų pirma pasirūpinant geresne mūsų išorės sienų apsauga, šiuo tikslu taikant atvykimo ir išvykimo sistemą, pažangiai valdomų sienų sistemą ir Europos kelionių informacijos ir leidimų sistemą (ETIAS), griežtinant šaunamųjų ginklų įsigijimo ir laikymo kontrolę, tobulinant terorizmo kriminalizavimo priemones ir stiprinant kovą su pinigų plovimu bei teroristų finansavimu, taip pat keičiantis informacija apie trečiųjų šalių piliečius per Europos nuosprendžių registrų informacinę sistemą (ECRIS).

| 4. | Reformuoti ir plėtoti savo migracijos politiką laikantis atsakomybės ir solidarumo principų, visų pirma atliekant Bendros Europos prieglobsčio sistemos (įskaitant Dublino mechanizmą) reformą, pasitelkiant teisėtos migracijos dokumentų rinkinį ir išorės investicijų planą, kad didinant investicijas ir skatinant darbo vietų kūrimą šalyse partnerėse būtų šalinamos pagrindinės migracijos priežastys. |
| --- | --- |

4.

Reformuoti ir plėtoti savo migracijos politiką laikantis atsakomybės ir solidarumo principų, visų pirma atliekant Bendros Europos prieglobsčio sistemos (įskaitant Dublino mechanizmą) reformą, pasitelkiant teisėtos migracijos dokumentų rinkinį ir išorės investicijų planą, kad didinant investicijas ir skatinant darbo vietų kūrimą šalyse partnerėse būtų šalinamos pagrindinės migracijos priežastys.

| 5. | Laikytis įsipareigojimo įgyvendinti integruotą bendrąją skaitmeninę rinką, visų pirma atliekant ES telekomunikacijų ir autorių teisių reformą, naudojant Sąjungoje 700 MHz dažnių juostą, užkertant kelią nepagrįstam geografiniam blokavimui, atliekant Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyvos peržiūrą ir užbaigiant darbus, susijusius su mūsų bendrų duomenų apsaugos taisyklių modernizavimu; |
| --- | --- |

5.

Laikytis įsipareigojimo įgyvendinti integruotą bendrąją skaitmeninę rinką, visų pirma atliekant ES telekomunikacijų ir autorių teisių reformą, naudojant Sąjungoje 700 MHz dažnių juostą, užkertant kelią nepagrįstam geografiniam blokavimui, atliekant Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyvos peržiūrą ir užbaigiant darbus, susijusius su mūsų bendrų duomenų apsaugos taisyklių modernizavimu;

| 6. | Siekti tikslo įgyvendinti plataus užmojo energetikos sąjungą ir perspektyvią klimato kaitos politiką, visų pirma įgyvendinant 2030 m. klimato ir energetikos politikos strategiją, vykdant tolesnę veiklą, susijusią su Paryžiaus susitarimu, ir įgyvendinant dokumentų rinkinį „Pažangi ir švari energija visiems europiečiams“. |
| --- | --- |

6.

Siekti tikslo įgyvendinti plataus užmojo energetikos sąjungą ir perspektyvią klimato kaitos politiką, visų pirma įgyvendinant 2030 m. klimato ir energetikos politikos strategiją, vykdant tolesnę veiklą, susijusią su Paryžiaus susitarimu, ir įgyvendinant dokumentų rinkinį „Pažangi ir švari energija visiems europiečiams“.

Be to, sutarėme, kad būtina daryti pažangą šiais svarbiais klausimais:

| — | laikytis įsipareigojimo puoselėti bendras Europos vertybes, užtikrinti teisinės valstybės principą ir pagrindines teises, įskaitant mūsų bendrą pasiryžimą kovoti su diskriminacija ir ksenofobija; |
| --- | --- |

—

laikytis įsipareigojimo puoselėti bendras Europos vertybes, užtikrinti teisinės valstybės principą ir pagrindines teises, įskaitant mūsų bendrą pasiryžimą kovoti su diskriminacija ir ksenofobija;

| — | kovoti su mokestiniu sukčiavimu, mokesčių slėpimu ir jų vengimu, taip pat užtikrinti patikimą ir teisingą apmokestinimo sistemą; |
| --- | --- |

—

kovoti su mokestiniu sukčiavimu, mokesčių slėpimu ir jų vengimu, taip pat užtikrinti patikimą ir teisingą apmokestinimo sistemą;

| — | taikyti laisvo darbuotojų judėjimo principą, visų pirma užtikrinti sąžiningą elgesį su jais, tinkamo lygio socialinę apsaugą ir socialines teises; |
| --- | --- |

—

taikyti laisvo darbuotojų judėjimo principą, visų pirma užtikrinti sąžiningą elgesį su jais, tinkamo lygio socialinę apsaugą ir socialines teises;

| — | stiprinti Europos vaidmenį apsaugant ir ginant mūsų interesus už Europos ribų ir prisidėti prie stabilumo, saugumo ir taikos. |
| --- | --- |

—

stiprinti Europos vaidmenį apsaugant ir ginant mūsų interesus už Europos ribų ir prisidėti prie stabilumo, saugumo ir taikos.

Ir toliau laikomės įsipareigojimo skatinti tinkamai įgyvendinti esamus teisės aktus ir jų laikytis.

Mes, Europos Parlamento, Tarybos ir Europos Komisijos Pirmininkai, reguliariai stebėsime, kad ši bendra deklaracija būtų įgyvendinama laiku ir veiksmingai.

Martin SCHULZ

Europos Parlamento Pirmininkas

Robert FICO

Tarybos Pirmininkas

Jean-Claude JUNCKER

Europos Komisijos Pirmininkas

---

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/9

---

Komisijos komunikatas, kuriuo oficialiai pripažįstama, kad tam tikri žemės ūkio srities Sąjungos teisės aktai yra pasenę

(2016/C 484/03)

Iš galiojančio acquis šalintinų aktų sąrašas

Apskaitos duomenų tinklas ir žemės ūkio statistika

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1251/2002

(OL L 183, 2002 7 12, p. 9.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 803/2006

(OL L 144, 2006 5 31, p. 18.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 635/2007

(OL L 146, 2007 6 8, p. 17.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1264/2008

(OL L 338, 2008 12 17, p. 31.

Komisijos reglamentas (ES) Nr. 224/2011

(OL L 61, 2011 3 8, p. 1.

Galvijiena

Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 1865/88

(OL L 166, 1988 7 1, p. 26.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 716/96

(OL L 99, 1996 4 20, p. 14.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2673/2000

(OL L 306, 2000 12 7, p. 19)

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1642/2001

(OL L 217, 2001 8 11, p. 5.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 492/2002

(OL L 77, 2002 3 20, p. 4.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 140/2003

(OL L 23, 2003 1 28, p. 6.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2341/2003

(OL L 346, 2003 12 31, p. 33.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 711/2004

(OL L 111, 2004 4 17, p. 24.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1214/2004

(OL L 232, 2004 7 1, p. 19.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2008/2006

(OL L 379, 2006 12 28, p. 105.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 869/2007

(OL L 192, 2007 7 24, p. 19.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 313/2008

(OL L 93, 2008 4 4, p. 11.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 835/2008

(OL L 225, 2008 8 23, p. 6.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 94/2009

(OL L 29, 2009 1 31, p. 41.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 314/2009

(OL L 98, 2009 4 17, p. 26.

Komisijos sprendimas 2010/323/ES

(OL L 145, 2010 6 11, p. 15.

Grūdai

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 245/2008

(OL L 75, 2008 3 18, p. 62.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 731/2008

(OL L 200, 2008 7 29, p. 10.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 560/2011

(OL L 152, 2011 6 11, p. 22.

Tiesioginės išmokos

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 118/2005

(OL L 24, 2005 1 27, p. 15.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1418/2005

(OL L 224, 2005 8 30, p. 3.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1954/2005

(OL L 314, 2005 11 30, p. 10.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1117/2006

(OL L 199, 2006 7 21, p. 9.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1187/2006

(OL L 214, 2006 8 4, p. 14.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 691/2009

(OL L 199, 2009 7 31, p. 7.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 780/2011

(OL L 202, 2011 8 5, p. 34.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 645/2012

(OL L 187, 2012 7 17, p. 26.

Sausieji pašarai

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 707/2011

(OL L 190, 2011 7 21, p. 54.

EŽŪGF ir (arba) EŽŪFKP

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1011/2009

(OL L 280, 2009 10 27, p. 42.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1012/2009

(OL L 280, 2009 10 27, p. 44.

Komisijos reglamentas (ES) Nr. 974/2010

(OL L 285, 2010 10 30, p. 9.

Komisijos sprendimas C(2005) 3752

(Neskelbtas OL)

Komisijos sprendimas C(2006) 4095

(Neskelbtas OL)

Komisijos sprendimas C(2007) 3823

(Neskelbtas OL)

Komisijos sprendimas C(2008) 5042

(Neskelbtas OL)

Komisijos sprendimas 2010/176/ES

(OL L 77, 2010 3 24, p. 54.

Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2011/379/ES

(OL L 168, 2011 6 28, p. 17.

Kiaušiniai, paukštiena ir medus

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2059/96

(OL L 276, 1996 10 29, p. 11.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 337/2012

(OL L 108, 2012 4 20, p. 13.

Linai ir kanapės

Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1140/2010

(OL L 322, 2010 12 8, p. 9)

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1266/2011

(OL L 324, 2011 12 7, p. 8)

Vaisiai ir daržovės

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2111/2003

(OL L 317, 2003 12 2, p. 5)

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 211/2006

(OL L 36, 2006 2 8, p. 36.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 585/2011

(OL L 160, 2011 6 18, p. 71.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 688/2011

(OL L 188, 2011 7 19, p. 6.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 769/2011

(OL L 200, 2011 8 3, p. 18.

Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 1764/86

(OL L 153, 1986 6 7, p. 1.

Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 2320/89

(OL L 220, 1989 7 29, p. 54.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1573/1999

(OL L 187, 1999 7 20, p. 27.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1621/1999

(OL L 192, 1999 7 24, p. 21.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1535/2003

(OL L 218, 2003 8 30, p. 14.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1559/2006

(OL L 288, 2006 10 19, p. 22.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1213/2007

(OL L 274, 2007 10 18, p. 9.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 124/2008

(OL L 38, 2008 2 13, p. 8.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 518/2008

(OL L 151, 2008 6 11, p. 26.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 832/97

(OL L 119, 1997 5 8, p. 17.

Informavimo ir propagavimo veikla

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 688/2011

(OL L 188, 2011 7 19, p. 6.

Pienas

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1068/2000

(OL L 119, 2000 5 20, p. 11.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 550/2002

(OL L 84, 2002 3 28, p. 15.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 733/2009

(OL L 208, 2009 8 12, p. 5.

Komisijos reglamentas (ES) Nr. 446/2010

(OL L 126, 2010 5 22, p. 17.

Komisijos reglamentas (ES) Nr. 967/2010

(OL L 282, 2010 10 28, p. 33.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 561/2011

(OL L 152, 2011 6 11, p. 23.

Alyvuogių aliejus

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 111/2012

(OL L 37, 2012 2 10, p. 55.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 430/2012

(OL L 132, 2012 5 23, p. 13.

Komisijos sprendimas 2000/274/EB

(OL L 86, 2000 4 7, p. 20.

Komisijos sprendimas 2000/406/EB

(OL L 154, 2000 6 27, p. 33.

Komisijos sprendimas 2001/788/EB

(OL L 295, 2001 11 13, p. 24.

Kiauliena

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1329/2008

(OL L 345, 2008 12 23, p. 56.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 94/2009

(OL L 29, 2009 1 31, p. 41.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 314/2009

(OL L 98, 2009 4 17, p. 26.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1077/2009

(OL L 294, 2009 11 11, p. 3.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1079/2009

(OL L 294, 2009 11 11, p. 6.

Komisijos reglamentas (ES) Nr. 197/2011

(OL L 56, 2011 3 1, p. 9.

Ryžiai

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1938/2001

(OL L 263, 2001 10 3, p. 11)

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1939/2001

(OL L 263, 2001 10 3, p. 15)

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1940/2001

(OL L 263, 2001 10 3, p. 19)

Komisijos sprendimas 2010/130/ES

(OL L 51, 2010 3 2, p. 24.

Grąžinamosios išmokos, licencijos ir garantijos

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 111/1999

(OL L 14, 1999 1 19, p. 3.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 940/2003

(OL L 133, 2003 5 29, p. 61.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 529/2007

(OL L 123, 2007 5 12, p. 26.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 605/2007

(OL L 141, 2007 9 2, p. 3.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 869/2007

(OL L 192, 2007 7 24, p. 19.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 835/2008

(OL L 225, 2008 8 23, p. 6.

Komisijos reglamentas (ES) Nr. 945/2010

(OL L 278, 2010 10 22, p. 1.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 562/2011

(OL L 152, 2011 6 11, p. 24.

Kaimo plėtra

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2759/1999

(OL L 331, 1999 12 23, p. 51.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 141/2004

(OL L 24, 2004 1 29, p. 25.

Komisijos sprendimas 1999/595/EB

(OL L 226, 1999 8 27, p. 23.

Aviena ir ožkiena

Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 1672/85

(OL L 160, 1985 6 20, p. 37.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1641/2001

(OL L 217, 2001 8 11, p. 3.

Komisijos sprendimas 2001/717/EB

(OL L 266, 2001 10 6, p. 13)

Komisijos sprendimas 2010/323/ES

(OL L 145, 2010 6 11, p. 15.

Cukrus

Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 1043/67

(OL L 314, 1967 12 23, p. 17)

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 60/2004

(OL L 9, 2004 1 15, p. 8.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 966/2004

(OL L 179, 2004 5 14, p. 4.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 832/2005

(OL L 138, 2005 6 1, p. 3.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 968/2006

(OL L 176, 2006 6 30, p. 32.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1832/2006

(OL L 354, 2006 12 14, p. 8.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 519/2009

(OL L 155, 2009 6 18, p. 14.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 575/2009

(OL L 172, 2009 7 2, p. 9.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1193/2009

(OL L 321, 2009 12 8, p. 1)

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 292/2011

(OL L 79, 2011 3 25, p. 7.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 293/2011

(OL L 79, 2011 3 25, p. 8.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 839/2011

(OL L 216, 2011 8 23, p. 5.

Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 57/2012

(OL L 19, 2012 1 24, p. 12.

Vynas

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1092/2009

(OL L 299, 2009 11 14, p. 8.

Kitos sritys

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2057/2001

(OL L 277, 2001 10 20, p. 17.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 552/2007

(OL L 131, 2007 5 23, p. 10.

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1111/2009

(OL L 306, 2009 11 20, p. 5.

---

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/17

---

Komunikatas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 34 straipsnio 7 dalies a punkto iii papunktį dėl valstybių narių muitinių priimtų su privalomąja informacija susijusių sprendimų dėl prekių klasifikavimo muitinės nomenklatūroje

(2016/C 484/04)

Muitinė atšaukia su privalomąja informacija susijusius sprendimus nuo 2017 m. sausio 1 d., kai jie nebeatitinka muitinės nomenklatūros aiškinimo dėl šių tarptautinių tarifinių priemonių:

Klasifikavimo nuomonių arba paaiškinimų pakeitimų, susijusių su Suderinta prekių aprašymo ir kodavimo sistema, priimta Muitinių bendradarbiavimo taryboje (MBT dokumentas NC2237, SS komiteto 57-osios sesijos ataskaita):

PAAIŠKINIMŲ PAKEITIMAI IR KLASIFIKAVIMO NUOMONĖS, SUSIJĘ SU 16 STRAIPSNIU 2014 M. BIRŽELIO 27 D. IR 2015 M. BIRŽELIO 11 D. REKOMENDACIJOS

(57-oji SSK SESIJA, 2016 M. KOVO MĖN.)

DOK. NC2237

Kombinuotosios nomenklatūros paaiškinimų ir klasifikavimo nuomonių rinkinio pakeitimai, pridėti prie SS konvencijos pagal 2014 m. birželio 27 d. ir 2015 m. birželio 11 d. rekomendaciją ir parengti SSK 57-ojoje sesijoje. Dok. NC2237.

| Paaiškinimai | U/1 |
| --- | --- |
| Klasifikavimo nuomonės | T/1 |

Paaiškinimai

U/1

Klasifikavimo nuomonės

T/1

PAAIŠKINIMŲ PAKEITIMAI IR KLASIFIKAVIMO NUOMONĖS, SUSIJĘ SU 16 STRAIPSNIU 2014 M. BIRŽELIO 27 D. REKOMENDACIJA

(58-oji SSK SESIJA, 2016 M. RUGSĖJO MĖN.)

DOK. NC2304

Kombinuotosios nomenklatūros paaiškinimų pakeitimai, pridėti prie SS konvencijos pagal 2014 m. birželio 27 d. rekomendaciją ir parengti SSK 58-ojoje sesijoje. Dok. NC2304.

| Paaiškinimai | N/3 |
| --- | --- |
| Paaiškinimai | N/5 |
| Klasifikavimo nuomonės | N/1 |

Paaiškinimai

N/3

Paaiškinimai

N/5

Klasifikavimo nuomonės

N/1

Informacijos apie šių priemonių turinį galima gauti iš Europos Komisijos Mokesčių ir muitų sąjungos generalinio direktorato (rue de la Loi/Wetstraat 200, 1049 Brussels, Belgija) arba galima atsisiųsti iš šios interneto svetainės:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/18

---

Neprieštaravimas koncentracijai, apie kurią pranešta

(Byla M.7930 – ABP Group / Fane Valley Group / Slaney Foods)

(Tekstas svarbus EEE)

(2016/C 484/05)

2016 m. spalio 7 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su vidaus rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32016M7930. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lt). Dokumento Nr. 32016M7930. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Parlamentas

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/19

---

EUROPOS PARLAMENTO BIURO SPRENDIMAS

2016 m. gruodžio 12 d.

kuriuo iš dalies keičiamos Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklės

(2016/C 484/06)

EUROPOS PARLAMENTO BIURAS,

atsižvelgdamas į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 223 straipsnio 2 dalį,

atsižvelgdamas į Europos Parlamento narių statutą (1),

atsižvelgdamas į Europos Parlamento darbo tvarkos taisyklių 10 ir 25 straipsnius,

kadangi:

| (1) | pagal Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių (2) (toliau – Įgyvendinimo taisyklės) 69 straipsnio 1 dalį Biuras kasmet gali indeksuoti kompensuojamų kelionės išlaidų, dienpinigių ir bendrųjų išlaidų sumas iki didžiausios sumos, lygios Eurostato paskelbto ankstesnių metų spalio mėnesio Europos Sąjungos metiniam infliacijos lygiui; |
| --- | --- |

(1)

pagal Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių (2) (toliau – Įgyvendinimo taisyklės) 69 straipsnio 1 dalį Biuras kasmet gali indeksuoti kompensuojamų kelionės išlaidų, dienpinigių ir bendrųjų išlaidų sumas iki didžiausios sumos, lygios Eurostato paskelbto ankstesnių metų spalio mėnesio Europos Sąjungos metiniam infliacijos lygiui;

| (2) | 2016 m. lapkričio 17 d. Eurostatas paskelbė, kad infliacijos lygis laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. siekė 0,5 % Naujos sumos, patikslintos atsižvelgiant į tą infliacijos lygį, turėtų būti taikomos nuo 2017 m. sausio 1 d., o Įgyvendinimo taisyklės turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistos; |
| --- | --- |

(2)

2016 m. lapkričio 17 d. Eurostatas paskelbė, kad infliacijos lygis laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. siekė 0,5 % Naujos sumos, patikslintos atsižvelgiant į tą infliacijos lygį, turėtų būti taikomos nuo 2017 m. sausio 1 d., o Įgyvendinimo taisyklės turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistos;

| (3) | pagal Įgyvendinimo taisyklių 69 straipsnio 2 dalį didžiausia Parlamento nario išlaidoms asmeninio personalo paslaugoms padengti skiriama suma, nurodyta tų taisyklių 33 straipsnio 4 dalyje, jei reikia, kasmet indeksuojama remiantis duomenimis, nustatomais taikant Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų, nustatytų Tarybos reglamentu (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 259/68 (3), 65 straipsnį; |
| --- | --- |

(3)

pagal Įgyvendinimo taisyklių 69 straipsnio 2 dalį didžiausia Parlamento nario išlaidoms asmeninio personalo paslaugoms padengti skiriama suma, nurodyta tų taisyklių 33 straipsnio 4 dalyje, jei reikia, kasmet indeksuojama remiantis duomenimis, nustatomais taikant Europos Sąjungos pareigūnų tarnybos nuostatų, nustatytų Tarybos reglamentu (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 259/68 (3), 65 straipsnį;

| (4) | pagal tai Komisija nustatė, kad 2016 m. koregavimo indeksas yra 3,3 % Todėl nuo 2016 m. liepos 1 d. didžiausia mėnesinė suma, skiriama Parlamento nario išlaidoms padėjėjo paslaugoms padengti, turėtų būti 24 164 EUR; |
| --- | --- |

(4)

pagal tai Komisija nustatė, kad 2016 m. koregavimo indeksas yra 3,3 % Todėl nuo 2016 m. liepos 1 d. didžiausia mėnesinė suma, skiriama Parlamento nario išlaidoms padėjėjo paslaugoms padengti, turėtų būti 24 164 EUR;

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo taisyklės iš dalies keičiamos taip:

| 1) | 15 straipsnio c punktas pakeičiamas taip:






  „c) | 0,51 EUR/km, jei keliaujama automobiliu (vienos kelionės pirmyn arba atgal riba – 1 000 km) ir kėlimosi keltu ar panašiomis transporto priemonėmis išlaidos.“; |
| --- | --- | --- |

1)

15 straipsnio c punktas pakeičiamas taip:

„c)

0,51 EUR/km, jei keliaujama automobiliu (vienos kelionės pirmyn arba atgal riba – 1 000 km) ir kėlimosi keltu ar panašiomis transporto priemonėmis išlaidos.“;

| 2) | 20 straipsnio 1 dalies a punktas pakeičiamas taip:






  „a) | už pirmuosius 50 km – 22,73 EUR;“; |
| --- | --- | --- |

2)

20 straipsnio 1 dalies a punktas pakeičiamas taip:

„a)

už pirmuosius 50 km – 22,73 EUR;“;

| 3) | 22 straipsnis iš dalies keičiamas taip:






  a) | 1 dalis pakeičiama taip:
  „1.   Didžiausia kompensuojama metinė kelionės išlaidų, patiriamų 10 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytais atvejais, suma – 4 286 EUR.“; |
| --- | --- | --- |

3)

22 straipsnis iš dalies keičiamas taip:

a)

1 dalis pakeičiama taip:

„1.   Didžiausia kompensuojama metinė kelionės išlaidų, patiriamų 10 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytais atvejais, suma – 4 286 EUR.“;

| b) | 3 dalies pirma pastraipa pakeičiama taip:
  „Didžiausia kompensuojama metinė kelionės išlaidų, kurias iš tikrųjų patiria komitetų arba pakomitečių pirmininkai, vykdami į konferencijas ar renginius Europos tema, susijusius su jų komitetų ar pakomitečių veiklos sritimi ir turinčius parlamentinį aspektą, suma – 4 286 EUR. Norint dalyvauti tokiuose renginiuose, būtina gauti išankstinį Parlamento pirmininko leidimą, kuris išduodamas patikrinus, ar yra lėšų atsižvelgiant į pirmiau nurodytą didžiausią sumą.“; |
| --- | --- |

b)

3 dalies pirma pastraipa pakeičiama taip:

„Didžiausia kompensuojama metinė kelionės išlaidų, kurias iš tikrųjų patiria komitetų arba pakomitečių pirmininkai, vykdami į konferencijas ar renginius Europos tema, susijusius su jų komitetų ar pakomitečių veiklos sritimi ir turinčius parlamentinį aspektą, suma – 4 286 EUR. Norint dalyvauti tokiuose renginiuose, būtina gauti išankstinį Parlamento pirmininko leidimą, kuris išduodamas patikrinus, ar yra lėšų atsižvelgiant į pirmiau nurodytą didžiausią sumą.“;

| 4) | 24 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:
  „2.   Kai oficiali veikla vykdoma Sąjungos teritorijoje, Parlamento nariams skiriama vienkartinė 307 EUR išmoka.“; |
| --- | --- |

4)

24 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:

„2.   Kai oficiali veikla vykdoma Sąjungos teritorijoje, Parlamento nariams skiriama vienkartinė 307 EUR išmoka.“;

| 5) | 26 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:
  „2.   25 straipsnyje numatytos mėnesinės išmokos dydis – 4 342 EUR.“; |
| --- | --- |

5)

26 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:

„2.   25 straipsnyje numatytos mėnesinės išmokos dydis – 4 342 EUR.“;

| 6) | 33 straipsnio 4 dalis pakeičiama taip:
  „4.   Didžiausia mėnesio suma, skiriama 34 straipsnyje nurodyto viso personalo išlaidoms padengti, – 24 164 EUR.“ |
| --- | --- |

6)

33 straipsnio 4 dalis pakeičiama taip:

„4.   Didžiausia mėnesio suma, skiriama 34 straipsnyje nurodyto viso personalo išlaidoms padengti, – 24 164 EUR.“

2 straipsnis

Šis sprendimas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas nuo 2017 m. sausio 1 d., išskyrus 1 straipsnio 6 punktą, kuris taikomas nuo 2016 m. liepos 1 d.

---

(1)  2005 m. rugsėjo 28 d. Europos Parlamento sprendimas 2005/684/EB, Euratomas, kuriuo patvirtinamas Europos Parlamento narių statutas (OL L 262, 2005 10 7, p. 1).

(2)  2008 m. gegužės 19 d. ir liepos 9 d. Europos Parlamento biuro sprendimas dėl Europos Parlamento narių statuto įgyvendinimo taisyklių (OL C 159, 2009 7 13, p. 1).

(3)  OL L 56, 1968 3 4, p. 1.

---

Europos Komisija

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/21

---

Euro kursas (1)

2016 m. gruodžio 23 d.

(2016/C 484/07)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,0446 |
| JPY | Japonijos jena | 122,60 |
| DKK | Danijos krona | 7,4342 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,85278 |
| SEK | Švedijos krona | 9,6460 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,0711 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 9,0928 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 27,023 |
| HUF | Vengrijos forintas | 309,68 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,4098 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,5318 |
| TRY | Turkijos lira | 3,6674 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4566 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4117 |
| HKD | Honkongo doleris | 8,1069 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,5195 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,5114 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 257,59 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 14,6353 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,2555 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,5380 |
| IDR | Indonezijos rupija | 14 034,13 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,6735 |
| PHP | Filipinų pesas | 52,002 |
| RUB | Rusijos rublis | 64,0085 |
| THB | Tailando batas | 37,564 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,4146 |
| MXN | Meksikos pesas | 21,6150 |
| INR | Indijos rupija | 70,8275 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,0446

JPY

Japonijos jena

122,60

DKK

Danijos krona

7,4342

GBP

Svaras sterlingas

0,85278

SEK

Švedijos krona

9,6460

CHF

Šveicarijos frankas

1,0711

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

9,0928

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

27,023

HUF

Vengrijos forintas

309,68

PLN

Lenkijos zlotas

4,4098

RON

Rumunijos lėja

4,5318

TRY

Turkijos lira

3,6674

AUD

Australijos doleris

1,4566

CAD

Kanados doleris

1,4117

HKD

Honkongo doleris

8,1069

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,5195

SGD

Singapūro doleris

1,5114

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 257,59

ZAR

Pietų Afrikos randas

14,6353

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,2555

HRK

Kroatijos kuna

7,5380

IDR

Indonezijos rupija

14 034,13

MYR

Malaizijos ringitas

4,6735

PHP

Filipinų pesas

52,002

RUB

Rusijos rublis

64,0085

THB

Tailando batas

37,564

BRL

Brazilijos realas

3,4146

MXN

Meksikos pesas

21,6150

INR

Indijos rupija

70,8275

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/22

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2015 m. spalio 15 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla AT.39639(2) – optiniai diskasukiai

Pranešėja – Austrija

(2016/C 484/08)

| 1. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda.

| 2. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudų dydžio. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudų dydžio.

| 3. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl nustatytos pažeidimo trukmės, siekiant apskaičiuoti baudas. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl nustatytos pažeidimo trukmės, siekiant apskaičiuoti baudas.

| 4. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl specialaus bazinio baudų dydžio padidinimo, siekiant užtikrinti pakankamą atgrasomąjį poveikį. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl specialaus bazinio baudų dydžio padidinimo, siekiant užtikrinti pakankamą atgrasomąjį poveikį.

| 5. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šioje byloje taikytinų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šioje byloje taikytinų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

| 6. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių taikymo.
  Narių mažuma nesutinka. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių taikymo.

Narių mažuma nesutinka.

| 7. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl sumažintų baudų dydžių pagal 2006 m. Pranešimą dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl sumažintų baudų dydžių pagal 2006 m. Pranešimą dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo.

| 8. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinio baudų dydžio. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinio baudų dydžio.

| 9. | Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas rekomenduoja paskelbti jo nuomonę Oficialiajame leidinyje.

---

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/23

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

Optiniai diskasukiai

(AT.39639)

(2016/C 484/09)

Įvadas

| (1) | Sprendimo projektas susijęs su karteliu, kuriame dalyvavo tam tikri pasaulinio masto optinių diskasukių tiekėjai. Pagal sprendimo projektą šie tiekėjai derino savo veiksmus dėl dviejų asmeninių kompiuterių gamintojų – „Dell Inc.“ (toliau – „Dell“) ir „Hewlett Packard“ (toliau – HP) – organizuotų viešųjų optinių diskasukių pirkimų. |
| --- | --- |

(1)

Sprendimo projektas susijęs su karteliu, kuriame dalyvavo tam tikri pasaulinio masto optinių diskasukių tiekėjai. Pagal sprendimo projektą šie tiekėjai derino savo veiksmus dėl dviejų asmeninių kompiuterių gamintojų – „Dell Inc.“ (toliau – „Dell“) ir „Hewlett Packard“ (toliau – HP) – organizuotų viešųjų optinių diskasukių pirkimų.

| (2) | Sprendimo projekte nustatyta, kad kartelyje dalyvavo šios įmonės arba bendrosios įmonės: „Philips“ (2), „Lite-On“ (3), „Philips-Lite-On“ (4), „Hitachi-LG“ (5), „Toshiba-Samsung“ (6), „Sony“ (7), „Sony Optiarc“ (8) ir „Quanta Storage Inc.“ |
| --- | --- |

(2)

Sprendimo projekte nustatyta, kad kartelyje dalyvavo šios įmonės arba bendrosios įmonės: „Philips“ (2), „Lite-On“ (3), „Philips-Lite-On“ (4), „Hitachi-LG“ (5), „Toshiba-Samsung“ (6), „Sony“ (7), „Sony Optiarc“ (8) ir „Quanta Storage Inc.“

Tyrimo etapas

| (3) | Byla pradėta remiantis įmonių „Philips“, „Lite-On“ ir „Philips & Lite-On“ bendrai pateiktu prašymu neskirti baudos. Vėliau Komisija gavo įmonės „Hitachi-LG“ prašymą atleisti nuo baudos arba ją sumažinti. Kitos susijusios šalys prašymų atleisti nuo baudos arba ją sumažinti nepateikė. |
| --- | --- |

(3)

Byla pradėta remiantis įmonių „Philips“, „Lite-On“ ir „Philips & Lite-On“ bendrai pateiktu prašymu neskirti baudos. Vėliau Komisija gavo įmonės „Hitachi-LG“ prašymą atleisti nuo baudos arba ją sumažinti. Kitos susijusios šalys prašymų atleisti nuo baudos arba ją sumažinti nepateikė.

| (4) | Komisija patikrinimų neatliko. 2009 m. birželio mėn. Komisija kelioms optinių diskasukių sektoriuje veikiančioms įmonėms pateikė tikslinius prašymus pateikti informacijos. |
| --- | --- |

(4)

Komisija patikrinimų neatliko. 2009 m. birželio mėn. Komisija kelioms optinių diskasukių sektoriuje veikiančioms įmonėms pateikė tikslinius prašymus pateikti informacijos.

Komisijos prieštaravimo pareiškimai

| (5) | 2012 m. liepos 18 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą. Apie tai buvo pranešta tam tikriems įmonių, kurioms skirtas sprendimo projektas, subjektams, taip pat dar vienai įmonei. |
| --- | --- |

(5)

2012 m. liepos 18 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą. Apie tai buvo pranešta tam tikriems įmonių, kurioms skirtas sprendimo projektas, subjektams, taip pat dar vienai įmonei.

| (6) | 2014 m. vasario 18 d. Komisija priėmė du papildomus prieštaravimo pareiškimus (toliau – 2014 m. vasario mėn. papildomi prieštaravimo pareiškimai): vienas skirtas įmonėms „Koninklijke Philips N.V.“, „Lite-On IT Corporation“ ir „Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation“, kitas – kitai įmonei. 2014 m. vasario mėn. papildomų prieštaravimo pareiškimų tikslas – patikslinti, iš dalies pakeisti ir papildyti prieštaravimo pareiškime pateiktus prieštaravimus tų papildomų prieštaravimo pareiškimų adresatų atžvilgiu dėl jų atsakomybės už įtariamą pažeidimą. |
| --- | --- |

(6)

2014 m. vasario 18 d. Komisija priėmė du papildomus prieštaravimo pareiškimus (toliau – 2014 m. vasario mėn. papildomi prieštaravimo pareiškimai): vienas skirtas įmonėms „Koninklijke Philips N.V.“, „Lite-On IT Corporation“ ir „Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation“, kitas – kitai įmonei. 2014 m. vasario mėn. papildomų prieštaravimo pareiškimų tikslas – patikslinti, iš dalies pakeisti ir papildyti prieštaravimo pareiškime pateiktus prieštaravimus tų papildomų prieštaravimo pareiškimų adresatų atžvilgiu dėl jų atsakomybės už įtariamą pažeidimą.

| (7) | 2015 m. birželio 1 d. Komisija priėmė dar vieną papildomą prieštaravimo pareiškimą (toliau – 2015 m. birželio mėn. papildomas prieštaravimo pareiškimas) (9). Vienintelis pastarojo tikslas – papildyti prieštaravimo pareiškimą ir 2014 m. vasario mėn. papildomus prieštaravimo pareiškimus, tuos pačius prieštaravimus pareiškiant kitų juridinių asmenų, kurių patronuojančiosios įmonės (arba jų pirmtakės) jau buvo prieštaravimo pareiškimo adresatės, atžvilgiu. 2015 m. birželio mėn. papildomas prieštaravimo pareiškimas taip pat buvo skirtas šių papildomų juridinių asmenų patronuojančiosioms įmonėms. Kitiems prieštaravimo pareiškimo adresatams 2015 m. birželio mėn. papildomas prieštaravimo pareiškimas netaikomas, nes juo nebuvo keičiami ar išplečiami prieštaravimo pareiškime jų atžvilgiu pareikšti prieštaravimai. |
| --- | --- |

(7)

2015 m. birželio 1 d. Komisija priėmė dar vieną papildomą prieštaravimo pareiškimą (toliau – 2015 m. birželio mėn. papildomas prieštaravimo pareiškimas) (9). Vienintelis pastarojo tikslas – papildyti prieštaravimo pareiškimą ir 2014 m. vasario mėn. papildomus prieštaravimo pareiškimus, tuos pačius prieštaravimus pareiškiant kitų juridinių asmenų, kurių patronuojančiosios įmonės (arba jų pirmtakės) jau buvo prieštaravimo pareiškimo adresatės, atžvilgiu. 2015 m. birželio mėn. papildomas prieštaravimo pareiškimas taip pat buvo skirtas šių papildomų juridinių asmenų patronuojančiosioms įmonėms. Kitiems prieštaravimo pareiškimo adresatams 2015 m. birželio mėn. papildomas prieštaravimo pareiškimas netaikomas, nes juo nebuvo keičiami ar išplečiami prieštaravimo pareiškime jų atžvilgiu pareikšti prieštaravimai.

| (8) | Savo raštiškuose atsakymuose į prieštaravimo pareiškimą dvi susijusios šalys kritikavo bendrąsias nuorodas į prieštaravimo pareiškimo priedą, kuriame pateiktoje lentelėje buvo nurodyti konkretūs įtariamų slaptų ryšių atvejai. Peržiūrėjau prieštaravimo pareiškimą ir minėtą priedą. Kitaip negu tvirtina tos šalys, tas priedas prieštaravimo pareiškimo adresatams suteikė galimybę nustatyti konkrečius įvykius ir prieš juos surinktus įrodymus bei jais remiantis numanyti, kokias išvadas Komisija numačiusi padaryti dėl kiekvieno priede nurodyto ryšio. Šį vertinimą patvirtina tai, kad susijusios šalys galėjo pateikti gynybos argumentus dėl visų prieštaravimo pareiškime išdėstytų įtarimų. Išskyrus adresatų sąrašą, prieštaravimo pareiškimas ir 2015 m. birželio mėn. papildomas prieštaravimo pareiškimas iš esmės yra vienodi, taip pat atsižvelgiant į minėtą priedą, ir tai leidžia panašiai vertinti ir 2015 m. birželio mėn. papildomą prieštaravimo pareiškimą. |
| --- | --- |

(8)

Savo raštiškuose atsakymuose į prieštaravimo pareiškimą dvi susijusios šalys kritikavo bendrąsias nuorodas į prieštaravimo pareiškimo priedą, kuriame pateiktoje lentelėje buvo nurodyti konkretūs įtariamų slaptų ryšių atvejai. Peržiūrėjau prieštaravimo pareiškimą ir minėtą priedą. Kitaip negu tvirtina tos šalys, tas priedas prieštaravimo pareiškimo adresatams suteikė galimybę nustatyti konkrečius įvykius ir prieš juos surinktus įrodymus bei jais remiantis numanyti, kokias išvadas Komisija numačiusi padaryti dėl kiekvieno priede nurodyto ryšio. Šį vertinimą patvirtina tai, kad susijusios šalys galėjo pateikti gynybos argumentus dėl visų prieštaravimo pareiškime išdėstytų įtarimų. Išskyrus adresatų sąrašą, prieštaravimo pareiškimas ir 2015 m. birželio mėn. papildomas prieštaravimo pareiškimas iš esmės yra vienodi, taip pat atsižvelgiant į minėtą priedą, ir tai leidžia panašiai vertinti ir 2015 m. birželio mėn. papildomą prieštaravimo pareiškimą.

Terminai raštu pateikti atsakymą į prieštaravimo pareiškimą ir į paskesnius papildomus prieštaravimo pareiškimus

| (9) | Konkurencijos generalinis direktoratas (toliau – Konkurencijos GD) keliems prieštaravimo pareiškimo adresatams pratęsė nustatytą pradinį 8 savaičių terminą raštu pateikti atsakymą į prieštaravimo pareiškimą. Gavau motyvuotus kitų dviejų prieštaravimo pareiškimo adresatų prašymus pratęsti šį terminą, nes anksčiau Konkurencijos GD šių prašymų nepatenkino. Terminus pratęsiau vieną savaitę ir vieną darbo dieną. |
| --- | --- |

(9)

Konkurencijos generalinis direktoratas (toliau – Konkurencijos GD) keliems prieštaravimo pareiškimo adresatams pratęsė nustatytą pradinį 8 savaičių terminą raštu pateikti atsakymą į prieštaravimo pareiškimą. Gavau motyvuotus kitų dviejų prieštaravimo pareiškimo adresatų prašymus pratęsti šį terminą, nes anksčiau Konkurencijos GD šių prašymų nepatenkino. Terminus pratęsiau vieną savaitę ir vieną darbo dieną.

| (10) | 2014 m. vasario mėn. papildomų prieštaravimo pareiškimų adresatai pateikė atsakymus per rašytiniams pareiškimams pateikti nustatytą terminą (keturias savaites nuo gavimo dienos). |
| --- | --- |

(10)

2014 m. vasario mėn. papildomų prieštaravimo pareiškimų adresatai pateikė atsakymus per rašytiniams pareiškimams pateikti nustatytą terminą (keturias savaites nuo gavimo dienos).

| (11) | Atsakymams į 2015 m. birželio mėn. papildomą prieštaravimo pareiškimą pateikti Konkurencijos GD nustatė beveik penkių savaičių terminą nuo to papildomo prieštaravimo pareiškimo gavimo dienos. Visi adresatai pateikė atsakymus per tą terminą. |
| --- | --- |

(11)

Atsakymams į 2015 m. birželio mėn. papildomą prieštaravimo pareiškimą pateikti Konkurencijos GD nustatė beveik penkių savaičių terminą nuo to papildomo prieštaravimo pareiškimo gavimo dienos. Visi adresatai pateikė atsakymus per tą terminą.

Galimybė susipažinti su tyrimo byla

| (12) | Gavę prieštaravimo pareiškimą, prieštaravimo pareiškimo adresatai pasinaudojo galimybe susipažinti su tomis Komisijos bylos dalimis, kurios prieinamos tik Komisijos patalpose. Likusią bylos, su kuria galima susipažinti, dalį Konkurencijos GD tiems adresatams pateikė elektroninėje duomenų saugojimo laikmenoje. |
| --- | --- |

(12)

Gavę prieštaravimo pareiškimą, prieštaravimo pareiškimo adresatai pasinaudojo galimybe susipažinti su tomis Komisijos bylos dalimis, kurios prieinamos tik Komisijos patalpose. Likusią bylos, su kuria galima susipažinti, dalį Konkurencijos GD tiems adresatams pateikė elektroninėje duomenų saugojimo laikmenoje.

| (13) | Konkurencijos GD išnagrinėjo keletą prašymų leisti papildomai susipažinti su byla. |
| --- | --- |

(13)

Konkurencijos GD išnagrinėjo keletą prašymų leisti papildomai susipažinti su byla.

| (14) | Prie 2014 m. vasario mėn. papildomų prieštaravimo pareiškimų pridėtame rašte Konkurencijos GD paaiškino, kad įrodymus, kuriais remtasi prieš atitinkamus šių papildomų prieštaravimo pareiškimų adresatus, pateikė tie adresatai arba tie įrodymai jiems buvo prieinami suteikus galimybę susipažinti su byla po to, kai buvo priimtas prieštaravimo pareiškimas. Todėl Konkurencijos GD nemanė, kad, priėmus 2014 m. vasario mėn. papildomus prieštaravimo pareiškimus, reikia suteikti galimybę dar kartą susipažinti su byla. |
| --- | --- |

(14)

Prie 2014 m. vasario mėn. papildomų prieštaravimo pareiškimų pridėtame rašte Konkurencijos GD paaiškino, kad įrodymus, kuriais remtasi prieš atitinkamus šių papildomų prieštaravimo pareiškimų adresatus, pateikė tie adresatai arba tie įrodymai jiems buvo prieinami suteikus galimybę susipažinti su byla po to, kai buvo priimtas prieštaravimo pareiškimas. Todėl Konkurencijos GD nemanė, kad, priėmus 2014 m. vasario mėn. papildomus prieštaravimo pareiškimus, reikia suteikti galimybę dar kartą susipažinti su byla.

| (15) | 2015 m. birželio mėn. papildomo prieštaravimo pareiškimo adresatai pasinaudojo savo teise susipažinti su Komisijos byla. |
| --- | --- |

(15)

2015 m. birželio mėn. papildomo prieštaravimo pareiškimo adresatai pasinaudojo savo teise susipažinti su Komisijos byla.

2015 m. birželio mėn. faktų pranešimas

| (16) | 2015 m. kovo 13 d. Konkurencijos GD nusiuntė susijusioms šalims raštą kartu su papildomais dokumentais, gautais iš „Dell“ ir HP. 2015 m. birželio 3 d. faktų pranešimu Konkurencijos GD šias šalis informavo apie tai, kaip Komisija numato panaudoti šiuos dokumentus šioje byloje. |
| --- | --- |

(16)

2015 m. kovo 13 d. Konkurencijos GD nusiuntė susijusioms šalims raštą kartu su papildomais dokumentais, gautais iš „Dell“ ir HP. 2015 m. birželio 3 d. faktų pranešimu Konkurencijos GD šias šalis informavo apie tai, kaip Komisija numato panaudoti šiuos dokumentus šioje byloje.

| (17) | Rašytiniams pareiškimams pateikti atsižvelgiant į tą faktų pranešimą Konkurencijos GD nustatė dviejų savaičių terminą nuo to pranešimo gavimo el. paštu. Visos susijusios šalys, išskyrus vieną, atsakymus pateikė per šį terminą. Konkurencijos GD likusiai šaliai atsakymo faktiškai terminą pratęsė vieną savaitę. |
| --- | --- |

(17)

Rašytiniams pareiškimams pateikti atsižvelgiant į tą faktų pranešimą Konkurencijos GD nustatė dviejų savaičių terminą nuo to pranešimo gavimo el. paštu. Visos susijusios šalys, išskyrus vieną, atsakymus pateikė per šį terminą. Konkurencijos GD likusiai šaliai atsakymo faktiškai terminą pratęsė vieną savaitę.

Suinteresuotasis trečiasis asmuo – įmonė „Dell“

| (18) | 2012 m. spalio 31 d. gavau motyvuotą įmonės „Dell“ prašymą būti išklausytai kaip suinteresuotajam trečiajam asmeniui pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (10) 27 straipsnį ir Reglamento (EB) Nr. 773/2004 (11) 13 straipsnį. Remdamasis Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnio 2 dalimi, nusprendžiau, kad įmonė „Dell“ įrodė pakankamą suinteresuotumą pagal šias nuostatas. Todėl leidau įmonei „Dell“ dalyvauti kaip suinteresuotajam trečiajam asmeniui. |
| --- | --- |

(18)

2012 m. spalio 31 d. gavau motyvuotą įmonės „Dell“ prašymą būti išklausytai kaip suinteresuotajam trečiajam asmeniui pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (10) 27 straipsnį ir Reglamento (EB) Nr. 773/2004 (11) 13 straipsnį. Remdamasis Sprendimo 2011/695/ES 5 straipsnio 2 dalimi, nusprendžiau, kad įmonė „Dell“ įrodė pakankamą suinteresuotumą pagal šias nuostatas. Todėl leidau įmonei „Dell“ dalyvauti kaip suinteresuotajam trečiajam asmeniui.

| (19) | Remdamasis Reglamento (EB) Nr. 773/2004 13 straipsnio 1 dalimi, Konkurencijos GD raštu informavo įmonę „Dell“ apie procedūros pobūdį ir nagrinėjamą klausimą, o vėliau įmonė „Dell“ raštu pateikė savo nuomonę. |
| --- | --- |

(19)

Remdamasis Reglamento (EB) Nr. 773/2004 13 straipsnio 1 dalimi, Konkurencijos GD raštu informavo įmonę „Dell“ apie procedūros pobūdį ir nagrinėjamą klausimą, o vėliau įmonė „Dell“ raštu pateikė savo nuomonę.

Žodinis bylos nagrinėjimas

| (20) | Žodinis bylos nagrinėjimas truko pusantros dienos 2012 m. lapkričio 29–30 d. Dalyvavo visos įmonės, kurioms buvo skirtas prieštaravimo pareiškimas, išskyrus vieną. Uždarų posėdžių nebuvo. |
| --- | --- |

(20)

Žodinis bylos nagrinėjimas truko pusantros dienos 2012 m. lapkričio 29–30 d. Dalyvavo visos įmonės, kurioms buvo skirtas prieštaravimo pareiškimas, išskyrus vieną. Uždarų posėdžių nebuvo.

| (21) | Įmonės „Dell“ prašymą leisti dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime atmečiau. Taikydamas Sprendimo 2011/695/ES 6 straipsnį, nemaniau, kad to reikia (12). Pirma, įmonės „Dell“ dalyvavimas, labai tikėtina, pareiškėjus, siekiančius atleidimo nuo baudų arba baudų sumažinimo, būtų atbaidęs nuo visapusiško ir aktyvaus dalyvavimo žodiniame bylos nagrinėjime. Antra, apskritai kalbant, leidimas potencialiam ieškovui, galinčiam reikalauti žalos atlyginimo, dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime galėjo turėti neigiamą poveikį Komisijos atleidimo nuo baudų ir jų sumažinimo programai. Trečia, dalyvaujant įmonei „Dell“, Komisija ir prieštaravimo pareiškimo adresatai nebūtų galėję taip atvirai keistis informacija, ir tai būtų galėję pakenkti susijusių šalių galimybei veiksmingai gintis. Ketvirta, nemaniau, kad per žodinį bylos nagrinėjimą įmonė „Dell“, nuo kurios buvo nuslėptas įtariamas slaptas susitarimas, būtų galėjusi reikšmingai padėti išsiaiškinti faktines bylos aplinkybes (13). Penkta, įmonei „Dell“ nebuvo suteikta galimybė susipažinti su prieštaravimo pareiškimu ar tyrimo byla, tuo tarpu buvo galima manyti, kad per bylos nagrinėjimą daugiausia bus diskutuojama dėl prieštaravimo pareiškimo aiškinimo ir toje byloje surinktų įrodymų. Galiausiai, net jeigu tai ir nebuvo lemiama mano sprendimo priežastis, reikėjo atsižvelgti į tai, kad vėlyvame pasirengimo žodiniam bylos nagrinėjimui etape trečiųjų asmenų, kaip antai įmonės „Dell“, pateikti prašymai būtų galėję sutrikdyti žodinio bylos nagrinėjimo organizavimo procesą (14). |
| --- | --- |

(21)

Įmonės „Dell“ prašymą leisti dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime atmečiau. Taikydamas Sprendimo 2011/695/ES 6 straipsnį, nemaniau, kad to reikia (12). Pirma, įmonės „Dell“ dalyvavimas, labai tikėtina, pareiškėjus, siekiančius atleidimo nuo baudų arba baudų sumažinimo, būtų atbaidęs nuo visapusiško ir aktyvaus dalyvavimo žodiniame bylos nagrinėjime. Antra, apskritai kalbant, leidimas potencialiam ieškovui, galinčiam reikalauti žalos atlyginimo, dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime galėjo turėti neigiamą poveikį Komisijos atleidimo nuo baudų ir jų sumažinimo programai. Trečia, dalyvaujant įmonei „Dell“, Komisija ir prieštaravimo pareiškimo adresatai nebūtų galėję taip atvirai keistis informacija, ir tai būtų galėję pakenkti susijusių šalių galimybei veiksmingai gintis. Ketvirta, nemaniau, kad per žodinį bylos nagrinėjimą įmonė „Dell“, nuo kurios buvo nuslėptas įtariamas slaptas susitarimas, būtų galėjusi reikšmingai padėti išsiaiškinti faktines bylos aplinkybes (13). Penkta, įmonei „Dell“ nebuvo suteikta galimybė susipažinti su prieštaravimo pareiškimu ar tyrimo byla, tuo tarpu buvo galima manyti, kad per bylos nagrinėjimą daugiausia bus diskutuojama dėl prieštaravimo pareiškimo aiškinimo ir toje byloje surinktų įrodymų. Galiausiai, net jeigu tai ir nebuvo lemiama mano sprendimo priežastis, reikėjo atsižvelgti į tai, kad vėlyvame pasirengimo žodiniam bylos nagrinėjimui etape trečiųjų asmenų, kaip antai įmonės „Dell“, pateikti prašymai būtų galėję sutrikdyti žodinio bylos nagrinėjimo organizavimo procesą (14).

| (22) | Per žodinį bylos nagrinėjimą Konkurencijos GD uždavė klausimą bendrajai įmonei dėl pranešime apie susijungimą (CO forma), kurį pateikė jos patronuojančiosios įmonės pagal tuo metu, kai buvo įsteigta ši bendroji įmonė, galiojusias ES susijungimų kontrolės taisykles, padaryto pareiškimo. Įspėjau atitinkamą šalį, kad, mano nuomone, šis klausimas prilygsta procedūros pažeidimui ir kad ta šalis gali į jį neatsakyti. Pagal ES susijungimų kontrolės taisykles Komisija negali naudoti informacijos, gautos vykdant susijungimų kontrolės procedūras atskirose (kartelių) bylose (15). Atitinkama šalis nusprendė atsakyti į klausimą, todėl padariau išvadą, kad veiksmingam naudojimuisi teise į gynybą nebuvo pakenkta. |
| --- | --- |

(22)

Per žodinį bylos nagrinėjimą Konkurencijos GD uždavė klausimą bendrajai įmonei dėl pranešime apie susijungimą (CO forma), kurį pateikė jos patronuojančiosios įmonės pagal tuo metu, kai buvo įsteigta ši bendroji įmonė, galiojusias ES susijungimų kontrolės taisykles, padaryto pareiškimo. Įspėjau atitinkamą šalį, kad, mano nuomone, šis klausimas prilygsta procedūros pažeidimui ir kad ta šalis gali į jį neatsakyti. Pagal ES susijungimų kontrolės taisykles Komisija negali naudoti informacijos, gautos vykdant susijungimų kontrolės procedūras atskirose (kartelių) bylose (15). Atitinkama šalis nusprendė atsakyti į klausimą, todėl padariau išvadą, kad veiksmingam naudojimuisi teise į gynybą nebuvo pakenkta.

| (23) | Savo raštiškuose atsakymuose į 2014 m. vasario mėn. papildomus prieštaravimo pareiškimus ir į 2015 m. birželio mėn. papildomą prieštaravimo pareiškimą susiję adresatai neprašė leisti paaiškinti savo argumentų žodiniame bylos nagrinėjime (16). |
| --- | --- |

(23)

Savo raštiškuose atsakymuose į 2014 m. vasario mėn. papildomus prieštaravimo pareiškimus ir į 2015 m. birželio mėn. papildomą prieštaravimo pareiškimą susiję adresatai neprašė leisti paaiškinti savo argumentų žodiniame bylos nagrinėjime (16).

Sprendimo projektas

| (24) | Išklausiusi susijusias šalis, Komisija nutraukė bylą vienos įmonės atžvilgiu. Dėl dviejų įmonių ir bendrosios įmonės sprendimu nepritariama prieštaravimo pareiškime, 2014 m. vasario mėn. papildomuose prieštaravimo pareiškimuose ir 2015 m. birželio mėn. papildomame prieštaravimo pareiškime (toliau kartu – prieštaravimo pareiškimai) išdėstytiems prieštaravimams tiek, kiek tie prieštaravimai susiję su veiksmais, susijusiais su vienu iš dviejų aptariamų optinių diskasukių klientų. |
| --- | --- |

(24)

Išklausiusi susijusias šalis, Komisija nutraukė bylą vienos įmonės atžvilgiu. Dėl dviejų įmonių ir bendrosios įmonės sprendimu nepritariama prieštaravimo pareiškime, 2014 m. vasario mėn. papildomuose prieštaravimo pareiškimuose ir 2015 m. birželio mėn. papildomame prieštaravimo pareiškime (toliau kartu – prieštaravimo pareiškimai) išdėstytiems prieštaravimams tiek, kiek tie prieštaravimai susiję su veiksmais, susijusiais su vienu iš dviejų aptariamų optinių diskasukių klientų.

| (25) | Kitaip negu prieštaravimo pareiškimuose, sprendimo projekte nurodytų adresatų atžvilgiu netaikoma jokių atsakomybę sunkinančių aplinkybių. |
| --- | --- |

(25)

Kitaip negu prieštaravimo pareiškimuose, sprendimo projekte nurodytų adresatų atžvilgiu netaikoma jokių atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

| (26) | Sprendimo projekte nurodoma, kad to sprendimo adresatai dalyvavo kartelyje, trukusiame nuo 2004 m. birželio 23 d. iki 2008 m. lapkričio 25 d. Šis bendras laikotarpis yra trumpesnis negu nurodytas prieštaravimo pareiškimuose. Visi laikotarpiai, už kuriuos atskiri sprendimo projekte nurodyti adresatai laikomi atsakingais, yra trumpesni nei atitinkami laikotarpiai, nustatyti prieštaravimo pareiškimuose. Atsakingais laikomų subjektų atsakomybės laikotarpiai sutrumpinti mažiausiai maždaug septyniais mėnesiais, o daugiausia – kiek daugiau nei ketveriais metais ir aštuoniais mėnesiais. |
| --- | --- |

(26)

Sprendimo projekte nurodoma, kad to sprendimo adresatai dalyvavo kartelyje, trukusiame nuo 2004 m. birželio 23 d. iki 2008 m. lapkričio 25 d. Šis bendras laikotarpis yra trumpesnis negu nurodytas prieštaravimo pareiškimuose. Visi laikotarpiai, už kuriuos atskiri sprendimo projekte nurodyti adresatai laikomi atsakingais, yra trumpesni nei atitinkami laikotarpiai, nustatyti prieštaravimo pareiškimuose. Atsakingais laikomų subjektų atsakomybės laikotarpiai sutrumpinti mažiausiai maždaug septyniais mėnesiais, o daugiausia – kiek daugiau nei ketveriais metais ir aštuoniais mėnesiais.

| (27) | Be to, remiantis Komisijos pranešimo dėl bylų, susijusių su SESV 101 ir 102 straipsniais, nagrinėjimo geriausios patirties (17) 85 punktu, prieštaravimo pareiškimais susijusioms šalims buvo suteikta galimybė pateikti pastabas dėl numatomo baudų nustatymo metodo. Atsižvelgiant į Komisijos gautas pastabas šiuo klausimu, sprendimo projekte taikomas modifikuotas pardavimo vertės, į kurią atsižvelgiant apskaičiuojamos baudos, nustatymo metodas. |
| --- | --- |

(27)

Be to, remiantis Komisijos pranešimo dėl bylų, susijusių su SESV 101 ir 102 straipsniais, nagrinėjimo geriausios patirties (17) 85 punktu, prieštaravimo pareiškimais susijusioms šalims buvo suteikta galimybė pateikti pastabas dėl numatomo baudų nustatymo metodo. Atsižvelgiant į Komisijos gautas pastabas šiuo klausimu, sprendimo projekte taikomas modifikuotas pardavimo vertės, į kurią atsižvelgiant apskaičiuojamos baudos, nustatymo metodas.

Baigiamosios pastabos

| (28) | Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su tais prieštaravimais, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra. |
| --- | --- |

(28)

Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su tais prieštaravimais, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra.

| (29) | Apskritai, darau išvadą, kad šioje byloje buvo užtikrinta galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis. |
| --- | --- |

(29)

Apskritai, darau išvadą, kad šioje byloje buvo užtikrinta galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis.

Briuselis, 2015 m. spalio 9 d.

Wouter WILS

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) 16 ir 17 straipsnius.

1

(2)  „Philips“ subjektai, kuriems skirtas sprendimo projektas: „Koninklijke Philips N.V.“ ir „Philips Electronics North America Corporation“.

2

(3)  „Lite-On“ subjektai, kuriems skirtas sprendimo projektas: „Lite-On Technology Corporation“ ir „Lite-On Sales & Distribution, Inc.“

3

(4)  „Philips-Lite-On“ subjektai, kuriems skirtas sprendimo projektas: „Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation“ ir „Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc.“

4

(5)  „Hitachi-LG“ subjektai, kuriems skirtas sprendimo projektas: „Hitachi-LG Data Storage, Inc.“, „Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc.“

5

(6)  „Toshiba-Samsung“ subjektai, kuriems skirtas sprendimo projektas: „Toshiba Samsung Storage Technology Corporation“ ir „Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corporation“.

6

(7)  „Sony“ subjektai, kuriems skirtas sprendimo projektas: „Sony Corporation“ ir „Sony Electronics Inc.“

7

(8)  „Sony Optiarc“ subjektai, kuriems skirtas sprendimo projektas: „Sony Optiarc Inc.“ ir „Sony Optiarc America Inc.“

8

(9)  Šis buvo skirtas įmonėms „Koninklijke Philips N.V.“, „Philips Electronics North America Corporation“, „Philips Taiwan Ltd.“, „Lite-On Technology Corporation“, „Lite-On Sales & Distribution, Inc.“, „Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation“ ir „Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc.“

9

(10)  Pagal 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1) 27 straipsnio 3 dalį ir 13 straipsnį.

10

(11)  2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal Sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, 2004 4 27, p. 18).

11

(12)  Žr. Reglamento (EB) Nr. 773/2004 13 straipsnio 2 dalį.

12

(13)  Žr. Sprendimo 2011/695/ES 13 konstatuojamąją dalį.

13

(14)  Įmonei „Dell“ seniai buvo žinoma apie šią bylą, tačiau dėl suinteresuotojo trečiojo asmens statuso ji kreipėsi likus tik mėnesiui iki žodinio bylos nagrinėjimo. Jos oficialus prašymas leisti dalyvauti žodiniame bylos nagrinėjime gautas likus mažiau nei savaitei iki žodinio bylos nagrinėjimo.

14

(15)  Žr. Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 24, 2004 1 29, p. 1) 17 straipsnio 1 dalį. Identiška nuostata buvo pateikta anksčiau taikytose susijungimų kontrolės taisyklėse.

15

(16)  Žr. Reglamento (EB) Nr. 773/2004 12 straipsnio 1 dalį.

16

(17)  OL C 308, 2011 10 20, p. 6.

17

---

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/27

---

Komisijos sprendimo santrauka

2015 m. spalio 21 d.

dėl bylos nagrinėjimo pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį

(Byla AT.39639 – optiniai diskasukiai)

(pranešta dokumentu Nr. C(2015) 7135)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(2016/C 484/10)

2015 m. spalio 21 d. Komisija priėmė sprendimą dėl bylos nagrinėjimo pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003
   (1)
  30 straipsnio nuostatas Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, įskaitant skirtas baudas, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą saugoti savo verslo paslaptis.

1.   ĮVADAS

| (1) | 2015 m. spalio 21 d. Komisija priėmė sprendimą dėl Sutarties 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimo optinių diskasukių sektoriuje. Sprendimo adresatai derino savo veiksmus optinių diskasukių, skirtų dviejų kompiuterių gamintojų – „Dell, Inc.“ (toliau – „Dell“) ir „Hewlett Packard“ (toliau – HP) – gaminamiems nešiojamiesiems kompiuteriams ir staliniams kompiuteriams, viešųjų pirkimų konkursuose. |
| --- | --- |

(1)

2015 m. spalio 21 d. Komisija priėmė sprendimą dėl Sutarties 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimo optinių diskasukių sektoriuje. Sprendimo adresatai derino savo veiksmus optinių diskasukių, skirtų dviejų kompiuterių gamintojų – „Dell, Inc.“ (toliau – „Dell“) ir „Hewlett Packard“ (toliau – HP) – gaminamiems nešiojamiesiems kompiuteriams ir staliniams kompiuteriams, viešųjų pirkimų konkursuose.

2.   BYLOS APRAŠYMAS

2.1.   Procedūra

| (2) | Įmonėms „Koninklijke Philips Electronics N.V.“, „Lite-On IT Corporation“ ir „Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation“ pateikus bendrą prašymą neskirti baudos pagal 2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo sąlygas, Komisija tame sektoriuje veikiančioms įmonėms 2009 m. birželio 29 d. pateikė tikslinius prašymus pateikti informacijos ir vėliau gavo įmonės „Hitachi-LG Data Storage, Inc.“ prašymą atleisti nuo baudos arba ją sumažinti. |
| --- | --- |

(2)

Įmonėms „Koninklijke Philips Electronics N.V.“, „Lite-On IT Corporation“ ir „Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation“ pateikus bendrą prašymą neskirti baudos pagal 2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo sąlygas, Komisija tame sektoriuje veikiančioms įmonėms 2009 m. birželio 29 d. pateikė tikslinius prašymus pateikti informacijos ir vėliau gavo įmonės „Hitachi-LG Data Storage, Inc.“ prašymą atleisti nuo baudos arba ją sumažinti.

| (3) | 2012 m. liepos 18 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą šioje byloje. Visi prieštaravimo pareiškimo adresatai raštu pateikė savo nuomones dėl jiems pareikštų prieštaravimų ir jiems buvo sudaryta galimybė pasinaudoti teise būti išklausytiems dalyvaujant 2012 m. lapkričio 29–30 d. vykusiame žodiniame bylos nagrinėjime. |
| --- | --- |

(3)

2012 m. liepos 18 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą šioje byloje. Visi prieštaravimo pareiškimo adresatai raštu pateikė savo nuomones dėl jiems pareikštų prieštaravimų ir jiems buvo sudaryta galimybė pasinaudoti teise būti išklausytiems dalyvaujant 2012 m. lapkričio 29–30 d. vykusiame žodiniame bylos nagrinėjime.

| (4) | 2014 m. vasario 18 d. Komisija, siekdama papildyti, iš dalies pakeisti ir (arba) patikslinti prieštaravimus tam tikrų prieštaravimo pareiškimo adresatų atžvilgiu dėl jų atsakomybės už tariamą pažeidimą, priėmė du papildomus prieštaravimo pareiškimus (toliau – 2014 m. vasario 18 d. papildomi prieštaravimo pareiškimai). |
| --- | --- |

(4)

2014 m. vasario 18 d. Komisija, siekdama papildyti, iš dalies pakeisti ir (arba) patikslinti prieštaravimus tam tikrų prieštaravimo pareiškimo adresatų atžvilgiu dėl jų atsakomybės už tariamą pažeidimą, priėmė du papildomus prieštaravimo pareiškimus (toliau – 2014 m. vasario 18 d. papildomi prieštaravimo pareiškimai).

| (5) | 2015 m. birželio 1 d. Komisija priėmė dar vieną papildomą prieštaravimo pareiškimą (toliau – 2015 m. birželio 1 d. papildomas prieštaravimo pareiškimas). Vienintelis 2015 m. birželio 1 d. papildomo prieštaravimo pareiškimo tikslas – papildyti prieštaravimo pareiškimą ir 2014 m. vasario 18 d. papildomus prieštaravimo pareiškimus, pradiniame prieštaravimo pareiškime išdėstytus prieštaravimus pareiškiant kitų juridinių asmenų, susijusių su įmonių grupėmis, kurios buvo prieštaravimo pareiškimo adresatai, atžvilgiu. |
| --- | --- |

(5)

2015 m. birželio 1 d. Komisija priėmė dar vieną papildomą prieštaravimo pareiškimą (toliau – 2015 m. birželio 1 d. papildomas prieštaravimo pareiškimas). Vienintelis 2015 m. birželio 1 d. papildomo prieštaravimo pareiškimo tikslas – papildyti prieštaravimo pareiškimą ir 2014 m. vasario 18 d. papildomus prieštaravimo pareiškimus, pradiniame prieštaravimo pareiškime išdėstytus prieštaravimus pareiškiant kitų juridinių asmenų, susijusių su įmonių grupėmis, kurios buvo prieštaravimo pareiškimo adresatai, atžvilgiu.

| (6) | 2014 m. vasario 18 d. ir 2015 m. birželio 1 d. papildomų prieštaravimo pareiškimų adresatai raštu pateikė Komisijai savo nuomones, tačiau žodinio bylos nagrinėjimo neprašė. |
| --- | --- |

(6)

2014 m. vasario 18 d. ir 2015 m. birželio 1 d. papildomų prieštaravimo pareiškimų adresatai raštu pateikė Komisijai savo nuomones, tačiau žodinio bylos nagrinėjimo neprašė.

| (7) | 2015 m. birželio 3 d. Komisija visoms šalims pateikė faktų pranešimą. Faktų pranešimo adresatai raštu pateikė Komisijai savo nuomones. |
| --- | --- |

(7)

2015 m. birželio 3 d. Komisija visoms šalims pateikė faktų pranešimą. Faktų pranešimo adresatai raštu pateikė Komisijai savo nuomones.

| (8) | 2015 m. spalio 5 ir 15 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę. |
| --- | --- |

(8)

2015 m. spalio 5 ir 15 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę.

2.2.   Pažeidimo santrauka

| (9) | Pažeidimas susijęs su slaptais susitarimais dėl 2004–2008 m. laikotarpiu įmonių „Dell“ ir HP organizuotų viešųjų pirkimų konkursų. Atliekant tyrimą buvo atskleistas lygiagrečių dvišalių ryšių tinklas siekiant manipuliuoti pasiūlymais, konkurencijai būdingą neapibrėžtumą pakeičiant slaptu susitarimu. Šalys informavo viena kitą apie savo ketinimus dėl eiliškumo ir (arba) kainų viešųjų pirkimų konkursuose, keitėsi kita neskelbtina komercine su viešaisiais pirkimais susijusia informacija. |
| --- | --- |

(9)

Pažeidimas susijęs su slaptais susitarimais dėl 2004–2008 m. laikotarpiu įmonių „Dell“ ir HP organizuotų viešųjų pirkimų konkursų. Atliekant tyrimą buvo atskleistas lygiagrečių dvišalių ryšių tinklas siekiant manipuliuoti pasiūlymais, konkurencijai būdingą neapibrėžtumą pakeičiant slaptu susitarimu. Šalys informavo viena kitą apie savo ketinimus dėl eiliškumo ir (arba) kainų viešųjų pirkimų konkursuose, keitėsi kita neskelbtina komercine su viešaisiais pirkimais susijusia informacija.

2.3.   Adresatai

| (10) | Toliau nurodytos įmonės nurodytais laikotarpiais dalyvavo antikonkurenciniame kartelyje optinių diskasukių sektoriuje, todėl pažeidė Sutarties 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį:






  a) | „Philips Electronics North America Corporation“, „Koninklijke Philips N.V.“ (toliau – „Philips“) – nuo 2004 m. rugsėjo 13 d. iki 2006 m. rugpjūčio 6 d.; |
| --- | --- | --- |

(10)

Toliau nurodytos įmonės nurodytais laikotarpiais dalyvavo antikonkurenciniame kartelyje optinių diskasukių sektoriuje, todėl pažeidė Sutarties 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį:

a)

„Philips Electronics North America Corporation“, „Koninklijke Philips N.V.“ (toliau – „Philips“) – nuo 2004 m. rugsėjo 13 d. iki 2006 m. rugpjūčio 6 d.;

| b) | „Lite-On Sales & Distribution, Inc.“, „Lite-On Technology Corporation“ (toliau – „Lite-On“) – nuo 2004 m. rugpjūčio 23 d. iki 2007 m. kovo 4 d.; |
| --- | --- |

b)

„Lite-On Sales & Distribution, Inc.“, „Lite-On Technology Corporation“ (toliau – „Lite-On“) – nuo 2004 m. rugpjūčio 23 d. iki 2007 m. kovo 4 d.;

| c) | „Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc.“, „Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation“ (toliau – PLDS) – nuo 2006 m. rugpjūčio 7 d. iki 2008 m. lapkričio 25 d.; |
| --- | --- |

c)

„Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc.“, „Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation“ (toliau – PLDS) – nuo 2006 m. rugpjūčio 7 d. iki 2008 m. lapkričio 25 d.;

| d) | „Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc.“, „Hitachi-LG Data Storage, Inc.“ (toliau – HLDS) – nuo 2004 m. birželio 23 d. iki 2008 m. lapkričio 25 d.; |
| --- | --- |

d)

„Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc.“, „Hitachi-LG Data Storage, Inc.“ (toliau – HLDS) – nuo 2004 m. birželio 23 d. iki 2008 m. lapkričio 25 d.;

| e) | „Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corporation“, „Toshiba Samsung Storage Technology Corporation“ (toliau – TSST) – nuo 2004 m. birželio 23 d. iki 2008 m. lapkričio 17 d.; |
| --- | --- |

e)

„Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corporation“, „Toshiba Samsung Storage Technology Corporation“ (toliau – TSST) – nuo 2004 m. birželio 23 d. iki 2008 m. lapkričio 17 d.;

| f) | „Sony Electronics Inc.“, „Sony Corporation“ (toliau – „Sony“) – nuo 2004 m. rugpjūčio 23 d. iki 2006 m. rugsėjo 15 d.; |
| --- | --- |

f)

„Sony Electronics Inc.“, „Sony Corporation“ (toliau – „Sony“) – nuo 2004 m. rugpjūčio 23 d. iki 2006 m. rugsėjo 15 d.;

| g) | „Sony Optiarc America Inc.“ – nuo 2007 m. liepos 25 d. iki 2007 m. spalio 31 d.; „Sony Optiarc Inc.“ (toliau – „Optiarc“) – nuo 2007 m. liepos 25 d. iki 2008 m. spalio 29 d.; |
| --- | --- |

g)

„Sony Optiarc America Inc.“ – nuo 2007 m. liepos 25 d. iki 2007 m. spalio 31 d.; „Sony Optiarc Inc.“ (toliau – „Optiarc“) – nuo 2007 m. liepos 25 d. iki 2008 m. spalio 29 d.;

| h) | „Quanta Storage Inc.“ – nuo 2008 m. vasario 14 d. iki 2008 m. spalio 28 d. |
| --- | --- |

h)

„Quanta Storage Inc.“ – nuo 2008 m. vasario 14 d. iki 2008 m. spalio 28 d.

2.4.   Taisomosios priemonės

| (11) | Sprendime taikomos 2006 m. Baudų apskaičiavimo gairės (2). |
| --- | --- |

(11)

Sprendime taikomos 2006 m. Baudų apskaičiavimo gairės (2).

2.4.1.   Bazinis baudos dydis

| (12) | Siekiant geriau atsižvelgti į faktinį kartelio poveikį, bazinis skirtų baudų dydis apskaičiuotas remiantis metinės pardavimo vertės pakaitiniu rodikliu (pagrįstu tikrąja įmonių optinių diskasukių pardavimo EEE per atitinkamą jų dalyvavimo darant pažeidimą laikotarpį verte). |
| --- | --- |

(12)

Siekiant geriau atsižvelgti į faktinį kartelio poveikį, bazinis skirtų baudų dydis apskaičiuotas remiantis metinės pardavimo vertės pakaitiniu rodikliu (pagrįstu tikrąja įmonių optinių diskasukių pardavimo EEE per atitinkamą jų dalyvavimo darant pažeidimą laikotarpį verte).

| (13) | Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir į jo geografinį mastą, nustatytas kintamosios baudos sumos procentinis dydis ir papildoma suma („prisijungimo mokestis“) yra 16 % pardavimo vertės už pažeidimą. |
| --- | --- |

(13)

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir į jo geografinį mastą, nustatytas kintamosios baudos sumos procentinis dydis ir papildoma suma („prisijungimo mokestis“) yra 16 % pardavimo vertės už pažeidimą.

| (14) | Kintamoji suma padauginama iš įmonės dalyvavimo darant pažeidimą metų (arba metų dalių) skaičiaus, siekiant visiškai atsižvelgti į kiekvienos įmonės dalyvavimo darant pažeidimą trukmę. Komisija atsižvelgia į faktinę šalių dalyvavimo darant pažeidimą trukmę, nustatytą (suapvalinus) mėnesių tikslumu ir proporcingai. |
| --- | --- |

(14)

Kintamoji suma padauginama iš įmonės dalyvavimo darant pažeidimą metų (arba metų dalių) skaičiaus, siekiant visiškai atsižvelgti į kiekvienos įmonės dalyvavimo darant pažeidimą trukmę. Komisija atsižvelgia į faktinę šalių dalyvavimo darant pažeidimą trukmę, nustatytą (suapvalinus) mėnesių tikslumu ir proporcingai.

| (15) | Kadangi su įmone „Dell“ susiję ryšiai prasidėjo anksčiau nei su įmone HP susiję ryšiai, pardavimo vertė apskaičiuojama atskirai kiekvienam klientui ir taikomi du skirtingi trukmės daugikliai. |
| --- | --- |

(15)

Kadangi su įmone „Dell“ susiję ryšiai prasidėjo anksčiau nei su įmone HP susiję ryšiai, pardavimo vertė apskaičiuojama atskirai kiekvienam klientui ir taikomi du skirtingi trukmės daugikliai.

| (16) | Įmonių „Philips“, „Sony“ ir „Optiarc“ atveju pardavimo vertė apskaičiuota tik remiantis pardavimu įmonei „Dell“, nes nenustatyta, kad šios trys įmonės būtų dalyvavusios su įmone HP susijusiuose antikonkurenciniuose veiksmuose. |
| --- | --- |

(16)

Įmonių „Philips“, „Sony“ ir „Optiarc“ atveju pardavimo vertė apskaičiuota tik remiantis pardavimu įmonei „Dell“, nes nenustatyta, kad šios trys įmonės būtų dalyvavusios su įmone HP susijusiuose antikonkurenciniuose veiksmuose.

2.4.2.   Bazinio baudos dydžio patikslinimas

| (17) | Komisija šioje byloje neatsižvelgė į jokias atsakomybę sunkinančias aplinkybes. |
| --- | --- |

(17)

Komisija šioje byloje neatsižvelgė į jokias atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

| (18) | Atsakomybę lengvinanti aplinkybė taikoma įmonėms „Philips“, „Sony“ ir „Optiarc“ atsižvelgiant į tai, kad joms nebuvo žinoma apie vieno tęstinio pažeidimo dalį, susijusią su įmone HP, ir į jų atsakomybę už tą dalį. |
| --- | --- |

(18)

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė taikoma įmonėms „Philips“, „Sony“ ir „Optiarc“ atsižvelgiant į tai, kad joms nebuvo žinoma apie vieno tęstinio pažeidimo dalį, susijusią su įmone HP, ir į jų atsakomybę už tą dalį.

2.4.3.   Konkretus atgrasomojo poveikio didinimas

| (19) | Šiuo atveju įmonei „Sony“ taikomas 1,2 atgrasomasis daugiklis. |
| --- | --- |

(19)

Šiuo atveju įmonei „Sony“ taikomas 1,2 atgrasomasis daugiklis.

2.4.4.   10 % apyvartos ribos taikymas

| (20) | Galutiniai individualūs baudų dydžiai nesiekia 10 % visų įmonių, kurioms skirtas sprendimas (išskyrus TSST), pasaulinės apyvartos. |
| --- | --- |

(20)

Galutiniai individualūs baudų dydžiai nesiekia 10 % visų įmonių, kurioms skirtas sprendimas (išskyrus TSST), pasaulinės apyvartos.

2.4.5.   2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo taikymas

| (21) | „Philips“, „Lite-On“ ir PLDS buvo pirmosios įmonės, pagal 2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 8 punkto a papunkčio sąlygas pateikusios informacijos ir įrodymų. Visoms trims įmonėms skirtina bauda sumažinta 100 %. |
| --- | --- |

(21)

„Philips“, „Lite-On“ ir PLDS buvo pirmosios įmonės, pagal 2006 m. Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 8 punkto a papunkčio sąlygas pateikusios informacijos ir įrodymų. Visoms trims įmonėms skirtina bauda sumažinta 100 %.

| (22) | Įmonei HLDS skirtina bauda sumažinta 50 % už pažeidimą ir dar papildomai sumažinta taikant Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 26 punkto paskutinę pastraipą, nes įmonės HLDS pateikta informacija padėjo Komisijai nustatyti faktus, dėl kurių pratęsta pažeidimo trukmė. |
| --- | --- |

(22)

Įmonei HLDS skirtina bauda sumažinta 50 % už pažeidimą ir dar papildomai sumažinta taikant Pranešimo dėl baudos neskyrimo arba sumažinimo 26 punkto paskutinę pastraipą, nes įmonės HLDS pateikta informacija padėjo Komisijai nustatyti faktus, dėl kurių pratęsta pažeidimo trukmė.

3.   SPRENDIMU SKIRTOS BAUDOS

| (23) | Už vieną tęstinį pažeidimą, susijusį su optiniais diskasukiais, skiriamos šios baudos:






  a) | įmonėms „Koninklijke Philips N.V.“ ir „Philips Electronics North America Corporation“ solidariai – 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(23)

Už vieną tęstinį pažeidimą, susijusį su optiniais diskasukiais, skiriamos šios baudos:

a)

įmonėms „Koninklijke Philips N.V.“ ir „Philips Electronics North America Corporation“ solidariai – 0 EUR;

| b) | įmonėms „Lite-On Technology Corporation“ ir „Lite-On Sales & Distribution, Inc.“ solidariai – 0 EUR; |
| --- | --- |

b)

įmonėms „Lite-On Technology Corporation“ ir „Lite-On Sales & Distribution, Inc.“ solidariai – 0 EUR;

| c) | įmonėms „Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation“ ir „Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc.“ solidariai – 0 EUR; |
| --- | --- |

c)

įmonėms „Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation“ ir „Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc.“ solidariai – 0 EUR;

| d) | įmonėms „Hitachi-LG Data Storage, Inc.“, „Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc.“ solidariai – 37 121 000 EUR; |
| --- | --- |

d)

įmonėms „Hitachi-LG Data Storage, Inc.“, „Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc.“ solidariai – 37 121 000 EUR;

| e) | įmonėms „Toshiba Samsung Storage Technology Corporation“ ir „Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corporation“ solidariai – 41 304 000 EUR; |
| --- | --- |

e)

įmonėms „Toshiba Samsung Storage Technology Corporation“ ir „Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corporation“ solidariai – 41 304 000 EUR;

| f) | įmonėms „Sony Corporation“ ir „Sony Electronics Inc.“ solidariai – 21 024 000 EUR; |
| --- | --- |

f)

įmonėms „Sony Corporation“ ir „Sony Electronics Inc.“ solidariai – 21 024 000 EUR;

| g) | įmonei „Sony Optiarc Inc.“ – 9 782 000 EUR, iš jų 5 433 000 EUR solidariai su įmone „Sony Optiarc America Inc.“; |
| --- | --- |

g)

įmonei „Sony Optiarc Inc.“ – 9 782 000 EUR, iš jų 5 433 000 EUR solidariai su įmone „Sony Optiarc America Inc.“;

| h) | įmonei „Quanta Storage Inc.“ – 7 146 000 EUR. |
| --- | --- |

h)

įmonei „Quanta Storage Inc.“ – 7 146 000 EUR.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 411/2004 (OL L 68, 2004 3 6, p. 1).

(2)  OL C 210, 2006 9 1, p. 2.

---

VALSTYBIŲ NARIŲ PRANEŠIMAI

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/30

---

Atnaujintas sienos perėjimo punktų, nurodytų Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/399 dėl taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Sąjungos kodekso (Šengeno sienų kodeksas) (kodifikuota redakcija) (1) 2 straipsnio 8 dalyje, sąrašas

(2016/C 484/11)

2016 m. kovo 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/399 dėl taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Sąjungos kodekso (Šengeno sienų kodeksas) (kodifikuota redakcija) 2 straipsnio 8 punkte nurodytų sienos perėjimo punktų sąrašas skelbiamas, atsižvelgiant į valstybių narių pagal Šengeno sienų kodekso 39 straipsnį Komisijai pateiktą informaciją.

Informacija skelbiama Oficialiajame leidinyje, be to, reguliariai atnaujinamą informaciją galima rasti Vidaus reikalų generalinio direktorato svetainėje.

SUOMIJA

OL C 401, 2016 10 29 skelbtos informacijos pakeitimas

SIENOS PERĖJIMO PUNKTŲ SĄRAŠAS

Oro uostai

| 1. | Enontekiö |
| --- | --- |

1.

Enontekiö

| 2. | Helsinki-Hernesaari (tik sraigtasparnių eismas) |
| --- | --- |

2.

Helsinki-Hernesaari (tik sraigtasparnių eismas)

| 3. | Helsinki-Malmi |
| --- | --- |

3.

Helsinki-Malmi

| 4. | Helsinki-Vantaa |
| --- | --- |

4.

Helsinki-Vantaa

| 5. | Ivalo |
| --- | --- |

5.

Ivalo

| 6. | Joensuu |
| --- | --- |

6.

Joensuu

| 7. | Jyväskylä |
| --- | --- |

7.

Jyväskylä

| 8. | Kajaani |
| --- | --- |

8.

Kajaani

| 9. | Kemi-Tornio |
| --- | --- |

9.

Kemi-Tornio

| 10. | Kittilä |
| --- | --- |

10.

Kittilä

| 11. | Kokkola-Pietarsaari |
| --- | --- |

11.

Kokkola-Pietarsaari

| 12. | Kuopio |
| --- | --- |

12.

Kuopio

| 13. | Kuusamo |
| --- | --- |

13.

Kuusamo

| 14. | Lappeenranta |
| --- | --- |

14.

Lappeenranta

| 15. | Maarianhamina |
| --- | --- |

15.

Maarianhamina

| 16. | Mikkeli |
| --- | --- |

16.

Mikkeli

| 17. | Oulu |
| --- | --- |

17.

Oulu

| 18. | Pori |
| --- | --- |

18.

Pori

| 19. | Rovaniemi |
| --- | --- |

19.

Rovaniemi

| 20. | Savonlinna |
| --- | --- |

20.

Savonlinna

| 21. | Seinäjoki |
| --- | --- |

21.

Seinäjoki

| 22. | Tampere-Pirkkala |
| --- | --- |

22.

Tampere-Pirkkala

| 23. | Turku |
| --- | --- |

23.

Turku

| 24. | Vaasa |
| --- | --- |

24.

Vaasa

Uostai

Uostų sienos perėjimo punktai komerciniams ir žvejybos laivams

| 1. | Eckerö |
| --- | --- |

1.

Eckerö

| 2. | Eurajoki |
| --- | --- |

2.

Eurajoki

| 3. | Färjsundet |
| --- | --- |

3.

Färjsundet

| 4. | Förby |
| --- | --- |

4.

Förby

| 5. | Hamina |
| --- | --- |

5.

Hamina

| 6. | Hanko (taip pat pramoginiams laivams) |
| --- | --- |

6.

Hanko (taip pat pramoginiams laivams)

| 7. | Haukipudas |
| --- | --- |

7.

Haukipudas

| 8. | Helsinki |
| --- | --- |

8.

Helsinki

| 9. | Inkoo |
| --- | --- |

9.

Inkoo

| 10. | Kalajoki |
| --- | --- |

10.

Kalajoki

| 11. | Kaskinen |
| --- | --- |

11.

Kaskinen

| 12. | Kemi |
| --- | --- |

12.

Kemi

| 13. | Kemiö |
| --- | --- |

13.

Kemiö

| 14. | Kirkkonummi |
| --- | --- |

14.

Kirkkonummi

| 15. | Kokkola |
| --- | --- |

15.

Kokkola

| 16. | Kotka |
| --- | --- |

16.

Kotka

| 17. | Kristiinankaupunki |
| --- | --- |

17.

Kristiinankaupunki

| 18. | Lappeenranta |
| --- | --- |

18.

Lappeenranta

| 19. | Loviisa |
| --- | --- |

19.

Loviisa

| 20. | Långnäs |
| --- | --- |

20.

Långnäs

| 21. | Maarianhamina (taip pat pramoginiams laivams) |
| --- | --- |

21.

Maarianhamina (taip pat pramoginiams laivams)

| 22. | Merikarvia |
| --- | --- |

22.

Merikarvia

| 23. | Naantali |
| --- | --- |

23.

Naantali

| 24. | Nuijamaa (taip pat pramoginiams laivams) |
| --- | --- |

24.

Nuijamaa (taip pat pramoginiams laivams)

| 25. | Oulu |
| --- | --- |

25.

Oulu

| 26. | Parainen |
| --- | --- |

26.

Parainen

| 27. | Pernaja |
| --- | --- |

27.

Pernaja

| 28. | Pietarsaari |
| --- | --- |

28.

Pietarsaari

| 29. | Pohja |
| --- | --- |

29.

Pohja

| 30. | Pori |
| --- | --- |

30.

Pori

| 31. | Porvoo |
| --- | --- |

31.

Porvoo

| 32. | Raahe |
| --- | --- |

32.

Raahe

| 33. | Rauma |
| --- | --- |

33.

Rauma

| 34. | Salo |
| --- | --- |

34.

Salo

| 35. | Sipoo |
| --- | --- |

35.

Sipoo

| 36. | Taalintehdas |
| --- | --- |

36.

Taalintehdas

| 37. | Tammisaari |
| --- | --- |

37.

Tammisaari

| 38. | Tornio |
| --- | --- |

38.

Tornio

| 39. | Turku |
| --- | --- |

39.

Turku

| 40. | Uusikaupunki |
| --- | --- |

40.

Uusikaupunki

| 41. | Vaasa |
| --- | --- |

41.

Vaasa

Pakrančių apsaugos postai, veikiantys kaip sienos perėjimo punktai pramoginiams laivams

| 1. | Alandai |
| --- | --- |

1.

Alandai

| 2. | Haapasaari |
| --- | --- |

2.

Haapasaari

| 3. | Hanko |
| --- | --- |

3.

Hanko

| 4. | Helsinki |
| --- | --- |

4.

Helsinki

| 5. | Nuijamaa uostas |
| --- | --- |

5.

Nuijamaa uostas

| 6. | Santio |
| --- | --- |

6.

Santio

Pakrančių apsaugos postai, veikiantys kaip sienos perėjimo punktai hidroplanams

| 1. | Alandai |
| --- | --- |

1.

Alandai

| 2. | Hanko |
| --- | --- |

2.

Hanko

| 3. | Helsinki |
| --- | --- |

3.

Helsinki

Anksčiau skelbtos informacijos sąrašas

| | OL C 316, 2007 12 28, p. 1. |
| --- | --- |

OL C 316, 2007 12 28, p. 1.

| | OL C 134, 2008 5 31, p. 16. |
| --- | --- |

OL C 134, 2008 5 31, p. 16.

| | OL C 177, 2008 7 12, p. 9. |
| --- | --- |

OL C 177, 2008 7 12, p. 9.

| | OL C 200, 2008 8 6, p. 10. |
| --- | --- |

OL C 200, 2008 8 6, p. 10.

| | OL C 331, 2008 12 31, p. 13. |
| --- | --- |

OL C 331, 2008 12 31, p. 13.

| | OL C 3, 2009 1 8, p. 10. |
| --- | --- |

OL C 3, 2009 1 8, p. 10.

| | OL C 37, 2009 2 14, p. 10. |
| --- | --- |

OL C 37, 2009 2 14, p. 10.

| | OL C 64, 2009 3 19, p. 20. |
| --- | --- |

OL C 64, 2009 3 19, p. 20.

| | OL C 99, 2009 4 30, p. 7. |
| --- | --- |

OL C 99, 2009 4 30, p. 7.

| | OL C 229, 2009 9 23, p. 28. |
| --- | --- |

OL C 229, 2009 9 23, p. 28.

| | OL C 263, 2009 11 5, p. 22. |
| --- | --- |

OL C 263, 2009 11 5, p. 22.

| | OL C 298, 2009 12 8, p. 17. |
| --- | --- |

OL C 298, 2009 12 8, p. 17.

| | OL C 74, 2010 3 24, p. 13. |
| --- | --- |

OL C 74, 2010 3 24, p. 13.

| | OL C 326, 2010 12 3, p. 17. |
| --- | --- |

OL C 326, 2010 12 3, p. 17.

| | OL C 355, 2010 12 29, p. 34. |
| --- | --- |

OL C 355, 2010 12 29, p. 34.

| | OL C 22, 2011 1 22, p. 22. |
| --- | --- |

OL C 22, 2011 1 22, p. 22.

| | OL C 37, 2011 2 5, p. 12. |
| --- | --- |

OL C 37, 2011 2 5, p. 12.

| | OL C 149, 2011 5 20, p. 8. |
| --- | --- |

OL C 149, 2011 5 20, p. 8.

| | OL C 190, 2011 6 30, p. 17. |
| --- | --- |

OL C 190, 2011 6 30, p. 17.

| | OL C 203, 2011 7 9, p. 14. |
| --- | --- |

OL C 203, 2011 7 9, p. 14.

| | OL C 210, 2011 7 16, p. 30. |
| --- | --- |

OL C 210, 2011 7 16, p. 30.

| | OL C 271, 2011 9 14, p. 18. |
| --- | --- |

OL C 271, 2011 9 14, p. 18.

| | OL C 356, 2011 12 6, p. 12. |
| --- | --- |

OL C 356, 2011 12 6, p. 12.

| | OL C 111, 2012 4 18, p. 3. |
| --- | --- |

OL C 111, 2012 4 18, p. 3.

| | OL C 183, 2012 6 23, p. 7. |
| --- | --- |

OL C 183, 2012 6 23, p. 7.

| | OL C 313, 2012 10 17, p. 11. |
| --- | --- |

OL C 313, 2012 10 17, p. 11.

| | OL C 394, 2012 12 20, p. 22. |
| --- | --- |

OL C 394, 2012 12 20, p. 22.

| | OL C 51, 2013 2 22, p. 9. |
| --- | --- |

OL C 51, 2013 2 22, p. 9.

| | OL C 167, 2013 6 13, p. 9. |
| --- | --- |

OL C 167, 2013 6 13, p. 9.

| | OL C 242, 2013 8 23, p. 2. |
| --- | --- |

OL C 242, 2013 8 23, p. 2.

| | OL C 275, 2013 9 24, p. 7. |
| --- | --- |

OL C 275, 2013 9 24, p. 7.

| | OL C 314, 2013 10 29, p. 5. |
| --- | --- |

OL C 314, 2013 10 29, p. 5.

| | OL C 324, 2013 11 9, p. 6. |
| --- | --- |

OL C 324, 2013 11 9, p. 6.

| | OL C 57, 2014 2 28, p. 4. |
| --- | --- |

OL C 57, 2014 2 28, p. 4.

| | OL C 167, 2014 6 4, p. 9. |
| --- | --- |

OL C 167, 2014 6 4, p. 9.

| | OL C 244, 2014 7 26, p. 22. |
| --- | --- |

OL C 244, 2014 7 26, p. 22.

| | OL C 332, 2014 9 24, p. 12. |
| --- | --- |

OL C 332, 2014 9 24, p. 12.

| | OL C 420, 2014 11 22, p. 9. |
| --- | --- |

OL C 420, 2014 11 22, p. 9.

| | OL C 72, 2015 2 28, p. 17. |
| --- | --- |

OL C 72, 2015 2 28, p. 17.

| | OL C 126, 2015 4 18, p. 10. |
| --- | --- |

OL C 126, 2015 4 18, p. 10.

| | OL C 229, 2015 7 14, p. 5. |
| --- | --- |

OL C 229, 2015 7 14, p. 5.

| | OL C 341, 2015 10 16, p. 19. |
| --- | --- |

OL C 341, 2015 10 16, p. 19.

| | OL C 84, 2016 3 4, p. 2. |
| --- | --- |

OL C 84, 2016 3 4, p. 2.

| | OL C 236, 2016 6 30, p. 6. |
| --- | --- |

OL C 236, 2016 6 30, p. 6.

| | OL C 278, 2016 7 30, p. 47. |
| --- | --- |

OL C 278, 2016 7 30, p. 47.

| | OL C 331, 2016 9 9, p. 2. |
| --- | --- |

OL C 331, 2016 9 9, p. 2.

| | OL C 401, 2016 10 29, p. 4. |
| --- | --- |

OL C 401, 2016 10 29, p. 4.

---

(1)  Anksčiau paskelbtų pavyzdžių sąrašas pateikiamas šio atnaujinimo pabaigoje.

---

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/34

---

AKCIZAS

Administracinis bendradarbiavimas

Tarybos reglamento (ES) Nr. 389/2012 3 straipsnio 2 dalyje nurodytas kompetentingų valdžios institucijų sąrašas (administracinis bendradarbiavimas akcizo srityje)

(Šiame sąraše nurodomos valdžios institucijos, kurių vardu taikomas 2012 m. gegužės 2 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 389/2012 dėl administracinio bendradarbiavimo akcizų srityje ir panaikinantis Reglamentą (EB) Nr. 2073/2004)

(2016/C 484/12)

Taikant Reglamento (ES) Nr. 389/2012 3 straipsnį valstybių narių kompetentingos valdžios institucijos yra šios:

| — | Austrijoje
  Bundesministerium für Finanzen |
| --- | --- |

—

Austrijoje

Bundesministerium für Finanzen

| — | Belgijoje
  Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen |
| --- | --- |

—

Belgijoje

Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen

| — | Bulgarijoje
  Агенция „Митници“ |
| --- | --- |

—

Bulgarijoje

Агенция „Митници“

| — | Kroatijoje
  Ministarsvo financija, Carinska uprava, Sektor za trošarine i posebne poreze |
| --- | --- |

—

Kroatijoje

Ministarsvo financija, Carinska uprava, Sektor za trošarine i posebne poreze

| — | Kipre
  Τμήμα Τελωνείων |
| --- | --- |

—

Kipre

Τμήμα Τελωνείων

| — | Čekijos Respublikoje
  Generální ředitelství cel |
| --- | --- |

—

Čekijos Respublikoje

Generální ředitelství cel

| — | Danijoje
  SKAT |
| --- | --- |

—

Danijoje

SKAT

| — | Estijoje
  Maksu- ja Tolliamet |
| --- | --- |

—

Estijoje

Maksu- ja Tolliamet

| — | Prancūzijoje
  Direction Générale des Douanes et Droits Indirects |
| --- | --- |

—

Prancūzijoje

Direction Générale des Douanes et Droits Indirects

| — | Suomijoje
  Tulli |
| --- | --- |

—

Suomijoje

Tulli

| — | Vokietijoje
  Generalzolldirektion |
| --- | --- |

—

Vokietijoje

Generalzolldirektion

| — | Graikijoje
  Γενική Διεύθυνση Τελωνείων & ΕΦΚ |
| --- | --- |

—

Graikijoje

Γενική Διεύθυνση Τελωνείων & ΕΦΚ

| — | Vengrijoje
  Nemzeti Adó- és Vámhivatal, Központi Irányítás, Jövedéki Főosztály |
| --- | --- |

—

Vengrijoje

Nemzeti Adó- és Vámhivatal, Központi Irányítás, Jövedéki Főosztály

| — | Airijoje
  The Revenue Commissioners |
| --- | --- |

—

Airijoje

The Revenue Commissioners

| — | Italijoje
  Ministero dell’Economia e delle Finanze – Dipartimento delle Finanze |
| --- | --- |

—

Italijoje

Ministero dell’Economia e delle Finanze – Dipartimento delle Finanze

| — | Latvijoje
  Valsts ieņēmumu dienests |
| --- | --- |

—

Latvijoje

Valsts ieņēmumu dienests

| — | Lietuvoje
  Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos |
| --- | --- |

—

Lietuvoje

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

| — | Liuksemburge
  Administration des Douanes et Accises - Division Taxud |
| --- | --- |

—

Liuksemburge

Administration des Douanes et Accises - Division Taxud

| — | Maltoje
  Customs Department |
| --- | --- |

—

Maltoje

Customs Department

| — | Lenkijoje
  Ministerstwo Finansów, Departament Podatku Akcyzowego |
| --- | --- |

—

Lenkijoje

Ministerstwo Finansów, Departament Podatku Akcyzowego

| — | Portugalijoje
  AT-Autoridade Tributária e Aduaneira |
| --- | --- |

—

Portugalijoje

AT-Autoridade Tributária e Aduaneira

| — | Rumunijoje
  Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală a Vămilor |
| --- | --- |

—

Rumunijoje

Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală a Vămilor

| — | Slovakijoje
  Finančné riaditeľstvo Slovenskej Republiky, Odbor spotrebných daní |
| --- | --- |

—

Slovakijoje

Finančné riaditeľstvo Slovenskej Republiky, Odbor spotrebných daní

| — | Slovėnijoje
  Ministrstvo za finance |
| --- | --- |

—

Slovėnijoje

Ministrstvo za finance

| — | Ispanijoje
  El Secretario de Estado de Hacienda. Ministerio de Hacienda y Función Pública |
| --- | --- |

—

Ispanijoje

El Secretario de Estado de Hacienda. Ministerio de Hacienda y Función Pública

| — | Švedijoje
  Skatteverket |
| --- | --- |

—

Švedijoje

Skatteverket

| — | Nyderlanduose
  Douane Informatie Centrum |
| --- | --- |

—

Nyderlanduose

Douane Informatie Centrum

| — | Jungtinėje Karalystėje
  HM Revenue & Customs |
| --- | --- |

—

Jungtinėje Karalystėje

HM Revenue & Customs

---

| 24.12.2016 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 484/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 484/36

---

Komisijos pranešimas pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1008/2008 dėl oro susisiekimo paslaugų teikimo Bendrijoje bendrųjų taisyklių 16 straipsnio 4 dalį

Su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų dėl reguliariojo oro susisiekimo paslaugų teikimo panaikinimas

(Tekstas svarbus EEE)

(2016/C 484/13)

| Valstybė narė | Italija |
| --- | --- |
| Maršrutai | Kalabrijos Redžas–Piza (į abi puses)
  Kalabrijos Redžas–Bolonija (į abi puses) |
| Pirmoji su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų įsigaliojimo diena | 2016 m. spalio 30 d. |
| Panaikinimo data | 2016 m. lapkričio 24 d. |
| Adresas, kuriuo galima gauti su viešąja paslauga susijusio įsipareigojimo tekstą ir visą atitinkamą su tuo įsipareigojimu susijusią informaciją ir (arba) dokumentus | Pamatiniai dokumentai


  OL C 301, 2015 9 12, p. 11


  OL C 50, 2016 2 10, p. 5

  Daugiau informacijos:





  Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti |
| Direzione Generale per Aeroporti e il Trasporto Aereo |
| Tel. +39 0641583683/3681 |
| E. paštas: dg.ta@pec.mit.gov.it |
| Interneto svetainė: http://www.mit.gov.it |

Valstybė narė

Italija

Maršrutai

Kalabrijos Redžas–Piza (į abi puses)

Kalabrijos Redžas–Bolonija (į abi puses)

Pirmoji su viešąja paslauga susijusių įsipareigojimų įsigaliojimo diena

2016 m. spalio 30 d.

Panaikinimo data

2016 m. lapkričio 24 d.

Adresas, kuriuo galima gauti su viešąja paslauga susijusio įsipareigojimo tekstą ir visą atitinkamą su tuo įsipareigojimu susijusią informaciją ir (arba) dokumentus

Pamatiniai dokumentai

OL C 301, 2015 9 12, p. 11

OL C 50, 2016 2 10, p. 5

Daugiau informacijos:

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

Direzione Generale per Aeroporti e il Trasporto Aereo

Tel. +39 0641583683/3681

E. paštas: dg.ta@pec.mit.gov.it

Interneto svetainė: http://www.mit.gov.it

---