# Euroopan unionin C 27/2017

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 27 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 60. vuosikerta27. tammikuu 2017 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 27

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

60. vuosikerta27. tammikuu 2017

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot |
| | LAUSUNNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 27/01 | Komission lausunto, annettu 26 päivänä tammikuuta 2017, Saksassa sijaitsevan Unterweser KKU -ydinvoimalan käytöstä poistamisesta ja purkamisesta syntyvän radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevasta suunnitelmasta Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

LAUSUNNOT

Euroopan komissio

2017/C 27/01

Komission lausunto, annettu 26 päivänä tammikuuta 2017, Saksassa sijaitsevan Unterweser KKU -ydinvoimalan käytöstä poistamisesta ja purkamisesta syntyvän radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevasta suunnitelmasta Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti

1

---

| | II   Tiedonannot |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 27/02 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8271 – Hitachi Chemical Company / FIAMM / JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2017/C 27/03 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8056 – EPH / PPF Investments / Vattenfall Generation / Vattenfall Mining) (
  1
  ) | 3 |

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2017/C 27/02

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8271 – Hitachi Chemical Company / FIAMM / JV) (
  1
  )

1

3

2017/C 27/03

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia M.8056 – EPH / PPF Investments / Vattenfall Generation / Vattenfall Mining) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Neuvosto |
| 2017/C 27/04 | Neuvoston päätös, annettu 23 päivänä tammikuuta 2017, Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston johtokunnan varsinaisen jäsenen ja varajäsenen nimittämisestä Slovakian ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta | 4 |
| 2017/C 27/05 | Neuvoston päätös, annettu 23 päivänä tammikuuta 2017, työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä Portugalin osalta | 6 |
| 2017/C 27/06 | Neuvoston päätös, annettu 23 päivänä tammikuuta 2017, Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön johtokunnan varsinaisten jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä Bulgarian, Italian, Liettuan, Luxemburgin, Maltan, Itävallan ja Slovakian osalta | 8 |
| 2017/C 27/07 | Neuvoston päätös, annettu 23 päivänä tammikuuta 2017, jäsenen nimeämisestä tieteellis-tekniseen komiteaan | 10 |
| 2017/C 27/08 | Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristön palvelukseen määräaikaisesti siirrettäville kansallisille asiantuntijoille maksettavien korvausten päivittäminen vuonna 2017 | 11 |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 27/09 | Euron kurssi | 12 |
| 2017/C 27/10 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 1. päivänä syyskuuta 2014 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.39574 – Älykorttien sirut – Esittelijä: Ranska | 13 |
| 2017/C 27/11 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Älykorttien sirut (AT.39574) | 14 |
| 2017/C 27/12 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 3 päivänä syyskuuta 2014, SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.39574 – Älykorttien sirut) (tiedoksiannettu numerolla C(2014) 6250) | 17 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Neuvosto

2017/C 27/04

Neuvoston päätös, annettu 23 päivänä tammikuuta 2017, Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston johtokunnan varsinaisen jäsenen ja varajäsenen nimittämisestä Slovakian ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta

4

2017/C 27/05

Neuvoston päätös, annettu 23 päivänä tammikuuta 2017, työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä Portugalin osalta

6

2017/C 27/06

Neuvoston päätös, annettu 23 päivänä tammikuuta 2017, Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön johtokunnan varsinaisten jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä Bulgarian, Italian, Liettuan, Luxemburgin, Maltan, Itävallan ja Slovakian osalta

8

2017/C 27/07

Neuvoston päätös, annettu 23 päivänä tammikuuta 2017, jäsenen nimeämisestä tieteellis-tekniseen komiteaan

10

2017/C 27/08

Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristön palvelukseen määräaikaisesti siirrettäville kansallisille asiantuntijoille maksettavien korvausten päivittäminen vuonna 2017

11

Euroopan komissio

2017/C 27/09

Euron kurssi

12

2017/C 27/10

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 1. päivänä syyskuuta 2014 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.39574 – Älykorttien sirut – Esittelijä: Ranska

13

2017/C 27/11

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – Älykorttien sirut (AT.39574)

14

2017/C 27/12

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 3 päivänä syyskuuta 2014, SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.39574 – Älykorttien sirut) (tiedoksiannettu numerolla C(2014) 6250)

(tiedoksiannettu numerolla C(2014) 6250)

17

---

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 27/13 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 27/14 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8248 – Tech Data / Avnet’s Technology Solutions) (
  1
  ) | 20 |
| 2017/C 27/15 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8366 – SCA/BSN) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  ) | 21 |
| 2017/C 27/16 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8315 – Siemens / Mentor Graphics) (
  1
  ) | 22 |
| 2017/C 27/17 | Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

2017/C 27/13

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

19

2017/C 27/14

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8248 – Tech Data / Avnet’s Technology Solutions) (
  1
  )

1

20

2017/C 27/15

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8366 – SCA/BSN) – Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia (
  1
  )

1

21

2017/C 27/16

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8315 – Siemens / Mentor Graphics) (
  1
  )

1

22

2017/C 27/17

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

LAUSUNNOT

Euroopan komissio

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/1

---

KOMISSION LAUSUNTO,

annettu 26 päivänä tammikuuta 2017,

Saksassa sijaitsevan Unterweser KKU -ydinvoimalan käytöstä poistamisesta ja purkamisesta syntyvän radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevasta suunnitelmasta Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti

(Ainoastaan saksankielinen teksti on todistusvoimainen)

(2017/C 27/01)

Jäljempänä oleva arviointi on tehty Euratomin perustamissopimuksen määräysten nojalla, eikä se vaikuta mahdollisiin muihin Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen nojalla tehtäviin arviointeihin eikä kyseisestä sopimuksesta ja johdetusta lainsäädännöstä johtuviin velvoitteisiin (1).

Euroopan komissio sai 29. maaliskuuta 2016 Saksan hallitukselta Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan mukaisesti yleisiä tietoja Unterweser KKU -ydinvoimalan käytöstä poistamisesta ja purkamisesta (2) peräisin olevan radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevasta suunnitelmasta.

Tarkasteltuaan näitä tietoja sekä 4. heinäkuuta 2016 pyytämiään lisätietoja, jotka Saksan viranomaiset toimittivat 18. elokuuta 2016, ja kuultuaan asiantuntijaryhmää komissio antaa seuraavan lausunnon:

| 1. | Etäisyys laitokselta lähimmälle toisen jäsenvaltion, tässä tapauksessa Alankomaiden, rajalle on 90 kilometriä. |
| --- | --- |

1.

Etäisyys laitokselta lähimmälle toisen jäsenvaltion, tässä tapauksessa Alankomaiden, rajalle on 90 kilometriä.

| 2. | Nestemäiset ja kaasumaiset radioaktiiviset päästöt eivät Unterweser KKU -ydinvoimalan tavanomaisen käytöstä poistamisen ja purkamisen yhteydessä aiheuta terveyden kannalta merkittävää altistumista toisen jäsenvaltion väestölle, kun otetaan huomioon turvallisuutta koskevassa perusnormidirektiivissä (3) ja turvallisuutta koskevassa uudessa perusnormidirektiivissä (4) vahvistetut annosrajat. |
| --- | --- |

2.

Nestemäiset ja kaasumaiset radioaktiiviset päästöt eivät Unterweser KKU -ydinvoimalan tavanomaisen käytöstä poistamisen ja purkamisen yhteydessä aiheuta terveyden kannalta merkittävää altistumista toisen jäsenvaltion väestölle, kun otetaan huomioon turvallisuutta koskevassa perusnormidirektiivissä (3) ja turvallisuutta koskevassa uudessa perusnormidirektiivissä (4) vahvistetut annosrajat.

| 3. | Kiinteää radioaktiivista jätettä säilytetään väliaikaisesti laitosalueella ennen kuin se siirretään Saksassa sijaitseviin toimiluvan saaneisiin käsittely- tai loppusijoituslaitoksiin.
  Muu kuin radioaktiivinen kiinteä jäte ja materiaalijäämät, joiden radioaktiivisuus ei ylitä vapauttamisrajoja, vapautetaan valvonnasta, minkä jälkeen ne voidaan hävittää tavanomaisena jätteenä, käyttää uudelleen tai kierrättää. Tällöin on noudatettava turvallisuutta koskevassa perusnormidirektiivissä ja turvallisuutta koskevassa uudessa perusnormidirektiivissä vahvistettuja vaatimuksia. |
| --- | --- |

3.

Kiinteää radioaktiivista jätettä säilytetään väliaikaisesti laitosalueella ennen kuin se siirretään Saksassa sijaitseviin toimiluvan saaneisiin käsittely- tai loppusijoituslaitoksiin.

Muu kuin radioaktiivinen kiinteä jäte ja materiaalijäämät, joiden radioaktiivisuus ei ylitä vapauttamisrajoja, vapautetaan valvonnasta, minkä jälkeen ne voidaan hävittää tavanomaisena jätteenä, käyttää uudelleen tai kierrättää. Tällöin on noudatettava turvallisuutta koskevassa perusnormidirektiivissä ja turvallisuutta koskevassa uudessa perusnormidirektiivissä vahvistettuja vaatimuksia.

| 4. | Jos ympäristöön pääsisi ennalta arvaamattomasti radioaktiivisia päästöjä yleisissä tiedoissa tarkastellun tyyppisten ja laajuisten onnettomuuksien seurauksena, säteilyannokset, joille toisen jäsenvaltion väestö altistuisi, eivät todennäköisesti vaikuttaisi terveyteen merkittävällä tavalla, kun otetaan huomioon turvallisuutta koskevassa uudessa perusnormidirektiivissä säädetyt viitetasot. |
| --- | --- |

4.

Jos ympäristöön pääsisi ennalta arvaamattomasti radioaktiivisia päästöjä yleisissä tiedoissa tarkastellun tyyppisten ja laajuisten onnettomuuksien seurauksena, säteilyannokset, joille toisen jäsenvaltion väestö altistuisi, eivät todennäköisesti vaikuttaisi terveyteen merkittävällä tavalla, kun otetaan huomioon turvallisuutta koskevassa uudessa perusnormidirektiivissä säädetyt viitetasot.

Komissio katsoo, että Saksassa sijaitsevan Unterweser KKU -ydinvoimalan käytöstä poistamisen ja purkamisen yhteydessä syntyvän, missä tahansa muodossa olevan radioaktiivisen jätteen hävittämistä koskevan suunnitelman toteuttaminen ei tavanomaisen toiminnan yhteydessä eikä edellä mainituissa yleisissä tiedoissa tarkastellun tyyppisissä ja laajuisissa onnettomuustilanteissa todennäköisesti aiheuta terveyden kannalta merkittävää veden, maaperän tai ilman radioaktiivista saastumista toisen jäsenvaltion alueella, kun otetaan huomioon turvallisuutta koskevassa perusnormidirektiivissä ja turvallisuutta koskevassa uudessa perusnormidirektiivissä vahvistetut säännökset.

Tehty Brysselissä 26 päivänä tammikuuta 2017.

Komission puolesta

Miguel ARIAS CAÑETE

Komission jäsen

---

(1)  Euroopan unionista tehdyn sopimuksen nojalla esimerkiksi ympäristönäkökohtia olisi arvioitava laajemmin. Alustavasti komissio haluaisi kiinnittää huomiota tiettyjen julkisten ja yksityisten hankkeiden ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 2011/92/EU ja tiettyjen suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista annetun direktiivin 2001/42/EY säännöksiin sekä luontotyyppien sekä luonnonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta annettuun direktiiviin 92/43/ETY ja yhteisön vesipolitiikan puitteista annettuun direktiiviin 2000/60/EY.

1

(2)  Radioaktiivisen jätteen hävittäminen Euratomin perustamissopimuksen 37 artiklan soveltamisesta 11 päivänä lokakuuta 2010 annetun komission suosituksen 2010/635/Euratom (EUVL L 279, 23.10.2010, s. 36) 1 kohdassa tarkoitetussa merkityksessä.

2

(3)  Neuvoston direktiivi 96/29/Euratom, annettu 13 päivänä toukokuuta 1996, perusnormien vahvistamisesta työntekijöiden ja väestön terveyden suojelemiseksi ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta (EYVL L 159, 29.6.1996, s. 1).

3

(4)  Neuvoston direktiivi 2013/59/Euratom, annettu 5 päivänä joulukuuta 2013, turvallisuutta koskevien perusnormien vahvistamisesta ionisoivasta säteilystä aiheutuvilta vaaroilta suojelemiseksi ja direktiivien 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom ja 2003/122/Euratom kumoamisesta 6 päivästä helmikuuta 2018 alkaen (EUVL L 13, 17.1.2014, s. 1).

4

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/3

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.8271 – Hitachi Chemical Company / FIAMM / JV)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 27/02)

Komissio päätti 23. tammikuuta 2017 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32017M8271. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32017M8271. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/3

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia M.8056 – EPH / PPF Investments / Vattenfall Generation / Vattenfall Mining)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 27/03)

Komissio päätti 22. syyskuuta 2016 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen sisämarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavissa ainoastaan englanniksi, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M8056. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=fi) asiakirjanumerolla 32016M8056. EUR-Lex on Euroopan unionin oikeuden online-tietokanta.

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Neuvosto

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/4

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS,

annettu 23 päivänä tammikuuta 2017,

Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston johtokunnan varsinaisen jäsenen ja varajäsenen nimittämisestä Slovakian ja Yhdistyneen kuningaskunnan osalta

(2017/C 27/04)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon Euroopan työturvallisuus- ja työterveysviraston perustamisesta 18 päivänä heinäkuuta 1994 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2062/94 (1) ja erityisesti sen 8 artiklan,

ottaa huomioon jäsenvaltioiden hallitusten sekä työntekijöiden ja työnantajien järjestöjen neuvostolle toimittamat ehdokasluettelot,

ottaa huomioon työturvallisuuden ja työterveyden neuvoa-antavan komitean varsinaisten jäsenten ja varajäsenten luettelot,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvosto nimitti 17 päivänä lokakuuta 2016 antamallaan päätöksellä (2) Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston johtokunnan varsinaiset jäsenet ja varajäsenet 8 päivänä marraskuuta 2016 alkavaksi ja 7 päivänä marraskuuta 2019 päättyväksi toimikaudeksi. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto nimitti 17 päivänä lokakuuta 2016 antamallaan päätöksellä (2) Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston johtokunnan varsinaiset jäsenet ja varajäsenet 8 päivänä marraskuuta 2016 alkavaksi ja 7 päivänä marraskuuta 2019 päättyväksi toimikaudeksi.

| (2) | Slovakian hallitus on esittänyt ehdokkaan avoinna olevaan paikkaan. |
| --- | --- |

(2)

Slovakian hallitus on esittänyt ehdokkaan avoinna olevaan paikkaan.

| (3) | Työnantajajärjestö BusinessEurope on esittänyt ehdokkaan avoinna olevaan paikkaan, |
| --- | --- |

(3)

Työnantajajärjestö BusinessEurope on esittänyt ehdokkaan avoinna olevaan paikkaan,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Nimitetään seuraavat henkilöt Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston johtokunnan varsinaiseksi jäseneksi ja varajäseneksi 7 päivänä marraskuuta 2019 päättyväksi toimikaudeksi:

I   HALLITUSTEN EDUSTAJAT

| Maa | Varsinainen jäsen | Varajäsen |
| --- | --- | --- |
| Slovakia | Lucia SABOVÁ DANKOVÁ | |

Maa

Varsinainen jäsen

Varajäsen

Slovakia

Lucia SABOVÁ DANKOVÁ

II   TYÖNANTAJAJÄRJESTÖJEN EDUSTAJAT

| Maa | Varsinainen jäsen | Varajäsen |
| --- | --- | --- |
| Yhdistynyt kuningaskunta | | Terry WOOLMER |

Maa

Varsinainen jäsen

Varajäsen

Yhdistynyt kuningaskunta

Terry WOOLMER

2 artikla

Neuvosto nimittää myöhemmin varsinaiset jäsenet ja varajäsenet, joita ei ole vielä nimetty.

3 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Tehty Brysselissä 23 päivänä tammikuuta 2017.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

R. GALDES

---

(1)  EYVL L 216, 20.8.1994, s. 1.

1

(2)  Neuvoston päätös, annettu 17 päivänä lokakuuta 2016, Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston johtokunnan varsinaisten jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä (EUVL C 386, 20.10.2016, s. 3).

2

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/6

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS,

annettu 23 päivänä tammikuuta 2017,

työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä Portugalin osalta

(2017/C 27/05)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon työntekijöiden vapaasta liikkuvuudesta unionin alueella 5 päivänä huhtikuuta 2011 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 492/2011 (1) ja erityisesti sen 23 ja 24 artiklan,

ottaa huomioon jäsenvaltioiden hallitusten neuvostolle esittämät ehdokasluettelot,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvosto on 20 päivänä syyskuuta 2016 antamallaan päätöksellä (2) nimittänyt työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean jäsenet ja varajäsenet 25 päivänä syyskuuta 2016 alkavaksi ja 24 päivänä syyskuuta 2018 päättyväksi kaudeksi. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto on 20 päivänä syyskuuta 2016 antamallaan päätöksellä (2) nimittänyt työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean jäsenet ja varajäsenet 25 päivänä syyskuuta 2016 alkavaksi ja 24 päivänä syyskuuta 2018 päättyväksi kaudeksi.

| (2) | Portugalin hallitus on esittänyt lisää ehdokkaita useisiin avoinna oleviin paikkoihin, |
| --- | --- |

(2)

Portugalin hallitus on esittänyt lisää ehdokkaita useisiin avoinna oleviin paikkoihin,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Nimitetään seuraavat henkilöt työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean jäseniksi ja varajäseniksi 24 päivänä syyskuuta 2018 päättyväksi toimikaudeksi:

I   HALLITUSTEN EDUSTAJAT

| Maa | Jäsenet | Varajäsenet |
| --- | --- | --- |
| Portugali | Catarina CAMPOS | |

Maa

Jäsenet

Varajäsenet

Portugali

Catarina CAMPOS

II   TYÖNTEKIJÄJÄRJESTÖJEN EDUSTAJAT

| Maa | Jäsenet | Varajäsenet |
| --- | --- | --- |
| Portugali | Catarina Maria BRANCO TAVARES
  Carlos Manuel ALVES TRINDADE | Bruno TEIXEIRA |

Maa

Jäsenet

Varajäsenet

Portugali

Catarina Maria BRANCO TAVARES

Carlos Manuel ALVES TRINDADE

Bruno TEIXEIRA

III   TYÖNANTAJAJÄRJESTÖJEN EDUSTAJAT

| Maa | Jäsenet | Varajäsenet |
| --- | --- | --- |
| Portugali | Cristina NAGY MORAIS
  Nuno BERNARDO | Manuel Marcelino PENA COSTA |

Maa

Jäsenet

Varajäsenet

Portugali

Cristina NAGY MORAIS

Nuno BERNARDO

Manuel Marcelino PENA COSTA

2 artikla

Neuvosto nimittää myöhemmin jäsenet ja varajäsenet, joita ei ole vielä esitetty.

3 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Tehty Brysselissä 23 päivänä tammikuuta 2017.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

R. GALDES

---

(1)  EUVL L 141, 27.5.2011, s. 1.

1

(2)  Neuvoston päätös, annettu 20 päivänä syyskuuta 2016, työntekijöiden vapaan liikkuvuuden neuvoa-antavan komitean jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä (EUVL C 348, 23.9.2016, s. 3).

2

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/8

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS,

annettu 23 päivänä tammikuuta 2017,

Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön johtokunnan varsinaisten jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä Bulgarian, Italian, Liettuan, Luxemburgin, Maltan, Itävallan ja Slovakian osalta

(2017/C 27/06)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön luomisesta 26 päivänä toukokuuta 1975 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1365/75 (1) ja erityisesti sen 6 artiklan,

ottaa huomioon jäsenvaltioiden hallitusten sekä työntekijöiden ja työnantajien järjestöjen neuvostolle esittämät ehdokasluettelot,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvosto nimitti 28 päivänä marraskuuta 2016 antamallaan päätöksellä (2) Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön johtokunnan varsinaiset jäsenet ja varajäsenet 1 päivänä joulukuuta 2016 alkavaksi ja 30 päivänä marraskuuta 2019 päättyväksi toimikaudeksi. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto nimitti 28 päivänä marraskuuta 2016 antamallaan päätöksellä (2) Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön johtokunnan varsinaiset jäsenet ja varajäsenet 1 päivänä joulukuuta 2016 alkavaksi ja 30 päivänä marraskuuta 2019 päättyväksi toimikaudeksi.

| (2) | Italian, Luxemburgin ja Maltan hallitukset ovat esittäneet lisää ehdokkaita useisiin avoinna oleviin paikkoihin. |
| --- | --- |

(2)

Italian, Luxemburgin ja Maltan hallitukset ovat esittäneet lisää ehdokkaita useisiin avoinna oleviin paikkoihin.

| (3) | Työntekijäjärjestö EAY ja työnantajajärjestö BusinessEurope ovat esittäneet lisää ehdokkaita useisiin avoinna oleviin paikkoihin, |
| --- | --- |

(3)

Työntekijäjärjestö EAY ja työnantajajärjestö BusinessEurope ovat esittäneet lisää ehdokkaita useisiin avoinna oleviin paikkoihin,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Nimitetään seuraavat henkilöt Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön johtokunnan varsinaisiksi jäseniksi ja varajäseniksi Bulgarian, Italian, Liettuan, Luxemburgin, Maltan, Itävallan ja Slovakian osalta 30 päivänä marraskuuta 2019 päättyväksi toimikaudeksi.

I   HALLITUSTEN EDUSTAJAT

| Maa | Varsinaiset jäsenet | Varajäsenet |
| --- | --- | --- |
| Italia | | Carmen FERRAIOLO |
| Luxemburg | Nadine WELTER | Gary TUNSCH |
| Malta | Karen THEUMA | Mark GRECH |

Maa

Varsinaiset jäsenet

Varajäsenet

Italia

Carmen FERRAIOLO

Luxemburg

Nadine WELTER

Gary TUNSCH

Malta

Karen THEUMA

Mark GRECH

II   TYÖNTEKIJÄJÄRJESTÖJEN EDUSTAJAT

| Maa | Varsinaiset jäsenet | Varajäsenet |
| --- | --- | --- |
| Malta | Josef BUGEJA | Colin GALEA |

Maa

Varsinaiset jäsenet

Varajäsenet

Malta

Josef BUGEJA

Colin GALEA

III   TYÖNANTAJAJÄRJESTÖJEN EDUSTAJAT

| Maa | Varsinaiset jäsenet | Varajäsenet |
| --- | --- | --- |
| Bulgaria | | Theodor DECHEV |
| Liettua | Danukas ARLAUSKAS | Rūta DIDIKĖ |
| Luxemburg | Patricia HEMMEN | Magalie LYSIAK |
| Malta | Joe FARRUGIA | Joan HABER |
| Itävalta | Katharina LINDNER | |
| Slovakia | Radovan MAXIN | Martin HOŠTÁK |

Maa

Varsinaiset jäsenet

Varajäsenet

Bulgaria

Theodor DECHEV

Liettua

Danukas ARLAUSKAS

Rūta DIDIKĖ

Luxemburg

Patricia HEMMEN

Magalie LYSIAK

Malta

Joe FARRUGIA

Joan HABER

Itävalta

Katharina LINDNER

Slovakia

Radovan MAXIN

Martin HOŠTÁK

2 artikla

Neuvosto nimittää myöhemmin varsinaiset jäsenet ja varajäsenet, joita ei ole vielä esitetty.

3 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Tehty Brysselissä 23 päivänä tammikuuta 2017.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

R. GALDES

---

(1)  EYVL L 139, 30.5.1975, s. 1.

1

(2)  Neuvoston päätös, annettu 28 päivänä marraskuuta 2016, Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön johtokunnan varsinaisten jäsenten ja varajäsenten nimittämisestä (EUVL C 447, 1.12.2016, s. 2).

2

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/10

---

NEUVOSTON PÄÄTÖS,

annettu 23 päivänä tammikuuta 2017,

jäsenen nimeämisestä tieteellis-tekniseen komiteaan

(2017/C 27/07)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 134 artiklan 2 kohdan,

ottaa huomioon Euroopan komission lausunnon,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvosto nimesi päätöksellä 2013/412/Euratom (1) tieteellis-teknisen komitean, jäljempänä ’komitea’, jäsenet 25 päivänä heinäkuuta 2013 alkavaksi ja 24 päivänä heinäkuuta 2018 päättyväksi kaudeksi. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto nimesi päätöksellä 2013/412/Euratom (1) tieteellis-teknisen komitean, jäljempänä ’komitea’, jäsenet 25 päivänä heinäkuuta 2013 alkavaksi ja 24 päivänä heinäkuuta 2018 päättyväksi kaudeksi.

| (2) | Komitean jäsenen paikka on vapautunut Frank-Peter WEISS in eroamisen johdosta. Sen vuoksi olisi nimettävä uusi jäsen Frank-Peter WEISS in jäljellä olevaksi toimikaudeksi, |
| --- | --- |

(2)

Komitean jäsenen paikka on vapautunut Frank-Peter WEISS in eroamisen johdosta. Sen vuoksi olisi nimettävä uusi jäsen Frank-Peter WEISS in jäljellä olevaksi toimikaudeksi,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Nimetään Uwe STOLL tieteellis-teknisen komitean jäseneksi 24 päivään heinäkuuta 2018.

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.

Tehty Brysselissä 23 päivänä tammikuuta 2017.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

R. GALDES

---

(1)  Neuvoston päätös 2013/412/Euratom, annettu 22 päivänä heinäkuuta 2013, tieteellis-teknisen komitean muodostamisesta uudelleen ja jäsenten nimittämisestä tieteellis-tekniseen komiteaan 13 päivänä marraskuuta 2012 tehdyn päätöksen kumoamisesta (EUVL L 205, 1.8.2013, s. 11).

1

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/11

---

Euroopan unionin neuvoston pääsihteeristön palvelukseen määräaikaisesti siirrettäville kansallisille asiantuntijoille maksettavien korvausten päivittäminen vuonna 2017

(2017/C 27/08)

Neuvoston pääsihteeristön palvelukseen määräaikaisesti siirrettäviin asiantuntijoihin sovellettavista säännöistä sekä päätöksen 2007/829/EY kumoamisesta 23 päivänä kesäkuuta 2015 annetun neuvoston päätöksen (EU) 2015/1027 (1) 19 artiklan 6 kohdan mukaisesti:

| 1. | Päivärahan määräksi vahvistetaan 1 päivästä tammikuuta 2017 alkaen 136,10 euroa. |
| --- | --- |

1.

Päivärahan määräksi vahvistetaan 1 päivästä tammikuuta 2017 alkaen 136,10 euroa.

| 2. | Korvausasteikko 1 päivästä tammikuuta 2017 alkaen lähtöpaikkakunnan ja asemapaikan välimatkan (kilometreinä) perusteella maksettaville korvauksille on seuraava:






  Lähtöpaikkakunnan ja asemapaikan välimatka (km) | Määrä euroina |
| --- | --- | --- |
| 0–150 | 0,00 |
| > 150 | 87,48 |
| > 300 | 155,52 |
| > 500 | 252,75 |
| > 800 | 408,29 |
| > 1 300 | 641,60 |
| > 2 000 | 768,00 |

2.

Korvausasteikko 1 päivästä tammikuuta 2017 alkaen lähtöpaikkakunnan ja asemapaikan välimatkan (kilometreinä) perusteella maksettaville korvauksille on seuraava:

Lähtöpaikkakunnan ja asemapaikan välimatka (km)

Määrä euroina

0–150

0,00

> 150

87,48

> 300

155,52

> 500

252,75

> 800

408,29

> 1 300

641,60

> 2 000

768,00

---

(1)  EUVL L 163, 30.6.2015, s. 40.

---

Euroopan komissio

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/12

---

Euron kurssi (1)

26. tammikuuta 2017

(2017/C 27/09)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,0700 |
| JPY | Japanin jeniä | 122,40 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4367 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,85143 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,4660 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,0693 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 8,9215 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 27,021 |
| HUF | Unkarin forinttia | 310,98 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,3435 |
| RON | Romanian leuta | 4,4943 |
| TRY | Turkin liiraa | 4,1361 |
| AUD | Australian dollaria | 1,4205 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4048 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 8,3006 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,4793 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,5228 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 248,14 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 14,3102 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,3634 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,4800 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 14 315,67 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,7390 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 53,373 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 64,7269 |
| THB | Thaimaan bahtia | 37,776 |
| BRL | Brasilian realia | 3,4093 |
| MXN | Meksikon pesoa | 22,4760 |
| INR | Intian rupiaa | 72,9570 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,0700

JPY

Japanin jeniä

122,40

DKK

Tanskan kruunua

7,4367

GBP

Englannin puntaa

0,85143

SEK

Ruotsin kruunua

9,4660

CHF

Sveitsin frangia

1,0693

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

8,9215

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

27,021

HUF

Unkarin forinttia

310,98

PLN

Puolan zlotya

4,3435

RON

Romanian leuta

4,4943

TRY

Turkin liiraa

4,1361

AUD

Australian dollaria

1,4205

CAD

Kanadan dollaria

1,4048

HKD

Hongkongin dollaria

8,3006

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,4793

SGD

Singaporen dollaria

1,5228

KRW

Etelä-Korean wonia

1 248,14

ZAR

Etelä-Afrikan randia

14,3102

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,3634

HRK

Kroatian kunaa

7,4800

IDR

Indonesian rupiaa

14 315,67

MYR

Malesian ringgitiä

4,7390

PHP

Filippiinien pesoa

53,373

RUB

Venäjän ruplaa

64,7269

THB

Thaimaan bahtia

37,776

BRL

Brasilian realia

3,4093

MXN

Meksikon pesoa

22,4760

INR

Intian rupiaa

72,9570

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/13

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 1. päivänä syyskuuta 2014 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.39574 – Älykorttien sirut

Esittelijä: Ranska

(2017/C 27/10)

| (1) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa käsitellyssä kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitetuista yritysten välisistä yhdenmukaistetuista menettelytavoista. |
| --- | --- |

(1)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksessa käsitellyssä kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitetuista yritysten välisistä yhdenmukaistetuista menettelytavoista.

| (2) | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon yhdenmukaistettujen menettelytapojen kohteena olevista tuote- ja maantieteellisistä markkinoista. |
| --- | --- |

(2)

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon yhdenmukaistettujen menettelytapojen kohteena olevista tuote- ja maantieteellisistä markkinoista.

| (3) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksen kohteena olevat yritykset ovat osallistuneet SEUT-sopimuksen 101 artiklan yhtenäiseen ja jatkuvaan rikkomiseen, joka koskee älykorttien siruja. |
| --- | --- |

(3)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että päätösluonnoksen kohteena olevat yritykset ovat osallistuneet SEUT-sopimuksen 101 artiklan yhtenäiseen ja jatkuvaan rikkomiseen, joka koskee älykorttien siruja.

| (4) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yhdenmukaistetuilla menettelytavoilla oli tarkoitus rajoittaa kilpailua SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitetulla tavalla. |
| --- | --- |

(4)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yhdenmukaistetuilla menettelytavoilla oli tarkoitus rajoittaa kilpailua SEUT-sopimuksen 101 artiklassa tarkoitetulla tavalla.

| (5) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yhdenmukaistetut menettelytavat ovat voineet vaikuttaa tuntuvasti EU:n jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. |
| --- | --- |

(5)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yhdenmukaistetut menettelytavat ovat voineet vaikuttaa tuntuvasti EU:n jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

| (6) | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon rikkomisen kestosta. |
| --- | --- |

(6)

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon rikkomisen kestosta.

| (7) | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätösluonnokseen päätöksen kohteiden osalta. |
| --- | --- |

(7)

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission päätösluonnokseen päätöksen kohteiden osalta.

| (8) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko. |
| --- | --- |

(8)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko.

| (9) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä myynnin arvon määrittämisestä. |
| --- | --- |

(9)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä myynnin arvon määrittämisestä.

| (10) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkoja määrättäessä huomioonotettavista ajanjaksoista. |
| --- | --- |

(10)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkoja määrättäessä huomioonotettavista ajanjaksoista.

| (11) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä. |
| --- | --- |

(11)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä.

| (12) | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon asiaan liittyvistä lieventävistä seikoista. |
| --- | --- |

(12)

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon asiaan liittyvistä lieventävistä seikoista.

| (13) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakoista vapauttamisesta tai sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon perusteella tehtävästä sakkojen lieventämisestä. |
| --- | --- |

(13)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakoista vapauttamisesta tai sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon perusteella tehtävästä sakkojen lieventämisestä.

| (14) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä menettelyn keston vuoksi. Yksi jäsenvaltio on eri mieltä. |
| --- | --- |

(14)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä menettelyn keston vuoksi. Yksi jäsenvaltio on eri mieltä.

| (15) | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä. |
| --- | --- |

(15)

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä.

| (16) | Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

(16)

Neuvoa-antava komitea suosittelee tämän lausunnon julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/14

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

Älykorttien sirut

(AT.39574)

(2017/C 27/11)

JOHDANTO

| 1. | Tämä asia koskee väitettyä kartellia, jossa neljä älykorttien sirujen toimittajaa – Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) ja Infineon (5) – koordinoivat älykorttien sirujen myyntiin ETA-alueella liittyvää markkinakäyttäytymistään kahdenvälisillä yhteyksillä. |
| --- | --- |

1.

Tämä asia koskee väitettyä kartellia, jossa neljä älykorttien sirujen toimittajaa – Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) ja Infineon (5) – koordinoivat älykorttien sirujen myyntiin ETA-alueella liittyvää markkinakäyttäytymistään kahdenvälisillä yhteyksillä.

| 2. | Menettely alkoi Renesasin tehtyä sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen 22. huhtikuuta 2008. Lokakuussa 2008 komissio suoritti tarkastuksia EU:n tärkeimpien älykorttien sirujen toimittajien tiloissa. Komissio sai 27. lokakuuta 2008 sakkojen lieventämistä koskevan hakemuksen Samsungilta (6). |
| --- | --- |

2.

Menettely alkoi Renesasin tehtyä sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen 22. huhtikuuta 2008. Lokakuussa 2008 komissio suoritti tarkastuksia EU:n tärkeimpien älykorttien sirujen toimittajien tiloissa. Komissio sai 27. lokakuuta 2008 sakkojen lieventämistä koskevan hakemuksen Samsungilta (6).

| 3. | Komissio aloitti menettelyn Renesasia, Samsungia ja Philipsiä vastaan 28. maaliskuuta 2011. Komissio järjesti näiden osapuolten kanssa sovintoon tähtääviä keskusteluja (7). Sovintoon tähtäävien keskustelujen päätyttyä tuloksettomina komissio aloitti 18. huhtikuuta 2013 menettelyn Infineonia ja Renesasin rikkomisen aikaisia yhteisomistajia, Hitachia (8) ja Melcoa (9), vastaan. |
| --- | --- |

3.

Komissio aloitti menettelyn Renesasia, Samsungia ja Philipsiä vastaan 28. maaliskuuta 2011. Komissio järjesti näiden osapuolten kanssa sovintoon tähtääviä keskusteluja (7). Sovintoon tähtäävien keskustelujen päätyttyä tuloksettomina komissio aloitti 18. huhtikuuta 2013 menettelyn Infineonia ja Renesasin rikkomisen aikaisia yhteisomistajia, Hitachia (8) ja Melcoa (9), vastaan.

Väitetiedoksianto

| 4. | Komissio antoi 18. huhtikuuta 2013 väitetiedoksiannon, joka annettiin 22. huhtikuuta 2013 tiedoksi Renesasille, Samsungille, Philipsille, Infineonille, Hitachille ja Melcolle (jäljempänä yhdessä ’osapuolet’). |
| --- | --- |

4.

Komissio antoi 18. huhtikuuta 2013 väitetiedoksiannon, joka annettiin 22. huhtikuuta 2013 tiedoksi Renesasille, Samsungille, Philipsille, Infineonille, Hitachille ja Melcolle (jäljempänä yhdessä ’osapuolet’).

| 5. | Väitetiedoksiannon mukaan Renesas, Samsung, Philips ja Infineon olivat osallistuneet SEUT-sopimuksen 101 artiklan yhtenäiseen ja jatkuvaan rikkomiseen. |
| --- | --- |

5.

Väitetiedoksiannon mukaan Renesas, Samsung, Philips ja Infineon olivat osallistuneet SEUT-sopimuksen 101 artiklan yhtenäiseen ja jatkuvaan rikkomiseen.

Oikeus tutustua asiakirja-aineistoon

| 6. | Osapuolet saivat 26. huhtikuuta ja 3. toukokuuta 2013 välisenä aikana tutustua kirjallisiin asiakirjoihin CD-ROM-muodossa ja sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä hakeneiden yritysten suullisiin lausuntoihin komission tiloissa. En saanut valituksia liittyen tähän asiakirja-aineiston tarkastelutapaan. |
| --- | --- |

6.

Osapuolet saivat 26. huhtikuuta ja 3. toukokuuta 2013 välisenä aikana tutustua kirjallisiin asiakirjoihin CD-ROM-muodossa ja sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä hakeneiden yritysten suullisiin lausuntoihin komission tiloissa. En saanut valituksia liittyen tähän asiakirja-aineiston tarkastelutapaan.

Väitetiedoksiantoon vastaamiselle asetettu määräaika

| 7. | Kilpailun pääosasto myönsi väitetiedoksiantoon vastaamiseen alun perin kahdeksan viikkoa aikaa. Kilpailun pääosasto jatkoi Infineonin määräaikaa kahdella viikolla. Myönsin Infineonille vielä kaksi viikkoa lisäaikaa, sillä se oli ainoa osapuoli, joka ei ollut osallistunut sovintomenettelyyn, ja sillä oli siksi vähemmän ennakkotietoja asiasta kuin muilla osapuolilla. Myönsin myös Philipsille kaksi viikkoa lisäaikaa vastata väitetiedoksiantoon korvauksena kilpailun pääosaston viivästyneestä vastauksesta tiettyyn pyyntöön. Molemmat osapuolet esittivät kirjallisia huomautuksia määräaikaan mennessä. |
| --- | --- |

7.

Kilpailun pääosasto myönsi väitetiedoksiantoon vastaamiseen alun perin kahdeksan viikkoa aikaa. Kilpailun pääosasto jatkoi Infineonin määräaikaa kahdella viikolla. Myönsin Infineonille vielä kaksi viikkoa lisäaikaa, sillä se oli ainoa osapuoli, joka ei ollut osallistunut sovintomenettelyyn, ja sillä oli siksi vähemmän ennakkotietoja asiasta kuin muilla osapuolilla. Myönsin myös Philipsille kaksi viikkoa lisäaikaa vastata väitetiedoksiantoon korvauksena kilpailun pääosaston viivästyneestä vastauksesta tiettyyn pyyntöön. Molemmat osapuolet esittivät kirjallisia huomautuksia määräaikaan mennessä.

Oikeus tutustua osaan väitetiedoksiantoon annetuista kirjallisista vastauksista ja muihin kirjallisiin huomautuksiin

| 8. | Käytännesääntöjen (10) 103 kohdan mukaisesti kilpailun pääosasto paljasti kaikille osapuolille todistajalausunnon, jonka Philips oli esittänyt väitetiedoksiannon vastauksen yhteydessä. Kilpailun pääosasto paljasti Samsungille myös ei-luottamukselliset versiot Philipsin ja Infineonin väitetiedoksiantoon esittämien vastausten osista, joissa nämä kyseenalaistivat useiden Samsungin lokakuussa 2012 esittämien todisteiden todenmukaisuuden, ja pyysi Samsungilta kirjallisia huomioita. Samsung esitti lisätodisteita 6. syyskuuta 2013 esittämiensä kirjallisten huomioiden liitteessä. |
| --- | --- |

8.

Käytännesääntöjen (10) 103 kohdan mukaisesti kilpailun pääosasto paljasti kaikille osapuolille todistajalausunnon, jonka Philips oli esittänyt väitetiedoksiannon vastauksen yhteydessä. Kilpailun pääosasto paljasti Samsungille myös ei-luottamukselliset versiot Philipsin ja Infineonin väitetiedoksiantoon esittämien vastausten osista, joissa nämä kyseenalaistivat useiden Samsungin lokakuussa 2012 esittämien todisteiden todenmukaisuuden, ja pyysi Samsungilta kirjallisia huomioita. Samsung esitti lisätodisteita 6. syyskuuta 2013 esittämiensä kirjallisten huomioiden liitteessä.

| 9. | Kilpailun pääosasto lähetti nämä lisätodisteet muille osapuolille. Infineonin valitettua siitä, että se oli saanut vain Samsungin 6. syyskuuta 2013 päivätyn kirjeen liitteet eikä itse kirjettä, kilpailun pääosasto osoitti kaikille osapuolille asiaseikkoja koskevan kirjeen lokakuussa 2013. Asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen sisältyi ei-luottamuksellinen versio Samsungin 6. syyskuuta 2013 päivätystä kirjeestä kokonaisuudessaan ja liitteineen, ja siinä pyydettiin esittämään kirjallisia huomautuksia kahden viikon sisällä. |
| --- | --- |

9.

Kilpailun pääosasto lähetti nämä lisätodisteet muille osapuolille. Infineonin valitettua siitä, että se oli saanut vain Samsungin 6. syyskuuta 2013 päivätyn kirjeen liitteet eikä itse kirjettä, kilpailun pääosasto osoitti kaikille osapuolille asiaseikkoja koskevan kirjeen lokakuussa 2013. Asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen sisältyi ei-luottamuksellinen versio Samsungin 6. syyskuuta 2013 päivätystä kirjeestä kokonaisuudessaan ja liitteineen, ja siinä pyydettiin esittämään kirjallisia huomautuksia kahden viikon sisällä.

| 10. | Infineon pyysi komissiolta mahdollisuutta tarkastella Samsungin 6. syyskuuta 2013 päivätystä kirjeestä poistettuja tietoja kokonaisuudessaan. Poistetut tiedot liittyivät tapaan, jolla komissio oli esittänyt väitteensä, sekä sovintoprosessin edistymiseen, ja ne oli poistettu sovintomenettelyä koskevan tiedonannon (11) 7 kohdan nojalla. Kyseisen kohdan mukaan sovintomenettelyn osapuolet eivät saa paljastaa kolmansille osapuolille sovintoon tähtäävien keskustelujen tai niiden asiakirjojen sisältöä, joihin ne ovat voineet tutustua sovintomenettelyn yhteydessä. |
| --- | --- |

10.

Infineon pyysi komissiolta mahdollisuutta tarkastella Samsungin 6. syyskuuta 2013 päivätystä kirjeestä poistettuja tietoja kokonaisuudessaan. Poistetut tiedot liittyivät tapaan, jolla komissio oli esittänyt väitteensä, sekä sovintoprosessin edistymiseen, ja ne oli poistettu sovintomenettelyä koskevan tiedonannon (11) 7 kohdan nojalla. Kyseisen kohdan mukaan sovintomenettelyn osapuolet eivät saa paljastaa kolmansille osapuolille sovintoon tähtäävien keskustelujen tai niiden asiakirjojen sisältöä, joihin ne ovat voineet tutustua sovintomenettelyn yhteydessä.

| 11. | Kuitenkin tässä erityistilanteessa, jossa sovintoon tähtäävät keskustelut olivat päättyneet ja sen jälkeen samaan väitettyyn rikkomiseen liittyvään menettelyyn oli tullut mukaan uusi osapuoli, oli asianmukaisempaa pitää Infineonia menettelyn osapuolena kuin kolmantena osapuolena. Lisäksi Samsung oli ilmoittanut minulle, ettei se vastustanut poistettujen tietojen paljastamista. Saatuaan Samsungilta lisävahvistuksen siitä, ettei se vastustanut tietojen paljastamista, ja saatuaan Infineonilta salassapitolausuman kilpailun pääosasto paljasti poistetut tiedot Infineonille. |
| --- | --- |

11.

Kuitenkin tässä erityistilanteessa, jossa sovintoon tähtäävät keskustelut olivat päättyneet ja sen jälkeen samaan väitettyyn rikkomiseen liittyvään menettelyyn oli tullut mukaan uusi osapuoli, oli asianmukaisempaa pitää Infineonia menettelyn osapuolena kuin kolmantena osapuolena. Lisäksi Samsung oli ilmoittanut minulle, ettei se vastustanut poistettujen tietojen paljastamista. Saatuaan Samsungilta lisävahvistuksen siitä, ettei se vastustanut tietojen paljastamista, ja saatuaan Infineonilta salassapitolausuman kilpailun pääosasto paljasti poistetut tiedot Infineonille.

| 12. | Philipsin ja Infineonin pyynnöstä annoin niille kolme viikkoa lisäaikaa vastata asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen. Ne esittivät kirjallisia huomautuksia tässä määräajassa. |
| --- | --- |

12.

Philipsin ja Infineonin pyynnöstä annoin niille kolme viikkoa lisäaikaa vastata asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen. Ne esittivät kirjallisia huomautuksia tässä määräajassa.

| 13. | Väitetiedoksiantoon antamassaan vastauksessa Infineon oli väittänyt, että komissio oli loukannut sen oikeutta yhdenvertaiseen kohteluun käymällä sovintoon tähtääviä keskusteluja muiden asianosaisten osapuolten kanssa kahdeksantoista kuukauden ajan ilmoittamatta Infineonille tilanteesta ja tarjoamatta sovintoneuvotteluja. Kuitenkin vastauksessaan asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen Infineon ilmoitti, että saatuaan tutustua Samsungin 6. syyskuuta 2013 päivätystä kirjeestä poistettuihin tietoihin se ymmärsi, että sitä ei ollut kutsuttu sovintoon tähtääviin keskusteluihin, koska komissio ei ollut alun perin pitänyt sitä osana väitettyä kartellia. Mainittujen tietojen paljastaminen oli näin ollen hyödyllistä, sillä se poisti Infineonin kokemuksen epätasa-arvoisesta kohtelusta. |
| --- | --- |

13.

Väitetiedoksiantoon antamassaan vastauksessa Infineon oli väittänyt, että komissio oli loukannut sen oikeutta yhdenvertaiseen kohteluun käymällä sovintoon tähtääviä keskusteluja muiden asianosaisten osapuolten kanssa kahdeksantoista kuukauden ajan ilmoittamatta Infineonille tilanteesta ja tarjoamatta sovintoneuvotteluja. Kuitenkin vastauksessaan asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen Infineon ilmoitti, että saatuaan tutustua Samsungin 6. syyskuuta 2013 päivätystä kirjeestä poistettuihin tietoihin se ymmärsi, että sitä ei ollut kutsuttu sovintoon tähtääviin keskusteluihin, koska komissio ei ollut alun perin pitänyt sitä osana väitettyä kartellia. Mainittujen tietojen paljastaminen oli näin ollen hyödyllistä, sillä se poisti Infineonin kokemuksen epätasa-arvoisesta kohtelusta.

Suullinen kuuleminen

| 14. | Kaikki osapuolet osallistuivat 20. marraskuuta 2013 järjestettyyn suulliseen kuulemiseen. |
| --- | --- |

14.

Kaikki osapuolet osallistuivat 20. marraskuuta 2013 järjestettyyn suulliseen kuulemiseen.

| 15. | Philips ja Samsung eivät osanneet vastata yhteen suullisen kuulemisen aikana esitettyyn kysymykseen ja lupasivat toimittaa vastauksensa kirjallisesti 4. joulukuuta 2013. Molemmat kuitenkin pyysivät määräaikaan pidennystä, joka myönnettiinkin Philipsille 11. ja Samsungille 18. joulukuuta 2013 asti. Molemmat toimittivat vastauksensa näihin uusiin määräaikoihin mennessä. Sen jälkeen välitin vastaukset kaikille suullisen kuulemisen osallistujille. Philips ja Infineon reagoivat Samsungin vastaukseen, Philips 13. ja Infineon 16. tammikuuta 2014. |
| --- | --- |

15.

Philips ja Samsung eivät osanneet vastata yhteen suullisen kuulemisen aikana esitettyyn kysymykseen ja lupasivat toimittaa vastauksensa kirjallisesti 4. joulukuuta 2013. Molemmat kuitenkin pyysivät määräaikaan pidennystä, joka myönnettiinkin Philipsille 11. ja Samsungille 18. joulukuuta 2013 asti. Molemmat toimittivat vastauksensa näihin uusiin määräaikoihin mennessä. Sen jälkeen välitin vastaukset kaikille suullisen kuulemisen osallistujille. Philips ja Infineon reagoivat Samsungin vastaukseen, Philips 13. ja Infineon 16. tammikuuta 2014.

Pyynnöt, jotka koskevat asiakirja-aineiston tietojen luovuttamista yritykselle, joka ei ole väitetiedoksiannon vastaanottaja

| 16. | Philips lähetti 4. huhtikuuta 2014 kilpailun pääosastolle kirjeen, jossa se muun muassa huomautti, että sille lokakuussa 2013 lähetetty asiaseikkoja koskeva kirje vaikutti sisältävän vääriä tulkintoja sakkojen lieventämistä hakeneen ja menettelyltä välttyneen yrityksen (12) toimittamista tiedoista. Se pyysi lupaa jakaa 4. huhtikuuta 2014 päivätyn kirjeensä kyseisen yrityksen kanssa. Kilpailun pääosasto hylkäsi Philipsin pyynnön sillä perusteella, että i) se ottaisi Philipsin huomautukset sakkojen lieventämistä hakeneen yrityksen toimittamista tiedoista asianmukaisesti huomioon ja ii) sakkojen lieventämistä hakenut yritys ei ollut menettelyn osapuoli. |
| --- | --- |

16.

Philips lähetti 4. huhtikuuta 2014 kilpailun pääosastolle kirjeen, jossa se muun muassa huomautti, että sille lokakuussa 2013 lähetetty asiaseikkoja koskeva kirje vaikutti sisältävän vääriä tulkintoja sakkojen lieventämistä hakeneen ja menettelyltä välttyneen yrityksen (12) toimittamista tiedoista. Se pyysi lupaa jakaa 4. huhtikuuta 2014 päivätyn kirjeensä kyseisen yrityksen kanssa. Kilpailun pääosasto hylkäsi Philipsin pyynnön sillä perusteella, että i) se ottaisi Philipsin huomautukset sakkojen lieventämistä hakeneen yrityksen toimittamista tiedoista asianmukaisesti huomioon ja ii) sakkojen lieventämistä hakenut yritys ei ollut menettelyn osapuoli.

| 17. | Philipsin saatettua asian käsiteltäväkseni totesin, että minulla ei ollut päätöksen 2011/695/EU mukaisia päätösvaltuuksia hyväksyä sen pyyntöä. Koska kirje kuitenkin sisälsi lisää perusteluja sille, miksi Philipsin 13. tammikuuta 2014 päivätyn kirjeen paljastaminen sakkojen lieventämistä hakeneelle yritykselle oli Philipsin etujen mukaista sen käyttäessä puolustautumisoikeuttaan, pyysin kilpailun pääosastoa tarkastelemaan Philipsin pyyntöä uudelleen. Kilpailun pääosasto ilmoitti Philipsille 6. toukokuuta 2014 päivätyllä kirjeellä, ettei se enää vastustanut sitä, että Philips välittäisi 4. huhtikuuta 2014 päivätyn kirjeensä sakkojen lieventämistä hakeneelle yritykselle, jos Philips toteuttaisi asianmukaiset luottamuksellisuutta suojaavat järjestelyt. |
| --- | --- |

17.

Philipsin saatettua asian käsiteltäväkseni totesin, että minulla ei ollut päätöksen 2011/695/EU mukaisia päätösvaltuuksia hyväksyä sen pyyntöä. Koska kirje kuitenkin sisälsi lisää perusteluja sille, miksi Philipsin 13. tammikuuta 2014 päivätyn kirjeen paljastaminen sakkojen lieventämistä hakeneelle yritykselle oli Philipsin etujen mukaista sen käyttäessä puolustautumisoikeuttaan, pyysin kilpailun pääosastoa tarkastelemaan Philipsin pyyntöä uudelleen. Kilpailun pääosasto ilmoitti Philipsille 6. toukokuuta 2014 päivätyllä kirjeellä, ettei se enää vastustanut sitä, että Philips välittäisi 4. huhtikuuta 2014 päivätyn kirjeensä sakkojen lieventämistä hakeneelle yritykselle, jos Philips toteuttaisi asianmukaiset luottamuksellisuutta suojaavat järjestelyt.

| 18. | Sakkojen lieventämistä hakenut yritys otti suoraan yhteyttä kilpailun pääosastoon toukokuussa 2014 ja pyysi saada tarkastella Philipsille lokakuussa 2013 lähetettyä asiaseikkoja koskevaa kirjettä. Kilpailun pääosasto hylkäsi pyynnön sillä perusteella, että sakkojen lieventämistä hakenut yritys ei ollut menettelyn osapuoli. |
| --- | --- |

18.

Sakkojen lieventämistä hakenut yritys otti suoraan yhteyttä kilpailun pääosastoon toukokuussa 2014 ja pyysi saada tarkastella Philipsille lokakuussa 2013 lähetettyä asiaseikkoja koskevaa kirjettä. Kilpailun pääosasto hylkäsi pyynnön sillä perusteella, että sakkojen lieventämistä hakenut yritys ei ollut menettelyn osapuoli.

| 19. | Heinäkuussa 2014 sakkojen lieventämistä hakenut yritys saattoi asian käsiteltäväkseni päätöksen 2011/695/EU 7 artiklan nojalla. Sen mukaan kilpailun pääosaston päätös olla antamatta sille lupaa tarkastella asiaseikkoja koskevaa kirjettä ja olla kuulematta sitä asiaseikkoja koskevasta kirjeestä oli perusteeton ja vastoin kuulluksi tulemisen oikeutta koskevaa yleistä periaatetta. Sakkojen lieventämistä hakeneen yrityksen mukaan tämä yleinen periaate koski sitä, koska sen toimittamia tietoja koskeva väärinymmärrys voisi altistaa sen mahdolliselle vastuulle, erityisesti suhteessa kolmansiin osapuoliin vahingonkorvausta koskevissa jatkokanteissa ja suhteessa komission päätöksen vastaanottajiin, jotka voisivat haastaa sen oikeuteen siitä, ettei se ollut selventänyt toimittamiaan tietoja, jotka voivat virheellisesti saattaa kyseiset vastaanottajat vastuuseen. |
| --- | --- |

19.

Heinäkuussa 2014 sakkojen lieventämistä hakenut yritys saattoi asian käsiteltäväkseni päätöksen 2011/695/EU 7 artiklan nojalla. Sen mukaan kilpailun pääosaston päätös olla antamatta sille lupaa tarkastella asiaseikkoja koskevaa kirjettä ja olla kuulematta sitä asiaseikkoja koskevasta kirjeestä oli perusteeton ja vastoin kuulluksi tulemisen oikeutta koskevaa yleistä periaatetta. Sakkojen lieventämistä hakeneen yrityksen mukaan tämä yleinen periaate koski sitä, koska sen toimittamia tietoja koskeva väärinymmärrys voisi altistaa sen mahdolliselle vastuulle, erityisesti suhteessa kolmansiin osapuoliin vahingonkorvausta koskevissa jatkokanteissa ja suhteessa komission päätöksen vastaanottajiin, jotka voisivat haastaa sen oikeuteen siitä, ettei se ollut selventänyt toimittamiaan tietoja, jotka voivat virheellisesti saattaa kyseiset vastaanottajat vastuuseen.

| 20. | Totesin, että sen enempää päätöksen 2011/695/EU 7 artikla kuin mikään muukaan säännös ei tarjonnut minulle oikeusperustaa hyväksyä pyyntöä. Olin sakkojen lieventämistä hakeneen yrityksen kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksillä, jotka eivät ole väitetiedoksiannon vastaanottajia, voi olla oikeus tarkastella tiettyjä asiakirjoja tai asiakirjojen osia ja tulla kuulluiksi niistä menettelyssä, joka voi johtaa niiden etuihin näkyvästi vaikuttavaan komission päätökseen (13). Minulla ei kuitenkaan ollut syytä uskoa, että nyt käsiteltävässä asiassa annettu lainvoimainen päätös vaikuttaisi näkyvästi sakkojen lieventämistä hakeneen yrityksen etuihin, sillä lainvoimainen päätös ei sisältäisi mitään nimenomaista tai epäsuoraa toteamusta sen syyllistymisestä rikkomiseen. Mahdolliset vahingonkorvauksen hakijat eivät siis voisi käyttää lainvoimaista päätöstä yritystä vastaan myöhemmissä vahingonkorvausoikeudenkäynnissä. Lisäksi sakkojen lieventämistä hakenutta yritystä ei voisi pitää vastuullisena, jos komissio tulkitsisi väärin sen sakkojen lieventämistä koskevaa hakemusta. |
| --- | --- |

20.

Totesin, että sen enempää päätöksen 2011/695/EU 7 artikla kuin mikään muukaan säännös ei tarjonnut minulle oikeusperustaa hyväksyä pyyntöä. Olin sakkojen lieventämistä hakeneen yrityksen kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksillä, jotka eivät ole väitetiedoksiannon vastaanottajia, voi olla oikeus tarkastella tiettyjä asiakirjoja tai asiakirjojen osia ja tulla kuulluiksi niistä menettelyssä, joka voi johtaa niiden etuihin näkyvästi vaikuttavaan komission päätökseen (13). Minulla ei kuitenkaan ollut syytä uskoa, että nyt käsiteltävässä asiassa annettu lainvoimainen päätös vaikuttaisi näkyvästi sakkojen lieventämistä hakeneen yrityksen etuihin, sillä lainvoimainen päätös ei sisältäisi mitään nimenomaista tai epäsuoraa toteamusta sen syyllistymisestä rikkomiseen. Mahdolliset vahingonkorvauksen hakijat eivät siis voisi käyttää lainvoimaista päätöstä yritystä vastaan myöhemmissä vahingonkorvausoikeudenkäynnissä. Lisäksi sakkojen lieventämistä hakenutta yritystä ei voisi pitää vastuullisena, jos komissio tulkitsisi väärin sen sakkojen lieventämistä koskevaa hakemusta.

Asiaseikkoja koskeva kirje

| 21. | Komissio lähetti osapuolille toisen asiaseikkoja koskevan kirjeen 25. heinäkuuta 2014 ja antoi niille viikon aikaa vastata siihen. Philipsin pyynnöstä kilpailun pääosasto myönsi sille kaksi työpäivää lisäaikaa. Philipsin esittämien perusteiden nojalla jatkoin sen määräaikaa vielä sen verran, että sillä oli kokonaisuudessaan kaksi viikkoa aikaa vastata asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen. Kaikki osapuolet vastasivat määräaikaan mennessä. |
| --- | --- |

21.

Komissio lähetti osapuolille toisen asiaseikkoja koskevan kirjeen 25. heinäkuuta 2014 ja antoi niille viikon aikaa vastata siihen. Philipsin pyynnöstä kilpailun pääosasto myönsi sille kaksi työpäivää lisäaikaa. Philipsin esittämien perusteiden nojalla jatkoin sen määräaikaa vielä sen verran, että sillä oli kokonaisuudessaan kaksi viikkoa aikaa vastata asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen. Kaikki osapuolet vastasivat määräaikaan mennessä.

| 22. | Esittäessään vastauksensa asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen Infineon ilmaisi huolensa siitä, että komissiolla ei olisi riittävästi aikaa ottaa sen toimittamia tietoja asianmukaisesti huomioon. Kilpailun pääosasto vastasi 12. elokuuta 2014 päivätyllä kirjeellä, että kaikki väitteet, jotka Infineon oli esittänyt vastauksessaan asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen, tarkastettaisiin kyllä huolellisesti. |
| --- | --- |

22.

Esittäessään vastauksensa asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen Infineon ilmaisi huolensa siitä, että komissiolla ei olisi riittävästi aikaa ottaa sen toimittamia tietoja asianmukaisesti huomioon. Kilpailun pääosasto vastasi 12. elokuuta 2014 päivätyllä kirjeellä, että kaikki väitteet, jotka Infineon oli esittänyt vastauksessaan asiaseikkoja koskevaan kirjeeseen, tarkastettaisiin kyllä huolellisesti.

Päätösluonnos

| 23. | Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä, ja olen tullut myönteiseen päätelmään. |
| --- | --- |

23.

Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä, ja olen tullut myönteiseen päätelmään.

| 24. | Kaiken kaikkiaan katson, että kaikilla osapuolilla on ollut tässä asiassa mahdollisuus käyttää tehokkaasti menettelyllisiä oikeuksiaan. |
| --- | --- |

24.

Kaiken kaikkiaan katson, että kaikilla osapuolilla on ollut tässä asiassa mahdollisuus käyttää tehokkaasti menettelyllisiä oikeuksiaan.

Bryssel, 2. syyskuuta 2014.

Wouter WILS

---

(1)  Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 16 ja 17 artiklan mukaisesti, jäljempänä ’päätös 2011/695/EU’ (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Renesas Electronics Corporation ja Renesas Electronics Europe Limited.

2

(3)  Samsung Electronics Co., Ltd ja Samsung Semiconductor Europe GmbH.

3

(4)  Philips France S.A.S. ja Koninklijke Philips NV Viimeksi mainitun yrityksen nimi oli 15. toukokuuta 2013 saakka Koninklijke Philips Electronics NV.

4

(5)  Infineon Technologies AG.

5

(6)  Muutamia tunteja aikaisemmin samana päivänä eräs toinenkin yritys oli tehnyt sakkojen lieventämistä koskevan hakemuksen. Kyseistä yritystä vastaan ei kuitenkaan aloitettu menettelyä.

6

(7)  EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta 7 päivänä huhtikuuta 2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18) mukaisesti. Ks. myös komission tiedonanto sovintomenettelyn toteuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 ja 23 artiklan mukaisten päätösten tekemiseksi kartelliasioissa (EUVL C 167, 2.7.2008, s. 1).

7

(8)  Hitachi, Ltd.

8

(9)  Mitsubishi Electric Corporation.

9

(10)  Komission tiedonanto SEUT-sopimuksen 101 ja 102 artiklan mukaisissa menettelyissä sovellettavista käytännesäännöistä (EUVL C 308, 20.10.2011, s. 6).

10

(11)  Komission tiedonanto sovintomenettelyn toteuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 ja 23 artiklan mukaisten päätösten tekemiseksi kartelliasioissa (EUVL C 167, 2.7.2008, s. 1).

11

(12)  Ks. alaviite 6 edellä.

12

(13)  Asia 17/74 Transocean Marine Paint v. komissio EU:C:1974:106, 15 kohta; ja asia C-315/99 P Ismeri Europa v. tilintarkastustuomioistuin EU:C:2001:391, 28 kohta. Periaatteessa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 mukaisissa menettelyissä ainoastaan väitetiedoksiannon vastaanottajilla on mahdollisuus tarkastella asiakirja-aineistoa, jotta niillä olisi mahdollisuus ilmaista kantansa päätelmistä, jotka komissio on alustavasti esittänyt väitetiedoksiannossa. Ks. vastaavasti asia T-25/95 jne. Cimenteries CBR ym. v. komissio EU:T:2000:77, 142 kohta.

13

Transocean Marine Paint

komissio

Ismeri Europa

tilintarkastustuomioistuin

Cimenteries CBR ym.

komissio

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/17

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 3 päivänä syyskuuta 2014,

SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia AT.39574 – Älykorttien sirut)

(tiedoksiannettu numerolla C(2014) 6250)

(Ainoastaan englannin-, hollannin-, ranskan- ja saksankieliset tekstit ovat todistusvoimaisia)

(2017/C 27/12)

Komissio antoi 3. Syyskuuta 2014 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
   (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta. Päätöksen teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavilla kilpailun pääosaston verkkosivuilla osoitteessa

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   JOHDANTO

Päätöksessä todetaan SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan rikkominen ja määrätään sakko seuraaville yrityksille: Infineon (Infineon Technologies AG), Philips (Koninklijke Philips NV ja Philips France SAS), Samsung (Samsung Electronics Co Ltd ja Samsung Semiconductor Europe GmbH) ja Renesas (Renesas Electronics Corporation and Renesas Electronics Europe Ltd). Renesas on Hitachin (Hitachi Ltd) ja Mitsubishin (Mitsubishi Electric Corporation) yhteisyritys. Mainitut yritykset osallistuivat älykorttien siruja koskevaan kartelliin.

Älykorttien siruja käytetään erilaisissa älykorttisovelluksissa, kuten matkapuhelinten SIM-korteissa, pankkikorteissa, maksutelevisiokorteissa, henkilökorteissa, biometrisissa passeissa ja matkakorteissa.

2.   MENETTELY

Asian käsittely alkoi Renesasin tehtyä sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen vuonna 2008. Tarkastusten jälkeen myös Samsungin ja Philipsin älykorttien siruihin liittyvää yritystoimintaa harjoittanut yritys teki sakkojen lieventämistä koskevan hakemuksen ja esitti merkityksellisiä todisteita komissiolle.

Komissio aloitti menettelyn vuonna 2011 ja käynnisti sovintomenettelyn Philipsin, Renesasin ja Samsungin kanssa. Sovintoon tähtäävät keskustelut kuitenkin lopetettiin vuonna 2012 ja myöhemmin aloitettiin menettely myös Infineonia vastaan. Renesasille (ja sen emoyhtiöille Hitachille ja Mitsubishille), Samsungille, Philipsille ja Infineonille lähetettiin väitetiedoksianto 18. huhtikuuta 2013.

Osapuolet saivat tutustua tutkinta-aineistoon ja mahdollisuuden puolustautua komission alustavaa kantaa vastaan kirjallisesti ja 20. marraskuuta 2013 järjestetyn suullisen kuulemisen yhteydessä. Kaikki väitetiedoksiannon vastaanottajat osallistuivat suulliseen kuulemiseen.

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi asiasta myönteisen lausunnon 1. syyskuuta 2014, kuulemismenettelystä vastaava neuvonantaja antoi loppukertomuksensa 2. syyskuuta 2014 ja komissio teki asiasta päätöksen 3. syyskuuta 2014.

3.   TOSISEIKAT

Päätös koskee neljän tärkeimmän älykorttien sirujen toimittajan (Renesas, Samsung, Infineon and Philips) ETA-alueella kahdenvälisten yhteyksien verkoston kautta vuosina 2003–2005 muodostamaa kartellia. Samsungin ja Atmelin aggressiivinen tulo markkinoille vuonna 2003 ja kahden pääasiakkaan Axalton ja Gemplusin luoma hintapaine johtivat siihen, että kilpailevat älykorttien toimittajat päättivät tehdä yhteistyötä ja koordinoida markkinakäyttäytymistään. Nämä neljä yritystä kävivät kahdenvälisiä keskusteluja hinnoitteluun liittyvistä ja hinnoittelua edeltävistä tekijöistä kuten tuotantokapasiteetista ja kapasiteetin käyttöasteesta, tulevasta markkinakäyttäytymisestä sekä sopimusneuvotteluista suhteessa yhteisiin asiakkaisiin. Ne vaihtoivat myös kilpailun kannalta arkaluonteisia tietoja.

Kartelli toimi 24. syyskuuta 2003 ja 8. syyskuuta 2005 välisenä aikana, mutta yksittäiset osapuolet ovat voineet kuulua siihen lyhyemmän ajan, jos ne ovat liittyneet kahdenvälisten sopimusten verkostoon myöhemmin tai jättäneet sen aiemmin. Rikkomisen kesto on päätösluonnoksen mukaan 23 kuukautta Renesasin ja Samsungin osalta, 18 kuukautta Infineonin osalta ja 11 kuukautta Philipsin osalta.

Päätöksen vastaanottajia pidetään vastuullisina omasta osallisuudestaan kilpailunvastaisiin yhteyksiin ja toimiin joko suorana osallistujana tai emoyhtiöiden tapauksessa tytäryhtiön toiminnasta vastuullisena toimijana, sillä ne käyttivät tytäryhtiöön kohdistuvaa ratkaisevaa vaikutusvaltaa ajanjaksona, jona rikkominen tapahtui.

Tämä päätös on osoitettu seuraaville yrityksille ja yhteisöille seuraavilta ajanjaksoilta: Infineonille (Infineon Technologies AG) 24. syyskuuta 2003 ja 31. maaliskuuta 2005 väliseltä ajalta koordinoinnista Samsungin ja Renesasin kanssa; Philipsille (Koninklijke Philips NV ja Philips France SAS) 26. syyskuuta 2003 ja 9. syyskuuta 2004 väliseltä ajalta; Renesasille (Renesas Electronics Corporation, Renesas Electronics Europe Limited ja Hitachi, Ltd sekä Mitsubishi Electric Corporation) 7. lokakuuta 2003 ja 8. syyskuuta 2005 väliseltä ajalta; Samsungille (Samsung Electronics Co., Ltd and Samsung Semiconductor Europe GmbH) 24. syyskuuta 2003 ja 8. syyskuuta 2005 väliseltä ajalta.

4.   OIKEUDELLINEN ARVIOINTI

Päätöksessä todetaan, että Renesas, Samsung, Infineon ja Philips ovat osallistuneet SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenäiseen ja jatkuvaan rikkomiseen.

Rikkominen koskee älykorttien siruihin (sekä SIM-korttien sirut että muut sirut) liittyvää liiketoimintaa koko ETA-alueella.

Osapuolten yhteisenä päämääränä oli rajoittaa ja hallita Samsungin aggressiivisen markkinoille tulon ja kahden pääasiakkaan aiheuttaman hinnanlaskupaineen vaikutuksia. Osapuolet myös omaksuivat samanlaisen käyttäytymismallin (samantyyppisten tietojen vaihtaminen, samojen yksilöiden osallistuminen toimintaan sekä yhteydenpidon ajoitus siten, että se käy yksiin suhdannevaihtelun ja Samsungin Euroopassa läsnäolon kanssa). Tämän vuoksi nämä yhteydet muodostavat yhtenäisen ja jatkuvan rikkomisen, vaikka rikkominen muodostui osapuolten kahdenvälisestä yhteydenpidosta.

Komissio katsoo, että sakkojen lieventämistä hakeneiden yritysten toimittamilla asiakirjoilla oli tarpeeksi todistusarvoa, mutta päätti olla käyttämättä yhtä Samsungin melko myöhäisessä vaiheessa toimittamaa asiakirjaa, koska siihen oli liitetty käännös eikä tämän muutoksen olosuhteita voitu selittää riittävällä tavalla.

5.   SAKOT

Päätöksessä sovelletaan määrättävien sakkojen laskennan osalta sakkojen laskentaa koskevia suuntaviivoja vuodelta 2006 sekä sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevaa vuoden 2006 tiedonantoa.

Sakkojen perusmäärä määritetään suhteessa rikkomiseen suorasti tai epäsuorasti liittyvään yrityksen tuotteiden ja palveluiden myyntiin asian kannalta merkityksellisellä maantieteellisellä alueella sekä rikkomisen keston perusteella. Toinen osa merkityksellisestä myynnin arvosta lisätään sakkoihin, jotta yrityksiä estettäisiin ryhtymästä kartellitoimintaan.

Asiaan ei liity raskauttavia asianhaaroja, mutta siinä, missä määrin osapuolet ovat osallistuneet rikkomiseen, on eroja, jotka on huomioitu osapuolten sakkojen tasoa määritettäessä. Infineonin sakkoja lievennetään lieventävien olosuhteiden vuoksi. Lisäksi kaikkien osapuolien sakkoja lievennetään menettelyn kuuden ja puolen vuoden keston vuoksi.

Hitachiin, Mitsubishiin ja Samsungiin sovelletaan ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi kerrointa, koska näiden yritysten liikevaihto muista kuin niistä tavaroista ja palveluista, joihin rikkominen liittyy, on erityisen merkittävä.

Päätöksessä myönnetään Renesasille vapautus sakoista ja Samsungille 30 prosentin lievennys sakkoihin sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevan vuoden 2006 tiedonannon nojalla tehdyn yhteistyön vuoksi.

Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan mukaisesti määrätyt sakot ovat seuraavat:

| a) | Infineon Technologies AG: 82 874 000 euroa; |
| --- | --- |

a)

Infineon Technologies AG: 82 874 000 euroa;

| b) | Koninklijke Philips NV ja Philips France SAS yhteisvastuullisesti: 20 148 000 euroa; |
| --- | --- |

b)

Koninklijke Philips NV ja Philips France SAS yhteisvastuullisesti: 20 148 000 euroa;

| c) | Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation ja Renesas Electronics Europe Limited yhteisvastuullisesti: 0 euroa;
  Hitachi, Ltd yksinään (ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi sovelletun kertoimen kanssa): 0 euroa;
  Mitsubishi Electric Corporation yksinään (ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi sovelletun kertoimen kanssa): 0 euroa; |
| --- | --- |

c)

Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation ja Renesas Electronics Europe Limited yhteisvastuullisesti: 0 euroa;

Hitachi, Ltd yksinään (ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi sovelletun kertoimen kanssa): 0 euroa;

Mitsubishi Electric Corporation yksinään (ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi sovelletun kertoimen kanssa): 0 euroa;

| d) | Samsung Electronics Co., Ltd ja Samsung Semiconductor Europe GmbH yhteisvastuullisesti: 35 116 000 euroa. |
| --- | --- |

d)

Samsung Electronics Co., Ltd ja Samsung Semiconductor Europe GmbH yhteisvastuullisesti: 35 116 000 euroa.

---

(1)  EUVL L 1, 4.1.2003, s. 1.

---

V Ilmoitukset

KILPAILUPOLITIIKAN TOTEUTTAMISEEN LIITTYVÄT MENETTELYT

Euroopan komissio

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/19

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8345 – HPS/MDP/NFP)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 27/13)

| 1. | Komissio vastaanotti 16. tammikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys HPS Group, LP (HPS) hankkii kolmen sijoitusrahaston välityksellä sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan yhdysvaltalaisessa yrityksessä NFP Holdings, LLC (NFP) ostamalla osakkeita. NFP on tällä hetkellä yhdysvaltalaisen yrityksen Madison Dearborn Partners, LLC (MDP) yksinomaisessa määräysvallassa. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 16. tammikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys HPS Group, LP (HPS) hankkii kolmen sijoitusrahaston välityksellä sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yhteisen määräysvallan yhdysvaltalaisessa yrityksessä NFP Holdings, LLC (NFP) ostamalla osakkeita. NFP on tällä hetkellä yhdysvaltalaisen yrityksen Madison Dearborn Partners, LLC (MDP) yksinomaisessa määräysvallassa.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:






  — | HPS on kansainvälinen sijoitusyhtiö, joka keskittyy yritysostoihin sekä rahoitustukea tarvitsevien yritysten strategiseen rahoitukseen tai pääomapohjan vahvistamiseen. Sen sijoitussalkkuun kuuluu useiden alojen yrityksiä, muun muassa yksi brittiläinen vakuutuksenvälittäjä. |
| --- | --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—

HPS on kansainvälinen sijoitusyhtiö, joka keskittyy yritysostoihin sekä rahoitustukea tarvitsevien yritysten strategiseen rahoitukseen tai pääomapohjan vahvistamiseen. Sen sijoitussalkkuun kuuluu useiden alojen yrityksiä, muun muassa yksi brittiläinen vakuutuksenvälittäjä.

| — | MDP on pääomasijoitusyhtiö, joka keskittyy johdon yritysostoihin, kasvurahoitukseen, yritysostoihin sekä pääoman vahvistamiseen tarvittavaan rahoitukseen. Sen sijoitussalkkuun kuuluu useiden alojen yrityksiä, muun muassa kaksi brittiläistä vakuutuksenvälittäjää sekä vakuutuksenvälitysalusta. |
| --- | --- |

—

MDP on pääomasijoitusyhtiö, joka keskittyy johdon yritysostoihin, kasvurahoitukseen, yritysostoihin sekä pääoman vahvistamiseen tarvittavaan rahoitukseen. Sen sijoitussalkkuun kuuluu useiden alojen yrityksiä, muun muassa kaksi brittiläistä vakuutuksenvälittäjää sekä vakuutuksenvälitysalusta.

| — | NFP on yhdysvaltalainen vakuutuksenvälittäjä. Se toimii Euroopan talousalueella vain kahden tytäryhtiön (Linkfield Corporate Solutions Ltd ja Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd) kautta. Kyseiset yritykset ovat vakuutuksenvälittäjiä, jotka toimivat vain Yhdistyneessä kuningaskunnassa. |
| --- | --- |

—

NFP on yhdysvaltalainen vakuutuksenvälittäjä. Se toimii Euroopan talousalueella vain kahden tytäryhtiön (Linkfield Corporate Solutions Ltd ja Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd) kautta. Kyseiset yritykset ovat vakuutuksenvälittäjiä, jotka toimivat vain Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8345 – HPS/MDP/NFP seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8345 – HPS/MDP/NFP seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/20

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8248 – Tech Data / Avnet’s Technology Solutions)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 27/14)

| 1. | Komissio vastaanotti 19. tammikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys Tech Data Corporation (Tech Data) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yhdysvaltalaisen yrityksen Avnet, Inc:n Technology Solutions -liiketoiminnasta (Avnet TS) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 19. tammikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys Tech Data Corporation (Tech Data) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yhdysvaltalaisen yrityksen Avnet, Inc:n Technology Solutions -liiketoiminnasta (Avnet TS) ostamalla osakkeita.

| 2. | Tech Data ja Avnet TS, toinen Avnet, Inc:n kahdesta liiketoimintaryhmästä, ovat tietotekniikkatuotteiden jakelijoita. |
| --- | --- |

2.

Tech Data ja Avnet TS, toinen Avnet, Inc:n kahdesta liiketoimintaryhmästä, ovat tietotekniikkatuotteiden jakelijoita.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää Euroopan komissiolle faksilla (+ 32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8248 – Tech Data / Avnet’s Technology Solutions seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää Euroopan komissiolle faksilla (+ 32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8248 – Tech Data / Avnet’s Technology Solutions seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/21

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8366 – SCA/BSN)

Yksinkertaistettuun menettelyyn mahdollisesti soveltuva asia

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 27/15)

| 1. | Komissio vastaanotti 20. tammikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla ruotsalaisen yrityksen Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA (SCA) määräysvallassa oleva alankomaalainen yritys SCA Group Holding BV hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan luxemburgilaisessa yrityksessä BSN medical Luxembourg Group Holding (BSN) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 20. tammikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla ruotsalaisen yrityksen Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA (SCA) määräysvallassa oleva alankomaalainen yritys SCA Group Holding BV hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan luxemburgilaisessa yrityksessä BSN medical Luxembourg Group Holding (BSN) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   SCA: henkilökohtaiseen hygieniaan liittyvien tuotteiden, pehmopaperituotteiden ja metsätaloustuotteiden kehittäminen, tuotanto ja markkinointi
  —   BSN: haavanhoito-, kompressioterapia- ja ortopedisten tuotteiden kehittäminen, valmistus ja markkinointi. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   SCA: henkilökohtaiseen hygieniaan liittyvien tuotteiden, pehmopaperituotteiden ja metsätaloustuotteiden kehittäminen, tuotanto ja markkinointi

—   BSN: haavanhoito-, kompressioterapia- ja ortopedisten tuotteiden kehittäminen, valmistus ja markkinointi.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2). |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. Asia soveltuu mahdollisesti käsiteltäväksi menettelyssä, joka on esitetty komission tiedonannossa yksinkertaistetusta menettelystä tiettyjen keskittymien käsittelemiseksi neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 nojalla (2).

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+ 32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8366 – SCA/BSN seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+ 32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8366 – SCA/BSN seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

(2)  EUVL C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/22

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8315 – Siemens / Mentor Graphics)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 27/16)

| 1. | Komissio vastaanotti 23. tammikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla saksalainen yritys Siemens AG (Siemens) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan yhdysvaltalaisessa yrityksessä Mentor Graphics Corporation (Mentor) ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 23. tammikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla saksalainen yritys Siemens AG (Siemens) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan yhdysvaltalaisessa yrityksessä Mentor Graphics Corporation (Mentor) ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   Siemens: saksalainen osakeyhtiö, jossa toisella yrityksellä ei ole määräysvaltaa; yhtiö toimii useilla teollisuudenaloilla, joihin kuuluvat mm. tuotteen elinkaaren hallintaohjelmistot
  —   Mentor: julkinen osakeyhtiö, joka toimii tuotteen elinkaaren hallinnan alalla ja tarjoaa elektroniikan laitteisto- ja ohjelmistosuunnitteluratkaisuja, kuten ohjelmistoja, konsulttipalveluja ja tukipalveluja, elektroniikka-alan, puolijohdealan ja järjestelmäalan yrityksille. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   Siemens: saksalainen osakeyhtiö, jossa toisella yrityksellä ei ole määräysvaltaa; yhtiö toimii useilla teollisuudenaloilla, joihin kuuluvat mm. tuotteen elinkaaren hallintaohjelmistot

—   Mentor: julkinen osakeyhtiö, joka toimii tuotteen elinkaaren hallinnan alalla ja tarjoaa elektroniikan laitteisto- ja ohjelmistosuunnitteluratkaisuja, kuten ohjelmistoja, konsulttipalveluja ja tukipalveluja, elektroniikka-alan, puolijohdealan ja järjestelmäalan yrityksille.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8315 – Siemens / Mentor Graphics seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8315 – Siemens / Mentor Graphics seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

---

| 27.1.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 27/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 27/23

---

Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä

(Asia M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2017/C 27/17)

| 1. | Komissio vastaanotti 23. tammikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla ruotsalainen yritys NKT Holdings A/S hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan ruotsalaisen ABB-yrityksen suurjännitekaapeliliiketoimintaan ostamalla osakkeita. |
| --- | --- |

1.

Komissio vastaanotti 23. tammikuuta 2017 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla ruotsalainen yritys NKT Holdings A/S hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan ruotsalaisen ABB-yrityksen suurjännitekaapeliliiketoimintaan ostamalla osakkeita.

| 2. | Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:
  —   NKT: NKT valmistaa ja toimittaa kaapeliliiketoimintayksikkönsä välityksellä pienjännite-, keskijännite- ja suurjännitekaapeleita rautatie- ja rakennusalan sekä merenalaisten ja maanalaisten sovellusten tarpeisiin
  —   ABB: ABB:n suurjännitekaapeliliiketoiminta kattaa suurjännitekaapelijärjestelmien ja niihin liittyvien lisälaitteiden valmistuksen ja toimittamisen verkkojen yhteenliittämisessä käytettävien sovellusten, merialuesovellusten ja maanalaisten sovellusten tarpeisiin. |
| --- | --- |

2.

Kyseisten yritysten liiketoiminnan sisältö on seuraava:

—   NKT: NKT valmistaa ja toimittaa kaapeliliiketoimintayksikkönsä välityksellä pienjännite-, keskijännite- ja suurjännitekaapeleita rautatie- ja rakennusalan sekä merenalaisten ja maanalaisten sovellusten tarpeisiin

—   ABB: ABB:n suurjännitekaapeliliiketoiminta kattaa suurjännitekaapelijärjestelmien ja niihin liittyvien lisälaitteiden valmistuksen ja toimittamisen verkkojen yhteenliittämisessä käytettävien sovellusten, merialuesovellusten ja maanalaisten sovellusten tarpeisiin.

| 3. | Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin. |
| --- | --- |

3.

Komissio katsoo alustavan tarkastelun perusteella, että ilmoitettu keskittymä voi kuulua sulautuma-asetuksen soveltamisalaan. Asiaa koskeva lopullinen päätös tehdään kuitenkin vasta myöhemmin.

| 4. | Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.
  Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business seuraavaan osoitteeseen:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komissio pyytää kolmansia osapuolia esittämään ehdotettua toimenpidettä koskevat huomautuksensa.

Huomautusten on oltava komissiolla 10 päivän kuluessa tämän ilmoituksen julkaisupäivästä. Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksilla (+32 22964301), sähköpostitse osoitteeseen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu tai postitse viitteellä M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business seuraavaan osoitteeseen:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUVL L 24, 29.1.2004, s. 1 (”sulautuma-asetus”).

---