# Uradni list C 27/2017

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 27 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Letnik 6027. januar 2017 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 27

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Letnik 6027. januar 2017

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolucije, priporočila in mnenja |
| | MNENJA |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 27/01 | Mnenje Komisije z dne 26. januarja 2017 o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadkov, nastalih pri razgradnji in demontaži jedrske elektrarne Unterweser KKU v Nemčiji, v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Evropska komisija

2017/C 27/01

Mnenje Komisije z dne 26. januarja 2017 o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadkov, nastalih pri razgradnji in demontaži jedrske elektrarne Unterweser KKU v Nemčiji, v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom

1

---

| | II   Sporočila |
| --- | --- |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 27/02 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2017/C 27/03 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  ) | 3 |

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2017/C 27/02

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  )

1

3

2017/C 27/03

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Svet |
| 2017/C 27/04 | Sklep Sveta z dne 23. januarja 2017 o imenovanju člana in nadomestnega člana upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za Slovaško in Združeno kraljestvo | 4 |
| 2017/C 27/05 | Sklep Sveta z dne 23. januarja 2017 o imenovanju članov in nadomestnih članov Svetovalnega odbora za prosto gibanje delavcev za Portugalsko | 6 |
| 2017/C 27/06 | Sklep Sveta z dne 23. januarja 2017 o imenovanju članov in nadomestnih članov upravnega odbora Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer za Bolgarijo, Italijo, Litvo, Luksemburg, Malto, Avstrijo in Slovaško | 8 |
| 2017/C 27/07 | Sklep Sveta z dne 23. januarja 2017 o imenovanju člana Znanstveno-tehničnega odbora | 10 |
| 2017/C 27/08 | Posodobitev nadomestil, ki se uporabljajo za strokovnjake, dodeljene generalnemu sekretariatu Sveta, za leto 2017 | 11 |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 27/09 | Menjalni tečaji eura | 12 |
| 2017/C 27/10 | Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje, podano na sestanku dne 1. septembra 2014 v zvezi z osnutkom sklepa o zadevi AT.39574 – Čipi za pametne kartice – Država poročevalka: Francija | 13 |
| 2017/C 27/11 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Čipi za pametne kartice (AT.39574) | 14 |
| 2017/C 27/12 | Povzetek sklepa Komisije z dne 3. septembra 2014 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva AT.39574 – Čipi za pametne kartice) (notificirano pod dokumentarno številko C(2014) 6250) | 17 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

2017/C 27/04

Sklep Sveta z dne 23. januarja 2017 o imenovanju člana in nadomestnega člana upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za Slovaško in Združeno kraljestvo

4

2017/C 27/05

Sklep Sveta z dne 23. januarja 2017 o imenovanju članov in nadomestnih članov Svetovalnega odbora za prosto gibanje delavcev za Portugalsko

6

2017/C 27/06

Sklep Sveta z dne 23. januarja 2017 o imenovanju članov in nadomestnih članov upravnega odbora Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer za Bolgarijo, Italijo, Litvo, Luksemburg, Malto, Avstrijo in Slovaško

8

2017/C 27/07

Sklep Sveta z dne 23. januarja 2017 o imenovanju člana Znanstveno-tehničnega odbora

10

2017/C 27/08

Posodobitev nadomestil, ki se uporabljajo za strokovnjake, dodeljene generalnemu sekretariatu Sveta, za leto 2017

11

Evropska komisija

2017/C 27/09

Menjalni tečaji eura

12

2017/C 27/10

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje, podano na sestanku dne 1. septembra 2014 v zvezi z osnutkom sklepa o zadevi AT.39574 – Čipi za pametne kartice – Država poročevalka: Francija

13

2017/C 27/11

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Čipi za pametne kartice (AT.39574)

14

2017/C 27/12

Povzetek sklepa Komisije z dne 3. septembra 2014 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva AT.39574 – Čipi za pametne kartice) (notificirano pod dokumentarno številko C(2014) 6250)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2014) 6250)

17

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 27/13 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 27/14 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8248 – Tech Data/Avnet Technology Solutions) (
  1
  ) | 20 |
| 2017/C 27/15 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8366 – SCA/BSN) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 21 |
| 2017/C 27/16 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8315 – Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  ) | 22 |
| 2017/C 27/17 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2017/C 27/13

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

19

2017/C 27/14

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8248 – Tech Data/Avnet Technology Solutions) (
  1
  )

1

20

2017/C 27/15

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8366 – SCA/BSN) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

21

2017/C 27/16

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8315 – Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  )

1

22

2017/C 27/17

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Evropska komisija

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/1

---

MNENJE KOMISIJE

z dne 26. januarja 2017

o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadkov, nastalih pri razgradnji in demontaži jedrske elektrarne Unterweser KKU v Nemčiji, v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom

(Besedilo v nemškem jeziku je edino verodostojno)

(2017/C 27/01)

Spodnja ocena je izvedena v skladu z določbami Pogodbe Euratom, brez poseganja v kakršne koli dodatne ocene, ki se izvajajo v skladu s Pogodbo o delovanju Evropske unije, in obveznosti, ki izhajajo iz nje in sekundarne zakonodaje (1).

Evropska komisija je 29. marca 2016 v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom od nemške vlade prejela splošne podatke v zvezi z načrtom za odlaganje radioaktivnih odpadkov (2), nastalih pri razgradnji in demontaži jedrske elektrarne Unterweser KKU.

Na podlagi teh podatkov in dodatnih informacij, ki jih je Komisija zahtevala 4. julija 2016, nemški organi pa so jih predložili 18. avgusta 2016, ter po posvetovanju s skupino strokovnjakov je Komisija oblikovala naslednje mnenje:

| 1. | Razdalja med elektrarno in najbližjo mejo z drugo državo članico, v tem primeru Nizozemsko, je 90 km. |
| --- | --- |

1.

Razdalja med elektrarno in najbližjo mejo z drugo državo članico, v tem primeru Nizozemsko, je 90 km.

| 2. | Med običajnim postopkom razgradnje in demontaže jedrske elektrarne Unterweser KKU ni verjetno, da bi izpusti tekočih in plinastih radioaktivnih snovi povzročili izpostavljenost prebivalstva v drugi državi članici, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika, ob upoštevanju mejnih doz iz direktive o temeljnih varnostnih standardih (3) in direktive o novih temeljnih varnostnih standardih (4). |
| --- | --- |

2.

Med običajnim postopkom razgradnje in demontaže jedrske elektrarne Unterweser KKU ni verjetno, da bi izpusti tekočih in plinastih radioaktivnih snovi povzročili izpostavljenost prebivalstva v drugi državi članici, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika, ob upoštevanju mejnih doz iz direktive o temeljnih varnostnih standardih (3) in direktive o novih temeljnih varnostnih standardih (4).

| 3. | Trdni radioaktivni odpadki se začasno skladiščijo na kraju samem, dokler ne bodo prepeljani v odobrene centre za predelavo ali odlagališča v Nemčiji.
  Trdni neradioaktivni odpadki in odpadne snovi, ki ustrezajo ravni opustitve nadzora, bodo izvzeti iz regulativnega nadzora in odstranjeni kot običajni odpadki ali ponovno uporabljeni ali reciklirani. To bo opravljeno v skladu z merili iz direktive o temeljnih varnostnih standardih in direktive o novih temeljnih varnostnih standardih. |
| --- | --- |

3.

Trdni radioaktivni odpadki se začasno skladiščijo na kraju samem, dokler ne bodo prepeljani v odobrene centre za predelavo ali odlagališča v Nemčiji.

Trdni neradioaktivni odpadki in odpadne snovi, ki ustrezajo ravni opustitve nadzora, bodo izvzeti iz regulativnega nadzora in odstranjeni kot običajni odpadki ali ponovno uporabljeni ali reciklirani. To bo opravljeno v skladu z merili iz direktive o temeljnih varnostnih standardih in direktive o novih temeljnih varnostnih standardih.

| 4. | V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih snovi, ki bi bili posledica nesreč take vrste in razsežnosti, kot je navedeno v splošnih podatkih, doze, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegle ravni, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika, ob upoštevanju referenčnih nivojev iz direktive o novih temeljnih varnostnih standardih. |
| --- | --- |

4.

V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih snovi, ki bi bili posledica nesreč take vrste in razsežnosti, kot je navedeno v splošnih podatkih, doze, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegle ravni, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika, ob upoštevanju referenčnih nivojev iz direktive o novih temeljnih varnostnih standardih.

Komisija zato meni, da izvajanje načrta za odlaganje radioaktivnih odpadkov v kateri koli obliki, nastalih pri razgradnji in demontaži jedrske elektrarne Unterweser KKU v Nemčiji, tako med običajnim obratovanjem kot tudi v primeru nesreč, ki bi bile take vrste in razsežnosti, kot je navedeno v splošnih podatkih, ne bi povzročilo radioaktivne kontaminacije vode, prsti ali ozračja druge države članice, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika, ob upoštevanju določb iz direktive o temeljnih varnostnih standardih in direktive o novih temeljnih varnostnih standardih.

V Bruslju, 26. januarja 2017

Za Komisijo

Miguel ARIAS CAÑETE

Član Komisije

---

(1)  Na primer, v skladu s Pogodbo o delovanju Evropske unije bi bilo treba okoljske vidike še dodatno oceniti. V zvezi s tem bi Komisija rada opozorila na določbe Direktive 2011/92/EU o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje, Direktive 2001/42/ES o presoji vplivov nekaterih načrtov in programov na okolje, kot tudi na Direktivo 92/43/EGS o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst ter Direktivo 2000/60/ES o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju vodne politike.

1

(2)  Odlaganje radioaktivnih odpadnih snovi v smislu točke 1 Priporočila Komisije 2010/635/Euratom z dne 11. oktobra 2010 o uporabi člena 37 Pogodbe Euratom (UL L 279, 23.10.2010, str. 36).

2

(3)  Direktiva Sveta 96/29/Euratom z dne 13. maja 1996 o določitvi temeljnih varnostnih standardov za varstvo zdravja delavcev in prebivalstva pred nevarnostmi zaradi ionizirajočega sevanja (UL L 159, 29.6.1996, str. 1).

3

(4)  Direktiva Sveta 2013/59/Euratom z dne 5. decembra 2013 o določitvi temeljnih varnostnih standardov za varstvo pred nevarnostmi zaradi ionizirajočega sevanja in o razveljavitvi direktiv 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom in 2003/122/Euratom, z učinkom od 6. februarja 2018 (UL L 13, 17.1.2014, str. 1).

4

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/3

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV)

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 27/02)

Komisija se je 23. januarja 2017 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo z notranjim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1). Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sl) pod dokumentarno številko 32017M8271. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sl) pod dokumentarno številko 32017M8271. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/3

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining)

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 27/03)

Komisija se je 22. septembra 2016 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo z notranjim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1). Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sl) pod dokumentarno številko 32016M8056. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sl) pod dokumentarno številko 32016M8056. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/4

---

SKLEP SVETA

z dne 23. januarja 2017

o imenovanju člana in nadomestnega člana upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za Slovaško in Združeno kraljestvo

(2017/C 27/04)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2062/94 z dne 18. julija 1994 o ustanovitvi Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu (1) ter zlasti člena 8 Uredbe,

ob upoštevanju seznama kandidatov, ki so ga vlade držav članic ter organizacije delavcev in delodajalcev predložile Svetu,

ob upoštevanju seznamov članov in nadomestnih članov Svetovalnega odbora za varnost in zdravje pri delu,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je s Sklepom z dne 17. oktobra 2016 (2) imenoval člane in nadomestne člane upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za obdobje od 8. novembra 2016 do 7. novembra 2019. |
| --- | --- |

(1)

Svet je s Sklepom z dne 17. oktobra 2016 (2) imenoval člane in nadomestne člane upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu za obdobje od 8. novembra 2016 do 7. novembra 2019.

| (2) | Slovaška vlada je za prosto mesto dala predlog o imenovanju. |
| --- | --- |

(2)

Slovaška vlada je za prosto mesto dala predlog o imenovanju.

| (3) | Organizacija delodajalcev BUSINESSEUROPE je za prosto mesto dala predlog o imenovanju – |
| --- | --- |

(3)

Organizacija delodajalcev BUSINESSEUROPE je za prosto mesto dala predlog o imenovanju –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za obdobje, ki se izteče 7. novembra 2019, se za članico in nadomestnega člana upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu imenujeta:

I.   PREDSTAVNIKI VLADE

| Država | Članica | Nadomestni član |
| --- | --- | --- |
| Slovaška | Lucia SABOVÁ DANKOVÁ | |

Država

Članica

Nadomestni član

Slovaška

Lucia SABOVÁ DANKOVÁ

II.   PREDSTAVNIKI ORGANIZACIJ DELODAJALCEV

| Država | Član | Nadomestni član |
| --- | --- | --- |
| Združeno kraljestvo | | Terry WOOLMER |

Država

Član

Nadomestni član

Združeno kraljestvo

Terry WOOLMER

Člen 2

Svet bo pozneje imenoval člane in nadomestne člane, ki še niso bili predlagani.

Člen 3

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Bruslju, 23. januarja 2017

Za Svet

Predsednik

R. GALDES

---

(1)  UL L 216, 20.8.1994, str. 1.

1

(2)  Sklep Sveta z dne 17. oktobra 2016 o imenovanju članov in nadomestnih članov upravnega odbora Evropske agencije za varnost in zdravje pri delu (UL C 386, 20.10.2016, str. 3).

2

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/6

---

SKLEP SVETA

z dne 23. januarja 2017

o imenovanju članov in nadomestnih članov Svetovalnega odbora za prosto gibanje delavcev za Portugalsko

(2017/C 27/05)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 492/2011 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 5. aprila 2011 o prostem gibanju delavcev v Uniji (1) in zlasti členov 23 in 24 Uredbe,

ob upoštevanju seznamov kandidatov, ki so jih Svetu poslale vlade držav članic –

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 20. septembra 2016 sprejel Sklep (2) o imenovanju članov in nadomestnih članov Svetovalnega odbora za prosto gibanje delavcev za obdobje od 25. septembra 2016 do 24. septembra 2018. |
| --- | --- |

(1)

Svet je 20. septembra 2016 sprejel Sklep (2) o imenovanju članov in nadomestnih članov Svetovalnega odbora za prosto gibanje delavcev za obdobje od 25. septembra 2016 do 24. septembra 2018.

| (2) | Portugalska vlada je predlagala dodatne kandidate za več mest, ki jih je treba zapolniti – |
| --- | --- |

(2)

Portugalska vlada je predlagala dodatne kandidate za več mest, ki jih je treba zapolniti –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za člane in nadomestne člane Svetovalnega odbora za prosto gibanje delavcev se za obdobje do 24. septembra 2018 imenujejo:

I.   PREDSTAVNIKI VLAD

| Država | Člani | Nadomestni člani |
| --- | --- | --- |
| Portugalska | Catarina CAMPOS | |

Država

Člani

Nadomestni člani

Portugalska

Catarina CAMPOS

II.   PREDSTAVNIKI SINDIKATOV

| Država | Člani | Nadomestni člani |
| --- | --- | --- |
| Portugalska | Catarina Maria BRANCO TAVARES
  Carlos Manuel ALVES TRINDADE | Bruno TEIXEIRA |

Država

Člani

Nadomestni člani

Portugalska

Catarina Maria BRANCO TAVARES

Carlos Manuel ALVES TRINDADE

Bruno TEIXEIRA

III.   PREDSTAVNIKI ZDRUŽENJ DELODAJALCEV

| Država | Člani | Nadomestni člani |
| --- | --- | --- |
| Portugalska | Cristina NAGY MORAIS
  Nuno BERNARDO | Manuel Marcelino PENA COSTA |

Država

Člani

Nadomestni člani

Portugalska

Cristina NAGY MORAIS

Nuno BERNARDO

Manuel Marcelino PENA COSTA

Člen 2

Svet bo pozneje imenoval člane in nadomestne člane, ki še niso bili predlagani.

Člen 3

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Bruslju, 23. januarja 2017

Za Svet

Predsednik

R. GALDES

---

(1)  UL L 141, 27.5.2011, str. 1.

1

(2)  Sklep Sveta z dne 20. septembra 2016 o imenovanju članov in nadomestnih članov Svetovalnega odbora za prosto gibanje delavcev (UL C 348, 23.9.2016, str. 3).

2

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/8

---

SKLEP SVETA

z dne 23. januarja 2017

o imenovanju članov in nadomestnih članov upravnega odbora Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer za Bolgarijo, Italijo, Litvo, Luksemburg, Malto, Avstrijo in Slovaško

(2017/C 27/06)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 1365/75 z dne 26. maja 1975 o ustanovitvi Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (1) in zlasti člena 6 Uredbe,

ob upoštevanju seznamov predlogov za imenovanje, ki so jih Svetu predložile vlade držav članic ter organizacije delojemalcev in delodajalcev,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je s sklepom z dne 28. novembra 2016 (2) imenoval člane in nadomestne člane upravnega odbora Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer za obdobje od 1. decembra 2016 do 30. novembra 2019. |
| --- | --- |

(1)

Svet je s sklepom z dne 28. novembra 2016 (2) imenoval člane in nadomestne člane upravnega odbora Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer za obdobje od 1. decembra 2016 do 30. novembra 2019.

| (2) | Italijanska, luksemburška in malteška vlada so predlagale dodatne kandidate za več prostih mest, ki jih je treba zapolniti. |
| --- | --- |

(2)

Italijanska, luksemburška in malteška vlada so predlagale dodatne kandidate za več prostih mest, ki jih je treba zapolniti.

| (3) | Organizacija delavcev ETUC in organizacija delodajalcev BUSINESSEUROPE sta predlagali dodatne kandidate za zapolnitev več prostih mest – |
| --- | --- |

(3)

Organizacija delavcev ETUC in organizacija delodajalcev BUSINESSEUROPE sta predlagali dodatne kandidate za zapolnitev več prostih mest –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za člane in nadomestne člane upravnega odbora Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer za Bolgarijo, Italijo, Litvo, Luksemburg, Malto, Avstrijo in Slovaško se za obdobje, ki se konča 30. novembra 2019, imenujejo:

I.   PREDSTAVNIKI VLAD

| Država | Člani | Nadomestni člani |
| --- | --- | --- |
| Italija | | Carmen FERRAIOLO |
| Luksemburg | Nadine WELTER | Gary TUNSCH |
| Malta | Karen THEUMA | Mark GRECH |

Država

Člani

Nadomestni člani

Italija

Carmen FERRAIOLO

Luksemburg

Nadine WELTER

Gary TUNSCH

Malta

Karen THEUMA

Mark GRECH

II.   PREDSTAVNIKI ORGANIZACIJ DELAVCEV

| Država | Člani | Nadomestni člani |
| --- | --- | --- |
| Malta | Josef BUGEJA | Colin GALEA |

Država

Člani

Nadomestni člani

Malta

Josef BUGEJA

Colin GALEA

III.   PREDSTAVNIKI ORGANIZACIJ DELODAJALCEV

| Država | Člani | Nadomestni člani |
| --- | --- | --- |
| Bolgarija | | Theodor DECHEV |
| Litva | Danukas ARLAUSKAS | Rūta DIDIKĖ |
| Luksemburg | Patricia HEMMEN | Magalie LYSIAK |
| Malta | Joe FARRUGIA | Joan HABER |
| Avstrija | Katharina LINDNER | |
| Slovaška | Radovan MAXIN | Martin HOŠTÁK |

Država

Člani

Nadomestni člani

Bolgarija

Theodor DECHEV

Litva

Danukas ARLAUSKAS

Rūta DIDIKĖ

Luksemburg

Patricia HEMMEN

Magalie LYSIAK

Malta

Joe FARRUGIA

Joan HABER

Avstrija

Katharina LINDNER

Slovaška

Radovan MAXIN

Martin HOŠTÁK

Člen 2

Svet bo pozneje imenoval člane in nadomestne člane, ki še niso bili predlagani.

Člen 3

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Bruslju, 23. januarja 2017

Za Svet

Predsednik

R. GALDES

---

(1)  UL L 139, 30.5.1975, str. 1.

1

(2)  Sklep Sveta z dne 28. novembra 2016 o imenovanju članov in nadomestnih članov upravnega odbora Evropske fundacije za izboljšanje življenjskih in delovnih razmer (UL C 447, 1.12.2016, str. 2).

2

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/10

---

SKLEP SVETA

z dne 23. januarja 2017

o imenovanju člana Znanstveno-tehničnega odbora

(2017/C 27/07)

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za atomsko energijo in zlasti člena 134(2) Pogodbe,

ob upoštevanju mnenja Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je s Sklepom 2013/412/Euratom (1) imenoval člane Znanstveno-tehničnega odbora (v nadaljnjem besedilu: odbor) za obdobje od 25. julija 2013 do 24. julija 2018. |
| --- | --- |

(1)

Svet je s Sklepom 2013/412/Euratom (1) imenoval člane Znanstveno-tehničnega odbora (v nadaljnjem besedilu: odbor) za obdobje od 25. julija 2013 do 24. julija 2018.

| (2) | Zaradi odstopa Franka-Petra WEISSNA se je izpraznilo mesto člana odbora. Zato bi bilo treba imenovati novega člana za preostanek mandata Franka-Petra WEISSNA – |
| --- | --- |

(2)

Zaradi odstopa Franka-Petra WEISSNA se je izpraznilo mesto člana odbora. Zato bi bilo treba imenovati novega člana za preostanek mandata Franka-Petra WEISSNA –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Za člana Znanstveno-tehničnega odbora je imenovan Uwe STOLL do 24. julija 2018.

Člen 2

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Bruslju, 23. januarja 2017

Za Svet

Predsednik

R. GALDES

---

(1)  Sklep Sveta 2013/412/Euratom z dne 22. julija 2013 o obnovitvi članstva v Znanstveno-tehničnem odboru in razveljavitvi Sklepa z dne 13. novembra 2012 o imenovanju članov Znanstveno-tehničnega odbora (UL L 205, 1.8.2013, str. 11).

1

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/11

---

Posodobitev nadomestil, ki se uporabljajo za strokovnjake, dodeljene generalnemu sekretariatu Sveta, za leto 2017

(2017/C 27/08)

V skladu s členom 19(6) Sklepa Sveta (EU) 2015/1027 z dne 23. junija 2015 o pravilih, ki se uporabljajo za strokovnjake, dodeljene generalnemu sekretariatu Sveta, in razveljavitvi Sklepa 2007/829/ES (1):

| 1. | od 1. januarja 2017 znaša dnevno nadomestilo 136,10 EUR, |
| --- | --- |

1.

od 1. januarja 2017 znaša dnevno nadomestilo 136,10 EUR,

| 2. | od 1. januarja 2017 znaša dodatno mesečno nadomestilo, do katerega so upravičeni strokovnjaki na podlagi geografske oddaljenosti med krajem zaposlitve in krajem dodelitve (v km):






  Geografska oddaljenost med krajem zaposlitve in krajem dodelitve (v km) | Znesek (v EUR) |
| --- | --- | --- |
| 0 – 150 | 0,00 |
| > 150 | 87,48 |
| > 300 | 155,52 |
| > 500 | 252,75 |
| > 800 | 408,29 |
| > 1 300 | 641,60 |
| > 2 000 | 768,00 |

2.

od 1. januarja 2017 znaša dodatno mesečno nadomestilo, do katerega so upravičeni strokovnjaki na podlagi geografske oddaljenosti med krajem zaposlitve in krajem dodelitve (v km):

Geografska oddaljenost med krajem zaposlitve in krajem dodelitve (v km)

Znesek (v EUR)

0 – 150

0,00

> 150

87,48

> 300

155,52

> 500

252,75

> 800

408,29

> 1 300

641,60

> 2 000

768,00

---

(1)  UL L 163, 30.6.2015, str. 40.

---

Evropska komisija

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/12

---

Menjalni tečaji eura (1)

26. januarja 2017

(2017/C 27/09)

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,0700 |
| JPY | japonski jen | 122,40 |
| DKK | danska krona | 7,4367 |
| GBP | funt šterling | 0,85143 |
| SEK | švedska krona | 9,4660 |
| CHF | švicarski frank | 1,0693 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 8,9215 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 27,021 |
| HUF | madžarski forint | 310,98 |
| PLN | poljski zlot | 4,3435 |
| RON | romunski leu | 4,4943 |
| TRY | turška lira | 4,1361 |
| AUD | avstralski dolar | 1,4205 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4048 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,3006 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,4793 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5228 |
| KRW | južnokorejski won | 1 248,14 |
| ZAR | južnoafriški rand | 14,3102 |
| CNY | kitajski juan | 7,3634 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,4800 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 315,67 |
| MYR | malezijski ringit | 4,7390 |
| PHP | filipinski peso | 53,373 |
| RUB | ruski rubelj | 64,7269 |
| THB | tajski bat | 37,776 |
| BRL | brazilski real | 3,4093 |
| MXN | mehiški peso | 22,4760 |
| INR | indijska rupija | 72,9570 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,0700

JPY

japonski jen

122,40

DKK

danska krona

7,4367

GBP

funt šterling

0,85143

SEK

švedska krona

9,4660

CHF

švicarski frank

1,0693

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

8,9215

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

27,021

HUF

madžarski forint

310,98

PLN

poljski zlot

4,3435

RON

romunski leu

4,4943

TRY

turška lira

4,1361

AUD

avstralski dolar

1,4205

CAD

kanadski dolar

1,4048

HKD

hongkonški dolar

8,3006

NZD

novozelandski dolar

1,4793

SGD

singapurski dolar

1,5228

KRW

južnokorejski won

1 248,14

ZAR

južnoafriški rand

14,3102

CNY

kitajski juan

7,3634

HRK

hrvaška kuna

7,4800

IDR

indonezijska rupija

14 315,67

MYR

malezijski ringit

4,7390

PHP

filipinski peso

53,373

RUB

ruski rubelj

64,7269

THB

tajski bat

37,776

BRL

brazilski real

3,4093

MXN

mehiški peso

22,4760

INR

indijska rupija

72,9570

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/13

---

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje, podano na sestanku dne 1. septembra 2014 v zvezi z osnutkom sklepa o zadevi AT.39574 – Čipi za pametne kartice

Država poročevalka: Francija

(2017/C 27/10)

| 1. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da gre pri protikonkurenčnem ravnanju, zajetem v osnutku sklepa, za usklajeno ravnanje med podjetji v smislu člena 101 PDEU. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da gre pri protikonkurenčnem ravnanju, zajetem v osnutku sklepa, za usklajeno ravnanje med podjetji v smislu člena 101 PDEU.

| 2. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede proizvodnega in geografskega obsega usklajenega ravnanja. |
| --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede proizvodnega in geografskega obsega usklajenega ravnanja.

| 3. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja, na katera se nanaša osnutek sklepa, udeležena v eni sami neprekinjeni kršitvi v zvezi s čipi za pametne kartice v smislu člena 101 PDEU. |
| --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja, na katera se nanaša osnutek sklepa, udeležena v eni sami neprekinjeni kršitvi v zvezi s čipi za pametne kartice v smislu člena 101 PDEU.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je namen usklajenega ravnanja omejevanje konkurence v smislu člena 101 PDEU. |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je namen usklajenega ravnanja omejevanje konkurence v smislu člena 101 PDEU.

| 5. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je usklajeno ravnanje lahko znatno vplivalo na trgovino med državami članicami EU. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je usklajeno ravnanje lahko znatno vplivalo na trgovino med državami članicami EU.

| 6. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede trajanja kršitve. |
| --- | --- |

6.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede trajanja kršitve.

| 7. | Svetovalni odbor se strinja z osnutkom sklepa Komisije glede naslovnikov sklepa. |
| --- | --- |

7.

Svetovalni odbor se strinja z osnutkom sklepa Komisije glede naslovnikov sklepa.

| 8. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bilo treba naslovnikom osnutka sklepa naložiti globo. |
| --- | --- |

8.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bilo treba naslovnikom osnutka sklepa naložiti globo.

| 9. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede določitve vrednosti prodaje. |
| --- | --- |

9.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede določitve vrednosti prodaje.

| 10. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede obdobij trajanja, ki jih je treba upoštevati pri naložitvi glob. |
| --- | --- |

10.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede obdobij trajanja, ki jih je treba upoštevati pri naložitvi glob.

| 11. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede osnovnih zneskov glob. |
| --- | --- |

11.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede osnovnih zneskov glob.

| 12. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede olajševalnih okoliščin v tej zadevi. |
| --- | --- |

12.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede olajševalnih okoliščin v tej zadevi.

| 13. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede zmanjšanja glob na podlagi obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006. |
| --- | --- |

13.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede zmanjšanja glob na podlagi obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006.

| 14. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede znižanja za dolžino postopka. Ena od držav članic se s tem ne strinja. |
| --- | --- |

14.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede znižanja za dolžino postopka. Ena od držav članic se s tem ne strinja.

| 15. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede končnih zneskov glob. |
| --- | --- |

15.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede končnih zneskov glob.

| 16. | Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

16.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/14

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

Čipi za pametne kartice

(AT.39574)

(2017/C 27/11)

UVOD

| 1. | Ta zadeva se nanaša na domnevni kartel, v katerem so štirje dobavitelji čipov za pametne kartice, in sicer Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) in Infineon (5), prek dvostranskih stikov usklajevali svoje ravnanje na trgu v zvezi s prodajo čipov za pametne kartice v EGP. |
| --- | --- |

1.

Ta zadeva se nanaša na domnevni kartel, v katerem so štirje dobavitelji čipov za pametne kartice, in sicer Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) in Infineon (5), prek dvostranskih stikov usklajevali svoje ravnanje na trgu v zvezi s prodajo čipov za pametne kartice v EGP.

| 2. | Postopek se je začel na podlagi prošnje podjetja Renesas za imuniteto pred globami z dne 22. aprila 2008. Oktobra 2008 je Komisija opravila inšpekcijske preglede v prostorih vseh glavnih dobaviteljev čipov za pametne kartice v EU. Komisija je 27. oktobra 2008 prejela prošnjo za prizanesljivost od podjetja Samsung (6). |
| --- | --- |

2.

Postopek se je začel na podlagi prošnje podjetja Renesas za imuniteto pred globami z dne 22. aprila 2008. Oktobra 2008 je Komisija opravila inšpekcijske preglede v prostorih vseh glavnih dobaviteljev čipov za pametne kartice v EU. Komisija je 27. oktobra 2008 prejela prošnjo za prizanesljivost od podjetja Samsung (6).

| 3. | Komisija je 28. marca 2011 začela postopek zoper podjetja Renesas, Samsung in Philips. Komisija je s temi strankami opravila pogovore o poravnavi (7). Po uspešnem zaključku teh pogovorov o poravnavi je Komisija 18. aprila 2013 začela tudi postopek zoper podjetje Infineon in zoper skupne lastnike podjetja Renesas v času kršitve, tj. Hitachi (8) in Melco (9). |
| --- | --- |

3.

Komisija je 28. marca 2011 začela postopek zoper podjetja Renesas, Samsung in Philips. Komisija je s temi strankami opravila pogovore o poravnavi (7). Po uspešnem zaključku teh pogovorov o poravnavi je Komisija 18. aprila 2013 začela tudi postopek zoper podjetje Infineon in zoper skupne lastnike podjetja Renesas v času kršitve, tj. Hitachi (8) in Melco (9).

Obvestilo o nasprotovanju

| 4. | Komisija je 18. aprila 2013 sprejela obvestilo o nasprotovanju, o katerem je 22. aprila 2013 uradno obvestila podjetja Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi in Melco (skupaj „stranke“). |
| --- | --- |

4.

Komisija je 18. aprila 2013 sprejela obvestilo o nasprotovanju, o katerem je 22. aprila 2013 uradno obvestila podjetja Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi in Melco (skupaj „stranke“).

| 5. | Obvestilo o nasprotovanju je trdilo, da so podjetja Renesas, Samsung, Philips in Infineon sodelovala pri enotni in trajajoči kršitvi člena 101 PDEU. |
| --- | --- |

5.

Obvestilo o nasprotovanju je trdilo, da so podjetja Renesas, Samsung, Philips in Infineon sodelovala pri enotni in trajajoči kršitvi člena 101 PDEU.

Dostop do spisa

| 6. | Med 26. aprilom in 3. majem 2013 so stranke imele v prostorih Komisije dostop do dokumentov iz spisa na CD-ROM-u in ustnih izjav prosilcev za prizanesljivost in imuniteto. Glede tega dostopa nisem prejel nobene pritožbe. |
| --- | --- |

6.

Med 26. aprilom in 3. majem 2013 so stranke imele v prostorih Komisije dostop do dokumentov iz spisa na CD-ROM-u in ustnih izjav prosilcev za prizanesljivost in imuniteto. Glede tega dostopa nisem prejel nobene pritožbe.

Rok za odgovor na obvestilo o nasprotovanju

| 7. | GD za konkurenco je prvotno določil rok osmih tednov za odgovor na obvestilo o nasprotovanju. GD za konkurenco je za podjetje Infineon odobril podaljšanje roka za dva tedna. Podjetju Infineon sem odobril dodatna dva tedna podaljšanja roka, saj je bila to edina stranka, ki ni sodelovala v postopku poravnave in je zato imela manj predhodnega poznavanja kot druge stranke. Podaljšal sem tudi rok podjetja Philips za dva tedna za njegov odgovor na obvestilo o nasprotovanju, da se je tako nadomestila zamuda pri odzivu GD za konkurenco na konkretno zahtevo. Obe stranki sta predložili pisne pripombe v tako določenem roku. |
| --- | --- |

7.

GD za konkurenco je prvotno določil rok osmih tednov za odgovor na obvestilo o nasprotovanju. GD za konkurenco je za podjetje Infineon odobril podaljšanje roka za dva tedna. Podjetju Infineon sem odobril dodatna dva tedna podaljšanja roka, saj je bila to edina stranka, ki ni sodelovala v postopku poravnave in je zato imela manj predhodnega poznavanja kot druge stranke. Podaljšal sem tudi rok podjetja Philips za dva tedna za njegov odgovor na obvestilo o nasprotovanju, da se je tako nadomestila zamuda pri odzivu GD za konkurenco na konkretno zahtevo. Obe stranki sta predložili pisne pripombe v tako določenem roku.

Dostop do delov pisnih odgovorov na obvestilo o nasprotovanju in nadaljnje pisne pripombe

| 8. | V skladu z odstavkom 103 dobrih praks (10) je GD za konkurenco vsem strankam razkril izjavo priče, ki jo je podjetje Philips predložilo skupaj z odgovorom na obvestilo o nasprotovanju. GD za konkurenco je tudi razkril nezaupne različice delov odgovorov na obvestilo o nasprotovanju podjetij Philips in Infineon, v katerih sta izrazili dvom glede verodostojnosti nekaterih dokazov, ki jih je predložilo podjetje Samsung oktobra 2012, ter zaprosili za pisna stališča podjetja Samsung. V prilogi k svojim pisnim stališčem z dne 6. septembra 2013 je podjetje Samsung predložilo dodatne dokaze. |
| --- | --- |

8.

V skladu z odstavkom 103 dobrih praks (10) je GD za konkurenco vsem strankam razkril izjavo priče, ki jo je podjetje Philips predložilo skupaj z odgovorom na obvestilo o nasprotovanju. GD za konkurenco je tudi razkril nezaupne različice delov odgovorov na obvestilo o nasprotovanju podjetij Philips in Infineon, v katerih sta izrazili dvom glede verodostojnosti nekaterih dokazov, ki jih je predložilo podjetje Samsung oktobra 2012, ter zaprosili za pisna stališča podjetja Samsung. V prilogi k svojim pisnim stališčem z dne 6. septembra 2013 je podjetje Samsung predložilo dodatne dokaze.

| 9. | GD za konkurenco je poslal te dodatne dokaze drugim strankam. Na pritožbo podjetja Infineon, da je prejelo le priloge k dopisu podjetja Samsung z dne 6. septembra 2013, ne pa samega dopisa, je GD za konkurenco oktobra 2013 poslal dopis o dejstvih vse strankam. Dopis o dejstvih je vseboval nezaupno različico celotnega dopisa podjetja Samsung z dne 6. septembra 2013 in njegove priloge ter vabilo za predložitev pisnih pripomb v roku dveh tednov. |
| --- | --- |

9.

GD za konkurenco je poslal te dodatne dokaze drugim strankam. Na pritožbo podjetja Infineon, da je prejelo le priloge k dopisu podjetja Samsung z dne 6. septembra 2013, ne pa samega dopisa, je GD za konkurenco oktobra 2013 poslal dopis o dejstvih vse strankam. Dopis o dejstvih je vseboval nezaupno različico celotnega dopisa podjetja Samsung z dne 6. septembra 2013 in njegove priloge ter vabilo za predložitev pisnih pripomb v roku dveh tednov.

| 10. | Podjetje Infineon je zahtevalo od Komisije popoln dostop do informacij, ki so bile izločene iz dopisa podjetja Samsung z dne 6. septembra 2013. Izločene informacije so zadevale način, kako je Komisija predstavila svojo zadevo in napredek, ki je bil dosežen v postopku poravnave. Informacije so bile izločene v skladu s pravilom iz odstavka 7 obvestila o poravnavi (11), da stranke v postopka poravnave ne smejo razkriti nobeni tretji osebi vsebine pogovorov ali dokumentov, do katerih so imele dostop zaradi poravnave. |
| --- | --- |

10.

Podjetje Infineon je zahtevalo od Komisije popoln dostop do informacij, ki so bile izločene iz dopisa podjetja Samsung z dne 6. septembra 2013. Izločene informacije so zadevale način, kako je Komisija predstavila svojo zadevo in napredek, ki je bil dosežen v postopku poravnave. Informacije so bile izločene v skladu s pravilom iz odstavka 7 obvestila o poravnavi (11), da stranke v postopka poravnave ne smejo razkriti nobeni tretji osebi vsebine pogovorov ali dokumentov, do katerih so imele dostop zaradi poravnave.

| 11. | Vendar v tem posebnem položaju, ko so bili pogovori o poravnavi prekinjeni in je bila naknadno vključena nova stranka v postopek v zvezi z isto domnevno kršitvijo, se je zdelo bolj primerno, da se podjetje Infineon vključi kot stranka v postopku in ne kot tretja stran. Poleg tega me je podjetje Samsung obvestilo, da ne nasprotuje razkritju izločenih informacij. Po naknadni potrditvi s strani podjetja Samsung, da ne nasprotuje takemu razkritju in po prejemu izjave o zaupnosti od podjetja Infineon je GD za konkurenco razkril izločene informacije podjetju Infineon. |
| --- | --- |

11.

Vendar v tem posebnem položaju, ko so bili pogovori o poravnavi prekinjeni in je bila naknadno vključena nova stranka v postopek v zvezi z isto domnevno kršitvijo, se je zdelo bolj primerno, da se podjetje Infineon vključi kot stranka v postopku in ne kot tretja stran. Poleg tega me je podjetje Samsung obvestilo, da ne nasprotuje razkritju izločenih informacij. Po naknadni potrditvi s strani podjetja Samsung, da ne nasprotuje takemu razkritju in po prejemu izjave o zaupnosti od podjetja Infineon je GD za konkurenco razkril izločene informacije podjetju Infineon.

| 12. | Na njuno zahtevo sem podjetjema Infineon in Philips podaljšal rok za odgovor na dopis o dejstvih za tri tedne. Predložili sta pisna stališča v roku, ki je bil tako določen. |
| --- | --- |

12.

Na njuno zahtevo sem podjetjema Infineon in Philips podaljšal rok za odgovor na dopis o dejstvih za tri tedne. Predložili sta pisna stališča v roku, ki je bil tako določen.

| 13. | V svojem odgovoru na obvestilo o nasprotovanju je podjetje Infineon trdilo, da je Komisija kršila njegovo pravico do enake obravnave, ker je Komisija imela pogovore o poravnavi z drugimi udeleženimi strankami osemnajst mesecev, vendar ni nikoli obvestila podjetja Infineon o trenutnem stanju ali ponudila pogovorov o poravnavi. Vendar je v svojem odgovoru na dopis o dejstvih podjetje Infineon pojasnilo, da mu je bil odobren dostop do izločenih informacij v dopisu podjetja Samsung z dne 6. septembra 2013, in zato zdaj razume, da ni bilo povabljeno na pogovore o poravnavi, ker Komisija sprva ni obravnavala podjetja Infineon kot del domnevnega kartela. Razkritje teh informacij se je izkazalo za koristno, saj je bil odpravljen sum podjetja Infineon glede neenake obravnave. |
| --- | --- |

13.

V svojem odgovoru na obvestilo o nasprotovanju je podjetje Infineon trdilo, da je Komisija kršila njegovo pravico do enake obravnave, ker je Komisija imela pogovore o poravnavi z drugimi udeleženimi strankami osemnajst mesecev, vendar ni nikoli obvestila podjetja Infineon o trenutnem stanju ali ponudila pogovorov o poravnavi. Vendar je v svojem odgovoru na dopis o dejstvih podjetje Infineon pojasnilo, da mu je bil odobren dostop do izločenih informacij v dopisu podjetja Samsung z dne 6. septembra 2013, in zato zdaj razume, da ni bilo povabljeno na pogovore o poravnavi, ker Komisija sprva ni obravnavala podjetja Infineon kot del domnevnega kartela. Razkritje teh informacij se je izkazalo za koristno, saj je bil odpravljen sum podjetja Infineon glede neenake obravnave.

Ustno zaslišanje

| 14. | Vse stranke so sodelovale na ustnem zaslišanju, ki je potekalo 20. novembra 2013. |
| --- | --- |

14.

Vse stranke so sodelovale na ustnem zaslišanju, ki je potekalo 20. novembra 2013.

| 15. | Podjetje Philips in podjetje Samsung nista mogli odgovoriti vsako na eno vprašanje na ustni obravnavi in sta se strinjali, da bosta predložili svoje odgovore v pisni obliki 4. decembra 2013. Vendar sta pozneje zaprosili in tudi dobili podaljšanje roka do 11. oziroma 18. decembra 2013. Obe podjetji sta odgovore predložili v določenih novih rokih. Naknadno sem poslal njune odgovore vsem udeležencem na ustnem zaslišanju. Podjetje Philips in podjetje Infineon sta se odzvali na odgovor podjetja Samsung 13. oziroma 16. januarja 2014. |
| --- | --- |

15.

Podjetje Philips in podjetje Samsung nista mogli odgovoriti vsako na eno vprašanje na ustni obravnavi in sta se strinjali, da bosta predložili svoje odgovore v pisni obliki 4. decembra 2013. Vendar sta pozneje zaprosili in tudi dobili podaljšanje roka do 11. oziroma 18. decembra 2013. Obe podjetji sta odgovore predložili v določenih novih rokih. Naknadno sem poslal njune odgovore vsem udeležencem na ustnem zaslišanju. Podjetje Philips in podjetje Infineon sta se odzvali na odgovor podjetja Samsung 13. oziroma 16. januarja 2014.

Zahteve za razkritje informacij o tej zadevi osebam, ki niso naslovnice obvestila o nasprotovanju

| 16. | Podjetje Philips je 4. aprila 2014 poslalo dopis GD za konkurenco, v katerem je med drugim poudarjeno, da dopis o dejstvih, ki je bil poslan oktobra 2013, morda vsebuje napačne razlage izjav prosilcev za prizanesljivost, zoper katerih ni bil začet noben postopek (12). Zaprosilo je za dovoljenje, da posreduje svoj dopis z dne 4. aprila 2014 zadevnemu prosilcu za prizanesljivost. GD za konkurenco je zavrnil zahtevek podjetja Philips, ker (i) bo ustrezno upošteval pripombe podjetja Philips v zvezi s stališči prosilca za prizanesljivost in ker (ii) prosilec za prizanesljivost ni stranka v postopku. |
| --- | --- |

16.

Podjetje Philips je 4. aprila 2014 poslalo dopis GD za konkurenco, v katerem je med drugim poudarjeno, da dopis o dejstvih, ki je bil poslan oktobra 2013, morda vsebuje napačne razlage izjav prosilcev za prizanesljivost, zoper katerih ni bil začet noben postopek (12). Zaprosilo je za dovoljenje, da posreduje svoj dopis z dne 4. aprila 2014 zadevnemu prosilcu za prizanesljivost. GD za konkurenco je zavrnil zahtevek podjetja Philips, ker (i) bo ustrezno upošteval pripombe podjetja Philips v zvezi s stališči prosilca za prizanesljivost in ker (ii) prosilec za prizanesljivost ni stranka v postopku.

| 17. | Ko je podjetje Philips to zadevo posredovalo meni, sem ugotovil, da na podlagi Sklepa 2011/695/EU nisem pristojen za odločanje glede ugoditve temu zahtevku. Zlasti ker je dopis navedel več utemeljitev, zakaj ima podjetje Philips interes za razkritje svojega dopisa z dne 13. januarja 2014 prosilcu za prizanesljivost pri uveljavljanju svojih pravic do obrambe, sem zaprosil GD za konkurenco, da ponovno oceni zahtevek podjetja Philips. Z dopisom z dne 6. maja 2014 je GD za konkurenco obvestil podjetje Philips, da nima več nobenih ugovorov glede posredovanja dopisa podjetja Philips z dne 4. aprila 2014 prosilcu za prizanesljivost, če bo podjetje Philips uveljavilo ustrezne dogovore o zaupnosti. |
| --- | --- |

17.

Ko je podjetje Philips to zadevo posredovalo meni, sem ugotovil, da na podlagi Sklepa 2011/695/EU nisem pristojen za odločanje glede ugoditve temu zahtevku. Zlasti ker je dopis navedel več utemeljitev, zakaj ima podjetje Philips interes za razkritje svojega dopisa z dne 13. januarja 2014 prosilcu za prizanesljivost pri uveljavljanju svojih pravic do obrambe, sem zaprosil GD za konkurenco, da ponovno oceni zahtevek podjetja Philips. Z dopisom z dne 6. maja 2014 je GD za konkurenco obvestil podjetje Philips, da nima več nobenih ugovorov glede posredovanja dopisa podjetja Philips z dne 4. aprila 2014 prosilcu za prizanesljivost, če bo podjetje Philips uveljavilo ustrezne dogovore o zaupnosti.

| 18. | Maja 2014 se je prosilec za prizanesljivost obrnil neposredno na GD za konkurenco in zaprosil za dostop na dopisa o dejstvih, ki je bil poslan podjetju Philips oktobra 2013. GD za konkurenco je zavrnil ta zahtevek, ker prosilec za prizanesljivost ni bil stranka v postopku. |
| --- | --- |

18.

Maja 2014 se je prosilec za prizanesljivost obrnil neposredno na GD za konkurenco in zaprosil za dostop na dopisa o dejstvih, ki je bil poslan podjetju Philips oktobra 2013. GD za konkurenco je zavrnil ta zahtevek, ker prosilec za prizanesljivost ni bil stranka v postopku.

| 19. | Julija 2014 je prosilec za prizanesljivost v skladu s členom 7 Sklepa 2011/695/EU predložil zadevo meni. Trdil je, da je zavrnitev dostopa do dopisa o dejstvih in zavrnitev zaslišanja glede njegovih stališč glede dopisa o dejstvih s strani GD za konkurenco neupravičena ter v nasprotju s splošnim načelom pravice do zaslišanja. Prosilec za prizanesljivost je trdil, da to splošno pravno načelo velja zanj, saj bi ga napačna razlaga njegovih stališč izpostavila morebitni odgovornosti, zlasti v razmerju do tretjih strani v nadaljnjih odškodninskih tožbah in v razmerju do naslovnikov sklepa Komisije, ki bi ga lahko tožili, ker ni pojasnil svojih predloženih informacij, kar bi lahko nepravilno povzročilo odgovornost tem naslovnikom. |
| --- | --- |

19.

Julija 2014 je prosilec za prizanesljivost v skladu s členom 7 Sklepa 2011/695/EU predložil zadevo meni. Trdil je, da je zavrnitev dostopa do dopisa o dejstvih in zavrnitev zaslišanja glede njegovih stališč glede dopisa o dejstvih s strani GD za konkurenco neupravičena ter v nasprotju s splošnim načelom pravice do zaslišanja. Prosilec za prizanesljivost je trdil, da to splošno pravno načelo velja zanj, saj bi ga napačna razlaga njegovih stališč izpostavila morebitni odgovornosti, zlasti v razmerju do tretjih strani v nadaljnjih odškodninskih tožbah in v razmerju do naslovnikov sklepa Komisije, ki bi ga lahko tožili, ker ni pojasnil svojih predloženih informacij, kar bi lahko nepravilno povzročilo odgovornost tem naslovnikom.

| 20. | Ugotovil sem, da niti člen 7 niti katera koli druga določba Sklepa 2011/695/EU ne določajo pravne podlage, ki bi mi omogočila odobritev njegove zahteve. Čeprav sem se strinjal s stališčem prosilca za prizanesljivost, da imajo osebe, ki niso naslovnice obvestila o nasprotovanju, lahko pravico do dostopa do nekaterih dokumentov ali delov dokumentov in da so o njih zaslišane v postopku, v katerem bi lahko sklep Komisije morda vplival na njihove interese (13), nisem bil prepričan, da bi končni sklep v obravnavani zadevi opazno vplival na njegove interese, saj je bilo izključeno, da bi dokončna odločitev vsebovala izrecno ali implicitno ugotovitev kršitve s strani prosilca za prizanesljivost. Tako morebitni odškodninski tožniki ne bi mogli uporabiti končnega sklepa v nadaljnjih odškodninskih postopkih zoper njega. Poleg tega prosilca za prizanesljivost ni mogoče šteti za odgovornega za morebitno nepravilno razlago njegove prošnje za prizanesljivost s strani Komisije. |
| --- | --- |

20.

Ugotovil sem, da niti člen 7 niti katera koli druga določba Sklepa 2011/695/EU ne določajo pravne podlage, ki bi mi omogočila odobritev njegove zahteve. Čeprav sem se strinjal s stališčem prosilca za prizanesljivost, da imajo osebe, ki niso naslovnice obvestila o nasprotovanju, lahko pravico do dostopa do nekaterih dokumentov ali delov dokumentov in da so o njih zaslišane v postopku, v katerem bi lahko sklep Komisije morda vplival na njihove interese (13), nisem bil prepričan, da bi končni sklep v obravnavani zadevi opazno vplival na njegove interese, saj je bilo izključeno, da bi dokončna odločitev vsebovala izrecno ali implicitno ugotovitev kršitve s strani prosilca za prizanesljivost. Tako morebitni odškodninski tožniki ne bi mogli uporabiti končnega sklepa v nadaljnjih odškodninskih postopkih zoper njega. Poleg tega prosilca za prizanesljivost ni mogoče šteti za odgovornega za morebitno nepravilno razlago njegove prošnje za prizanesljivost s strani Komisije.

Dopis o dejstvih

| 21. | Komisija je 25. julija 2014 strankam poslala drugi dopis o dejstvih in rok za odgovor omejila na en teden. Podjetje Philips je zaprosilo za podaljšanje, GD za konkurenco pa mu je odobril podaljšanje dveh delovnih dni. Na podlagi njihovih argumentov sem podjetju Philips odobril tudi podaljšanje, tako da je imelo skupaj dva tedna za predložitev pripomb na dopis o dejstvih. Vse stranke so odgovorile v predpisanem roku. |
| --- | --- |

21.

Komisija je 25. julija 2014 strankam poslala drugi dopis o dejstvih in rok za odgovor omejila na en teden. Podjetje Philips je zaprosilo za podaljšanje, GD za konkurenco pa mu je odobril podaljšanje dveh delovnih dni. Na podlagi njihovih argumentov sem podjetju Philips odobril tudi podaljšanje, tako da je imelo skupaj dva tedna za predložitev pripomb na dopis o dejstvih. Vse stranke so odgovorile v predpisanem roku.

| 22. | Ob predložitvi odgovora na dopis o dejstvih je podjetje Infineon izrazilo dvom, da bo Komisija imela dovolj časa za ustrezno upoštevanje njegovih stališč. Z dopisom z dne 12. avgusta 2014 je GD za konkurenco odgovoril, da so bile vse trditve podjetja Infineon v njegovem odgovoru na dopis o dejstvih dejansko skrbno analizirane. |
| --- | --- |

22.

Ob predložitvi odgovora na dopis o dejstvih je podjetje Infineon izrazilo dvom, da bo Komisija imela dovolj časa za ustrezno upoštevanje njegovih stališč. Z dopisom z dne 12. avgusta 2014 je GD za konkurenco odgovoril, da so bile vse trditve podjetja Infineon v njegovem odgovoru na dopis o dejstvih dejansko skrbno analizirane.

Osnutek sklepa

| 23. | V skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU sem preučil, ali se osnutek sklepa nanaša samo na nasprotovanja, v zvezi s katerimi so imele stranke priložnost izraziti svoja stališča, in ugotovil sem, da je tako. |
| --- | --- |

23.

V skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU sem preučil, ali se osnutek sklepa nanaša samo na nasprotovanja, v zvezi s katerimi so imele stranke priložnost izraziti svoja stališča, in ugotovil sem, da je tako.

| 24. | Na splošno ugotavljam, da so lahko vse stranke v tej zadevi učinkovito uveljavljale svoje procesne pravice. |
| --- | --- |

24.

Na splošno ugotavljam, da so lahko vse stranke v tej zadevi učinkovito uveljavljale svoje procesne pravice.

Bruselj, 2. september 2014

Wouter WILS

---

(1)  V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa predsednika Evropske komisije 2011/695/EU z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 275, 20.10.2011, str. 29) („Sklep 2011/695/EU“).

1

(2)  Renesas Electronics Corporation in Renesas Electronics Europe Limited.

2

(3)  Samsung Electronics Co., Ltd in Samsung Semiconductor Europe GmbH.

3

(4)  Philips France SAS in Koninklijke Philips N.V. Do 15. maja 2013 se je slednja družba imenovala Koninklijke Philips Electronics N.V.

4

(5)  Infineon Technologies AG.

5

(6)  Isti dan nekaj ur pred tem je še eno podjetje predložilo prošnjo za prizanesljivost. Vendar se zoper to podjetje ni začel postopek.

6

(7)  V skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe ES (UL L 123, 27.4.2004, str. 18). Glej tudi Obvestilo Komisije o vodenju postopkov poravnave za sprejetje odločb v skladu s členoma 7 in 23 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 v kartelnih zadevah (UL C 167, 2.7.2008, str. 1).

7

(8)  Hitachi, Ltd.

8

(9)  Mitsubishi Electric Corporation.

9

(10)  Obvestilo Komisije o dobrih praksah za izvajanje postopkov v zvezi s členoma 101 in 102 PDEU (UL C 308, 20.10.2011, str. 6).

10

(11)  Obvestilo Komisije o vodenju postopkov poravnave za sprejetje odločb v skladu s členoma 7 in 23 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 v kartelnih zadevah (UL C 167, 2.7.2008, str. 1).

11

(12)  Glej sprotno opombo 6.

12

(13)  Zadeva 17/74, Transocean Marine Paint proti Komisiji, Recueil, EU:C:1974:106, točka 15; in zadeva C-315/99 P, Ismeri Europa proti Računskemu sodišču, EU:C:2001:391, točka 28. Dostop do spisa v postopkih na podlagi Uredbe (ES) št. 1/2003 je načeloma na voljo le naslovnikom obvestila o nasprotovanju, tako da lahko izrazijo svoje poglede na zaključke Komisije, ki jih je začasno sprejela v obvestilu o nasprotovanju. V zvezi s tem glej zadevo T-25/95 itn., Cimenteries in drugi proti Komisiji, EU:T:2000:77, točka 142.

13

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/17

---

Povzetek sklepa Komisije

z dne 3. septembra 2014

v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP

(Zadeva AT.39574 – Čipi za pametne kartice)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2014) 6250)

(Besedilo v angleškem, francoskem, nemškem in nizozemskem jeziku je edino verodostojno)

(2017/C 27/12)

Komisija je 3. septembra 2014 sprejela sklep v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU). Komisija v skladu z določbami iz člena 30 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003
   (1)
  v tem povzetku objavlja imena strank in glavno vsebino sklepa, vključno z vsemi naloženimi sankcijami, ob upoštevanju pravnega interesa podjetij do varovanja poslovnih skrivnosti. Različica celotne odločbe, ki ni zaupna, je na voljo na spletni strani Generalnega direktorata za konkurenco, na naslednjem naslovu:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   UVOD

Sklep ugotavlja kršitev člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP ter nalaga globo naslednjim podjetjem: Infineon (Infineon Technologies AG), Philips (Koninklijke Philips NV in Philips France SAS), Samsung (Samsung Electronics Co Ltd in Samsung Semiconductor Europe GmbH) in Renesas (Renesas Electronics Corporation in Renesas Electronics Europe Ltd). Renesas je skupno podjetje podjetij Hitachi (Hitachi Ltd) in Mitsubishi (Mitsubishi Electric Corporation). Navedena podjetja so sodelovala v kartelu v zvezi s čipi za pametne kartice.

Čipi za pametne kartice se uporabljajo v različnih pametnih karticah, kot so kartice SIM za mobilne telefone, bančne kartice, kartice za plačljivo televizijo, osebne izkaznice, biometrične potne liste in prevozne kartice.

2.   POSTOPEK

Zadeva se je začela s prošnjo podjetja Renesas za imuniteto leta 2008. Po inšpekcijskih pregledih je podjetje, ki opravljala dejavnosti podjetja Philips in podjetja Samsung v zvezi s čipi za pametne kartice, tudi zaprosilo za prizanesljivost in Komisiji predložilo ustrezne dokaze.

Komisija je začela postopek leta 2011 in začela tudi postopek poravnave s podjetji Philips, Renesas in Samsung. Vendar so bile razprave o poravnavi zaključene leta 2012, potem pa se je postopek začel zoper podjetje Infineon. Obvestilo o nasprotovanju je bilo 18. aprila 2013 poslano podjetju Renesas (in njegovima matičnima podjetjema Hitachi in Mitsubishi) ter podjetjem Samsung, Philips in Infineon.

Stranke so dobile dostop do spisa in imele možnost, da se branijo v zvezi s predhodnim mnenjem Komisije, in sicer pisno ter na ustnem zaslišanju, ki je potekalo 20. novembra 2013. Vsi naslovniki obvestila o nasprotovanju so sodelovali na ustnem zaslišanju.

Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje je 1. septembra 2014 izdal pozitivno mnenje, pooblaščenec za zaslišanje je izdal končno poročilo 2. septembra 2014, Komisija pa je sklep sprejela 3. septembra 2014.

3.   DEJSTVA

Sklep se nanaša na kartel med štirimi glavnimi dobavitelji čipov za pametne kartice (Renesas, Samsung, Infineon in Philips) v EGP prek mreže dvostranskih stikov, ki so potekali med letoma 2003 in 2005. Ob upoštevanju agresivnega vstopa na trg podjetij Samsung in Atmel leta 2003 in cenovnega pritiska dveh glavnih odjemalcev Axalto in Gemplus so se konkurenčni dobavitelji pametnih kartic odločili za tajno dogovarjanje in usklajevanje njihovega tržnega obnašanja. Štiri podjetja so dvostransko razpravljala o cenovnih in predcenovnih elementih, kot so proizvodna zmogljivost in izkoriščenost zmogljivosti, prihodnjem ravnanju na trgu, pa tudi o pogodbenih pogajanjih glede skupnih strank, ter izmenjavala konkurenčno občutljive informacije.

Kartel je trajal od 24. septembra 2003 do 8. septembra 2005, vendar je posamezno trajanje za posamezno stranko lahko krajše zaradi poznejšega vstopa ali zgodnejšega izstopa iz tega omrežja dvostranskih stikov. Trajanje kršitve v osnutku sklepa je 23 mesecev za podjetji Samsung in Renesas, 18 mesecev za podjetje Infineon ter 11 mesecev za podjetje Philips.

Vsak naslovnik je odgovoren sorazmerno za svojo udeležbo v protikonkurenčnih stikih in dogovorih, in sicer kot neposredni udeleženec ali kot matično podjetje, ker se ravnanje hčerinskega podjetja pripiše matičnemu, saj je matično podjetje v času kršitve odločilno vplivalo na ravnanje hčerinskih podjetij.

Sklep je naslovljen na naslednja podjetja za naslednja posamezna trajanja: podjetje Infineon (Infineon Technologies AG) od 24. septembra 2003 do 31. marca 2005 za njegovo usklajevanje s podjetji Samsung in Renesas; podjetje Philips (Koninklijke Philips NV in Philips France SAS) od 26. septembra 2003 do 9. septembra 2004; podjetje Renesas (Renesas Electronics Corporation, Renesas Electronics Europe Limited in Hitachi, Ltd in Mitsubishi Electric Corporation) od 7. oktobra 2003 do 8. septembra 2005; podjetje Samsung (Samsung Electronics Co., Ltd in Samsung Semiconductor Europe GmbH) od 24. septembra 2003 do 8. septembra 2005.

4.   PRAVNA PRESOJA

Sklep ugotavlja, da so podjetja Renesas, Samsung, Infineon in Philips sodelovala v enotni in trajajoči kršitvi člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.

Kršitev se nanaša na dejavnost čipov za pametne kartice (čipi s SIM-om in čipi brez SIM-a) v celotnem EGP.

Stranke so imele enak cilj, in sicer omejiti in nadzorovati vpliv agresivnega vstopa na trg podjetja Samsung in cenovnega pritiska navzdol dveh glavnih odjemalcev. Stranke so tudi prevzele skupni vzorec ravnanja (enaka vrsta izmenjav, isti vpleteni posamezniki in časovna razporeditev stikov kot posledica poslovnega cikla ter prisotnost podjetja Samsung v Evropi). Čeprav je kršitev zajemala dvostranske stike med strankami, ti stiki pomenijo enotno in trajajočo kršitev.

Komisija meni, da imajo dokumenti, ki so jih predložili različnih prosilci za prizanesljivost, zadostno dokazno vrednost, vendar je sklenila, da enega od dokumentov, ki ga je predložilo podjetje Samsung razmeroma pozno, ne uporabi, ker je bil temu dokumentu dodan prevod, okoliščin te spremembe pa ni bilo mogoče zadostno pojasniti.

5.   GLOBE

Pri določanju glob sklep upošteva Smernice o načinu določanja glob iz leta 2006 in določbe obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006.

Osnovni znesek globe je določen kot delež prodaje blaga ali storitev podjetja, ki je neposredno ali posredno povezan s kršitvijo v upoštevnem geografskem območju, in glede na trajanje posamezne udeležbe. Dodan je še en del upoštevne vrednosti prodaje, zato da se podjetja ne bi nikoli več odločila za kartelno ravnanje.

Ni nobenih oteževalnih okoliščin, vendar obstajajo različne stopnje vpletenosti posameznih strank v kršitev, ki je upoštevano pri stopnjah posameznih glob. Podjetju Infineon se odobri zmanjšanje globe zaradi olajševalnih okoliščin. Poleg tega se vsem strankam zniža globa zaradi dolžine postopka, ki je trajal šest let in pol.

Odvračalni množitelj se naloži podjetjem Hitachi, Mitsubishi in Samsung, ker imajo ta podjetja posebno velik promet, ki presega prodajo blaga in sredstev, na katero se nanaša kršitev.

Zaradi njihovega sodelovanja na podlagi obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006 sklep podeli podjetju Renesas imuniteto pred globami, podjetju Samsung pa znižanje globe za 30 %.

V skladu s členom 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 so bile naložene naslednje globe:

| (a) | Infineon Technologies AG: 82 874 000 EUR; |
| --- | --- |

(a)

Infineon Technologies AG: 82 874 000 EUR;

| (b) | Koninklijke Philips N.V. in Philips France SAS, solidarno odgovorni: 20 148 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

Koninklijke Philips N.V. in Philips France SAS, solidarno odgovorni: 20 148 000 EUR;

| (c) | Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation in Renesas Electronics Europe Limited, solidarno odgovorna: 0 EUR;
  Hitachi, Ltd, samo odgovorno (ob upoštevanju uporabljenega odvračalnega množitelja): 0 EUR;
  Mitsubishi Electric Corporation, samo odgovorno (ob upoštevanju uporabljenega odvračalnega množitelja): 0 EUR; |
| --- | --- |

(c)

Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation in Renesas Electronics Europe Limited, solidarno odgovorna: 0 EUR;

Hitachi, Ltd, samo odgovorno (ob upoštevanju uporabljenega odvračalnega množitelja): 0 EUR;

Mitsubishi Electric Corporation, samo odgovorno (ob upoštevanju uporabljenega odvračalnega množitelja): 0 EUR;

| (d) | Samsung Electronics Co., Ltd in Samsung Semiconductor Europe GmbH, solidarno odgovorni: 35 116 000 EUR. |
| --- | --- |

(d)

Samsung Electronics Co., Ltd in Samsung Semiconductor Europe GmbH, solidarno odgovorni: 35 116 000 EUR.

---

(1)  UL L 1, 4.1.2003, str. 1.

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/19

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8345 – HPS/MDP/NFP)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 27/13)

| 1. | Komisija je 16. januarja 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero skupina HPS Group, LP („HPS“, ZDA) prek treh investicijskih skladov z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem NFP Holdings, LLC („NFP“, ZDA). Podjetje NPF je trenutno pod izključnim nadzorom podjetja Madison Dearborn Partners, LLC („MDP“, ZDA). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 16. januarja 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero skupina HPS Group, LP („HPS“, ZDA) prek treh investicijskih skladov z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem NFP Holdings, LLC („NFP“, ZDA). Podjetje NPF je trenutno pod izključnim nadzorom podjetja Madison Dearborn Partners, LLC („MDP“, ZDA).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za HPS: mednarodna investicijska družba, ki se osredotoča na prevzeme in strateško financiranje ter na dokapitalizacijo podjetij, ki potrebujejo finančno pomoč. Nadzoruje portfeljska podjetja v različnih sektorjih, med katerimi je tudi zavarovalni posrednik v Združenem kraljestvu,
  —   za MDP: družba za naložbe zasebnega kapitala, ki se osredotoča na menedžerske odkupe, financiranje rasti ter financiranje dokapitalizacij in prevzemov. Nadzira portfeljska podjetja v različnih sektorjih, vključno z dvema zavarovalnima posrednikoma v Združenem kraljestvu ter zavarovalno posredniško platformo,
  —   za NFP: zavarovalni posrednik iz ZDA, katerega dejavnosti v EGP potekajo zgolj prek dveh podružnic, Linkfield Corporate Solutions Ltd in Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd, ki sta zavarovalno posredniški družbi, dejavni samo v Združenem kraljestvu. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za HPS: mednarodna investicijska družba, ki se osredotoča na prevzeme in strateško financiranje ter na dokapitalizacijo podjetij, ki potrebujejo finančno pomoč. Nadzoruje portfeljska podjetja v različnih sektorjih, med katerimi je tudi zavarovalni posrednik v Združenem kraljestvu,

—   za MDP: družba za naložbe zasebnega kapitala, ki se osredotoča na menedžerske odkupe, financiranje rasti ter financiranje dokapitalizacij in prevzemov. Nadzira portfeljska podjetja v različnih sektorjih, vključno z dvema zavarovalnima posrednikoma v Združenem kraljestvu ter zavarovalno posredniško platformo,

—   za NFP: zavarovalni posrednik iz ZDA, katerega dejavnosti v EGP potekajo zgolj prek dveh podružnic, Linkfield Corporate Solutions Ltd in Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd, ki sta zavarovalno posredniški družbi, dejavni samo v Združenem kraljestvu.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8345 – HPS/MDP/NFP se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8345 – HPS/MDP/NFP se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/20

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8248 – Tech Data/Avnet Technology Solutions)

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 27/14)

| 1. | Evropska komisija je 19. januarja 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Tech Data Corporation („Tech Data“, ZDA) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Technology Solutions družbe Avnet, Inc. („Avnet TS“, ZDA). |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je 19. januarja 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Tech Data Corporation („Tech Data“, ZDA) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah nadzor nad celotnim podjetjem Technology Solutions družbe Avnet, Inc. („Avnet TS“, ZDA).

| 2. | Tech Data in Avnet TS, ki je en od dveh delov skupine Avnet, Inc., sta distributerja proizvodov informacijske tehnologije. |
| --- | --- |

2.

Tech Data in Avnet TS, ki je en od dveh delov skupine Avnet, Inc., sta distributerja proizvodov informacijske tehnologije.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8248 – Tech Data/Avnet Technology Solutions lahko Komisiji pošljete po telefaksu (+ 32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8248 – Tech Data/Avnet Technology Solutions lahko Komisiji pošljete po telefaksu (+ 32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/21

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8366 – SCA/BSN)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 27/15)

| 1. | Komisija je 20. januarja 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje SCA Group Holding BV (Nizozemska), ki ga obvladuje podjetje Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA („SCA“, Švedska), z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah izključni nadzor nad podjetjem BSN medical Luxembourg Group Holding („BSN“, Luksemburg). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 20. januarja 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje SCA Group Holding BV (Nizozemska), ki ga obvladuje podjetje Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA („SCA“, Švedska), z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah izključni nadzor nad podjetjem BSN medical Luxembourg Group Holding („BSN“, Luksemburg).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za SCA: razvoj, proizvodnja in trženje izdelkov za osebno nego, higienskih izdelkov iz papirja in gozdnih izdelkov,
  —   za BSN: razvoj, proizvodnja in trženje izdelkov za oskrbo ran, kompresijsko terapijo in ortopedskih izdelkov. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za SCA: razvoj, proizvodnja in trženje izdelkov za osebno nego, higienskih izdelkov iz papirja in gozdnih izdelkov,

—   za BSN: razvoj, proizvodnja in trženje izdelkov za oskrbo ran, kompresijsko terapijo in ortopedskih izdelkov.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8366 – SCA/BSN se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+ 32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8366 – SCA/BSN se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+ 32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/22

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8315 – Siemens/Mentor Graphics)

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 27/16)

| 1. | Komisija je 23. januarja 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Siemens AG („Siemens“, Nemčija) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah izključni nadzor nad podjetjem Mentor Graphics Corporation („Mentor“, Združene države). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 23. januarja 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Siemens AG („Siemens“, Nemčija) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah izključni nadzor nad podjetjem Mentor Graphics Corporation („Mentor“, Združene države).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za Siemens: nemška delniška družba, dejavna na številnih industrijskih področjih, med drugim na področju programskih rešitev za upravljanje življenjskega cikla izdelkov (Product Lifecycle Management – PLM),
  —   za Mentor: družba v javni lasti, dejavna na področju programskih rešitev za upravljanje življenjskega cikla izdelkov ter zagotavljanja elektronskih strojnih in programskih rešitev, npr. programske opreme, svetovanja in podpore podjetjem, ki se ukvarjajo z elektroniko, polprevodniki in programskimi sistemi. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za Siemens: nemška delniška družba, dejavna na številnih industrijskih področjih, med drugim na področju programskih rešitev za upravljanje življenjskega cikla izdelkov (Product Lifecycle Management – PLM),

—   za Mentor: družba v javni lasti, dejavna na področju programskih rešitev za upravljanje življenjskega cikla izdelkov ter zagotavljanja elektronskih strojnih in programskih rešitev, npr. programske opreme, svetovanja in podpore podjetjem, ki se ukvarjajo z elektroniko, polprevodniki in programskimi sistemi.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8315 – Siemens/Mentor Graphics se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8315 – Siemens/Mentor Graphics se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

---

| 27.1.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 27/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 27/23

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business)

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 27/17)

| 1. | Komisija je 23. januarja 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje NKT Holdings A/S („NKT“, Švedska) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah nadzor nad celotno poslovno enoto za visokonapetostne kable „High voltage Cable Business“ podjetja ABB („ABB“, Švedska). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 23. januarja 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje NKT Holdings A/S („NKT“, Švedska) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah nadzor nad celotno poslovno enoto za visokonapetostne kable „High voltage Cable Business“ podjetja ABB („ABB“, Švedska).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za NKT: njegova poslovna enota „NKT Cables“ deluje na področju proizvodnje in dobave nizko-, srednje- in visokonapetostnih kablov, ki se uporabljajo kot rešitve za železniške, gradbene, podmorske in podzemne aplikacije,
  —   za ABB: njegova poslovna enota „High voltage Cable Business“ je specializirana za proizvodnjo in dobavo visokonapetostnih kabelskih sistemov in kabelskega pribora, ki se uporabljajo v morskih in podzemnih omrežnih priključnih sistemih. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za NKT: njegova poslovna enota „NKT Cables“ deluje na področju proizvodnje in dobave nizko-, srednje- in visokonapetostnih kablov, ki se uporabljajo kot rešitve za železniške, gradbene, podmorske in podzemne aplikacije,

—   za ABB: njegova poslovna enota „High voltage Cable Business“ je specializirana za proizvodnjo in dobavo visokonapetostnih kabelskih sistemov in kabelskega pribora, ki se uporabljajo v morskih in podzemnih omrežnih priključnih sistemih.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

---