# Официален вестник C 480/2016

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 480 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5922 декември 2016 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 480

Издание на български език

Информация и известия

Година 5922 декември 2016 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 480/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 480/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8299 — De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2016/C 480/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail) (
  1
  )

1

1

2016/C 480/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8299 — De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 480/03 | Обменен курс на еврото | 2 |
| 2016/C 480/04 | Информация от Комисията, предоставена в съответствие с Решение (ЕС) 2016/1795 на Съвета | 3 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ |
| 2016/C 480/05 | Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности | 4 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2016/C 480/03

Обменен курс на еврото

2

2016/C 480/04

Информация от Комисията, предоставена в съответствие с Решение (ЕС) 2016/1795 на Съвета

3

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

2016/C 480/05

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

4

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 480/06 | Покана за представяне на кандидатури 2016 г. — Трета програма за действие на Съюза в областта на здравето (2014—2020 г.) (
  1
  ) | 5 |
| | СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съд на ЕАСТ |
| 2016/C 480/07 | Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Oslo tingrett на 9 ноември 2015 г., по дело Yankuba Jabbi/Норвeгия (Дело E-28/15) | 6 |
| 2016/C 480/08 | Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Fürstliches Obergericht на 4 ноември 2015 г., по наказателното производство срещу A (Дело E-26/15) | 6 |
| 2016/C 480/09 | Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ от страна на Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht от 30 октомври 2015 г. по делото A/Finanzmarktaufsicht (FMA) (Дело E-27/15) | 7 |
| 2016/C 480/10 | Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Hæstiréttur Íslands на 10 декември 2015 г. по дело Sorpa bs./Орган за защита на конкуренцията (Дело E-29/15) | 8 |

V   Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска комисия

2016/C 480/06

Покана за представяне на кандидатури 2016 г. — Трета програма за действие на Съюза в областта на здравето (2014—2020 г.) (
  1
  )

1

5

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

2016/C 480/07

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Oslo tingrett на 9 ноември 2015 г., по дело Yankuba Jabbi/Норвeгия (Дело E-28/15)

6

2016/C 480/08

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Fürstliches Obergericht на 4 ноември 2015 г., по наказателното производство срещу A (Дело E-26/15)

Fürstliches Obergericht

6

2016/C 480/09

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ от страна на Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht от 30 октомври 2015 г. по делото A/Finanzmarktaufsicht (FMA) (Дело E-27/15)

Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht

A/Finanzmarktaufsicht (FMA)

7

2016/C 480/10

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Hæstiréttur Íslands на 10 декември 2015 г. по дело Sorpa bs./Орган за защита на конкуренцията (Дело E-29/15)

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 22.12.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 480/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 480/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail)

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 480/01)

На 15 декември 2016 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8280. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8280. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 22.12.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 480/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 480/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8299 — De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV)

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 480/02)

На 13 декември 2016 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на италиански език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8299. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8299. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 22.12.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 480/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 480/2

---

Обменен курс на еврото (1)

21 декември 2016 година

(2016/C 480/03)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,0421 |
| JPY | японска йена | 122,31 |
| DKK | датска крона | 7,4342 |
| GBP | лира стерлинг | 0,84240 |
| SEK | шведска крона | 9,6385 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0689 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 9,0260 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 27,021 |
| HUF | унгарски форинт | 310,28 |
| PLN | полска злота | 4,4082 |
| RON | румънска лея | 4,5194 |
| TRY | турска лира | 3,6607 |
| AUD | австралийски долар | 1,4342 |
| CAD | канадски долар | 1,3932 |
| HKD | хонконгски долар | 8,0887 |
| NZD | новозеландски долар | 1,5052 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5036 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 243,87 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 14,5366 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,2369 |
| HRK | хърватска куна | 7,5303 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 000,60 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,6681 |
| PHP | филипинско песо | 52,002 |
| RUB | руска рубла | 63,6682 |
| THB | тайландски бат | 37,510 |
| BRL | бразилски реал | 3,4729 |
| MXN | мексиканско песо | 21,3048 |
| INR | индийска рупия | 70,7380 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,0421

JPY

японска йена

122,31

DKK

датска крона

7,4342

GBP

лира стерлинг

0,84240

SEK

шведска крона

9,6385

CHF

швейцарски франк

1,0689

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

9,0260

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

27,021

HUF

унгарски форинт

310,28

PLN

полска злота

4,4082

RON

румънска лея

4,5194

TRY

турска лира

3,6607

AUD

австралийски долар

1,4342

CAD

канадски долар

1,3932

HKD

хонконгски долар

8,0887

NZD

новозеландски долар

1,5052

SGD

сингапурски долар

1,5036

KRW

южнокорейски вон

1 243,87

ZAR

южноафрикански ранд

14,5366

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,2369

HRK

хърватска куна

7,5303

IDR

индонезийска рупия

14 000,60

MYR

малайзийски рингит

4,6681

PHP

филипинско песо

52,002

RUB

руска рубла

63,6682

THB

тайландски бат

37,510

BRL

бразилски реал

3,4729

MXN

мексиканско песо

21,3048

INR

индийска рупия

70,7380

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 22.12.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 480/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 480/3

---

Информация от Комисията, предоставена в съответствие с Решение (ЕС) 2016/1795 на Съвета

(2016/C 480/04)

В съответствие с член 3 от Решение (ЕС) 2016/1795 на Съвета от 29 септември 2016 година за определяне на позицията, която трябва да се заеме от името на Европейския съюз по отношение на измененията на приложенията към Европейската спогодба за международен превоз на опасни товари по шосе (ADR) и на приложените правила към Европейското споразумение за международен превоз на опасни товари по вътрешните водни пътища (ADN) (1) Комисията уведомява, че приетите изменения са на разположение на: http://www.unece.org/trans/danger/publi/adr/adr2015_amend.html и https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/adr/depnoti/CN-744-2016e.pdf за ADR, както и на http://www.unece.org/trans/danger/publi/adn/adn2015_amend.html и https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2016/dgwp15ac2/Legal_office/CN.743.2016-Eng.pdf за ADN. Те влизат в сила на 1 януари 2017 г.

---

(1)  ОВ L 274, 11.10.2016 г., стр. 52.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

| 22.12.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 480/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 480/4

---

Информация, която държавите членки съобщават относно забрана на риболовни дейности

(2016/C 480/05)

Съгласно член 35, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1224/2009 на Съвета от 20 ноември 2009 г. за създаване на система за контрол на Общността за гарантиране на спазването на правилата на общата политика в областта на рибарството (1) бе взето решение за забрана на риболовни дейности, както е предвидено в следната таблица:

| Дата и час на въвеждане на забраната | 30.11.2016 г. |
| --- | --- |
| Продължителност | 30.11 — 31.12.2016 г. |
| Държава членка | Португалия |
| Запас или група запаси | GFB/89- и при специални условия GFB/*567- |
| Вид | Брадата мерлуза (Phycis blennoides) |
| Зона | Води на Съюза и международни води от зони VIII и IХ, както и води на Съюза и международни води от зони V, VI, VII |
| Вид(ове) риболовни кораби | — |
| Референтен номер | 40/TQ1367 |

Дата и час на въвеждане на забраната

30.11.2016 г.

Продължителност

30.11 — 31.12.2016 г.

Държава членка

Португалия

Запас или група запаси

GFB/89- и при специални условия GFB/*567-

Вид

Брадата мерлуза (Phycis blennoides)

Зона

Води на Съюза и международни води от зони VIII и IХ, както и води на Съюза и международни води от зони V, VI, VII

Вид(ове) риболовни кораби

—

Референтен номер

40/TQ1367

---

(1)  ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 1.

---

V Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска комисия

| 22.12.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 480/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 480/5

---

Покана за представяне на кандидатури 2016 г.

Трета програма за действие на Съюза в областта на здравето (2014—2020 г.)

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 480/06)

В рамките на Третата програма за действие на Съюза в областта на здравето (2014—2020 г.) (1) се обявява покана за представяне на кандидатури във връзка с Редки заболявания — Подкрепа за нови регистри (Покана No HP-06-2016).

Настоящата покана съдържа:

| — | покана за представяне на предложения за отпускане на финансова помощ за конкретни действия под формата на безвъзмездни средства за проекти. |
| --- | --- |

—

покана за представяне на предложения за отпускане на финансова помощ за конкретни действия под формата на безвъзмездни средства за проекти.

Крайният срок за подаване на предложения онлайн е 21 март 2017 г.

Цялата информация, включително Решението на Комисията от 1 март 2016 г. относно приемане на работна програма за 2016 г. за изпълнение на Третата програма за действие на Съюза в областта на здравето (2014—2020 г.) и относно подбора, критериите за отпускане на помощ и други критерии за финансово подпомагане на действията по тази програма, могат да се намерят на уебсайта на Изпълнителната агенция за потребителите, здравеопазването, селското стопанство и храните (Сhafea) на:

http://ec.europa.eu/chafea/

---

(1)  Регламент (ЕС) No 282/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 11 март 2014 г. за създаване на Трета програма за действие на Съюза в областта на здравето (2014—2020 г.) (ОВ L 86, 21.3.2014 г., стр. 1).

---

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

| 22.12.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 480/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 480/6

---

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Oslo tingrett на 9 ноември 2015 г., по дело Yankuba Jabbi/Норвeгия

(Дело E-28/15)

(2016/C 480/07)

С писмо от 9 ноември 2015 г., получено в деловодството на Съда на 18 ноември 2015 г., до Съда на ЕАСТ беше отправенa молба от Oslo tingrett (Районен съд на Осло) за консултативно становище по дело Yankuba Jabbi/Норвегия по следните въпроси:

Предоставя ли член 7, параграф 1, буква б) във връзка с член 7, параграф 2 от Директива 2004/38/ЕО производни права на пребиваване на гражданин на трета държава, който е член на семейството на гражданин на държава от ЕИП, който след завръщането си от друга държава от ЕИП пребивава в държавата от ЕИП, на която е гражданин?

---

| 22.12.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 480/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 480/6

---

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Fürstliches Obergericht на 4 ноември 2015 г., по наказателното производство срещу A

(Дело E-26/15)

(2016/C 480/08)

С писмо от 4 ноември 2015 г., получено в деловодството на Съда на 9 ноември 2015 г., към Съда на ЕАСТ бе отправена молба за консултативно становище от Княжеския апелативен съд (Fürstliches Obergericht) по наказателното производство срещу A по следните въпроси:

| 1. | Трябва ли Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2005 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризъм да се тълкува в смисъл, че „доставчици[те] на услуги за компании на доверително управление и търговски дружества“ по смисъла на член 2, параграф 1, точка 3, буква в) и член 3, параграф 7, буква б) от тази директива имат задължението да извършват проверка на самоличността на клиента, както е предвидено в член 8, параграф 1, буква а) и член 9, параграфи 1 и 6 от Директивата, единствено съгласно законодателството на държавата членка, в която се намира седалището им (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)? |
| --- | --- |

1.

Трябва ли Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2005 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризъм да се тълкува в смисъл, че „доставчици[те] на услуги за компании на доверително управление и търговски дружества“ по смисъла на член 2, параграф 1, точка 3, буква в) и член 3, параграф 7, буква б) от тази директива имат задължението да извършват проверка на самоличността на клиента, както е предвидено в член 8, параграф 1, буква а) и член 9, параграфи 1 и 6 от Директивата, единствено съгласно законодателството на държавата членка, в която се намира седалището им (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)?

| 2. | При отрицателен отговор на първия въпрос: кои са релевантните критерии, за да се определи дали „доставчици[те] на услуги за компании на доверително управление и търговски дружества“ са задължени да проверяват самоличността на клиента, както е предвидено в член 8, параграф 1, буква а) и член 9, параграфи 1 и 6 от Директивата, съгласно законодателството на друга държава членка? |
| --- | --- |

2.

При отрицателен отговор на първия въпрос: кои са релевантните критерии, за да се определи дали „доставчици[те] на услуги за компании на доверително управление и търговски дружества“ са задължени да проверяват самоличността на клиента, както е предвидено в член 8, параграф 1, буква а) и член 9, параграфи 1 и 6 от Директивата, съгласно законодателството на друга държава членка?

| 3. | Отговорите на въпроси 1 и 2 отнасят ли се и за случаите, в които дружеството, на което се предоставят административни услуги, няма седалище в държава членка? |
| --- | --- |

3.

Отговорите на въпроси 1 и 2 отнасят ли се и за случаите, в които дружеството, на което се предоставят административни услуги, няма седалище в държава членка?

---

| 22.12.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 480/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 480/7

---

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ от страна на Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht от 30 октомври 2015 г. по делото A/Finanzmarktaufsicht (FMA)

(Дело E-27/15)

(2016/C 480/09)

С писмо от 30 октомври 2015 г., получено в деловодството на Съда на 16 ноември 2015 г., към Съда на ЕАСТ бе отправена молба за консултативно становище от Комисията по жалбите на Надзорния орган на финансовия пазар (Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht) по дело А/Finanzmarktaufsicht (FMA) по следните въпроси:

| 1. | Трябва ли Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2005 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризъм да се тълкува в смисъл, че „доставчици[те] на услуги за компании на доверително управление и търговски дружества“ по смисъла на член 2, параграф 1, точка 3, буква в) и член 3, параграф 7, буква б) от тази директива имат задължението да получават информация за целта и планираното естество на търговските взаимоотношения, както е предвидено в член 8, параграф 1, буква в) и член 9, параграф 6 от Директивата, единствено съгласно законодателството на държавата членка, в която се намира седалището им (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)? |
| --- | --- |

1.

Трябва ли Директива 2005/60/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 26 октомври 2005 г. за предотвратяване използването на финансовата система за целите на изпирането на пари и финансирането на тероризъм да се тълкува в смисъл, че „доставчици[те] на услуги за компании на доверително управление и търговски дружества“ по смисъла на член 2, параграф 1, точка 3, буква в) и член 3, параграф 7, буква б) от тази директива имат задължението да получават информация за целта и планираното естество на търговските взаимоотношения, както е предвидено в член 8, параграф 1, буква в) и член 9, параграф 6 от Директивата, единствено съгласно законодателството на държавата членка, в която се намира седалището им (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)?

| 2. | При отрицателен отговор на първия въпрос: кои са релевантните критерии, за да се определи дали „доставчици[те] на услуги за компании на доверително управление и търговски дружества“ са длъжни да получават информация за целта и планираното естество на търговските взаимоотношения, както е предвидено в член 8, параграф 1, буква в) и член 9, параграф 6 от Директивата, съгласно законодателството на друга държава членка? |
| --- | --- |

2.

При отрицателен отговор на първия въпрос: кои са релевантните критерии, за да се определи дали „доставчици[те] на услуги за компании на доверително управление и търговски дружества“ са длъжни да получават информация за целта и планираното естество на търговските взаимоотношения, както е предвидено в член 8, параграф 1, буква в) и член 9, параграф 6 от Директивата, съгласно законодателството на друга държава членка?

| 3. | Отговорите на въпроси 1 и 2 отнасят ли се и за случаите, в които дружеството, на което се предоставят административни услуги, няма седалище в държава членка? |
| --- | --- |

3.

Отговорите на въпроси 1 и 2 отнасят ли се и за случаите, в които дружеството, на което се предоставят административни услуги, няма седалище в държава членка?

---

| 22.12.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 480/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 480/8

---

Молба за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Hæstiréttur Íslands на 10 декември 2015 г. по дело Sorpa bs./Орган за защита на конкуренцията

(Дело E-29/15)

(2016/C 480/10)

С писмо от 10 декември 2015 г., получено в деловодството на Съда на ЕАСТ на 10 декември 2015 г., до съда на ЕАСТ бе отправена молба от Hæstiréttur Íslands (Върховния съд на Исландия) за консултативно становище по дело Sorpa bs./Орган за защита на конкуренцията по следните въпроси:

| 1. | Представлява ли община в договаряща страна по Споразумението за ЕИП, която в рамките на своята компетентност изпълнява управлението на отпадъците в съответствие с разпоредбите на директиви 75/442/ЕИО, 1999/31/ЕО и 2000/76/ЕО, предприятие по смисъла на член 54 от Споразумението? В тази връзка Съдът задава въпроса дали при отговора на горния въпрос са от значение следните аспекти: а) че третирането на отпадъците е част от предписаните със закон функции на общините съгласно законодателството на съответната договаряща страна; б) че съгласно законодателството на съответната договаряща страна по отношение на третирането на отпадъците може да съществува конкуренция между частни дружества и публичноправни субекти; в) че съгласно законодателството на договарящата страна таксата, определена от общините в тази област, не може да надвишава разходите за третирането на отпадъците и свързаните с това дейности. |
| --- | --- |

1.

Представлява ли община в договаряща страна по Споразумението за ЕИП, която в рамките на своята компетентност изпълнява управлението на отпадъците в съответствие с разпоредбите на директиви 75/442/ЕИО, 1999/31/ЕО и 2000/76/ЕО, предприятие по смисъла на член 54 от Споразумението? В тази връзка Съдът задава въпроса дали при отговора на горния въпрос са от значение следните аспекти: а) че третирането на отпадъците е част от предписаните със закон функции на общините съгласно законодателството на съответната договаряща страна; б) че съгласно законодателството на съответната договаряща страна по отношение на третирането на отпадъците може да съществува конкуренция между частни дружества и публичноправни субекти; в) че съгласно законодателството на договарящата страна таксата, определена от общините в тази област, не може да надвишава разходите за третирането на отпадъците и свързаните с това дейности.

| 2. | Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, важи ли това и за кооперативно предприятие, управлявано от две или повече общини, което извършва от тяхно име управлението на отпадъците в техните оперативни области? |
| --- | --- |

2.

Ако отговорът на първия въпрос е отрицателен, важи ли това и за кооперативно предприятие, управлявано от две или повече общини, което извършва от тяхно име управлението на отпадъците в техните оперативни области?

| 3. | При оценката на това дали член 54 от Споразумението за ЕИП се прилага за дадена дейност на община или кооперативно предприятие, от значение ли е, че законодателството на въпросната договаряща страна съдържа разпоредби, с които публичните органи се упълномощават или задължават да извършват въпросната дейност? Съвместимо ли е със Споразумението за ЕИП освобождаването от договаряща страна чрез законодателни разпоредби на някои дейности, извършвани от публични субекти, от приложното поле на правото в областта на конкуренцията? |
| --- | --- |

3.

При оценката на това дали член 54 от Споразумението за ЕИП се прилага за дадена дейност на община или кооперативно предприятие, от значение ли е, че законодателството на въпросната договаряща страна съдържа разпоредби, с които публичните органи се упълномощават или задължават да извършват въпросната дейност? Съвместимо ли е със Споразумението за ЕИП освобождаването от договаряща страна чрез законодателни разпоредби на някои дейности, извършвани от публични субекти, от приложното поле на правото в областта на конкуренцията?

| 4. | Могат ли общини, които са собственици на кооперативно предприятие като това, посочено във въпрос 2, да се считат за негови търговски партньори по смисъла на член 54, параграф 2, буква в) от Споразумението за ЕИП? Ако отговорът на този въпрос е положителен, представлява ли отстъпка, предоставена на собствениците, която не е на разположение на други страни, поставяне на тези други страни в неизгодно положение по смисъла на същата разпоредба? |
| --- | --- |

4.

Могат ли общини, които са собственици на кооперативно предприятие като това, посочено във въпрос 2, да се считат за негови търговски партньори по смисъла на член 54, параграф 2, буква в) от Споразумението за ЕИП? Ако отговорът на този въпрос е положителен, представлява ли отстъпка, предоставена на собствениците, която не е на разположение на други страни, поставяне на тези други страни в неизгодно положение по смисъла на същата разпоредба?

---