# Euroopa Liidu C 27/2017

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 27 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 60. Aastakäik27. jaanuar 2017 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 27

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

60. Aastakäik27. jaanuar 2017

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolutsioonid, soovitused ja arvamused |
| | ARVAMUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2017/C 27/01 | Komisjoni arvamus, 26. jaanuar 2017, milles käsitletakse Saksamaal asuva Unterweser KKU tuumaelektrijaama dekomisjoneerimisel ja demonteerimisel tekkivate radioaktiivsete jäätmete lõppladustamise kava vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 37 | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

I   Resolutsioonid, soovitused ja arvamused

ARVAMUSED

Euroopa Komisjon

2017/C 27/01

Komisjoni arvamus, 26. jaanuar 2017, milles käsitletakse Saksamaal asuva Unterweser KKU tuumaelektrijaama dekomisjoneerimisel ja demonteerimisel tekkivate radioaktiivsete jäätmete lõppladustamise kava vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 37

1

---

| | II   Teatised |
| --- | --- |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2017/C 27/02 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8271 – Hitachi Chemical Company / FIAMM / JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2017/C 27/03 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8056 – EPH / PPF Investments / Vattenfall Generation / Vattenfall Mining) (
  1
  ) | 3 |

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2017/C 27/02

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8271 – Hitachi Chemical Company / FIAMM / JV) (
  1
  )

1

3

2017/C 27/03

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8056 – EPH / PPF Investments / Vattenfall Generation / Vattenfall Mining) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Nõukogu |
| 2017/C 27/04 | Nõukogu otsus, 23. jaanuar 2017, millega nimetatakse ametisse Euroopa Tööohutuse ja Töötervishoiu Agentuuri nõukogu Slovakkia liige ja Ühendkuningriigi asendusliige | 4 |
| 2017/C 27/05 | Nõukogu otsus, 23. jaanuar 2017, millega nimetatakse ametisse töötajate vaba liikumise nõuandekomitee Portugali liikmed ja asendusliikmed | 6 |
| 2017/C 27/06 | Nõukogu otsus, 23. jaanuar 2017, millega nimetatakse ametisse Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi juhatuse Bulgaaria, Itaalia, Leedu, Luksemburgi, Malta, Austria ja Slovakkia liikmed ja asendusliikmed | 8 |
| 2017/C 27/07 | Nõukogu otsus, 23. jaanuar 2017, millega nimetatakse ametisse teadus- ja tehnikakomitee liige | 10 |
| 2017/C 27/08 | Euroopa Liidu Nõukogu peasekretariaati lähetatud ekspertidele kohaldatavate hüvitiste ajakohastamine aastal 2017 | 11 |
| | Euroopa Komisjon |
| 2017/C 27/09 | Euro vahetuskurss | 12 |
| 2017/C 27/10 | Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 1. septembri 2014. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.39574 – kiipkaardi kiibid — Raportöör: Prantsusmaa | 13 |
| 2017/C 27/11 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Kiipkaardi kiibid (AT.39574) | 14 |
| 2017/C 27/12 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 3. september 2014, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum AT.39574 – kiipkaardi kiibid) (teatavaks tehtud numbri C(2014) 6250 all) | 17 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Nõukogu

2017/C 27/04

Nõukogu otsus, 23. jaanuar 2017, millega nimetatakse ametisse Euroopa Tööohutuse ja Töötervishoiu Agentuuri nõukogu Slovakkia liige ja Ühendkuningriigi asendusliige

4

2017/C 27/05

Nõukogu otsus, 23. jaanuar 2017, millega nimetatakse ametisse töötajate vaba liikumise nõuandekomitee Portugali liikmed ja asendusliikmed

6

2017/C 27/06

Nõukogu otsus, 23. jaanuar 2017, millega nimetatakse ametisse Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi juhatuse Bulgaaria, Itaalia, Leedu, Luksemburgi, Malta, Austria ja Slovakkia liikmed ja asendusliikmed

8

2017/C 27/07

Nõukogu otsus, 23. jaanuar 2017, millega nimetatakse ametisse teadus- ja tehnikakomitee liige

10

2017/C 27/08

Euroopa Liidu Nõukogu peasekretariaati lähetatud ekspertidele kohaldatavate hüvitiste ajakohastamine aastal 2017

11

Euroopa Komisjon

2017/C 27/09

Euro vahetuskurss

12

2017/C 27/10

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 1. septembri 2014. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.39574 – kiipkaardi kiibid — Raportöör: Prantsusmaa

13

2017/C 27/11

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — Kiipkaardi kiibid (AT.39574)

14

2017/C 27/12

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 3. september 2014, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum AT.39574 – kiipkaardi kiibid) (teatavaks tehtud numbri C(2014) 6250 all)

(teatavaks tehtud numbri C(2014) 6250 all)

17

---

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2017/C 27/13 | Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8345 – HPS/MDP/NFP) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 27/14 | Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8248 – Tech Data / Avnet’s Technology Solutions) (
  1
  ) | 20 |
| 2017/C 27/15 | Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8366 – SCA/BSN) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 21 |
| 2017/C 27/16 | Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8315 – Siemens / Mentor Graphics) (
  1
  ) | 22 |
| 2017/C 27/17 | Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2017/C 27/13

Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8345 – HPS/MDP/NFP) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

19

2017/C 27/14

Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8248 – Tech Data / Avnet’s Technology Solutions) (
  1
  )

1

20

2017/C 27/15

Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8366 – SCA/BSN) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

21

2017/C 27/16

Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8315 – Siemens / Mentor Graphics) (
  1
  )

1

22

2017/C 27/17

Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

I Resolutsioonid, soovitused ja arvamused

ARVAMUSED

Euroopa Komisjon

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/1

---

KOMISJONI ARVAMUS,

26. jaanuar 2017,

milles käsitletakse Saksamaal asuva Unterweser KKU tuumaelektrijaama dekomisjoneerimisel ja demonteerimisel tekkivate radioaktiivsete jäätmete lõppladustamise kava vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 37

(Ainult saksakeelne tekst on autentne)

(2017/C 27/01)

Alljärgnev hindamine toimub Euratomi asutamislepingu alusel, ilma et see piiraks muid Euroopa Liidu toimimise lepingu alusel tehtavaid täiendavaid hindamisi ning viimati nimetatud lepingust ja teisestest õigusaktidest tulenevaid kohustusi (1).

29. märtsil 2016 esitas Saksamaa valitsus vastavalt Euratomi asutamislepingu artiklile 37 Euroopa Komisjonile üldandmed Unterweser KKU tuumaelektrijaama dekomisjoneerimisel ja demonteerimisel tekkivate radioaktiivsete jäätmete lõppladustamise kava kohta (2).

Komisjon palus 4. juulil 2016 lisateavet ja Saksamaa ametiasutused esitasid selle 18. augustil 2016. Eespool osutatud üldandmete ja lisateabe alusel ning pärast konsulteerimist eksperdirühmaga koostas komisjon järgmise arvamuse.

| 1. | Kaugus tuumaelektrijaamast kuni lähima liikmesriigi, käesoleval juhul Madalmaade piirini on 90 km. |
| --- | --- |

1.

Kaugus tuumaelektrijaamast kuni lähima liikmesriigi, käesoleval juhul Madalmaade piirini on 90 km.

| 2. | Põhilisi ohutusnorme käsitlevas direktiivis (3) ja uusi põhilisi ohutusnorme käsitlevas direktiivis (4) sätestatud doosi piirmäärade alusel võib öelda, et teiste liikmesriikide elanikel ei ole Unterweser KKU tuumaelektrijaama tavapäraste dekomisjoneerimis- ja demonteerimistööde käigus eralduvate vedelate ja gaasiliste radioaktiivsete heidetega sellisel määral kokkupuudet, mis võiks mõjutada nende tervist. |
| --- | --- |

2.

Põhilisi ohutusnorme käsitlevas direktiivis (3) ja uusi põhilisi ohutusnorme käsitlevas direktiivis (4) sätestatud doosi piirmäärade alusel võib öelda, et teiste liikmesriikide elanikel ei ole Unterweser KKU tuumaelektrijaama tavapäraste dekomisjoneerimis- ja demonteerimistööde käigus eralduvate vedelate ja gaasiliste radioaktiivsete heidetega sellisel määral kokkupuudet, mis võiks mõjutada nende tervist.

| 3. | Tahked radioaktiivsed jäätmed ladustatakse enne Saksamaal asuvasse litsentsitud töötlus- või ladustamiskohta toimetamist ajutiselt kohapeal.
  Vabastamistasemetele vastavad mitteradioaktiivsed tahked jäätmed ja jääkained vabastatakse ametlikust kontrollist ning kõrvaldatakse tavajäätmetena või ringlussevõtmise või korduskasutamise teel. Seda tehakse vastavalt põhilisi ohutusnorme käsitlevas direktiivis ja uusi põhilisi ohutusnorme käsitlevas direktiivis kehtestatud kriteeriumidele. |
| --- | --- |

3.

Tahked radioaktiivsed jäätmed ladustatakse enne Saksamaal asuvasse litsentsitud töötlus- või ladustamiskohta toimetamist ajutiselt kohapeal.

Vabastamistasemetele vastavad mitteradioaktiivsed tahked jäätmed ja jääkained vabastatakse ametlikust kontrollist ning kõrvaldatakse tavajäätmetena või ringlussevõtmise või korduskasutamise teel. Seda tehakse vastavalt põhilisi ohutusnorme käsitlevas direktiivis ja uusi põhilisi ohutusnorme käsitlevas direktiivis kehtestatud kriteeriumidele.

| 4. | Radioaktiivsete jäätmete ootamatu keskkonda sattumise korral, mis võib juhtuda üldandmetes arvesse võetud tüüpi ja ulatusega õnnetuse tagajärjel, ei ole teise liikmesriigi elanike saadav doos tervise seisukohast märkimisväärne, võttes arvesse uutes põhilistes ohutusnormides sätestatud viitetasemeid. |
| --- | --- |

4.

Radioaktiivsete jäätmete ootamatu keskkonda sattumise korral, mis võib juhtuda üldandmetes arvesse võetud tüüpi ja ulatusega õnnetuse tagajärjel, ei ole teise liikmesriigi elanike saadav doos tervise seisukohast märkimisväärne, võttes arvesse uutes põhilistes ohutusnormides sätestatud viitetasemeid.

Kokkuvõttes arvab komisjon, et Saksamaal asuva Unterweser KKU tuumaelektrijaama dekomisjoneerimisel ja demonteerimisel tekkivate mistahes kujul esinevate radioaktiivsete jäätmete lõppladustamise kava rakendamine nii tavapärastes käitamistingimustes kui ka üldandmetes arvesse võetud tüüpi ja ulatusega õnnetuse korral ei põhjusta tõenäoliselt sellist radioaktiivset saastet, mis oleks olulise tähtsusega tervise seisukohast ja teise liikmesriigi vee, pinnase ja õhu seisukohast, võttes arvesse põhilisi ohutusnorme käsitleva direktiivi ja uusi põhilisi ohutusnorme käsitleva direktiivi sätteid.

Brüssel, 26. jaanuar 2017

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Miguel ARIAS CAÑETE

---

(1)  Näiteks tuleks Euroopa Liidu toimimise lepingu alusel edaspidi hinnata keskkonnaaspekte. Sellega seoses soovib komisjon juhtida tähelepanu direktiivile 2011/92/EL teatavate riiklike ja eraprojektide keskkonnamõju hindamise kohta, direktiivile 2001/42/EÜ teatavate kavade ja programmide keskkonnamõju hindamise kohta, samuti direktiivile 92/43/EMÜ looduslike elupaikade ning loodusliku loomastiku ja taimestiku kaitse kohta ning direktiivile 2000/60/EÜ, millega kehtestatakse ühenduse veepoliitika alane tegevusraamistik.

1

(2)  Radioaktiivsete jäätmete lõppladustamine komisjoni 11. oktoobri 2010. aasta soovituse 2010/635/Euratom (Euratomi asutamislepingu artikli 37 kohaldamise kohta) punkti 1 tähenduses (ELT L 279, 23.10.2010, lk 36).

2

(3)  Nõukogu 13. mai 1996. aasta direktiiv 96/29/Euratom, millega sätestatakse põhilised ohutusnormid töötajate ja muu elanikkonna tervise kaitsmiseks ioniseerivast kiirgusest tulenevate ohtude eest (EÜT L 159, 29.6.1996, lk 1).

3

(4)  Nõukogu 5. detsembri 2013. aasta direktiiv 2013/59/Euratom, millega kehtestatakse põhilised ohutusnormid kaitseks ioniseeriva kiirgusega kiiritamisest tulenevate ohtude eest ning tunnistatakse kehtetuks direktiivid 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom ning 2003/122/Euratom alates 6. veebruarist 2018 (ELT L 13, 17.1.2014, lk 1).

4

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/3

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(juhtum M.8271 – Hitachi Chemical Company / FIAMM / JV)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2017/C 27/02)

23. jaanuaril 2017 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32017M8271 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32017M8271 all. EUR-Lex pakub online-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/3

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(juhtum M.8056 – EPH / PPF Investments / Vattenfall Generation / Vattenfall Mining)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2017/C 27/03)

22. septembril 2016 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex'i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32016M8056 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex'i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32016M8056 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Nõukogu

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/4

---

NÕUKOGU OTSUS,

23. jaanuar 2017,

millega nimetatakse ametisse Euroopa Tööohutuse ja Töötervishoiu Agentuuri nõukogu Slovakkia liige ja Ühendkuningriigi asendusliige

(2017/C 27/04)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse nõukogu 18. juuli 1994. aasta määrust (EÜ) nr 2062/94 Euroopa tööohutuse ja töötervishoiu agentuuri loomise kohta, (1) eriti selle artiklit 8,

võttes arvesse kandidaatide nimekirja, mille liikmesriikide valitsused ning töötajate ja tööandjate organisatsioonid on nõukogule esitanud,

võttes arvesse tööohutuse ja töötervishoiu nõuandekomitee liikmete ja asendusliikmete nimekirju

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu nimetas oma 17. oktoobri 2016. aasta otsusega (2) ametisse Euroopa Tööohutuse ja Töötervishoiu Agentuuri nõukogu liikmed ja asendusliikmed ajavahemikuks 8. novembrist 2016 kuni 7. novembrini 2019. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu nimetas oma 17. oktoobri 2016. aasta otsusega (2) ametisse Euroopa Tööohutuse ja Töötervishoiu Agentuuri nõukogu liikmed ja asendusliikmed ajavahemikuks 8. novembrist 2016 kuni 7. novembrini 2019.

| (2) | Slovakkia valitsus on esitanud kandidaadi täidetavale ametikohale. |
| --- | --- |

(2)

Slovakkia valitsus on esitanud kandidaadi täidetavale ametikohale.

| (3) | Tööandjate organisatsioon BUSINESSEUROPE on esitanud kandidaadi täidetavale ametikohale, |
| --- | --- |

(3)

Tööandjate organisatsioon BUSINESSEUROPE on esitanud kandidaadi täidetavale ametikohale,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Euroopa Tööohutuse ja Töötervishoiu Agentuuri nõukogu liikme ja asendusliikmena nimetatakse 7. novembril 2019 lõppevaks ajavahemikuks ametisse järgmised isikud:

I.   VALITSUSTE ESINDAJAD

| Riik | Liige | Asendusliige |
| --- | --- | --- |
| Slovakkia | Lucia SABOVÁ DANKOVÁ | |

Riik

Liige

Asendusliige

Slovakkia

Lucia SABOVÁ DANKOVÁ

II.   TÖÖANDJATE ORGANISATSIOONIDE ESINDAJAD

| Riik | Liige | Asendusliige |
| --- | --- | --- |
| Ühendkuningriik | | Terry WOOLMER |

Riik

Liige

Asendusliige

Ühendkuningriik

Terry WOOLMER

Artikkel 2

Nõukogu nimetab veel määramata liikmed ja asendusliikmed ametisse hiljem.

Artikkel 3

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 23. jaanuar 2017

Nõukogu nimel

eesistuja

R. GALDES

---

(1)  EÜT L 216, 20.8.1994, lk 1.

1

(2)  Nõukogu 17. oktoobri 2016. aasta otsus, millega nimetatakse ametisse Euroopa Tööohutuse ja Töötervishoiu Agentuuri nõukogu liikmed ja asendusliikmed (ELT C 386, 20.10.2016, lk 3).

2

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/6

---

NÕUKOGU OTSUS,

23. jaanuar 2017,

millega nimetatakse ametisse töötajate vaba liikumise nõuandekomitee Portugali liikmed ja asendusliikmed

(2017/C 27/05)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 5. aprilli 2011. aasta määrust (EL) nr 492/2011 töötajate liikumisvabaduse kohta liidu piires, (1) eriti selle artikleid 23 ja 24,

võttes arvesse kandidaatide nimekirju, mille liikmesriikide valitsused on nõukogule esitanud,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu nimetas oma 20. septembri 2016. aasta otsusega (2) ametisse töötajate vaba liikumise nõuandekomitee liikmed ja asendusliikmed ajavahemikuks 25. septembrist 2016 kuni 24. septembrini 2018. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu nimetas oma 20. septembri 2016. aasta otsusega (2) ametisse töötajate vaba liikumise nõuandekomitee liikmed ja asendusliikmed ajavahemikuks 25. septembrist 2016 kuni 24. septembrini 2018.

| (2) | Portugali valitsus on esitanud täiendavad kandidaadid mitmele täidetavale ametikohale, |
| --- | --- |

(2)

Portugali valitsus on esitanud täiendavad kandidaadid mitmele täidetavale ametikohale,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Ajavahemikuks, mis lõpeb 24. septembril 2018, nimetatakse töötajate vaba liikumise nõuandekomitee liikmeteks ja asendusliikmeteks järgmised isikud:

I.   VALITSUSE ESINDAJAD

| Riik | Liikmed | Asendusliikmed |
| --- | --- | --- |
| Portugal | Catarina CAMPOS | |

Riik

Liikmed

Asendusliikmed

Portugal

Catarina CAMPOS

II.   AMETIÜHINGUTE ESINDAJAD

| Riik | Liikmed | Asendusliikmed |
| --- | --- | --- |
| Portugal | Catarina Maria BRANCO TAVARES
  Carlos Manuel ALVES TRINDADE | Bruno TEIXEIRA |

Riik

Liikmed

Asendusliikmed

Portugal

Catarina Maria BRANCO TAVARES

Carlos Manuel ALVES TRINDADE

Bruno TEIXEIRA

III.   TÖÖANDJATE ORGANISATSIOONIDE ESINDAJAD

| Riik | Liikmed | Asendusliikmed |
| --- | --- | --- |
| Portugal | Cristina NAGY MORAIS
  Nuno BERNARDO | Manuel Marcelino PENA COSTA |

Riik

Liikmed

Asendusliikmed

Portugal

Cristina NAGY MORAIS

Nuno BERNARDO

Manuel Marcelino PENA COSTA

Artikkel 2

Nõukogu nimetab veel määramata liikmed ja asendusliikmed ametisse hiljem.

Artikkel 3

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 23. jaanuar 2017

Nõukogu nimel

eesistuja

R. GALDES

---

(1)  ELT L 141, 27.5.2011, lk 1.

1

(2)  Nõukogu 20. septembri 2016. aasta otsus, millega nimetatakse ametisse töötajate vaba liikumise nõuandekomitee liikmed ja asendusliikmed (ELT C 348, 23.9.2016, lk 3).

2

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/8

---

NÕUKOGU OTSUS,

23. jaanuar 2017,

millega nimetatakse ametisse Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi juhatuse Bulgaaria, Itaalia, Leedu, Luksemburgi, Malta, Austria ja Slovakkia liikmed ja asendusliikmed

(2017/C 27/06)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse nõukogu 26. mai 1975. aasta määrust (EMÜ) nr 1365/75 (Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi loomise kohta), (1) eriti selle artiklit 6,

võttes arvesse kandidaatide nimekirju, mille liikmesriikide valitsused ning töötajate ja tööandjate organisatsioonid on nõukogule esitanud

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu nimetas oma 28. novembri 2016. aasta otsusega (2) Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi juhatuse liikmed ja asendusliikmed ametisse ajavahemikuks 1. detsembrist 2016 kuni 30. novembrini 2019. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu nimetas oma 28. novembri 2016. aasta otsusega (2) Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi juhatuse liikmed ja asendusliikmed ametisse ajavahemikuks 1. detsembrist 2016 kuni 30. novembrini 2019.

| (2) | Itaalia, Luksemburgi ja Malta valitsused on esitanud täiendavad kandidaadid mitmele täidetavale ametikohale. |
| --- | --- |

(2)

Itaalia, Luksemburgi ja Malta valitsused on esitanud täiendavad kandidaadid mitmele täidetavale ametikohale.

| (3) | Töötajate organisatsioon ETUC ja tööandjate organisatsioon BUSINESSEUROPE on esitanud täiendavad kandidaadid mitmele täidetavale ametikohale, |
| --- | --- |

(3)

Töötajate organisatsioon ETUC ja tööandjate organisatsioon BUSINESSEUROPE on esitanud täiendavad kandidaadid mitmele täidetavale ametikohale,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Ajavahemikuks, mis lõpeb 30. novembril 2019, nimetatakse Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi juhatuse Bulgaaria, Itaalia, Leedu, Luksemburgi, Malta, Austria ja Slovakkia liikmeteks ja asendusliikmeteks järgmised isikud:

I.   VALITSUSTE ESINDAJAD

| Riik | Liikmed | Asendusliikmed |
| --- | --- | --- |
| Itaalia | | Carmen FERRAIOLO |
| Luksemburg | Nadine WELTER | Gary TUNSCH |
| Malta | Karen THEUMA | Mark GRECH |

Riik

Liikmed

Asendusliikmed

Itaalia

Carmen FERRAIOLO

Luksemburg

Nadine WELTER

Gary TUNSCH

Malta

Karen THEUMA

Mark GRECH

II.   TÖÖTAJATE ORGANISATSIOONIDE ESINDAJAD

| Riik | Liikmed | Asendusliikmed |
| --- | --- | --- |
| Malta | Josef BUGEJA | Colin GALEA |

Riik

Liikmed

Asendusliikmed

Malta

Josef BUGEJA

Colin GALEA

III.   TÖÖANDJATE ORGANISATSIOONIDE ESINDAJAD

| Riik | Liikmed | Asendusliikmed |
| --- | --- | --- |
| Bulgaaria | | Theodor DECHEV |
| Leedu | Danukas ARLAUSKAS | Rūta DIDIKĖ |
| Luksemburg | Patricia HEMMEN | Magalie LYSIAK |
| Malta | Joe FARRUGIA | Joan HABER |
| Austria | Katharina LINDNER | |
| Slovakkia | Radovan MAXIN | Martin HOŠTÁK |

Riik

Liikmed

Asendusliikmed

Bulgaaria

Theodor DECHEV

Leedu

Danukas ARLAUSKAS

Rūta DIDIKĖ

Luksemburg

Patricia HEMMEN

Magalie LYSIAK

Malta

Joe FARRUGIA

Joan HABER

Austria

Katharina LINDNER

Slovakkia

Radovan MAXIN

Martin HOŠTÁK

Artikkel 2

Nõukogu nimetab veel määramata liikmed ja asendusliikmed ametisse hiljem.

Artikkel 3

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 23. jaanuar 2017

Nõukogu nimel

eesistuja

R. GALDES

---

(1)  EÜT L 139, 30.5.1975, lk 1.

1

(2)  Nõukogu 28. novembri 2016. aasta otsus Euroopa Elu- ja Töötingimuste Parandamise Fondi juhatuse liikmete ja asendusliikmete ametisse nimetamise kohta (ELT C 447, 1.12.2016, lk 2).

2

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/10

---

NÕUKOGU OTSUS,

23. jaanuar 2017,

millega nimetatakse ametisse teadus- ja tehnikakomitee liige

(2017/C 27/07)

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut, eriti selle artikli 134 lõiget 2,

võttes arvesse Euroopa Komisjoni arvamust

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu nimetas otsusega 2013/412/Euratom (1) ametisse teadus- ja tehnikakomitee („komitee“) liikmed ajavahemikuks 25. juulist 2013 kuni 24. juulini 2018. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu nimetas otsusega 2013/412/Euratom (1) ametisse teadus- ja tehnikakomitee („komitee“) liikmed ajavahemikuks 25. juulist 2013 kuni 24. juulini 2018.

| (2) | Seoses Frank-Peter WEISS i ametist lahkumisega on komitees vabanenud liikmekoht. Seetõttu tuleks Frank-Peter WEISS i järelejäänud ametiajaks nimetada ametisse uus liige, |
| --- | --- |

(2)

Seoses Frank-Peter WEISS i ametist lahkumisega on komitees vabanenud liikmekoht. Seetõttu tuleks Frank-Peter WEISS i järelejäänud ametiajaks nimetada ametisse uus liige,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Uwe STOLL nimetatakse teadus- ja tehnikakomitee liikmeks kuni 24. juulini 2018.

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 23. jaanuar 2017

Nõukogu nimel

eesistuja

R. GALDES

---

(1)  Nõukogu 22. juuli 2013. aasta otsus 2013/412/Euratom, millega uuendatakse teadus- ja tehnikakomitee liikmeskonda ja tunnistatakse kehtetuks 13. novembri 2012. aasta otsus, millega nimetatakse ametisse teadus- ja tehnikakomitee liikmed (ELT L 205, 1.8.2013, lk 11).

1

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/11

---

Euroopa Liidu Nõukogu peasekretariaati lähetatud ekspertidele kohaldatavate hüvitiste ajakohastamine aastal 2017

(2017/C 27/08)

Vastavalt nõukogu 23. juuni 2015. aasta otsuse (EL) 2015/1027, mis käsitleb nõukogu peasekretariaati lähetatud ekspertide suhtes kohaldatavaid eeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks otsus 2007/829/EÜ, (1) artikli 19 lõikele 6:

| 1. | Alates 1. jaanuarist 2017 on päevaraha summaks määratud 136,10 eurot. |
| --- | --- |

1.

Alates 1. jaanuarist 2017 on päevaraha summaks määratud 136,10 eurot.

| 2. | Alates 1. jaanuarist 2017 on päritolu- ja lähetuskoha vahelisest kaugusest (kilomeetrites) tulenevate hüvitiste määr järgmine:






  Lähetuskoha kaugus päritolukohast (kilomeetrites) | Summa (eurodes) |
| --- | --- | --- |
| 0–150 | 0,00 |
| > 150 | 87,48 |
| > 300 | 155,52 |
| > 500 | 252,75 |
| > 800 | 408,29 |
| > 1 300 | 641,60 |
| > 2 000 | 768,00 |

2.

Alates 1. jaanuarist 2017 on päritolu- ja lähetuskoha vahelisest kaugusest (kilomeetrites) tulenevate hüvitiste määr järgmine:

Lähetuskoha kaugus päritolukohast (kilomeetrites)

Summa (eurodes)

0–150

0,00

> 150

87,48

> 300

155,52

> 500

252,75

> 800

408,29

> 1 300

641,60

> 2 000

768,00

---

(1)  ELT L 163, 30.6.2015, lk 40.

---

Euroopa Komisjon

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/12

---

Euro vahetuskurss (1)

26. jaanuar 2017

(2017/C 27/09)

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,0700 |
| JPY | Jaapani jeen | 122,40 |
| DKK | Taani kroon | 7,4367 |
| GBP | Inglise nael | 0,85143 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,4660 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,0693 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 8,9215 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 27,021 |
| HUF | Ungari forint | 310,98 |
| PLN | Poola zlott | 4,3435 |
| RON | Rumeenia leu | 4,4943 |
| TRY | Türgi liir | 4,1361 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,4205 |
| CAD | Kanada dollar | 1,4048 |
| HKD | Hongkongi dollar | 8,3006 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,4793 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,5228 |
| KRW | Korea vonn | 1 248,14 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 14,3102 |
| CNY | Hiina jüaan | 7,3634 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,4800 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 14 315,67 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,7390 |
| PHP | Filipiini peeso | 53,373 |
| RUB | Vene rubla | 64,7269 |
| THB | Tai baat | 37,776 |
| BRL | Brasiilia reaal | 3,4093 |
| MXN | Mehhiko peeso | 22,4760 |
| INR | India ruupia | 72,9570 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,0700

JPY

Jaapani jeen

122,40

DKK

Taani kroon

7,4367

GBP

Inglise nael

0,85143

SEK

Rootsi kroon

9,4660

CHF

Šveitsi frank

1,0693

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

8,9215

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

27,021

HUF

Ungari forint

310,98

PLN

Poola zlott

4,3435

RON

Rumeenia leu

4,4943

TRY

Türgi liir

4,1361

AUD

Austraalia dollar

1,4205

CAD

Kanada dollar

1,4048

HKD

Hongkongi dollar

8,3006

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,4793

SGD

Singapuri dollar

1,5228

KRW

Korea vonn

1 248,14

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

14,3102

CNY

Hiina jüaan

7,3634

HRK

Horvaatia kuna

7,4800

IDR

Indoneesia ruupia

14 315,67

MYR

Malaisia ringit

4,7390

PHP

Filipiini peeso

53,373

RUB

Vene rubla

64,7269

THB

Tai baat

37,776

BRL

Brasiilia reaal

3,4093

MXN

Mehhiko peeso

22,4760

INR

India ruupia

72,9570

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/13

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 1. septembri 2014. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, milles käsitletakse juhtumit AT.39574 – kiipkaardi kiibid

Raportöör: Prantsusmaa

(2017/C 27/10)

| 1. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletav konkurentsivastane käitumine kujutab endast ettevõtjatevahelist kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 tähenduses. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus käsitletav konkurentsivastane käitumine kujutab endast ettevõtjatevahelist kooskõlastatud tegevust ELi toimimise lepingu artikli 101 tähenduses.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub hinnanguga, mille komisjon on andnud toote ning kooskõlastatud tegevuse geograafilise ulatuse kohta. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub hinnanguga, mille komisjon on andnud toote ning kooskõlastatud tegevuse geograafilise ulatuse kohta.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus osutatud ettevõtjad on osalenud ELi toimimise lepingu artikli 101 tähenduses ühes ja järjepidevas rikkumises seoses kiipkaardi kiipidega. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et otsuse eelnõus osutatud ettevõtjad on osalenud ELi toimimise lepingu artikli 101 tähenduses ühes ja järjepidevas rikkumises seoses kiipkaardi kiipidega.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoniga, et kooskõlastatud tegevuse eesmärk oli piirata konkurentsi ELi toimimise lepingu artikli 101 tähenduses. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub Euroopa Komisjoniga, et kooskõlastatud tegevuse eesmärk oli piirata konkurentsi ELi toimimise lepingu artikli 101 tähenduses.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kooskõlastatud tegevus võis ELi liikmesriikide vahelist kaubandust oluliselt mõjutada. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et kooskõlastatud tegevus võis ELi liikmesriikide vahelist kaubandust oluliselt mõjutada.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub hinnanguga, mille komisjon annab rikkumise kestuse kohta. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub hinnanguga, mille komisjon annab rikkumise kestuse kohta.

| 7. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõuga adressaatide suhtes. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsuse eelnõuga adressaatide suhtes.

| 8. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et eelnõu kohase otsuse adressaatidele tuleks määrata trahv. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et eelnõu kohase otsuse adressaatidele tuleks määrata trahv.

| 9. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga müügiväärtusele. |
| --- | --- |

9.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga müügiväärtusele.

| 10. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide määramisel arvesse võetavate ajavahemike osas. |
| --- | --- |

10.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide määramisel arvesse võetavate ajavahemike osas.

| 11. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsusega trahvide põhisummade kohta. |
| --- | --- |

11.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsusega trahvide põhisummade kohta.

| 12. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, mis käsitleb kõnealuse juhtumi puhul kohaldatavaid kergendavaid asjaolusid. |
| --- | --- |

12.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni hinnanguga, mis käsitleb kõnealuse juhtumi puhul kohaldatavaid kergendavaid asjaolusid.

| 13. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide vähendamise küsimuses vastavalt 2006. aasta leebema kohtlemise teatisele. |
| --- | --- |

13.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide vähendamise küsimuses vastavalt 2006. aasta leebema kohtlemise teatisele.

| 14. | Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsusega menetluste kestuse vähendamise kohta. Üks liikmesriik ei nõustu sellega. |
| --- | --- |

14.

Nõuandekomitee nõustub komisjoni otsusega menetluste kestuse vähendamise kohta. Üks liikmesriik ei nõustu sellega.

| 15. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide lõppsumma suhtes. |
| --- | --- |

15.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvide lõppsumma suhtes.

| 16. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

16.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/14

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

Kiipkaardi kiibid

(AT.39574)

(2017/C 27/11)

SISSEJUHATUS

| 1. | Kõnealune juhtum puudutab väidetavat kartelli, kus neli kiipkaadi kiipide tarnijat (Renesas, (2) Samsung, (3) Philips, (4) ja Infineon) (5) kooskõlastasid kahepoolsete kontaktide kaudu oma turukäitumist kiipkaardi kiipide müügi osas Euroopa Majanduspiirkonnas (EMP). |
| --- | --- |

1.

Kõnealune juhtum puudutab väidetavat kartelli, kus neli kiipkaadi kiipide tarnijat (Renesas, (2) Samsung, (3) Philips, (4) ja Infineon) (5) kooskõlastasid kahepoolsete kontaktide kaudu oma turukäitumist kiipkaardi kiipide müügi osas Euroopa Majanduspiirkonnas (EMP).

| 2. | Menetlus algatati 22. aprillil 2008, kui äriühing Renesas esitas trahvide määramata jätmise taotluse. Komisjon viis oktoobris 2008 läbi kontrollimised ELi kõigi peamiste kiipkaardi tarnijate seas. Samsung esitas komisjonile trahvidest vabastamise taotluse 27. oktoobril 2008 (6). |
| --- | --- |

2.

Menetlus algatati 22. aprillil 2008, kui äriühing Renesas esitas trahvide määramata jätmise taotluse. Komisjon viis oktoobris 2008 läbi kontrollimised ELi kõigi peamiste kiipkaardi tarnijate seas. Samsung esitas komisjonile trahvidest vabastamise taotluse 27. oktoobril 2008 (6).

| 3. | Komisjon algatas äriühingute Renesas, Samsung ja Philips vastu menetluse 28. märtsil 2011. Komisjon alustas nimetatud osalistega arutelusid kokkuleppe sõlmimiseks (7). Pärast edutult lõppenud arutelusid kokkuleppe sõlmimiseks algatas komisjon 18. aprillil 2013 menetluse äriühingu Infineon vastu ning osaliste vastu, kes olid rikkumise ajal äriühingu Renesas ühisomanikud (Hitachi (8) ja Melco) (9). |
| --- | --- |

3.

Komisjon algatas äriühingute Renesas, Samsung ja Philips vastu menetluse 28. märtsil 2011. Komisjon alustas nimetatud osalistega arutelusid kokkuleppe sõlmimiseks (7). Pärast edutult lõppenud arutelusid kokkuleppe sõlmimiseks algatas komisjon 18. aprillil 2013 menetluse äriühingu Infineon vastu ning osaliste vastu, kes olid rikkumise ajal äriühingu Renesas ühisomanikud (Hitachi (8) ja Melco) (9).

Vastuväited

| 4. | Komisjon võttis 18. aprillil 2013 vastu vastuväited, millest teatati 22. aprillil 2013 äriühingutele Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi ja Melco (edaspidi koos „osalised“). |
| --- | --- |

4.

Komisjon võttis 18. aprillil 2013 vastu vastuväited, millest teatati 22. aprillil 2013 äriühingutele Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi ja Melco (edaspidi koos „osalised“).

| 5. | Vastuväidetes väideti, et Renesas, Samsung, Philips ja Infineon osalesid Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ühes ja pidevas rikkumises. |
| --- | --- |

5.

Vastuväidetes väideti, et Renesas, Samsung, Philips ja Infineon osalesid Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 ühes ja pidevas rikkumises.

Juurdepääs toimikule

| 6. | 26. aprillist kuni 3. maini 2013 said osalised juurdepääsu toimikusse kuuluvatele kirjalikele dokumentidele CD-ROMi vahendusel ja suulistele trahvidest vabastamise ja leebema kohtlemise taotlustele komisjoni ruumides. Mulle ei esitatud niisuguse juurdepääsu kohta kaebusi. |
| --- | --- |

6.

26. aprillist kuni 3. maini 2013 said osalised juurdepääsu toimikusse kuuluvatele kirjalikele dokumentidele CD-ROMi vahendusel ja suulistele trahvidest vabastamise ja leebema kohtlemise taotlustele komisjoni ruumides. Mulle ei esitatud niisuguse juurdepääsu kohta kaebusi.

Vastuväidetele vastamise tähtaeg

| 7. | Konkurentsi peadirektoraat andis algselt vastuväidetele vastamiseks aega kaheksa nädalat. Konkurentsi peadirektoraat pikendas äriühingule Infineon antud aega kahe nädala võrra. Pikendasin äriühingu Infineon vastuväidetele vastamise tähtaega omakorda kahe nädala võrra, kuna tegu oli ainsa osalisega, kes ei olnud osalenud vaidluste lahendamise menetluses ja kellel oli seega kõnealuse juhtumi kohta vähem eelteadmisi kui muudel osalistel. Samuti pikendasin kahe nädala võrra äriühingu Philips vastuväidetele vastamise tähtaega, et kompenseerida konkurentsi peadirektoraadi vastuse viivitust seoses neile esitatud eritaotlusega. Mõlemad asjaosalised esitasid kirjalikud märkused kindlaks määratud tähtaja jooksul. |
| --- | --- |

7.

Konkurentsi peadirektoraat andis algselt vastuväidetele vastamiseks aega kaheksa nädalat. Konkurentsi peadirektoraat pikendas äriühingule Infineon antud aega kahe nädala võrra. Pikendasin äriühingu Infineon vastuväidetele vastamise tähtaega omakorda kahe nädala võrra, kuna tegu oli ainsa osalisega, kes ei olnud osalenud vaidluste lahendamise menetluses ja kellel oli seega kõnealuse juhtumi kohta vähem eelteadmisi kui muudel osalistel. Samuti pikendasin kahe nädala võrra äriühingu Philips vastuväidetele vastamise tähtaega, et kompenseerida konkurentsi peadirektoraadi vastuse viivitust seoses neile esitatud eritaotlusega. Mõlemad asjaosalised esitasid kirjalikud märkused kindlaks määratud tähtaja jooksul.

Osaliste juurdepääs kirjalike vastuste vastuväidetele ja täiendavatele kirjalikele märkustele

| 8. | Vastavalt parimate tavade lõikele 103 (10) avaldas konkurentsi peadirektoraat kõigile osalistele ütlused, mille Philips on esitanud koos oma vastusega vastuväidetele. Konkurentsi peadirektoraat avaldas äriühingule Samsung ka äriühingute Philips ja Infineon poolt vastuväidetele esitatud vastuste osade mittekonfidentsiaalsed versioonid, milles äriühingud olid seadnud kahtluse alla 2012. aasta oktoobris Samsungi poolt esitatud tõendite autentsuse, ja taotles äriühingult Samsung kirjalikke märkusi. Samsung esitas oma 6. septembri 2013. aasta kirjalike märkuste lisas täiendavad tõendid. |
| --- | --- |

8.

Vastavalt parimate tavade lõikele 103 (10) avaldas konkurentsi peadirektoraat kõigile osalistele ütlused, mille Philips on esitanud koos oma vastusega vastuväidetele. Konkurentsi peadirektoraat avaldas äriühingule Samsung ka äriühingute Philips ja Infineon poolt vastuväidetele esitatud vastuste osade mittekonfidentsiaalsed versioonid, milles äriühingud olid seadnud kahtluse alla 2012. aasta oktoobris Samsungi poolt esitatud tõendite autentsuse, ja taotles äriühingult Samsung kirjalikke märkusi. Samsung esitas oma 6. septembri 2013. aasta kirjalike märkuste lisas täiendavad tõendid.

| 9. | Konkurentsi peadirektoraat edastas kõnealused täiendavad tõendid teistele osalistele. Lähtudes äriühingu Infineon kaebusest, mille kohaselt oli äriühing saanud vaid Samsungi 6. septembri 2013. aasta kirja lisad, mitte kirja ennast, väljastas konkurentsi peadirektoraat asjaolusid käsitleva kirja 2013. aasta oktoobris kõikidele osalistele. Kõnealune kiri sisaldas Samsungi 6. septembri 2013. aasta kogu kirja mittekonfidentsiaalset versiooni ja selle lisasid ning üleskutset esitada kahe nädala jooksul kirjalikud märkused. |
| --- | --- |

9.

Konkurentsi peadirektoraat edastas kõnealused täiendavad tõendid teistele osalistele. Lähtudes äriühingu Infineon kaebusest, mille kohaselt oli äriühing saanud vaid Samsungi 6. septembri 2013. aasta kirja lisad, mitte kirja ennast, väljastas konkurentsi peadirektoraat asjaolusid käsitleva kirja 2013. aasta oktoobris kõikidele osalistele. Kõnealune kiri sisaldas Samsungi 6. septembri 2013. aasta kogu kirja mittekonfidentsiaalset versiooni ja selle lisasid ning üleskutset esitada kahe nädala jooksul kirjalikud märkused.

| 10. | Infineon taotles komisjonilt endale täielikku juurdepääsu teabele, mis oli välja jäetud Samsungi 6. septembri 2013. aasta kirjast. Välja jäetud teave sisaldas kirjeldust selle kohta, kuidas komisjon oma väited esitas ja protsessi käigus saavutatud edu kohta. See oli välja jäetud vastavalt kokkuleppemenetluse lõikele 7, (11) mille kohaselt ei avalda vaidluste lahendamise menetluses osalised kolmandatele isikutele arutelu või dokumentide sisu, millele neil on seoses kokkuleppemenetlusega juurdepääs. |
| --- | --- |

10.

Infineon taotles komisjonilt endale täielikku juurdepääsu teabele, mis oli välja jäetud Samsungi 6. septembri 2013. aasta kirjast. Välja jäetud teave sisaldas kirjeldust selle kohta, kuidas komisjon oma väited esitas ja protsessi käigus saavutatud edu kohta. See oli välja jäetud vastavalt kokkuleppemenetluse lõikele 7, (11) mille kohaselt ei avalda vaidluste lahendamise menetluses osalised kolmandatele isikutele arutelu või dokumentide sisu, millele neil on seoses kokkuleppemenetlusega juurdepääs.

| 11. | Siiski, selles konkreetses olukorras, kui arutelud kokkuleppe sõlmimiseks olid katkestatud ning kui uus osaline oli seejärel seoses sama väidetava rikkumisega menetlusse kaasatud, osutus asjakohasemaks äriühingut Infineon kohelda pigem menetluse osalisena kui kolmanda isikuna. Lisaks on Samsung teatanud, et ta ei ole vastu välja jäetud teabe avalikustamisele. Olles saanud äriühingu Samsung täiendava kinnituse, et viimane ei ole vastu teabe avalikustamisele ja pärast äriühingult Infineon konfidentsiaalsusavalduse saamist avaldas konkurentsi peadirektoraat äriühingule Infineon välja jäetud teabe. |
| --- | --- |

11.

Siiski, selles konkreetses olukorras, kui arutelud kokkuleppe sõlmimiseks olid katkestatud ning kui uus osaline oli seejärel seoses sama väidetava rikkumisega menetlusse kaasatud, osutus asjakohasemaks äriühingut Infineon kohelda pigem menetluse osalisena kui kolmanda isikuna. Lisaks on Samsung teatanud, et ta ei ole vastu välja jäetud teabe avalikustamisele. Olles saanud äriühingu Samsung täiendava kinnituse, et viimane ei ole vastu teabe avalikustamisele ja pärast äriühingult Infineon konfidentsiaalsusavalduse saamist avaldas konkurentsi peadirektoraat äriühingule Infineon välja jäetud teabe.

| 12. | Äriühingute Philips ja Infineon palvel pikendasin nende tähtaega asjaolusid käsitlevale kirjale vastamiseks kolme nädala võrra. Mõlemad osalised esitasid kirjalikud märkused kindlaks määratud tähtaja jooksul. |
| --- | --- |

12.

Äriühingute Philips ja Infineon palvel pikendasin nende tähtaega asjaolusid käsitlevale kirjale vastamiseks kolme nädala võrra. Mõlemad osalised esitasid kirjalikud märkused kindlaks määratud tähtaja jooksul.

| 13. | Oma vastuses vastuväidetele väitis Infineon, et komisjon on rikkunud tema õigust võrdsele kohtlemisele, sest osales 18 kuu jooksul kokkulepet käsitlevatel aruteludel koos muude osalistega ja ei teavitanud äriühingut Infineon sellest olukorrast ega pakkunud võimalust kokkuleppe saavutamiseks läbirääkimisi pidada. Siiski, oma vastuses asjaolusid käsitlevale kirjale teatas Infineon, olles saanud juurdepääsu äriühingu Samsung 6. septembri 2013. aasta kirjast välja jäetud teabele, et sai nüüd aru, et teda ei kutsutud osalema kokkulepet käsitlevatel aruteludel seepärast, et komisjon ei käsitanud kõnealust äriühingut algselt väidetava kartelli osana. Kõnealuse teabe avalikustamine oli seega kasulik, sest tänu sellele loobus äriühing Infineon seisukohast, et teda on ebavõrdselt koheldud. |
| --- | --- |

13.

Oma vastuses vastuväidetele väitis Infineon, et komisjon on rikkunud tema õigust võrdsele kohtlemisele, sest osales 18 kuu jooksul kokkulepet käsitlevatel aruteludel koos muude osalistega ja ei teavitanud äriühingut Infineon sellest olukorrast ega pakkunud võimalust kokkuleppe saavutamiseks läbirääkimisi pidada. Siiski, oma vastuses asjaolusid käsitlevale kirjale teatas Infineon, olles saanud juurdepääsu äriühingu Samsung 6. septembri 2013. aasta kirjast välja jäetud teabele, et sai nüüd aru, et teda ei kutsutud osalema kokkulepet käsitlevatel aruteludel seepärast, et komisjon ei käsitanud kõnealust äriühingut algselt väidetava kartelli osana. Kõnealuse teabe avalikustamine oli seega kasulik, sest tänu sellele loobus äriühing Infineon seisukohast, et teda on ebavõrdselt koheldud.

Suuline ärakuulamine

| 14. | 20. novembril 2013 toimunud suulisel ärakuulamisel osalesid kõik osalised. |
| --- | --- |

14.

20. novembril 2013 toimunud suulisel ärakuulamisel osalesid kõik osalised.

| 15. | Philips ja Samsung ei suutnud suulisel ärakuulamisel teineteise küsimustele vastata ja nõustusid vastused esitama kirjalikult 4. detsembril 2013. Siiski nõudsid mõlemad osalised tähtaja pikendamist, mida ka tehti – Philipsi tähtaega pikendati kuni 11. detsembrini ja Samsungi tähtaega kuni 18. detsembrini 2013. Mõlemad esitasid oma vastused uue tähtaja jooksul. Seejärel edastasin need vastused kõigile suulisel ärakuulamisel osalenutele. Philips ja Infineon reageerisid äriühingu Samsung vastusele vastavalt 13. ja 16. jaanuaril 2014. |
| --- | --- |

15.

Philips ja Samsung ei suutnud suulisel ärakuulamisel teineteise küsimustele vastata ja nõustusid vastused esitama kirjalikult 4. detsembril 2013. Siiski nõudsid mõlemad osalised tähtaja pikendamist, mida ka tehti – Philipsi tähtaega pikendati kuni 11. detsembrini ja Samsungi tähtaega kuni 18. detsembrini 2013. Mõlemad esitasid oma vastused uue tähtaja jooksul. Seejärel edastasin need vastused kõigile suulisel ärakuulamisel osalenutele. Philips ja Infineon reageerisid äriühingu Samsung vastusele vastavalt 13. ja 16. jaanuaril 2014.

Taotlused toimikus sisalduva teabe avalikustamiseks neile, kes ei kuulu vastuväidete adressaatide hulka

| 16. | Philips saatis 4. aprillil 2014 konkurentsi peadirektoraadile kirja, milles märkis muu hulgas, et 2013. aasta oktoobris saadetud asjaolusid käsitlev kiri näis sisaldavat ebatäpseid tõlgendusi seoses teabega, mille oli esitanud leebema kohtlemise taotleja, kelle suhtes ei algatatud menetlust (12). Philips palus luba jagada oma 4. aprilli 2014. aasta kirja kõnealuse leebema kohtlemise taotluse esitajaga. Konkurentsi peadirektoraat keeldus äriühingu Philips taotlusest põhjendusel, et i) Philipsi märkusi leebema kohtlemise taotleja esitatud teabe kohta võetakse nõuetekohaselt arvesse ja ii) leebema kohtlemise taotleja ei olnud menetlusosaline. |
| --- | --- |

16.

Philips saatis 4. aprillil 2014 konkurentsi peadirektoraadile kirja, milles märkis muu hulgas, et 2013. aasta oktoobris saadetud asjaolusid käsitlev kiri näis sisaldavat ebatäpseid tõlgendusi seoses teabega, mille oli esitanud leebema kohtlemise taotleja, kelle suhtes ei algatatud menetlust (12). Philips palus luba jagada oma 4. aprilli 2014. aasta kirja kõnealuse leebema kohtlemise taotluse esitajaga. Konkurentsi peadirektoraat keeldus äriühingu Philips taotlusest põhjendusel, et i) Philipsi märkusi leebema kohtlemise taotleja esitatud teabe kohta võetakse nõuetekohaselt arvesse ja ii) leebema kohtlemise taotleja ei olnud menetlusosaline.

| 17. | Philips pöördus küsimusega minu poole ning mina järeldasin, et mul ei ole otsuse 2011/695/EL kohast otsustusõigust tema taotluse heakskiitmiseks. Siiski palusin, et konkurentsi peadirektoraat vaataks Philipsi taotluse uuesti läbi, eelkõige kuna kiri sisaldas täiendavaid põhjendusi selle kohta, miks Philipsil oli kaitseõiguse kasutamiseks huvi avalikustada oma 13. jaanuari 2014. aasta kiri leebema kohtlemise taotlejale. Konkurentsi peadirektoraat teatas äriühingule Philips 6. mai 2014. aasta kirjas, et tal ei ole enam vastuväiteid, mis takistaksid äriühingut edastamast oma 4. aprilli 2014. aasta kirja leebema kohtlemise taotlejale, tingimusel, et Philips rakendab asjakohaseid konfidentsiaalsusnõudeid. |
| --- | --- |

17.

Philips pöördus küsimusega minu poole ning mina järeldasin, et mul ei ole otsuse 2011/695/EL kohast otsustusõigust tema taotluse heakskiitmiseks. Siiski palusin, et konkurentsi peadirektoraat vaataks Philipsi taotluse uuesti läbi, eelkõige kuna kiri sisaldas täiendavaid põhjendusi selle kohta, miks Philipsil oli kaitseõiguse kasutamiseks huvi avalikustada oma 13. jaanuari 2014. aasta kiri leebema kohtlemise taotlejale. Konkurentsi peadirektoraat teatas äriühingule Philips 6. mai 2014. aasta kirjas, et tal ei ole enam vastuväiteid, mis takistaksid äriühingut edastamast oma 4. aprilli 2014. aasta kirja leebema kohtlemise taotlejale, tingimusel, et Philips rakendab asjakohaseid konfidentsiaalsusnõudeid.

| 18. | Leebema kohtlemise taotleja võttis 2014. aasta mais ühendust otse konkurentsi peadirektoraadiga, taotledes juurdepääsu asjaolusid käsitlevale kirjale, mis saadeti äriühingule Philips 2013. aasta oktoobris. Konkurentsi peadirektoraat keeldus kõnealuse taotluse rahuldamisest põhjendusel, et leebema kohtlemise taotleja ei olnud menetlusosaline. |
| --- | --- |

18.

Leebema kohtlemise taotleja võttis 2014. aasta mais ühendust otse konkurentsi peadirektoraadiga, taotledes juurdepääsu asjaolusid käsitlevale kirjale, mis saadeti äriühingule Philips 2013. aasta oktoobris. Konkurentsi peadirektoraat keeldus kõnealuse taotluse rahuldamisest põhjendusel, et leebema kohtlemise taotleja ei olnud menetlusosaline.

| 19. | Vastavalt otsuse 2011/695/EL artiklile 7 suunas leebema kohtlemise taotleja 2014. aasta juulis küsimuse mulle. Leebema kohtlemise taotleja märkis, et konkurentsi peadirektoraadi keeldumine juurdepääsu võimaldamisest asjaolusid käsitlevale kirjale ja seda kirja käsitlevate seisukohtade ärakuulamisest oli põhjendamatu ning vastuolus ärakuulamise õiguse üldpõhimõttega. Leebema kohtlemise taotleja väitis, et kõnealune üldpõhimõte on talle kohaldatav, kuna tema seisukoha valesti tõlgendamise tulemusena võiks tekkida olukord, kus ta peab vastutama eelkõige kolmandate isikute suhtes järgnevate kahju hüvitamise hagide kohta ning komisjoni otsuse adressaatide suhtes, kes võiksid kohtusse pöörduda selgitava teabe puudumise eest, millega võib neile kaasneda vastutus. |
| --- | --- |

19.

Vastavalt otsuse 2011/695/EL artiklile 7 suunas leebema kohtlemise taotleja 2014. aasta juulis küsimuse mulle. Leebema kohtlemise taotleja märkis, et konkurentsi peadirektoraadi keeldumine juurdepääsu võimaldamisest asjaolusid käsitlevale kirjale ja seda kirja käsitlevate seisukohtade ärakuulamisest oli põhjendamatu ning vastuolus ärakuulamise õiguse üldpõhimõttega. Leebema kohtlemise taotleja väitis, et kõnealune üldpõhimõte on talle kohaldatav, kuna tema seisukoha valesti tõlgendamise tulemusena võiks tekkida olukord, kus ta peab vastutama eelkõige kolmandate isikute suhtes järgnevate kahju hüvitamise hagide kohta ning komisjoni otsuse adressaatide suhtes, kes võiksid kohtusse pöörduda selgitava teabe puudumise eest, millega võib neile kaasneda vastutus.

| 20. | Jõudsin järeldusele, et ei artikkel 7 ega ka üksi teine määruse 2011/695/EL säte ei andnud mulle õiguslikku alust leebema kohtlemise taotleja esitatud taotluse rahuldamiseks. Olin nõus leebema kohtlemise taotleja seisukohaga, et äriühingutel, kes ei ole vastuväidete adressaadid, on õigus tutvuda teatavate dokumentide või nende osadega ja saada ära kuulatud protsessi käigus, mille tulemusena tehtav komisjoni otsus võib märkimisväärselt mõjutada kõnealuste äriühingute huve, (13) kuid mul ei olnud põhjust arvata, et käesolevat juhtumit käsitlev lõplik otsus mõjutaks olulisel määral leebema kohtlemise taotleja huve, kuivõrd oli välistatud, et lõplik otsus hõlmaks leebema kohtlemise taotleja toime pandud rikkumise otsest või kaudset tuvastamist. Võimalikud hüvitise taotlejad ei saaks seega kasutada lõplikku otsust äriühingu vastu kõnealusele protsessile järgnevates kahju hüvitamist käsitlevates kohtumenetluses. Lisaks ei saaks leebema kohtlemise taotlejat pidada vastutavaks leebema kohtlemise taotluste komisjonipoolsete võimalike väärtõlgenduste eest. |
| --- | --- |

20.

Jõudsin järeldusele, et ei artikkel 7 ega ka üksi teine määruse 2011/695/EL säte ei andnud mulle õiguslikku alust leebema kohtlemise taotleja esitatud taotluse rahuldamiseks. Olin nõus leebema kohtlemise taotleja seisukohaga, et äriühingutel, kes ei ole vastuväidete adressaadid, on õigus tutvuda teatavate dokumentide või nende osadega ja saada ära kuulatud protsessi käigus, mille tulemusena tehtav komisjoni otsus võib märkimisväärselt mõjutada kõnealuste äriühingute huve, (13) kuid mul ei olnud põhjust arvata, et käesolevat juhtumit käsitlev lõplik otsus mõjutaks olulisel määral leebema kohtlemise taotleja huve, kuivõrd oli välistatud, et lõplik otsus hõlmaks leebema kohtlemise taotleja toime pandud rikkumise otsest või kaudset tuvastamist. Võimalikud hüvitise taotlejad ei saaks seega kasutada lõplikku otsust äriühingu vastu kõnealusele protsessile järgnevates kahju hüvitamist käsitlevates kohtumenetluses. Lisaks ei saaks leebema kohtlemise taotlejat pidada vastutavaks leebema kohtlemise taotluste komisjonipoolsete võimalike väärtõlgenduste eest.

Asjaolusid käsitlev kiri

| 21. | Komisjon saatis 25. juulil 2014 asjaolusid käsitleva kirja kõikidele osalistele, andes neile vastamiseks aega ühe nädala. Konkurentsi peadirektoraat pikendas Philipsi palvel tähtaega kahe tööpäeva võrra. Philipsi argumentidest tulenevalt pikendasin veel nende tähtaega, nii et lõpuks oli äriühingul asjaolusid käsitleva kirja kohta märkuste esitamiseks aega kaks nädalat. Kõik osalised vastasid õigeaegselt. |
| --- | --- |

21.

Komisjon saatis 25. juulil 2014 asjaolusid käsitleva kirja kõikidele osalistele, andes neile vastamiseks aega ühe nädala. Konkurentsi peadirektoraat pikendas Philipsi palvel tähtaega kahe tööpäeva võrra. Philipsi argumentidest tulenevalt pikendasin veel nende tähtaega, nii et lõpuks oli äriühingul asjaolusid käsitleva kirja kohta märkuste esitamiseks aega kaks nädalat. Kõik osalised vastasid õigeaegselt.

| 22. | Oma vastuses asjaolusid käsitlevale kirjale väljendas Infineon muret, et komisjonil ei ole piisavalt aega tema seisukohti nõuetekohaselt arvesse võtta. Konkurentsi peadirektoraat vastas oma 12. augusti 2014. aasta kirjas, et kõiki argumente, mis äriühing Infineon esitas oma vastuses asjaolusid käsitlevale kirjale, on põhjalikult analüüsitud. |
| --- | --- |

22.

Oma vastuses asjaolusid käsitlevale kirjale väljendas Infineon muret, et komisjonil ei ole piisavalt aega tema seisukohti nõuetekohaselt arvesse võtta. Konkurentsi peadirektoraat vastas oma 12. augusti 2014. aasta kirjas, et kõiki argumente, mis äriühing Infineon esitas oma vastuses asjaolusid käsitlevale kirjale, on põhjalikult analüüsitud.

Otsuse eelnõu

| 23. | Otsuse 2011/695/EL artikli 16 kohaselt uurisin, kas otsuse eelnõus käsitletakse ainult vastuväiteid, mille kohta osalistel oli võimalus esitada oma seisukohad, ning see leidis minu järelduses kinnitust. |
| --- | --- |

23.

Otsuse 2011/695/EL artikli 16 kohaselt uurisin, kas otsuse eelnõus käsitletakse ainult vastuväiteid, mille kohta osalistel oli võimalus esitada oma seisukohad, ning see leidis minu järelduses kinnitust.

| 24. | Kokkuvõtteks järeldan ma, et kõigil osalistel on käesoleva juhtumi puhul olnud võimalus kasutada oma menetlusõigusi. |
| --- | --- |

24.

Kokkuvõtteks järeldan ma, et kõigil osalistel on käesoleva juhtumi puhul olnud võimalus kasutada oma menetlusõigusi.

Brüssel, 2. september 2014

Wouter WILS

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes (ELT L 275, 20.10.2011, lk 29) (edaspidi „otsus 2011/695/EL“) artiklitele 16 ja 17.

1

(2)  Renesas Electronics Corporation ja Renesas Electronics Europe Limited.

2

(3)  Samsung Electronics Co., Ltd ja Samsung Semiconductor Europe GmbH.

3

(4)  Philips France SAS ja Koninklijke Philips N.V (kuni 15. maini 2013 nimega Koninklijke Philips Electronics N.V).

4

(5)  Infineon Technologies AG.

5

(6)  Mõni tund varem samal päeval esitas veel üks ettevõtja leebema kohtlemise taotluse. Kõnealuse ettevõtja vastu menetlust siiski ei algatatud.

6

(7)  Komisjoni 7. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 773/2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaste menetluste teostamist komisjonis (ELT L 123, 27.4.2004, lk 18). Vt ka komisjoni teatis, mis käsitleb kokkuleppemenetluse läbiviimist kartellidega seotud otsuste puhul, mis on võetud vastu vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklitele 7 ja 23 (ELT C 167, 2.7.2008, lk 1).

7

(8)  Hitachi, Ltd.

8

(9)  Mitsubishi Electric Corporation.

9

(10)  Komisjoni teatis, mis käsitleb Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklitega 101 ja 102 seotud menetluste läbiviimise parimaid tavasid (ELT C 308, 20.10.2011, lk 6).

10

(11)  Komisjoni teatis, mis käsitleb kokkuleppemenetluse läbiviimist kartellidega seotud otsuste puhul, mis on võetud vastu vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklitele 7 ja 23 (ELT C 167, 2.7.2008, lk 1).

11

(12)  Vt joonealune märkus 6.

12

(13)  Otsus kohtuasjas 17/74 Transocean Marine Paint vs. komisjon, EU:C:1974:106, punkt 15 ja otsus kohtuasjas C-315/99 P Ismeri Europa vs. Euroopa Kontrollikoda, EU:C:2001:391, punkt 28. Juurdepääs nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003 kohase menetluse toimikule on põhimõtteliselt võimaldatud üksnes vastuväidete adressaatidele, et võimaldada neil väljendada oma seisukohti esialgsete järelduste kohta, millele komisjon vastuväidetes jõudis (vt selle kohta otsus kohtuasjas T-25/95 jne). Cimenteries jt vs. komisjon EU:T:2000:77, punkt 142.

13

Transocean Marine Paint

komisjon

Ismeri Europa

Euroopa Kontrollikoda

Cimenteries jt

komisjon

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/17

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

3. september 2014,

Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 101 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta

(juhtum AT.39574 – kiipkaardi kiibid)

(teatavaks tehtud numbri C(2014) 6250 all)

(Ainult hollandi-, saksa-, inglis- ja prantsuskeelne tekst on autentsed)

(2017/C 27/12)

3. septembril 2014 võttis komisjon vastu otsuse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 101 kohase menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003
   (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon käesolevaga poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi. Otsuse mittekonfidentsiaalne versioon on kättesaadav konkurentsi peadirektoraadi veebilehel järgmisel aadressil:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   SISSEJUHATUS

Käesoleva otsusega tuvastatakse ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumine ning määratakse trahv järgmistele ettevõtjatele: Infineon (Infineon Technologies AG), Philips (Koninklijke Philips NV ja Philips France SAS), Samsung (Samsung Electronics Co Ltd ja Samsung Semiconductor Europe GmbH) ning Renesas (Renesas Electronics Corporation ja Renesas Electronics Europe Ltd). Renesas on ettevõtjate Hitachi (Hitachi Ltd) ja Mitsubishi (Mitsubishi Electric Corporation) ühisettevõte. Nimetatud äriühingud osalesid kartellis, mille tegevus oli seotud kiipkaardi kiipidega.

Kiipkaardi kiipe kasutatakse erinevates kiipkaartidega seotud rakendustes, nagu mobiiltelefonide SIM-kaardid, pangakaardid, tasulise televisiooni kaardid, ID-kaardid, biomeetrilised passid ja sõidukaardid.

2.   MENETLUS

Kohtuasi algas pärast seda, kui äriühing Renesas esitas 2008. aastal kaitse saamise taotluse. Kiipkaardi kiipidega tegelevas äris tegutsevad Philip ja Samsung taotlesid samuti pärast kontrolle leebemat kohtlemist ja esitasid komisjonile asjakohased tõendid.

Komisjon algatas menetluse 2011. aastal ja alustas kokkuleppemenetlust äriühingutega Philips, Samsung ja Renesas. Kokkulepet käsitlevad arutelud lõpetati siiski 2012. aastal ja lõpuks algatati menetlus ka äriühingu Infineon vastu. Vastuväited saadeti äriühingutele Renesas (ja tema emaettevõtjatele Hitachi ja Mitsubishi), Samsung, Philips ja Infineon 18. aprillil 2013.

Osalised said juurdepääsu toimikule ning neile anti võimalus kaitsta ennast komisjoni esialgse seisukoha vastu kirjalikult ja suulisel ärakuulamisel, mis toimus 20. novembril 2013. Kõnealusel ärakuulamisel osalesid kõik vastuväidete adressaadid.

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas heakskiitva arvamuse 1. septembril 2014 ning ärakuulamise eest vastutav ametnik esitas oma lõpparuande 2. septembril 2014. Komisjon võttis otsuse vastu 3. septembril 2014.

3.   ASJAOLUD

Otsus käsitleb alates 2003. aastast kuni 2005. aasta lõpuni tegutsenud kartelli, kuhu kuulus kahepoolsete kontaktide võrgustiku kaudu neli peamist kiipkaardi kiipide tarnijat (Renesas, Samsung, Infineon ja Philips) Euroopa Majanduspiirkonnas (EMP). Äriühingute Samsung ja Atmel agressiivsest turule sisenemisest 2003. aastal ja kahe peamise kliendi, Axalto ja Gemplusi hinnasurvest tulenevalt otsustasid konkureerivad kiipkaartide tarnijad kokku leppida ja kooskõlastada oma turukäitumise. Need neli ettevõtet pidasid läbirääkimisi, mis hõlmasid selliseid hinnakujunduse ja hinna kehtestamise eelseid elemente nagu tootmisvõimsus, tootmisvõimsuse rakendamine ja tulevane turukäitumine ning pidasid samuti lepinguläbirääkimisi seoses ühiste klientidega ja vahetasid konkurentsi seisukohast tundlikku teavet.

Kartell tegutses 24. septembrist 2003 kuni 8. septembrini 2005, kuid osaliste rikkumises osalemise kestus võib olla lühem, sõltuvalt nende hilisemast sisenemisest või varasemast lahkumisest kõnealusest kahepoolsete kontaktide võrgustikust. Otsuse eelnõus on äriühingute Renesas ja Samsung puhul rikkumise kestuseks määratud 23 kuud, äriühingu Infineon puhul 18 kuud ja Philipsi puhul 11 kuud.

Iga adressaati peetakse vastutavaks vastavalt adressaadi osalusele konkurentsi takistavates kõnelustes ja kokkulepetes kas otsese osalisena või emaettevõtja korral seeläbi, et tütarettevõtja käitumise eest vastutab emaettevõtja tingimusel, et rikkumise kestuse jooksul mõjutas emaettevõtja otsustavalt tütarettevõtjate käitumist.

Otsus on adresseeritud järgmistele ettevõtjatele ja üksustele ning puudutab iga adressaadi puhul tema rikkumises osalemise ajavahemikku: Infineon (Infineon Technologies AG) alates 24. septembrist 2003 kuni 31. märtsini 2005 seoses tegevuse kooskõlastamisega äriühingutega Samsung ja Renesas; Philips (Koninklijke Philips NV ja Philips France SAS) alates 26. septembrist 2003 kuni 9. septembrini 2004; Renesas (Renesas Electronics Corporation, Renesas Electronics Europe Limited ning Hitachi, Ltd ja Mitsubishi Electric Corporation) alates 7. oktoobrist 2003 kuni 8. septembrini 2005; Samsung (Samsung Electronics Co., Ltd ja Samsung Semiconductor Europe GmbH) alates 24. septembrist 2003 kuni 8. septembrini 2005.

4.   ÕIGUSLIK HINNANG

Käesolevas otsuses tõdetakse, et äriühingud Renesas, Samsung, Infineon ja Philips on osalenud ELi toimimise lepingu artikli 101 ja EMP lepingu artikli 53 ühes ja pidevas rikkumises.

Rikkumise sisu puudutab kiipkaardi kiipidega (SIM-kaartide kiibid ja muud kiibid) seotud äritegevust kogu EMPs.

Osaliste eesmärk oli piirata ja kontrollida Samsungi agressiivse turule sisenemise mõju ja vähendada kahe peamise kliendi hinnasurvet. Samuti võtsid osalised vastu ühise käitumismalli (sama tüüpi äriteabe vahetamine, samad seotud isikud ja sama kõneluste ajakava, mida seletati majandustsüklite ja Samsungi tegevusega Euroopas). Selle tulemusena moodustavad need kokkulepped ühese ja pideva rikkumise, isegi kui rikkumine seisnes poolte vahelises kahepoolses suhtluses.

Komisjon on seisukohal, et leebema kohtlemise taotlejate esitatud dokumentidel on piisav tõendusjõud, kuid otsustas, et ei kasuta ühte äriühingu Samsung suhteliselt hilja esitatud dokumenti, kuna sellele oli lisatud tõlge ja muutmise asjaolusid ei saanud piisavalt selgitada.

5.   TRAHVID

Trahvide määramisel kohaldati otsuses 2006. aasta trahvisuuniseid ning 2006. aasta leebema kohtlemise teatist.

Trahvi põhisumma kehtestamisel võetakse arvesse ettevõtjate kaupade või teenuste müügi osakaalu, millega rikkumine oli otseselt või kaudselt seotud asjaomases geograafilises piirkonnas, ning poolte erinevat osalust rikkumises vastavalt selle kestusele. Lisatud on ka asjaomase müügi väärtuse mõõde, et hoida ära ettevõtjate igasugust soovi osaleda kartellikäitumises.

Kuigi raskendavad asjaolud puuduvad, siis trahvide taseme kohandamisel võetakse arvesse seda, millisel määral on pooled rikkumises osalenud. Infineoni trahvi vähendati kergendavate asjaolude eest. Lisaks vähendatakse kõigi poolte trahvi kuus ja pool aastat kestnud menetluse tõttu.

Äriühingute Hitachi, Mitsubishi ja Samsung suhtes kohaldatakse hoiatamise kordajat, võttes arvesse, et nendel ettevõtjatel on lisaks rikkumisega seotud kaupade ja teenuste müügile ka erakordselt suur käive.

2006. aasta leebema kohtlemise teatise alusel tehtud koostöö eest vabastatakse otsusega Renesas trahvist täielikult ja äriühingu Samsung puhul vähendatakse trahvi 30 % võrra.

Määratakse järgmised määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 kohased trahvid:

| a) | Infineon Technologies AG: 82 874 000 eurot; |
| --- | --- |

a)

Infineon Technologies AG: 82 874 000 eurot;

| b) | Koninklijke Philips N.V. ja Philips France SAS, vastutavad solidaarselt: 20 148 000 eurot; |
| --- | --- |

b)

Koninklijke Philips N.V. ja Philips France SAS, vastutavad solidaarselt: 20 148 000 eurot;

| c) | Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation ja Renesas Electronics Europe Limited, vastutavad solidaarselt: 0 eurot;
  Hitachi Ltd eraldi (arvestades kohaldatud hoiatava mõju kordajat): 0 eurot;
  Mitsubishi Electric Corporation eraldi (arvestades kohaldatud hoiatava mõju kordajat): 0 eurot; |
| --- | --- |

c)

Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation ja Renesas Electronics Europe Limited, vastutavad solidaarselt: 0 eurot;

Hitachi Ltd eraldi (arvestades kohaldatud hoiatava mõju kordajat): 0 eurot;

Mitsubishi Electric Corporation eraldi (arvestades kohaldatud hoiatava mõju kordajat): 0 eurot;

| d) | Samsung Electronics Co., Ltd ja Samsung Semiconductor Europe GmbH, vastutavad solidaarselt: 35 116 000 eurot. |
| --- | --- |

d)

Samsung Electronics Co., Ltd ja Samsung Semiconductor Europe GmbH, vastutavad solidaarselt: 35 116 000 eurot.

---

(1)  EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1.

---

V Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/19

---

Eelteatis koondumise kohta

(juhtum M.8345 – HPS/MDP/NFP)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2017/C 27/13)

| 1. | 16. jaanuaril 2017 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja HPS Group, LP („HPS“, USA) omandab kolme investeerimisfondi kaudu ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja NFP Holdings, LLC („NFP“, USA) üle aktsiate või osade ostu teel. NPF kuulub praegu ettevõtja Madison Dearborn Partners, LLC („MDP“, USA) ainukontrolli alla. |
| --- | --- |

1.

16. jaanuaril 2017 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja HPS Group, LP („HPS“, USA) omandab kolme investeerimisfondi kaudu ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja NFP Holdings, LLC („NFP“, USA) üle aktsiate või osade ostu teel. NPF kuulub praegu ettevõtja Madison Dearborn Partners, LLC („MDP“, USA) ainukontrolli alla.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | HPS on rahvusvaheline investeerimisühing, mis on keskendunud finantsabi vajavate äriühingute omandamisele ja strateegilisele rahastamisele või rekapitaliseerimisele. Ettevõtja kontrollib tema portfelli kuuluvaid äriühinguid mitmes sektoris, sh ühte Ühendkuningriigi kindlustusmaaklerit. |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

HPS on rahvusvaheline investeerimisühing, mis on keskendunud finantsabi vajavate äriühingute omandamisele ja strateegilisele rahastamisele või rekapitaliseerimisele. Ettevõtja kontrollib tema portfelli kuuluvaid äriühinguid mitmes sektoris, sh ühte Ühendkuningriigi kindlustusmaaklerit.

| — | MDP on börsivälistesse ettevõtetesse investeeriv ettevõtja, kes on keskendunud töötajatepoolsele väljaostmisele, kasvukapitaliinvesteeringutele ning rekapitaliseerimise ja omandamiste rahastamisele. Ettevõtja kontrollib tema portfelli kuuluvaid äriühinguid mitmes sektoris, sh kahte Ühendkuningriigi kindlustusmaaklerit ja kindlustusmaaklerite platvormi. |
| --- | --- |

—

MDP on börsivälistesse ettevõtetesse investeeriv ettevõtja, kes on keskendunud töötajatepoolsele väljaostmisele, kasvukapitaliinvesteeringutele ning rekapitaliseerimise ja omandamiste rahastamisele. Ettevõtja kontrollib tema portfelli kuuluvaid äriühinguid mitmes sektoris, sh kahte Ühendkuningriigi kindlustusmaaklerit ja kindlustusmaaklerite platvormi.

| — | NFP on USA kindlustusmaakler. Ettevõtja tegevusvaldkond Euroopa Majanduspiirkonnas on seotud üksnes tema kahe tütarettevõtjaga Linkfield Corporate Solutions Ltd ja Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd. Kõnealused ettevõtjad on üksnes Ühendkuningriigis tegutsevad kindlustusmaaklerid. |
| --- | --- |

—

NFP on USA kindlustusmaakler. Ettevõtja tegevusvaldkond Euroopa Majanduspiirkonnas on seotud üksnes tema kahe tütarettevõtjaga Linkfield Corporate Solutions Ltd ja Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd. Kõnealused ettevõtjad on üksnes Ühendkuningriigis tegutsevad kindlustusmaaklerid.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleb märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda kõnealuses teatises sätestatud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleb märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda kõnealuses teatises sätestatud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronpostiga (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või posti teel järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8345 – HPS/MDP/NFP):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronpostiga (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või posti teel järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8345 – HPS/MDP/NFP):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

(2)  ELT C 366, 14.12.2013, lk 5.

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/20

---

Eelteatis koondumise kohta

(juhtum M.8248 – Tech Data / Avnet’s Technology Solutions)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2017/C 27/14)

| 1. | 19. jaanuaril 2017 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Tech Data Corporation („Tech Data“, Ameerika Ühendriigid) omandab kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses äriühingu Avnet, Inc. ettevõtja Technology Solutions („Avnet TS“, Ameerika Ühendriigid) üle aktsiate või osade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

19. jaanuaril 2017 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Tech Data Corporation („Tech Data“, Ameerika Ühendriigid) omandab kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses äriühingu Avnet, Inc. ettevõtja Technology Solutions („Avnet TS“, Ameerika Ühendriigid) üle aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Tech Data ja Avnet TS, kes on üks kahest Avnet, Inc. tegevusrühmast, tegelevad mõlemad infotehnoloogiatoodete levitamisega. |
| --- | --- |

2.

Tech Data ja Avnet TS, kes on üks kahest Avnet, Inc. tegevusrühmast, tegelevad mõlemad infotehnoloogiatoodete levitamisega.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronpostiga (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või posti teel järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8248 – Tech Data / Avnet’s Technology Solutions):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronpostiga (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või posti teel järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8248 – Tech Data / Avnet’s Technology Solutions):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/21

---

Eelteatis koondumise kohta

(juhtum M.8366 – SCA/BSN)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2017/C 27/15)

| 1. | 20. jaanuaril 2017 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja SCA Group Holding BV (Madalmaad), mille üle ettevõtjal Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA („SCA“, Rootsi) on valitsev mõju, omandab ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja BSN medical Luxembourg Group Holding („BSN“, Luksemburg) üle aktsiate või osade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

20. jaanuaril 2017 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja SCA Group Holding BV (Madalmaad), mille üle ettevõtjal Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA („SCA“, Rootsi) on valitsev mõju, omandab ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja BSN medical Luxembourg Group Holding („BSN“, Luksemburg) üle aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:
  —   SCA: hügieenitoodete, paberitoodete ja metsatoodete väljatöötamine, tootmine ja turustamine;
  —   BSN: haavaravi-, rõhkravi- ja ortopeediliste toodete väljatöötamine, tootmine ja turustamine. |
| --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—   SCA: hügieenitoodete, paberitoodete ja metsatoodete väljatöötamine, tootmine ja turustamine;

—   BSN: haavaravi-, rõhkravi- ja ortopeediliste toodete väljatöötamine, tootmine ja turustamine.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleb märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda kõnealuses teatises sätestatud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleb märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda kõnealuses teatises sätestatud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronpostiga (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või posti teel järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8366 – SCA/BSN):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronpostiga (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või posti teel järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8366 – SCA/BSN):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

(2)  ELT C 366, 14.12.2013, lk 5.

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/22

---

Eelteatis koondumise kohta

(juhtum M.8315 – Siemens / Mentor Graphics)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2017/C 27/16)

| 1. | 23. jaanuaril 2017 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Siemens AG („Siemens“, Saksamaa) omandab ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Mentor Graphics Corporation („Mentor“, Ameerika Ühendriigid) üle aktsiate või osade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

23. jaanuaril 2017 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja Siemens AG („Siemens“, Saksamaa) omandab ainukontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja Mentor Graphics Corporation („Mentor“, Ameerika Ühendriigid) üle aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:
  —   Siemens: sõltumatu Saksa börsiettevõtja, kes tegutseb mitmes tööstusvaldkonnas (sh toodete elutsükli haldamise tarkvara);
  —   Mentor: börsiettevõte, kes tegutseb toodete elutsükli haldamise valdkonnas ning pakub elektroonilisi riist- ja tarkvara disainilahendusi, st tarkvara, nõustamisteenused ning tugi elektroonikat, pooljuhte ja süsteeme tootvatele ettevõtjatele. |
| --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—   Siemens: sõltumatu Saksa börsiettevõtja, kes tegutseb mitmes tööstusvaldkonnas (sh toodete elutsükli haldamise tarkvara);

—   Mentor: börsiettevõte, kes tegutseb toodete elutsükli haldamise valdkonnas ning pakub elektroonilisi riist- ja tarkvara disainilahendusi, st tarkvara, nõustamisteenused ning tugi elektroonikat, pooljuhte ja süsteeme tootvatele ettevõtjatele.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronpostiga (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või posti teel järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8315 – Siemens / Mentor Graphics):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronpostiga (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või posti teel järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8315 – Siemens / Mentor Graphics):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

---

| 27.1.2017 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 27/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 27/23

---

Eelteatis koondumise kohta

(juhtum M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2017/C 27/17)

| 1. | 23. jaanuaril 2017 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja NKT Holdings A/S (Rootsi) omandab täieliku kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja ABB’s High voltage cable business (Rootsi) üle aktsiate või osade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

23. jaanuaril 2017 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtja NKT Holdings A/S (Rootsi) omandab täieliku kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja ABB’s High voltage cable business (Rootsi) üle aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:
  —   NKT: ettevõtja tegutseb oma äriüksuse NKT Cables kaudu raudtee-, ehitus-, veealustes ja allmaarakendustes kasutatavate madal-, kesk- ja kõrgepingetoitekaablite jaoks lahenduste väljatöötamise ja kaablite tarnimise valdkonnas;
  —   ABB: ABB’s High voltage Cable Business on spetsialiseerunud võrguühendus-, avamere- ja allmaarakendustes kasutatavate kõrgepingetoitekaablite süsteemide ja toitekaablitarvikute väljatöötamisele ja tarnimisele. |
| --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—   NKT: ettevõtja tegutseb oma äriüksuse NKT Cables kaudu raudtee-, ehitus-, veealustes ja allmaarakendustes kasutatavate madal-, kesk- ja kõrgepingetoitekaablite jaoks lahenduste väljatöötamise ja kaablite tarnimise valdkonnas;

—   ABB: ABB’s High voltage Cable Business on spetsialiseerunud võrguühendus-, avamere- ja allmaarakendustes kasutatavate kõrgepingetoitekaablite süsteemide ja toitekaablitarvikute väljatöötamisele ja tarnimisele.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronpostiga (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või posti teel järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronpostiga (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või posti teel järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus“).

---