# Službeni list C 480/2016

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 480 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Svezak 59.22. prosinca 2016. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 480

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Svezak 59.22. prosinca 2016.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2016/C 480/01 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 480/02 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) (
  1
  ) | 1 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

II   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2016/C 480/01

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail) (
  1
  )

1

1

2016/C 480/02

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2016/C 480/03 | Tečajna lista eura | 2 |
| 2016/C 480/04 | Informacije Komisije u skladu s Odlukom Vijeća (EU) 2016/1795 | 3 |
| | OBAVIJESTI DRŽAVA ČLANICA |
| 2016/C 480/05 | Informacije koje su priopćile države članice u vezi sa zabranom ribolova | 4 |

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2016/C 480/03

Tečajna lista eura

2

2016/C 480/04

Informacije Komisije u skladu s Odlukom Vijeća (EU) 2016/1795

3

OBAVIJESTI DRŽAVA ČLANICA

2016/C 480/05

Informacije koje su priopćile države članice u vezi sa zabranom ribolova

4

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVNI POSTUPCI |
| | Europska komisija |
| 2016/C 480/06 | Poziv na podnošenje prijava 2016. – Treći Program djelovanja Unije u području zdravlja (2014. – 2020.) (
  1
  ) | 5 |
| | SUDSKI POSTUPCI |
| | Sud EFTA-e |
| 2016/C 480/07 | Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 9. studenoga 2015. podnio Okružni sud u Oslu (Oslo tingrett) u predmetu Yankuba Jabbi protiv države Norveške (Predmet E-28/15) | 6 |
| 2016/C 480/08 | Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 4. studenoga 2015. podnio Prizivni sud Kneževine Lihtenštajna (Fürstliches Obergericht) u kaznenom postupku protiv A (Predmet E-26/15) | 6 |
| 2016/C 480/09 | Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 30. listopada 2015. podnijelo tijelo Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht u predmetu A protiv Finanzmarktaufsicht (FMA) (Predmet E-27/15) | 7 |
| 2016/C 480/10 | Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 10. prosinca 2015. Vrhovni sud Islanda (Hæstiréttur Íslands) podnio u predmetu Sorpa bs. protiv tijela nadležnog za tržišno natjecanje (Predmet E-29/15) | 8 |

V   Objave

ADMINISTRATIVNI POSTUPCI

Europska komisija

2016/C 480/06

Poziv na podnošenje prijava 2016. – Treći Program djelovanja Unije u području zdravlja (2014. – 2020.) (
  1
  )

1

5

SUDSKI POSTUPCI

Sud EFTA-e

2016/C 480/07

Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 9. studenoga 2015. podnio Okružni sud u Oslu (Oslo tingrett) u predmetu Yankuba Jabbi protiv države Norveške (Predmet E-28/15)

6

2016/C 480/08

Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 4. studenoga 2015. podnio Prizivni sud Kneževine Lihtenštajna (Fürstliches Obergericht) u kaznenom postupku protiv A (Predmet E-26/15)

6

2016/C 480/09

Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 30. listopada 2015. podnijelo tijelo Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht u predmetu A protiv Finanzmarktaufsicht (FMA) (Predmet E-27/15)

Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht

7

2016/C 480/10

Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 10. prosinca 2015. Vrhovni sud Islanda (Hæstiréttur Íslands) podnio u predmetu Sorpa bs. protiv tijela nadležnog za tržišno natjecanje (Predmet E-29/15)

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP |

---

(1)   Tekst značajan za EGP

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

II Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 22.12.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 480/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 480/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail)

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 480/01)

Dana 15. prosinca 2016. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M8280. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M8280. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 22.12.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 480/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 480/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV)

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 480/02)

Dana 13. prosinca 2016. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na talijanskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na web-mjestu Komisije posvećenom tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na web-mjestu Komisije posvećenom tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na web-mjestu EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M8299. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na web-mjestu EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M8299. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 22.12.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 480/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 480/2

---

Tečajna lista eura (1)

21. prosinca 2016.

(2016/C 480/03)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,0421 |
| JPY | japanski jen | 122,31 |
| DKK | danska kruna | 7,4342 |
| GBP | funta sterlinga | 0,84240 |
| SEK | švedska kruna | 9,6385 |
| CHF | švicarski franak | 1,0689 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 9,0260 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 27,021 |
| HUF | mađarska forinta | 310,28 |
| PLN | poljski zlot | 4,4082 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,5194 |
| TRY | turska lira | 3,6607 |
| AUD | australski dolar | 1,4342 |
| CAD | kanadski dolar | 1,3932 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,0887 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5052 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5036 |
| KRW | južnokorejski von | 1 243,87 |
| ZAR | južnoafrički rand | 14,5366 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,2369 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,5303 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 000,60 |
| MYR | malezijski ringit | 4,6681 |
| PHP | filipinski pezo | 52,002 |
| RUB | ruski rubalj | 63,6682 |
| THB | tajlandski baht | 37,510 |
| BRL | brazilski real | 3,4729 |
| MXN | meksički pezo | 21,3048 |
| INR | indijska rupija | 70,7380 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,0421

JPY

japanski jen

122,31

DKK

danska kruna

7,4342

GBP

funta sterlinga

0,84240

SEK

švedska kruna

9,6385

CHF

švicarski franak

1,0689

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

9,0260

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

27,021

HUF

mađarska forinta

310,28

PLN

poljski zlot

4,4082

RON

rumunjski novi leu

4,5194

TRY

turska lira

3,6607

AUD

australski dolar

1,4342

CAD

kanadski dolar

1,3932

HKD

hongkonški dolar

8,0887

NZD

novozelandski dolar

1,5052

SGD

singapurski dolar

1,5036

KRW

južnokorejski von

1 243,87

ZAR

južnoafrički rand

14,5366

CNY

kineski renminbi-juan

7,2369

HRK

hrvatska kuna

7,5303

IDR

indonezijska rupija

14 000,60

MYR

malezijski ringit

4,6681

PHP

filipinski pezo

52,002

RUB

ruski rubalj

63,6682

THB

tajlandski baht

37,510

BRL

brazilski real

3,4729

MXN

meksički pezo

21,3048

INR

indijska rupija

70,7380

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 22.12.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 480/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 480/3

---

Informacije Komisije u skladu s Odlukom Vijeća (EU) 2016/1795

(2016/C 480/04)

Komisija u skladu s člankom 3. Odluke Vijeća (EU) 2016/1795 od 29. rujna 2016. o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Europske unije u vezi s izmjenama prilogâ Europskom sporazumu o međunarodnom cestovnom prijevozu opasnih tvari (ADR) i propisa priloženih Europskom sporazumu o međunarodnom prijevozu opasnih tvari unutarnjim plovnim putovima (ADN) (1) obavješćuje da su prihvaćene izmjene dostupne na sljedećim adresama: http://www.unece.org/trans/danger/publi/adr/adr2015_amend.html i https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/adr/depnoti/CN-744-2016e.pdf za ADR, te na adresama http://www.unece.org/trans/danger/publi/adn/adn2015_amend.html i https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2016/dgwp15ac2/Legal_office/CN.743.2016-Eng.pdf za ADN. Stupit će na snagu 1. siječnja 2017.

---

(1)  SL L 274, 11.10.2016., str. 52.

---

OBAVIJESTI DRŽAVA ČLANICA

| 22.12.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 480/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 480/4

---

Informacije koje su priopćile države članice u vezi sa zabranom ribolova

(2016/C 480/05)

U skladu s člankom 35. stavkom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole Zajednice za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike (1) donesena je odluka o zabrani ribolova kako je utvrđeno u sljedećoj tablici:

| Datum i vrijeme zabrane | 30.11.2016. |
| --- | --- |
| Trajanje | 30.11.2016.–31.12.2016. |
| Država članica | Portugal |
| Stok ili skupina stokova | GFB/89- i poseban uvjet za GFB/*567- |
| Vrsta | Tabinja bjelica (Phycis blennoides) |
| Zona | Vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII. i IX. te vode Unije i međunarodne vode u zonama V., VI., VII. |
| Vrste ribarskih plovila | — |
| Referentni broj | 40/TQ1367 |

Datum i vrijeme zabrane

30.11.2016.

Trajanje

30.11.2016.–31.12.2016.

Država članica

Portugal

Stok ili skupina stokova

GFB/89- i poseban uvjet za GFB/*567-

Vrsta

Tabinja bjelica (Phycis blennoides)

Zona

Vode Unije i međunarodne vode u zonama VIII. i IX. te vode Unije i međunarodne vode u zonama V., VI., VII.

Vrste ribarskih plovila

—

Referentni broj

40/TQ1367

---

(1)  SL L 343, 22.12.2009., str. 1.

---

V Objave

ADMINISTRATIVNI POSTUPCI

Europska komisija

| 22.12.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 480/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 480/5

---

Poziv na podnošenje prijava 2016.

Treći Program djelovanja Unije u području zdravlja (2014. – 2020.)

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 480/06)

Danas je objavljen poziv na podnošenje prijava za Rijetke bolesti – potpora za nove registre (Poziv ID HP-06-2016) u okviru trećeg Programa djelovanja Unije u području zdravlja (2014. – 2020.) (1)

Ovaj poziv na podnošenje prijava uključuje:

| — | Poziv na podnošenje prijedloga za dodjelu financijskih doprinosa za posebna djelovanja u obliku bespovratnih sredstava za projekte. |
| --- | --- |

—

Poziv na podnošenje prijedloga za dodjelu financijskih doprinosa za posebna djelovanja u obliku bespovratnih sredstava za projekte.

Rok za internetsko podnošenje prijedloga je 21. ožujka 2017.

Sve informacije, uključujući Odluku Komisije od 1. ožujka 2016. o donošenju programa rada za 2016. radi provedbe trećeg Programa djelovanja Unije u području zdravlja (2014. – 2020.) te o odabiru, dodjeli i drugim kriterijima za financijske doprinose za djelovanja iz ovog programa, dostupne su na internetskim stranicama Izvršne agencije za potrošače, zdravlje, poljoprivredu i hranu (Chafea) na adresi:

http://ec.europa.eu/chafea/

---

(1)  Uredba (EU) br. 282/2014 Europskog Parlamenta i Vijeća od 11. ožujka 2014. o uspostavi trećeg Programa djelovanja Unije u području zdravlja (2014. – 2020.), SL L 86, 21.3.2014., str. 1.

---

SUDSKI POSTUPCI

Sud EFTA-e

| 22.12.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 480/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 480/6

---

Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 9. studenoga 2015. podnio Okružni sud u Oslu (Oslo tingrett) u predmetu Yankuba Jabbi protiv države Norveške

(Predmet E-28/15)

(2016/C 480/07)

Dopisom Sudu EFTA-e od 9. studenoga 2015., zaprimljenim u pisarnicu Suda 18. studenoga 2015., Okružni sud u Oslu (Oslo tingrett) podnio je zahtjev za savjetodavno mišljenje u predmetu Yankuba Jabbi protiv države Norveške o sljedećem pitanju:

Dodjeljuje li se u skladu s člankom 7. stavkom 1. točkom (b) i člankom 7. stavkom 2. Direktive 2004/38/EZ izvedeno pravo boravišta državljaninu treće zemlje koji je član obitelji državljanina države članice EGP-a koji nakon povratka iz druge države članice EGP-a ima boravište u državi članici EGP-a čije ima državljanstvo?

---

| 22.12.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 480/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 480/6

---

Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 4. studenoga 2015. podnio Prizivni sud Kneževine Lihtenštajna (Fürstliches Obergericht) u kaznenom postupku protiv A

(Predmet E-26/15)

(2016/C 480/08)

Dopisom Sudu od 4. studenoga 2015., zaprimljenim u pisarnicu Suda 9. studenoga 2015., Prizivni sud Kneževine Lihtenštajna (Fürstliches Landgericht) podnio je zahtjev za savjetodavno mišljenje u kaznenom postupku protiv A o sljedećim pitanjima:

| 1. | Treba li Direktivu 2005/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 26. listopada 2005. o sprečavanju korištenja financijskog sustava u svrhu pranja novca i financiranja terorizma tumačiti na način da „pružatelji usluga trusta i trgovačkih društava” u smislu članka 2. stavka 1. točke (3) podtočke (c) i članka 3. točke (7) podtočke (b) te Direktive podliježu obvezi provjere identiteta stranaka kako je navedeno u članku 8. stavku 1. točki (a) i članku 9. stavcima 1. i 6. te Direktive isključivo u skladu sa zakonodavstvom države članice u kojoj imaju poslovni nastan (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)? |
| --- | --- |

1.

Treba li Direktivu 2005/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 26. listopada 2005. o sprečavanju korištenja financijskog sustava u svrhu pranja novca i financiranja terorizma tumačiti na način da „pružatelji usluga trusta i trgovačkih društava” u smislu članka 2. stavka 1. točke (3) podtočke (c) i članka 3. točke (7) podtočke (b) te Direktive podliježu obvezi provjere identiteta stranaka kako je navedeno u članku 8. stavku 1. točki (a) i članku 9. stavcima 1. i 6. te Direktive isključivo u skladu sa zakonodavstvom države članice u kojoj imaju poslovni nastan (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)?

| 2. | Ako je odgovor na prvo pitanje negativan: Prema kojim se kriterijima određuje jesu li „pružatelji usluga trusta i trgovačkih društava” obvezni provjeravati identitet stranaka kako je navedeno u članku 8. stavku 1. točki (a) i članku 9. stavcima 1. i 6. te Direktive u skladu sa zakonodavstvom druge države članice? |
| --- | --- |

2.

Ako je odgovor na prvo pitanje negativan: Prema kojim se kriterijima određuje jesu li „pružatelji usluga trusta i trgovačkih društava” obvezni provjeravati identitet stranaka kako je navedeno u članku 8. stavku 1. točki (a) i članku 9. stavcima 1. i 6. te Direktive u skladu sa zakonodavstvom druge države članice?

| 3. | Primjenjuju li se odgovori na 1. i 2. pitanje i kada društvo za koje se pružaju administrativne usluge nije osnovano u državi članici? |
| --- | --- |

3.

Primjenjuju li se odgovori na 1. i 2. pitanje i kada društvo za koje se pružaju administrativne usluge nije osnovano u državi članici?

---

| 22.12.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 480/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 480/7

---

Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 30. listopada 2015. podnijelo tijelo Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht u predmetu A protiv Finanzmarktaufsicht (FMA)

(Predmet E-27/15)

(2016/C 480/09)

Dopisom od 30. listopada 2015., zaprimljenim u pisarnicu Suda 16. studenoga 2015., Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht (odbor za žalbe tijela nadležnog za financijska tržišta) podnio je zahtjev Sudu EFTA-e za savjetodavno mišljenje u predmetu A protiv Finanzmarktaufsicht (FMA) o sljedećim pitanjima:

| 1. | Mora li se u okviru Direktive 2005/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 26. listopada 2005. o sprečavanju korištenja financijskog sustava u svrhu pranja novca i financiranja terorizma tumačiti da „pružatelji usluga trustova ili usluga trgovačkih društava”, u smislu članka 2. stavka 1. podstavka 3. točke (c) te članka 3. stavka 7. točke (b) te Direktive, podliježu obvezi prikupljanja informacija o svrsi i namjeni poslovnog odnosa kako je navedeno u članku 8. stavku 1. točki (c) i članku 9. stavku 6. Direktive isključivo u skladu sa zakonodavstvom države članice u kojoj imaju poslovni nastan (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)? |
| --- | --- |

1.

Mora li se u okviru Direktive 2005/60/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 26. listopada 2005. o sprečavanju korištenja financijskog sustava u svrhu pranja novca i financiranja terorizma tumačiti da „pružatelji usluga trustova ili usluga trgovačkih društava”, u smislu članka 2. stavka 1. podstavka 3. točke (c) te članka 3. stavka 7. točke (b) te Direktive, podliježu obvezi prikupljanja informacija o svrsi i namjeni poslovnog odnosa kako je navedeno u članku 8. stavku 1. točki (c) i članku 9. stavku 6. Direktive isključivo u skladu sa zakonodavstvom države članice u kojoj imaju poslovni nastan (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)?

| 2. | Ako je odgovor na prvo pitanje negativan, koji se kriteriji moraju upotrebljavati za određivanje imaju li „pružatelji usluga trustova ili usluga trgovačkih društava” obvezu prikupljanja informacija o svrsi i namjeni poslovnog odnosa kako je navedeno u članku 8. stavku 1. točki (c) i članku 9. stavku 6. Direktive u skladu sa zakonodavstvom druge države članice? |
| --- | --- |

2.

Ako je odgovor na prvo pitanje negativan, koji se kriteriji moraju upotrebljavati za određivanje imaju li „pružatelji usluga trustova ili usluga trgovačkih društava” obvezu prikupljanja informacija o svrsi i namjeni poslovnog odnosa kako je navedeno u članku 8. stavku 1. točki (c) i članku 9. stavku 6. Direktive u skladu sa zakonodavstvom druge države članice?

| 3. | Odnose li se odgovori na pitanja 1. i 2. i na trgovačka društva kojima administrativne usluge pružaju društva koja nisu osnovana u državi članici? |
| --- | --- |

3.

Odnose li se odgovori na pitanja 1. i 2. i na trgovačka društva kojima administrativne usluge pružaju društva koja nisu osnovana u državi članici?

---

| 22.12.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 480/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 480/8

---

Zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e koji je 10. prosinca 2015. Vrhovni sud Islanda (Hæstiréttur Íslands) podnio u predmetu Sorpa bs. protiv tijela nadležnog za tržišno natjecanje

(Predmet E-29/15)

(2016/C 480/10)

Dopisom od 10. prosinca 2015., zaprimljenim u pisarnicu Suda 10. prosinca 2015., Vrhovni sud Islanda (Hæstiréttur Íslands) podnio je zahtjev za savjetodavno mišljenje Suda EFTA-e u predmetu Sorpa bs. protiv tijela nadležnog za tržišno natjecanje o sljedećim pitanjima:

| 1. | Je li općina koja se nalazi u ugovornoj stranci Sporazuma o EGP-u i koja u svojoj nadležnosti obavlja aktivnost gospodarenja otpadom u skladu s odredbama direktiva 75/442/EEZ, 1999/31/EZ i 2000/76/EZ poduzetnik u smislu članka 54. Sporazuma? U vezi s tim Sud pita je li, nakon što se odgovori na prethodno pitanje, relevantno sljedeće: a) da je obrada otpada jedna od pravno propisanih funkcija općina u skladu sa zakonima relevantne ugovorne stranke; b) da u području obrade otpada može postojati tržišno natjecanje među privatnim i javnim subjektima u skladu sa zakonima ugovorne stranke; c) da je u zakonima ugovorne stranke propisano da u tom području općina ne smije naplaćivati naknadu koja je veća od troškova obrade otpada i povezanih aktivnosti? |
| --- | --- |

1.

Je li općina koja se nalazi u ugovornoj stranci Sporazuma o EGP-u i koja u svojoj nadležnosti obavlja aktivnost gospodarenja otpadom u skladu s odredbama direktiva 75/442/EEZ, 1999/31/EZ i 2000/76/EZ poduzetnik u smislu članka 54. Sporazuma? U vezi s tim Sud pita je li, nakon što se odgovori na prethodno pitanje, relevantno sljedeće: a) da je obrada otpada jedna od pravno propisanih funkcija općina u skladu sa zakonima relevantne ugovorne stranke; b) da u području obrade otpada može postojati tržišno natjecanje među privatnim i javnim subjektima u skladu sa zakonima ugovorne stranke; c) da je u zakonima ugovorne stranke propisano da u tom području općina ne smije naplaćivati naknadu koja je veća od troškova obrade otpada i povezanih aktivnosti?

| 2. | Ako je odgovor na prvo pitanje negativan, primjenjuje li se to i na zadružno poduzeće kojim upravljaju dvije općine ili više njih i koje u njihovo ime obavlja aktivnosti gospodarenja otpadom u operativnom području tih općina? |
| --- | --- |

2.

Ako je odgovor na prvo pitanje negativan, primjenjuje li se to i na zadružno poduzeće kojim upravljaju dvije općine ili više njih i koje u njihovo ime obavlja aktivnosti gospodarenja otpadom u operativnom području tih općina?

| 3. | Pri procjeni odnosi li se članak 54. Sporazuma o EGP-u na aktivnost općine ili zadružnog poduzeća, je li relevantno da zakoni predmetne ugovorne stranke sadržavaju odredbe kojima se javnim tijelima daju odobrenja za obavljanje te aktivnosti odnosno kojima ih se na tu aktivnost obvezuje? Je li spojivo sa Sporazumom o EGP-u da ugovorna stranka u okviru zakonodavstva izuzima određene aktivnosti javnih subjekata iz područja primjene prava tržišnog natjecanja? |
| --- | --- |

3.

Pri procjeni odnosi li se članak 54. Sporazuma o EGP-u na aktivnost općine ili zadružnog poduzeća, je li relevantno da zakoni predmetne ugovorne stranke sadržavaju odredbe kojima se javnim tijelima daju odobrenja za obavljanje te aktivnosti odnosno kojima ih se na tu aktivnost obvezuje? Je li spojivo sa Sporazumom o EGP-u da ugovorna stranka u okviru zakonodavstva izuzima određene aktivnosti javnih subjekata iz područja primjene prava tržišnog natjecanja?

| 4. | Mogu li se općine koje su vlasnici zadružnog poduzeća, kao što je ono navedeno u pitanju 2., smatrati njegovim trgovinskim partnerima u smislu članka 54. stavka 2. točke (c) Sporazuma o EGP-u? Ako da, smatra li se u smislu iste odredbe da je popust koji je dodijeljen vlasnicima, a koji nije na raspolaganju drugim partnerima, stavljanje drugih partnera u nepovoljan položaj? |
| --- | --- |

4.

Mogu li se općine koje su vlasnici zadružnog poduzeća, kao što je ono navedeno u pitanju 2., smatrati njegovim trgovinskim partnerima u smislu članka 54. stavka 2. točke (c) Sporazuma o EGP-u? Ako da, smatra li se u smislu iste odredbe da je popust koji je dodijeljen vlasnicima, a koji nije na raspolaganju drugim partnerima, stavljanje drugih partnera u nepovoljan položaj?

---