# Eiropas Savienības C 27/2017

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 27 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 60. gadagājums2017. gada 27. janvāris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 27

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

60. gadagājums2017. gada 27. janvāris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi |
| | ATZINUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2017/C 27/01 | Komisijas Atzinums (2017. gada 26. janvāris) par Vācijā esošās kodolspēkstacijas Unterweser KKU ekspluatācijas izbeigšanas un demontāžas procesā radušos radioaktīvo atkritumu apglabāšanas plānu saskaņā ar Euratom līguma 37. pantu | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Komisija

2017/C 27/01

Komisijas Atzinums (2017. gada 26. janvāris) par Vācijā esošās kodolspēkstacijas Unterweser KKU ekspluatācijas izbeigšanas un demontāžas procesā radušos radioaktīvo atkritumu apglabāšanas plānu saskaņā ar Euratom līguma 37. pantu

Unterweser KKU

Euratom

1

---

| | II   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2017/C 27/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8271 – Hitachi Chemical Company / FIAMM / JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2017/C 27/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8056 – EPH / PPF Investments / Vattenfall Generation / Vattenfall Mining) (
  1
  ) | 3 |

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2017/C 27/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8271 – Hitachi Chemical Company / FIAMM / JV) (
  1
  )

Hitachi Chemical Company / FIAMM / JV

1

3

2017/C 27/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8056 – EPH / PPF Investments / Vattenfall Generation / Vattenfall Mining) (
  1
  )

EPH / PPF Investments / Vattenfall Generation / Vattenfall Mining

1

3

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Padome |
| 2017/C 27/04 | Padomes Lēmums (2017. gada 23. janvāris), ar ko ieceļ Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras valdes locekli un locekļa aizstājēju no Slovākijas un Apvienotās Karalistes | 4 |
| 2017/C 27/05 | Padomes Lēmums (2017. gada 23. janvāris), ar ko ieceļ Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus no Portugāles | 6 |
| 2017/C 27/06 | Padomes Lēmums (2017. gada 23. janvāris), ar ko ieceļ Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valdes locekļus un viņu aizstājējus no Bulgārijas, Itālijas, Lietuvas, Luksemburgas, Maltas, Austrijas un Slovākijas | 8 |
| 2017/C 27/07 | Padomes Lēmums (2017. gada 23. janvāris), ar ko ieceļ Zinātnes un tehnikas komitejas locekli | 10 |
| 2017/C 27/08 | Uz Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariātu norīkotajiem ekspertiem piemērojamo pabalstu atjauninājumi 2017. gadā | 11 |
| | Eiropas Komisija |
| 2017/C 27/09 | Euro maiņas kurss | 12 |
| 2017/C 27/10 | Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2014. gada 1. septembra sanāksmē par lēmuma projektu saistībā ar lietu AT.39574 – viedkaršu mikroshēmas – Ziņotājs: Francija | 13 |
| 2017/C 27/11 | Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums – Viedkaršu mikroshēmas (AT.39574) | 14 |
| 2017/C 27/12 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2014. gada 3. septembris) attiecībā uz procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (lieta AT.39574 – viedkaršu mikroshēmas) (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 6250) | 17 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

2017/C 27/04

Padomes Lēmums (2017. gada 23. janvāris), ar ko ieceļ Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras valdes locekli un locekļa aizstājēju no Slovākijas un Apvienotās Karalistes

4

2017/C 27/05

Padomes Lēmums (2017. gada 23. janvāris), ar ko ieceļ Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus no Portugāles

6

2017/C 27/06

Padomes Lēmums (2017. gada 23. janvāris), ar ko ieceļ Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valdes locekļus un viņu aizstājējus no Bulgārijas, Itālijas, Lietuvas, Luksemburgas, Maltas, Austrijas un Slovākijas

8

2017/C 27/07

Padomes Lēmums (2017. gada 23. janvāris), ar ko ieceļ Zinātnes un tehnikas komitejas locekli

10

2017/C 27/08

Uz Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariātu norīkotajiem ekspertiem piemērojamo pabalstu atjauninājumi 2017. gadā

11

Eiropas Komisija

2017/C 27/09

Euro maiņas kurss

12

2017/C 27/10

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2014. gada 1. septembra sanāksmē par lēmuma projektu saistībā ar lietu AT.39574 – viedkaršu mikroshēmas – Ziņotājs: Francija

13

2017/C 27/11

Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums – Viedkaršu mikroshēmas (AT.39574)

14

2017/C 27/12

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2014. gada 3. septembris) attiecībā uz procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu (lieta AT.39574 – viedkaršu mikroshēmas) (izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 6250)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 6250)

17

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2017/C 27/13 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 27/14 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8248 – Tech Data / Avnet Technology Solutions) (
  1
  ) | 20 |
| 2017/C 27/15 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8366 – SCA/BSN) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 21 |
| 2017/C 27/16 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8315 – Siemens / Mentor Graphics) (
  1
  ) | 22 |
| 2017/C 27/17 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2017/C 27/13

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

HPS/MDP/NFP

1

19

2017/C 27/14

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8248 – Tech Data / Avnet Technology Solutions) (
  1
  )

Tech Data / Avnet Technology Solutions

1

20

2017/C 27/15

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8366 – SCA/BSN) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

SCA

BSN

1

21

2017/C 27/16

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8315 – Siemens / Mentor Graphics) (
  1
  )

Siemens

Mentor Graphics

1

22

2017/C 27/17

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  )

NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Komisija

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/1

---

KOMISIJAS ATZINUMS

(2017. gada 26. janvāris)

par Vācijā esošās kodolspēkstacijas Unterweser KKU ekspluatācijas izbeigšanas un demontāžas procesā radušos radioaktīvo atkritumu apglabāšanas plānu saskaņā ar Euratom līguma 37. pantu

(Autentisks ir tikai teksts vācu valodā)

(2017/C 27/01)

Turpmāk sniegtais novērtējums veikts saskaņā ar Euratom līgumu, neskarot nekādus papildu novērtējumus, kas jāveic saskaņā ar Līgumu par Eiropas Savienības darbību, un saistības, kas izriet no tā un no sekundāriem tiesību aktiem (1).

Eiropas Komisija 2016. gada 29. martā saskaņā ar Euratom līguma 37. pantu saņēma no Vācijas valdības vispārīgus datus attiecībā uz to radioaktīvo atkritumu apglabāšanas plānu (2), kas rodas kodolspēkstacijas Unterweser KKU ekspluatācijas izbeigšanas un demontāžas procesā.

Pamatojoties uz šiem datiem un Komisijas 2016. gada 4. jūlijā pieprasīto papildu informāciju, ko Vācijas iestādes sniedza 2016. gada 18. augustā, un apspriedusies ar ekspertu grupu, Komisija ir sagatavojusi šādu atzinumu:

| 1. | Attālums no objekta līdz tuvākajai robežai ar kādu citu dalībvalsti, šajā gadījumā Nīderlandi, ir 90 km. |
| --- | --- |

1.

Attālums no objekta līdz tuvākajai robežai ar kādu citu dalībvalsti, šajā gadījumā Nīderlandi, ir 90 km.

| 2. | Normālos kodolspēkstacijas Unterweser KKU ekspluatācijas izbeigšanas un demontāžas apstākļos šķidro un gāzveida radioaktīvo efluentu noplūdēm nevajadzētu radīt būtisku risku citas dalībvalsts iedzīvotāju veselībai, ņemot vērā dozas limitus, kas noteikti Drošības pamatstandartu direktīvā (3), kā arī jaunajā Drošības pamatstandartu direktīvā (4). |
| --- | --- |

2.

Normālos kodolspēkstacijas Unterweser KKU ekspluatācijas izbeigšanas un demontāžas apstākļos šķidro un gāzveida radioaktīvo efluentu noplūdēm nevajadzētu radīt būtisku risku citas dalībvalsts iedzīvotāju veselībai, ņemot vērā dozas limitus, kas noteikti Drošības pamatstandartu direktīvā (3), kā arī jaunajā Drošības pamatstandartu direktīvā (4).

| 3. | Cietos radioaktīvos atkritumus īslaicīgi uzglabā pašā objektā pirms to pārvešanas uz licencētajām apstrādes vai apglabāšanas iekārtām, kas atrodas Vācijā.
  Lai cietos atkritumus un materiālu atlikumus, kas nav radioaktīvi un kas atbilst atbrīvojuma līmenim, nodotu apglabāšanai kā parastos atkritumus vai lai tos atkārtoti izmantotu vai pārstrādātu, nebūs vajadzīga regulatīvā kontrole. Atbrīvošanu no kontroles veiks atbilstoši kritērijiem, kas noteikti Drošības pamatstandartu direktīvā, kā arī jaunajā Drošības pamatstandartu direktīvā. |
| --- | --- |

3.

Cietos radioaktīvos atkritumus īslaicīgi uzglabā pašā objektā pirms to pārvešanas uz licencētajām apstrādes vai apglabāšanas iekārtām, kas atrodas Vācijā.

Lai cietos atkritumus un materiālu atlikumus, kas nav radioaktīvi un kas atbilst atbrīvojuma līmenim, nodotu apglabāšanai kā parastos atkritumus vai lai tos atkārtoti izmantotu vai pārstrādātu, nebūs vajadzīga regulatīvā kontrole. Atbrīvošanu no kontroles veiks atbilstoši kritērijiem, kas noteikti Drošības pamatstandartu direktīvā, kā arī jaunajā Drošības pamatstandartu direktīvā.

| 4. | Ja notiktu neparedzēta radioaktīvo efluentu noplūde pēc tāda veida un apmēra avārijām, kādas aplūkotas vispārīgajos datos, radioaktīvā starojuma dozas, ko saņemtu citas dalībvalsts iedzīvotāji, būtiski neietekmētu to veselību, ņemot vērā standartlīmeņus, kas noteikti jaunajā Drošības pamatstandartu direktīvā. |
| --- | --- |

4.

Ja notiktu neparedzēta radioaktīvo efluentu noplūde pēc tāda veida un apmēra avārijām, kādas aplūkotas vispārīgajos datos, radioaktīvā starojuma dozas, ko saņemtu citas dalībvalsts iedzīvotāji, būtiski neietekmētu to veselību, ņemot vērā standartlīmeņus, kas noteikti jaunajā Drošības pamatstandartu direktīvā.

Kopumā Komisija uzskata, ka, īstenojot kodolspēkstacijas Unterweser KKU (Vācija) ekspluatācijas izbeigšanā un demontāžā radušos radioaktīvo atkritumu apglabāšanas plānu, ne normālos darbības apstākļos, ne pēc tāda veida un mēroga avārijām, kādas aplūkotas vispārīgajos datos, nevienā citā dalībvalstī nerastos ūdens, zemes vai gaisa telpas radioaktīvais piesārņojums, kurš varētu būtiski ietekmēt iedzīvotāju veselību, ņemot vērā noteikumus, kas paredzēti Drošības pamatstandartu direktīvā, kā arī jaunajā Drošības pamatstandartu direktīvā.

Briselē, 2017. gada 26. janvārī

Komisijas vārdā –

Komisijas loceklis

Miguel ARIAS CAÑETE

---

(1)  Piemēram, saskaņā ar Līgumu par Eiropas Savienības darbību sīkāk būtu jāvērtē vidiskie aspekti. Komisija orientējoši vērš uzmanību uz noteikumiem Direktīvā 2011/92/ES par dažu sabiedrisku un privātu projektu ietekmes uz vidi novērtējumu un Direktīvā 2001/42/EK par noteiktu plānu un programmu ietekmes uz vidi novērtējumu, kā arī uz Direktīvu 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību un Direktīvu 2000/60/EK, ar ko izveido sistēmu Kopienas rīcībai ūdens resursu politikas jomā.

1

(2)  Radioaktīvo atkritumu apglabāšana Komisijas 2010. gada 11. oktobra Ieteikuma 2010/635/Euratom par Euratom līguma 37. panta piemērošanu 1. punkta izpratnē (OV L 279, 23.10.2010., 36. lpp.).

2

(3)  Padomes 1996. gada 13. maija Direktīva 96/29/Euratom, kas nosaka drošības pamatstandartus darba ņēmēju un iedzīvotāju veselības aizsardzībai pret jonizējošā starojuma radītajām briesmām (OV L 159, 29.6.1996., 1. lpp.).

3

(4)  Padomes 2013. gada 5. decembra Direktīva 2013/59/Euratom, ar ko nosaka drošības pamatstandartus aizsardzībai pret jonizējošā starojuma radītajiem draudiem un atceļ Direktīvu 89/618/Euratom, Direktīvu 90/641/Euratom, Direktīvu 96/29/Euratom, Direktīvu 97/43/Euratom un Direktīvu 2003/122/Euratom (OV L 13, 17.1.2014., 1. lpp.), un kura stājas spēkā 2018. gada 6. februārī.

4

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/3

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8271 – Hitachi Chemical Company / FIAMM / JV)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 27/02)

Komisija 2017. gada 23. janvārī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32017M8271. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32017M8271. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/3

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8056 – EPH / PPF Investments / Vattenfall Generation / Vattenfall Mining)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 27/03)

Komisija 2016. gada 22. septembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8056. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8056. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/4

---

PADOMES LĒMUMS

(2017. gada 23. janvāris),

ar ko ieceļ Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras valdes locekli un locekļa aizstājēju no Slovākijas un Apvienotās Karalistes

(2017/C 27/04)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 2062/94 (1994. gada 18. jūlijs), ar ko izveido Eiropas Aģentūru drošībai un veselības aizsardzībai darbā (1), un jo īpaši tās 8. pantu,

ņemot vērā kandidatūru sarakstus, ko Padomei iesniegušas dalībvalstu valdības un darba ņēmēju organizācijas un darba devēju organizācijas,

ņemot vērā Darba drošības un veselības aizsardzības padomdevējas komitejas locekļu un locekļu aizstājēju sarakstus,

tā kā:

| (1) | Padome ar 2016. gada 17. oktobra lēmumu (2) ir iecēlusi Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras valdes locekļus un locekļu aizstājējus uz laiku no 2016. gada 8. novembra līdz 2019. gada 7. novembrim. |
| --- | --- |

(1)

Padome ar 2016. gada 17. oktobra lēmumu (2) ir iecēlusi Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras valdes locekļus un locekļu aizstājējus uz laiku no 2016. gada 8. novembra līdz 2019. gada 7. novembrim.

| (2) | Slovākijas valdība ir izvirzījusi vienu kandidātu brīvajai amata vietai, |
| --- | --- |

(2)

Slovākijas valdība ir izvirzījusi vienu kandidātu brīvajai amata vietai,

| (3) | Darba devēju organizācija BUSINESSEUROPE ir izvirzījusi vienu kandidātu brīvajai amata vietai, |
| --- | --- |

(3)

Darba devēju organizācija BUSINESSEUROPE ir izvirzījusi vienu kandidātu brīvajai amata vietai,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Par Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras valdes locekli un locekļa aizstājēju uz laikposmu līdz 2019. gada 7. novembrim tiek ieceltas turpmāk norādītās personas.

I.   VALDĪBAS PĀRSTĀVJI

| Valsts | Loceklis | Locekļa aizstājējs |
| --- | --- | --- |
| Slovākija | Lucia SABOVÁ DANKOVÁ kundze | |

Valsts

Loceklis

Locekļa aizstājējs

Slovākija

Lucia SABOVÁ DANKOVÁ kundze

II.   DARBA DEVĒJU ORGANIZĀCIJU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Loceklis | Locekļa aizstājējs |
| --- | --- | --- |
| Apvienotā Karaliste | | Terry WOOLMER kungs |

Valsts

Loceklis

Locekļa aizstājējs

Apvienotā Karaliste

Terry WOOLMER kungs

2. pants

Vēl neizvirzītos locekļus un locekļu aizstājējus Padome iecels vēlāk.

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2017. gada 23. janvārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

R. GALDES

---

(1)  OV L 216, 20.8.1994., 1. lpp.

1

(2)  Padomes Lēmums (2016. gada 17. oktobris), ar ko ieceļ Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras valdes locekļus un locekļu aizstājējus (OV C 386, 20.10.2016., 3. lpp.).

2

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/6

---

PADOMES LĒMUMS

(2017. gada 23. janvāris),

ar ko ieceļ Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus no Portugāles

(2017/C 27/05)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 492/2011 (2011. gada 5. aprīlis) par darba ņēmēju brīvu pārvietošanos Savienībā (1) un jo īpaši tās 23. un 24. pantu,

ņemot vērā kandidātu sarakstus, ko Padomei iesniegušas dalībvalstu valdības,

tā kā:

| (1) | Padome ar 2016. gada 20. septembra lēmumu (2) ir iecēlusi Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus uz laikposmu no 2016. gada 25. septembra līdz 2018. gada 24. septembrim. |
| --- | --- |

(1)

Padome ar 2016. gada 20. septembra lēmumu (2) ir iecēlusi Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus uz laikposmu no 2016. gada 25. septembra līdz 2018. gada 24. septembrim.

| (2) | Portugāles valdība ir izvirzījusi papildu kandidatūras, lai aizpildītu vairākas amata vietas, |
| --- | --- |

(2)

Portugāles valdība ir izvirzījusi papildu kandidatūras, lai aizpildītu vairākas amata vietas,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Par Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevējas komitejas locekļiem un viņu aizstājējiem uz laikposmu līdz 2018. gada 24. septembrim ieceļ šādas personas:

I.   VALDĪBU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Locekļu aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Portugāle | Catarina CAMPOS kundze | |

Valsts

Locekļi

Locekļu aizstājēji

Portugāle

Catarina CAMPOS kundze

II.   ARODBIEDRĪBU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Locekļu aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Portugāle | Catarina Maria BRANCO TAVARES kundze

  Carlos Manuel ALVES TRINDADE kungs | Bruno TEIXEIRA kungs |

Valsts

Locekļi

Locekļu aizstājēji

Portugāle

Catarina Maria BRANCO TAVARES kundze

Carlos Manuel ALVES TRINDADE kungs

Bruno TEIXEIRA kungs

III.   DARBA DEVĒJU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Locekļu aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Portugāle | Cristina NAGY MORAIS kundze
  Nuno BERNARDO kungs | Manuel Marcelino PENA COSTA kungs |

Valsts

Locekļi

Locekļu aizstājēji

Portugāle

Cristina NAGY MORAIS kundze

Nuno BERNARDO kungs

Manuel Marcelino PENA COSTA kungs

2. pants

Vēl neizvirzītos locekļus un viņu aizstājējus Padome iecels vēlāk.

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2017. gada 23. janvārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

R. GALDES

---

(1)  OV L 141, 27.5.2011., 1. lpp.

1

(2)  Padomes Lēmums (2016. gada 20. septembris), ar ko ieceļ Darba ņēmēju pārvietošanās brīvības padomdevējas komitejas locekļus un viņu aizstājējus (OV C 348, 23.9.2016., 3. lpp.).

2

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/8

---

PADOMES LĒMUMS

(2017. gada 23. janvāris),

ar ko ieceļ Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valdes locekļus un viņu aizstājējus no Bulgārijas, Itālijas, Lietuvas, Luksemburgas, Maltas, Austrijas un Slovākijas

(2017/C 27/06)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes Regulu (EEK) Nr. 1365/75 (1975. gada 26. maijs) par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (1) un jo īpaši tās 6. pantu,

ņemot vērā kandidātu sarakstus, ko Padomei iesniegušas dalībvalstu valdības un darba ņēmēju un darba devēju organizācijas,

tā kā:

| (1) | Padome ar 2016. gada 28. novembra lēmumu (2) ir iecēlusi amatā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valdes locekļus un valdes locekļu aizstājējus uz laikposmu no 2016. gada 1. decembra līdz 2019. gada 30. novembrim. |
| --- | --- |

(1)

Padome ar 2016. gada 28. novembra lēmumu (2) ir iecēlusi amatā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valdes locekļus un valdes locekļu aizstājējus uz laikposmu no 2016. gada 1. decembra līdz 2019. gada 30. novembrim.

| (2) | Itālijas, Luksemburgas un Maltas valdības ir izvirzījušas papildu kandidatūras, lai aizpildītu vairākas amata vietas. |
| --- | --- |

(2)

Itālijas, Luksemburgas un Maltas valdības ir izvirzījušas papildu kandidatūras, lai aizpildītu vairākas amata vietas.

| (3) | Darba ņēmēju organizācija – Eiropas Arodbiedrību konfederācija (EAK) – un darba devēju organizācija BUSINESSEUROPE ir izvirzījušas papildu kandidatūras vairākām brīvajām amata vietām, |
| --- | --- |

(3)

Darba ņēmēju organizācija – Eiropas Arodbiedrību konfederācija (EAK) – un darba devēju organizācija BUSINESSEUROPE ir izvirzījušas papildu kandidatūras vairākām brīvajām amata vietām,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valdes locekļiem un viņu aizstājējiem no Bulgārijas, Itālijas, Lietuvas, Luksemburgas, Maltas, Austrijas un Slovākijas uz laikposmu līdz 2019. gada 30. novembrim ieceļ šādas personas:

I.   VALDĪBU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Locekļu aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Itālija | | Carmen FERRAIOLO kundze |
| Luksemburga | Nadine WELTER kundze | Gary TUNSCH kungs |
| Malta | Karen THEUMA kundze | Mark GRECH kungs |

Valsts

Locekļi

Locekļu aizstājēji

Itālija

Carmen FERRAIOLO kundze

Luksemburga

Nadine WELTER kundze

Gary TUNSCH kungs

Malta

Karen THEUMA kundze

Mark GRECH kungs

II.   DARBA ŅĒMĒJU ORGANIZĀCIJU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Locekļu aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Malta | Josef BUGEJA kungs | Colin GALEA kungs |

Valsts

Locekļi

Locekļu aizstājēji

Malta

Josef BUGEJA kungs

Colin GALEA kungs

III.   DARBA DEVĒJU ORGANIZĀCIJU PĀRSTĀVJI

| Valsts | Locekļi | Locekļu aizstājēji |
| --- | --- | --- |
| Bulgārija | | Theodor DECHEV kungs |
| Lietuva | Danukas ARLAUSKAS kungs | Rūta DIDIKĖ kundze |
| Luksemburga | Patricia HEMMEN kundze | Magalie LYSIAK kundze |
| Malta | Joe FARRUGIA kungs | Joan HABER kundze |
| Austrija | Katharina LINDNER kundze | |
| Slovākija | Radovan MAXIN kungs | Martin HOŠTÁK kungs |

Valsts

Locekļi

Locekļu aizstājēji

Bulgārija

Theodor DECHEV kungs

Lietuva

Danukas ARLAUSKAS kungs

Rūta DIDIKĖ kundze

Luksemburga

Patricia HEMMEN kundze

Magalie LYSIAK kundze

Malta

Joe FARRUGIA kungs

Joan HABER kundze

Austrija

Katharina LINDNER kundze

Slovākija

Radovan MAXIN kungs

Martin HOŠTÁK kungs

2. pants

Vēl neizvirzītos locekļus un viņu aizstājējus Padome iecels vēlāk.

3. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2017. gada 23. janvārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

R. GALDES

---

(1)  OV L 139, 30.5.1975., 1. lpp.

1

(2)  Padomes Lēmums (2016. gada 28. novembris), ar ko ieceļ Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda valdes locekļus un viņu aizstājējus (OV C 447, 1.12.2016., 2. lpp.).

2

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/10

---

PADOMES LĒMUMS

(2017. gada 23. janvāris),

ar ko ieceļ Zinātnes un tehnikas komitejas locekli

(2017/C 27/07)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 134. panta 2. punktu,

ņemot vērā Eiropas Komisijas atzinumu,

tā kā:

| (1) | Padome ar Lēmumu 2013/412/Euratom (1) iecēla Zinātnes un tehnikas komitejas (“komiteja”) locekļus laikposmam no 2013. gada 25. jūlija līdz 2018. gada 24. jūlijam. |
| --- | --- |

(1)

Padome ar Lēmumu 2013/412/Euratom (1) iecēla Zinātnes un tehnikas komitejas (“komiteja”) locekļus laikposmam no 2013. gada 25. jūlija līdz 2018. gada 24. jūlijam.

| (2) | Sakarā ar Frank-Peter WEISS kunga atkāpšanos ir atbrīvojusies komitejas locekļa amata vieta. Tāpēc būtu jāieceļ jauns loceklis uz atlikušo Frank-Peter WEISS kunga pilnvaru termiņu, |
| --- | --- |

(2)

Sakarā ar Frank-Peter WEISS kunga atkāpšanos ir atbrīvojusies komitejas locekļa amata vieta. Tāpēc būtu jāieceļ jauns loceklis uz atlikušo Frank-Peter WEISS kunga pilnvaru termiņu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo Uwe STOLL kungs tiek iecelts par Zinātnes un tehnikas komitejas locekli līdz 2018. gada 24. jūlijam.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2017. gada 23. janvārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

R. GALDES

---

(1)  Padomes Lēmums 2013/412/Euratom (2013. gada 22. jūlijs), ar ko atjauno Zinātnes un tehnikas komitejas locekļu sastāvu un atceļ 2012. gada 13. novembra Lēmumu, ar ko ieceļ amatā Zinātnes un tehnikas komitejas locekļus (OV L 205, 1.8.2013., 11. lpp.).

1

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/11

---

Uz Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariātu norīkotajiem ekspertiem piemērojamo pabalstu atjauninājumi 2017. gadā

(2017/C 27/08)

Saskaņā ar 19. panta 6. punktu Padomes Lēmumā (ES) 2015/1027 (2015. gada 23. jūnijs) par noteikumiem, kas piemērojami ekspertiem, kuri norīkoti uz Padomes Ģenerālsekretariātu, un ar ko atceļ Lēmumu 2007/829/EK (1):

| 1) | sākot ar 2017. gada 1. janvāri, dienas naudas summa ir EUR 136,10; |
| --- | --- |

1)

sākot ar 2017. gada 1. janvāri, dienas naudas summa ir EUR 136,10;

| 2) | sākot ar 2017. gada 1. janvāri, atlīdzinājumiem, kas pienākas atkarībā no attāluma starp izcelsmes vietu un norīkojuma vietu (kilometros), piemēro šādu aprēķinu skalu:






  Attālums starp izcelsmes vietu un norīkojuma vietu (km) | Summa (EUR) |
| --- | --- | --- |
| 0–150 | 0,00 |
| > 150 | 87,48 |
| > 300 | 155,52 |
| > 500 | 252,75 |
| > 800 | 408,29 |
| > 1 300 | 641,60 |
| > 2 000 | 768,00 |

2)

sākot ar 2017. gada 1. janvāri, atlīdzinājumiem, kas pienākas atkarībā no attāluma starp izcelsmes vietu un norīkojuma vietu (kilometros), piemēro šādu aprēķinu skalu:

Attālums starp izcelsmes vietu un norīkojuma vietu (km)

Summa (EUR)

0–150

0,00

> 150

87,48

> 300

155,52

> 500

252,75

> 800

408,29

> 1 300

641,60

> 2 000

768,00

---

(1)  OV L 163, 30.6.2015.,40. lpp.

---

Eiropas Komisija

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/12

---

Euro maiņas kurss (1)

2017. gada 26. janvāris

(2017/C 27/09)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,0700 |
| JPY | Japānas jena | 122,40 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4367 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,85143 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,4660 |
| CHF | Šveices franks | 1,0693 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,9215 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,021 |
| HUF | Ungārijas forints | 310,98 |
| PLN | Polijas zlots | 4,3435 |
| RON | Rumānijas leja | 4,4943 |
| TRY | Turcijas lira | 4,1361 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4205 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4048 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,3006 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,4793 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,5228 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 248,14 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,3102 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,3634 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,4800 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 315,67 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,7390 |
| PHP | Filipīnu peso | 53,373 |
| RUB | Krievijas rublis | 64,7269 |
| THB | Taizemes bāts | 37,776 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,4093 |
| MXN | Meksikas peso | 22,4760 |
| INR | Indijas rūpija | 72,9570 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,0700

JPY

Japānas jena

122,40

DKK

Dānijas krona

7,4367

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,85143

SEK

Zviedrijas krona

9,4660

CHF

Šveices franks

1,0693

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,9215

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,021

HUF

Ungārijas forints

310,98

PLN

Polijas zlots

4,3435

RON

Rumānijas leja

4,4943

TRY

Turcijas lira

4,1361

AUD

Austrālijas dolārs

1,4205

CAD

Kanādas dolārs

1,4048

HKD

Hongkongas dolārs

8,3006

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,4793

SGD

Singapūras dolārs

1,5228

KRW

Dienvidkorejas vona

1 248,14

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,3102

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,3634

HRK

Horvātijas kuna

7,4800

IDR

Indonēzijas rūpija

14 315,67

MYR

Malaizijas ringits

4,7390

PHP

Filipīnu peso

53,373

RUB

Krievijas rublis

64,7269

THB

Taizemes bāts

37,776

BRL

Brazīlijas reāls

3,4093

MXN

Meksikas peso

22,4760

INR

Indijas rūpija

72,9570

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/13

---

Atzinums, ko sniegusi Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2014. gada 1. septembra sanāksmē par lēmuma projektu saistībā ar lietu AT.39574 – viedkaršu mikroshēmas

Ziņotājs: Francija

(2017/C 27/10)

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka lēmuma projektā aplūkotā pret konkurenci vērstā rīcība ir uzņēmumu saskaņotas darbības Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 101. panta izpratnē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka lēmuma projektā aplūkotā pret konkurenci vērstā rīcība ir uzņēmumu saskaņotas darbības Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 101. panta izpratnē.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par ražojumu un ģeogrāfisko darbības jomu, uz ko attiecas saskaņotās darbības. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par ražojumu un ģeogrāfisko darbības jomu, uz ko attiecas saskaņotās darbības.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka lēmuma projektā ietvertie uzņēmumi ir piedalījušies LESD 101. panta vienotā un ilgstošā pārkāpumā saistībā ar viedkaršu mikroshēmām. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka lēmuma projektā ietvertie uzņēmumi ir piedalījušies LESD 101. panta vienotā un ilgstošā pārkāpumā saistībā ar viedkaršu mikroshēmām.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka saskaņoto darbību mērķis ir konkurences ierobežošana LESD 101. panta izpratnē. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka saskaņoto darbību mērķis ir konkurences ierobežošana LESD 101. panta izpratnē.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka saskaņotās darbības varēja būtiski ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka saskaņotās darbības varēja būtiski ietekmēt tirdzniecību starp ES dalībvalstīm.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par pārkāpuma ilgumu. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par pārkāpuma ilgumu.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektam saistībā ar lēmumā noteiktajiem adresātiem. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektam saistībā ar lēmumā noteiktajiem adresātiem.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka lēmuma projekta adresātiem ir jāpiemēro naudas sods. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka lēmuma projekta adresātiem ir jāpiemēro naudas sods.

| 9. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar pārdošanas apjomu vērtības noteikšanu. |
| --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar pārdošanas apjomu vērtības noteikšanu.

| 10. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar laikposmiem, kas jāņem vērā naudas sodu noteikšanai. |
| --- | --- |

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar laikposmiem, kas jāņem vērā naudas sodu noteikšanai.

| 11. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar noteikto naudas sodu pamatsummām. |
| --- | --- |

11.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar noteikto naudas sodu pamatsummām.

| 12. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par šajā gadījumā piemērojamiem vainu mīkstinošajiem apstākļiem. |
| --- | --- |

12.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam par šajā gadījumā piemērojamiem vainu mīkstinošajiem apstākļiem.

| 13. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar naudas sodu samazināšanu, pamatojoties uz 2006. gada Paziņojumu par iecietības programmu. |
| --- | --- |

13.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar naudas sodu samazināšanu, pamatojoties uz 2006. gada Paziņojumu par iecietības programmu.

| 14. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar samazinājumu tiesvedības ilguma dēļ. Viena dalībvalsts nepiekrīt. |
| --- | --- |

14.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar samazinājumu tiesvedības ilguma dēļ. Viena dalībvalsts nepiekrīt.

| 15. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar noteikto naudas sodu galīgajām summām. |
| --- | --- |

15.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai saistībā ar noteikto naudas sodu galīgajām summām.

| 16. | Padomdevēja komiteja iesaka savu atzinumu publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

16.

Padomdevēja komiteja iesaka savu atzinumu publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/14

---

Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums (1)

Viedkaršu mikroshēmas

(AT.39574)

(2017/C 27/11)

IEVADS

| 1. | Šī lieta attiecas uz iespējumu karteli, kurā četri viedkaršu mikroshēmu piegādātāji, proti, Renesas
   (2), Samsung
   (3), Philips
   (4) un Infineon
   (5), nodibinot divpusēju saziņu, ir saskaņojuši savu rīcību tirgū saistībā ar viedkaršu mikroshēmu tirdzniecību Eiropas Ekonomikas zonā (EEZ). |
| --- | --- |

1.

Šī lieta attiecas uz iespējumu karteli, kurā četri viedkaršu mikroshēmu piegādātāji, proti, Renesas
   (2), Samsung
   (3), Philips
   (4) un Infineon
   (5), nodibinot divpusēju saziņu, ir saskaņojuši savu rīcību tirgū saistībā ar viedkaršu mikroshēmu tirdzniecību Eiropas Ekonomikas zonā (EEZ).

| 2. | Tiesvedību uzsāka pēc tam, kad Renesas2008. gada 22. aprīlī iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no naudas soda. Komisija 2008. gada oktobrī veica pārbaudes viedkaršu mikroshēmu visu ES galveno piegādātāju telpās. Komisija 2008. gada 27. oktobrī saņēma Samsung pieteikumu par iecietības režīma piemērošanu (6). |
| --- | --- |

2.

Tiesvedību uzsāka pēc tam, kad Renesas2008. gada 22. aprīlī iesniedza pieteikumu par atbrīvojumu no naudas soda. Komisija 2008. gada oktobrī veica pārbaudes viedkaršu mikroshēmu visu ES galveno piegādātāju telpās. Komisija 2008. gada 27. oktobrī saņēma Samsung pieteikumu par iecietības režīma piemērošanu (6).

| 3. | Komisija 2011. gada 28. martā uzsāka tiesvedību pret Renesas, Samsung un Philips. Komisija ar šīm pusēm rīkoja izlīguma apspriešanu (7). Pēc izlīguma apspriešanas nesekmīga iznākuma Komisija 2013. gada 18. aprīlī uzsāka tiesvedību arī pret Infineon un pret Renesas līdzīpašniekiem pārkāpuma izdarīšanas laikā, proti, Hitachi
   (8) un Melco
   (9). |
| --- | --- |

3.

Komisija 2011. gada 28. martā uzsāka tiesvedību pret Renesas, Samsung un Philips. Komisija ar šīm pusēm rīkoja izlīguma apspriešanu (7). Pēc izlīguma apspriešanas nesekmīga iznākuma Komisija 2013. gada 18. aprīlī uzsāka tiesvedību arī pret Infineon un pret Renesas līdzīpašniekiem pārkāpuma izdarīšanas laikā, proti, Hitachi
   (8) un Melco
   (9).

Iebildumu paziņojums

| 4. | Komisija 2013. gada 18. aprīlī pieņēma iebildumu paziņojumu, ko 2013. gada 22. aprīlī nosūtīja Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi un Melco (turpmāk kopā saukti “puses”). |
| --- | --- |

4.

Komisija 2013. gada 18. aprīlī pieņēma iebildumu paziņojumu, ko 2013. gada 22. aprīlī nosūtīja Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi un Melco (turpmāk kopā saukti “puses”).

| 5. | Iebildumu paziņojumā bija norādīts, ka Renesas, Samsung, Philips un Infineon bija, iespējams, izdarījuši Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 101. panta vienotu un ilgstošu pārkāpumu. |
| --- | --- |

5.

Iebildumu paziņojumā bija norādīts, ka Renesas, Samsung, Philips un Infineon bija, iespējams, izdarījuši Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 101. panta vienotu un ilgstošu pārkāpumu.

Piekļuve lietai

| 6. | Laikposmā no 2013. gada 26. aprīļa līdz 3. maijam puses saņēma piekļuvi lietas rakstiskajiem dokumentiem CD-ROM formātā un pieteikumu par atbrīvojumu no naudas soda un iecietības pieteikumu iesniedzēju mutiskajiem paziņojumiem Komisijas telpās. Par šo piekļuvi es nesaņēmu nekādas sūdzības. |
| --- | --- |

6.

Laikposmā no 2013. gada 26. aprīļa līdz 3. maijam puses saņēma piekļuvi lietas rakstiskajiem dokumentiem CD-ROM formātā un pieteikumu par atbrīvojumu no naudas soda un iecietības pieteikumu iesniedzēju mutiskajiem paziņojumiem Komisijas telpās. Par šo piekļuvi es nesaņēmu nekādas sūdzības.

Termiņš atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu

| 7. | Sākotnēji Konkurences ģenerāldirektorāts (turpmāk – “COMP ĢD”) noteica astoņu nedēļu termiņu atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu. COMP ĢD piešķīra divu nedēļu termiņa pagarinājumu Infineon. Es piešķīru Infineon termiņa pagarinājumu vēl par divām nedēļām, jo šis uzņēmums bija vienīgā puse, kas nebija piedalījusies izlīguma procedūrā, un tādēļ tās iepriekšējās zināšanas par lietu bija mazākas nekā pārējām pusēm. Es arī par divām nedēļām pagarināju Philips termiņu atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu, lai izlīdzinātu COMP ĢD atbildes kavējumu uz kādu konkrētu pieprasījumu. Abas puses iesniedza rakstiskas piezīmes noteiktajā termiņā. |
| --- | --- |

7.

Sākotnēji Konkurences ģenerāldirektorāts (turpmāk – “COMP ĢD”) noteica astoņu nedēļu termiņu atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu. COMP ĢD piešķīra divu nedēļu termiņa pagarinājumu Infineon. Es piešķīru Infineon termiņa pagarinājumu vēl par divām nedēļām, jo šis uzņēmums bija vienīgā puse, kas nebija piedalījusies izlīguma procedūrā, un tādēļ tās iepriekšējās zināšanas par lietu bija mazākas nekā pārējām pusēm. Es arī par divām nedēļām pagarināju Philips termiņu atbildes sniegšanai uz iebildumu paziņojumu, lai izlīdzinātu COMP ĢD atbildes kavējumu uz kādu konkrētu pieprasījumu. Abas puses iesniedza rakstiskas piezīmes noteiktajā termiņā.

Piekļuve daļai no rakstiskajām atbildēm uz iebildumu paziņojumu un papildu rakstiski apsvērumi

| 8. | Saskaņā ar paziņojuma par paraugpraksi (10) 103. punktu COMP ĢD visām pusēm atklāja liecības, ko Philips bija iesniedzis kopā ar savu atbildi uz iebildumu paziņojumu. COMP ĢD arī uzņēmumam Samsung atklāja uzņēmumu Philips un Infineon atbilžu uz iebildumu paziņojumu teksta fragmentu nekonfidenciālās redakcijas, kurās šie uzņēmumi izsaka šaubas par vairāku Samsung 2012. gada oktobrī sniegtās liecības daļu autentiskumu, un pieprasīja Samsung sniegt rakstiskus apsvērumus. Savu 2013. gada 6. septembra rakstisko apsvērumu pielikumā Samsung iesniedza papildu liecības. |
| --- | --- |

8.

Saskaņā ar paziņojuma par paraugpraksi (10) 103. punktu COMP ĢD visām pusēm atklāja liecības, ko Philips bija iesniedzis kopā ar savu atbildi uz iebildumu paziņojumu. COMP ĢD arī uzņēmumam Samsung atklāja uzņēmumu Philips un Infineon atbilžu uz iebildumu paziņojumu teksta fragmentu nekonfidenciālās redakcijas, kurās šie uzņēmumi izsaka šaubas par vairāku Samsung 2012. gada oktobrī sniegtās liecības daļu autentiskumu, un pieprasīja Samsung sniegt rakstiskus apsvērumus. Savu 2013. gada 6. septembra rakstisko apsvērumu pielikumā Samsung iesniedza papildu liecības.

| 9. | COMP ĢD šīs papildu liecības nosūtīja pārējām pusēm. Pēc Infineon sūdzības saņemšanas, kurā uzņēmums norāda, ka ir saņēmis tikai Samsung2013. gada 6. septembra vēstules pielikumus, bet ne pašu vēstuli, COMP ĢD 2013. gada oktobrī visām pusēm izdeva faktu vēstuli. Faktu vēstulē bija visas Samsung2013. gada 6. septembra vēstules un tās pielikumu nekonfidenciālā redakcija un aicinājums divu nedēļu laikā iesūtīt rakstiskas piezīmes. |
| --- | --- |

9.

COMP ĢD šīs papildu liecības nosūtīja pārējām pusēm. Pēc Infineon sūdzības saņemšanas, kurā uzņēmums norāda, ka ir saņēmis tikai Samsung2013. gada 6. septembra vēstules pielikumus, bet ne pašu vēstuli, COMP ĢD 2013. gada oktobrī visām pusēm izdeva faktu vēstuli. Faktu vēstulē bija visas Samsung2013. gada 6. septembra vēstules un tās pielikumu nekonfidenciālā redakcija un aicinājums divu nedēļu laikā iesūtīt rakstiskas piezīmes.

| 10. | Infineon lūdza, lai Komisija tam piešķir neierobežotu piekļuvi Samsung2013. gada 6. septembra vēstules rediģētajai informācijai. Rediģētā informācija attiecās uz aprakstu gan par to, kā Komisija bija iesniegusi savu prasību, gan par panākto progresu izlīguma procesā. Informāciju rediģēja saskaņā ar paziņojuma par izlīguma procedūru (11) 7. punkta noteikumiem, proti, ka izlīguma procedūras puses nedrīkst atklāt trešai personai apspriešanās vai dokumentu saturu, kas tiem ir bijuši pieejami izlīguma sakarā. |
| --- | --- |

10.

Infineon lūdza, lai Komisija tam piešķir neierobežotu piekļuvi Samsung2013. gada 6. septembra vēstules rediģētajai informācijai. Rediģētā informācija attiecās uz aprakstu gan par to, kā Komisija bija iesniegusi savu prasību, gan par panākto progresu izlīguma procesā. Informāciju rediģēja saskaņā ar paziņojuma par izlīguma procedūru (11) 7. punkta noteikumiem, proti, ka izlīguma procedūras puses nedrīkst atklāt trešai personai apspriešanās vai dokumentu saturu, kas tiem ir bijuši pieejami izlīguma sakarā.

| 11. | Tomēr šajā konkrētajā situācijā, kad izlīguma apspriešana ir tikusi pārtraukta un pēc tam tiesvedībā ir iesaistīta jauna puse saistībā ar to pašu iespējamo pārkāpumu, šķita piemērotāk Infineon uzskatīt par tiesvedības pusi, nevis par trešo personu. Turklāt Samsung bija mani informējis, ka neiebilst rediģētās informācijas izpaušanai. Pēc Samsung papildu apstiprinājuma, ka tam nav iebildumu pret šādu izpaušanu, un pēc konfidencialitātes apliecinājuma saņemšanas no Infineon, COMP ĢD izpauda rediģēto informāciju uzņēmumam Infineon. |
| --- | --- |

11.

Tomēr šajā konkrētajā situācijā, kad izlīguma apspriešana ir tikusi pārtraukta un pēc tam tiesvedībā ir iesaistīta jauna puse saistībā ar to pašu iespējamo pārkāpumu, šķita piemērotāk Infineon uzskatīt par tiesvedības pusi, nevis par trešo personu. Turklāt Samsung bija mani informējis, ka neiebilst rediģētās informācijas izpaušanai. Pēc Samsung papildu apstiprinājuma, ka tam nav iebildumu pret šādu izpaušanu, un pēc konfidencialitātes apliecinājuma saņemšanas no Infineon, COMP ĢD izpauda rediģēto informāciju uzņēmumam Infineon.

| 12. | Pēc Philips un Infineon lūguma es par trim nedēļām pagarināju šo uzņēmumu termiņu atbildes sniegšanai uz faktu vēstuli. Puses iesniedza rakstiskas piezīmes noteiktajā termiņā |
| --- | --- |

12.

Pēc Philips un Infineon lūguma es par trim nedēļām pagarināju šo uzņēmumu termiņu atbildes sniegšanai uz faktu vēstuli. Puses iesniedza rakstiskas piezīmes noteiktajā termiņā

| 13. | Savā atbildē uz iebildumu paziņojumu Infineon bija apgalvojis, ka Komisija bija pārkāpusi tiesības uz vienlīdzīgu attieksmi, jo Komisija bija 18 mēnešus veikusi izlīguma apspriešanu ar pārējām iesaistītajām pusēm un nebija informējusi Infineon par aktuālo situāciju vai piedāvājusi izlīguma sarunas. Tomēr savā atbildē uz faktu vēstuli Infineon norādīja, ka, tā kā tam bija piešķirta piekļuve Samsung2013. gada 6. septembra vēstules rediģētajai informācijai, uzņēmums tagad saprot, ka Komisija nebija uzaicinājusi Infineon piedalīties izlīguma apspriešanā tādēļ, ka sākotnēji Komisija Infineon neuzskatīja par iespējamā karteļa pusi. Tādējādi šīs informācijas izpaušana izrādījās noderīga, lai novērstu Infineon pārliecību, ka ir pieļauta nevienlīdzīga attieksme. |
| --- | --- |

13.

Savā atbildē uz iebildumu paziņojumu Infineon bija apgalvojis, ka Komisija bija pārkāpusi tiesības uz vienlīdzīgu attieksmi, jo Komisija bija 18 mēnešus veikusi izlīguma apspriešanu ar pārējām iesaistītajām pusēm un nebija informējusi Infineon par aktuālo situāciju vai piedāvājusi izlīguma sarunas. Tomēr savā atbildē uz faktu vēstuli Infineon norādīja, ka, tā kā tam bija piešķirta piekļuve Samsung2013. gada 6. septembra vēstules rediģētajai informācijai, uzņēmums tagad saprot, ka Komisija nebija uzaicinājusi Infineon piedalīties izlīguma apspriešanā tādēļ, ka sākotnēji Komisija Infineon neuzskatīja par iespējamā karteļa pusi. Tādējādi šīs informācijas izpaušana izrādījās noderīga, lai novērstu Infineon pārliecību, ka ir pieļauta nevienlīdzīga attieksme.

Mutiskā uzklausīšana

| 14. | Visas puses piedalījās mutiskajā uzklausīšanā, kas notika 2013. gada 20. novembrī. |
| --- | --- |

14.

Visas puses piedalījās mutiskajā uzklausīšanā, kas notika 2013. gada 20. novembrī.

| 15. | Philips un Samsung mutiskās uzklausīšanas laikā katrs nespēja atbildēt uz vienu jautājumu un vienojās savas atbildes iesniegt rakstiski 2013. gada 4. decembrī. Tomēr pēc tam šie uzņēmumi lūdza termiņa pagarinājumu līdz attiecīgi 2013. gada 11. un 18. decembrim, un tiem to piešķīra. Abi uzņēmumi savas atbildes iesniedza jaunajos termiņos. Es pēc tam šīs atbildes nosūtīju visiem mutiskās uzklausīšanas dalībniekiem. Pēc Samsung atbildes saņemšanas savas piezīmes iesniedza Philips un Infineon – attiecīgi 2014. gada 13. un 16. janvārī. |
| --- | --- |

15.

Philips un Samsung mutiskās uzklausīšanas laikā katrs nespēja atbildēt uz vienu jautājumu un vienojās savas atbildes iesniegt rakstiski 2013. gada 4. decembrī. Tomēr pēc tam šie uzņēmumi lūdza termiņa pagarinājumu līdz attiecīgi 2013. gada 11. un 18. decembrim, un tiem to piešķīra. Abi uzņēmumi savas atbildes iesniedza jaunajos termiņos. Es pēc tam šīs atbildes nosūtīju visiem mutiskās uzklausīšanas dalībniekiem. Pēc Samsung atbildes saņemšanas savas piezīmes iesniedza Philips un Infineon – attiecīgi 2014. gada 13. un 16. janvārī.

Lūgumi izpaust lietas informāciju personai, kas nav iebildumu paziņojuma adresāts

| 16. | Philips2014. gada 4. aprīlī nosūtīja vēstuli COMP ĢD, kurā tas cita starpā norādīja, ka faktu vēstule, kura uzņēmumam tika nosūtīta 2013. gada oktobrī, šķiet, ietver nepareizu interpretāciju attiecībā uz iesniegumiem, ko nosūtījis iecietības pieteikuma iesniedzējs, pret kuru nebija uzsākta tiesvedība (12). Philips lūdza atļauju nosūtīt tā 2014. gada 4. aprīļa vēstuli attiecīgajam iecietības pieteikuma iesniedzējam. COMP ĢD noraidīja Philips lūgumu, jo i) tas pienācīgu ņemtu vērā Philips piezīmes par iecietības pieteikuma iesniedzēja iesniegumiem; un ii) iecietības pieteikuma iesniedzējs nebija tiesvedības puse. |
| --- | --- |

16.

Philips2014. gada 4. aprīlī nosūtīja vēstuli COMP ĢD, kurā tas cita starpā norādīja, ka faktu vēstule, kura uzņēmumam tika nosūtīta 2013. gada oktobrī, šķiet, ietver nepareizu interpretāciju attiecībā uz iesniegumiem, ko nosūtījis iecietības pieteikuma iesniedzējs, pret kuru nebija uzsākta tiesvedība (12). Philips lūdza atļauju nosūtīt tā 2014. gada 4. aprīļa vēstuli attiecīgajam iecietības pieteikuma iesniedzējam. COMP ĢD noraidīja Philips lūgumu, jo i) tas pienācīgu ņemtu vērā Philips piezīmes par iecietības pieteikuma iesniedzēja iesniegumiem; un ii) iecietības pieteikuma iesniedzējs nebija tiesvedības puse.

| 17. | Pēc tam, kad Philips šo jautājumu bija nosūtījis man, es secināju, ka saskaņā ar Lēmumu 2011/695/ES man nav nekādu lēmuma pieņemšanas pilnvaru, lai apmierinātu uzņēmuma lūgumu. Tomēr, tā kā vēstulē it sevišķi bija sniegts plašāks pamatojums tam, kādēļ Philips bija ieinteresēts atklāt savu 2014. gada 13. janvāra vēstuli iecietības pieteikuma iesniedzējam, izmantojot savas aizstāvības tiesības, es lūdzu COMP ĢD atkārtoti izvērtēt Philips lūgumu. COMP ĢD 2014. gada 6. maija vēstulē informēja Philips, ka tam vairs nav iebildumu pret to, ka Philips savu 2014. gada 4. aprīļa vēstuli nosūta iecietības pieteikuma iesniedzējam, ar nosacījumu, ka Philips īstenos atbilstīgus konfidencialitātes pasākumus. |
| --- | --- |

17.

Pēc tam, kad Philips šo jautājumu bija nosūtījis man, es secināju, ka saskaņā ar Lēmumu 2011/695/ES man nav nekādu lēmuma pieņemšanas pilnvaru, lai apmierinātu uzņēmuma lūgumu. Tomēr, tā kā vēstulē it sevišķi bija sniegts plašāks pamatojums tam, kādēļ Philips bija ieinteresēts atklāt savu 2014. gada 13. janvāra vēstuli iecietības pieteikuma iesniedzējam, izmantojot savas aizstāvības tiesības, es lūdzu COMP ĢD atkārtoti izvērtēt Philips lūgumu. COMP ĢD 2014. gada 6. maija vēstulē informēja Philips, ka tam vairs nav iebildumu pret to, ka Philips savu 2014. gada 4. aprīļa vēstuli nosūta iecietības pieteikuma iesniedzējam, ar nosacījumu, ka Philips īstenos atbilstīgus konfidencialitātes pasākumus.

| 18. | Iecietības pieteikuma iesniedzējs 2014. gada maijā tieši vērsās pie COMP ĢD, lūdzot piekļuvi faktu vēstulei, kas 2013. gada oktobrī bija nosūtīta Philips. COMP ĢD noraidīja šo pieprasījumu, jo iecietības pieteikuma iesniedzējs nebija tiesvedības puse. |
| --- | --- |

18.

Iecietības pieteikuma iesniedzējs 2014. gada maijā tieši vērsās pie COMP ĢD, lūdzot piekļuvi faktu vēstulei, kas 2013. gada oktobrī bija nosūtīta Philips. COMP ĢD noraidīja šo pieprasījumu, jo iecietības pieteikuma iesniedzējs nebija tiesvedības puse.

| 19. | Iecietības pieteikuma iesniedzējs 2014. gada jūlijā ar šo jautājumu vērsās pie manis saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 7. pantu. Uzņēmums norādīja, ka COMP ĢD atteikums piešķirt tam piekļuvi faktu vēstulei un uzklausīt tā viedokli par faktu vēstuli bija nepamatots un pretrunā vispārējam principam par tiesībām uz uzklausīšanu. Iecietības pieteikuma iesniedzējs argumentēja, ka uz viņu attiecas minētais vispārējais princips, jo tā iesniegumu nepareiza interpretācija tam radītu iespējamu atbildību, it sevišķi attiecībā pret trešām personām kādās vēlākās zaudējumu atlīdzināšanas prasībās un attiecībā pret Komisijas lēmuma adresātiem, kuri uzņēmumu varētu iesūdzēt tiesā par to, ka tas nav precizējis savu iesniegto informāciju, kas varētu neatbilstīgi radīt saistības šiem adresātiem. |
| --- | --- |

19.

Iecietības pieteikuma iesniedzējs 2014. gada jūlijā ar šo jautājumu vērsās pie manis saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 7. pantu. Uzņēmums norādīja, ka COMP ĢD atteikums piešķirt tam piekļuvi faktu vēstulei un uzklausīt tā viedokli par faktu vēstuli bija nepamatots un pretrunā vispārējam principam par tiesībām uz uzklausīšanu. Iecietības pieteikuma iesniedzējs argumentēja, ka uz viņu attiecas minētais vispārējais princips, jo tā iesniegumu nepareiza interpretācija tam radītu iespējamu atbildību, it sevišķi attiecībā pret trešām personām kādās vēlākās zaudējumu atlīdzināšanas prasībās un attiecībā pret Komisijas lēmuma adresātiem, kuri uzņēmumu varētu iesūdzēt tiesā par to, ka tas nav precizējis savu iesniegto informāciju, kas varētu neatbilstīgi radīt saistības šiem adresātiem.

| 20. | Es secināju, ka ne Lēmuma 2011/695/ES 7. pants, ne kāds cits tā noteikums neparedz juridisko pamatu, kas man ļautu apmierināt šo lūgumu. Lai gan es piekritu iecietības pieteikuma iesniedzēja viedoklim, ka personām, kas nav iebildumu paziņojuma adresāti, varētu piešķirt piekļuvi konkrētiem dokumentiem vai dokumentu teksta fragmentiem un tiesības tikt uzklausītiem par šiem dokumentiem šīs procedūras ietvaros, kuras rezultātā Komisija var pieņemt lēmumu, kas varētu skart viņu intereses (13), man nebija iemesla uzskatīt, ka galīgais lēmums šajā lietā varētu skart uzņēmuma intereses, jo nebija iespējas, ka galīgais lēmums ietvers kādu tiešu vai netiešu konstatējumu par iecietības pieteikuma iesniedzēja veiktu pārkāpumu. Tādējādi potenciālie zaudējumu atlīdzības prasītāji nevarētu galīgo lēmumu izmantot pret uzņēmumu kādā vēlākā zaudējumu atlīdzināšanas tiesvedībā. Turklāt no iecietības pieteikuma iesniedzēja nevar prasīt atbildību par to, ka Komisija ir nepareizi interpretējusi tā iecietības pieteikumu. |
| --- | --- |

20.

Es secināju, ka ne Lēmuma 2011/695/ES 7. pants, ne kāds cits tā noteikums neparedz juridisko pamatu, kas man ļautu apmierināt šo lūgumu. Lai gan es piekritu iecietības pieteikuma iesniedzēja viedoklim, ka personām, kas nav iebildumu paziņojuma adresāti, varētu piešķirt piekļuvi konkrētiem dokumentiem vai dokumentu teksta fragmentiem un tiesības tikt uzklausītiem par šiem dokumentiem šīs procedūras ietvaros, kuras rezultātā Komisija var pieņemt lēmumu, kas varētu skart viņu intereses (13), man nebija iemesla uzskatīt, ka galīgais lēmums šajā lietā varētu skart uzņēmuma intereses, jo nebija iespējas, ka galīgais lēmums ietvers kādu tiešu vai netiešu konstatējumu par iecietības pieteikuma iesniedzēja veiktu pārkāpumu. Tādējādi potenciālie zaudējumu atlīdzības prasītāji nevarētu galīgo lēmumu izmantot pret uzņēmumu kādā vēlākā zaudējumu atlīdzināšanas tiesvedībā. Turklāt no iecietības pieteikuma iesniedzēja nevar prasīt atbildību par to, ka Komisija ir nepareizi interpretējusi tā iecietības pieteikumu.

Faktu vēstule

| 21. | Komisija 2014. gada 25. jūlijā nosūtīja pusēm otru faktu vēstuli, nosakot vienas nedēļas termiņu atbildes sniegšanai. Pēc Philips lūguma pagarināt termiņu COMP ĢD uzņēmumam piešķīra divas darba dienas. Pamatojoties uz Philips argumentiem, arī es tam piešķīru pagarinājumu, tādēļ uzņēmuma rīcībā kopā bija divas nedēļas, lai iesūtītu piezīmes par faktu vēstuli. Visas puses atbildēja termiņā. |
| --- | --- |

21.

Komisija 2014. gada 25. jūlijā nosūtīja pusēm otru faktu vēstuli, nosakot vienas nedēļas termiņu atbildes sniegšanai. Pēc Philips lūguma pagarināt termiņu COMP ĢD uzņēmumam piešķīra divas darba dienas. Pamatojoties uz Philips argumentiem, arī es tam piešķīru pagarinājumu, tādēļ uzņēmuma rīcībā kopā bija divas nedēļas, lai iesūtītu piezīmes par faktu vēstuli. Visas puses atbildēja termiņā.

| 22. | Iesniedzot savu atbildi uz faktu vēstuli, Infineon pauda bažas par to, ka Komisijas rīcībā nebūs pietiekami daudz laika, lai pienācīgi ņemtu vērā tā iesniegumus. COMP ĢD 2014. gada 12. augusta vēstulē atbildēja, ka visi Infineon argumenti, ko tas bija sniedzis atbildē uz faktu vēstuli, patiešām tiekot rūpīgi izskatīti. |
| --- | --- |

22.

Iesniedzot savu atbildi uz faktu vēstuli, Infineon pauda bažas par to, ka Komisijas rīcībā nebūs pietiekami daudz laika, lai pienācīgi ņemtu vērā tā iesniegumus. COMP ĢD 2014. gada 12. augusta vēstulē atbildēja, ka visi Infineon argumenti, ko tas bija sniedzis atbildē uz faktu vēstuli, patiešām tiekot rūpīgi izskatīti.

Lēmuma projekts

| 23. | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu esmu izskatījis, vai lēmuma projektā ir aplūkoti tikai tie iebildumi, kuru sakarā pusēm ir dota iespēja paust savu viedokli, un mans secinājums ir pozitīvs. |
| --- | --- |

23.

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu esmu izskatījis, vai lēmuma projektā ir aplūkoti tikai tie iebildumi, kuru sakarā pusēm ir dota iespēja paust savu viedokli, un mans secinājums ir pozitīvs.

| 24. | Kopumā secinu, ka visas puses ir spējušas efektīvi izmantot savas procesuālās tiesības šajā lietā. |
| --- | --- |

24.

Kopumā secinu, ka visas puses ir spējušas efektīvi izmantot savas procesuālās tiesības šajā lietā.

Briselē, 2014. gada 2. septembrī

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.) (turpmāk – “Lēmums 2011/695/ES”).

1

(2)  Renesas Electronics Corporation un Renesas Electronics Europe Limited.

2

Renesas Electronics Corporation

Renesas Electronics Europe Limited

(3)  Samsung Electronics Co., Ltd un Samsung Semiconductor Europe GmbH.

3

Samsung Electronics Co., Ltd

Samsung Semiconductor Europe GmbH

(4)  Philips France SAS un Koninklijke Philips N.V. Līdz 2013. gada 15. maijam pēdējā minētā uzņēmuma nosaukums bija Koninklijke Philips Electronics N.V.

4

Philips France SAS

Koninklijke Philips N.V.

Koninklijke Philips Electronics N.V

(5)  Infineon Technologies AG.

5

Infineon Technologies AG

(6)  Pirms dažām stundām tajā pašā dienā vēl viens uzņēmums bija iesniedzis pieteikumu par iecietības režīma piemērošanu. Tomēr pret šo uzņēmumu neuzsāka tiesvedību.

6

(7)  Saskaņā ar Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regulu (EK) Nr. 773/2004 par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK Līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.). Skatīt arī Komisijas paziņojumu par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu (OV C 167, 2.7.2008., 1. lpp.).

7

(8)  Hitachi, Ltd.

8

Hitachi, Ltd

(9)  Mitsubishi Electric Corporation.

9

Mitsubishi Electric Corporation

(10)  Komisijas paziņojums par paraugpraksi attiecībā uz lietu izskatīšanu saskaņā ar LESD 101. un 102. pantu (OV C 308, 20.10.2011., 6. lpp.).

10

(11)  Komisijas paziņojums par izlīguma procedūras kārtību karteļu lietās, lai pieņemtu lēmumus saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu (OV C 167, 2.7.2008., 1. lpp.).

11

(12)  Skatīt 6. zemsvītras piezīmi.

12

(13)  Lieta 17/74 Transocean Marine Paint pret Komisiju, EU:C:1974:106, 15. punkts; un lieta C-315/99 P Ismeri Europa pret Revīzijas palātu, EU:C:2001:391, 28. punkts. Piekļuve lietai tiesvedības ietvaros saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1/2003 principā ir atļauta tikai iebildumu paziņojuma adresātiem, lai viņi varētu paust savus viedokļus par tajā izklāstītajiem Komisijas provizoriskajiem secinājumiem. Šajā saistībā skatīt lietu T-25/95 utt. Cimenteries un citi pret Komisiju, EU:T:2000:77, 142. punkts.

13

Transocean Marine Paint

Ismeri Europa

Cimenteries

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/17

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2014. gada 3. septembris)

attiecībā uz procedūru saskaņā ar LESD 101. pantu un EEZ līguma 53. pantu

(lieta AT.39574 – viedkaršu mikroshēmas)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2014) 6250)

(Autentisks ir tikai teksts angļu, franču, nīderlandiešu un vācu valodā)

(2017/C 27/12)

Komisija 2014. gada 3. septembrī pieņēma lēmumu atticībā uz procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 101. pantu. Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003
   (1)
  30. pantu Komisija publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tajā skaitā visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses savu komercnoslēpumu aizsargāšanā. Lēmuma nekonfidenciālā redakcija ir pieejama Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē šādā adresē:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   IEVADS

Lēmumā ir konstatēts LESD 101. panta un Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu (turpmāk – EEZ līgums) 53. panta pārkāpums un piemērots naudas sods šādiem uzņēmumiem: Infineon (Infineon Technologies AG), Philips (Koninklijke Philips NV un Philips France SAS), Samsung (Samsung Electronics Co Ltd un Samsung Semiconductor Europe GmbH) un Renesas (Renesas Electronics Corporation un Renesas Electronics Europe Ltd). Renesas ir Hitachi (Hitachi Ltd) un Mitsubishi (Mitsubishi Electric Corporation) kopuzņēmums. Minētie uzņēmumi piedalījās viedkaršu mikroshēmu kartelī.

Viedkaršu mikročipus (turpmāk – SCC) izmanto dažādiem viedkaršu lietojumiem, piemēram, mobilo tālruņu SIM kartēm, bankas kartēm, maksas televīzijas kartēm, identitātes kartēm, biometriskām pasēm un transporta kartēm.

2.   PROCEDŪRA

Lietu uzsāka ar Renesas 2008. gadā iesniegto pieteikumu par atbrīvojumu no naudas soda. Pēc pārbaužu veikšanas uzņēmums, kas īstenoja Philips un Samsung SCC uzņēmējdarbību, arī iesniedza iecietības pieteikumu arī un sniedza Komisijai attiecīgos pierādījumus.

Komisija 2011. gadā uzsāka lietas izskatīšanu un izlīguma procedūru ar Philips, Renesas un Samsung. Tomēr izlīguma apspriešanu izbeidza 2012. gadā un pēc tam uzsāka tiesvedību pret Infineon. Uzņēmumiem Renesas (un tā mātesuzņēmumiem Hitachi un Mitsubishi), Samsung, Philips un Infineon2013. gada 18. aprīlī nosūtīja iebildumu paziņojumu.

Puses saņēma piekļuvi lietas materiāliem un iespēju sevi aizstāvēt pret Komisijas provizorisko viedokli gan rakstiski, gan mutiskās uzklausīšanas laikā, kura notika 2013. gada 20. novembrī. Mutiskajā uzklausīšanā piedalījās visi iebildumu paziņojuma adresāti.

Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2014. gada 1. septembrī sniedza labvēlīgu atzinumu, uzklausīšanas amatpersona 2014. gada 2. septembrī izdeva savu galīgo ziņojumu, un Komisija 2014. gada 3. septembrī pieņēma lēmumu.

3.   FAKTI

Lēmums attiecas uz četru SCC galveno piegādātāju (Renesas, Samsung, Infineon un Philips) karteli EEZ, kas tika izveidots kā divpusējas saziņas tīkls un kas darbojās no 2003. līdz 2005. gadam. Ņemot vērā Samsung un Atmel agresīvo ienākšanu tirgū 2003. gadā un divu galveno klientu Axalto un Gemplus izdarīto spiedienu attiecībā uz cenām, konkurējoši viedkaršu piegādātāji izlēma slepeni vienoties un saskaņot savu rīcību tirgū. Četri uzņēmumi savstarpēji apsprieda cenu komponentus un komponentus, kas ietekmē cenu pirms tās noteikšanas, proti, ražošanas jaudu un jaudas izmantojumu, turpmāko rīcību tirgū un līgumu sarunas ar kopīgiem klientiem, kā arī apmainījās ar sensitīvu informāciju saistībā ar konkurenci.

Kartelis pastāvēja no 2003. gada 24. septembra līdz 2005. gada 8. septembrim, taču katrai pusei šis konkrētais periods var būt atšķirīgs, ja puse šajā divpusējās saziņas tīklā iesaistījās vēlāk vai no tā izstājās ātrāk. Lēmuma projektā Renesas un Samsung pārkāpuma ilgums ir 23 mēneši, Infineon – 18 mēneši un Philips – 11 mēneši.

Katram adresātam piemēro atbildību atkarībā no tā iesaistes pret konkurenci vērstajā saziņā un pasākumos, t. i., ņemot vērā vai nu tiešu iesaisti, vai – mātesuzņēmuma gadījumā – meitasuzņēmuma rīcību attiecinot uz mātesuzņēmumu, jo mātesuzņēmumam bija noteicoša ietekme uz meitasuzņēmumu rīcību pārkāpuma laikā.

Lēmums ir adresēts šādiem uzņēmumiem un struktūrām par šādiem konkrētiem periodiem: Infineon (Infineon Technologies AG) no 2003. gada 24. septembra līdz 2005. gada 31. martam par koordināciju ar Samsung un Renesas; Philips (Koninklijke Philips NV un Philips France SAS) no 2003. gada 26. septembra līdz 2004. gada 9. septembrim; Renesas (Renesas Electronics Corporation, Renesas Electronics Europe Limited un Hitachi, Ltd un Mitsubishi Electric Corporation) no 2003. gada 7. oktobra līdz 2005. gada 8. septembrim; Samsung (Samsung Electronics Co., Ltd un Samsung Semiconductor Europe GmbH) no 2003. gada 24. septembra līdz 2005. gada 8. septembrim.

4.   JURIDISKAIS NOVĒRTĒJUMS

Lēmumā ir noteikts, ka Renesas, Samsung, Infineon un Philips bija iesaistīti LESD 101. panta un EEZ līguma 53. panta vienotā un ilgstošā pārkāpumā.

Pārkāpums attiecas uz SCC uzņēmējdarbību (gan SIM karšu, gan citu karšu mikroshēmas) visā EEZ teritorijā.

Puses centās sasniegt vienotu mērķi, proti, ierobežot un kontrolēt ietekmi, ko radīja Samsung agresīvā ienākšana tirgū un divu galveno klientu izdarītais spiediens, prasot samazināt cenas. Puses arī vienojās par vienotu rīcību (vienādas informācijas apmaiņas, vienas un tās pašas iesaistītās personas un saziņas laiki, ko pamato ciklu uzņēmējdarbība un Samsung klātbūtne Eiropā). Minēto iemeslu dēļ, lai gan pārkāpums ietvēra pušu divpusēju saziņu, šī saziņa ir vienots un ilgstošs pārkāpums.

Komisija uzskata, ka dažādo iecietības pieteikumu iesniedzēju iesniegtajiem dokumentiem ir pietiekama pierādījumu vērtība, bet izlēma neizmantot vienu dokumentu, ko Samsung iesniedza samērā vēlā posmā, jo šim dokumentam tika pievienots tulkojums un nebija iespējams pienācīgi izskaidrot šo izmaiņu apstākļus.

5.   NAUDAS SODI

Nosakot piemērojamos naudas sodus, lēmumā balstās uz 2006. gada pamatnostādnēm naudas soda aprēķināšanai un 2006. gada Paziņojuma par iecietības programmu noteikumiem.

Naudas sodu pamatsumma ir noteikta kā daļa no uzņēmuma preču vai pakalpojumu pārdošanas apjoma, ar ko tieši vai netieši ir saistīts pārkāpums attiecīgajā ģeogrāfiskajā teritorijā, kā arī ņemot vērā konkrētā uzņēmuma dalības ilgumu. Tiek pieskaitīta vēl viena pārdošanas apjoma attiecīgās vērtības daļa, lai atturētu uzņēmumus no jebkādas turpmākas iesaistes karteļos.

Nav nekādu vainu pastiprinošu apstākļu, bet atšķiras pakāpe, kādā katra puse bija iesaistīta pārkāpumā un ko ņem vērā konkrēto naudas sodu apmēra noteikšanā. Infineon piemēro naudas soda samazinājumu vainu mīkstinošu apstākļu dēļ. Turklāt visām pusēm piemēro naudas soda samazinājumu procedūras ilguma dēļ, kas bija seši ar pusi gadi.

Hitachi, Mitsubishi un Samsung piemēro preventīvu reizinātāju, jo šiem uzņēmumiem papildus pārkāpumā iesaistīto preču vai pakalpojumu pārdošanas apjomam ir arī sevišķi liels apgrozījums.

Saistībā ar sadarbību saskaņā ar 2006. gada Paziņojumu par iecietības programmu lēmumā Renesas ir piešķirts atbrīvojums no naudas soda un Samsung ir piemērots 30 % samazinājums.

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu piemērotie naudas sodi ir šādi:

| a) | Infineon Technologies AG: EUR 82 874 000; |
| --- | --- |

a)

Infineon Technologies AG: EUR 82 874 000;

| b) | solidāri Koninklijke Philips N.V. un Philips France SAS: EUR 20 148 000; |
| --- | --- |

b)

solidāri Koninklijke Philips N.V. un Philips France SAS: EUR 20 148 000;

| c) | solidāri Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation un Renesas Electronics Europe Limited: EUR 0;
  individuāli Hitachi, Ltd (ņemot vērā piemēroto preventīvo reizinātāju): EUR 0;
  individuāli Mitsubishi Electric Corporation (ņemot vērā piemēroto preventīvo reizinātāju): EUR 0; |
| --- | --- |

c)

solidāri Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation un Renesas Electronics Europe Limited: EUR 0;

individuāli Hitachi, Ltd (ņemot vērā piemēroto preventīvo reizinātāju): EUR 0;

individuāli Mitsubishi Electric Corporation (ņemot vērā piemēroto preventīvo reizinātāju): EUR 0;

| d) | solidāri Samsung Electronics Co., Ltd un Samsung Semiconductor Europe GmbH: EUR 35 116 000. |
| --- | --- |

d)

solidāri Samsung Electronics Co., Ltd un Samsung Semiconductor Europe GmbH: EUR 35 116 000.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/19

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8345 – HPS/MDP/NFP)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 27/13)

| 1. | Komisija 2017. gada 16. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums HPS Group, LP (HPS, ASV) ar trīs ieguldījumu fondu starpniecību Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu NFP Holdings, LLC (NFP, ASV), iegādājoties daļas. Uzņēmumu NPF pašlaik pilnībā kontrolē Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, ASV). |
| --- | --- |

1.

Komisija 2017. gada 16. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums HPS Group, LP (HPS, ASV) ar trīs ieguldījumu fondu starpniecību Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu NFP Holdings, LLC (NFP, ASV), iegādājoties daļas. Uzņēmumu NPF pašlaik pilnībā kontrolē Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, ASV).

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | HPS ir starptautiska ieguldījumu sabiedrība, kas koncentrējas uz tādu uzņēmumu iegādi un stratēģisku finansējumu vai rekapitalizāciju, kuriem ir vajadzīga finansiālā palīdzība. Tas kontrolē portfeļa uzņēmumus vairākās nozarēs, tostarp vienu apdrošināšanas aģentu Apvienotajā Karalistē, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

HPS ir starptautiska ieguldījumu sabiedrība, kas koncentrējas uz tādu uzņēmumu iegādi un stratēģisku finansējumu vai rekapitalizāciju, kuriem ir vajadzīga finansiālā palīdzība. Tas kontrolē portfeļa uzņēmumus vairākās nozarēs, tostarp vienu apdrošināšanas aģentu Apvienotajā Karalistē,

| — | MDP ir privātkapitāla ieguldījumu sabiedrība, kas koncentrējas uz vadības veiktu uzņēmumu izpirkšanu un ieguldījumiem izaugsmes finansēšanā, kā arī rekapitalizācijas un uzņēmumu iegādes finansēšanu. Tas kontrolē portfeļa uzņēmumus vairākās nozarēs, tostarp Apvienotajā Karalistē – divus apdrošināšanas aģentus un apdrošināšanas starpniecības platformu, |
| --- | --- |

—

MDP ir privātkapitāla ieguldījumu sabiedrība, kas koncentrējas uz vadības veiktu uzņēmumu izpirkšanu un ieguldījumiem izaugsmes finansēšanā, kā arī rekapitalizācijas un uzņēmumu iegādes finansēšanu. Tas kontrolē portfeļa uzņēmumus vairākās nozarēs, tostarp Apvienotajā Karalistē – divus apdrošināšanas aģentus un apdrošināšanas starpniecības platformu,

| — | NFP ir apdrošināšanas aģents Amerikas Savienotajās Valstīs. Eiropas Ekonomikas zonā tas darbojas vienīgi ar divu meitasuzņēmumu – apdrošināšanas aģentu Linkfield Corporate Solutions Ltd un Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd – starpniecību; tie abi darbojas tikai Apvienotajā Karalistē. |
| --- | --- |

—

NFP ir apdrošināšanas aģents Amerikas Savienotajās Valstīs. Eiropas Ekonomikas zonā tas darbojas vienīgi ar divu meitasuzņēmumu – apdrošināšanas aģentu Linkfield Corporate Solutions Ltd un Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd – starpniecību; tie abi darbojas tikai Apvienotajā Karalistē.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8345 – HPS/MDP/NFP uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8345 – HPS/MDP/NFP uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/20

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8248 – Tech Data / Avnet Technology Solutions)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 27/14)

| 1. | Komisija 2017. gada 19. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Tech Data Corporation (“Tech Data”, Amerikas Savienotās Valstis) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār uzņēmuma Avnet, Inc. (“Avnet TS”, Amerikas Savienotās Valstis) tehnoloģijas risinājumu darījumdarbību, iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2017. gada 19. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Tech Data Corporation (“Tech Data”, Amerikas Savienotās Valstis) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kontroli pār uzņēmuma Avnet, Inc. (“Avnet TS”, Amerikas Savienotās Valstis) tehnoloģijas risinājumu darījumdarbību, iegādājoties daļas.

| 2. | Tech Data un Avnet TS (viena no divām uzņēmuma Avnet, Inc. grupām) ir informācijas tehnoloģiju izstrādājumu izplatītāji. |
| --- | --- |

2.

Tech Data un Avnet TS (viena no divām uzņēmuma Avnet, Inc. grupām) ir informācijas tehnoloģiju izstrādājumu izplatītāji.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+ 32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8248 – Tech Data / Avnet Technology Solutions uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+ 32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8248 – Tech Data / Avnet Technology Solutions uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/21

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8366 – SCA/BSN)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 27/15)

| 1. | Komisija 2017. gada 20. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums SCA Group Holding BV (Nīderlande), ko kontrolē Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA (“SCA”, Zviedrija), Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu BSN medical Luxembourg Group Holding (“BSN”, Luksemburga), iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2017. gada 20. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums SCA Group Holding BV (Nīderlande), ko kontrolē Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA (“SCA”, Zviedrija), Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu BSN medical Luxembourg Group Holding (“BSN”, Luksemburga), iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:
  —   
  SCA
  : personīgās higiēnas līdzekļu, salvešpapīra izstrādājumu un mežsaimniecības produktu izstrāde, ražošana un tirdzniecība,
  —   
  BSN
  : pārsienamo materiālu, kompresijas terapijai paredzētu izstrādājumu un ortopēdisko produktu izstrāde, ražošana un tirdzniecība. |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—   
  SCA
  : personīgās higiēnas līdzekļu, salvešpapīra izstrādājumu un mežsaimniecības produktu izstrāde, ražošana un tirdzniecība,

—   
  BSN
  : pārsienamo materiālu, kompresijas terapijai paredzētu izstrādājumu un ortopēdisko produktu izstrāde, ražošana un tirdzniecība.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+ 32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8366 – SCA/BSN uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+ 32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8366 – SCA/BSN uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/22

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8315 – Siemens / Mentor Graphics)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 27/16)

| 1. | Komisija 2017. gada 23. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Siemens AG (“Siemens”, Vācija) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Mentor Graphics Corporation (“Mentor”, Amerikas Savienotās Valstis), iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2017. gada 23. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Siemens AG (“Siemens”, Vācija) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Mentor Graphics Corporation (“Mentor”, Amerikas Savienotās Valstis), iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Siemens ir nekontrolētas līdzdalības akciju sabiedrība Vācijā, kura darbojas dažādās rūpnieciskās jomās, tostarp produktu aprites cikla pārvaldības (PLM) programmatūras jomā, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Siemens ir nekontrolētas līdzdalības akciju sabiedrība Vācijā, kura darbojas dažādās rūpnieciskās jomās, tostarp produktu aprites cikla pārvaldības (PLM) programmatūras jomā,

| — | Mentor ir publiska akciju sabiedrība, kas darbojas PLM jomā un sniedz elektroniskās aparatūras un programmatūras izstrādes risinājumus, t. i., piedāvā elektronikas un pusvadītāju jomas uzņēmumiem programmatūru, kā arī konsultāciju un atbalsta pakalpojumus. |
| --- | --- |

—

Mentor ir publiska akciju sabiedrība, kas darbojas PLM jomā un sniedz elektroniskās aparatūras un programmatūras izstrādes risinājumus, t. i., piedāvā elektronikas un pusvadītāju jomas uzņēmumiem programmatūru, kā arī konsultāciju un atbalsta pakalpojumus.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8315 – Siemens / Mentor Graphics uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIUM/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8315 – Siemens / Mentor Graphics uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIUM/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

---

| 27.1.2017 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 27/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 27/23

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2017/C 27/17)

| 1. | Komisija 2017. gada 23. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums NKT Holdings A/S (Zviedrija) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmuma ABB augstsprieguma kabeļu darījumdarbību (Zviedrija), iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2017. gada 23. janvārī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums NKT Holdings A/S (Zviedrija) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmuma ABB augstsprieguma kabeļu darījumdarbību (Zviedrija), iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | NKT ar NKT kabeļu darījumdarbības struktūrvienības starpniecību ražo un piegādā zema, vidēja un augsta sprieguma elektrokabeļu risinājumus, kas tiek izmantoti dažādās dzelzceļa, būvniecības, zemūdens un pazemes lietotnēs, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

NKT ar NKT kabeļu darījumdarbības struktūrvienības starpniecību ražo un piegādā zema, vidēja un augsta sprieguma elektrokabeļu risinājumus, kas tiek izmantoti dažādās dzelzceļa, būvniecības, zemūdens un pazemes lietotnēs,

| — | ABB: ABB augstsprieguma kabeļu darījumdarbības ietvaros uzņēmums ražo un piegādā augstsprieguma elektrokabeļu sistēmas un elektrokabeļu piederumus, kas tiek izmantoti energotīklu starpsavienojumos un atkrastes un pazemes lietotnēs. |
| --- | --- |

—

ABB: ABB augstsprieguma kabeļu darījumdarbības ietvaros uzņēmums ražo un piegādā augstsprieguma elektrokabeļu sistēmas un elektrokabeļu piederumus, kas tiek izmantoti energotīklu starpsavienojumos un atkrastes un pazemes lietotnēs.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

---