# Eiropas Savienības C 420/2016

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 420 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 59. sējums2016. gada 15. novembris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 420

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

59. sējums2016. gada 15. novembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | IV   Paziņojumi |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 420/01 | Euro maiņas kurss | 1 |
| 2016/C 420/02 | Komisijas Lēmums (2016. gada 28. oktobris) attiecībā uz SyRIO (sistēma ziņošanai par incidentiem saistībā ar naftas un gāzes nozares darbībām atkrastē) licencēšanu ar bezmaksas programmatūras licenci (Eiropas Savienības sabiedriskā licence) | 2 |
| 2016/C 420/03 | Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos tās 2016. gada 27. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā M.7555 – Staples / Office Depot – Ziņotājs: Portugāle | 4 |
| 2016/C 420/04 | Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Staples / Office Depot (Lieta M.7555) | 6 |
| 2016/C 420/05 | Kopsavilkums Komisijas Lēmumam (2016. gada 10. februāris), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta M.7555 – Staples / Office Depot) (izziņots ar dokumenta numuru C(2016) 710)
   (
  1
  ) | 7 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2016/C 420/01

Euro maiņas kurss

1

2016/C 420/02

Komisijas Lēmums (2016. gada 28. oktobris) attiecībā uz SyRIO (sistēma ziņošanai par incidentiem saistībā ar naftas un gāzes nozares darbībām atkrastē) licencēšanu ar bezmaksas programmatūras licenci (Eiropas Savienības sabiedriskā licence)

SyRIO

2

2016/C 420/03

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos tās 2016. gada 27. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā M.7555 – Staples / Office Depot – Ziņotājs: Portugāle

Staples

Office Depot

4

2016/C 420/04

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums – Staples / Office Depot (Lieta M.7555)

Staples / Office Depot

6

2016/C 420/05

Kopsavilkums Komisijas Lēmumam (2016. gada 10. februāris), ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību (Lieta M.7555 – Staples / Office Depot) (izziņots ar dokumenta numuru C(2016) 710)
   (
  1
  )

Staples / Office Depot

(izziņots ar dokumenta numuru C(2016) 710)

1

7

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 420/06 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8218 – Egeria Industrials / Clondalkin) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 13 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2016/C 420/06

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8218 – Egeria Industrials / Clondalkin) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Egeria Industrials / Clondalkin

1

13

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 15.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 420/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 420/1

---

Euro maiņas kurss (1)

2016. gada 14. novembris

(2016/C 420/01)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,0777 |
| JPY | Japānas jena | 116,27 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4425 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,85985 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,8095 |
| CHF | Šveices franks | 1,0739 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,1350 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,026 |
| HUF | Ungārijas forints | 310,13 |
| PLN | Polijas zlots | 4,4060 |
| RON | Rumānijas leja | 4,5183 |
| TRY | Turcijas lira | 3,5478 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4276 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4590 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,3607 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,5193 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,5259 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 263,99 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 15,5062 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,3759 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5105 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 395,38 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,6870 |
| PHP | Filipīnu peso | 52,993 |
| RUB | Krievijas rublis | 71,6148 |
| THB | Taizemes bāts | 38,226 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,7153 |
| MXN | Meksikas peso | 22,5024 |
| INR | Indijas rūpija | 73,0800 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,0777

JPY

Japānas jena

116,27

DKK

Dānijas krona

7,4425

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,85985

SEK

Zviedrijas krona

9,8095

CHF

Šveices franks

1,0739

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

9,1350

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,026

HUF

Ungārijas forints

310,13

PLN

Polijas zlots

4,4060

RON

Rumānijas leja

4,5183

TRY

Turcijas lira

3,5478

AUD

Austrālijas dolārs

1,4276

CAD

Kanādas dolārs

1,4590

HKD

Hongkongas dolārs

8,3607

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,5193

SGD

Singapūras dolārs

1,5259

KRW

Dienvidkorejas vona

1 263,99

ZAR

Dienvidāfrikas rands

15,5062

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,3759

HRK

Horvātijas kuna

7,5105

IDR

Indonēzijas rūpija

14 395,38

MYR

Malaizijas ringits

4,6870

PHP

Filipīnu peso

52,993

RUB

Krievijas rublis

71,6148

THB

Taizemes bāts

38,226

BRL

Brazīlijas reāls

3,7153

MXN

Meksikas peso

22,5024

INR

Indijas rūpija

73,0800

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 15.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 420/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 420/2

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2016. gada 28. oktobris)

attiecībā uz SyRIO (sistēma ziņošanai par incidentiem saistībā ar naftas un gāzes nozares darbībām atkrastē) licencēšanu ar bezmaksas programmatūras licenci (Eiropas Savienības sabiedriskā licence)

(2016/C 420/02)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Komisijas 2001. gada 19. septembra Lēmumu (PV1536), ar ko ģenerāldirektoriem un dienestu vadītājiem piešķir pilnvaras lemt par nepieciešamību iesniegt pieteikumu tādu intelektuālā īpašuma tiesību aizsardzībai, kas izriet no to atbildības jomā esošajām darbībām vai programmām, par licenču izsniegšanu saistībā ar iepriekš minēto un par tiesību iegūšanu, nodošanu vai pārtraukšanu vai atteikšanos no tām un ģenerāldirektoriem – saistītās administratīvās izpildes pilnvaras,

tā kā:

| (1) | Kopīgā pētniecības centra ģenerāldirektorāts saskaņā ar administratīvu vienošanos ar Enerģētikas ģenerāldirektorātu (Enerģētikas ĢD) ir izstrādājis programmatūru, kas dalībvalstu kompetentajām iestādēm jāizmanto Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2013/30/ES (1) (Atkrastes darbību drošuma direktīva) minēto regulatīvo funkciju izpildē. |
| --- | --- |

(1)

Kopīgā pētniecības centra ģenerāldirektorāts saskaņā ar administratīvu vienošanos ar Enerģētikas ģenerāldirektorātu (Enerģētikas ĢD) ir izstrādājis programmatūru, kas dalībvalstu kompetentajām iestādēm jāizmanto Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2013/30/ES (1) (Atkrastes darbību drošuma direktīva) minēto regulatīvo funkciju izpildē.

| (2) | Dalībvalstu kompetentajām iestādēm programmatūra būtu jāizmanto, lai Eiropas Komisijai paziņotu informāciju par incidentiem un negadījumiem, kas saistīti ar naftas un gāzes iekārtām atkrastē un kas ir būtiski veselības, drošības vai vides aizsardzības aspektā. Šim nolūkam, kā arī lai palīdzētu informācijas ieguvē un analīzē, kompetentajām iestādēm, izmantojot interneta ziņošanas platformu, programmatūra būtu jādara pieejama lietošanā operatoriem, kas to jurisdikcijā veic naftas un gāzes nozares darbības atkrastē. |
| --- | --- |

(2)

Dalībvalstu kompetentajām iestādēm programmatūra būtu jāizmanto, lai Eiropas Komisijai paziņotu informāciju par incidentiem un negadījumiem, kas saistīti ar naftas un gāzes iekārtām atkrastē un kas ir būtiski veselības, drošības vai vides aizsardzības aspektā. Šim nolūkam, kā arī lai palīdzētu informācijas ieguvē un analīzē, kompetentajām iestādēm, izmantojot interneta ziņošanas platformu, programmatūra būtu jādara pieejama lietošanā operatoriem, kas to jurisdikcijā veic naftas un gāzes nozares darbības atkrastē.

| (3) | Programmatūra darbojas saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulā (ES) Nr. 1112/2014 (2) sniegtajiem paraugiem. |
| --- | --- |

(3)

Programmatūra darbojas saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulā (ES) Nr. 1112/2014 (2) sniegtajiem paraugiem.

| (4) | Plašs programmatūras lietojums ziņošanu par negadījumiem varētu palīdzēt saskaņot pasaules mērogā, kā rezultātā vēl vairāk uzlabotos drošības līmenis atkrastes naftas un gāzes darbību nozarē. Šajā sakarā programmatūru varētu darīt pieejamu trešo valstu kompetentajām iestādēm, kuru jurisdikcijā tiek veiktas naftas un gāzes nozares darbības atkrastē. |
| --- | --- |

(4)

Plašs programmatūras lietojums ziņošanu par negadījumiem varētu palīdzēt saskaņot pasaules mērogā, kā rezultātā vēl vairāk uzlabotos drošības līmenis atkrastes naftas un gāzes darbību nozarē. Šajā sakarā programmatūru varētu darīt pieejamu trešo valstu kompetentajām iestādēm, kuru jurisdikcijā tiek veiktas naftas un gāzes nozares darbības atkrastē.

| (5) | Enerģētikas ĢD kā ģenerāldirektorāts, kas atbild par programmatūras izstrādi un uzturēšanu, un vienlaikus dienests, kam uzticēta intelektuālā īpašuma lēmumu administratīvā izpilde, uzskata, ka programmatūras licencēšana ar bezmaksas licenci ir vajadzīga, izdevīga un lietderīga. |
| --- | --- |

(5)

Enerģētikas ĢD kā ģenerāldirektorāts, kas atbild par programmatūras izstrādi un uzturēšanu, un vienlaikus dienests, kam uzticēta intelektuālā īpašuma lēmumu administratīvā izpilde, uzskata, ka programmatūras licencēšana ar bezmaksas licenci ir vajadzīga, izdevīga un lietderīga.

| (6) | Programmatūras izplatīšana ar Eiropas Savienības sabiedrisko licenci (EUPL) (3) atvieglotu programmatūras izplatīšanu, sekmētu tās lietojumu un nepieļautu to, ka tā kļūst ekskluzīva, |
| --- | --- |

(6)

Programmatūras izplatīšana ar Eiropas Savienības sabiedrisko licenci (EUPL) (3) atvieglotu programmatūras izplatīšanu, sekmētu tās lietojumu un nepieļautu to, ka tā kļūst ekskluzīva,

IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

1. pants

Programmatūras izplatīšanai var piemērot neekskluzīvas bezmaksas programmatūras licences (EUPL) noteikumus, lai sekmētu tās lietošanu, reproducēšanu, attīstīšanu un tālākizplatīšanu.

2. pants

Šo lēmumu piemēro arī visiem turpmākajiem šīs programmatūras laidieniem vai jaunām versijām.

Briselē, 2016. gada 28. oktobrī

Komisijas vārdā –

ģenerāldirektors

Dominique RISTORI

---

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 12. jūnija Direktīva 2013/30/ES par to darbību drošumu, kas saistītas ar naftas un gāzes nozares darbībām jūrā, un ar kuru groza Direktīvu 2004/35/EK (OV L 178, 28.6.2013., 66. lpp.).

1

(2)  Komisijas 2014. gada 13. oktobra Īstenošanas regula (ES) Nr. 1112/2014, ar ko nosaka kopēju formātu, kādā atkrastes naftas un gāzes iekārtu operatori un īpašnieki apmainās ar informāciju par smagu apdraudējumu rādītājiem, un kopēju formātu, kādā dalībvalstis publicē informāciju par smagu apdraudējumu rādītājiem (OV L 302, 22.10.2014., 1. lpp.).

2

(3)  https://joinup.ec.europa.eu/community/eupl/og_page/european-union-public-licence-eupl-v11

3

---

| 15.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 420/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 420/4

---

Atzinums, ko sniegusi Padomdevēja komiteja uzņēmumu apvienošanās jautājumos tās 2016. gada 27. janvāra sanāksmē par lēmuma projektu Lietā M.7555 – Staples / Office Depot

Ziņotājs: Portugāle

(2016/C 420/03)

Darījums

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotais darījums ir koncentrācija Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē.

Savienības mērogs

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam piemīt Savienības mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka paziņotajam darījumam piemīt Savienības mērogs saskaņā ar Apvienošanās regulas 1. panta 2. punktu.

Produktu un ģeogrāfiskais tirgus

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektā sniegtajām produktu un ģeogrāfisko tirgu definīcijām attiecībā uz šādiem tirgiem: i) biroja preču izplatīšana B2B, izmantojot līgumu kanālu, ii) vairumtirdzniecības izplatīšanas kanāls, iii) tiešās izplatīšanas kanāls. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas lēmuma projektā sniegtajām produktu un ģeogrāfisko tirgu definīcijām attiecībā uz šādiem tirgiem: i) biroja preču izplatīšana B2B, izmantojot līgumu kanālu, ii) vairumtirdzniecības izplatīšanas kanāls, iii) tiešās izplatīšanas kanāls.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt turpmāk minētajiem Komisijas secinājumiem.






  4.1. | Starptautiskie līgumi par biroja preču B2B izplatīšanu veido no nestarptautiskiem līgumiem atšķirīgu produktu tirgu. |
| --- | --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt turpmāk minētajiem Komisijas secinājumiem.

4.1.

Starptautiskie līgumi par biroja preču B2B izplatīšanu veido no nestarptautiskiem līgumiem atšķirīgu produktu tirgu.

| 4.2. | Nestarptautiskie līgumi par parasto biroja piederumu vai atsevišķu to kategoriju B2B izplatīšanu valsts līmeņa tirgū līgumu kanālā biznesa klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus, veido atšķirīgu tirgu salīdzinājumā ar nestarptautiskajiem līgumiem par parasto biroja piederumu vai atsevišķu to kategoriju B2B izplatīšanu valsts līmeņa tirgū līgumu kanālā biznesa klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus. |
| --- | --- |

4.2.

Nestarptautiskie līgumi par parasto biroja piederumu vai atsevišķu to kategoriju B2B izplatīšanu valsts līmeņa tirgū līgumu kanālā biznesa klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus, veido atšķirīgu tirgu salīdzinājumā ar nestarptautiskajiem līgumiem par parasto biroja piederumu vai atsevišķu to kategoriju B2B izplatīšanu valsts līmeņa tirgū līgumu kanālā biznesa klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus.

| 4.3. | Tā kā paziņotais darījums būtiski kaitētu efektīvai konkurencei neatkarīgi no produktu tirgus definīcijas, var atstāt atklātu jautājumu par to, vai konkrēto produktu tirgu definē kā vienota tirdzniecības punkta līgumus vai arī izdala atsevišķus tirgus pa produktu kategorijām. |
| --- | --- |

4.3.

Tā kā paziņotais darījums būtiski kaitētu efektīvai konkurencei neatkarīgi no produktu tirgus definīcijas, var atstāt atklātu jautājumu par to, vai konkrēto produktu tirgu definē kā vienota tirdzniecības punkta līgumus vai arī izdala atsevišķus tirgus pa produktu kategorijām.

| 4.4. | Konkrētie ģeogrāfiskie tirgi attiecībā uz starptautiskajiem B2B līgumiem būtu jādefinē kā EEZ mēroga tirgi. |
| --- | --- |

4.4.

Konkrētie ģeogrāfiskie tirgi attiecībā uz starptautiskajiem B2B līgumiem būtu jādefinē kā EEZ mēroga tirgi.

| 4.5. | Konkrētais ģeogrāfiskais tirgus attiecībā uz nestarptautiskajiem B2B līgumiem būtu jādefinē kā valsts mēroga tirgus. |
| --- | --- |

4.5.

Konkrētais ģeogrāfiskais tirgus attiecībā uz nestarptautiskajiem B2B līgumiem būtu jādefinē kā valsts mēroga tirgus.

| 4.6. | Produktu tirgus vairumtirdzniecības izplatīšanas kanālā būtu jādefinē kā tāds, kas ietver vismaz triju parasto biroja piederumu kategoriju (papīrs, tinte un toneris, un kancelejas piederumi) piegādi no vienota tirdzniecības punkta. |
| --- | --- |

4.6.

Produktu tirgus vairumtirdzniecības izplatīšanas kanālā būtu jādefinē kā tāds, kas ietver vismaz triju parasto biroja piederumu kategoriju (papīrs, tinte un toneris, un kancelejas piederumi) piegādi no vienota tirdzniecības punkta.

| 4.7. | Ģeogrāfiskais tirgus attiecībā uz vairumtirdzniecības izplatīšanas kanālu būtu jādefinē kā valsts mēroga tirgus. |
| --- | --- |

4.7.

Ģeogrāfiskais tirgus attiecībā uz vairumtirdzniecības izplatīšanas kanālu būtu jādefinē kā valsts mēroga tirgus.

| 4.8. | Tā kā pat saskaņā ar šaurāko iespējamo produktu tirgus definīciju ir maz ticams, ka paziņotais darījums būtiski kaitētu efektīvai konkurencei tiešās pārdošanas jomā, produktu tirgu var precīzi nedefinēt. |
| --- | --- |

4.8.

Tā kā pat saskaņā ar šaurāko iespējamo produktu tirgus definīciju ir maz ticams, ka paziņotais darījums būtiski kaitētu efektīvai konkurencei tiešās pārdošanas jomā, produktu tirgu var precīzi nedefinēt.

| 4.9. | Tā kā pat saskaņā ar šaurāko iespējamo produktu tirgus definīciju ir maz ticams, ka paziņotais darījums būtiski kaitētu efektīvai konkurencei, konkrēto ģeogrāfisko tirgu tiešās pārdošanas kanālam var precīzi nedefinēt. |
| --- | --- |

4.9.

Tā kā pat saskaņā ar šaurāko iespējamo produktu tirgus definīciju ir maz ticams, ka paziņotais darījums būtiski kaitētu efektīvai konkurencei, konkrēto ģeogrāfisko tirgu tiešās pārdošanas kanālam var precīzi nedefinēt.

Novērtējums par ietekmi uz konkurenci

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātā koncentrācija, kā to sākotnēji ierosināja paziņojošās puses, iespējams, būtiski kaitētu efektīvai konkurencei attiecībā uz horizontālo pārklāšanos līgumu kanālā šādos tirgos:






  5.1. | starptautiskie līgumi attiecībā uz parasto biroja piederumu piegādi un attiecībā uz kancelejas piederumu piegādi Eiropas Ekonomikas zonā; |
| --- | --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātā koncentrācija, kā to sākotnēji ierosināja paziņojošās puses, iespējams, būtiski kaitētu efektīvai konkurencei attiecībā uz horizontālo pārklāšanos līgumu kanālā šādos tirgos:

5.1.

starptautiskie līgumi attiecībā uz parasto biroja piederumu piegādi un attiecībā uz kancelejas piederumu piegādi Eiropas Ekonomikas zonā;

| 5.2. | valsts līmeņa līgumi Zviedrijā un Nīderlandē attiecībā uz parasto biroja piederumu piegādi un attiecībā uz kancelejas piederumu piegādi biznesa klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus. |
| --- | --- |

5.2.

valsts līmeņa līgumi Zviedrijā un Nīderlandē attiecībā uz parasto biroja piederumu piegādi un attiecībā uz kancelejas piederumu piegādi biznesa klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātā koncentrācija, kā to sākotnēji ierosināja paziņojošās puses, iespējams, būtiski kaitētu efektīvai konkurencei attiecībā uz horizontālo pārklāšanos parasto biroja piederumu vairumtirdzniecības piegādē Zviedrijā. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātā koncentrācija, kā to sākotnēji ierosināja paziņojošās puses, iespējams, būtiski kaitētu efektīvai konkurencei attiecībā uz horizontālo pārklāšanos parasto biroja piederumu vairumtirdzniecības piegādē Zviedrijā.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums būtiski nekavēs efektīvu konkurenci šādos konkrētajos tirgos:






  7.1. | parasto biroja piederumu vai atsevišķu to kategoriju B2B izplatīšana līgumu kanālā Austrijā, Apvienotajā Karalistē, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Īrijā, Spānijā un Vācijā biznesa klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus; |
| --- | --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam, ka paziņotais darījums būtiski nekavēs efektīvu konkurenci šādos konkrētajos tirgos:

7.1.

parasto biroja piederumu vai atsevišķu to kategoriju B2B izplatīšana līgumu kanālā Austrijā, Apvienotajā Karalistē, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Īrijā, Spānijā un Vācijā biznesa klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus;

| 7.2. | parasto biroja piederumu vai atsevišķu to kategoriju B2B izplatīšana līgumu kanālā valsts līmeņa tirgū biznesa klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus; un |
| --- | --- |

7.2.

parasto biroja piederumu vai atsevišķu to kategoriju B2B izplatīšana līgumu kanālā valsts līmeņa tirgū biznesa klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus; un

| 7.3. | biroja preču izplatīšana, izmantojot tiešo kanālu. |
| --- | --- |

7.3.

biroja preču izplatīšana, izmantojot tiešo kanālu.

Koriģējošie pasākumi

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ar saistībām (ar attiecīgajiem grozījumiem) pietiek, lai novērstu paustās bažas par ierosinātās koncentrācijas saderību ar iekšējo tirgu vai nozīmīgu tā daļu. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ar saistībām (ar attiecīgajiem grozījumiem) pietiek, lai novērstu paustās bažas par ierosinātās koncentrācijas saderību ar iekšējo tirgu vai nozīmīgu tā daļu.

Saderība ar iekšējo tirgu

| 9. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātā koncentrācija, visticamāk, būtiski nekavēs efektīvu konkurenci iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā, ja tiks pilnībā ievērotas pušu piedāvātās saistības. |
| --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ierosinātā koncentrācija, visticamāk, būtiski nekavēs efektīvu konkurenci iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā, ja tiks pilnībā ievērotas pušu piedāvātās saistības.

| 10. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātā koncentrācija būtu jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu un EEZ līguma 57. pantu. |
| --- | --- |

10.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas secinājumam, ka ierosinātā koncentrācija būtu jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu un EEZ līguma 57. pantu.

---

| 15.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 420/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 420/6

---

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums (1)

Staples / Office Depot

(Lieta M.7555)

(2016/C 420/04)

| 1. | 2015. gada 21. augustā Komisija saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, kuras rezultātā Staples, Inc. (“Staples”), iegādājoties akcijas, iegūtu pilnīgu kontroli pār Office Depot, Inc. (“Office Depot”) Apvienošanās regulas (2) 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē (“ierosinātais darījums”). |
| --- | --- |

1.

2015. gada 21. augustā Komisija saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, kuras rezultātā Staples, Inc. (“Staples”), iegādājoties akcijas, iegūtu pilnīgu kontroli pār Office Depot, Inc. (“Office Depot”) Apvienošanās regulas (2) 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē (“ierosinātais darījums”).

| 2. | Komisija 2015. gada 25. septembrī pieņēma lēmumu par procedūras sākšanu saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Minētajā lēmumā Komisija norādīja, ka uz ierosināto darījumu attiecas Apvienošanās regula un pastāv nopietnas šaubas par tā saderību ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību attiecībā uz potenciālajiem tirgiem biroja piederumu pārdošanai atbilstoši starptautiskiem līgumiem Eiropas Ekonomikas Zonā un valsts līmeņa līgumiem Nīderlandē un Zviedrijā un attiecībā uz potenciālo tirgu biroja piederumu vairumtirdzniecībai Zviedrijā. |
| --- | --- |

2.

Komisija 2015. gada 25. septembrī pieņēma lēmumu par procedūras sākšanu saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punkta c) apakšpunktu. Minētajā lēmumā Komisija norādīja, ka uz ierosināto darījumu attiecas Apvienošanās regula un pastāv nopietnas šaubas par tā saderību ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību attiecībā uz potenciālajiem tirgiem biroja piederumu pārdošanai atbilstoši starptautiskiem līgumiem Eiropas Ekonomikas Zonā un valsts līmeņa līgumiem Nīderlandē un Zviedrijā un attiecībā uz potenciālo tirgu biroja piederumu vairumtirdzniecībai Zviedrijā.

| 3. | Staples2015. gada 6. oktobrī saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punktu c) apakšpunktu iesniedza rakstveida komentārus par Komisijas paustajām bažām. |
| --- | --- |

3.

Staples2015. gada 6. oktobrī saskaņā ar Apvienošanās regulas 6. panta 1. punktu c) apakšpunktu iesniedza rakstveida komentārus par Komisijas paustajām bažām.

| 4. | Ar Staples piekrišanu Komisija 2015. gada 11. novembrī saskaņā ar Apvienošanās regulas 10. panta 3. punktu pagarināja ierosinātā darījuma izskatīšanas termiņu par piecpadsmit darbdienām. Pēc tam šis termiņš 2015. gada 25. novembrī tika pagarināts par vēl piecām darbdienām, balstoties uz vēl vienu lēmumu saskaņā ar 10. panta 3. punktu. |
| --- | --- |

4.

Ar Staples piekrišanu Komisija 2015. gada 11. novembrī saskaņā ar Apvienošanās regulas 10. panta 3. punktu pagarināja ierosinātā darījuma izskatīšanas termiņu par piecpadsmit darbdienām. Pēc tam šis termiņš 2015. gada 25. novembrī tika pagarināts par vēl piecām darbdienām, balstoties uz vēl vienu lēmumu saskaņā ar 10. panta 3. punktu.

| 5. | 2015. gada 27. novembrīStaples un Office Depot iesniedza Komisijai saistību aprakstu. Komisija 2015. gada 30. novembrī sāka tirgus izpēti par šīm saistībām. Pēc šīs tirgus izpētes Staples un Office Depot2015. gada 10. decembrī iesniedza ierosināto saistību grozītu versiju (“galīgās saistības”). |
| --- | --- |

5.

2015. gada 27. novembrīStaples un Office Depot iesniedza Komisijai saistību aprakstu. Komisija 2015. gada 30. novembrī sāka tirgus izpēti par šīm saistībām. Pēc šīs tirgus izpētes Staples un Office Depot2015. gada 10. decembrī iesniedza ierosināto saistību grozītu versiju (“galīgās saistības”).

| 6. | Komisija lēmuma projektā secina, ka galīgās saistības ir atbilstošas un pietiekamas, lai novērstu būtisko kaitējumu efektīvai konkurencei, ko Komisija bija konstatējusi. Tāpēc lēmuma projektā ir atzīts, ka ierosinātais darījums ir saderīgs ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu, ja tiek ievērotas galīgās saistības, kas formulētas lēmuma projektam pievienoto nosacījumu un pienākumu veidā. |
| --- | --- |

6.

Komisija lēmuma projektā secina, ka galīgās saistības ir atbilstošas un pietiekamas, lai novērstu būtisko kaitējumu efektīvai konkurencei, ko Komisija bija konstatējusi. Tāpēc lēmuma projektā ir atzīts, ka ierosinātais darījums ir saderīgs ar iekšējo tirgu un EEZ līgumu, ja tiek ievērotas galīgās saistības, kas formulētas lēmuma projektam pievienoto nosacījumu un pienākumu veidā.

| 7. | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu es pārbaudīju, vai lēmuma projekts skar vienīgi tādus iebildumus, par kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli. Es secinu, ka tas tā ir. |
| --- | --- |

7.

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu es pārbaudīju, vai lēmuma projekts skar vienīgi tādus iebildumus, par kuriem pusēm tika dota iespēja paust savu viedokli. Es secinu, ka tas tā ir.

| 8. | Ievērojot iepriekš minēto un ņemot vērā, ka es nesaņēmu nevienu pieprasījumu vai sūdzību, es uzskatu, ka šīs procedūras laikā ir tikusi nodrošināta procesuālo tiesību efektīva īstenošana. |
| --- | --- |

8.

Ievērojot iepriekš minēto un ņemot vērā, ka es nesaņēmu nevienu pieprasījumu vai sūdzību, es uzskatu, ka šīs procedūras laikā ir tikusi nodrošināta procesuālo tiesību efektīva īstenošana.

Briselē, 2016. gada 29. janvārī

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmuma 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā 16. un 17. pantu (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.).

1

(2)  Padomes Regula (EK) Nr. 139/2004 (OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.) (“Apvienošanās regula”).

2

---

| 15.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 420/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 420/7

---

Kopsavilkums Komisijas Lēmumam

(2016. gada 10. februāris),

ar ko koncentrāciju atzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību

(Lieta M.7555 – Staples / Office Depot)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2016) 710)

(autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 420/05)

Komisija 2016. gada 10. februārī pieņēma lēmumu apvienošanās lietā saskaņā ar Padomes 2004. gada 20. janvāra Regulu (EK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju
   (1)
  un jo īpaši minētās regulas 8. panta 2. punktu. Šā lēmuma pilnu nekonfidenciālo versiju angļu valodā var atrast Konkurences ģenerāldirektorāta tīmekļa vietnē šādā adresē: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

1.   IEVADS

| (1) | Komisija 2015. gada 21. augustā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (“Apvienošanās regula”) 4. pantu, kuras rezultātā Staples, Inc. (“Staples” jeb “paziņojošā puse”, ASV) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār Office Depot, Inc. (“Office Depot”, ASV), iegādājoties akcijas (“darījums”). Staples un Office Depot turpmāk tekstā kopā dēvēti par “pusēm”. |
| --- | --- |

(1)

Komisija 2015. gada 21. augustā saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (“Apvienošanās regula”) 4. pantu, kuras rezultātā Staples, Inc. (“Staples” jeb “paziņojošā puse”, ASV) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār Office Depot, Inc. (“Office Depot”, ASV), iegādājoties akcijas (“darījums”). Staples un Office Depot turpmāk tekstā kopā dēvēti par “pusēm”.

| (2) | Staples, Office Depot un Staples AMS (uzņēmumam Staples pilnībā piederošs meitasuzņēmums) 2015. gada 4. februārī noslēdza līgumu un apvienošanās plānu, saskaņā ar kuru Staples AMS tiktu apvienots ar Office Depot, pēc kā Office Depot paliktu Staples pilnībā piederoša meitasuzņēmuma statusā. |
| --- | --- |

(2)

Staples, Office Depot un Staples AMS (uzņēmumam Staples pilnībā piederošs meitasuzņēmums) 2015. gada 4. februārī noslēdza līgumu un apvienošanās plānu, saskaņā ar kuru Staples AMS tiktu apvienots ar Office Depot, pēc kā Office Depot paliktu Staples pilnībā piederoša meitasuzņēmuma statusā.

2.   PUSES

| (3) | Staples ir atklāta akciju sabiedrība, kas atrodas ASV un kuras akcijas ir kotētas NASDAQ biržā. Staples darbojas biroja preču izplatīšanas jomā Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā, Eiropā, Āzijā, Austrālijā un Jaunzēlandē. Eiropas Ekonomikas zonā Staples pārdod biroja piederumus galvenokārt biznesa klientiem (bizness biznesam jeb B2B), izmantojot pamatlīgumus, vairumtirdzniecību, katalogus, tirdzniecību tiešsaistē un parastos veikalus. |
| --- | --- |

(3)

Staples ir atklāta akciju sabiedrība, kas atrodas ASV un kuras akcijas ir kotētas NASDAQ biržā. Staples darbojas biroja preču izplatīšanas jomā Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā, Eiropā, Āzijā, Austrālijā un Jaunzēlandē. Eiropas Ekonomikas zonā Staples pārdod biroja piederumus galvenokārt biznesa klientiem (bizness biznesam jeb B2B), izmantojot pamatlīgumus, vairumtirdzniecību, katalogus, tirdzniecību tiešsaistē un parastos veikalus.

| (4) | Office Depot ir atklāta akciju sabiedrība, kas atrodas ASV un kuras akcijas ir kotētas NASDAQ biržā. Office Depot izplata biroja preces 57 valstīs. Līdzīgi kā Staples, Eiropas Ekonomikas zonā Office Depot galvenokārt nodarbojas ar biroja piederumu B2B tirdzniecību, izmantojot pamatlīgumus, vairumtirdzniecību, katalogus, tirdzniecību tiešsaistē un parastos veikalus. |
| --- | --- |

(4)

Office Depot ir atklāta akciju sabiedrība, kas atrodas ASV un kuras akcijas ir kotētas NASDAQ biržā. Office Depot izplata biroja preces 57 valstīs. Līdzīgi kā Staples, Eiropas Ekonomikas zonā Office Depot galvenokārt nodarbojas ar biroja piederumu B2B tirdzniecību, izmantojot pamatlīgumus, vairumtirdzniecību, katalogus, tirdzniecību tiešsaistē un parastos veikalus.

3.   KONKRĒTIE PRODUKTU TIRGI

| (5) | Līgumiskie izplatītāji piegādā biroja preces, balstoties uz pamatlīgumiem, saskaņā ar kuriem klienti var pasūtīt biroja piederumus, kad viņiem tie nepieciešami. |
| --- | --- |

(5)

Līgumiskie izplatītāji piegādā biroja preces, balstoties uz pamatlīgumiem, saskaņā ar kuriem klienti var pasūtīt biroja piederumus, kad viņiem tie nepieciešami.

| (6) | Šajā lietā tirgus pētījums apstiprina Komisijas konstatējumus iepriekšējās lietās, proti, biroja piederumu izplatīšana līgumu kanālā veido atsevišķu tirgu. Šis konstatējums tiek pamatots ar ļoti ierobežoto pieprasījuma un piedāvājuma aizstājamību starp līgumu kanālu un citiem tirdzniecības kanāliem. Konkrēti, raugoties no pieprasījuma puses, biznesa klienti izteikti dod priekšroku biroja piederumu iepirkšanai, izmantojot līgumus, un tiem nav ne iespēju, ne motivācijas pārslēgties uz citiem kanāliem. Attiecībā uz piedāvājuma pusi tirgus pētījums liecina, ka konkurenti, kuri darbojas citos tirdzniecības kanālos, nespēj piedāvāt specifisko klientu apkalpošanu, cenu noteikšanas modeļus un loģistiku, ko pieprasa biznesa klienti, kuri veic pirkumus saskaņā ar līgumiem. |
| --- | --- |

(6)

Šajā lietā tirgus pētījums apstiprina Komisijas konstatējumus iepriekšējās lietās, proti, biroja piederumu izplatīšana līgumu kanālā veido atsevišķu tirgu. Šis konstatējums tiek pamatots ar ļoti ierobežoto pieprasījuma un piedāvājuma aizstājamību starp līgumu kanālu un citiem tirdzniecības kanāliem. Konkrēti, raugoties no pieprasījuma puses, biznesa klienti izteikti dod priekšroku biroja piederumu iepirkšanai, izmantojot līgumus, un tiem nav ne iespēju, ne motivācijas pārslēgties uz citiem kanāliem. Attiecībā uz piedāvājuma pusi tirgus pētījums liecina, ka konkurenti, kuri darbojas citos tirdzniecības kanālos, nespēj piedāvāt specifisko klientu apkalpošanu, cenu noteikšanas modeļus un loģistiku, ko pieprasa biznesa klienti, kuri veic pirkumus saskaņā ar līgumiem.

| (7) | Turklāt tirgus pētījums apstiprina Komisijas konstatējumus iepriekšējās lietās attiecībā uz atsevišķu tirgu pastāvēšanu līgumiem ar lielajiem biznesa klientiem, kas nodarbina 100–200 biroja darbiniekus vai vairāk (vai 250 darba ņēmējus vai vairāk), no vienas puses, un mazākiem biznesa klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus (vai mazāk nekā 250 darba ņēmējus), no otras puses. |
| --- | --- |

(7)

Turklāt tirgus pētījums apstiprina Komisijas konstatējumus iepriekšējās lietās attiecībā uz atsevišķu tirgu pastāvēšanu līgumiem ar lielajiem biznesa klientiem, kas nodarbina 100–200 biroja darbiniekus vai vairāk (vai 250 darba ņēmējus vai vairāk), no vienas puses, un mazākiem biznesa klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus (vai mazāk nekā 250 darba ņēmējus), no otras puses.

| (8) | Attiecībā uz precēm, kas tiek iegādātas saskaņā ar līgumiem, tirgus pētījuma laikā iegūtā informācija liecina par atsevišķa produktu tirgus pastāvēšanu trīs parasto biroja piederumu kategoriju (kancelejas piederumi, papīrs, tinte un toneris) piegādei no vienota tirdzniecības punkta saskaņā ar līgumiem. Tomēr jautājumu par to, vai alternatīvi varētu tikt definēti atsevišķi produktu tirgi pa atsevišķām produktu kategorijām, var atstāt atklātu, jo būtisks kaitējums efektīvai konkurencei rodas neatkarīgi no tā, vai tirgus ir definēts kā vienota tirdzniecības punkta līgumi, vai arī tiek nošķirti atsevišķi tirgi pa preču kategorijām – tādā gadījumā problemātiski būtu līgumi attiecībā uz biroja piederumiem. Pušu iesniegtās saistības novērš konkurences problēmas neatkarīgi no šīm alternatīvajām tirgu definīcijām. |
| --- | --- |

(8)

Attiecībā uz precēm, kas tiek iegādātas saskaņā ar līgumiem, tirgus pētījuma laikā iegūtā informācija liecina par atsevišķa produktu tirgus pastāvēšanu trīs parasto biroja piederumu kategoriju (kancelejas piederumi, papīrs, tinte un toneris) piegādei no vienota tirdzniecības punkta saskaņā ar līgumiem. Tomēr jautājumu par to, vai alternatīvi varētu tikt definēti atsevišķi produktu tirgi pa atsevišķām produktu kategorijām, var atstāt atklātu, jo būtisks kaitējums efektīvai konkurencei rodas neatkarīgi no tā, vai tirgus ir definēts kā vienota tirdzniecības punkta līgumi, vai arī tiek nošķirti atsevišķi tirgi pa preču kategorijām – tādā gadījumā problemātiski būtu līgumi attiecībā uz biroja piederumiem. Pušu iesniegtās saistības novērš konkurences problēmas neatkarīgi no šīm alternatīvajām tirgu definīcijām.

| (9) | Visbeidzot, ņemot vērā visu pieejamo informāciju, it īpaši noteiktu klientu tendenci dot priekšroku starptautiskiem līgumiem, priekšrocības, ko klientiem sniedz starptautiskie līgumi, klientu potenciālo un reālo uzvedību kanālu maiņas ziņā un vietējo piegādātāju nespēju cīnīties par starptautiskiem līgumiem, Komisija secina, ka starptautiskie līgumi attiecībā uz biroja piederumiem veido atsevišķu produktu tirgu salīdzinājumā ar nestarptautiskajiem biroja piederumu līgumiem, un ir novērtējusi šos tirgus atsevišķi. |
| --- | --- |

(9)

Visbeidzot, ņemot vērā visu pieejamo informāciju, it īpaši noteiktu klientu tendenci dot priekšroku starptautiskiem līgumiem, priekšrocības, ko klientiem sniedz starptautiskie līgumi, klientu potenciālo un reālo uzvedību kanālu maiņas ziņā un vietējo piegādātāju nespēju cīnīties par starptautiskiem līgumiem, Komisija secina, ka starptautiskie līgumi attiecībā uz biroja piederumiem veido atsevišķu produktu tirgu salīdzinājumā ar nestarptautiskajiem biroja piederumu līgumiem, un ir novērtējusi šos tirgus atsevišķi.

Vairumtirdzniecības izplatīšanas kanāls

| (10) | Tirgus pētījums apstiprina iepriekšējos Komisijas konstatējumus, ka biroja preču vairumtirdzniecības izplatīšana veido atsevišķu produktu tirgu. Vairumtirgotāji apkalpo citu klientu kontingentu salīdzinājumā ar ražotājiem, un tie atrodas no mazumtirgotājiem, līgumiskajiem biroja preču tirgotājiem un tiešajiem pārdevējiem atšķirīgā pievienotās vērtības veidošanas ķēdes posmā. |
| --- | --- |

(10)

Tirgus pētījums apstiprina iepriekšējos Komisijas konstatējumus, ka biroja preču vairumtirdzniecības izplatīšana veido atsevišķu produktu tirgu. Vairumtirgotāji apkalpo citu klientu kontingentu salīdzinājumā ar ražotājiem, un tie atrodas no mazumtirgotājiem, līgumiskajiem biroja preču tirgotājiem un tiešajiem pārdevējiem atšķirīgā pievienotās vērtības veidošanas ķēdes posmā.

| (11) | Pamatojoties uz tirgus pētījuma laikā iegūto informāciju, Komisija ir novērtējusi biroja piederumu vairumtirdzniecības tirgu Zviedrijā, iekļaujot vismaz trīs parasto biroja piederumu kategoriju (papīrs, tinte un toneris, un kancelejas piederumi) piegādi no vienota tirdzniecības punkta. |
| --- | --- |

(11)

Pamatojoties uz tirgus pētījuma laikā iegūto informāciju, Komisija ir novērtējusi biroja piederumu vairumtirdzniecības tirgu Zviedrijā, iekļaujot vismaz trīs parasto biroja piederumu kategoriju (papīrs, tinte un toneris, un kancelejas piederumi) piegādi no vienota tirdzniecības punkta.

Tiešās izplatīšanas kanāls

| (12) | Komisija saskaņā ar tās iepriekšējiem konstatējumiem uzskata, ka tiešās tirdzniecības kanāls veido atsevišķu produktu tirgu, jo atšķiras klientu grupas un nav piedāvājuma aizstājamības starp tiešo kanālu un citiem izplatīšanas kanāliem. |
| --- | --- |

(12)

Komisija saskaņā ar tās iepriekšējiem konstatējumiem uzskata, ka tiešās tirdzniecības kanāls veido atsevišķu produktu tirgu, jo atšķiras klientu grupas un nav piedāvājuma aizstājamības starp tiešo kanālu un citiem izplatīšanas kanāliem.

| (13) | Attiecībā uz tiešo izplatīšanas kanālu var atstāt atklātu jautājumu par to, vai uz tiešo kanālu tāpat attiecas secinājumi par tirgus segmentāciju pa preču kategorijām attiecībā uz līgumu vai vairumtirdzniecības kanālu, jo būtisks kaitējums efektīvai konkurencei nerodas atbilstoši nevienai no tirgus definīcijām. |
| --- | --- |

(13)

Attiecībā uz tiešo izplatīšanas kanālu var atstāt atklātu jautājumu par to, vai uz tiešo kanālu tāpat attiecas secinājumi par tirgus segmentāciju pa preču kategorijām attiecībā uz līgumu vai vairumtirdzniecības kanālu, jo būtisks kaitējums efektīvai konkurencei nerodas atbilstoši nevienai no tirgus definīcijām.

4.   KONKRĒTIE ĢEOGRĀFISKIE TIRGI

| (14) | Tirgus pētījuma rezultāti norāda uz visas EEZ mēroga tirgu starptautiskajiem līgumiem. To īpaši pamato pieaugošā tendence veikt iepirkumus saskaņā ar līgumiem, kas aptver daudzas EEZ valstis, un homogēnā konkurences dinamika EEZ līmenī, kur pašlaik trīs galvenie piegādātāji spēj apkalpot klientus daudzās vietās Eiropas Ekonomikas zonā (puses un Lyreco). To papildus apstiprina iepirkuma apjomu ģeogrāfiskā sadalījuma kvantitatīvā analīze atbilstoši pušu starptautiskajiem līgumiem. |
| --- | --- |

(14)

Tirgus pētījuma rezultāti norāda uz visas EEZ mēroga tirgu starptautiskajiem līgumiem. To īpaši pamato pieaugošā tendence veikt iepirkumus saskaņā ar līgumiem, kas aptver daudzas EEZ valstis, un homogēnā konkurences dinamika EEZ līmenī, kur pašlaik trīs galvenie piegādātāji spēj apkalpot klientus daudzās vietās Eiropas Ekonomikas zonā (puses un Lyreco). To papildus apstiprina iepirkuma apjomu ģeogrāfiskā sadalījuma kvantitatīvā analīze atbilstoši pušu starptautiskajiem līgumiem.

| (15) | Attiecībā uz nestarptautiskajiem līgumiem ar lielajiem biznesa klientiem (kas nodarbina vairāk nekā 250 darba ņēmējus) un mazākiem biznesa klientiem tirgus pētījums apstiprina iepriekšējos Komisijas konstatējumus, ka tiem ir valsts mērogs, jo līgumi, kas nav noslēgti darījumiem ar daudzām vietām Eiropas Ekonomikas zonā, parasti tiek noslēgti valsts līmenī. Turklāt valstīm ir atšķirīgas prioritātes, kā rezultātā dažādās valstīs atšķiras preču katalogi un sortimenti, atšķiras valsts līmenī ieviestās cenu noteikšanas un atlaižu sistēmas, un iekšzemes līgumu konkursos piedalās tikai vietējie pretendenti, jo tiem nav loģistikas risinājumu citu reģionu apkalpošanai. |
| --- | --- |

(15)

Attiecībā uz nestarptautiskajiem līgumiem ar lielajiem biznesa klientiem (kas nodarbina vairāk nekā 250 darba ņēmējus) un mazākiem biznesa klientiem tirgus pētījums apstiprina iepriekšējos Komisijas konstatējumus, ka tiem ir valsts mērogs, jo līgumi, kas nav noslēgti darījumiem ar daudzām vietām Eiropas Ekonomikas zonā, parasti tiek noslēgti valsts līmenī. Turklāt valstīm ir atšķirīgas prioritātes, kā rezultātā dažādās valstīs atšķiras preču katalogi un sortimenti, atšķiras valsts līmenī ieviestās cenu noteikšanas un atlaižu sistēmas, un iekšzemes līgumu konkursos piedalās tikai vietējie pretendenti, jo tiem nav loģistikas risinājumu citu reģionu apkalpošanai.

| (16) | Tirgus pētījums turklāt liecina, ka biroja preču vairumtirdzniecības tirgum Zviedrijā ir valsts mērogs, jo klienti neveic iepirkumus no vairumtirgotājiem, kas atrodas ārpus Zviedrijas, un, lai apmierinātu klientu vajadzības, vairumtirdzniecības piegādātājam ir nepieciešama vietēja pārstāvniecība. Tas atbilst iepriekšējos Komisijas lēmumos konstatētajam. |
| --- | --- |

(16)

Tirgus pētījums turklāt liecina, ka biroja preču vairumtirdzniecības tirgum Zviedrijā ir valsts mērogs, jo klienti neveic iepirkumus no vairumtirgotājiem, kas atrodas ārpus Zviedrijas, un, lai apmierinātu klientu vajadzības, vairumtirdzniecības piegādātājam ir nepieciešama vietēja pārstāvniecība. Tas atbilst iepriekšējos Komisijas lēmumos konstatētajam.

| (17) | Tirgus pētījums rāda, ka tiešās tirdzniecības kanāla ģeogrāfiskais tvērums ir vietēja mēroga vai plašāks. Tomēr šajā gadījumā tirgu var nedefinēt, jo darījums nerada būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei atbilstoši nevienai no tirgus definīcijām. |
| --- | --- |

(17)

Tirgus pētījums rāda, ka tiešās tirdzniecības kanāla ģeogrāfiskais tvērums ir vietēja mēroga vai plašāks. Tomēr šajā gadījumā tirgu var nedefinēt, jo darījums nerada būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei atbilstoši nevienai no tirgus definīcijām.

5.   NOVĒRTĒJUMS PAR IETEKMI UZ KONKURENCI

| (18) | Darījums noved pie horizontālas pārklāšanās galvenokārt šādos tirgos:






  a) | tirgi, ko veido līgumi attiecībā vai nu uz parasto biroja piederumu izplatīšanu, vai arī atsevišķi uz kancelejas piederumu, papīra, tintes un tonera izplatīšanu, proti:






  — | tirgus, ko veido starptautiskie līgumi Eiropas Ekonomikas zonā, |
| --- | --- | --- | --- |

(18)

Darījums noved pie horizontālas pārklāšanās galvenokārt šādos tirgos:

a)

tirgi, ko veido līgumi attiecībā vai nu uz parasto biroja piederumu izplatīšanu, vai arī atsevišķi uz kancelejas piederumu, papīra, tintes un tonera izplatīšanu, proti:

—

tirgus, ko veido starptautiskie līgumi Eiropas Ekonomikas zonā,

| — | tirgus, ko Apvienotajā Karalistē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Īrijā, Nīderlandē, Spānijā, Vācijā un Zviedrijā veido nestarptautiskie līgumi ar klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus, |
| --- | --- |

—

tirgus, ko Apvienotajā Karalistē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Īrijā, Nīderlandē, Spānijā, Vācijā un Zviedrijā veido nestarptautiskie līgumi ar klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus,

| — | tirgus, ko Apvienotajā Karalistē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Īrijā, Nīderlandē, Spānijā, Vācijā un Zviedrijā veido nestarptautiskie līgumi ar klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus; |
| --- | --- |

—

tirgus, ko Apvienotajā Karalistē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Īrijā, Nīderlandē, Spānijā, Vācijā un Zviedrijā veido nestarptautiskie līgumi ar klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus;

| b) | parasto biroja piederumu vairumtirdzniecības piegādes tirgus Zviedrijā; |
| --- | --- |

b)

parasto biroja piederumu vairumtirdzniecības piegādes tirgus Zviedrijā;

| c) | biroja piederumu tiešās izplatīšanas tirgus Apvienotajā Karalistē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Nīderlandē, Spānijā un Vācijā. |
| --- | --- |

c)

biroja piederumu tiešās izplatīšanas tirgus Apvienotajā Karalistē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Nīderlandē, Spānijā un Vācijā.

| (19) | Tā kā nebija ticamu, neatkarīgu datu par katra produktu tirgus kopējo lielumu, puses ierosināja vairākas pieejas tirgus daļu aprēķināšanai, kas balstās uz vairākiem pieņēmumiem. |
| --- | --- |

(19)

Tā kā nebija ticamu, neatkarīgu datu par katra produktu tirgus kopējo lielumu, puses ierosināja vairākas pieejas tirgus daļu aprēķināšanai, kas balstās uz vairākiem pieņēmumiem.

| (20) | Komisijas tirgus pētījums nevarēja apstiprināt šo pieņēmumu pareizību, un liecina, ka šie aprēķini nav pietiekami ticami un pušu kopējās tirgus daļas, visticamāk, ir novērtētas par zemu. Ņemot vērā, ka vairāku iemeslu dēļ nav iespējams veikt pilnīgu un drošu tirgus rekonstrukciju, Komisija savā tirgus novērtējumā izmanto no tirgus daļām atšķirīgus rādītājus, tostarp datus par cenu piedāvājumiem un kvalitatīvos pierādījumus. |
| --- | --- |

(20)

Komisijas tirgus pētījums nevarēja apstiprināt šo pieņēmumu pareizību, un liecina, ka šie aprēķini nav pietiekami ticami un pušu kopējās tirgus daļas, visticamāk, ir novērtētas par zemu. Ņemot vērā, ka vairāku iemeslu dēļ nav iespējams veikt pilnīgu un drošu tirgus rekonstrukciju, Komisija savā tirgus novērtējumā izmanto no tirgus daļām atšķirīgus rādītājus, tostarp datus par cenu piedāvājumiem un kvalitatīvos pierādījumus.

| (21) | Kā minēts iepriekš, Komisija atstāj neatbildētu jautājumu par to, vai konkrēto tirgu veido trīs parasto biroja piederumu kategoriju (kancelejas piederumi, papīrs, tinte un toneris) piegāde no vienota tirdzniecības punkta saskaņā ar līgumiem vai arī katras šīs preču kategorijas piegāde atsevišķi. Komisija atzīst, ka ir specializēti piegādātāji, kas saskaņā ar līgumu nodarbojas tikai ar papīra izplatīšanu vai tintes un tonera izplatīšanu. Ja būtu definēti atsevišķi produktu tirgi pa preču kategorijām, šo specializēto piegādātāju klātbūtne nozīmētu, ka šis darījums diez vai radītu būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei tirgos, kuros lielajiem biznesa klientiem saskaņā ar līgumu tiek izplatīta tinte un toneris un attiecīgi papīrs. Attiecīgi katram no turpmāk aplūkotajiem tirgiem Komisija ir padziļināti novērtējusi tikai divus alternatīvos konkrēto produktu tirgu scenārijus, proti, parasto biroja piederumu izplatīšanu lielajiem biznesa klientiem saskaņā ar līgumu un kancelejas piederumu izplatīšanu lielajiem biznesa klientiem saskaņā ar līgumu. |
| --- | --- |

(21)

Kā minēts iepriekš, Komisija atstāj neatbildētu jautājumu par to, vai konkrēto tirgu veido trīs parasto biroja piederumu kategoriju (kancelejas piederumi, papīrs, tinte un toneris) piegāde no vienota tirdzniecības punkta saskaņā ar līgumiem vai arī katras šīs preču kategorijas piegāde atsevišķi. Komisija atzīst, ka ir specializēti piegādātāji, kas saskaņā ar līgumu nodarbojas tikai ar papīra izplatīšanu vai tintes un tonera izplatīšanu. Ja būtu definēti atsevišķi produktu tirgi pa preču kategorijām, šo specializēto piegādātāju klātbūtne nozīmētu, ka šis darījums diez vai radītu būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei tirgos, kuros lielajiem biznesa klientiem saskaņā ar līgumu tiek izplatīta tinte un toneris un attiecīgi papīrs. Attiecīgi katram no turpmāk aplūkotajiem tirgiem Komisija ir padziļināti novērtējusi tikai divus alternatīvos konkrēto produktu tirgu scenārijus, proti, parasto biroja piederumu izplatīšanu lielajiem biznesa klientiem saskaņā ar līgumu un kancelejas piederumu izplatīšanu lielajiem biznesa klientiem saskaņā ar līgumu.

| (22) | Turklāt Komisijas rīcībā esošā informācija liecina, ka ir ļoti neliela iespēja, ka darījums jebkādā būtiskā veidā varētu ietekmēt biroja piederumu izplatīšanu saskaņā ar nestarptautiskajiem līgumiem klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus. |
| --- | --- |

(22)

Turklāt Komisijas rīcībā esošā informācija liecina, ka ir ļoti neliela iespēja, ka darījums jebkādā būtiskā veidā varētu ietekmēt biroja piederumu izplatīšanu saskaņā ar nestarptautiskajiem līgumiem klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus.

Horizontālās pārklāšanās līgumu kanālā – starptautisko līgumu tirgus

| (23) | Tirgus pētījums lielā mērā apstiprina to, ka starptautisko līgumu tirgus ir ļoti koncentrēts, jo puses un Lyreco ir vienīgie konkurenti, kuri spēj piegādāt preces klientiem, izmantojot starptautiskos līgumus, un specializēto piegādātāju klātbūtne šajā tirgū ir ļoti ierobežota, turklāt tie jebkurā gadījumā spēj piegādāt tikai vienas kategorijas preces, bet ne pilnu preču klāstu. |
| --- | --- |

(23)

Tirgus pētījums lielā mērā apstiprina to, ka starptautisko līgumu tirgus ir ļoti koncentrēts, jo puses un Lyreco ir vienīgie konkurenti, kuri spēj piegādāt preces klientiem, izmantojot starptautiskos līgumus, un specializēto piegādātāju klātbūtne šajā tirgū ir ļoti ierobežota, turklāt tie jebkurā gadījumā spēj piegādāt tikai vienas kategorijas preces, bet ne pilnu preču klāstu.

| (24) | To apstiprina šā tirgus pētījuma tirgus dalībnieku atsauksmes, pušu iesniegtie dati par starptautiskiem konkursiem un 2013. gada starptautiskā apsekojuma ietvaros apkopotā informācija, kas konsekventi norāda, ka parasto biroja piederumu tirgū darbojas tikai trīs piegādātāji, kuri izmanto starptautiskos līgumus ar lielajiem biznesa klientiem – puses un Lyreco. Šie trīs piegādātāji cits citam ir lielākie konkurenti, un konkrētajā tirgū nosedz gandrīz visu tirdzniecības apjomu. Pārējie piegādātāji mazāk piedalās konkursos starptautisko līgumu tirgū, tiem ir nebūtisks apgrozījums, un tie nerada būtisku konkurences spiedienu uz pusēm. |
| --- | --- |

(24)

To apstiprina šā tirgus pētījuma tirgus dalībnieku atsauksmes, pušu iesniegtie dati par starptautiskiem konkursiem un 2013. gada starptautiskā apsekojuma ietvaros apkopotā informācija, kas konsekventi norāda, ka parasto biroja piederumu tirgū darbojas tikai trīs piegādātāji, kuri izmanto starptautiskos līgumus ar lielajiem biznesa klientiem – puses un Lyreco. Šie trīs piegādātāji cits citam ir lielākie konkurenti, un konkrētajā tirgū nosedz gandrīz visu tirdzniecības apjomu. Pārējie piegādātāji mazāk piedalās konkursos starptautisko līgumu tirgū, tiem ir nebūtisks apgrozījums, un tie nerada būtisku konkurences spiedienu uz pusēm.

| (25) | Tirgus pētījums turklāt liecina, ka pēc darījuma vienīgi Lyreco radītu konkurences spiedienu, kurš tomēr nebūtu pietiekams, lai iegrožotu apvienotā subjekta motivāciju un iespējas pēc darījuma celt cenas un lai novērstu būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei. |
| --- | --- |

(25)

Tirgus pētījums turklāt liecina, ka pēc darījuma vienīgi Lyreco radītu konkurences spiedienu, kurš tomēr nebūtu pietiekams, lai iegrožotu apvienotā subjekta motivāciju un iespējas pēc darījuma celt cenas un lai novērstu būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei.

| (26) | Visbeidzot, tirgus pētījums norāda uz augstām barjerām iekļūšanai starptautisko līgumu tirgū, jo valsts līmeņa piegādātāji nevar bez ievērojamām izmaksām vai riskiem izvēlēties uzsākt preču izplatīšanu saskaņā ar līgumiem jaunās EEZ valstīs vai iestāties starptautiskā uzņēmēju apvienībā. Turklāt tirgus pētījums apstiprina faktu, ka par starptautiskajiem līgumiem nav ticamas potenciālās konkurences, tostarp no uzņēmuma Amazon puses, kuru Komisija noraidīja kā potenciālu konkurentu šajā Eiropas tirgū. |
| --- | --- |

(26)

Visbeidzot, tirgus pētījums norāda uz augstām barjerām iekļūšanai starptautisko līgumu tirgū, jo valsts līmeņa piegādātāji nevar bez ievērojamām izmaksām vai riskiem izvēlēties uzsākt preču izplatīšanu saskaņā ar līgumiem jaunās EEZ valstīs vai iestāties starptautiskā uzņēmēju apvienībā. Turklāt tirgus pētījums apstiprina faktu, ka par starptautiskajiem līgumiem nav ticamas potenciālās konkurences, tostarp no uzņēmuma Amazon puses, kuru Komisija noraidīja kā potenciālu konkurentu šajā Eiropas tirgū.

Horizontālās pārklāšanās līgumu kanālā – valsts līmeņa tirgus biznesa klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 250 darba ņēmējus

| (27) | Pušu darbība pārklājas Zviedrijā, Nīderlandē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Vācijā, Īrijā, Itālijā, Spānijā un Apvienotajā Karalistē. Tirgus pētījuma rezultāti norāda uz būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei Zviedrijā un Nīderlandē. |
| --- | --- |

(27)

Pušu darbība pārklājas Zviedrijā, Nīderlandē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Vācijā, Īrijā, Itālijā, Spānijā un Apvienotajā Karalistē. Tirgus pētījuma rezultāti norāda uz būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei Zviedrijā un Nīderlandē.

| (28) | Tirgus pētījums liecina, ka Zviedrijā no lielā konkurentu skaita, kurus ir minējušas puses, tikai Lyreco, Ocay un Wulff Supplies piedāvā pilnu parasto biroja piederumu klāstu, kas būtu pielīdzināms pušu piedāvātajam klāstam un ko pieprasa klienti. Pušu iesniegto datu par konkursiem analīze apstiprina šo novērojumu. Darījuma rezultātā tiktu apvienoti divi no trim lielākajiem piegādātājiem ieņēmumu ziņā un tiktu nostiprinātas Staples tirgus līdera pozīcijas, savukārt Lyreco un jo īpaši Ocay un Wulff Supplies būtiski atpaliktu ar ievērojami mazāku apgrozījumu. |
| --- | --- |

(28)

Tirgus pētījums liecina, ka Zviedrijā no lielā konkurentu skaita, kurus ir minējušas puses, tikai Lyreco, Ocay un Wulff Supplies piedāvā pilnu parasto biroja piederumu klāstu, kas būtu pielīdzināms pušu piedāvātajam klāstam un ko pieprasa klienti. Pušu iesniegto datu par konkursiem analīze apstiprina šo novērojumu. Darījuma rezultātā tiktu apvienoti divi no trim lielākajiem piegādātājiem ieņēmumu ziņā un tiktu nostiprinātas Staples tirgus līdera pozīcijas, savukārt Lyreco un jo īpaši Ocay un Wulff Supplies būtiski atpaliktu ar ievērojami mazāku apgrozījumu.

| (29) | Attiecībā uz Nīderlandi tirgus pētījums liecina, ka vienīgie konkurenti parasto biroja piederumu līgumu tirgū ir Lyreco, Hedera un Manutan. Tomēr pēdējā minētā uzņēmuma darbības apjoms šajā tirgū ir ļoti neliels, un Hedera Nīderlandē nespēj uzvarēt lielo līgumu iepirkumu konkursos. Tāpēc tikai Lyreco šajā tirgū spēj radīt reālu konkurences spiedienu uz pusēm. Apvienošanās rezultātā Nīderlandē tiktu sapludināti divi cieši konkurenti, pastiprinot Staples vadošo pozīciju un palielinot plaisu starp apvienoto subjektu un Lyreco. |
| --- | --- |

(29)

Attiecībā uz Nīderlandi tirgus pētījums liecina, ka vienīgie konkurenti parasto biroja piederumu līgumu tirgū ir Lyreco, Hedera un Manutan. Tomēr pēdējā minētā uzņēmuma darbības apjoms šajā tirgū ir ļoti neliels, un Hedera Nīderlandē nespēj uzvarēt lielo līgumu iepirkumu konkursos. Tāpēc tikai Lyreco šajā tirgū spēj radīt reālu konkurences spiedienu uz pusēm. Apvienošanās rezultātā Nīderlandē tiktu sapludināti divi cieši konkurenti, pastiprinot Staples vadošo pozīciju un palielinot plaisu starp apvienoto subjektu un Lyreco.

| (30) | Tirgus pētījums liecina, ka abos tirgos ir augstas iekļūšanas barjeras. Turklāt lielo, ticamo iepirkuma konkursu pretendentu skaita samazināšanās no trim līdz diviem Zviedrijā un Nīderlandē ievērojami mazinātu konkurenci par šiem līgumiem, tādējādi apvienotajam subjektam, kā arī pārējiem konkurentiem radot pamudinājumu un iespēju celt cenas. |
| --- | --- |

(30)

Tirgus pētījums liecina, ka abos tirgos ir augstas iekļūšanas barjeras. Turklāt lielo, ticamo iepirkuma konkursu pretendentu skaita samazināšanās no trim līdz diviem Zviedrijā un Nīderlandē ievērojami mazinātu konkurenci par šiem līgumiem, tādējādi apvienotajam subjektam, kā arī pārējiem konkurentiem radot pamudinājumu un iespēju celt cenas.

| (31) | Komisija ir konstatējusi, ka Apvienotajā Karalistē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Īrijā, Spānijā un Vācijā pušu pozīcijas nav tik spēcīgas kā Nīderlandē un Zviedrijā un ka šajos tirgos darbojas arī citi konkurenti, kas pēc darījuma varētu izdarīt uz pusēm pietiekamu konkurences spiedienu. Tāpēc Komisija secina, ka šajos tirgos darījums nerada būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei. |
| --- | --- |

(31)

Komisija ir konstatējusi, ka Apvienotajā Karalistē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Īrijā, Spānijā un Vācijā pušu pozīcijas nav tik spēcīgas kā Nīderlandē un Zviedrijā un ka šajos tirgos darbojas arī citi konkurenti, kas pēc darījuma varētu izdarīt uz pusēm pietiekamu konkurences spiedienu. Tāpēc Komisija secina, ka šajos tirgos darījums nerada būtisku kaitējumu efektīvai konkurencei.

Horizontālās pārklāšanās vairumtirdzniecības kanālā

| (32) | Vienīgā valsts, kurā pārklājas pušu vairumtirdzniecības aktivitātes, ir Zviedrija. Tirgus pētījumā ir apzināti divu veidu klienti: nelielie mazumtirgotāji vai grāmatnīcas ar fiziskiem veikaliem un tiešsaistes tālākpārdevēji. Tiešsaistes tālākpārdevēji izmanto tīmekļa vietni, kura ir tieši sasaistīta ar vairumtirgotāja IT sistēmu. Pēc tam vairumtirgotājs pasūtījumu apstrādā un piegādā galaklientiem. Tirgus pētījums liecina, ka vienīgi puses piedāvā tādus IT un loģistikas risinājumus, kā arī preču klāstu, kas atbilst tiešsaistes tālākpārdevēju vajadzībām, un pašlaik tirgū nav citu konkurentu, kas varētu veikt piegādes šiem tālākpārdevējiem. Barjeras iekļūšanai tirgū arī ir augstas. Tāpēc darījuma rezultātā ticamo konkurentu skaits samazinātos no diviem līdz vienam. |
| --- | --- |

(32)

Vienīgā valsts, kurā pārklājas pušu vairumtirdzniecības aktivitātes, ir Zviedrija. Tirgus pētījumā ir apzināti divu veidu klienti: nelielie mazumtirgotāji vai grāmatnīcas ar fiziskiem veikaliem un tiešsaistes tālākpārdevēji. Tiešsaistes tālākpārdevēji izmanto tīmekļa vietni, kura ir tieši sasaistīta ar vairumtirgotāja IT sistēmu. Pēc tam vairumtirgotājs pasūtījumu apstrādā un piegādā galaklientiem. Tirgus pētījums liecina, ka vienīgi puses piedāvā tādus IT un loģistikas risinājumus, kā arī preču klāstu, kas atbilst tiešsaistes tālākpārdevēju vajadzībām, un pašlaik tirgū nav citu konkurentu, kas varētu veikt piegādes šiem tālākpārdevējiem. Barjeras iekļūšanai tirgū arī ir augstas. Tāpēc darījuma rezultātā ticamo konkurentu skaits samazinātos no diviem līdz vienam.

Horizontālās pārklāšanās tiešajā kanālā

| (33) | Pušu aktivitātes tiešajā kanālā pārklājas Austrijā, Apvienotajā Karalistē, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Nīderlandē, Spānijā un Vācijā. Tirgus pētījums liecina, ka visās šajās valstīs ir citi piegādātāji, kas rada konkurences spiedienu uz pusēm. Būtisku spiedienu rada ne tikai vairāki vietējie konkurenti, bet arī Amazon. Tirgus pētījums arī liecina, ka iekļūšanas barjeras tiešajā kanālā ir ievērojami zemākas nekā citos kanālos. |
| --- | --- |

(33)

Pušu aktivitātes tiešajā kanālā pārklājas Austrijā, Apvienotajā Karalistē, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Nīderlandē, Spānijā un Vācijā. Tirgus pētījums liecina, ka visās šajās valstīs ir citi piegādātāji, kas rada konkurences spiedienu uz pusēm. Būtisku spiedienu rada ne tikai vairāki vietējie konkurenti, bet arī Amazon. Tirgus pētījums arī liecina, ka iekļūšanas barjeras tiešajā kanālā ir ievērojami zemākas nekā citos kanālos.

Secinājumi par ietekmes uz konkurenci novērtējumu

| (34) | Komisija secina, ka paziņotā koncentrācija būtiski kaitētu efektīvai konkurencei attiecībā uz horizontālās pārklāšanās gadījumiem līgumu kanālā starptautisko līgumu tirgū un valsts līmeņa līgumu tirgos Zviedrijā un Nīderlandē ar klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus. Turklāt paziņotā koncentrācija būtiski kaitētu efektīvai konkurencei attiecībā uz horizontālās pārklāšanās gadījumiem vairumtirdzniecības kanālā Zviedrijā. |
| --- | --- |

(34)

Komisija secina, ka paziņotā koncentrācija būtiski kaitētu efektīvai konkurencei attiecībā uz horizontālās pārklāšanās gadījumiem līgumu kanālā starptautisko līgumu tirgū un valsts līmeņa līgumu tirgos Zviedrijā un Nīderlandē ar klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus. Turklāt paziņotā koncentrācija būtiski kaitētu efektīvai konkurencei attiecībā uz horizontālās pārklāšanās gadījumiem vairumtirdzniecības kanālā Zviedrijā.

| (35) | Darījums būtiski nekaitētu efektīvai konkurencei tirgos attiecībā uz: i) biroja preču B2B izplatīšanu līgumu kanālā biznesa klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus Apvienotajā Karalistē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Īrijā, Spānijā un Vācijā; ii) biroja preču B2B izplatīšanu līgumu kanālā valsts līmeņa tirgū biznesa klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus; un iii) biroja preču izplatīšanu tiešajā kanālā. |
| --- | --- |

(35)

Darījums būtiski nekaitētu efektīvai konkurencei tirgos attiecībā uz: i) biroja preču B2B izplatīšanu līgumu kanālā biznesa klientiem, kas nodarbina vairāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus Apvienotajā Karalistē, Austrijā, Beļģijā, Francijā, Itālijā, Īrijā, Spānijā un Vācijā; ii) biroja preču B2B izplatīšanu līgumu kanālā valsts līmeņa tirgū biznesa klientiem, kas nodarbina mazāk nekā 100–200 biroja darbiniekus vai 250 darba ņēmējus; un iii) biroja preču izplatīšanu tiešajā kanālā.

6.   SAISTĪBAS

Pušu iesniegto saistību apraksts

| (36) | Lai novērstu iepriekš minētās konkurences problēmas, puses 2015. gada 27. novembrī iesniedza saistību aprakstu. Puses ierosina pēc pārstrukturēšanas nodalīt konkrētu Office Depot tiesību subjektu, lai izslēgtu: i) visu darījumdarbību, aktīvus, personālu un tiesību subjektus, kas attiecas tikai uz tiešajiem, vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības kanāliem (izņemot Zviedriju), un ii) visu darījumdarbību, aktīvus, personālu un tiesību subjektus ārpus EEZ (turpmāk “uzņēmuma nodalāmā daļa”). |
| --- | --- |

(36)

Lai novērstu iepriekš minētās konkurences problēmas, puses 2015. gada 27. novembrī iesniedza saistību aprakstu. Puses ierosina pēc pārstrukturēšanas nodalīt konkrētu Office Depot tiesību subjektu, lai izslēgtu: i) visu darījumdarbību, aktīvus, personālu un tiesību subjektus, kas attiecas tikai uz tiešajiem, vairumtirdzniecības un mazumtirdzniecības kanāliem (izņemot Zviedriju), un ii) visu darījumdarbību, aktīvus, personālu un tiesību subjektus ārpus EEZ (turpmāk “uzņēmuma nodalāmā daļa”).

| (37) | Šādi principā tiktu nodalītas šādas Office Depot darbības:






  a) | biroja piederumu B2B izplatīšana līgumu kanālā Eiropas Ekonomikas zonā un Šveicē un |
| --- | --- | --- |

(37)

Šādi principā tiktu nodalītas šādas Office Depot darbības:

a)

biroja piederumu B2B izplatīšana līgumu kanālā Eiropas Ekonomikas zonā un Šveicē un

| b) | biroja piederumu B2B izplatīšana Zviedrijā, izmantojot līgumu, tiešos, mazumtirdzniecības un vairumtirdzniecības kanālus. |
| --- | --- |

b)

biroja piederumu B2B izplatīšana Zviedrijā, izmantojot līgumu, tiešos, mazumtirdzniecības un vairumtirdzniecības kanālus.

| (38) | Saistību aprakstā, kas tika iesniegts 27. novembrī, ir iekļauta sākotnējā pircēja klauzula. Darījums nevar tikt izpildīts, pirms parakstīts saistošs galīgais pirkšanas un pārdošanas līgums par uzņēmuma nodalāmās daļas pārdošanu un pirms Komisija ir apstiprinājusi pircēju un pārdošanas noteikumus. |
| --- | --- |

(38)

Saistību aprakstā, kas tika iesniegts 27. novembrī, ir iekļauta sākotnējā pircēja klauzula. Darījums nevar tikt izpildīts, pirms parakstīts saistošs galīgais pirkšanas un pārdošanas līgums par uzņēmuma nodalāmās daļas pārdošanu un pirms Komisija ir apstiprinājusi pircēju un pārdošanas noteikumus.

2015. gada 27. novembrī iesniegtā saistību apraksta novērtējums

| (39) | Uzņēmuma nodalāmās daļas nodalīšana atbilstoši 2015. gada 27. novembra saistībām novērstu visu pārklāšanos Eiropas Ekonomikas zonas līgumu kanālā un vairumtirdzniecības kanālā Zviedrijā. |
| --- | --- |

(39)

Uzņēmuma nodalāmās daļas nodalīšana atbilstoši 2015. gada 27. novembra saistībām novērstu visu pārklāšanos Eiropas Ekonomikas zonas līgumu kanālā un vairumtirdzniecības kanālā Zviedrijā.

| (40) | Pamatojoties uz tirgus izpēti un veikto analīzi, Komisija konstatēja, ka:






  a) | koriģējošais pasākums ir piemērots un novērš konkurences problēmas, jo tas pilnībā likvidē pušu darbības pārklāšanos visos tirgos, kuros konstatētas konkurences problēmas. Nodalīšanas tvērums nodrošina, ka uzņēmuma nodalāmā daļa var kļūt par dzīvotspējīgu piegādātāju starptautisko līgumu tirgos Eiropas Ekonomikas zonā, kā arī valsts līmeņa tirgos; |
| --- | --- | --- |

(40)

Pamatojoties uz tirgus izpēti un veikto analīzi, Komisija konstatēja, ka:

a)

koriģējošais pasākums ir piemērots un novērš konkurences problēmas, jo tas pilnībā likvidē pušu darbības pārklāšanos visos tirgos, kuros konstatētas konkurences problēmas. Nodalīšanas tvērums nodrošina, ka uzņēmuma nodalāmā daļa var kļūt par dzīvotspējīgu piegādātāju starptautisko līgumu tirgos Eiropas Ekonomikas zonā, kā arī valsts līmeņa tirgos;

| b) | uzņēmuma nodalāmā daļa būs dzīvotspējīga un konkurētspējīga, jo tai būs nodrošināta pietiekama rentabilitāte, lai atbilstoša pircēja rokās tā būtu dzīvotspējīga; |
| --- | --- |

b)

uzņēmuma nodalāmā daļa būs dzīvotspējīga un konkurētspējīga, jo tai būs nodrošināta pietiekama rentabilitāte, lai atbilstoša pircēja rokās tā būtu dzīvotspējīga;

| c) | uzņēmuma nodalāmā daļa būs konkurētspējīga, lai arī tā darbosies tikai līgumu kanālā. Tirgus pētījums liecina, ka tas ir dzīvotspējīgs darījumdarbības modelis un ka tirgū daudzi konkurenti darbojas tikai līgumu kanālā; |
| --- | --- |

c)

uzņēmuma nodalāmā daļa būs konkurētspējīga, lai arī tā darbosies tikai līgumu kanālā. Tirgus pētījums liecina, ka tas ir dzīvotspējīgs darījumdarbības modelis un ka tirgū daudzi konkurenti darbojas tikai līgumu kanālā;

| d) | līgumu darījumdarbības izdalīšana no Office Depot šajā gadījumā ir atbilstošs risinājums, jo visi riski, kas varētu būt saistīti ar šo nodalīšanu, saistībās ir pietiekami ierobežoti; |
| --- | --- |

d)

līgumu darījumdarbības izdalīšana no Office Depot šajā gadījumā ir atbilstošs risinājums, jo visi riski, kas varētu būt saistīti ar šo nodalīšanu, saistībās ir pietiekami ierobežoti;

| e) | uzņēmuma nodalāmā daļa varēs pietiekamā apjomā saņemt biroja preces no vairumtirgotājiem un ražotājiem par cenām, kas ļaus tai būt konkurētspējīgai tirgū. Tas ir galvenokārt uzņēmuma nodalāmās daļas lielā apjoma dēļ; |
| --- | --- |

e)

uzņēmuma nodalāmā daļa varēs pietiekamā apjomā saņemt biroja preces no vairumtirgotājiem un ražotājiem par cenām, kas ļaus tai būt konkurētspējīgai tirgū. Tas ir galvenokārt uzņēmuma nodalāmās daļas lielā apjoma dēļ;

| f) | nav sagaidāms, ka radīsies būtiskas problēmas attiecībā uz Office Depot līgumu nodošanu uzņēmuma nodalāmajai daļai, jo tikai ļoti nedaudziem līgumiem ir kontroles maiņas klauzula, un vairākums tirgus pētījuma respondentu apstiprināja savu gatavību arī turpmāk iegādāties biroja preces no uzņēmuma nodalāmās daļas; |
| --- | --- |

f)

nav sagaidāms, ka radīsies būtiskas problēmas attiecībā uz Office Depot līgumu nodošanu uzņēmuma nodalāmajai daļai, jo tikai ļoti nedaudziem līgumiem ir kontroles maiņas klauzula, un vairākums tirgus pētījuma respondentu apstiprināja savu gatavību arī turpmāk iegādāties biroja preces no uzņēmuma nodalāmās daļas;

| g) | uzņēmuma nodalāmā daļa ir pietiekami interesanta, lai spētu piesaistīt atbilstošus pircējus; |
| --- | --- |

g)

uzņēmuma nodalāmā daļa ir pietiekami interesanta, lai spētu piesaistīt atbilstošus pircējus;

| h) | pārejas līgumu noteikumi bija nepietiekami, galvenokārt attiecībā uz uzņēmuma nodalāmās daļas piekļuves garantēšanu biroja precēm pēc nodalīšanas. |
| --- | --- |

h)

pārejas līgumu noteikumi bija nepietiekami, galvenokārt attiecībā uz uzņēmuma nodalāmās daļas piekļuves garantēšanu biroja precēm pēc nodalīšanas.

| (41) | Puses 2015. gada 10. decembrī iesniedza pārskatītu saistību kopumu, kurā pamatā ir saglabāts 2015. gada 27. novembrī iesniegto saistību tvērums un struktūra un ir veiktas tikai nelielas izmaiņas, galvenokārt attiecībā uz pārejas līgumiem, un tādējādi ir kliedētas visas Komisijas bažas. |
| --- | --- |

(41)

Puses 2015. gada 10. decembrī iesniedza pārskatītu saistību kopumu, kurā pamatā ir saglabāts 2015. gada 27. novembrī iesniegto saistību tvērums un struktūra un ir veiktas tikai nelielas izmaiņas, galvenokārt attiecībā uz pārejas līgumiem, un tādējādi ir kliedētas visas Komisijas bažas.

| (42) | Komisija tās lēmumā ir nonākusi pie secinājuma, ka saistības ir atbilstošas un pietiekamas, lai novērstu būtisko kaitējumu efektīvai konkurencei, ko Komisija bija konstatējusi. |
| --- | --- |

(42)

Komisija tās lēmumā ir nonākusi pie secinājuma, ka saistības ir atbilstošas un pietiekamas, lai novērstu būtisko kaitējumu efektīvai konkurencei, ko Komisija bija konstatējusi.

7.   SECINĀJUMS UN PRIEKŠLIKUMS

| (43) | Iepriekš minēto iemeslu dēļ lēmumā secināts, ka ar nosacījumu, ka saistības tiks pilnībā ievērotas, ierosinātā koncentrācija, visticamāk, būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā. |
| --- | --- |

(43)

Iepriekš minēto iemeslu dēļ lēmumā secināts, ka ar nosacījumu, ka saistības tiks pilnībā ievērotas, ierosinātā koncentrācija, visticamāk, būtiski nekaitēs efektīvai konkurencei iekšējā tirgū vai nozīmīgā tā daļā.

| (44) | Līdz ar to saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu un EEZ līguma 57. pantu koncentrācija būtu jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību. |
| --- | --- |

(44)

Līdz ar to saskaņā ar Apvienošanās regulas 2. panta 2. punktu un 8. panta 2. punktu un EEZ līguma 57. pantu koncentrācija būtu jāatzīst par saderīgu ar iekšējo tirgu un EEZ līguma darbību.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 15.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 420/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 420/13

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8218 – Egeria Industrials / Clondalkin)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 420/06)

| 1. | Eiropas Komisija 2016. gada 8. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1) un tās 4. panta 5. punktā noteikto, kuras rezultātā uzņēmums Egeria Industrials AG (“Egeria”, Šveice) minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē pilnībā iegūst uzņēmumu Clondalkin Group Holdings B.V. (“Clondalkin”, Nīderlande), iegādājoties akcijas. |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija 2016. gada 8. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot 4. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 139/2004 (1) un tās 4. panta 5. punktā noteikto, kuras rezultātā uzņēmums Egeria Industrials AG (“Egeria”, Šveice) minētās Padomes regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē pilnībā iegūst uzņēmumu Clondalkin Group Holdings B.V. (“Clondalkin”, Nīderlande), iegādājoties akcijas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:
  —   
  Egeria
  : privātkapitāla ieguldījumi, ilgtermiņa portfeļieguldījumi un ieguldījumi nekustamajā īpašumā,
  —   
  Clondalkin
  : elastīga iepakojuma izstrādājumu ražošana (tostarp izolējošas plēves, biosabrūkošas plēves, seš- un citu paku iesaiņojums, noslēdzošās pudeļkakla un trauciņu folijas un plēves, graudu pārslu iepakojumi, saldumu iepakojumi, ziedu dekoratīvās celofāna uzmavas, plēve saldētiem pārtikas produktiem, higiēnas preču iepakojums, vāki, pudeļu etiķešu plēve, vakuumiesaiņojuma plēve, stāvpakas, tabakas izstrādājumu paciņu oderpapīrs, metalizēts pārtikas produktu iesaiņojums un citi līdzīgi izstrādājumi). |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—   
  Egeria
  : privātkapitāla ieguldījumi, ilgtermiņa portfeļieguldījumi un ieguldījumi nekustamajā īpašumā,

—   
  Clondalkin
  : elastīga iepakojuma izstrādājumu ražošana (tostarp izolējošas plēves, biosabrūkošas plēves, seš- un citu paku iesaiņojums, noslēdzošās pudeļkakla un trauciņu folijas un plēves, graudu pārslu iepakojumi, saldumu iepakojumi, ziedu dekoratīvās celofāna uzmavas, plēve saldētiem pārtikas produktiem, higiēnas preču iepakojums, vāki, pudeļu etiķešu plēve, vakuumiesaiņojuma plēve, stāvpakas, tabakas izstrādājumu paciņu oderpapīrs, metalizēts pārtikas produktu iesaiņojums un citi līdzīgi izstrādājumi).

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8218 – Egeria Industrials / Clondalkin uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8218 – Egeria Industrials / Clondalkin uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---