# Publicatieblad C 27/2017

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 27 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 60e jaargang27 januari 2017 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 27

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

60e jaargang27 januari 2017

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen |
| | ADVIEZEN |
| | Europese Commissie |
| 2017/C 27/01 | Advies van de Commissie van 26 januari 2017 betreffende het plan voor de lozing van radioactieve afvalstoffen ten gevolge van de buitenbedrijfstelling en de ontmanteling van de kerncentrale Unterweser KKU, gelegen in Duitsland, overeenkomstig artikel 37 van het Euratom-Verdrag | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen

ADVIEZEN

Europese Commissie

2017/C 27/01

Advies van de Commissie van 26 januari 2017 betreffende het plan voor de lozing van radioactieve afvalstoffen ten gevolge van de buitenbedrijfstelling en de ontmanteling van de kerncentrale Unterweser KKU, gelegen in Duitsland, overeenkomstig artikel 37 van het Euratom-Verdrag

1

---

| | II   Mededelingen |
| --- | --- |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2017/C 27/02 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8271 — Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2017/C 27/03 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8056 — EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  ) | 3 |

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2017/C 27/02

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8271 — Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  )

1

3

2017/C 27/03

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.8056 — EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Raad |
| 2017/C 27/04 | Besluit van de Raad van 23 januari 2017 tot benoeming van een lid en een plaatsvervangend lid van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk voor Slowakije en het Verenigd Koninkrijk | 4 |
| 2017/C 27/05 | Besluit van de Raad van 23 januari 2017 houdende benoeming van gewone en plaatsvervangende leden voor Portugal van het Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers | 6 |
| 2017/C 27/06 | Besluit van de Raad van 23 januari 2017 houdende benoeming van leden en plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden voor Bulgarije, Italië, Litouwen, Luxemburg, Malta, Oostenrijk en Slowakije | 8 |
| 2017/C 27/07 | Besluit van de Raad van 23 januari 2017 houdende benoeming van een lid van het Wetenschappelijk en Technisch Comité | 10 |
| 2017/C 27/08 | Actualisering voor 2017 van de vergoedingen en toelagen voor deskundigen die bij het secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie zijn gedetacheerd | 11 |
| | Europese Commissie |
| 2017/C 27/09 | Wisselkoersen van de euro | 12 |
| 2017/C 27/10 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 1 september 2014 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.39574 — Smartcardchips — Rapporteur: Frankrijk | 13 |
| 2017/C 27/11 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — Smartcardchips (AT.39574) | 14 |
| 2017/C 27/12 | Samenvatting van het Besluit van de Commissie van 3 september 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.39574 — Smartcardchips) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2014) 6250) | 17 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

2017/C 27/04

Besluit van de Raad van 23 januari 2017 tot benoeming van een lid en een plaatsvervangend lid van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk voor Slowakije en het Verenigd Koninkrijk

4

2017/C 27/05

Besluit van de Raad van 23 januari 2017 houdende benoeming van gewone en plaatsvervangende leden voor Portugal van het Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers

6

2017/C 27/06

Besluit van de Raad van 23 januari 2017 houdende benoeming van leden en plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden voor Bulgarije, Italië, Litouwen, Luxemburg, Malta, Oostenrijk en Slowakije

8

2017/C 27/07

Besluit van de Raad van 23 januari 2017 houdende benoeming van een lid van het Wetenschappelijk en Technisch Comité

10

2017/C 27/08

Actualisering voor 2017 van de vergoedingen en toelagen voor deskundigen die bij het secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie zijn gedetacheerd

11

Europese Commissie

2017/C 27/09

Wisselkoersen van de euro

12

2017/C 27/10

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 1 september 2014 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.39574 — Smartcardchips — Rapporteur: Frankrijk

13

2017/C 27/11

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — Smartcardchips (AT.39574)

14

2017/C 27/12

Samenvatting van het Besluit van de Commissie van 3 september 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.39574 — Smartcardchips) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2014) 6250)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2014) 6250)

17

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2017/C 27/13 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8345 — HPS/MDP/NFP) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 27/14 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8248 — Tech Data/Avnet Technology Solutions) (
  1
  ) | 20 |
| 2017/C 27/15 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8366 — SCA/BSN) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 21 |
| 2017/C 27/16 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8315 — Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  ) | 22 |
| 2017/C 27/17 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8239 — NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2017/C 27/13

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8345 — HPS/MDP/NFP) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

19

2017/C 27/14

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8248 — Tech Data/Avnet Technology Solutions) (
  1
  )

1

20

2017/C 27/15

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8366 — SCA/BSN) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

21

2017/C 27/16

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8315 — Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  )

1

22

2017/C 27/17

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8239 — NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Resoluties, aanbevelingen en adviezen

ADVIEZEN

Europese Commissie

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/1

---

ADVIES VAN DE COMMISSIE

van 26 januari 2017

betreffende het plan voor de lozing van radioactieve afvalstoffen ten gevolge van de buitenbedrijfstelling en de ontmanteling van de kerncentrale Unterweser KKU, gelegen in Duitsland, overeenkomstig artikel 37 van het Euratom-Verdrag

(Slechts de tekst in de Duitse taal is authentiek)

(2017/C 27/01)

De onderstaande evaluatie is uitgevoerd overeenkomstig de bepalingen van het Euratom-Verdrag, onverminderd de eventuele aanvullende beoordelingen op grond van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en de verplichtingen die daaruit en uit het afgeleide recht voortvloeien (1).

Op 29 maart 2016 heeft de Europese Commissie overeenkomstig artikel 37 van het Euratom-Verdrag van de Duitse regering algemene gegevens ontvangen betreffende het plan voor de lozing van radioactieve afvalstoffen (2) ten gevolge van de buitenbedrijfstelling en de ontmanteling van de kerncentrale Unterweser KKU.

Op basis van deze gegevens en de aanvullende informatie, die op 4 juli 2016 door de Commissie is aangevraagd en op 18 augustus 2016 door de Duitse autoriteiten is verstrekt, brengt de Commissie, na raadpleging van de groep van deskundigen, het volgende advies uit:

| 1. | De afstand tussen de locatie en de dichtstbijzijnde grens met een andere lidstaat, in dit geval Nederland, is 90 km. |
| --- | --- |

1.

De afstand tussen de locatie en de dichtstbijzijnde grens met een andere lidstaat, in dit geval Nederland, is 90 km.

| 2. | Bij normale buitenbedrijfstellings- en ontmantelingswerkzaamheden aan de kerncentrale Unterweser KKU veroorzaakt de lozing van vloeibare en gasvormige radioactieve effluenten voor de inwoners van andere lidstaten waarschijnlijk geen voor de volksgezondheid significante blootstelling aan straling, rekening houdend met de in de basisnormenrichtlijn (3) en de nieuwe basisnormenrichtlijn (4) vastgestelde dosislimieten. |
| --- | --- |

2.

Bij normale buitenbedrijfstellings- en ontmantelingswerkzaamheden aan de kerncentrale Unterweser KKU veroorzaakt de lozing van vloeibare en gasvormige radioactieve effluenten voor de inwoners van andere lidstaten waarschijnlijk geen voor de volksgezondheid significante blootstelling aan straling, rekening houdend met de in de basisnormenrichtlijn (3) en de nieuwe basisnormenrichtlijn (4) vastgestelde dosislimieten.

| 3. | Vaste radioactieve afvalstoffen worden tijdelijk op de locatie opgeslagen vóór transport naar een behandelings- of opslagfaciliteit binnen Duitsland waarvoor een vergunning is verleend.
  Niet-radioactieve vaste afvalstoffen en resten die in overeenstemming zijn met de vrijgaveniveaus, worden vrijgegeven van controle en zullen worden gestort als conventionele afvalstoffen of worden hergebruikt dan wel gerecycled. Daarbij zal steeds worden voldaan aan de vrijgavecriteria als neergelegd in de basisnormenrichtlijn en de nieuwe basisnormenrichtlijn. |
| --- | --- |

3.

Vaste radioactieve afvalstoffen worden tijdelijk op de locatie opgeslagen vóór transport naar een behandelings- of opslagfaciliteit binnen Duitsland waarvoor een vergunning is verleend.

Niet-radioactieve vaste afvalstoffen en resten die in overeenstemming zijn met de vrijgaveniveaus, worden vrijgegeven van controle en zullen worden gestort als conventionele afvalstoffen of worden hergebruikt dan wel gerecycled. Daarbij zal steeds worden voldaan aan de vrijgavecriteria als neergelegd in de basisnormenrichtlijn en de nieuwe basisnormenrichtlijn.

| 4. | In het geval van een niet-geplande lozing van radioactieve effluenten ten gevolge van ongevallen van het type en de omvang als bedoeld in de algemene gegevens, resulteren de door andere lidstaten ontvangen stralingsdoses naar verwachting niet in schadelijke effecten voor de volksgezondheid, rekening houdend met de in de nieuwe basisnormenrichtlijn vastgestelde referentieniveaus. |
| --- | --- |

4.

In het geval van een niet-geplande lozing van radioactieve effluenten ten gevolge van ongevallen van het type en de omvang als bedoeld in de algemene gegevens, resulteren de door andere lidstaten ontvangen stralingsdoses naar verwachting niet in schadelijke effecten voor de volksgezondheid, rekening houdend met de in de nieuwe basisnormenrichtlijn vastgestelde referentieniveaus.

Concluderend is de Commissie van mening dat de uitvoering van het plan voor de lozing van radioactieve afvalstoffen, in welke vorm ook, die vrijkomen bij de buitenbedrijfstelling en de ontmanteling van de kerncentrale Unterweser KKU, gelegen in Duitsland, zowel in normale bedrijfsomstandigheden als bij ongevallen van het type en de omvang als bedoeld in de algemene gegevens, waarschijnlijk geen radioactieve besmetting van het water, de bodem of het luchtruim van een andere lidstaat tot gevolg heeft die significant is voor de volksgezondheid, rekening houdend met de in de basisnormenrichtlijn en de nieuwe basisnormenrichtlijn vastgestelde bepalingen.

Gedaan te Brussel, 26 januari 2017.

Voor de Commissie

Miguel ARIAS CAÑETE

Lid van de Commissie

---

(1)  Krachtens het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, bijvoorbeeld, moeten de milieuaspecten verder worden geanalyseerd. De Commissie wil in dat verband graag de aandacht vestigen op het bepaalde in Richtlijn 2011/92/EU betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, Richtlijn 2001/42/EG betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s, Richtlijn 92/43/EEG inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, en Richtlijn 2000/60/EG tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid.

1

(2)  De lozing van radioactieve afvalstoffen in de zin van punt 1 van Aanbeveling 2010/635/Euratom van de Commissie van 11 oktober 2010 betreffende de toepassing van artikel 37 van het Euratom-Verdrag (PB L 279 van 23.10.2010, blz. 36).

2

(3)  Richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren (PB L 159 van 29.6.1996, blz. 1).

3

(4)  Richtlijn 2013/59/Euratom van de Raad van 5 december 2013 tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming tegen de gevaren verbonden aan de blootstelling aan ioniserende straling, en houdende intrekking van de Richtlijnen 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom en 2003/122/Euratom met ingang van 6 februari 2018 (PB L 13 van 17.1.2014, blz. 1).

4

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/3

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.8271 — Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 27/02)

Op 23 januari 2017 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector; |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector;

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8271. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8271. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/3

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.8056 — EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 27/03)

Op 22 september 2016 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32016M8056. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32016M8056. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/4

---

BESLUIT VAN DE RAAD

van 23 januari 2017

tot benoeming van een lid en een plaatsvervangend lid van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk voor Slowakije en het Verenigd Koninkrijk

(2017/C 27/04)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 2062/94 van de Raad van 18 juli 1994 tot oprichting van een Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk (1), en met name artikel 8,

Gezien de voordrachten die door de regeringen der lidstaten en de werkgevers- en werknemersorganisaties bij de Raad zijn ingediend,

Gezien de lijsten van leden en plaatsvervangende leden van het Raadgevend Comité voor veiligheid en gezondheid op de arbeidsplaats,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De Raad heeft bij besluit van 17 oktober 2016 (2) de leden en plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk benoemd voor het tijdvak van 8 november 2016 tot en met 7 november 2019. |
| --- | --- |

(1)

De Raad heeft bij besluit van 17 oktober 2016 (2) de leden en plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk benoemd voor het tijdvak van 8 november 2016 tot en met 7 november 2019.

| (2) | De regering van Slowakije heeft een voordracht voor een te bekleden ambt ingediend. |
| --- | --- |

(2)

De regering van Slowakije heeft een voordracht voor een te bekleden ambt ingediend.

| (3) | De werkgeversorganisatie BUSINESSEUROPE heeft een voordracht voor een te bekleden ambt ingediend, |
| --- | --- |

(3)

De werkgeversorganisatie BUSINESSEUROPE heeft een voordracht voor een te bekleden ambt ingediend,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Tot lid en plaatsvervangend lid van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk worden benoemd voor het tijdvak dat afloopt op 7 november 2019:

I.   REGERINGSVERTEGENWOORDIGERS

| Land | Lid | Plaatsvervangend lid |
| --- | --- | --- |
| Slowakije | mevrouw Lucia SABOVÁ DANKOVÁ | |

Land

Lid

Plaatsvervangend lid

Slowakije

mevrouw Lucia SABOVÁ DANKOVÁ

II.   VERTEGENWOORDIGERS VAN DE WERKGEVERSORGANISATIES

| Land | Lid | Plaatsvervangend lid |
| --- | --- | --- |
| Verenigd Koninkrijk | | de heer Terry WOOLMER |

Land

Lid

Plaatsvervangend lid

Verenigd Koninkrijk

de heer Terry WOOLMER

Artikel 2

De Raad zal de nog niet voorgedragen leden en plaatsvervangende leden later benoemen.

Artikel 3

Dit besluit treedt in werking op de datum waarop het wordt vastgesteld.

Gedaan te Brussel, 23 januari 2017.

Voor de Raad

De voorzitter

R. GALDES

---

(1)  PB L 216 van 20.8.1994, blz. 1.

1

(2)  Besluit van de Raad van 17 oktober 2016 tot benoeming van de leden en plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van het Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk (PB C 386 van 20.10.2016, blz. 3)

2

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/6

---

BESLUIT VAN DE RAAD

van 23 januari 2017

houdende benoeming van gewone en plaatsvervangende leden voor Portugal van het Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers

(2017/C 27/05)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie (1), en met name de artikelen 23 en 24,

Gezien de voordrachten die door de regeringen van de lidstaten bij de Raad zijn ingediend,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Besluit van 20 september 2016 (2) heeft de Raad de gewone en de plaatsvervangende leden van het Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers benoemd voor het tijdvak van 25 september 2016 tot en met 24 september 2018. |
| --- | --- |

(1)

Bij Besluit van 20 september 2016 (2) heeft de Raad de gewone en de plaatsvervangende leden van het Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers benoemd voor het tijdvak van 25 september 2016 tot en met 24 september 2018.

| (2) | De regering van Portugal heeft nieuwe voordrachten voor een aantal te bekleden ambten ingediend, |
| --- | --- |

(2)

De regering van Portugal heeft nieuwe voordrachten voor een aantal te bekleden ambten ingediend,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Tot gewone en plaatsvervangende leden van het Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers worden benoemd voor het tijdvak dat afloopt op 24 september 2018:

I.   REGERINGSVERTEGENWOORDIGERS

| Land | Leden | Plaatsvervangende leden |
| --- | --- | --- |
| Portugal | mevrouw Catarina CAMPOS | |

Land

Leden

Plaatsvervangende leden

Portugal

mevrouw Catarina CAMPOS

II.   VERTEGENWOORDIGERS VAN DE WERKNEMERSORGANISATIES

| Land | Leden | Plaatsvervangende leden |
| --- | --- | --- |
| Portugal | mevrouw Catarina Maria BRANCO TAVARES
  de heer Carlos Manuel ALVES TRINDADE | de heer Bruno TEIXEIRA |

Land

Leden

Plaatsvervangende leden

Portugal

mevrouw Catarina Maria BRANCO TAVARES

de heer Carlos Manuel ALVES TRINDADE

de heer Bruno TEIXEIRA

III.   VERTEGENWOORDIGERS VAN DE WERKGEVERSORGANISATIES

| Land | Leden | Plaatsvervangende leden |
| --- | --- | --- |
| Portugal | mevrouw Cristina NAGY MORAIS
  de heer Nuno BERNARDO | de heer Manuel Marcelino PENA COSTA |

Land

Leden

Plaatsvervangende leden

Portugal

mevrouw Cristina NAGY MORAIS

de heer Nuno BERNARDO

de heer Manuel Marcelino PENA COSTA

Artikel 2

De Raad zal de nog niet voorgedragen leden en de plaatsvervangende leden later benoemen.

Artikel 3

Dit besluit treedt in werking op de datum waarop het wordt vastgesteld.

Gedaan te Brussel, 23 januari 2017.

Voor de Raad

De voorzitter

R. GALDES

---

(1)  PB L 141 van 27.5.2011, blz. 1.

1

(2)  Besluit van de Raad van 20 september 2016 houdende benoeming van de gewone en de plaatsvervangende leden van het Raadgevend Comité voor het vrije verkeer van werknemers (PB C 348 van 23.9.2016, blz. 3).

2

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/8

---

BESLUIT VAN DE RAAD

van 23 januari 2017

houdende benoeming van leden en plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden voor Bulgarije, Italië, Litouwen, Luxemburg, Malta, Oostenrijk en Slowakije

(2017/C 27/06)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EEG) nr. 1365/75 van de Raad van 26 mei 1975 betreffende de oprichting van een Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden (1), en met name artikel 6,

Gezien de voordrachten die door de regeringen van de lidstaten en door de werknemers- en de werkgeversorganisaties bij de Raad zijn ingediend,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Besluit van 28 november 2016 (2) heeft de Raad de gewone en de plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden benoemd voor het tijdvak van 1 december 2016 tot en met 30 november 2019. |
| --- | --- |

(1)

Bij Besluit van 28 november 2016 (2) heeft de Raad de gewone en de plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden benoemd voor het tijdvak van 1 december 2016 tot en met 30 november 2019.

| (2) | De regeringen van Italië, Luxemburg en Malta hebben nieuwe voordrachten voor een aantal te bekleden ambten ingediend. |
| --- | --- |

(2)

De regeringen van Italië, Luxemburg en Malta hebben nieuwe voordrachten voor een aantal te bekleden ambten ingediend.

| (3) | De werknemersorganisatie ETUC en de werkgeversorganisatie BUSINESSEUROPE hebben nieuwe voordrachten voor een aantal te bekleden ambten ingediend, |
| --- | --- |

(3)

De werknemersorganisatie ETUC en de werkgeversorganisatie BUSINESSEUROPE hebben nieuwe voordrachten voor een aantal te bekleden ambten ingediend,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Tot leden en plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden voor Bulgarije, Italië, Litouwen, Luxemburg, Malta, Oostenrijk en Slowakije worden benoemd voor het tijdvak dat afloopt op 30 november 2019:

I.   REGERINGSVERTEGENWOORDIGERS

| Land | Leden | Plaatsvervangende leden |
| --- | --- | --- |
| Italië | | mevrouw Carmen FERRAIOLO |
| Luxemburg | mevrouw Nadine WELTER | de heer Gary TUNSCH |
| Malta | mevrouw Karen THEUMA | de heer Mark GRECH |

Land

Leden

Plaatsvervangende leden

Italië

mevrouw Carmen FERRAIOLO

Luxemburg

mevrouw Nadine WELTER

de heer Gary TUNSCH

Malta

mevrouw Karen THEUMA

de heer Mark GRECH

II.   VERTEGENWOORDIGERS VAN DE WERKNEMERSORGANISATIES

| Land | Leden | Plaatsvervangende leden |
| --- | --- | --- |
| Malta | de heer Josef BUGEJA | de heer Colin GALEA |

Land

Leden

Plaatsvervangende leden

Malta

de heer Josef BUGEJA

de heer Colin GALEA

III.   VERTEGENWOORDIGERS VAN DE WERKGEVERSORGANISATIES

| Land | Leden | Plaatsvervangende leden |
| --- | --- | --- |
| Bulgarije | | de heer Theodor DECHEV |
| Litouwen | de heer Danukas ARLAUSKAS | mevrouw Rūta DIDIKĖ |
| Luxemburg | mevrouw Patricia HEMMEN | mevrouw Magalie LYSIAK |
| Malta | de heer Joe FARRUGIA | mevrouw Joan HABER |
| Oostenrijk | mevrouw Katharina LINDNER | |
| Slowakije | de heer Radovan MAXIN | de heer Martin HOŠTÁK |

Land

Leden

Plaatsvervangende leden

Bulgarije

de heer Theodor DECHEV

Litouwen

de heer Danukas ARLAUSKAS

mevrouw Rūta DIDIKĖ

Luxemburg

mevrouw Patricia HEMMEN

mevrouw Magalie LYSIAK

Malta

de heer Joe FARRUGIA

mevrouw Joan HABER

Oostenrijk

mevrouw Katharina LINDNER

Slowakije

de heer Radovan MAXIN

de heer Martin HOŠTÁK

Artikel 2

De Raad zal de nog niet voorgedragen leden en de plaatsvervangende leden later benoemen.

Artikel 3

Dit besluit treedt in werking op de datum waarop het wordt vastgesteld.

Gedaan te Brussel, 23 januari 2017.

Voor de Raad

De voorzitter

R. GALDES

---

(1)  PB L 139 van 30.5.1975, blz. 1.

1

(2)  Besluit van de Raad van 28 november 2016 houdende benoeming van de leden en de plaatsvervangende leden van de raad van bestuur van de Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden (PB C 447 van 1.12.2016, blz. 2).

2

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/10

---

BESLUIT VAN DE RAAD

van 23 januari 2017

houdende benoeming van een lid van het Wetenschappelijk en Technisch Comité

(2017/C 27/07)

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, en met name artikel 134, lid 2,

Gezien het advies van de Europese Commissie,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Besluit 2013/412/Euratom (1) heeft de Raad de leden van het Wetenschappelijk en Technisch Comité („het Comité”) benoemd voor het tijdvak van 25 juli 2013 tot en met 24 juli 2018. |
| --- | --- |

(1)

Bij Besluit 2013/412/Euratom (1) heeft de Raad de leden van het Wetenschappelijk en Technisch Comité („het Comité”) benoemd voor het tijdvak van 25 juli 2013 tot en met 24 juli 2018.

| (2) | Door het aftreden van de heer Frank-Peter WEISS is een zetel in bovengenoemd comité vrijgekomen. Derhalve dient een nieuw lid te worden benoemd voor de resterende duur van de ambtstermijn van de heer Frank-Peter WEISS, |
| --- | --- |

(2)

Door het aftreden van de heer Frank-Peter WEISS is een zetel in bovengenoemd comité vrijgekomen. Derhalve dient een nieuw lid te worden benoemd voor de resterende duur van de ambtstermijn van de heer Frank-Peter WEISS,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De heer Uwe STOLL wordt benoemd tot lid van het Wetenschappelijk en Technisch Comité tot en met 24 juli 2018.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de datum waarop het wordt vastgesteld.

Gedaan te Brussel, 23 januari 2017.

Voor de Raad

De voorzitter

R. GALDES

---

(1)  Besluit 2013/412/Euratom van de Raad van 22 juli 2013 houdende hernieuwing van de benoeming van de leden van het Wetenschappelijk en Technisch Comité en houdende intrekking van het besluit van 13 november 2012 houdende benoeming van de leden van het Wetenschappelijk en Technisch Comité (PB L 205 van 1.8.2013, blz. 11).

1

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/11

---

Actualisering voor 2017 van de vergoedingen en toelagen voor deskundigen die bij het secretariaat-generaal van de Raad van de Europese Unie zijn gedetacheerd

(2017/C 27/08)

Overeenkomstig artikel 19, lid 6, van Besluit (EU) 2015/1027 van de Raad van 23 juni 2015 betreffende de regeling die van toepassing is op nationale deskundigen die bij het secretariaat-generaal van de Raad zijn gedetacheerd en tot intrekking van Besluit 2007/829/EG (1):

| 1. | wordt het bedrag van de dagvergoeding met ingang van 1 januari 2017 vastgesteld op 136,10 EUR; |
| --- | --- |

1.

wordt het bedrag van de dagvergoeding met ingang van 1 januari 2017 vastgesteld op 136,10 EUR;

| 2. | ziet het barema van de vergoedingen die verschuldigd zijn op basis van de afstand tussen de plaats van rekrutering en de standplaats (in km) er met ingang van 1 januari 2017 als volgt uit:






  Afstand tussen de plaats van rekrutering en de standplaats (in km) | Bedrag (in EUR) |
| --- | --- | --- |
| 0-150 | 0,00 |
| > 150 | 87,48 |
| > 300 | 155,52 |
| > 500 | 252,75 |
| > 800 | 408,29 |
| > 1 300 | 641,60 |
| > 2 000 | 768,00 |

2.

ziet het barema van de vergoedingen die verschuldigd zijn op basis van de afstand tussen de plaats van rekrutering en de standplaats (in km) er met ingang van 1 januari 2017 als volgt uit:

Afstand tussen de plaats van rekrutering en de standplaats (in km)

Bedrag (in EUR)

0-150

0,00

> 150

87,48

> 300

155,52

> 500

252,75

> 800

408,29

> 1 300

641,60

> 2 000

768,00

---

(1)  PB L 163 van 30.6.2015, blz. 40.

---

Europese Commissie

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/12

---

Wisselkoersen van de euro (1)

26 januari 2017

(2017/C 27/09)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,0700 |
| JPY | Japanse yen | 122,40 |
| DKK | Deense kroon | 7,4367 |
| GBP | Pond sterling | 0,85143 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,4660 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,0693 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 8,9215 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 27,021 |
| HUF | Hongaarse forint | 310,98 |
| PLN | Poolse zloty | 4,3435 |
| RON | Roemeense leu | 4,4943 |
| TRY | Turkse lira | 4,1361 |
| AUD | Australische dollar | 1,4205 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4048 |
| HKD | Hongkongse dollar | 8,3006 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,4793 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5228 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 248,14 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 14,3102 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,3634 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,4800 |
| IDR | Indonesische roepia | 14 315,67 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,7390 |
| PHP | Filipijnse peso | 53,373 |
| RUB | Russische roebel | 64,7269 |
| THB | Thaise baht | 37,776 |
| BRL | Braziliaanse real | 3,4093 |
| MXN | Mexicaanse peso | 22,4760 |
| INR | Indiase roepie | 72,9570 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,0700

JPY

Japanse yen

122,40

DKK

Deense kroon

7,4367

GBP

Pond sterling

0,85143

SEK

Zweedse kroon

9,4660

CHF

Zwitserse frank

1,0693

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

8,9215

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

27,021

HUF

Hongaarse forint

310,98

PLN

Poolse zloty

4,3435

RON

Roemeense leu

4,4943

TRY

Turkse lira

4,1361

AUD

Australische dollar

1,4205

CAD

Canadese dollar

1,4048

HKD

Hongkongse dollar

8,3006

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,4793

SGD

Singaporese dollar

1,5228

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 248,14

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

14,3102

CNY

Chinese yuan renminbi

7,3634

HRK

Kroatische kuna

7,4800

IDR

Indonesische roepia

14 315,67

MYR

Maleisische ringgit

4,7390

PHP

Filipijnse peso

53,373

RUB

Russische roebel

64,7269

THB

Thaise baht

37,776

BRL

Braziliaanse real

3,4093

MXN

Mexicaanse peso

22,4760

INR

Indiase roepie

72,9570

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/13

---

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 1 september 2014 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.39574 — Smartcardchips

Rapporteur: Frankrijk

(2017/C 27/10)

| (1) | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de mededingingsbeperkende gedraging waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, een onderling afgestemde feitelijke gedraging tussen ondernemingen vormt in de zin van artikel 101 VWEU. |
| --- | --- |

(1)

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de mededingingsbeperkende gedraging waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, een onderling afgestemde feitelijke gedraging tussen ondernemingen vormt in de zin van artikel 101 VWEU.

| (2) | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie van de omvang van de product- en de geografische markt waarop de onderling afgestemde feitelijke gedraging betrekking heeft. |
| --- | --- |

(2)

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie van de omvang van de product- en de geografische markt waarop de onderling afgestemde feitelijke gedraging betrekking heeft.

| (3) | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de ondernemingen waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, hebben deelgenomen aan één enkele en voortdurende inbreuk met betrekking tot smartcardchips in de zin van artikel 101 VWEU. |
| --- | --- |

(3)

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de ondernemingen waarop het ontwerpbesluit betrekking heeft, hebben deelgenomen aan één enkele en voortdurende inbreuk met betrekking tot smartcardchips in de zin van artikel 101 VWEU.

| (4) | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de onderling afgestemde feitelijke gedraging ertoe strekte de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 VWEU. |
| --- | --- |

(4)

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de onderling afgestemde feitelijke gedraging ertoe strekte de mededinging te beperken in de zin van artikel 101 VWEU.

| (5) | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de onderling afgestemde feitelijke gedraging de handel tussen de EU-lidstaten merkbaar ongunstig kon beïnvloeden. |
| --- | --- |

(5)

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de onderling afgestemde feitelijke gedraging de handel tussen de EU-lidstaten merkbaar ongunstig kon beïnvloeden.

| (6) | Het Adviescomité onderschrijft de beoordeling van de Commissie wat de duur van de inbreuk betreft. |
| --- | --- |

(6)

Het Adviescomité onderschrijft de beoordeling van de Commissie wat de duur van de inbreuk betreft.

| (7) | Het Adviescomité onderschrijft de beoordeling van de Commissie wat de adressaten van het besluit betreft. |
| --- | --- |

(7)

Het Adviescomité onderschrijft de beoordeling van de Commissie wat de adressaten van het besluit betreft.

| (8) | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat aan de adressaten van het ontwerpbesluit een geldboete moet worden opgelegd. |
| --- | --- |

(8)

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat aan de adressaten van het ontwerpbesluit een geldboete moet worden opgelegd.

| (9) | Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie vastgestelde waarde van de omzet. |
| --- | --- |

(9)

Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie vastgestelde waarde van de omzet.

| (10) | Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de tijdvakken die in aanmerking moeten worden genomen voor het opleggen van de geldboeten. |
| --- | --- |

(10)

Het Adviescomité is het met de Commissie eens over de tijdvakken die in aanmerking moeten worden genomen voor het opleggen van de geldboeten.

| (11) | Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de basisbedragen van de geldboeten betreft. |
| --- | --- |

(11)

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de basisbedragen van de geldboeten betreft.

| (12) | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie wat de verzachtende omstandigheden in deze zaak betreft. |
| --- | --- |

(12)

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie wat de verzachtende omstandigheden in deze zaak betreft.

| (13) | Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie toegepaste vermindering van de geldboeten op grond van de clementieregeling van 2006. |
| --- | --- |

(13)

Het Adviescomité is het eens met de door de Commissie toegepaste vermindering van de geldboeten op grond van de clementieregeling van 2006.

| (14) | Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de verlaging in verband met de duur van de procedure betreft. Eén lidstaat is het hier niet mee eens. |
| --- | --- |

(14)

Het Adviescomité is het met de Commissie eens wat de verlaging in verband met de duur van de procedure betreft. Eén lidstaat is het hier niet mee eens.

| (15) | Het Adviescomité is het eens met het door de Commissie vastgestelde definitieve bedrag van de geldboeten. |
| --- | --- |

(15)

Het Adviescomité is het eens met het door de Commissie vastgestelde definitieve bedrag van de geldboeten.

| (16) | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

(16)

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/14

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

Smartcardchips

(AT.39574)

(2017/C 27/11)

INLEIDING

| 1. | Deze zaak betreft een vermeend kartel waarbij vier leveranciers van smartcardchips, namelijk Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) en Infineon (5), door middel van bilaterale contacten hun marktgedrag hebben gecoördineerd met betrekking tot de verkoop van smartcardchips in de EER. |
| --- | --- |

1.

Deze zaak betreft een vermeend kartel waarbij vier leveranciers van smartcardchips, namelijk Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) en Infineon (5), door middel van bilaterale contacten hun marktgedrag hebben gecoördineerd met betrekking tot de verkoop van smartcardchips in de EER.

| 2. | De procedure werd opgestart naar aanleiding van een verzoek om immuniteit tegen geldboeten van Renesas van 22 april 2008. In oktober 2008 heeft de Commissie inspecties verricht in de gebouwen van alle belangrijkste leveranciers van smartcardchips in de EU. Op 27 oktober 2008 heeft de Commissie een clementieverzoek van Samsung ontvangen (6). |
| --- | --- |

2.

De procedure werd opgestart naar aanleiding van een verzoek om immuniteit tegen geldboeten van Renesas van 22 april 2008. In oktober 2008 heeft de Commissie inspecties verricht in de gebouwen van alle belangrijkste leveranciers van smartcardchips in de EU. Op 27 oktober 2008 heeft de Commissie een clementieverzoek van Samsung ontvangen (6).

| 3. | Op 28 maart 2011 heeft de Commissie de procedure ingeleid tegen Renesas, Samsung en Philips. De Commissie heeft met deze partijen schikkingsgesprekken gevoerd (7). Nadat deze schikkingsgesprekken vruchteloos waren afgesloten, leidde de Commissie op 18 april 2013 ook de procedure in tegen Infineon en tegen de gemeenschappelijke eigenaren van Renesas ten tijde van de inbreuk, Hitachi (8) en Melco (9). |
| --- | --- |

3.

Op 28 maart 2011 heeft de Commissie de procedure ingeleid tegen Renesas, Samsung en Philips. De Commissie heeft met deze partijen schikkingsgesprekken gevoerd (7). Nadat deze schikkingsgesprekken vruchteloos waren afgesloten, leidde de Commissie op 18 april 2013 ook de procedure in tegen Infineon en tegen de gemeenschappelijke eigenaren van Renesas ten tijde van de inbreuk, Hitachi (8) en Melco (9).

Mededeling van punten van bezwaar

| 4. | Op 18 april 2013 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld, die zij op 22 april 2013 aan Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi en Melco (hierna samen „de partijen” genoemd) heeft gezonden. |
| --- | --- |

4.

Op 18 april 2013 heeft de Commissie een mededeling van punten van bezwaar vastgesteld, die zij op 22 april 2013 aan Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi en Melco (hierna samen „de partijen” genoemd) heeft gezonden.

| 5. | In de mededeling van punten van bezwaar werd gesteld dat Renesas, Samsung, Philips en Infineon aan één enkele en voortdurende inbreuk op artikel 101 VWEU hadden deelgenomen. |
| --- | --- |

5.

In de mededeling van punten van bezwaar werd gesteld dat Renesas, Samsung, Philips en Infineon aan één enkele en voortdurende inbreuk op artikel 101 VWEU hadden deelgenomen.

Toegang tot het dossier

| 6. | Tussen 26 april en 3 mei 2013 kregen de partijen toegang tot de schriftelijke documenten in het dossier op een cd-rom en tot de mondelinge verklaringen van de immuniteits- en clementieverzoekers in de gebouwen van de Commissie. Ik heb geen klachten ontvangen met betrekking tot deze toegang. |
| --- | --- |

6.

Tussen 26 april en 3 mei 2013 kregen de partijen toegang tot de schriftelijke documenten in het dossier op een cd-rom en tot de mondelinge verklaringen van de immuniteits- en clementieverzoekers in de gebouwen van de Commissie. Ik heb geen klachten ontvangen met betrekking tot deze toegang.

Termijn voor het beantwoorden van de mededeling van punten van bezwaar

| 7. | DG Concurrentie gaf oorspronkelijk een termijn van acht weken om op de mededeling van punten van bezwaar te antwoorden. Het heeft deze termijn voor Infineon met twee weken verlengd. Ik heb deze termijn voor Infineon met nog twee weken verlengd, omdat dit de enige partij was die niet aan de schikkingsprocedure had deelgenomen en daardoor minder voorkennis had van de zaak dan de andere partijen. Ik heb de termijn voor het beantwoorden van de mededeling van punten van bezwaar ook voor Philips met twee weken verlengd als compensatie voor een laat antwoord van DG Concurrentie op een bepaalde vraag. Beide partijen hebben binnen de op deze manier vastgestelde termijn schriftelijke opmerkingen ingediend. |
| --- | --- |

7.

DG Concurrentie gaf oorspronkelijk een termijn van acht weken om op de mededeling van punten van bezwaar te antwoorden. Het heeft deze termijn voor Infineon met twee weken verlengd. Ik heb deze termijn voor Infineon met nog twee weken verlengd, omdat dit de enige partij was die niet aan de schikkingsprocedure had deelgenomen en daardoor minder voorkennis had van de zaak dan de andere partijen. Ik heb de termijn voor het beantwoorden van de mededeling van punten van bezwaar ook voor Philips met twee weken verlengd als compensatie voor een laat antwoord van DG Concurrentie op een bepaalde vraag. Beide partijen hebben binnen de op deze manier vastgestelde termijn schriftelijke opmerkingen ingediend.

Toegang tot delen van de schriftelijke antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar en verdere schriftelijke opmerkingen

| 8. | Overeenkomstig punt 103 van de goede praktijken (10) heeft DG Concurrentie aan alle partijen een getuigenverklaring verstrekt die Philips bij haar antwoord op de mededeling van punten van bezwaar had gevoegd. DG Concurrentie heeft Samsung ook niet-vertrouwelijke versies verstrekt van passages uit de antwoorden van Philips en Infineon op de mededeling van punten van bezwaar, waarin zij de authenticiteit van meerdere door Samsung in oktober 2012 ingediende bewijsstukken in twijfel trok en Samsung om schriftelijke opmerkingen verzocht. In de bijlage bij haar schriftelijke opmerkingen van 6 september 2013 verstrekte Samsung aanvullend bewijsmateriaal. |
| --- | --- |

8.

Overeenkomstig punt 103 van de goede praktijken (10) heeft DG Concurrentie aan alle partijen een getuigenverklaring verstrekt die Philips bij haar antwoord op de mededeling van punten van bezwaar had gevoegd. DG Concurrentie heeft Samsung ook niet-vertrouwelijke versies verstrekt van passages uit de antwoorden van Philips en Infineon op de mededeling van punten van bezwaar, waarin zij de authenticiteit van meerdere door Samsung in oktober 2012 ingediende bewijsstukken in twijfel trok en Samsung om schriftelijke opmerkingen verzocht. In de bijlage bij haar schriftelijke opmerkingen van 6 september 2013 verstrekte Samsung aanvullend bewijsmateriaal.

| 9. | DG Concurrentie heeft dit aanvullend bewijsmateriaal aan de andere partijen gezonden. Naar aanleiding van een klacht van Infineon dat zij enkel de bijlagen bij de brief van Samsung van 6 september 2013 had ontvangen en niet de brief zelf, heeft DG Concurrentie in oktober 2013 een letter of facts voor alle partijen opgesteld. In de letter of facts waren een niet-vertrouwelijke versie van de volledige brief van Samsung van 6 september 2013 en de bijlagen erbij opgenomen en werd verzocht om binnen twee weken schriftelijke opmerkingen te maken. |
| --- | --- |

9.

DG Concurrentie heeft dit aanvullend bewijsmateriaal aan de andere partijen gezonden. Naar aanleiding van een klacht van Infineon dat zij enkel de bijlagen bij de brief van Samsung van 6 september 2013 had ontvangen en niet de brief zelf, heeft DG Concurrentie in oktober 2013 een letter of facts voor alle partijen opgesteld. In de letter of facts waren een niet-vertrouwelijke versie van de volledige brief van Samsung van 6 september 2013 en de bijlagen erbij opgenomen en werd verzocht om binnen twee weken schriftelijke opmerkingen te maken.

| 10. | Infineon verzocht de Commissie om volledige toegang tot de inlichtingen die in de brief van Samsung van 6 september 2013 waren weggelaten. De weggelaten informatie was een beschrijving van zowel de manier waarop de Commissie haar zaak had voorgesteld als de vooruitgang tijdens de schikkingsprocedure. Deze was weggelaten overeenkomstig de regel in punt 7 van de mededeling betreffende schikkingsprocedures (11) dat de partijen in de procedure de inhoud van de gesprekken of de documenten waartoe zij toegang hebben gehad met het oog op een schikking, niet aan derden mogen onthullen. |
| --- | --- |

10.

Infineon verzocht de Commissie om volledige toegang tot de inlichtingen die in de brief van Samsung van 6 september 2013 waren weggelaten. De weggelaten informatie was een beschrijving van zowel de manier waarop de Commissie haar zaak had voorgesteld als de vooruitgang tijdens de schikkingsprocedure. Deze was weggelaten overeenkomstig de regel in punt 7 van de mededeling betreffende schikkingsprocedures (11) dat de partijen in de procedure de inhoud van de gesprekken of de documenten waartoe zij toegang hebben gehad met het oog op een schikking, niet aan derden mogen onthullen.

| 11. | In deze specifieke situatie, waarbij schikkingsgesprekken werden stopgezet en een nieuwe partij vervolgens bij de procedure over dezelfde vermeende inbreuk werd betrokken, leek het echter passender om Infineon gelijk te stellen aan een partij bij de procedure dan de onderneming als derde te beschouwen. Samsung had mij bovendien meegedeeld dat zij geen bezwaar had tegen de openbaarmaking van de weggelaten informatie. Nadat Samsung nogmaals had bevestigd dat zij geen bezwaar had tegen de openbaarmaking en na ontvangst van een geheimhoudingsverklaring van Infineon, heeft DG Concurrentie de weggelaten informatie aan Infineon vrijgegeven. |
| --- | --- |

11.

In deze specifieke situatie, waarbij schikkingsgesprekken werden stopgezet en een nieuwe partij vervolgens bij de procedure over dezelfde vermeende inbreuk werd betrokken, leek het echter passender om Infineon gelijk te stellen aan een partij bij de procedure dan de onderneming als derde te beschouwen. Samsung had mij bovendien meegedeeld dat zij geen bezwaar had tegen de openbaarmaking van de weggelaten informatie. Nadat Samsung nogmaals had bevestigd dat zij geen bezwaar had tegen de openbaarmaking en na ontvangst van een geheimhoudingsverklaring van Infineon, heeft DG Concurrentie de weggelaten informatie aan Infineon vrijgegeven.

| 12. | Op verzoek van Philips en Infineon heb ik hun termijn om de letter of facts te beantwoorden met drie weken verlengd. Zij hebben binnen de op deze manier vastgestelde termijn schriftelijke opmerkingen ingediend. |
| --- | --- |

12.

Op verzoek van Philips en Infineon heb ik hun termijn om de letter of facts te beantwoorden met drie weken verlengd. Zij hebben binnen de op deze manier vastgestelde termijn schriftelijke opmerkingen ingediend.

| 13. | In haar antwoord op de mededeling van punten van bezwaar beweerde Infineon dat de Commissie haar recht op gelijke behandeling had geschonden omdat de Commissie gedurende 18 maanden schikkingsgesprekken had gevoerd met de andere betrokken partijen en Infineon nooit van de stand van zaken op de hoogte had gebracht of haar had aangeboden schikkingsgesprekken te voeren. In haar antwoord op de letter of facts gaf Infineon echter aan dat zij, door toegang te krijgen tot de weggelaten informatie in de brief van Samsung van 6 september 2013, begreep dat zij niet voor de schikkingsgesprekken was uitgenodigd omdat de Commissie Infineon eerst niet als deelnemer aan het vermeende kartel had beschouwd. De openbaarmaking van die informatie is dus nuttig gebleken om de indruk van Infineon dat zij ongelijk werd behandeld, weg te nemen. |
| --- | --- |

13.

In haar antwoord op de mededeling van punten van bezwaar beweerde Infineon dat de Commissie haar recht op gelijke behandeling had geschonden omdat de Commissie gedurende 18 maanden schikkingsgesprekken had gevoerd met de andere betrokken partijen en Infineon nooit van de stand van zaken op de hoogte had gebracht of haar had aangeboden schikkingsgesprekken te voeren. In haar antwoord op de letter of facts gaf Infineon echter aan dat zij, door toegang te krijgen tot de weggelaten informatie in de brief van Samsung van 6 september 2013, begreep dat zij niet voor de schikkingsgesprekken was uitgenodigd omdat de Commissie Infineon eerst niet als deelnemer aan het vermeende kartel had beschouwd. De openbaarmaking van die informatie is dus nuttig gebleken om de indruk van Infineon dat zij ongelijk werd behandeld, weg te nemen.

Hoorzitting

| 14. | Alle partijen hebben deelgenomen aan de hoorzitting op 20 november 2013. |
| --- | --- |

14.

Alle partijen hebben deelgenomen aan de hoorzitting op 20 november 2013.

| 15. | Philips en Samsung konden elk één vraag niet beantwoorden tijdens de hoorzitting en stemden ermee in hun antwoorden op 4 december 2013 schriftelijk in te dienen. Later vroegen — en kregen — zij echter een verlenging van deze termijn tot respectievelijk 11 en 18 december 2013. Zij antwoordden beiden binnen deze nieuwe termijn. Ik heb deze antwoorden vervolgens aan alle deelnemers aan de hoorzitting doorgezonden. Op het antwoord van Samsung reageerden Philips en Infineon op respectievelijk 13 en 16 januari 2014. |
| --- | --- |

15.

Philips en Samsung konden elk één vraag niet beantwoorden tijdens de hoorzitting en stemden ermee in hun antwoorden op 4 december 2013 schriftelijk in te dienen. Later vroegen — en kregen — zij echter een verlenging van deze termijn tot respectievelijk 11 en 18 december 2013. Zij antwoordden beiden binnen deze nieuwe termijn. Ik heb deze antwoorden vervolgens aan alle deelnemers aan de hoorzitting doorgezonden. Op het antwoord van Samsung reageerden Philips en Infineon op respectievelijk 13 en 16 januari 2014.

Verzoeken om openbaarmaking van informatie in het dossier aan een onderneming die geen adressaat was van de mededeling van punten van bezwaar

| 16. | Op 4 april 2014 stuurde Philips een brief aan DG Concurrentie waarin zij onder meer aangaf dat de letter of facts die haar in oktober 2013 was toegezonden, blijkbaar onjuiste interpretaties bevatte van de verklaringen van een clementieverzoeker tegen wie geen procedure was ingeleid (12). Zij verzocht om toestemming om de inhoud van haar brief van 4 april 2014 aan de clementieverzoeker in kwestie bekend te maken. DG Concurrentie heeft het verzoek van Philips geweigerd omdat i) het terdege rekening zou houden met de opmerkingen van Philips met betrekking tot de verklaringen van de clementieverzoeker, en ii) de clementieverzoeker geen bij de procedure betrokken partij was. |
| --- | --- |

16.

Op 4 april 2014 stuurde Philips een brief aan DG Concurrentie waarin zij onder meer aangaf dat de letter of facts die haar in oktober 2013 was toegezonden, blijkbaar onjuiste interpretaties bevatte van de verklaringen van een clementieverzoeker tegen wie geen procedure was ingeleid (12). Zij verzocht om toestemming om de inhoud van haar brief van 4 april 2014 aan de clementieverzoeker in kwestie bekend te maken. DG Concurrentie heeft het verzoek van Philips geweigerd omdat i) het terdege rekening zou houden met de opmerkingen van Philips met betrekking tot de verklaringen van de clementieverzoeker, en ii) de clementieverzoeker geen bij de procedure betrokken partij was.

| 17. | Nadat Philips de kwestie aan mij had voorgelegd, kwam ik tot de conclusie dat ik uit hoofde van Besluit 2011/695/EU geen beslissingsbevoegdheden had om haar verzoek in te willigen. Omdat de brief echter nadere argumenten bevatte over waarom Philips er belang bij had haar brief van 13 januari 2014 aan de clementieverzoeker openbaar te maken bij de uitoefening van haar recht van verdediging, heb ik DG Concurrentie gevraagd het verzoek van Philips opnieuw te beoordelen. Bij schrijven van 6 mei 2014 deelde DG Concurrentie Philips mee dat het geen bezwaren meer had tegen het feit dat Philips de brief van 4 april 2014 aan de clementieverzoeker zou doorzenden, op voorwaarde dat Philips afdoende geheimhoudingsregelingen zou treffen. |
| --- | --- |

17.

Nadat Philips de kwestie aan mij had voorgelegd, kwam ik tot de conclusie dat ik uit hoofde van Besluit 2011/695/EU geen beslissingsbevoegdheden had om haar verzoek in te willigen. Omdat de brief echter nadere argumenten bevatte over waarom Philips er belang bij had haar brief van 13 januari 2014 aan de clementieverzoeker openbaar te maken bij de uitoefening van haar recht van verdediging, heb ik DG Concurrentie gevraagd het verzoek van Philips opnieuw te beoordelen. Bij schrijven van 6 mei 2014 deelde DG Concurrentie Philips mee dat het geen bezwaren meer had tegen het feit dat Philips de brief van 4 april 2014 aan de clementieverzoeker zou doorzenden, op voorwaarde dat Philips afdoende geheimhoudingsregelingen zou treffen.

| 18. | In mei 2014 nam de clementieverzoeker zelf rechtstreeks contact op met DG Concurrentie en verzocht hij om toegang tot de letter of facts die in oktober 2013 aan Philips was gezonden. DG Concurrentie wees dit verzoek af omdat de clementieverzoeker geen bij de procedure betrokken partij was. |
| --- | --- |

18.

In mei 2014 nam de clementieverzoeker zelf rechtstreeks contact op met DG Concurrentie en verzocht hij om toegang tot de letter of facts die in oktober 2013 aan Philips was gezonden. DG Concurrentie wees dit verzoek af omdat de clementieverzoeker geen bij de procedure betrokken partij was.

| 19. | In juli 2014 legde de clementieverzoeker overeenkomstig artikel 7 van Besluit 2011/695/EU de kwestie aan mij voor. Volgens hem was de weigering van DG Concurrentie om hem toegang tot de letter of facts te geven en zijn mening over de letter of facts te horen ongerechtvaardigd en druiste deze in tegen het algemene beginsel van hoor en wederhoor. De clementieverzoeker voerde aan dat dit algemene beginsel op hem van toepassing was omdat hij bij een onjuiste interpretatie van zijn verklaring mogelijk aansprakelijk kon worden gesteld, in het bijzonder ten opzichte van derden in vervolgschadevorderingen en ten opzichte van de adressaten van het besluit van de Commissie die hem zouden kunnen dagvaarden wegens het niet verduidelijken van door hem verstrekte informatie waardoor deze adressaten ten onrechte aansprakelijk kunnen worden gesteld. |
| --- | --- |

19.

In juli 2014 legde de clementieverzoeker overeenkomstig artikel 7 van Besluit 2011/695/EU de kwestie aan mij voor. Volgens hem was de weigering van DG Concurrentie om hem toegang tot de letter of facts te geven en zijn mening over de letter of facts te horen ongerechtvaardigd en druiste deze in tegen het algemene beginsel van hoor en wederhoor. De clementieverzoeker voerde aan dat dit algemene beginsel op hem van toepassing was omdat hij bij een onjuiste interpretatie van zijn verklaring mogelijk aansprakelijk kon worden gesteld, in het bijzonder ten opzichte van derden in vervolgschadevorderingen en ten opzichte van de adressaten van het besluit van de Commissie die hem zouden kunnen dagvaarden wegens het niet verduidelijken van door hem verstrekte informatie waardoor deze adressaten ten onrechte aansprakelijk kunnen worden gesteld.

| 20. | Ik ben tot de conclusie gekomen dat noch artikel 7, noch een andere bepaling in Besluit 2011/695/EU een rechtsgrond creëert op basis waarvan ik zijn verzoek kon inwilligen. Hoewel ik het met de clementieverzoeker eens was dat niet-adressaten van de mededeling van punten van bezwaar toegang kunnen krijgen tot bepaalde documenten of passages uit documenten en kunnen worden gehoord in een procedure die kan resulteren in een besluit van de Commissie dat hun belangen merkbaar negatief beïnvloedt (13), had ik geen enkele reden om aan te nemen dat een definitief besluit in de onderhavige zaak zijn belangen merkbaar negatief zou beïnvloeden, aangezien het uitgesloten was dat in een definitief besluit uitdrukkelijk of impliciet een inbreuk door de clementieverzoeker zou worden vastgesteld. Mogelijke eisers in een schadevordering zouden dus het definitieve besluit niet tegen de clementieverzoeker kunnen gebruiken in vervolgschadevorderingen. Bovendien zou de clementieverzoeker niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor een eventuele onjuiste lezing door de Commissie van zijn clementieverzoek. |
| --- | --- |

20.

Ik ben tot de conclusie gekomen dat noch artikel 7, noch een andere bepaling in Besluit 2011/695/EU een rechtsgrond creëert op basis waarvan ik zijn verzoek kon inwilligen. Hoewel ik het met de clementieverzoeker eens was dat niet-adressaten van de mededeling van punten van bezwaar toegang kunnen krijgen tot bepaalde documenten of passages uit documenten en kunnen worden gehoord in een procedure die kan resulteren in een besluit van de Commissie dat hun belangen merkbaar negatief beïnvloedt (13), had ik geen enkele reden om aan te nemen dat een definitief besluit in de onderhavige zaak zijn belangen merkbaar negatief zou beïnvloeden, aangezien het uitgesloten was dat in een definitief besluit uitdrukkelijk of impliciet een inbreuk door de clementieverzoeker zou worden vastgesteld. Mogelijke eisers in een schadevordering zouden dus het definitieve besluit niet tegen de clementieverzoeker kunnen gebruiken in vervolgschadevorderingen. Bovendien zou de clementieverzoeker niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor een eventuele onjuiste lezing door de Commissie van zijn clementieverzoek.

Letter of facts

| 21. | Op 25 juli 2014 heeft de Commissie een tweede letter of facts aan de partijen gezonden en kregen zij een termijn van één week om te antwoorden. Philips heeft om een verlenging van de termijn verzocht en van DG Concurrentie twee werkdagen gekregen. Op basis van de argumenten van de onderneming heb ik Philips ook een verlenging van de termijn toegestaan, zodat zij in totaal twee weken had om opmerkingen op de letter of facts te maken. Alle partijen hebben binnen de vastgestelde termijn geantwoord. |
| --- | --- |

21.

Op 25 juli 2014 heeft de Commissie een tweede letter of facts aan de partijen gezonden en kregen zij een termijn van één week om te antwoorden. Philips heeft om een verlenging van de termijn verzocht en van DG Concurrentie twee werkdagen gekregen. Op basis van de argumenten van de onderneming heb ik Philips ook een verlenging van de termijn toegestaan, zodat zij in totaal twee weken had om opmerkingen op de letter of facts te maken. Alle partijen hebben binnen de vastgestelde termijn geantwoord.

| 22. | In haar antwoord op de letter of facts toonde Infineon zich bezorgd dat de Commissie niet voldoende tijd zou hebben om terdege rekening te houden met haar verklaringen. Bij schrijven van 12 augustus 2014 antwoordde DG Concurrentie dat alle argumenten die Infineon in haar antwoord op de letter of facts had aangehaald, zorgvuldig werden onderzocht. |
| --- | --- |

22.

In haar antwoord op de letter of facts toonde Infineon zich bezorgd dat de Commissie niet voldoende tijd zou hebben om terdege rekening te houden met haar verklaringen. Bij schrijven van 12 augustus 2014 antwoordde DG Concurrentie dat alle argumenten die Infineon in haar antwoord op de letter of facts had aangehaald, zorgvuldig werden onderzocht.

Ontwerpbesluit

| 23. | Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit uitsluitend de bezwaren betreft ten aanzien waarvan de partijen in de gelegenheid zijn gesteld hun opmerkingen te maken, en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval was. |
| --- | --- |

23.

Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit uitsluitend de bezwaren betreft ten aanzien waarvan de partijen in de gelegenheid zijn gesteld hun opmerkingen te maken, en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval was.

| 24. | Alles samengenomen, concludeer ik dat de partijen hun procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk hebben kunnen uitoefenen. |
| --- | --- |

24.

Alles samengenomen, concludeer ik dat de partijen hun procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk hebben kunnen uitoefenen.

Brussel, 2 september 2014.

Wouter WILS

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29) („Besluit 2011/695/EU”).

1

(2)  Renesas Electronics Corporation en Renesas Electronics Europe Limited.

2

(3)  Samsung Electronics Co., Ltd en Samsung Semiconductor Europe GmbH.

3

(4)  Philips France SAS en Koninklijke Philips N.V. Tot 15 mei 2013 was de naam van laatstgenoemde onderneming Koninklijke Philips Electronics N.V.

4

(5)  Infineon Technologies AG.

5

(6)  Diezelfde dag, enkele uren vroeger, had een andere onderneming ook een clementieverzoek ingediend. Tegen die onderneming werd echter geen procedure ingeleid.

6

(7)  Overeenkomstig Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18). Zie ook de mededeling van de Commissie betreffende schikkingsprocedures met het oog op de vaststelling van beschikkingen op grond van de artikelen 7 en 23 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad in kartelzaken (PB C 167 van 2.7.2008, blz. 1).

7

(8)  Hitachi, Ltd.

8

(9)  Mitsubishi Electric Corporation.

9

(10)  Mededeling van de Commissie inzake goede praktijken voor procedures op grond van de artikelen 101 en 102 VWEU (PB C 308 van 20.10.2011, blz. 6).

10

(11)  Mededeling van de Commissie betreffende schikkingsprocedures met het oog op de vaststelling van beschikkingen op grond van de artikelen 7 en 23 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad in kartelzaken (PB C 167 van 2.7.2008, blz. 1).

11

(12)  Zie voetnoot 6.

12

(13)  Arrest van 23 oktober 1974 in zaak 17/74, Transocean Marine Paint Association/Commissie, EU:C:1974:106, punt 15, en arrest van 10 juli 2001 in zaak C-315/99 P, Ismeri Europa/Rekenkamer, EU:C:2001:391, punt 28. In beginsel hebben enkel de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar toegang tot het dossier in procedures op grond van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad, zodat zij hun standpunten kenbaar kunnen maken over de voorlopige conclusies van de Commissie in de mededeling van punten van bezwaar. Zie in die zin arrest van 15 maart 2000 in gevoegde zaken T-25/95 enz., Cimenteries CBR e.a./Commissie, EU:T:2000:77, punt 142.

13

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/17

---

Samenvatting van het Besluit van de Commissie

van 3 september 2014

inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst

(Zaak AT.39574 — Smartcardchips)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2014) 6250)

(Slechts de teksten in de Nederlandse, de Duitse, de Engelse en de Franse taal zijn authentiek)

(2017/C 27/12)

Op 3 september 2014 heeft de Commissie een besluit vastgesteld inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Overeenkomstig artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad
   (1)
  publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van het besluit, waaronder de opgelegde sancties, rekening houdend met het rechtmatige belang van de ondernemingen inzake de bescherming van hun bedrijfsgeheimen. Een niet-vertrouwelijke versie van het besluit is te vinden op de website van het directoraat-generaal Concurrentie op het volgende adres:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   INLEIDING

Bij het besluit wordt een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst vastgesteld en een geldboete opgelegd aan de volgende ondernemingen: Infineon (Infineon Technologies AG), Philips (Koninklijke Philips NV en Philips France SAS), Samsung (Samsung Electronics Co Ltd en Samsung Semiconductor Europe GmbH) en Renesas (Renesas Electronics Corporation en Renesas Electronics Europe Ltd). Renesas is een joint venture van Hitachi (Hitachi Ltd) en Mitsubishi (Mitsubishi Electric Corporation). De genoemde ondernemingen hebben deelgenomen aan een kartel met betrekking tot smartcardchips.

Smartcardchips (hierna „SCC” genoemd) worden gebruikt in diverse smartcardtoepassingen zoals simkaarten voor mobiele telefoons, bankkaarten, betaaltelevisiekaarten, identiteitskaarten, biometrische paspoorten en vervoerskaarten.

2.   PROCEDURE

De zaak begon met een verzoek om immuniteit van Renesas in 2008. Na inspecties heeft de onderneming die de SCC-activiteiten van Philips en Samsung heeft voortgezet, ook een clementieverzoek ingediend en relevante gegevens aan de Commissie verstrekt.

In 2011 heeft de Commissie een procedure ingeleid en is een schikkingsprocedure gestart met Philips, Renesas en Samsung. De schikkingsgesprekken zijn echter beëindigd in 2012 en uiteindelijk is ook een procedure tegen Infineon ingeleid. Op 18 april 2013 is een mededeling van punten van bezwaar toegezonden aan Renesas (en haar moederondernemingen Hitachi en Mitsubishi), Samsung, Philips en Infineon.

De partijen kregen toegang tot het dossier en kregen de gelegenheid zich schriftelijk en tijdens een hoorzitting op 20 november 2013 te verdedigen tegen het voorlopige standpunt van de Commissie. Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar namen hebben aan deze mondelinge hoorzitting deelgenomen.

Op 1 september 2014 heeft het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities een gunstig advies uitgebracht, op 2 september 2014 heeft de raadadviseur-auditeur zijn eindverslag uitgebracht en op 3 september 2014 heeft de Commissie het besluit vastgesteld.

3.   FEITEN

Het besluit heeft betrekking op een kartel tussen de vier belangrijkste leveranciers van SCC in de EER (Renesas, Samsung, Infineon en Philips) via een netwerk van bilaterale contacten tussen 2003 en 2005. Tegen de achtergrond van de agressieve markttoegang van Samsung en Atmel in 2003 en van de prijsdruk van de twee belangrijkste afnemers, Axalto en Gemplus, hebben concurrerende SCC-leveranciers besloten hun marktgedrag onderling af te stemmen en te coördineren. De vier ondernemingen hadden bilaterale gesprekken over prijscomponenten en voorafgaande prijscomponenten zoals productiecapaciteit, benuttingsgraad en toekomstig marktgedrag, alsook over contractonderhandelingen met gemeenschappelijke afnemers, en hebben uit mededingingsoogpunt gevoelige informatie uitgewisseld.

Het kartel heeft geduurd van 24 september 2003 tot en met 8 september 2005, maar voor partijen die later tot dit netwerk van bilaterale contacten toetraden of er eerder uitstapten, kan die periode korter zijn. In het ontwerpbesluit is sprake van 23 maanden voor Renesas en Samsung, 18 maanden voor Infineon en 11 maanden voor Philips.

Iedere adressaat wordt aansprakelijk gesteld volgens zijn individuele betrokkenheid bij de mededingingsbeperkende contacten en regelingen, d.w.z. hetzij als rechtstreeks deelnemer, hetzij, in het geval van een moedermaatschappij, omdat de gedraging van de dochteronderneming wordt toegeschreven aan de moedermaatschappij aangezien die laatste tijdens de inbreukperiode een beslissende invloed uitoefende over de gedragingen van de dochtermaatschappijen.

Het besluit is gericht tot de volgende ondernemingen en entiteiten en betreft de volgende individuele perioden: Infineon (Infineon Technologies AG): van 24 september 2003 tot en met 31 maart 2005, voor het coördineren van haar marktgedrag met Samsung en Renesas; Philips (Koninklijke Philips NV en Philips France SAS): van 26 september 2003 tot en met 9 september 2004; Renesas (Renesas Electronics Corporation, Renesas Electronics Europe Limited en Hitachi, Ltd en Mitsubishi Electric Corporation): van 7 oktober 2003 tot en met 8 september 2005; Samsung (Samsung Electronics Co., Ltd en Samsung Semiconductor Europe GmbH): van 24 september 2003 tot en met 8 september 2005.

4.   JURIDISCHE BEOORDELING

In het besluit wordt vastgesteld dat Renesas, Samsung, Infineon en Philips hebben deelgenomen aan één enkele en voortdurende inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst.

De inbreuk heeft betrekking op de SCC-activiteiten (zowel simchips als andere chips) in de gehele EER.

De partijen hadden één enkel doel, namelijk de gevolgen van de agressieve toetreding van Samsung tot de markt en van de neerwaartse druk op de prijzen door de twee belangrijkste afnemers te beperken en te beheersen. De partijen hadden ook een gemeenschappelijk gedragspatroon (dezelfde soort uitwisselingen, dezelfde betrokken personen en tijdschema van de contacten afhankelijk van de exploitatiecyclus en de aanwezigheid van Samsung in Europa). Hoewel de inbreuk in bilaterale contacten tussen de partijen bestond, vormen die contacten bijgevolg één enkele en voortdurende inbreuk.

De Commissie is van mening dat de door de verschillende clementieverzoekers verstrekte documenten voldoende bewijskracht hebben, doch heeft besloten één document, dat door Samsung in een vrij laat stadium is verstrekt, niet te gebruiken omdat er een vertaling aan was toegevoegd en de omstandigheden van die wijziging niet voldoende konden worden toegelicht.

5.   GELDBOETEN

Voor de vaststelling van de opgelegde geldboeten wordt in het besluit uitgegaan van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 en van de clementieregeling van 2006.

Het basisbedrag van de geldboeten wordt vastgesteld op basis van de door de onderneming verkochte goederen of diensten waarop de inbreuk direct of indirect betrekking had in het betrokken geografische gebied, en van de duur van de individuele deelname. Voorts wordt nog een deel van de relevante waarde van de verkopen toegevoegd om de ondernemingen ervan te weerhouden zich met kartelpraktijken in te laten.

Er zijn geen verzwarende omstandigheden, maar er is een differentiatie in de mate van de betrokkenheid van de afzonderlijke partijen bij de inbreuk, die is meegerekend in het bedrag van de individuele geldboeten. Aan Infineon wordt een verlaging van de geldboete verleend wegens verzachtende omstandigheden. Bovendien wordt aan alle partijen een verlaging van de geldboete verleend omdat de procedure zes en een half jaar heeft geduurd.

Voor Hitachi, Mitsubishi en Samsung wordt een afschrikkingsfactor toegepast vanwege hun bijzonder hoge omzet (hoger dan de verkochte goederen of diensten waarop de inbreuk betrekking heeft).

Voor hun samenwerking in het kader van de clementieregeling van 2006 wordt aan Renesas boete-immuniteit verleend en aan Samsung een verlaging van 30 %.

Ingevolge artikel 23, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003 zijn de volgende geldboeten opgelegd:

| a) | Infineon Technologies AG: 82 874 000 EUR; |
| --- | --- |

a)

Infineon Technologies AG: 82 874 000 EUR;

| b) | Koninklijke Philips NV en Philips France SAS, gezamenlijk en hoofdelijk: 20 148 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

Koninklijke Philips NV en Philips France SAS, gezamenlijk en hoofdelijk: 20 148 000 EUR;

| c) | Hitachi Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation en Renesas Electronics Europe Limited, gezamenlijk en hoofdelijk: 0 EUR;
  Hitachi Ltd, alleen (in het licht van de toegepaste afschrikkingsfactor): 0 EUR;
  Mitsubishi Electric Corporation, alleen (in het licht van de toegepaste afschrikkingsfactor): 0 EUR; |
| --- | --- |

c)

Hitachi Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation en Renesas Electronics Europe Limited, gezamenlijk en hoofdelijk: 0 EUR;

Hitachi Ltd, alleen (in het licht van de toegepaste afschrikkingsfactor): 0 EUR;

Mitsubishi Electric Corporation, alleen (in het licht van de toegepaste afschrikkingsfactor): 0 EUR;

| d) | Samsung Electronics Co Ltd en Samsung Semiconductor Europe GmbH, gezamenlijk en hoofdelijk: 35 116 000 EUR. |
| --- | --- |

d)

Samsung Electronics Co Ltd en Samsung Semiconductor Europe GmbH, gezamenlijk en hoofdelijk: 35 116 000 EUR.

---

(1)  PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1.

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/19

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8345 — HPS/MDP/NFP)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 27/13)

| 1. | Op 16 januari 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat HPS Group, LP (HPS, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening via drie investeringsfondsen gezamenlijke zeggenschap verkrijgt over NFP Holdings, LLC (NFP, Verenigde Staten) door de verwerving van aandelen. NPF staat momenteel onder de uitsluitende zeggenschap van Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, Verenigde Staten). |
| --- | --- |

1.

Op 16 januari 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat HPS Group, LP (HPS, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening via drie investeringsfondsen gezamenlijke zeggenschap verkrijgt over NFP Holdings, LLC (NFP, Verenigde Staten) door de verwerving van aandelen. NPF staat momenteel onder de uitsluitende zeggenschap van Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, Verenigde Staten).

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   HPS: internationale investeringsonderneming die zich toelegt op verwervingen en strategische financiering of herkapitalisatie van ondernemingen die financiële bijstand nodig hebben. Zij heeft zeggenschap over portefeuilleondernemingen in een aantal sectoren, waaronder een verzekeringsmakelaar in het Verenigd Koninkrijk;
  —   MDP: private-equity-onderneming die zich toelegt op managementbuy-outs, groeifinanciering en financiering voor herkapitalisatie en verwervingen. Zij heeft zeggenschap over portefeuilleondernemingen in een aantal sectoren, waaronder twee verzekeringsmakelaars in het Verenigd Koninkrijk en een platform voor verzekeringsmakelaars;
  —   NFP: verzekeringsmakelaar in de Verenigde Staten. Oefent in de EER uitsluitend activiteiten uit via de twee dochterondernemingen, Linkfield Corporate Solutions Ltd en Mackenzie Tyalor Benefits Consultants Ltd, allebei verzekeringsmakelaar en uitsluitend actief in het Verenigd Koninkrijk. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   HPS: internationale investeringsonderneming die zich toelegt op verwervingen en strategische financiering of herkapitalisatie van ondernemingen die financiële bijstand nodig hebben. Zij heeft zeggenschap over portefeuilleondernemingen in een aantal sectoren, waaronder een verzekeringsmakelaar in het Verenigd Koninkrijk;

—   MDP: private-equity-onderneming die zich toelegt op managementbuy-outs, groeifinanciering en financiering voor herkapitalisatie en verwervingen. Zij heeft zeggenschap over portefeuilleondernemingen in een aantal sectoren, waaronder twee verzekeringsmakelaars in het Verenigd Koninkrijk en een platform voor verzekeringsmakelaars;

—   NFP: verzekeringsmakelaar in de Verenigde Staten. Oefent in de EER uitsluitend activiteiten uit via de twee dochterondernemingen, Linkfield Corporate Solutions Ltd en Mackenzie Tyalor Benefits Consultants Ltd, allebei verzekeringsmakelaar en uitsluitend actief in het Verenigd Koninkrijk.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8345 — HPS/MDP/NFP, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8345 — HPS/MDP/NFP, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/20

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8248 — Tech Data/Avnet Technology Solutions)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 27/14)

| 1. | Op 19 januari 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Tech Data Corporation („Tech Data”, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening zeggenschap verkrijgt over Technology Solutions business of Avnet, Inc. („Avnet TS”, Verenigde Staten) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 19 januari 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Tech Data Corporation („Tech Data”, Verenigde Staten) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening zeggenschap verkrijgt over Technology Solutions business of Avnet, Inc. („Avnet TS”, Verenigde Staten) door de verwerving van aandelen.

| 2. | Tech Data en Avnet TS, een van de twee actieve concerns van Avnet, Inc., zijn beide verdelers van IT-producten. |
| --- | --- |

2.

Tech Data en Avnet TS, een van de twee actieve concerns van Avnet, Inc., zijn beide verdelers van IT-producten.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Europese Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Europese Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8248 — Tech Data/Avnet Technology Solutions, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8248 — Tech Data/Avnet Technology Solutions, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/21

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8366 — SCA/BSN)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 27/15)

| 1. | Op 20 januari 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat SCA Group Holding BV (Nederland), dat onder zeggenschap staat van Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA („SCA”, Zweden), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening uitsluitende zeggenschap verkrijgt over BSN medical Luxembourg Group Holding („BSN”, Luxemburg) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 20 januari 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat SCA Group Holding BV (Nederland), dat onder zeggenschap staat van Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA („SCA”, Zweden), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening uitsluitende zeggenschap verkrijgt over BSN medical Luxembourg Group Holding („BSN”, Luxemburg) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   SCA: ontwikkeling, productie en in de handel brengen van verzorgingsproducten, tissueproducten en bosbouwproducten;
  —   BSN: ontwikkeling, vervaardiging en in de handel brengen van producten voor wondverzorging en compressietherapie en orthopedische producten. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   SCA: ontwikkeling, productie en in de handel brengen van verzorgingsproducten, tissueproducten en bosbouwproducten;

—   BSN: ontwikkeling, vervaardiging en in de handel brengen van producten voor wondverzorging en compressietherapie en orthopedische producten.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8366 — SCA/BSN, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8366 — SCA/BSN, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/22

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8315 — Siemens/Mentor Graphics)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 27/16)

| 1. | Op 23 januari 2017 heeft de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Siemens AG („Siemens”, Duitsland) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Mentor Graphics Corporation („Mentor”, Verenigde Staten) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 23 januari 2017 heeft de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Siemens AG („Siemens”, Duitsland) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Mentor Graphics Corporation („Mentor”, Verenigde Staten) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   Siemens: niet-gecontroleerde Duitse naamloze vennootschap die actief is in verschillende industriële sectoren, waaronder PLM-software (Product Lifestyle Management);
  —   Mentor: naamloze vennootschap die actief is in de PLM-sector. Zij biedt ontwerpoplossingen voor elektronische hard- en software, met name software, adviesverleningsdiensten en steun voor ondernemingen die elektronica, halfgeleiders en systemen produceren. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   Siemens: niet-gecontroleerde Duitse naamloze vennootschap die actief is in verschillende industriële sectoren, waaronder PLM-software (Product Lifestyle Management);

—   Mentor: naamloze vennootschap die actief is in de PLM-sector. Zij biedt ontwerpoplossingen voor elektronische hard- en software, met name software, adviesverleningsdiensten en steun voor ondernemingen die elektronica, halfgeleiders en systemen produceren.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Europese Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Europese Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Europese Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Europese Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8315 — Siemens/Mentor Graphics, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Europese Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Europese Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8315 — Siemens/Mentor Graphics, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

---

| 27.1.2017 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 27/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 27/23

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8239 — NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business)

(Voor de EER relevante tekst)

(2017/C 27/17)

| 1. | Op 23 januari 2017 heeft de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat NKT Holdings A/S (Zweden) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening volledige zeggenschap verkrijgt over de hoogspanningsdivisie van ABB (Zweden) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 23 januari 2017 heeft de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat NKT Holdings A/S (Zweden) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening volledige zeggenschap verkrijgt over de hoogspanningsdivisie van ABB (Zweden) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   NKT: is via haar bedrijfsdivisie NKT Cables actief in de productie en de levering van laag-, midden- en hoogspanningskabels voor spoorweg-, bouw-, onderzeese en ondergrondse toepassingen;
  —   ABB: de hoogspanningsdivisie van ABB is gespecialiseerd in de productie en de levering van hoogspanningskabelsystemen en toebehoren voor elektriciteitskabels voor netwerkaansluitingen en offshore- en ondergrondse toepassingen. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   NKT: is via haar bedrijfsdivisie NKT Cables actief in de productie en de levering van laag-, midden- en hoogspanningskabels voor spoorweg-, bouw-, onderzeese en ondergrondse toepassingen;

—   ABB: de hoogspanningsdivisie van ABB is gespecialiseerd in de productie en de levering van hoogspanningskabelsystemen en toebehoren voor elektriciteitskabels voor netwerkaansluitingen en offshore- en ondergrondse toepassingen.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Europese Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Europese Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden.

| 4. | De Europese Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Europese Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8239 — NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Europese Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Europese Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8239 — NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

---