# Europeiska unionens C 27/2017

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 27 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 60 årgången27 januari 2017 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 27

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

60 årgången27 januari 2017

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden |
| | YTTRANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 27/01 | Kommissionens yttrande av den 26 januari 2017 om planen för deponering av radioaktivt avfall härrörande från avvecklingen och nedmonteringen av kärnkraftverket Unterweser KKU i Tyskland, i enlighet med artikel 37 i Euratomfördraget | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

2017/C 27/01

Kommissionens yttrande av den 26 januari 2017 om planen för deponering av radioaktivt avfall härrörande från avvecklingen och nedmonteringen av kärnkraftverket Unterweser KKU i Tyskland, i enlighet med artikel 37 i Euratomfördraget

1

---

| | II   Meddelanden |
| --- | --- |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 27/02 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2017/C 27/03 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  ) | 3 |

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2017/C 27/02

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  )

1

3

2017/C 27/03

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2017/C 27/04 | Rådets beslut av den 23 januari 2017 om utnämning av en ledamot och en suppleant för Slovakien och Förenade kungariket i styrelsen för Europeiska arbetsmiljöbyrån | 4 |
| 2017/C 27/05 | Rådets beslut av den 23 januari 2017 om utnämning av ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft för Portugal | 6 |
| 2017/C 27/06 | Rådets beslut av den 23 januari 2017 om utnämning av ledamöter och suppleanter i styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor för Bulgarien, Italien, Litauen, Luxemburg, Malta, Österrike och Slovakien | 8 |
| 2017/C 27/07 | Rådets beslut av den 23 januari 2017 om utnämning av en ledamot i vetenskapliga och tekniska kommittén | 10 |
| 2017/C 27/08 | Uppdatering 2017 av traktamenten för experter som är utstationerade vid rådets generalsekretariat | 11 |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 27/09 | Eurons växelkurs | 12 |
| 2017/C 27/10 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 1 september 2014 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende AT.39574 – Chips till smartkort – Föredragande medlemsstat: Frankrike | 13 |
| 2017/C 27/11 | Förhörsombudets slutrapport – Chips till smartkort (AT.39574) | 14 |
| 2017/C 27/12 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 3 september 2014 om ett förfarande i enlighet med artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39574 – Chips till smartkort) [delgivet med nr C(2014) 6250] | 17 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

2017/C 27/04

Rådets beslut av den 23 januari 2017 om utnämning av en ledamot och en suppleant för Slovakien och Förenade kungariket i styrelsen för Europeiska arbetsmiljöbyrån

4

2017/C 27/05

Rådets beslut av den 23 januari 2017 om utnämning av ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft för Portugal

6

2017/C 27/06

Rådets beslut av den 23 januari 2017 om utnämning av ledamöter och suppleanter i styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor för Bulgarien, Italien, Litauen, Luxemburg, Malta, Österrike och Slovakien

8

2017/C 27/07

Rådets beslut av den 23 januari 2017 om utnämning av en ledamot i vetenskapliga och tekniska kommittén

10

2017/C 27/08

Uppdatering 2017 av traktamenten för experter som är utstationerade vid rådets generalsekretariat

11

Europeiska kommissionen

2017/C 27/09

Eurons växelkurs

12

2017/C 27/10

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 1 september 2014 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende AT.39574 – Chips till smartkort – Föredragande medlemsstat: Frankrike

13

2017/C 27/11

Förhörsombudets slutrapport – Chips till smartkort (AT.39574)

14

2017/C 27/12

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 3 september 2014 om ett förfarande i enlighet med artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende AT.39574 – Chips till smartkort) [delgivet med nr C(2014) 6250]

[delgivet med nr C(2014) 6250]

17

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2017/C 27/13 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 27/14 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8248 – Tech Data/Avnet’s Technology Solutions) (
  1
  ) | 20 |
| 2017/C 27/15 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8366 – SCA/BSN) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 21 |
| 2017/C 27/16 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8315 – Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  ) | 22 |
| 2017/C 27/17 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2017/C 27/13

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

19

2017/C 27/14

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8248 – Tech Data/Avnet’s Technology Solutions) (
  1
  )

1

20

2017/C 27/15

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8366 – SCA/BSN) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

21

2017/C 27/16

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8315 – Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  )

1

22

2017/C 27/17

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES. |

---

(1)   Text av betydelse för EES.

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/1

---

KOMMISSIONENS YTTRANDE

av den 26 januari 2017

om planen för deponering av radioaktivt avfall härrörande från avvecklingen och nedmonteringen av kärnkraftverket Unterweser KKU i Tyskland, i enlighet med artikel 37 i Euratomfördraget

(Endast den tyska texten är giltig)

(2017/C 27/01)

Nedanstående bedömning görs enligt bestämmelserna i Euratomfördraget, utan att det påverkar eventuella ytterligare bedömningar som ska göras enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och de skyldigheter som följer av det fördraget och av sekundärlagstiftningen (1).

I enlighet med artikel 37 i Euratomfördraget mottog Europeiska kommissionen den 29 mars 2016 från Tysklands regering allmänna upplysningar om planen för deponering av radioaktivt avfall (2) som härrör från avvecklingen och nedmonteringen av kärnkraftverket Unterweser KKU.

På grundval av dessa upplysningar och ytterligare information som kommissionen begärde den 4 juli 2016 och som lämnades av de tyska myndigheterna den 18 augusti 2016, och efter samråd med expertgruppen, har kommissionen formulerat följande yttrande:

| 1. | Avståndet mellan anläggningen och den närmaste gränsen till en annan medlemsstat, i detta fall Nederländerna, är 90 km. |
| --- | --- |

1.

Avståndet mellan anläggningen och den närmaste gränsen till en annan medlemsstat, i detta fall Nederländerna, är 90 km.

| 2. | Vid normal avveckling och nedmontering av kärnkraftverket Unterweser KKU torde de flytande och gasformiga radioaktiva utsläppen inte innebära att befolkningen i andra medlemsstater exponeras i en utsträckning som är av betydelse från hälsosynpunkt, med hänsyn till de dosgränser som fastställs i direktivet om grundläggande säkerhetsnormer (3) och det nya direktivet om grundläggande säkerhetsnormer (4). |
| --- | --- |

2.

Vid normal avveckling och nedmontering av kärnkraftverket Unterweser KKU torde de flytande och gasformiga radioaktiva utsläppen inte innebära att befolkningen i andra medlemsstater exponeras i en utsträckning som är av betydelse från hälsosynpunkt, med hänsyn till de dosgränser som fastställs i direktivet om grundläggande säkerhetsnormer (3) och det nya direktivet om grundläggande säkerhetsnormer (4).

| 3. | Fast radioaktivt avfall lagras tillfälligt på plats innan det transporteras till godkända bearbetnings- eller deponeringsanläggningar i Tyskland.
  Icke-radioaktivt fast avfall och restmaterial i enlighet med friklassningsnivåerna kommer att undantas från myndighetskontroll och deponeras som konventionellt avfall alternativt återanvändas eller återvinnas. Detta kommer att ske i enlighet med kriterierna i direktivet om grundläggande säkerhetsnormer och det nya direktivet om grundläggande säkerhetsnormer. |
| --- | --- |

3.

Fast radioaktivt avfall lagras tillfälligt på plats innan det transporteras till godkända bearbetnings- eller deponeringsanläggningar i Tyskland.

Icke-radioaktivt fast avfall och restmaterial i enlighet med friklassningsnivåerna kommer att undantas från myndighetskontroll och deponeras som konventionellt avfall alternativt återanvändas eller återvinnas. Detta kommer att ske i enlighet med kriterierna i direktivet om grundläggande säkerhetsnormer och det nya direktivet om grundläggande säkerhetsnormer.

| 4. | I händelse av oplanerade radioaktiva utsläpp till följd av olyckor av den typ och omfattning som behandlas i de allmänna upplysningarna skulle de doser som sannolikt skulle nå befolkningen i andra medlemsstater inte vara av betydelse från hälsosynpunkt, med hänsyn till de referensnivåer som fastställs i det nya direktivet om grundläggande säkerhetsnormer. |
| --- | --- |

4.

I händelse av oplanerade radioaktiva utsläpp till följd av olyckor av den typ och omfattning som behandlas i de allmänna upplysningarna skulle de doser som sannolikt skulle nå befolkningen i andra medlemsstater inte vara av betydelse från hälsosynpunkt, med hänsyn till de referensnivåer som fastställs i det nya direktivet om grundläggande säkerhetsnormer.

Sammanfattningsvis anser kommissionen att genomförandet av planen för deponering av alla typer av radioaktivt avfall härrörande från avvecklingen och nedmonteringen av kärnkraftverket Unterweser KKU, i Tyskland, inte torde innebära några risker för radioaktiv kontamination, som är av betydelse från hälsosynpunkt, av en annan medlemsstats vatten, mark eller luft, vare sig under normala förhållanden eller vid olyckor av den typ och omfattning som behandlas i de allmänna upplysningarna, med hänsyn till bestämmelserna i direktivet om grundläggande säkerhetsnormer och det nya direktivet om grundläggande säkerhetsnormer.

Utfärdat i Bryssel den 26 januari 2017.

På kommissionens vägnar

Miguel ARAIAS CAÑETE

Ledamot av kommissionen

---

(1)  Enligt fördraget om Europeiska unionens funktionssätt bör exempelvis en ytterligare bedömning av miljöaspekter göras. Som en indikation skulle kommissionen vilja fästa uppmärksamheten på bestämmelserna i direktiv 2011/92/EU om bedömning av inverkan på miljön av vissa offentliga och privata projekt, direktiv 2001/42/EG om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan, direktiv 92/43/EEG om bevarande av livsmiljöer samt vilda djur och växter och direktiv 2000/60/EG om upprättande av en ram för gemenskapens åtgärder på vattenpolitikens område.

1

(2)  Deponering av radioaktivt avfall enligt punkt 1 i kommissionens rekommendation 2010/635/Euratom av den 11 oktober 2010 om tillämpningen av artikel 37 i Euratomfördraget (EUT L 279, 23.10.2010, s. 36).

2

(3)  Rådets direktiv 96/29/Euratom av den 13 maj 1996 om fastställande av grundläggande säkerhetsnormer för skydd av arbetstagarnas och allmänhetens hälsa mot de faror som uppstår till följd av joniserande strålning (EGT L 159, 29.6.1996, s. 1).

3

(4)  Rådets direktiv 2013/59/Euratom av den 5 december 2013 om fastställande av grundläggande säkerhetsnormer för skydd mot de faror som uppstår till följd av exponering för joniserande strålning, och om upphävande av direktiven 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom och 2003/122/Euratom från och med den 6 februari 2018 (EUT L 13, 17.1.2014, s. 1).

4

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/3

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV)

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 27/02)

Kommissionen beslutade den 23 januari 2017 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32017M8271. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32017M8271. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/3

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining)

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 27/03)

Kommissionen beslutade den 22 september 2016 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M8056. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M8056. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/4

---

RÅDETS BESLUT

av den 23 januari 2017

om utnämning av en ledamot och en suppleant för Slovakien och Förenade kungariket i styrelsen för Europeiska arbetsmiljöbyrån

(2017/C 27/04)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2062/94 av den 18 juli 1994 om upprättande av en europeisk arbetsmiljöbyrå (1), särskilt artikel 8,

med beaktande av den kandidatförteckning som har överlämnats till rådet av medlemsstaternas regeringar samt arbetstagar- och arbetsgivarorganisationerna,

med beaktande av förteckningarna över ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för arbetsmiljöfrågor, och

av följande skäl:

| (1) | Genom sitt beslut av den 17 oktober 2016 (2) utnämnde rådet ledamöter och suppleanter i styrelsen för Europeiska arbetsmiljöbyrån för perioden 8 november 2016–7 november 2019. |
| --- | --- |

(1)

Genom sitt beslut av den 17 oktober 2016 (2) utnämnde rådet ledamöter och suppleanter i styrelsen för Europeiska arbetsmiljöbyrån för perioden 8 november 2016–7 november 2019.

| (2) | Slovakiens regering har lagt fram en nominering till en plats som ska tillsättas. |
| --- | --- |

(2)

Slovakiens regering har lagt fram en nominering till en plats som ska tillsättas.

| (3) | Arbetsgivarorganisationen Businesseurope har lagt fram en nominering till en plats som ska tillsättas. |
| --- | --- |

(3)

Arbetsgivarorganisationen Businesseurope har lagt fram en nominering till en plats som ska tillsättas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Följande personer utnämns till ledamot och suppleant i styrelsen för Europeiska arbetsmiljöbyrån för perioden till och med den 7 november 2019:

I.   REGERINGSFÖRETRÄDARE

| Land | Ledamot | Suppleant |
| --- | --- | --- |
| Slovakien | Lucia SABOVÁ DANKOVÁ | |

Land

Ledamot

Suppleant

Slovakien

Lucia SABOVÁ DANKOVÁ

II.   FÖRETRÄDARE FÖR ARBETSGIVARORGANISATIONERNA

| Land | Ledamot | Suppleant |
| --- | --- | --- |
| Förenade kungariket | | Terry WOOLMER |

Land

Ledamot

Suppleant

Förenade kungariket

Terry WOOLMER

Artikel 2

Rådet ska vid en senare tidpunkt utnämna de ledamöter och suppleanter som ännu inte har nominerats.

Artikel 3

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 23 januari 2017.

På rådets vägnar

R. GALDES

Ordförande

---

(1)  EGT L 216, 20.8.1994, s. 1.

1

(2)  Rådets beslut av den 17 oktober 2016 om utnämning av ledamöter och suppleanter i styrelsen för Europeiska arbetsmiljöbyrån (EUT C 386, 20.10.2016, s. 3).

2

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/6

---

RÅDETS BESLUT

av den 23 januari 2017

om utnämning av ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft för Portugal

(2017/C 27/05)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 492/2011 av den 5 april 2011 om arbetskraftens fria rörlighet inom unionen (1), särskilt artiklarna 23 och 24,

med beaktande av de förteckningar över kandidater som har överlämnats till rådet av medlemsstaternas regeringar, och

av följande skäl:

| (1) | Genom sitt beslut av den 20 september 2016 (2) utnämnde rådet ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft för perioden 25 september 2016–24 september 2018. |
| --- | --- |

(1)

Genom sitt beslut av den 20 september 2016 (2) utnämnde rådet ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft för perioden 25 september 2016–24 september 2018.

| (2) | Portugals regering har lagt fram ytterligare nomineringar till flera platser som ska tillsättas. |
| --- | --- |

(2)

Portugals regering har lagt fram ytterligare nomineringar till flera platser som ska tillsättas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Följande personer utnämns till ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft för perioden till och med den 24 september 2018:

I.   REGERINGSFÖRETRÄDARE

| Land | Ordinarie ledamot | Suppleant |
| --- | --- | --- |
| Portugal | Catarina CAMPOS | |

Land

Ordinarie ledamot

Suppleant

Portugal

Catarina CAMPOS

II.   FÖRETRÄDARE FÖR ARBETSTAGARORGANISATIONERNA

| Land | Ordinarie ledamot | Suppleant |
| --- | --- | --- |
| Portugal | Catarina Maria BRANCO TAVARES
  Carlos Manuel ALVES TRINDADE | Bruno TEIXEIRA |

Land

Ordinarie ledamot

Suppleant

Portugal

Catarina Maria BRANCO TAVARES

Carlos Manuel ALVES TRINDADE

Bruno TEIXEIRA

III.   FÖRETRÄDARE FÖR ARBETSGIVARORGANISATIONERNA

| Land | Ordinarie ledamot | Suppleant |
| --- | --- | --- |
| Portugal | Cristina NAGY MORAIS
  Nuno BERNARDO | Manuel Marcelino PENA COSTA |

Land

Ordinarie ledamot

Suppleant

Portugal

Cristina NAGY MORAIS

Nuno BERNARDO

Manuel Marcelino PENA COSTA

Artikel 2

Rådet ska vid en senare tidpunkt utnämna de ordinarie ledamöter och suppleanter som ännu inte har nominerats.

Artikel 3

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 23 januari 2017.

På rådets vägnar

R. GALDES

Ordförande

---

(1)  EUT L 141, 27.5.2011, s. 1.

1

(2)  Rådets beslut av den 20 september 2016 om utnämning av ordinarie ledamöter och suppleanter i rådgivande kommittén för fri rörlighet för arbetskraft (EUT C 348, 23.9.2016, s. 3).

2

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/8

---

RÅDETS BESLUT

av den 23 januari 2017

om utnämning av ledamöter och suppleanter i styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor för Bulgarien, Italien, Litauen, Luxemburg, Malta, Österrike och Slovakien

(2017/C 27/06)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 1365/75 av den 26 maj 1975 om bildande av en europeisk fond för förbättring av levnads- och arbetsvillkor (1), särskilt artikel 6,

med beaktande av de kandidatförteckningar som har överlämnats till rådet av medlemsstaternas regeringar och av arbetstagar- och arbetsgivarorganisationerna, och

av följande skäl:

| (1) | Genom sitt beslut av den 28 november 2016 (2) utnämnde rådet ledamöter och suppleanter i styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor för perioden 1 december 2016–30 november 2019. |
| --- | --- |

(1)

Genom sitt beslut av den 28 november 2016 (2) utnämnde rådet ledamöter och suppleanter i styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor för perioden 1 december 2016–30 november 2019.

| (2) | Italiens, Luxemburgs och Maltas regeringar har lagt fram ytterligare nomineringar till de platser som ska tillsättas. |
| --- | --- |

(2)

Italiens, Luxemburgs och Maltas regeringar har lagt fram ytterligare nomineringar till de platser som ska tillsättas.

| (3) | Arbetstagarorganisationen EFS och arbetsgivarorganisationen Businesseurope har lagt fram ytterligare nomineringar avseende ett flertal platser som ska tillsättas. |
| --- | --- |

(3)

Arbetstagarorganisationen EFS och arbetsgivarorganisationen Businesseurope har lagt fram ytterligare nomineringar avseende ett flertal platser som ska tillsättas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Följande personer utnämns till ledamöter och suppleanter i styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor för Bulgarien, Italien, Litauen, Luxemburg, Malta, Österrike och Slovakien för perioden till och med den 30 november 2019:

I.   REGERINGSFÖRETRÄDARE

| Land | Ledamot | Suppleant |
| --- | --- | --- |
| Italien | | Carmen FERRAIOLO |
| Luxemburg | Nadine WELTER | Gary TUNSCH |
| Malta | Karen THEUMA | Mark GRECH |

Land

Ledamot

Suppleant

Italien

Carmen FERRAIOLO

Luxemburg

Nadine WELTER

Gary TUNSCH

Malta

Karen THEUMA

Mark GRECH

II.   FÖRETRÄDARE FÖR ARBETSTAGARORGANISATIONERNA

| Land | Ledamot | Suppleant |
| --- | --- | --- |
| Malta | Josef BUGEJA | Colin GALEA |

Land

Ledamot

Suppleant

Malta

Josef BUGEJA

Colin GALEA

III.   FÖRETRÄDARE FÖR ARBETSGIVARORGANISATIONERNA

| Land | Ledamot | Suppleant |
| --- | --- | --- |
| Bulgarien | | Theodor DECHEV |
| Litauen | Danukas ARLAUSKAS | Rūta DIDIKĖ |
| Luxemburg | Patricia HEMMEN | Magalie LYSIAK |
| Malta | Joe FARRUGIA | Joan HABER |
| Österrike | Katharina LINDNER | |
| Slovakien | Radovan MAXIN | Martin HOŠTÁK |

Land

Ledamot

Suppleant

Bulgarien

Theodor DECHEV

Litauen

Danukas ARLAUSKAS

Rūta DIDIKĖ

Luxemburg

Patricia HEMMEN

Magalie LYSIAK

Malta

Joe FARRUGIA

Joan HABER

Österrike

Katharina LINDNER

Slovakien

Radovan MAXIN

Martin HOŠTÁK

Artikel 2

Rådet ska vid en senare tidpunkt utnämna de ledamöter och suppleanter som ännu inte har nominerats.

Artikel 3

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 23 januari 2017.

På rådets vägnar

R. GALDES

Ordförande

---

(1)  EGT L 139, 30.5.1975, s. 1.

1

(2)  Rådets beslut av den 28 november 2016 om utnämning av ledamöter och suppleanter i styrelsen för Europeiska fonden för förbättring av levnads- och arbetsvillkor (EUT C 447, 1.12.2016, s. 2).

2

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/10

---

RÅDETS BESLUT

av den 23 januari 2017

om utnämning av en ledamot i vetenskapliga och tekniska kommittén

(2017/C 27/07)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen, särskilt artikel 134.2,

med beaktande av Europeiska kommissionens yttrande, och

av följande skäl:

| (1) | Genom beslut 2013/412/Euratom (1) utnämnde rådet ledamöter i vetenskapliga och tekniska kommittén (nedan kallad kommittén) för perioden 25 juli 2013–24 juli 2018. |
| --- | --- |

(1)

Genom beslut 2013/412/Euratom (1) utnämnde rådet ledamöter i vetenskapliga och tekniska kommittén (nedan kallad kommittén) för perioden 25 juli 2013–24 juli 2018.

| (2) | Till följd av att Frank-Peter WEISS har avgått, har en plats i kommittén blivit ledig. En ny ledamot bör därför utses för återstoden av Frank-Peter WEISS mandatperiod. |
| --- | --- |

(2)

Till följd av att Frank-Peter WEISS har avgått, har en plats i kommittén blivit ledig. En ny ledamot bör därför utses för återstoden av Frank-Peter WEISS mandatperiod.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Uwe STOLL utnämns till ledamot i vetenskapliga och tekniska kommittén till och med den 24 juli 2018.

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.

Utfärdat i Bryssel den 23 januari 2017.

På rådets vägnar

R. GALDES

Ordförande

---

(1)  Rådets beslut 2013/412/Euratom av den 22 juli 2013 om nyutnämning av ledamöter i vetenskapliga och tekniska kommittén och om upphävande av beslut av den 13 november 2012 om utnämning av ledamöter i vetenskapliga och tekniska kommittén (EUT L 205, 1.8.2013, s. 11).

1

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/11

---

Uppdatering 2017 av traktamenten för experter som är utstationerade vid rådets generalsekretariat

(2017/C 27/08)

I enlighet med artikel 19.6 i rådets beslut (EU) 2015/1027 av den 23 juni 2015 om anställningsvillkoren för experter som är utstationerade vid rådets generalsekretariat och om upphävande av beslut 2007/829/EG (1) gäller följande:

| 1. | Dagtraktamentet ska från och med den 1 januari 2017 vara 136,10 EUR. |
| --- | --- |

1.

Dagtraktamentet ska från och med den 1 januari 2017 vara 136,10 EUR.

| 2. | Ersättningsnivåerna som grundas på avståndet mellan ursprungsort och utstationeringsort (i km) ska från och med den 1 januari 2017 vara följande:






  Avstånd mellan ursprungsort och utstationeringsort (i km) | Belopp i EUR |
| --- | --- | --- |
| 0–150 | 0,00 |
| > 150 | 87,48 |
| > 300 | 155,52 |
| > 500 | 252,75 |
| > 800 | 408,29 |
| > 1 300 | 641,60 |
| > 2 000 | 768,00 |

2.

Ersättningsnivåerna som grundas på avståndet mellan ursprungsort och utstationeringsort (i km) ska från och med den 1 januari 2017 vara följande:

Avstånd mellan ursprungsort och utstationeringsort (i km)

Belopp i EUR

0–150

0,00

> 150

87,48

> 300

155,52

> 500

252,75

> 800

408,29

> 1 300

641,60

> 2 000

768,00

---

(1)  EUT L 163, 30.6.2015, s. 40.

---

Europeiska kommissionen

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/12

---

Eurons växelkurs (1)

26 januari 2017

(2017/C 27/09)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,0700 |
| JPY | japansk yen | 122,40 |
| DKK | dansk krona | 7,4367 |
| GBP | pund sterling | 0,85143 |
| SEK | svensk krona | 9,4660 |
| CHF | schweizisk franc | 1,0693 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 8,9215 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,021 |
| HUF | ungersk forint | 310,98 |
| PLN | polsk zloty | 4,3435 |
| RON | rumänsk leu | 4,4943 |
| TRY | turkisk lira | 4,1361 |
| AUD | australisk dollar | 1,4205 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4048 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,3006 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,4793 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5228 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 248,14 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 14,3102 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,3634 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,4800 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 315,67 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,7390 |
| PHP | filippinsk peso | 53,373 |
| RUB | rysk rubel | 64,7269 |
| THB | thailändsk baht | 37,776 |
| BRL | brasiliansk real | 3,4093 |
| MXN | mexikansk peso | 22,4760 |
| INR | indisk rupie | 72,9570 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,0700

JPY

japansk yen

122,40

DKK

dansk krona

7,4367

GBP

pund sterling

0,85143

SEK

svensk krona

9,4660

CHF

schweizisk franc

1,0693

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

8,9215

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

27,021

HUF

ungersk forint

310,98

PLN

polsk zloty

4,3435

RON

rumänsk leu

4,4943

TRY

turkisk lira

4,1361

AUD

australisk dollar

1,4205

CAD

kanadensisk dollar

1,4048

HKD

Hongkongdollar

8,3006

NZD

nyzeeländsk dollar

1,4793

SGD

singaporiansk dollar

1,5228

KRW

sydkoreansk won

1 248,14

ZAR

sydafrikansk rand

14,3102

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,3634

HRK

kroatisk kuna

7,4800

IDR

indonesisk rupiah

14 315,67

MYR

malaysisk ringgit

4,7390

PHP

filippinsk peso

53,373

RUB

rysk rubel

64,7269

THB

thailändsk baht

37,776

BRL

brasiliansk real

3,4093

MXN

mexikansk peso

22,4760

INR

indisk rupie

72,9570

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/13

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 1 september 2014 om ett preliminärt utkast till beslut i ärende AT.39574 – Chips till smartkort

Föredragande medlemsstat: Frankrike

(2017/C 27/10)

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande agerande som behandlas i detta utkast till beslut utgör samordnade förfaranden mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att det konkurrensbegränsande agerande som behandlas i detta utkast till beslut utgör samordnade förfaranden mellan företag i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget.

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av produkten och den geografiska omfattningen av det samordnade förfarandet. |
| --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av produkten och den geografiska omfattningen av det samordnade förfarandet.

| 3. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som berörs av detta utkast till beslut har deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget när det gäller chips till smartkort. |
| --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som berörs av detta utkast till beslut har deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget när det gäller chips till smartkort.

| 4. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att syftet med de samordnade förfarandena är att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att syftet med de samordnade förfarandena är att begränsa konkurrensen i den mening som avses i artikel 101 i EUF-fördraget.

| 5. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de samordnade förfarandena avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de samordnade förfarandena avsevärt har kunnat påverka handeln mellan EU:s medlemsstater.

| 6. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av överträdelsens varaktighet. |
| --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av överträdelsens varaktighet.

| 7. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller de företag som utkastet till beslut riktar sig till. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller de företag som utkastet till beslut riktar sig till.

| 8. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som detta utkast till beslut riktar sig till bör åläggas böter. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att de företag som detta utkast till beslut riktar sig till bör åläggas böter.

| 9. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om fastställandet av försäljningsvärdet. |
| --- | --- |

9.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om fastställandet av försäljningsvärdet.

| 10. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de perioder som ska beaktas för åläggandet av böter. |
| --- | --- |

10.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de perioder som ska beaktas för åläggandet av böter.

| 11. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna. |
| --- | --- |

11.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om grundbeloppen för böterna.

| 12. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av de förmildrande omständigheter som föreligger i detta ärende. |
| --- | --- |

12.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens bedömning av de förmildrande omständigheter som föreligger i detta ärende.

| 13. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättningarna av bötesbeloppen på grundval av kommissionens tillkännagivande om förmånlig behandling från 2006. |
| --- | --- |

13.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om nedsättningarna av bötesbeloppen på grundval av kommissionens tillkännagivande om förmånlig behandling från 2006.

| 14. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller minskningen av förfarandenas längd. En medlemsstat instämmer inte. |
| --- | --- |

14.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen vad gäller minskningen av förfarandenas längd. En medlemsstat instämmer inte.

| 15. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen. |
| --- | --- |

15.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen.

| 16. | Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

16.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/14

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

Chips till smartkort

(AT.39574)

(2017/C 27/11)

INLEDNING

| 1. | Detta ärende rör en påstådd kartell där fyra leverantörer av chips till smartkort, nämligen Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) och Infineon (5), genom bilaterala kontakter, har samordnat sitt marknadsagerande när det gäller försäljning av chips till smartkort inom EES. |
| --- | --- |

1.

Detta ärende rör en påstådd kartell där fyra leverantörer av chips till smartkort, nämligen Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) och Infineon (5), genom bilaterala kontakter, har samordnat sitt marknadsagerande när det gäller försäljning av chips till smartkort inom EES.

| 2. | Förfarandena inleddes till följd av en ansökan från Renesas om immunitet den 22 april 2008. I oktober 2008 utförde kommissionen inspektioner hos samtliga huvudleverantörer av chips till smartkort i EU. Den 27 oktober 2008 mottog kommissionen en ansökan om förmånlig behandling från Samsung (6). |
| --- | --- |

2.

Förfarandena inleddes till följd av en ansökan från Renesas om immunitet den 22 april 2008. I oktober 2008 utförde kommissionen inspektioner hos samtliga huvudleverantörer av chips till smartkort i EU. Den 27 oktober 2008 mottog kommissionen en ansökan om förmånlig behandling från Samsung (6).

| 3. | Den 28 mars 2011 inledde kommissionen förfaranden mot Renesas, Samsung och Philips. Kommissionen förde förlikningsförhandlingar med dessa parter (7). Efter att förlikningsförhandlingarna slutförts, inledde kommissionen, den 18 april 2013, förfaranden även mot Infineon och mot de gemensamma ägarna till Renesas vid tiden för överträdelsen, Hitachi (8) och Melco (9). |
| --- | --- |

3.

Den 28 mars 2011 inledde kommissionen förfaranden mot Renesas, Samsung och Philips. Kommissionen förde förlikningsförhandlingar med dessa parter (7). Efter att förlikningsförhandlingarna slutförts, inledde kommissionen, den 18 april 2013, förfaranden även mot Infineon och mot de gemensamma ägarna till Renesas vid tiden för överträdelsen, Hitachi (8) och Melco (9).

Meddelande om invändningar

| 4. | Den 18 april 2013 antog kommissionen ett meddelande om invändningar, som offentliggjordes för Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi och Melco (nedan kallade parterna) den 22 april 2013. |
| --- | --- |

4.

Den 18 april 2013 antog kommissionen ett meddelande om invändningar, som offentliggjordes för Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi och Melco (nedan kallade parterna) den 22 april 2013.

| 5. | I meddelandet anklagades Renesas, Samsung, Philips och Infineon för att ha deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget. |
| --- | --- |

5.

I meddelandet anklagades Renesas, Samsung, Philips och Infineon för att ha deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget.

Tillgång till handlingarna i ärendet

| 6. | Mellan den 26 april och den 3 maj 2013 fick parterna tillgång till de skriftliga handlingarna i ärendet på cd-rom och till de muntliga hörandena av de parter som hade ansökt om immunitet och förmånlig behandling i kommissionens lokaler. Jag har inte mottagit några klagomål i detta avseende. |
| --- | --- |

6.

Mellan den 26 april och den 3 maj 2013 fick parterna tillgång till de skriftliga handlingarna i ärendet på cd-rom och till de muntliga hörandena av de parter som hade ansökt om immunitet och förmånlig behandling i kommissionens lokaler. Jag har inte mottagit några klagomål i detta avseende.

Tidsfrist för att svara på meddelandet om invändningar

| 7. | GD Konkurrens beviljade inledningsvis en tidsfrist på åtta veckor för svaret på meddelandet om invändningar. GD Konkurrens beviljade Infineon en förlängd tidsfrist med två veckor. Jag beviljade Infineon en förlängd tidsfrist på två veckor eftersom det var den enda part som inte hade deltagit i förlikningsförfarandena och som därmed hade mindre förhandsinformation om ärendet än övriga parter. Jag beviljade även Philips en förlängd tidsfrist för att svara på meddelandet om invändningar, för att kompensera för ett dröjsmål i GD Konkurrens svar på en särskild begäran. Båda parter inkom med skriftliga synpunkter inom den fastställda tidsfristen. |
| --- | --- |

7.

GD Konkurrens beviljade inledningsvis en tidsfrist på åtta veckor för svaret på meddelandet om invändningar. GD Konkurrens beviljade Infineon en förlängd tidsfrist med två veckor. Jag beviljade Infineon en förlängd tidsfrist på två veckor eftersom det var den enda part som inte hade deltagit i förlikningsförfarandena och som därmed hade mindre förhandsinformation om ärendet än övriga parter. Jag beviljade även Philips en förlängd tidsfrist för att svara på meddelandet om invändningar, för att kompensera för ett dröjsmål i GD Konkurrens svar på en särskild begäran. Båda parter inkom med skriftliga synpunkter inom den fastställda tidsfristen.

Tillgång till delar av de skriftliga svaren på meddelandet om invändningar och andra skriftliga synpunkter

| 8. | I enlighet med punkt 103 i tillkännagivandet om bästa praxis (10), presenterade GD Konkurrens ett vittnesmål för samtliga parter som Philips hade lämnat tillsammans med sitt svar på meddelandet om invändningar. GD Konkurrens presenterade också icke-konfidentiella versioner av delar av Philips och Infineons svar på meddelandet om invändningar, där de hade ifrågasatt äktheten i flera av de bevis som Samsung lade fram i oktober 2012 och begärde skriftliga synpunkter från Samsung. Samsung lämnade ytterligare bevisning i bilagan till sina skriftliga synpunkter av den 6 september 2013. |
| --- | --- |

8.

I enlighet med punkt 103 i tillkännagivandet om bästa praxis (10), presenterade GD Konkurrens ett vittnesmål för samtliga parter som Philips hade lämnat tillsammans med sitt svar på meddelandet om invändningar. GD Konkurrens presenterade också icke-konfidentiella versioner av delar av Philips och Infineons svar på meddelandet om invändningar, där de hade ifrågasatt äktheten i flera av de bevis som Samsung lade fram i oktober 2012 och begärde skriftliga synpunkter från Samsung. Samsung lämnade ytterligare bevisning i bilagan till sina skriftliga synpunkter av den 6 september 2013.

| 9. | GD Konkurrens skickade ut de skriftliga synpunkterna till de övriga parterna. Till följd av ett klagomål från Infineon om att man endast hade mottagit bilagorna till Samsungs skrivelse av den 6 september 2013, och inte skrivelsen i sig, utfärdade GD Konkurrens en faktaskrivelse till samtliga parter i oktober 2013. Faktaskrivelsen innehöll en icke-konfidentiell version av hela Samsungs skrivelse av den 6 september 2013 med bilagor och ett krav om att synpunkter skulle inlämnas skriftligen inom två veckor. |
| --- | --- |

9.

GD Konkurrens skickade ut de skriftliga synpunkterna till de övriga parterna. Till följd av ett klagomål från Infineon om att man endast hade mottagit bilagorna till Samsungs skrivelse av den 6 september 2013, och inte skrivelsen i sig, utfärdade GD Konkurrens en faktaskrivelse till samtliga parter i oktober 2013. Faktaskrivelsen innehöll en icke-konfidentiell version av hela Samsungs skrivelse av den 6 september 2013 med bilagor och ett krav om att synpunkter skulle inlämnas skriftligen inom två veckor.

| 10. | Infineon begärde att kommissionen skulle bevilja företaget fullständig tillgång till den information som redigerats i Samsungs skrivelse av den 6 september 2013. Den redigerade informationen omfattade en beskrivning av hur kommissionen hade presenterat ärendet och av de framsteg som gjorts under förlikningsprocessen. Informationen hade redigerats i enlighet med punkt 7 i tillkännagivandet om förlikningsförfaranden (11) om att parterna i förfarandet inte för någon tredje part får röja innehållet i diskussionerna eller i de handlingar som de har fått tillgång till i förlikningsförfarandet. |
| --- | --- |

10.

Infineon begärde att kommissionen skulle bevilja företaget fullständig tillgång till den information som redigerats i Samsungs skrivelse av den 6 september 2013. Den redigerade informationen omfattade en beskrivning av hur kommissionen hade presenterat ärendet och av de framsteg som gjorts under förlikningsprocessen. Informationen hade redigerats i enlighet med punkt 7 i tillkännagivandet om förlikningsförfaranden (11) om att parterna i förfarandet inte för någon tredje part får röja innehållet i diskussionerna eller i de handlingar som de har fått tillgång till i förlikningsförfarandet.

| 11. | I denna särskilda situation där förlikningsförhandlingarna hade avbrutits och en ny part därefter hade tagits med i förfarandet för samma påstådda överträdelse, föreföll det dock lämpligare att jämställa Infineon med en part i förfarandet snarare än med en tredje part. Vidare hade Samsung informerat mig om att man inte hade några invändningar mot att den redigerade informationen skulle offentliggöras. Efter att ha fått ytterligare bekräftelse på att Samsung inte invände mot ett sådant offentliggörande och efter att ha fått en sekretessförsäkran från Infineon, offentliggjorde GD Konkurrens den redigerade informationen för Infineon. |
| --- | --- |

11.

I denna särskilda situation där förlikningsförhandlingarna hade avbrutits och en ny part därefter hade tagits med i förfarandet för samma påstådda överträdelse, föreföll det dock lämpligare att jämställa Infineon med en part i förfarandet snarare än med en tredje part. Vidare hade Samsung informerat mig om att man inte hade några invändningar mot att den redigerade informationen skulle offentliggöras. Efter att ha fått ytterligare bekräftelse på att Samsung inte invände mot ett sådant offentliggörande och efter att ha fått en sekretessförsäkran från Infineon, offentliggjorde GD Konkurrens den redigerade informationen för Infineon.

| 12. | På Philips och Infineons begäran förlängde jag tidsfristen för att svara på faktaskrivelsen med tre veckor. De inkom med skriftliga synpunkter inom den fastställda tidsfristen. |
| --- | --- |

12.

På Philips och Infineons begäran förlängde jag tidsfristen för att svara på faktaskrivelsen med tre veckor. De inkom med skriftliga synpunkter inom den fastställda tidsfristen.

| 13. | Infineon hävdade, i sitt svar på meddelandet om invändningar, att kommissionen inte hade respekterat företagets rätt till likabehandling, eftersom kommissionen hade fört förlikningsförhandlingar med de andra berörda parterna i 18 månaders tid och aldrig hade informerat Infineon om läget eller erbjudit företaget förlikningshandlingar. Infineon angav dock i sitt svar på faktaskrivelsen att man nu, efter att ha beviljats tillgång till den redigerade informationen i Samsungs skrivelse av den 6 september 2013, förstår att man inte bjöds in till förlikningsförhandlingarna eftersom kommissionen inledningsvis inte hade betraktat Infineon som en del av den påstådda kartellen. Det var därför bra att informationen offentliggjordes, så att Infineon inte skulle känna sig orättvist behandlad. |
| --- | --- |

13.

Infineon hävdade, i sitt svar på meddelandet om invändningar, att kommissionen inte hade respekterat företagets rätt till likabehandling, eftersom kommissionen hade fört förlikningsförhandlingar med de andra berörda parterna i 18 månaders tid och aldrig hade informerat Infineon om läget eller erbjudit företaget förlikningshandlingar. Infineon angav dock i sitt svar på faktaskrivelsen att man nu, efter att ha beviljats tillgång till den redigerade informationen i Samsungs skrivelse av den 6 september 2013, förstår att man inte bjöds in till förlikningsförhandlingarna eftersom kommissionen inledningsvis inte hade betraktat Infineon som en del av den påstådda kartellen. Det var därför bra att informationen offentliggjordes, så att Infineon inte skulle känna sig orättvist behandlad.

Muntligt hörande

| 14. | Alla parter deltog i det muntliga hörandet, som hölls den 20 november 2013. |
| --- | --- |

14.

Alla parter deltog i det muntliga hörandet, som hölls den 20 november 2013.

| 15. | Varken Philips eller Samsung kunde svara på en fråga vid det muntliga hörandet och gick med på att lämna sina svar skriftligen den 4 december 2013. De begärde dock senare – och blev beviljade – en förlängd tidsfrist fram till den 11 respektive den 18 december 2013. Båda lämnade sina svar inom dessa tidsfrister. Därefter vidarebefordrade jag svaren till samtliga deltagare i det muntliga hörandet. Samsungs svar fick reaktioner från Philips och Infineon den 13 respektive den 16 januari 2014. |
| --- | --- |

15.

Varken Philips eller Samsung kunde svara på en fråga vid det muntliga hörandet och gick med på att lämna sina svar skriftligen den 4 december 2013. De begärde dock senare – och blev beviljade – en förlängd tidsfrist fram till den 11 respektive den 18 december 2013. Båda lämnade sina svar inom dessa tidsfrister. Därefter vidarebefordrade jag svaren till samtliga deltagare i det muntliga hörandet. Samsungs svar fick reaktioner från Philips och Infineon den 13 respektive den 16 januari 2014.

Begäran om information om ärendet från en part som inte omfattas av meddelandet om invändningar

| 16. | Den 4 april 2014 skickade Philips en skrivelse till GD Konkurrens där man bland annat påpekade att den faktaskrivelse som man hade mottagit i oktober 2013 verkade innehålla felaktiga tolkningar av inlagor som ingetts av ett företag som ansökt om förmånlig behandling och som inget förfarande hade inletts mot (12). Philips begärde att få dela sin skrivelse av den 4 april 2014 med det företag som ansökt om förmånlig behandling. GD Konkurrens avslog Philips begäran med motiveringen i) att man skulle ta vederbörlig hänsyn till Philips synpunkter om inlagorna från företaget som ansökt om förmånlig behandling och ii) att det företag som ansökt om förmånlig behandling inte var part i förfarandet. |
| --- | --- |

16.

Den 4 april 2014 skickade Philips en skrivelse till GD Konkurrens där man bland annat påpekade att den faktaskrivelse som man hade mottagit i oktober 2013 verkade innehålla felaktiga tolkningar av inlagor som ingetts av ett företag som ansökt om förmånlig behandling och som inget förfarande hade inletts mot (12). Philips begärde att få dela sin skrivelse av den 4 april 2014 med det företag som ansökt om förmånlig behandling. GD Konkurrens avslog Philips begäran med motiveringen i) att man skulle ta vederbörlig hänsyn till Philips synpunkter om inlagorna från företaget som ansökt om förmånlig behandling och ii) att det företag som ansökt om förmånlig behandling inte var part i förfarandet.

| 17. | Efter att Philips hade tagit upp saken med mig, drog jag slutsatsen att jag inte hade några beslutsbefogenheter enligt beslut 2011/695/EU för att bevilja en sådan begäran. Jag begärde dock att GD Konkurrens skulle ompröva Philips begäran, särskilt eftersom det i skrivelsen finns delar som förklarar varför Philips hade intresse av att skrivelsen av den 13 januari 2014 skulle offentliggöras för det företag som ansökt om förmånlig behandling, och på så sätt utöva sin rätt till försvar. I en skrivelse av den 6 maj 2014 informerade GD Konkurrens Philips om att man inte längre hade några invändningar mot att Philips skulle översända sin skrivelse av den 4 april 2014 till det företag som ansökt om förmånlig behandling, förutsatt att Philips skulle tillämpa vederbörliga sekretessregler. |
| --- | --- |

17.

Efter att Philips hade tagit upp saken med mig, drog jag slutsatsen att jag inte hade några beslutsbefogenheter enligt beslut 2011/695/EU för att bevilja en sådan begäran. Jag begärde dock att GD Konkurrens skulle ompröva Philips begäran, särskilt eftersom det i skrivelsen finns delar som förklarar varför Philips hade intresse av att skrivelsen av den 13 januari 2014 skulle offentliggöras för det företag som ansökt om förmånlig behandling, och på så sätt utöva sin rätt till försvar. I en skrivelse av den 6 maj 2014 informerade GD Konkurrens Philips om att man inte längre hade några invändningar mot att Philips skulle översända sin skrivelse av den 4 april 2014 till det företag som ansökt om förmånlig behandling, förutsatt att Philips skulle tillämpa vederbörliga sekretessregler.

| 18. | I maj 2014 tog det företag som ansökt om förmånlig behandling direkt kontakt med GD Konkurrens och begärde tillgång till den faktaskrivelse som hade skickats till Philips i oktober 2013. GD Konkurrens avslog denna begäran eftersom företaget som ansökt om förmånlig behandling inte var part i förfarandet. |
| --- | --- |

18.

I maj 2014 tog det företag som ansökt om förmånlig behandling direkt kontakt med GD Konkurrens och begärde tillgång till den faktaskrivelse som hade skickats till Philips i oktober 2013. GD Konkurrens avslog denna begäran eftersom företaget som ansökt om förmånlig behandling inte var part i förfarandet.

| 19. | I juli 2014 överlämnade företaget som ansökt om förmånlig behandling ärendet till mig i enlighet med artikel 7 i beslut 2011/695/EU. Företaget ansåg att GD Konkurrens vägran att bevilja tillgång till faktaskrivelsen och att få företagets synpunkter på denna var oberättigad och i strid med den allmänna principen om rätten att höras. Företaget som ansökt om förmånlig behandling hävdade att denna allmänna princip borde gälla eftersom en felaktig tolkning av inlagorna skulle kunna innebära att företaget blir ansvarsskyldigt gentemot tredje part i en efterföljande skadeståndstalan och gentemot de företag som kommissionens beslut riktar sig till vilka skulle kunna stämma företaget för att inte förtydliga sådan information som det inlämnat, vilket felaktigt kan leda till ansvarsskyldighet gentemot dessa företag. |
| --- | --- |

19.

I juli 2014 överlämnade företaget som ansökt om förmånlig behandling ärendet till mig i enlighet med artikel 7 i beslut 2011/695/EU. Företaget ansåg att GD Konkurrens vägran att bevilja tillgång till faktaskrivelsen och att få företagets synpunkter på denna var oberättigad och i strid med den allmänna principen om rätten att höras. Företaget som ansökt om förmånlig behandling hävdade att denna allmänna princip borde gälla eftersom en felaktig tolkning av inlagorna skulle kunna innebära att företaget blir ansvarsskyldigt gentemot tredje part i en efterföljande skadeståndstalan och gentemot de företag som kommissionens beslut riktar sig till vilka skulle kunna stämma företaget för att inte förtydliga sådan information som det inlämnat, vilket felaktigt kan leda till ansvarsskyldighet gentemot dessa företag.

| 20. | Jag drog slutsatsen att vare sig artikel 7 eller någon annan bestämmelse i beslut 2011/695/EU utgjorde en rättslig grund för att jag skulle kunna bevilja företagets begäran. Jag delade faktiskt företagets åsikt att parter som inte omfattas av meddelandet om invändningar bör ha rätt att få tillgång till vissa dokument eller delar av dokument och att höras i ett förfarande som kan leda till ett kommissionsbeslut som tydligt påverkar deras intressen (13). Jag hade dock inga skäl att tro att ett slutgiltigt beslut i detta ärende tydligt skulle kunna påverka företagets intressen, eftersom det var uteslutet att det slutgiltiga beslutet varken uttryckligen eller underförstått skulle fastställa att det förelåg en överträdelse från företagets sida. Potentiella skadeståndssökande skulle därmed inte kunna använda det slutgiltiga beslutet mot företaget för efterföljande skadeståndstvister. Det företag som ansökt om förmånlig behandling skulle dessutom inte kunna hållas ansvarigt för eventuella feltolkningar från kommissionens sida av företagets inlagor om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

20.

Jag drog slutsatsen att vare sig artikel 7 eller någon annan bestämmelse i beslut 2011/695/EU utgjorde en rättslig grund för att jag skulle kunna bevilja företagets begäran. Jag delade faktiskt företagets åsikt att parter som inte omfattas av meddelandet om invändningar bör ha rätt att få tillgång till vissa dokument eller delar av dokument och att höras i ett förfarande som kan leda till ett kommissionsbeslut som tydligt påverkar deras intressen (13). Jag hade dock inga skäl att tro att ett slutgiltigt beslut i detta ärende tydligt skulle kunna påverka företagets intressen, eftersom det var uteslutet att det slutgiltiga beslutet varken uttryckligen eller underförstått skulle fastställa att det förelåg en överträdelse från företagets sida. Potentiella skadeståndssökande skulle därmed inte kunna använda det slutgiltiga beslutet mot företaget för efterföljande skadeståndstvister. Det företag som ansökt om förmånlig behandling skulle dessutom inte kunna hållas ansvarigt för eventuella feltolkningar från kommissionens sida av företagets inlagor om förmånlig behandling.

Faktaskrivelse

| 21. | Den 25 juli 2014 sände kommissionen en andra faktaskrivelse till parterna, där parterna fick en tidsfrist på en vecka för att svara. Till följd av Philips begäran, beviljade GD Konkurrens en förlängd tidsfrist med två arbetsdagar. På grundval av de argument som Philips framförde, beviljade även jag en förlängd tidsfrist så att företaget fick totalt två veckor på sig att lämna synpunkter på faktaskrivelsen. Alla parter svarade inom tidsfristen. |
| --- | --- |

21.

Den 25 juli 2014 sände kommissionen en andra faktaskrivelse till parterna, där parterna fick en tidsfrist på en vecka för att svara. Till följd av Philips begäran, beviljade GD Konkurrens en förlängd tidsfrist med två arbetsdagar. På grundval av de argument som Philips framförde, beviljade även jag en förlängd tidsfrist så att företaget fick totalt två veckor på sig att lämna synpunkter på faktaskrivelsen. Alla parter svarade inom tidsfristen.

| 22. | När Infineon lämnade sitt svar på faktaskrivelsen, framförde företaget oro för att kommissionen inte skulle ha tillräckligt med tid för att ta vederbörlig hänsyn till företagets inlagor. I en skrivelse av den 12 augusti 2014 svarade GD Konkurrens att en noggrann bedömning hade gjorts av samtliga argument som Infineon hade framfört i sitt svar på faktaskrivelsen. |
| --- | --- |

22.

När Infineon lämnade sitt svar på faktaskrivelsen, framförde företaget oro för att kommissionen inte skulle ha tillräckligt med tid för att ta vederbörlig hänsyn till företagets inlagor. I en skrivelse av den 12 augusti 2014 svarade GD Konkurrens att en noggrann bedömning hade gjorts av samtliga argument som Infineon hade framfört i sitt svar på faktaskrivelsen.

Utkastet till beslut

| 23. | I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har getts tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet. |
| --- | --- |

23.

I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har getts tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet.

| 24. | På det hela taget anser jag att alla parter effektivt har kunnat utöva sina processuella rättigheter i detta ärende. |
| --- | --- |

24.

På det hela taget anser jag att alla parter effektivt har kunnat utöva sina processuella rättigheter i detta ärende.

Bryssel den 2 september 2014.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i Europeiska kommissionens ordförandes beslut 2011/695/EU av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29) (nedan kallat beslut 2011/695/EU).

1

beslut 2011/695/EU

(2)  Renesas Electronics Corporation och Renesas Electronics Europe Limited.

2

(3)  Samsung Electronics Co., Ltd och Samsung Semiconductor Europe GmbH.

3

(4)  Philips France SAS och Koninklijke Philips NV Fram till den 15 maj 2013 hette det sistnämnda företaget Koninklijke Philips Electronics NV.

4

(5)  Infineon Technologies AG.

5

(6)  Några timmar tidigare samma dag, ingav även ett annat företag en ansökan om förmånlig behandling. Inga förfaranden inleddes dock mot detta företag.

6

(7)  I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18). Se även kommissionens tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i kartellärenden (EUT C 167, 2.7.2008, s. 1).

7

(8)  Hitachi, Ltd

8

(9)  Mitsubishi Electric Corporation.

9

(10)  Kommissionens tillkännagivande om bästa praxis för förfaranden som rör artiklarna 101 och 102 i EUF-fördraget (EUT C 308, 20.10.2011, s. 6).

10

(11)  Kommissionens tillkännagivande om förlikningsförfaranden i samband med beslut enligt artikel 7 och artikel 23 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 i kartellärenden (EUT C 167, 2.7.2008, s. 1).

11

(12)  Se fotnot 6.

12

(13)  Mål 17/74, Transocean Marine Paint Association mot Europeiska gemenskapernas kommission, EU:C:1974:106, punkt 15, och mål C-315/99 P, Ismeri Europa Srl mot Europeiska revisionsrätten, EU:C:2001:391, punkt 28. Enligt rådets förordning (EG) nr 1/2003 ges tillgång till handlingar i ärenden i princip endast till de parter som meddelandet om invändningar riktar sig till, för att de ska kunna framföra sina synpunkter om kommissionens preliminära slutsatser i meddelandet om invändningar. Se bl.a. mål T-25/95, Cimenteries CBR m.fl. mot Europeiska kommissionen, EU:T:2000:77, punkt 142.

13

Transocean Marine Paint Association mot Europeiska gemenskapernas kommission

Ismeri Europa Srl mot Europeiska revisionsrätten

Cimenteries CBR m.fl. mot Europeiska kommissionen

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/17

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 3 september 2014

om ett förfarande i enlighet med artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet

(Ärende AT.39574 – Chips till smartkort)

[delgivet med nr C(2014) 6250]

(Endast de tyska, engelska, franska och nederländska texterna är giltiga)

(2017/C 27/12)

Den 3 september 2014 antog kommissionen ett beslut om ett förfarande i enlighet med artikel 101 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. I överensstämmelse med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003
   (1)
  offentliggör kommissionen härmed de berörda parternas namn och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intressen av att deras affärshemligheter skyddas. En icke-konfidentiell version av beslutet finns tillgänglig på GD Konkurrens webbplats på följande adress:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   INLEDNING

I beslutet fastställs en överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet, och påföljder åläggs följande företag: Infineon (Infineon Technologies AG), Philips (Koninklijke Philips NV och Philips France SAS), Samsung (Samsung Electronics Co Ltd och Samsung Semiconductor Europe GmbH) och Renesas (Renesas Electronics Corporation och Renesas Electronics Europe Ltd). Renesas är ett samriskföretag mellan Hitachi (Hitachi Ltd) och Mitsubishi (Mitsubishi Electric Corporation). Dessa företag medverkade i en kartell för chips till smartkort.

Chips till smartkort används i olika smartkortstillämpningar som simkort till mobiltelefoner, kontokort, kort för betal-tv, id-kort, e-pass och kollektivtrafikkort.

2.   FÖRFARANDE

Ärendet inleddes till följd av en immunitetsansökan från Renesas 2008. Efter utförda inspektioner ansökte även det företag som har skött Philips och Samsungs verksamhet avseende chips till smartkort om förmånlig behandling och lade fram relevant bevisning för kommissionen.

Kommissionen inledde förfarandena 2011 och ett förlikningsförfarande med Philips, Renesas och Samsung. Förlikningsförhandlingarna avslutades dock 2012 och så småningom inleddes förfaranden även mot Infineon. Den 18 april 2013 avgavs ett meddelande om invändningar till Renesas (och till moderbolagen Hitachi och Mitsubishi), Samsung, Philips och Infineon.

Parterna fick ta del av ärendehandlingarna och gavs tillfälle att skriftligen och vid ett muntligt hörande den 20 november 2013 lägga fram sina synpunkter på kommissionens preliminära bedömning. Varje enskild part som meddelandet om invändningar riktade sig till deltog i det muntliga hörandet.

Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav den 1 september 2014 ett positivt yttrande, förhörsombudet utfärdade sin slutrapport den 2 september 2014 och kommissionen antog beslutet den 3 september 2014.

3.   SAKFÖRHÅLLANDEN

Beslutet avser en kartell mellan de fyra största leverantörerna av chips till smartkort (Renesas, Samsung, Infineon och Philips) inom EES genom ett bilateralt kontaktnät 2003–2005. Mot bakgrund av Samsungs och Atmels aggressiva marknadsinträde 2003 och pristrycket från de två största kunderna, Axalto och Gemplus, valde de konkurrerande smartkortsleverantörerna att gå samman och samordna sitt marknadsagerande. De fyra företagen förde bilaterala förhandlingar om prissättning och aspekter före prissättning, t.ex. produktionskapacitet och kapacitetsutnyttjande, framtida marknadsagerande och avtalsförhandlingar med gemensamma kunder, och utbytte information som är känslig från konkurrenssynpunkt.

Kartellen existerade mellan den 24 september 2003 och den 8 september 2005, men parternas enskilda medverkan kan ha varit kortare, på grund av att de gick med i det bilaterala kontaktnätet senare eller lämnade detta tidigare. Överträdelsen ska enligt utkastet till beslut ha pågått i 23 månader när det gäller Renesas och Samsung, 18 månader när det gäller Infineon och 11 månader när det gäller Philips.

Varje part som beslutet riktar sig till anses ansvarig i enlighet med partens inblandning i de konkurrenshämmande kontakterna och den konkurrenshämmande verksamheten, dvs. antingen som en direkt deltagare eller, i fallet med ett moderbolag, då moderbolaget hålls ansvarigt för dotterbolagets beteende med tanke på att moderbolaget utövade ett avgörande inflytande över dotterbolagens verksamhet under den period då överträdelsen varade.

Beslutet riktar sig till följande företag och enheter och för följande individuella varaktighet: Infineon (Infineon Technologies AG) från den 24 september 2003 till den 31 mars 2005, för dess samordning med Samsung och Renesas. Philips (Koninklijke Philips NV och Philips France SAS) från den 26 september 2003 till den 9 september 2004. Renesas (Renesas Electronics Corporation, Renesas Electronics Europe Limited och Hitachi, Ltd och Mitsubishi Electric Corporation) från den 7 oktober 2003 till den 8 september 2005. Samsung (Samsung Electronics Co., Ltd och Samsung Semiconductor Europe GmbH) från den 24 september 2003 till den 8 september 2005.

4.   RÄTTSLIG BEDÖMNING

I beslutet fastställs att Renesas, Samsung, Infineon och Philips har deltagit i en enda fortlöpande överträdelse av artikel 101 i EUF-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

Överträdelsen avser verksamheten med chips till smartkort (både simchips och andra chips) inom hela EES.

Parterna eftersträvade ett gemensamt mål som var att begränsa och kontrollera effekten av Samsungs aggressiva marknadsinträde och minska pristrycket från de två största kunderna. Parterna använde sig dessutom av gemensamma metoder (samma slags utbyten, samma personer och en tidpunkt för kontakterna som överensstämde med konjunkturen och Samsungs närvaro i Europa). Även om överträdelsen avsåg bilaterala kontakter mellan parterna utgör dessa kontakter därför en enda fortlöpande överträdelse.

Kommissionen anser att de olika parternas ansökningar om förmånlig behandling har ett tillräcklig bevisvärde, men har beslutat att bortse från ett dokument som inkom från Samsung relativt sent, eftersom dokumentet hade kompletterats med en översättning och att skälen till denna förändring inte kunde motiveras i tillräcklig grad.

5.   BÖTER

I beslutet tillämpades vid fastställandet av böterna 2006 års riktlinjer om böter samt bestämmelserna i tillkännagivandet från 2006 om förmånlig behandling.

Grundbeloppet för böterna fastställs i förhållande till företagets försäljning av varor eller tjänster som överträdelsen direkt eller indirekt avser i det berörda geografiska området och i förhållande till hur lång tid varje enskilt företag deltog i överträdelsen. Dessutom ska en ytterligare andel av det relevanta försäljningsvärdet läggas till för att avskräcka företagen från kartellverksamhet.

Det finns inga försvårande omständigheter, men det finns skillnader i de enskilda parternas inblandning i överträdelsen vilka återspeglas i de enskilda bötesbeloppen. Infineon beviljas ett lägre bötesbelopp eftersom det finns förmildrande omständigheter. Dessutom nedsätts bötesbeloppen för samtliga parter på grund av förfarandets varaktighet, som var 6,5 år.

En avskräckande multiplikator tillämpas för Hitachi, Mitsubishi och Samsung, eftersom dessa företag har en särskilt stor omsättning som härrör från försäljning av andra varor och tjänster än de som berörs av överträdelsen.

I beslutet beviljas Renesas befrielse från böter och Samsung ett sänkt bötesbelopp med 30 %, på grund av deras samarbete när det gäller tillkännagivandet från 2006 om förmånlig behandling.

Följande bötesbelopp utdöms i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003:

| a) | Infineon Technologies AG: 82 874 000 euro. |
| --- | --- |

a)

Infineon Technologies AG: 82 874 000 euro.

| b) | Koninklijke Philips NV och Philips France S.A.S., solidariskt ansvariga: 20 148 000 euro. |
| --- | --- |

b)

Koninklijke Philips NV och Philips France S.A.S., solidariskt ansvariga: 20 148 000 euro.

| c) | Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation och Renesas Electronics Europe Limited, solidariskt ansvariga: 0 euro.
  Hitachi, Ltd, ensamt ansvarig (mot bakgrund av den avskräckande multiplikator som tillämpats): 0 euro.
  Mitsubishi Electric Corporation, ensamt ansvarig (mot bakgrund av den avskräckande multiplikator som tillämpats): 0 euro. |
| --- | --- |

c)

Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation och Renesas Electronics Europe Limited, solidariskt ansvariga: 0 euro.

Hitachi, Ltd, ensamt ansvarig (mot bakgrund av den avskräckande multiplikator som tillämpats): 0 euro.

Mitsubishi Electric Corporation, ensamt ansvarig (mot bakgrund av den avskräckande multiplikator som tillämpats): 0 euro.

| d) | Samsung Electronics Co., Ltd och Samsung Semiconductor Europe GmbH, solidariskt ansvariga: 35 116 000 euro. |
| --- | --- |

d)

Samsung Electronics Co., Ltd och Samsung Semiconductor Europe GmbH, solidariskt ansvariga: 35 116 000 euro.

---

(1)  EUT L 1, 4.1.2003, s. 1.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/19

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8345 – HPS/MDP/NFP)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 27/13)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 16 januari 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen HPS Group (HPS, Förenta staterna) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, förvärvar gemensam kontroll över en del av företaget NFP Holdings, LLC (NFP, Förenta staterna) genom förvärv av aktier genom tre investeringsfonder. NPF kontrolleras för närvarande ensamt av Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, Förenta staterna). |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 16 januari 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen HPS Group (HPS, Förenta staterna) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, förvärvar gemensam kontroll över en del av företaget NFP Holdings, LLC (NFP, Förenta staterna) genom förvärv av aktier genom tre investeringsfonder. NPF kontrolleras för närvarande ensamt av Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, Förenta staterna).

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | HPS är ett internationellt investmentföretag som är inriktat på förvärv och strategisk finansiering eller rekapitalisering av företag som behöver ekonomiskt stöd. Det kontrollerar portföljföretag i ett antal sektorer, inklusive en brittisk försäkringsmäklare. |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

HPS är ett internationellt investmentföretag som är inriktat på förvärv och strategisk finansiering eller rekapitalisering av företag som behöver ekonomiskt stöd. Det kontrollerar portföljföretag i ett antal sektorer, inklusive en brittisk försäkringsmäklare.

| — | MDP är ett private-equity-investmentföretag som är inriktat på företagsledningsuppköp, tillväxtfinansiering, finansiering av rekapitalisering och förvärv. Det kontrollerar portföljföretag i ett antal sektorer, inklusive två brittiska försäkringsmäklare och en plattform för försäkringsförmedling. |
| --- | --- |

—

MDP är ett private-equity-investmentföretag som är inriktat på företagsledningsuppköp, tillväxtfinansiering, finansiering av rekapitalisering och förvärv. Det kontrollerar portföljföretag i ett antal sektorer, inklusive två brittiska försäkringsmäklare och en plattform för försäkringsförmedling.

| — | NFP är en amerikansk försäkringsmäklare. Det är endast verksamt i EES genom sina två dotterbolag, Linkfield Corporate Solutions Ltd och Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd, som båda är försäkringsmäklare, och bedriver verksamhet enbart i Förenade kungariket. |
| --- | --- |

—

NFP är en amerikansk försäkringsmäklare. Det är endast verksamt i EES genom sina två dotterbolag, Linkfield Corporate Solutions Ltd och Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd, som båda är försäkringsmäklare, och bedriver verksamhet enbart i Förenade kungariket.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av referens M.8345 – HPS/MDP/NFP, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av referens M.8345 – HPS/MDP/NFP, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/20

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8248 – Tech Data/Avnet’s Technology Solutions)

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 27/14)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 19 januari 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Tech Data Corporation (Tech Data, Förenta staterna) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar kontroll över Avnets informationsteknologiverksamhet, Inc. (Avnet TS, Förenta staterna) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 19 januari 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Tech Data Corporation (Tech Data, Förenta staterna) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar kontroll över Avnets informationsteknologiverksamhet, Inc. (Avnet TS, Förenta staterna) genom förvärv av aktier.

| 2. | Tech Data och Avnet TS, en av två driftenheter inom Avnet, Inc., är båda distributörer av informationsteknologiprodukter. |
| --- | --- |

2.

Tech Data och Avnet TS, en av två driftenheter inom Avnet, Inc., är båda distributörer av informationsteknologiprodukter.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av referens M.8248 – Tech Data/Avnet’s Technology Solutions, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av referens M.8248 – Tech Data/Avnet’s Technology Solutions, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/21

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8366 – SCA/BSN)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 27/15)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 20 januari 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget SCA Group Holding BV (Nederländerna), kontrollerat av Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA (SCA, Sverige), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över BSN Medical Luxembourg Group Holding (BSN, Luxemburg) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 20 januari 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget SCA Group Holding BV (Nederländerna), kontrollerat av Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA (SCA, Sverige), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över BSN Medical Luxembourg Group Holding (BSN, Luxemburg) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   SCA: utveckling, tillverkning och saluföring av kroppsvårdsprodukter, pappersprodukter och skogsprodukter.
  —   BSN: utveckling, tillverkning och saluföring av sårvårdsprodukter, produkter för kompressionsbehandling och ortopediska produkter. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   SCA: utveckling, tillverkning och saluföring av kroppsvårdsprodukter, pappersprodukter och skogsprodukter.

—   BSN: utveckling, tillverkning och saluföring av sårvårdsprodukter, produkter för kompressionsbehandling och ortopediska produkter.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av referens M.8366 – SCA/BSN, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan, med angivande av referens M.8366 – SCA/BSN, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/22

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8315 – Siemens/Mentor Graphics)

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 27/16)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 23 januari 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Siemens AG (Siemens, Tyskland), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, förvärvar fullständig kontroll över hela företaget Mentor Graphics Corporation (Mentor, Förenta staterna) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 23 januari 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Siemens AG (Siemens, Tyskland), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, förvärvar fullständig kontroll över hela företaget Mentor Graphics Corporation (Mentor, Förenta staterna) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   Siemens: ett tyskt aktiebolag med stor ägarspridning som är verksamt inom flera olika industriella områden, inbegripet programvara för produktlivscykelhantering (PLM).
  —   Mentor: ett publikt aktiebolag som är verksamt inom produktlivscykelhantering och tillhandahåller elektroniska hårdvaru- och programvarulösningar, dvs. programvara, konsulttjänster och support för elektronikföretag, halvledarföretag och systemföretag. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   Siemens: ett tyskt aktiebolag med stor ägarspridning som är verksamt inom flera olika industriella områden, inbegripet programvara för produktlivscykelhantering (PLM).

—   Mentor: ett publikt aktiebolag som är verksamt inom produktlivscykelhantering och tillhandahåller elektroniska hårdvaru- och programvarulösningar, dvs. programvara, konsulttjänster och support för elektronikföretag, halvledarföretag och systemföretag.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.8315 – Siemens/Mentor Graphics, sändas per fax (+32 22964301), per e-post (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.8315 – Siemens/Mentor Graphics, sändas per fax (+32 22964301), per e-post (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

---

| 27.1.2017 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 27/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 27/23

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business)

(Text av betydelse för EES)

(2017/C 27/17)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 23 januari 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget NKT Holdings A/S (NKT, Sverige), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget ABB:s verksamhet för högspänningskablar (ABB, Sverige) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 23 januari 2017 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget NKT Holdings A/S (NKT, Sverige), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget ABB:s verksamhet för högspänningskablar (ABB, Sverige) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   NKT: Verksamt inom produktion och leveranser av låg-, medium- och högspännings- kablar som används inom järnväg, byggnadsverksamhet, under vatten och under jord genom sin affärsenhet NKT Cables.
  —   ABB: ABB:s verksamhet för högspänningskablar specialiserar sig på produktion och leverans av högspänningskabelsystem och kabeltillbehör för användning inom sammankopplingar av elnät, till havs och under jord. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   NKT: Verksamt inom produktion och leveranser av låg-, medium- och högspännings- kablar som används inom järnväg, byggnadsverksamhet, under vatten och under jord genom sin affärsenhet NKT Cables.

—   ABB: ABB:s verksamhet för högspänningskablar specialiserar sig på produktion och leverans av högspänningskabelsystem och kabeltillbehör för användning inom sammankopplingar av elnät, till havs och under jord.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan med angivande av referens M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande och kan med angivande av referens M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business, sändas per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

---