# Az Európai Unió C 480/2016

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 480 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 59. évfolyam2016. december 22. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 480

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam2016. december 22.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 480/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 480/02 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2016/C 480/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail) (
  1
  )

1

1

2016/C 480/02

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 480/03 | Euroátváltási árfolyamok | 2 |
| 2016/C 480/04 | Tájékoztatás a Bizottság részéről az (EU) 2016/1795 tanácsi határozat értelmében | 3 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2016/C 480/05 | A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás | 4 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2016/C 480/03

Euroátváltási árfolyamok

2

2016/C 480/04

Tájékoztatás a Bizottság részéről az (EU) 2016/1795 tanácsi határozat értelmében

3

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2016/C 480/05

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

4

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 480/06 | Pályázati felhívás 2016 – Az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési program (2014–2020) (
  1
  ) | 5 |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | EFTA-bíróság |
| 2016/C 480/07 | Az Oslo tingrett EFTA-Bírósághoz benyújtott, 2015. november 9-i tanácsadói vélemény iránti kérelme a Yankuba Jabbi kontra norvég állam ügyben (E-28/15. sz. ügy) | 6 |
| 2016/C 480/08 | A Fürstliches Obergericht 2015. november 4-i, az EFTA-Bírósághoz az A-val szembeni büntetőeljárás ügyében benyújtott tanácsadói vélemény iránti kérelme (E-26/15. sz. ügy) | 6 |
| 2016/C 480/09 | A Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht2015. október 30-i, az EFTA-Bírósághoz az A kontra Finanzmarktaufsicht (FMA) ügyben tanácsadói vélemény iránt benyújtott kérelme (E-27/15. sz. ügy) | 7 |
| 2016/C 480/10 | A Hæstiréttur Íslands 2015. december 10-i tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Sorpa bs. kontra A versenyhatóság ügyben (E-29/15. sz. ügy) | 8 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2016/C 480/06

Pályázati felhívás 2016 – Az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési program (2014–2020) (
  1
  )

1

5

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

2016/C 480/07

Az Oslo tingrett EFTA-Bírósághoz benyújtott, 2015. november 9-i tanácsadói vélemény iránti kérelme a Yankuba Jabbi kontra norvég állam ügyben (E-28/15. sz. ügy)

6

2016/C 480/08

A Fürstliches Obergericht 2015. november 4-i, az EFTA-Bírósághoz az A-val szembeni büntetőeljárás ügyében benyújtott tanácsadói vélemény iránti kérelme (E-26/15. sz. ügy)

6

2016/C 480/09

A Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht2015. október 30-i, az EFTA-Bírósághoz az A kontra Finanzmarktaufsicht (FMA) ügyben tanácsadói vélemény iránt benyújtott kérelme (E-27/15. sz. ügy)

Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht

7

2016/C 480/10

A Hæstiréttur Íslands 2015. december 10-i tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Sorpa bs. kontra A versenyhatóság ügyben (E-29/15. sz. ügy)

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 22.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 480/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 480/01)

2016. december 15-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8280 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8280 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

| 22.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 480/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 480/02)

2016. december 13-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak olasz nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8299 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8299 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 22.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 480/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2016. december 21.

(2016/C 480/03)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,0421 |
| JPY | Japán yen | 122,31 |
| DKK | Dán korona | 7,4342 |
| GBP | Angol font | 0,84240 |
| SEK | Svéd korona | 9,6385 |
| CHF | Svájci frank | 1,0689 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 9,0260 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,021 |
| HUF | Magyar forint | 310,28 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,4082 |
| RON | Román lej | 4,5194 |
| TRY | Török líra | 3,6607 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4342 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3932 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,0887 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5052 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5036 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 243,87 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,5366 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,2369 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5303 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 000,60 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6681 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 52,002 |
| RUB | Orosz rubel | 63,6682 |
| THB | Thaiföldi baht | 37,510 |
| BRL | Brazil real | 3,4729 |
| MXN | Mexikói peso | 21,3048 |
| INR | Indiai rúpia | 70,7380 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,0421

JPY

Japán yen

122,31

DKK

Dán korona

7,4342

GBP

Angol font

0,84240

SEK

Svéd korona

9,6385

CHF

Svájci frank

1,0689

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

9,0260

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,021

HUF

Magyar forint

310,28

PLN

Lengyel zloty

4,4082

RON

Román lej

4,5194

TRY

Török líra

3,6607

AUD

Ausztrál dollár

1,4342

CAD

Kanadai dollár

1,3932

HKD

Hongkongi dollár

8,0887

NZD

Új-zélandi dollár

1,5052

SGD

Szingapúri dollár

1,5036

KRW

Dél-Koreai won

1 243,87

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,5366

CNY

Kínai renminbi

7,2369

HRK

Horvát kuna

7,5303

IDR

Indonéz rúpia

14 000,60

MYR

Maláj ringgit

4,6681

PHP

Fülöp-szigeteki peso

52,002

RUB

Orosz rubel

63,6682

THB

Thaiföldi baht

37,510

BRL

Brazil real

3,4729

MXN

Mexikói peso

21,3048

INR

Indiai rúpia

70,7380

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 22.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 480/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/3

---

Tájékoztatás a Bizottság részéről az (EU) 2016/1795 tanácsi határozat értelmében

(2016/C 480/04)

A Veszélyes Áruk Nemzetközi Közúti Szállításáról szóló Európai Megállapodás (ADR) mellékleteinek módosításaira és a Veszélyes Áruk Nemzetközi Belvízi Szállításáról szóló Európai Megállapodáshoz (ADN) csatolt Szabályzat módosításaira vonatkozóan az Európai Unió által képviselendő álláspont meghatározásáról szóló, 2016. szeptember 29-i (EU) 2016/1795 tanácsi határozat (1) 3. cikke értelmében a Bizottság közli, hogy az elfogadott módosítások a következő weboldalakon érhetők el: az ADR kapcsán http://www.unece.org/trans/danger/publi/adr/adr2015_amend.html és https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/adr/depnoti/CN-744-2016e.pdf, az ADN kapcsán pedig http://www.unece.org/trans/danger/publi/adn/adn2015_amend.html és https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2016/dgwp15ac2/Legal_office/CN.743.2016-Eng.pdf. A módosítások 2017. január 1-jén lépnek hatályba.

---

(1)  HL L 274., 2016.10.11., 52. o.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 22.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 480/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/4

---

A tagállamok által a halászat tilalmával összefüggésben nyújtott tájékoztatás

(2016/C 480/05)

A közös halászati politika szabályainak betartását biztosító közösségi ellenőrző rendszer létrehozásáról szóló, 2009. november 20-i 1224/2009/EK tanácsi rendelet (1) 35. cikke (3) bekezdésének megfelelően olyan határozat született, amely halászati tilalmat rendel el az alábbi táblázatban foglaltak szerint:

| A tilalom bevezetésének dátuma és időpontja | 2016.11.30. |
| --- | --- |
| Időtartam | 2016.11.30.–2016.12.31. |
| Tagállam | Portugália |
| Állomány vagy állománycsoport | GFB/89- és különleges feltétel: GFB/*567- |
| Faj | Ezüstös tengericompó (Phycis blennoides) |
| Övezet | A VIII és IX övezet uniós és nemzetközi vizei, valamint az V, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei |
| Halászhajótípus(ok) | — |
| Hivatkozási szám | 40/TQ1367 |

A tilalom bevezetésének dátuma és időpontja

2016.11.30.

Időtartam

2016.11.30.–2016.12.31.

Tagállam

Portugália

Állomány vagy állománycsoport

GFB/89- és különleges feltétel: GFB/*567-

Faj

Ezüstös tengericompó (Phycis blennoides)

Övezet

A VIII és IX övezet uniós és nemzetközi vizei, valamint az V, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei

Halászhajótípus(ok)

—

Hivatkozási szám

40/TQ1367

---

(1)  HL L 343., 2009.12.22., 1. o.

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 22.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 480/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/5

---

Pályázati felhívás 2016

Az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési program (2014–2020)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 480/06)

Az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési program (2014–2020) (1) keretében a mai napon közzéteszik a „Ritka betegségek – új nyilvántartások létrehozásának támogatása” című pályázati felhívást (pályázat azonosítója: HP-06-2016).

Ez a pályázati felhívás a következőket tartalmazza:

| — | Pályázati felhívás pénzügyi hozzájárulás projekttámogatás formájában történő odaítélésére meghatározott tevékenységek számára. |
| --- | --- |

—

Pályázati felhívás pénzügyi hozzájárulás projekttámogatás formájában történő odaítélésére meghatározott tevékenységek számára.

A pályázatok online benyújtásának határideje: 2017. március 21.

Valamennyi információ, beleértve az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési program (2014–2020) végrehajtására irányuló 2016. évi munkaprogram elfogadásáról, valamint a program fellépéseivel kapcsolatos pénzügyi hozzájárulásokra vonatkozó kiválasztási, odaítélési és egyéb kritériumokról szóló 2016. március 1-jei bizottsági határozatot, a Fogyasztó-, Egészség-, Élelmiszerügyi és Mezőgazdasági Végrehajtó Ügynökség (CHAFEA) internetcímén érhető el:

http://ec.europa.eu/chafea/

---

(1)  Az Európai Parlament és a Tanács 282/2014/EU rendelete (2014. március 11.) az egészségügyre vonatkozó harmadik uniós cselekvési program (2014–2020) létrehozásáról (HL L 86., 2014.3.21., 1. o.).

---

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

| 22.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 480/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/6

---

Az Oslo tingrett EFTA-Bírósághoz benyújtott, 2015. november 9-i tanácsadói vélemény iránti kérelme a Yankuba Jabbi kontra norvég állam ügyben

(E-28/15. sz. ügy)

(2016/C 480/07)

Az Oslo tingrett (Oslói Körzeti Bíróság) 2015. november 9-én kelt és a Bíróság Hivatalához 2015. november 18-án beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a Yankuba Jabbi kontra norvég állam ügyben az alábbi kérdéssel kapcsolatban:

A 2004/38/EK irányelv 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja – vö. a 7. cikk (2) bekezdésével – származékos tartózkodási jogokat ruház-e azon harmadik országbeli állampolgárra, aki egy olyan EGT-állampolgár családtagja, aki egy másik EGT-államból visszatérve abban az EGT-államban tartózkodik, amelynek állampolgárságával az EGT-állampolgár rendelkezik?

---

| 22.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 480/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/6

---

A Fürstliches Obergericht 2015. november 4-i, az EFTA-Bírósághoz az A-val szembeni büntetőeljárás ügyében benyújtott tanácsadói vélemény iránti kérelme

(E-26/15. sz. ügy)

(2016/C 480/08)

A Fürstliches Obergericht (Hercegi Fellebbviteli Bíróság, Liechtenstein) 2015. november 4-i, a Bíróság Hivatalához 2015. november 9-én beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz az A-val szembeni büntetőeljárás ügyében, az alábbi kérdéseket illetően:

| 1. | Úgy kell-e értelmezni a pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, hogy az irányelv 2. cikke (1) bekezdése 3. pontjának c) alpontja és a 3. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kizárólag a székhelyük szerinti tagállamok (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat) jogszabályainak megfelelően kötelesek az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének a) pontja és a 9. cikkének (1) és (6) bekezdése szerint az ügyfél személyazonosságának igazoló ellenőrzésére? |
| --- | --- |

1.

Úgy kell-e értelmezni a pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, hogy az irányelv 2. cikke (1) bekezdése 3. pontjának c) alpontja és a 3. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kizárólag a székhelyük szerinti tagállamok (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat) jogszabályainak megfelelően kötelesek az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének a) pontja és a 9. cikkének (1) és (6) bekezdése szerint az ügyfél személyazonosságának igazoló ellenőrzésére?

| 2. | Amennyiben az első kérdésre adott válasz nemleges: Mely kritériumok alapján kell meghatározni, hogy a „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kötelesek-e valamely másik tagállam jogszabályainak megfelelően az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének a) pontja és a 9. cikkének (1) és (6) bekezdése szerint az ügyfél személyazonosságának igazoló ellenőrzésére? |
| --- | --- |

2.

Amennyiben az első kérdésre adott válasz nemleges: Mely kritériumok alapján kell meghatározni, hogy a „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kötelesek-e valamely másik tagállam jogszabályainak megfelelően az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének a) pontja és a 9. cikkének (1) és (6) bekezdése szerint az ügyfél személyazonosságának igazoló ellenőrzésére?

| 3. | Az első és a második kérdésre adott válaszok abban az esetben is alkalmazandók-e, ha a vállalkozás, melynek az igazgatási szolgáltatásokat nyújtják, nincs bejegyezve tagállamban? |
| --- | --- |

3.

Az első és a második kérdésre adott válaszok abban az esetben is alkalmazandók-e, ha a vállalkozás, melynek az igazgatási szolgáltatásokat nyújtják, nincs bejegyezve tagállamban?

---

| 22.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 480/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/7

---

A Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht2015. október 30-i, az EFTA-Bírósághoz az A kontra Finanzmarktaufsicht (FMA) ügyben tanácsadói vélemény iránt benyújtott kérelme

(E-27/15. sz. ügy)

(2016/C 480/09)

A Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht (a Pénzpiac-felügyeleti Hatóság Fellebbezési Testülete) 2015. október 30-án kelt, a Bíróság Hivatalához 2015. november 16-án beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz az A kontra Finanzmarktaufsicht (FMA) ügyben, az alábbi kérdéseket illetően:

| 1. | Úgy kell-e értelmezni a pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, hogy az irányelv 2. cikke (1) bekezdése 3. pontjának c) alpontja és a 3. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kizárólag a székhelyük szerinti tagállamok (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat) jogszabályainak megfelelően kötelesek az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének c) pontja és a 9. cikkének (6) bekezdése szerinti információszerzésre az üzleti kapcsolat céljáról és tervezett jellegéről? |
| --- | --- |

1.

Úgy kell-e értelmezni a pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet, hogy az irányelv 2. cikke (1) bekezdése 3. pontjának c) alpontja és a 3. cikke (7) bekezdésének b) pontja szerinti „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kizárólag a székhelyük szerinti tagállamok (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat) jogszabályainak megfelelően kötelesek az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének c) pontja és a 9. cikkének (6) bekezdése szerinti információszerzésre az üzleti kapcsolat céljáról és tervezett jellegéről?

| 2. | Amennyiben az első kérdésre adott válasz nemleges: Mely kritériumok alapján kell meghatározni, hogy a „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kötelesek-e valamely másik tagállam jogszabályainak megfelelően az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének c) pontja és a 9. cikkének (6) bekezdése szerinti információszerzésre az üzleti kapcsolat céljáról és tervezett jellegéről? |
| --- | --- |

2.

Amennyiben az első kérdésre adott válasz nemleges: Mely kritériumok alapján kell meghatározni, hogy a „vagyonkezelői és társasági szolgáltatók” kötelesek-e valamely másik tagállam jogszabályainak megfelelően az irányelv 8. cikke (1) bekezdésének c) pontja és a 9. cikkének (6) bekezdése szerinti információszerzésre az üzleti kapcsolat céljáról és tervezett jellegéről?

| 3. | Az első és a második kérdésre adott válaszok abban az esetben is alkalmazandók-e, ha a vállalkozás, melynek az igazgatási szolgáltatásokat nyújtják, nincs bejegyezve tagállamban? |
| --- | --- |

3.

Az első és a második kérdésre adott válaszok abban az esetben is alkalmazandók-e, ha a vállalkozás, melynek az igazgatási szolgáltatásokat nyújtják, nincs bejegyezve tagállamban?

---

| 22.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 480/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 480/8

---

A Hæstiréttur Íslands 2015. december 10-i tanácsadói vélemény iránti kérelme az EFTA-Bírósághoz a Sorpa bs. kontra A versenyhatóság ügyben

(E-29/15. sz. ügy)

(2016/C 480/10)

A Hæstiréttur Íslands (Izlandi Legfelsőbb Bíróság) 2015. december 10-i, a Bíróság Hivatalához 2015. december 10-én beérkezett levelében tanácsadói vélemény iránti kérelmet nyújtott be az EFTA-Bírósághoz a Sorpa bs. kontra A versenyhatóság ügyben, az alábbi kérdéseket illetően:

| 1. | Vállalkozásnak minősül-e az EGT-megállapodás 54. cikke értelmében az EGT-megállapodás szerződő felének egyik önkormányzata, amely saját hatáskörében a 75/442/EGK, 1999/31/EK és 2000/76/EK irányelvek rendelkezéseivel összhangban hulladék-gazdálkodást végez? Ezzel összefüggésben a bíróság szeretné tudni, hogy e kérdés megválaszolásakor van-e jelentőségük a következő tényezőknek: a) A hulladék kezelése az érintett szerződő fél jogszabályai értelmében az önkormányzatok jogilag előírt feladatai közé tartozik. b) A hulladékkezelés terén verseny állhat fenn a szerződő fél jogszabályai értelmében a magánvállalkozások és az állami szervek között. c) A szerződő fél jogszabályai előírják, hogy e területen az önkormányzat nem állapíthat meg magasabb díjat a hulladék kezelésének és a kapcsolódó tevékenységeknek a költségeit fedező összegnél. |
| --- | --- |

1.

Vállalkozásnak minősül-e az EGT-megállapodás 54. cikke értelmében az EGT-megállapodás szerződő felének egyik önkormányzata, amely saját hatáskörében a 75/442/EGK, 1999/31/EK és 2000/76/EK irányelvek rendelkezéseivel összhangban hulladék-gazdálkodást végez? Ezzel összefüggésben a bíróság szeretné tudni, hogy e kérdés megválaszolásakor van-e jelentőségük a következő tényezőknek: a) A hulladék kezelése az érintett szerződő fél jogszabályai értelmében az önkormányzatok jogilag előírt feladatai közé tartozik. b) A hulladékkezelés terén verseny állhat fenn a szerződő fél jogszabályai értelmében a magánvállalkozások és az állami szervek között. c) A szerződő fél jogszabályai előírják, hogy e területen az önkormányzat nem állapíthat meg magasabb díjat a hulladék kezelésének és a kapcsolódó tevékenységeknek a költségeit fedező összegnél.

| 2. | Az első kérdésre adott nemleges válasz esetén ugyanez vonatkozik-e egy olyan szövetkezeti vállalkozásra, amelyet két vagy több önkormányzat működtet, és amely az ő nevükben ellátja a tevékenységi területükön a hulladék-gazdálkodás feladatát. |
| --- | --- |

2.

Az első kérdésre adott nemleges válasz esetén ugyanez vonatkozik-e egy olyan szövetkezeti vállalkozásra, amelyet két vagy több önkormányzat működtet, és amely az ő nevükben ellátja a tevékenységi területükön a hulladék-gazdálkodás feladatát.

| 3. | Annak értékelésekor, hogy az EGT-megállapodás 54. cikke vonatkozik-e egy önkormányzati vagy szövetkezeti vállalkozás tevékenységére, van-e jelentősége annak a ténynek, hogy a szóban forgó szerződő fél jogszabályai állami szerveket a tevékenység ellátására felhatalmazó vagy kötelező rendelkezéseket tartalmaznak? Összeegyeztethető-e az EGT-megállapodással, hogy egy szerződő fél jogszabály útján bizonyos állami szervek által ellátott tevékenységeket kivon a versenyjog hatálya alól? |
| --- | --- |

3.

Annak értékelésekor, hogy az EGT-megállapodás 54. cikke vonatkozik-e egy önkormányzati vagy szövetkezeti vállalkozás tevékenységére, van-e jelentősége annak a ténynek, hogy a szóban forgó szerződő fél jogszabályai állami szerveket a tevékenység ellátására felhatalmazó vagy kötelező rendelkezéseket tartalmaznak? Összeegyeztethető-e az EGT-megállapodással, hogy egy szerződő fél jogszabály útján bizonyos állami szervek által ellátott tevékenységeket kivon a versenyjog hatálya alól?

| 4. | Azon önkormányzatok, amelyek egy, a 2. kérdésben hivatkozott szövetkezeti vállalkozás tulajdonosai, tekinthetők-e üzletfeleknek az EGT-megállapodás 54. cikke (2) bekezdésének c) pontja értelmében? Amennyiben igen, a tulajdonosok számára adott árengedmény, amely más felek számára nem elérhető, más felek hátrányos helyzetbe hozásának minősül-e ugyanezen rendelkezés értelmében? |
| --- | --- |

4.

Azon önkormányzatok, amelyek egy, a 2. kérdésben hivatkozott szövetkezeti vállalkozás tulajdonosai, tekinthetők-e üzletfeleknek az EGT-megállapodás 54. cikke (2) bekezdésének c) pontja értelmében? Amennyiben igen, a tulajdonosok számára adott árengedmény, amely más felek számára nem elérhető, más felek hátrányos helyzetbe hozásának minősül-e ugyanezen rendelkezés értelmében?

---