# Gazzetta ufficiale C 2/2017

| | ISSN 1977-0944 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 2 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 60° anno5 gennaio 2017 |

ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 2

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

60° anno5 gennaio 2017

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2017/C 2/01 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.8291 — PSA/Aramis) (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2017/C 2/01

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso M.8291 — PSA/Aramis) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2017/C 2/02 | Tasso di interesse applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento: 0,00 % al 1o gennaio 2017 — Tassi di cambio dell'euro | 2 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2017/C 2/02

Tasso di interesse applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento: 0,00 % al 1o gennaio 2017 — Tassi di cambio dell'euro

o

2

---

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI |
| | Corte EFTA |
| 2017/C 2/03 | Sentenza della Corte, del 16 dicembre 2015, nella causa E-5/15 — Matja Kumba T M’bye e altri contro Stiftelsen Fossumkollektivet (Direttiva 2003/88/CE — Orario di lavoro — Protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori — Organizzazione dell’orario di lavoro — Periodi di riposo — Durata massima settimanale del lavoro — Deroghe ai periodi minimi di riposo — Consenso dei lavoratori — Danno) | 3 |
| 2017/C 2/04 | Sentenza della Corte, del 16 dicembre 2015, nella causa E-13/15 — Abuelo Insua Juan Bautista contro Liechtensteinische Invalidenversicherung (Coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale — articolo 87, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 987/2009 — Effetto vincolante degli accertamenti sanitari dell’istituzione del luogo di dimora o di residenza — Diritto di contestare tali accertamenti — Principio della parità di trattamento) | 4 |
| 2017/C 2/05 | Sentenza della Corte, del 16 dicembre 2015, nella causa E-18/15 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d’Islanda (Inadempimento degli obblighi di un paese SEE/EFTA — Mancata attuazione — Direttiva 2010/65/UE relativa alle formalità di dichiarazione delle navi) | 4 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2017/C 2/06 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8321 — Centerbridge/Alpha Bank/Kaican) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 5 |
| 2017/C 2/07 | Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8340 — Riverstone/AMCI/Fitzroy) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  ) | 6 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

2017/C 2/03

Sentenza della Corte, del 16 dicembre 2015, nella causa E-5/15 — Matja Kumba T M’bye e altri contro Stiftelsen Fossumkollektivet (Direttiva 2003/88/CE — Orario di lavoro — Protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori — Organizzazione dell’orario di lavoro — Periodi di riposo — Durata massima settimanale del lavoro — Deroghe ai periodi minimi di riposo — Consenso dei lavoratori — Danno)

(Direttiva 2003/88/CE — Orario di lavoro — Protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori — Organizzazione dell’orario di lavoro — Periodi di riposo — Durata massima settimanale del lavoro — Deroghe ai periodi minimi di riposo — Consenso dei lavoratori — Danno)

3

2017/C 2/04

Sentenza della Corte, del 16 dicembre 2015, nella causa E-13/15 — Abuelo Insua Juan Bautista contro Liechtensteinische Invalidenversicherung (Coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale — articolo 87, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 987/2009 — Effetto vincolante degli accertamenti sanitari dell’istituzione del luogo di dimora o di residenza — Diritto di contestare tali accertamenti — Principio della parità di trattamento)

(Coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale — articolo 87, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 987/2009 — Effetto vincolante degli accertamenti sanitari dell’istituzione del luogo di dimora o di residenza — Diritto di contestare tali accertamenti — Principio della parità di trattamento)

4

2017/C 2/05

Sentenza della Corte, del 16 dicembre 2015, nella causa E-18/15 — Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d’Islanda (Inadempimento degli obblighi di un paese SEE/EFTA — Mancata attuazione — Direttiva 2010/65/UE relativa alle formalità di dichiarazione delle navi)

(Inadempimento degli obblighi di un paese SEE/EFTA — Mancata attuazione — Direttiva 2010/65/UE relativa alle formalità di dichiarazione delle navi)

4

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2017/C 2/06

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8321 — Centerbridge/Alpha Bank/Kaican) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

5

2017/C 2/07

Notifica preventiva di concentrazione (Caso M.8340 — Riverstone/AMCI/Fitzroy) — Caso ammissibile alla procedura semplificata (
  1
  )

1

6

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 5.1.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 2/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 2/1

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso M.8291 — PSA/Aramis)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 2/01)

Il 20 dicembre 2016 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato interno. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua francese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore; |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore;

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32016M8291. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=it) con il numero di riferimento 32016M8291. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 5.1.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 2/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 2/2

---

Tasso di interesse applicato dalla Banca centrale europea alle sue principali operazioni di rifinanziamento (1):

0,00 % al 1o gennaio 2017

Tassi di cambio dell'euro (2)

4 gennaio 2017

(2017/C 2/02)

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,0437 |
| JPY | yen giapponesi | 122,64 |
| DKK | corone danesi | 7,4343 |
| GBP | sterline inglesi | 0,84945 |
| SEK | corone svedesi | 9,5238 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,0707 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,9905 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 27,021 |
| HUF | fiorini ungheresi | 308,35 |
| PLN | zloty polacchi | 4,3778 |
| RON | leu rumeni | 4,5086 |
| TRY | lire turche | 3,7387 |
| AUD | dollari australiani | 1,4373 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3894 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 8,0948 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,5024 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,5047 |
| KRW | won sudcoreani | 1 251,90 |
| ZAR | rand sudafricani | 14,2409 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 7,2382 |
| HRK | kuna croata | 7,5738 |
| IDR | rupia indonesiana | 13 969,26 |
| MYR | ringgit malese | 4,6940 |
| PHP | peso filippino | 51,811 |
| RUB | rublo russo | 63,4078 |
| THB | baht thailandese | 37,375 |
| BRL | real brasiliano | 3,3784 |
| MXN | peso messicano | 22,0709 |
| INR | rupia indiana | 71,0390 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,0437

JPY

yen giapponesi

122,64

DKK

corone danesi

7,4343

GBP

sterline inglesi

0,84945

SEK

corone svedesi

9,5238

CHF

franchi svizzeri

1,0707

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,9905

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

27,021

HUF

fiorini ungheresi

308,35

PLN

zloty polacchi

4,3778

RON

leu rumeni

4,5086

TRY

lire turche

3,7387

AUD

dollari australiani

1,4373

CAD

dollari canadesi

1,3894

HKD

dollari di Hong Kong

8,0948

NZD

dollari neozelandesi

1,5024

SGD

dollari di Singapore

1,5047

KRW

won sudcoreani

1 251,90

ZAR

rand sudafricani

14,2409

CNY

renminbi Yuan cinese

7,2382

HRK

kuna croata

7,5738

IDR

rupia indonesiana

13 969,26

MYR

ringgit malese

4,6940

PHP

peso filippino

51,811

RUB

rublo russo

63,4078

THB

baht thailandese

37,375

BRL

real brasiliano

3,3784

MXN

peso messicano

22,0709

INR

rupia indiana

71,0390

---

(1)  Tasso applicato all'operazione più recente rispetto alla data indicata. Nel caso di appalto a tasso variabile, il tasso di interesse è il tasso di interesse marginale.

(2)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte EFTA

| 5.1.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 2/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 2/3

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 16 dicembre 2015

nella causa E-5/15

Matja Kumba T M’bye e altri contro Stiftelsen Fossumkollektivet

(Direttiva 2003/88/CE — Orario di lavoro — Protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori — Organizzazione dell’orario di lavoro — Periodi di riposo — Durata massima settimanale del lavoro — Deroghe ai periodi minimi di riposo — Consenso dei lavoratori — Danno)

(2017/C 2/03)

Nella causa E-5/15, Matja Kumba T M’bye e altri contro Stiftelsen Fossumkollektivet — ISTANZA della Corte d’appello di Eidsivating (Eidsivating lagmannsrett), ai sensi dell’articolo 34 dell’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, d’interpretazione dell’articolo 6 e dell’articolo 22, paragrafo 1, lettere a) e b), della direttiva 2003/88/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 novembre 2003, concernente taluni aspetti dell’organizzazione dell’orario di lavoro — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen e Páll Hreinsson (giudice relatore), giudici, si è pronunciata il 16 dicembre 2015 con sentenza il cui dispositivo è il seguente:

| 1. | Un orario di lavoro medio di 84 ore settimanali nell’ambito di un contratto di assistenza in convivenza è conforme all’articolo 6 della direttiva 2003/88/CE, nelle circostanze disciplinate dall’articolo 22, paragrafo 1, lettera a), a condizione che il lavoratore abbia espressamente, liberamente e individualmente acconsentito all’esecuzione di tale lavoro, e che siano rispettati i principi generali della protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori. Ciò significa che, qualora uno Stato del SEE si avvalga della facoltà prevista dall’articolo 22, paragrafo 1, della direttiva, la legislazione nazionale deve tener debito conto del benessere fisico e mentale dei lavoratori. Tuttavia tale contratto di lavoro è conforme agli articoli 3 e 5 della direttiva solo se sono soddisfatte le condizioni per l’applicazione della deroga di cui all’articolo 17, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 17, paragrafo 3, lettere c) e i). |
| --- | --- |

1.

Un orario di lavoro medio di 84 ore settimanali nell’ambito di un contratto di assistenza in convivenza è conforme all’articolo 6 della direttiva 2003/88/CE, nelle circostanze disciplinate dall’articolo 22, paragrafo 1, lettera a), a condizione che il lavoratore abbia espressamente, liberamente e individualmente acconsentito all’esecuzione di tale lavoro, e che siano rispettati i principi generali della protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori. Ciò significa che, qualora uno Stato del SEE si avvalga della facoltà prevista dall’articolo 22, paragrafo 1, della direttiva, la legislazione nazionale deve tener debito conto del benessere fisico e mentale dei lavoratori. Tuttavia tale contratto di lavoro è conforme agli articoli 3 e 5 della direttiva solo se sono soddisfatte le condizioni per l’applicazione della deroga di cui all’articolo 17, paragrafo 2, in combinato disposto con l’articolo 17, paragrafo 3, lettere c) e i).

| 2. | Una disposizione del diritto nazionale, secondo cui il consenso del lavoratore a lavorare più di 60 ore settimanali nell’ambito di un contratto di assistenza in convivenza è irrevocabile, è conforme agli articoli 6 e 22 della direttiva, a condizione che siano rispettati i principi generali della protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori. |
| --- | --- |

2.

Una disposizione del diritto nazionale, secondo cui il consenso del lavoratore a lavorare più di 60 ore settimanali nell’ambito di un contratto di assistenza in convivenza è irrevocabile, è conforme agli articoli 6 e 22 della direttiva, a condizione che siano rispettati i principi generali della protezione della sicurezza e della salute dei lavoratori.

| 3. | Il preavviso di licenziamento e l’offerta di riassunzione con condizioni diverse, a seguito del mancato consenso del lavoratore a un contratto di lavoro di più di 48 ore nel corso di un periodo di 7 giorni, non è da considerarsi quale danno ai sensi dell’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), della direttiva se la cessazione del rapporto di lavoro si basa su motivi che sono pienamente indipendenti dal rifiuto del lavoratore di accettare di eseguire tale lavoro ulteriore. |
| --- | --- |

3.

Il preavviso di licenziamento e l’offerta di riassunzione con condizioni diverse, a seguito del mancato consenso del lavoratore a un contratto di lavoro di più di 48 ore nel corso di un periodo di 7 giorni, non è da considerarsi quale danno ai sensi dell’articolo 22, paragrafo 1, lettera b), della direttiva se la cessazione del rapporto di lavoro si basa su motivi che sono pienamente indipendenti dal rifiuto del lavoratore di accettare di eseguire tale lavoro ulteriore.

---

| 5.1.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 2/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 2/4

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 16 dicembre 2015

nella causa E-13/15

Abuelo Insua Juan Bautista contro Liechtensteinische Invalidenversicherung

(Coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale — articolo 87, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 987/2009 — Effetto vincolante degli accertamenti sanitari dell’istituzione del luogo di dimora o di residenza — Diritto di contestare tali accertamenti — Principio della parità di trattamento)

(2017/C 2/04)

Nella causa E-13/15, Abuelo Insua Juan Bautista contro Liechtensteinische Invalidenversicherung — ISTANZA della Corte d’appello del Principato del Liechtenstein (Fürstliches Obergericht), ai sensi dell’articolo 34 dell’accordo tra gli Stati EFTA sull’istituzione di un’Autorità di vigilanza e di una Corte di giustizia, d’interpretazione dell’articolo 87, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 987/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 settembre 2009, che stabilisce le modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 883/2004 relativo al coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (giudice relatore) e Páll Hreinsson, giudici, si è pronunciata il 16 dicembre 2015 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

L’articolo 87, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 987/2009 non impedisce a un richiedente o un beneficiario di prestazioni di contestare le constatazioni fatte, ai sensi di detta disposizione, da un’istituzione del luogo di dimora o di residenza in un procedimento amministrativo dinanzi a un’istituzione debitrice.

---

| 5.1.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 2/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 2/4

---

SENTENZA DELLA CORTE

del 16 dicembre 2015

nella causa E-18/15

Autorità di vigilanza EFTA contro Repubblica d’Islanda

(Inadempimento degli obblighi di un paese SEE/EFTA — Mancata attuazione — Direttiva 2010/65/UE relativa alle formalità di dichiarazione delle navi)

(2017/C 2/05)

ISTANZA di dichiarazione secondo cui, omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l’atto di cui al punto 56 l del capo V dell’allegato XIII dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2010/65/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 ottobre 2010, relativa alle formalità di dichiarazione delle navi in arrivo o in partenza da porti degli Stati membri e che abroga la direttiva 2002/6/CE), adattato all’accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d’Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all’atto e all’articolo 7 dell’accordo — la Corte, composta da Carl Baudenbacher, presidente, Per Christiansen (giudice relatore) e Páll Hreinsson, giudici, si è pronunciata il 16 dicembre 2015 con sentenza, il cui dispositivo è il seguente:

La Corte

| 1. | dichiara che omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l’atto di cui al punto 56 l del capo V dell’allegato XIII dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2010/65/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 ottobre 2010, relativa alle formalità di dichiarazione delle navi in arrivo o in partenza da porti degli Stati membri e che abroga la direttiva 2002/6/CE), adattato all’accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d’Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all’articolo 14 dell’atto e all’articolo 7 dell’accordo; |
| --- | --- |

1.

dichiara che omettendo di adottare, entro i termini prescritti, le misure necessarie ad attuare l’atto di cui al punto 56 l del capo V dell’allegato XIII dell’accordo sullo Spazio economico europeo (direttiva 2010/65/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 ottobre 2010, relativa alle formalità di dichiarazione delle navi in arrivo o in partenza da porti degli Stati membri e che abroga la direttiva 2002/6/CE), adattato all’accordo dal relativo protocollo 1, la Repubblica d’Islanda è venuta meno agli obblighi di cui all’articolo 14 dell’atto e all’articolo 7 dell’accordo;

| 2. | condanna la Repubblica d’Islanda al pagamento delle spese processuali. |
| --- | --- |

2.

condanna la Repubblica d’Islanda al pagamento delle spese processuali.

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 5.1.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 2/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 2/5

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.8321 — Centerbridge/Alpha Bank/Kaican)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 2/06)

| 1. | In data 19 dicembre 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Hellas Acquisition Luxco S.À.R.L. («Centerbridge», Lussemburgo), controllata da Centerbridge Partners, L.P. («Centerbridge Partners», Stati Uniti), e Alpha Bank A.E. («Alpha Bank», Grecia) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Kaican Services Limited («Kaican», Regno Unito) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 19 dicembre 2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione le imprese Hellas Acquisition Luxco S.À.R.L. («Centerbridge», Lussemburgo), controllata da Centerbridge Partners, L.P. («Centerbridge Partners», Stati Uniti), e Alpha Bank A.E. («Alpha Bank», Grecia) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Kaican Services Limited («Kaican», Regno Unito) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:
  —   Centerbridge: è gestita da affiliate di Centerbridge Partners, una società di gestione degli investimenti con uffici a New York e Londra la cui attività riguarda principalmente le opportunità di investimento in private equity e «distressed»;
  —   Alpha Bank: fornitura di prodotti e servizi finanziari, servizi bancari al dettaglio, per le imprese, di investimento e ai privati, gestione di attivi, distribuzione di prodotti assicurativi, intermediazione e gestione immobiliare in Grecia, a Cipro, in Romania, in Serbia, in Albania e nel Regno Unito;
  —   Kaican: coordinatore di servizi di gestione dell’indebitamento, compresi servizi di riscossione dei mutui ipotecari e dei crediti al consumo in sofferenza, servizi relativi al sistema informatico di gestione e recuperi. Le principali attività di Kaikan riguardano il coordinamento dei prestatori greci di servizi gestionali per conto di due veicoli di cartolarizzazione che detengono portafogli di crediti in sofferenza basati in Grecia. |
| --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—   Centerbridge: è gestita da affiliate di Centerbridge Partners, una società di gestione degli investimenti con uffici a New York e Londra la cui attività riguarda principalmente le opportunità di investimento in private equity e «distressed»;

—   Alpha Bank: fornitura di prodotti e servizi finanziari, servizi bancari al dettaglio, per le imprese, di investimento e ai privati, gestione di attivi, distribuzione di prodotti assicurativi, intermediazione e gestione immobiliare in Grecia, a Cipro, in Romania, in Serbia, in Albania e nel Regno Unito;

—   Kaican: coordinatore di servizi di gestione dell’indebitamento, compresi servizi di riscossione dei mutui ipotecari e dei crediti al consumo in sofferenza, servizi relativi al sistema informatico di gestione e recuperi. Le principali attività di Kaikan riguardano il coordinamento dei prestatori greci di servizi gestionali per conto di due veicoli di cartolarizzazione che detengono portafogli di crediti in sofferenza basati in Grecia.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8321 — Centerbridge/Alpha Bank/Kaican, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8321 — Centerbridge/Alpha Bank/Kaican, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---

| 5.1.2017 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 2/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 2/6

---

Notifica preventiva di concentrazione

(Caso M.8340 — Riverstone/AMCI/Fitzroy)

Caso ammissibile alla procedura semplificata

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2017/C 2/07)

| 1. | In data 21.12.2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione Riverstone Investment Group LLC («Riverstone», Stati Uniti) e AMCI Worldwide Holdings («AMCI», Stati Uniti) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Fitzroy QLD Resources Limited («Fitzroy», Regno Unito) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 21.12.2016 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione Riverstone Investment Group LLC («Riverstone», Stati Uniti) e AMCI Worldwide Holdings («AMCI», Stati Uniti) acquisiscono, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento sulle concentrazioni, il controllo comune di Fitzroy QLD Resources Limited («Fitzroy», Regno Unito) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | Riverstone è un’impresa di private equity la cui attività consiste prevalentemente in investimenti nel settore dell’energia; |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

Riverstone è un’impresa di private equity la cui attività consiste prevalentemente in investimenti nel settore dell’energia;

| — | AMCI è un’impresa privata del settore delle risorse naturali che opera lungo tutta la catena del valore delle materie prime energetiche e metalliche con investimenti nel carbone, nei minerali, nei metalli e nel trasporto marittimo; |
| --- | --- |

—

AMCI è un’impresa privata del settore delle risorse naturali che opera lungo tutta la catena del valore delle materie prime energetiche e metalliche con investimenti nel carbone, nei minerali, nei metalli e nel trasporto marittimo;

| — | Fitzroy opera nella produzione di carbone da coke destinato all’esportazione per via marittima, su scala mondiale; Tutte le operazioni e gli attivi di Fitzroy si trovano in Australia. Attualmente Fitzroy è controllata al 100 % da AMCI. |
| --- | --- |

—

Fitzroy opera nella produzione di carbone da coke destinato all’esportazione per via marittima, su scala mondiale; Tutte le operazioni e gli attivi di Fitzroy si trovano in Australia. Attualmente Fitzroy è controllata al 100 % da AMCI.

| 3. | A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d’applicazione del regolamento sulle concentrazioni. Tuttavia si riserva la decisione definitiva al riguardo. Si rileva che, ai sensi della comunicazione della Commissione concernente una procedura semplificata per l’esame di determinate concentrazioni a norma del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (2), il presente caso potrebbe soddisfare le condizioni per l’applicazione della procedura di cui alla comunicazione stessa.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8340 — Riverstone/AMCI/Fitzroy, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione europea per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento M.8340 — Riverstone/AMCI/Fitzroy, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento sulle concentrazioni»).

(2)  GU C 366 del 14.12.2013, pag. 5.

---