# Službeni list C 27/2017

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 27 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 60.27. siječnja 2017. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 27

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 60.27. siječnja 2017.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucije, preporuke i mišljenja |
| | MIŠLJENJA |
| | Europska komisija |
| 2017/C 27/01 | Mišljenje Komisije оd 26. siječnja 2017. o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada nastalog pri stavljanju izvan pogona i rastavljanju nuklearne elektrane Unterweser KKU u Njemačkoj, u skladu s člankom 37. Ugovora o Euratomu | 1 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

I   Rezolucije, preporuke i mišljenja

MIŠLJENJA

Europska komisija

2017/C 27/01

Mišljenje Komisije оd 26. siječnja 2017. o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada nastalog pri stavljanju izvan pogona i rastavljanju nuklearne elektrane Unterweser KKU u Njemačkoj, u skladu s člankom 37. Ugovora o Euratomu

1

---

| | II   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2017/C 27/02 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2017/C 27/03 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  ) | 3 |

II   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2017/C 27/02

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  )

1

3

2017/C 27/03

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Vijeće |
| 2017/C 27/04 | Odluka Vijeća od 23. siječnja 2017. o imenovanju člana i zamjenika člana Upravnog odbora Europske agencije za sigurnost i zdravlje na radu za Slovačku i Ujedinjenu Kraljevinu | 4 |
| 2017/C 27/05 | Odluka Vijeća od 23. siječnja 2017. o imenovanju članova i zamjenikâ članova Savjetodavnog odbora za slobodu kretanja radnika za Portugal | 6 |
| 2017/C 27/06 | Odluka Vijeća od 23. siječnja 2017. o imenovanju članova i zamjenikâ članova upravnog odbora Europske zaklade za poboljšanje životnih i radnih uvjeta za Bugarsku, Italiju, Litvu, Luksemburg, Maltu, Austriju i Slovačku | 8 |
| 2017/C 27/07 | Odluka Vijeća od 23. siječnja 2017. o imenovanju člana Znanstvenog i tehničkog odbora | 10 |
| 2017/C 27/08 | Ažuriranje naknada koje se isplaćuju stručnjacima upućenima u Glavno tajništvo Vijeća Europske unije za 2017. | 11 |
| | Europska komisija |
| 2017/C 27/09 | Tečajna lista eura | 12 |
| 2017/C 27/10 | Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju sa sastanka od 1. rujna 2014. o nacrtu odluke u vezi s predmetom AT.39574 – Čipovi za pametne kartice – Izvjestitelj: Francuska | 13 |
| 2017/C 27/11 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Čipovi za pametne kartice (AT.39574) | 14 |
| 2017/C 27/12 | Sažetak Odluke Komisije od 3. rujna 2014. u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Slučaj AT.39574 – čipovi za pametne kartice) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 6250) | 17 |

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Vijeće

2017/C 27/04

Odluka Vijeća od 23. siječnja 2017. o imenovanju člana i zamjenika člana Upravnog odbora Europske agencije za sigurnost i zdravlje na radu za Slovačku i Ujedinjenu Kraljevinu

4

2017/C 27/05

Odluka Vijeća od 23. siječnja 2017. o imenovanju članova i zamjenikâ članova Savjetodavnog odbora za slobodu kretanja radnika za Portugal

6

2017/C 27/06

Odluka Vijeća od 23. siječnja 2017. o imenovanju članova i zamjenikâ članova upravnog odbora Europske zaklade za poboljšanje životnih i radnih uvjeta za Bugarsku, Italiju, Litvu, Luksemburg, Maltu, Austriju i Slovačku

8

2017/C 27/07

Odluka Vijeća od 23. siječnja 2017. o imenovanju člana Znanstvenog i tehničkog odbora

10

2017/C 27/08

Ažuriranje naknada koje se isplaćuju stručnjacima upućenima u Glavno tajništvo Vijeća Europske unije za 2017.

11

Europska komisija

2017/C 27/09

Tečajna lista eura

12

2017/C 27/10

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju sa sastanka od 1. rujna 2014. o nacrtu odluke u vezi s predmetom AT.39574 – Čipovi za pametne kartice – Izvjestitelj: Francuska

13

2017/C 27/11

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – Čipovi za pametne kartice (AT.39574)

14

2017/C 27/12

Sažetak Odluke Komisije od 3. rujna 2014. u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Slučaj AT.39574 – čipovi za pametne kartice) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 6250)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 6250)

17

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2017/C 27/13 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 27/14 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8248 – Tech Data/Avnet Technology Solutions) (
  1
  ) | 20 |
| 2017/C 27/15 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8366 – SCA/BSN) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 21 |
| 2017/C 27/16 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8315 – Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  ) | 22 |
| 2017/C 27/17 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2017/C 27/13

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8345 – HPS/MDP/NFP) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

19

2017/C 27/14

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8248 – Tech Data/Avnet Technology Solutions) (
  1
  )

1

20

2017/C 27/15

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8366 – SCA/BSN) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

21

2017/C 27/16

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8315 – Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  )

1

22

2017/C 27/17

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

I Rezolucije, preporuke i mišljenja

MIŠLJENJA

Europska komisija

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/1

---

MIŠLJENJE KOMISIJE

оd 26. siječnja 2017.

o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada nastalog pri stavljanju izvan pogona i rastavljanju nuklearne elektrane Unterweser KKU u Njemačkoj, u skladu s člankom 37. Ugovora o Euratomu

(vjerodostojan je samo tekst na njemačkom jeziku)

(2017/C 27/01)

Procjena u nastavku provodi se u skladu s odredbama Ugovora o Euratomu, ne dovodeći u pitanje bilo kakve dodatne procjene koje se provode u skladu s Ugovorom o funkcioniranju Europske unije te obvezama koje proizlaze iz njega i iz sekundarnog zakonodavstva (1).

Dana 29. ožujka 2016. Europska komisija je, u skladu s člankom 37. Ugovora o Euratomu, od njemačke vlade zaprimila opće podatke koji se odnose na plan zbrinjavanja radioaktivnog otpada (2) nastalog pri stavljanju izvan pogona i rastavljanju nuklearne elektrane Unterweser KKU.

Na temelju tih podataka i dodatnih informacija koje je Komisija zatražila 4. srpnja 2016., a njemačka nadležna tijela su ih dostavila 18. kolovoza 2016., te nakon savjetovanja sa skupinom stručnjaka, Komisija je izradila sljedeće mišljenje:

| 1. | udaljenost između nuklearne elektrane i najbliže granice s drugom državom članicom, u ovom slučaju Nizozemskom, iznosi 90 km; |
| --- | --- |

1.

udaljenost između nuklearne elektrane i najbliže granice s drugom državom članicom, u ovom slučaju Nizozemskom, iznosi 90 km;

| 2. | tijekom uobičajenog rada na stavljanju izvan pogona i rastavljanju nuklearne elektrane Unterweser KKU ne očekuje se da će tekući i plinoviti radioaktivni ispusti uzrokovati izloženost koja bi znatno utjecala na zdravlje stanovništva u drugoj državi članici, s obzirom na granične vrijednosti doza utvrđene u Direktivi o osnovnim sigurnosnim normama (3) i u novoj Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima (4). |
| --- | --- |

2.

tijekom uobičajenog rada na stavljanju izvan pogona i rastavljanju nuklearne elektrane Unterweser KKU ne očekuje se da će tekući i plinoviti radioaktivni ispusti uzrokovati izloženost koja bi znatno utjecala na zdravlje stanovništva u drugoj državi članici, s obzirom na granične vrijednosti doza utvrđene u Direktivi o osnovnim sigurnosnim normama (3) i u novoj Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima (4).

| 3. | kruti radioaktivni otpad privremeno se skladišti na licu mjesta prije otpreme u ovlaštena postrojenja za obradu ili zbrinjavanje otpada u Njemačkoj.
  Neradioaktivni kruti otpad i preostali materijali koji su u skladu s dopuštenim razinama neće biti predmet regulatorne kontrole i moći će se zbrinjavati kao uobičajeni otpad, ponovno upotrebljavati ili reciklirati. To će se izvršiti u skladu s kriterijima utvrđenima u Direktivi o osnovnim sigurnosnim normama i u novoj Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima. |
| --- | --- |

3.

kruti radioaktivni otpad privremeno se skladišti na licu mjesta prije otpreme u ovlaštena postrojenja za obradu ili zbrinjavanje otpada u Njemačkoj.

Neradioaktivni kruti otpad i preostali materijali koji su u skladu s dopuštenim razinama neće biti predmet regulatorne kontrole i moći će se zbrinjavati kao uobičajeni otpad, ponovno upotrebljavati ili reciklirati. To će se izvršiti u skladu s kriterijima utvrđenima u Direktivi o osnovnim sigurnosnim normama i u novoj Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima.

| 4. | u slučaju neplaniranih radioaktivnih ispusta koji se mogu dogoditi poslije nesreća tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, doze kojima bi stanovništvo druge države članice vjerojatno bilo izloženo ne bi znatno utjecale na zdravlje, prema referentnim razinama utvrđenima u novoj Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima. |
| --- | --- |

4.

u slučaju neplaniranih radioaktivnih ispusta koji se mogu dogoditi poslije nesreća tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, doze kojima bi stanovništvo druge države članice vjerojatno bilo izloženo ne bi znatno utjecale na zdravlje, prema referentnim razinama utvrđenima u novoj Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima.

Zaključno, Komisija smatra da provedbom plana zbrinjavanja radioaktivnog otpada u bilo kojem obliku nastalog pri stavljanju izvan pogona i rastavljanju nuklearne elektrane Unterweser KKU u Njemačkoj, tijekom uobičajenog rada te u slučaju nesreća tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, neće doći do radioaktivne kontaminacije vode, tla ili zraka neke druge države članice koja bi znatno utjecala na zdravlje, prema odredbama utvrđenima u Direktivi o osnovnim sigurnosnim normama i u novoj Direktivi o osnovnim sigurnosnim standardima.

Sastavljeno u Bruxellesu 26. siječnja 2017.

Za Komisiju

Miguel ARIAS CAÑETE

Član Komisije

---

(1)  Na primjer, u skladu s Ugovorom o funkcioniranju Europske unije, ekološke aspekte potrebno je dodatno analizirati. Okvirno, Komisija bi htjela skrenuti pozornost na odredbe Direktive 2011/92/EU o procjeni učinaka određenih javnih i privatnih projekata na okoliš, Direktive 2001/42/EZ o procjeni učinaka određenih planova i programa na okoliš, Direktive 92/43/EEZ o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore te Direktive 2000/60/EZ o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u području vodne politike.

1

(2)  Zbrinjavanje radioaktivnog otpada u smislu točke 1. Preporuke Komisije 2010/635/Euratom od 11. listopada 2010. o primjeni članka 37. Ugovora o Euratomu (SL L 279, 23.10.2010., str. 36.).

2

(3)  Direktiva Vijeća 96/29/Euratom od 13. svibnja 1996. o utvrđivanju osnovnih sigurnosnih normi za zaštitu zdravlja radnika i stanovništva od opasnosti od ionizirajućeg zračenja (SL L 159, 29.6.1996., str. 1.).

3

(4)  Direktiva Vijeća 2013/59/Euratom od 5. prosinca 2013. o osnovnim sigurnosnim standardima za zaštitu od opasnosti koje potječu od izloženosti ionizirajućem zračenju, i o stavljanju izvan snage direktiva 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom i 2003/122/Euratom s učinkom od 6. veljače 2018. (SL L 13, 17.1.2014., str. 1.).

4

---

II Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/3

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.8271 – Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV)

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 27/02)

Dana 23. siječnja 2017. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8271. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32017M8271. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/3

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.8056 – EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining)

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 27/03)

Dana 22. rujna 2016. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M8056. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M8056. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Vijeće

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/4

---

ODLUKA VIJEĆA

od 23. siječnja 2017.

o imenovanju člana i zamjenika člana Upravnog odbora Europske agencije za sigurnost i zdravlje na radu za Slovačku i Ujedinjenu Kraljevinu

(2017/C 27/04)

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2062/94 od 18. srpnja 1994. o osnivanju Europske agencije za sigurnost i zdravlje na radu (1), a posebno njezin članak 8.,

uzimajući u obzir popise kandidata koje su Vijeću podnijele vlade država članica i organizacije radnika i poslodavaca,

uzimajući u obzir popise članova i zamjenika članova Savjetodavnog odbora za sigurnost i zdravlje na radu,

budući da:

| (1) | Odlukom od 17. listopada 2016. (2) Vijeće je imenovalo članove i zamjenike članova Upravnog odbora Europske agencije za sigurnost i zdravlje na radu za razdoblje od 8. studenoga 2016. do 7. studenoga 2019. |
| --- | --- |

(1)

Odlukom od 17. listopada 2016. (2) Vijeće je imenovalo članove i zamjenike članova Upravnog odbora Europske agencije za sigurnost i zdravlje na radu za razdoblje od 8. studenoga 2016. do 7. studenoga 2019.

| (2) | Vlada Slovačke predložila je jednog kandidata za mjesto koje treba popuniti. |
| --- | --- |

(2)

Vlada Slovačke predložila je jednog kandidata za mjesto koje treba popuniti.

| (3) | Organizacija poslodavaca BUSINESSEUROPE predložila je jednog kandidata za mjesto koje treba popuniti, |
| --- | --- |

(3)

Organizacija poslodavaca BUSINESSEUROPE predložila je jednog kandidata za mjesto koje treba popuniti,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Članom i zamjenikom člana Upravnog odbora Europske agencije za sigurnost i zdravlje na radu za razdoblje koje završava 7. studenoga 2019. imenuju se sljedeće osobe:

I.   PREDSTAVNICI VLADA

| Zemlja | Član | Zamjenik člana |
| --- | --- | --- |
| Slovačka | gđa Lucia SABOVÁ DANKOVÁ | |

Zemlja

Član

Zamjenik člana

Slovačka

gđa Lucia SABOVÁ DANKOVÁ

II.   PREDSTAVNICI ORGANIZACIJA POSLODAVACA

| Zemlja | Član | Zamjenik člana |
| --- | --- | --- |
| Ujedinjena Kraljevina | | g. Terry WOOLMER |

Zemlja

Član

Zamjenik člana

Ujedinjena Kraljevina

g. Terry WOOLMER

Članak 2.

Članove i zamjenike članova koji još nisu predloženi Vijeće imenuje kasnije.

Članak 3.

Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. siječnja 2017.

Za Vijeće

Predsjednik

R. GALDES

---

(1)  SL L 216, 20.8.1994., str. 1.

1

(2)  Odluka Vijeća od 17. listopada 2016. o imenovanju članova i zamjenika članova Upravnog odbora Europske agencije za sigurnost i zdravlje na radu (SL C 386, 20.10.2016., str. 3.).

2

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/6

---

ODLUKA VIJEĆA

od 23. siječnja 2017.

o imenovanju članova i zamjenikâ članova Savjetodavnog odbora za slobodu kretanja radnika za Portugal

(2017/C 27/05)

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 492/2011 Europskog parlamenta i Vijeća od 5. travnja 2011. o slobodi kretanja radnika u Uniji (1), a posebno njezine članke 23. i 24.,

uzimajući u obzir popise kandidata koje su Vijeću podnijele vlade država članica,

budući da:

| (1) | Odlukom od 20. rujna 2016. (2) Vijeće je imenovalo članove i zamjenike članova Savjetodavnog odbora za slobodu kretanja radnika za razdoblje od 25. rujna 2016. do 24. rujna 2018. |
| --- | --- |

(1)

Odlukom od 20. rujna 2016. (2) Vijeće je imenovalo članove i zamjenike članova Savjetodavnog odbora za slobodu kretanja radnika za razdoblje od 25. rujna 2016. do 24. rujna 2018.

| (2) | Vlada Portugala predložila je dodatne kandidate za nekoliko mjesta koja treba popuniti, |
| --- | --- |

(2)

Vlada Portugala predložila je dodatne kandidate za nekoliko mjesta koja treba popuniti,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Članovima i zamjenicima članova Savjetodavnog odbora za slobodu kretanja radnika za razdoblje koje završava 24. rujna 2018. imenuju se sljedeće osobe:

I.   PREDSTAVNICI VLADA

| Zemlja | Članovi | Zamjenici članova |
| --- | --- | --- |
| Portugal | gđa Catarina CAMPOS | |

Zemlja

Članovi

Zamjenici članova

Portugal

gđa Catarina CAMPOS

II.   PREDSTAVNICI SINDIKATA

| Zemlja | Članovi | Zamjenici članova |
| --- | --- | --- |
| Portugal | gđa Catarina Maria BRANCO TAVARES
  g. Carlos Manuel ALVES TRINDADE | g. Bruno TEIXEIRA |

Zemlja

Članovi

Zamjenici članova

Portugal

gđa Catarina Maria BRANCO TAVARES

g. Carlos Manuel ALVES TRINDADE

g. Bruno TEIXEIRA

III.   PREDSTAVNICI UDRUGA POSLODAVACA

| Zemlja | Članovi | Zamjenici članova |
| --- | --- | --- |
| Portugal | gđa Cristina NAGY MORAIS
  g. Nuno BERNARDO | g. Manuel Marcelino PENA COSTA |

Zemlja

Članovi

Zamjenici članova

Portugal

gđa Cristina NAGY MORAIS

g. Nuno BERNARDO

g. Manuel Marcelino PENA COSTA

Članak 2.

Članove i zamjenike članova koji još nisu predloženi Vijeće imenuje kasnije.

Članak 3.

Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. siječnja 2017.

Za Vijeće

Predsjednik

R. GALDES

---

(1)  SL L 141, 27.5.2011., str. 1.

1

(2)  Odluka Vijeća od 20. rujna 2016. o imenovanju članova i zamjenika članova Savjetodavnog odbora za slobodu kretanja radnika (SL C 348, 23.9.2016., str. 3.).

2

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/8

---

ODLUKA VIJEĆA

od 23. siječnja 2017.

o imenovanju članova i zamjenikâ članova upravnog odbora Europske zaklade za poboljšanje životnih i radnih uvjeta za Bugarsku, Italiju, Litvu, Luksemburg, Maltu, Austriju i Slovačku

(2017/C 27/06)

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EEZ) br. 1365/75 od 26. svibnja 1975. o osnivanju Europske zaklade za poboljšanje životnih i radnih uvjeta (1), a posebno njezin članak 6.,

uzimajući u obzir popise kandidata koje su Vijeću podnijele vlade država članica te organizacije radnika i poslodavaca,

budući da:

| (1) | Vijeće je Odlukom od 28. studenoga 2016. (2) imenovalo članove i zamjenike članova upravnog odbora Europske zaklade za poboljšanje životnih i radnih uvjeta za razdoblje od 1. prosinca 2016. do 30. studenoga 2019. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je Odlukom od 28. studenoga 2016. (2) imenovalo članove i zamjenike članova upravnog odbora Europske zaklade za poboljšanje životnih i radnih uvjeta za razdoblje od 1. prosinca 2016. do 30. studenoga 2019.

| (2) | Vlade Italije, Luksemburga i Malte predložile su dodatne kandidate za nekoliko mjesta koja treba popuniti. |
| --- | --- |

(2)

Vlade Italije, Luksemburga i Malte predložile su dodatne kandidate za nekoliko mjesta koja treba popuniti.

| (3) | Organizacija radnika ETUC i organizacija poslodavaca BUSINESSEUROPE predložile su dodatne kandidate za nekoliko mjesta koja treba popuniti, |
| --- | --- |

(3)

Organizacija radnika ETUC i organizacija poslodavaca BUSINESSEUROPE predložile su dodatne kandidate za nekoliko mjesta koja treba popuniti,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Članovima i zamjenicima članova upravnog odbora Europske zaklade za poboljšanje životnih i radnih uvjeta za Bugarsku, Italiju, Litvu, Luksemburg, Maltu, Austriju i Slovačku za razdoblje koje završava 30. studenoga 2019. imenuju se sljedeće osobe:

I.   PREDSTAVNICI VLADA

| Zemlja | Članovi | Zamjenici članova |
| --- | --- | --- |
| Italija | | gđa Carmen FERRAIOLO |
| Luksemburg | gđa Nadine WELTER | g. Gary TUNSCH |
| Malta | gđa Karen THEUMA | g. Mark GRECH |

Zemlja

Članovi

Zamjenici članova

Italija

gđa Carmen FERRAIOLO

Luksemburg

gđa Nadine WELTER

g. Gary TUNSCH

Malta

gđa Karen THEUMA

g. Mark GRECH

II.   PREDSTAVNICI ORGANIZACIJA RADNIKA

| Zemlja | Članovi | Zamjenici članova |
| --- | --- | --- |
| Malta | g. Josef BUGEJA | g. Colin GALEA |

Zemlja

Članovi

Zamjenici članova

Malta

g. Josef BUGEJA

g. Colin GALEA

III.   PREDSTAVNICI ORGANIZACIJA POSLODAVACA

| Zemlja | Članovi | Zamjenici članova |
| --- | --- | --- |
| Bugarska | | g. Theodor DECHEV |
| Litva | g. Danukas ARLAUSKAS | gđa Rūta DIDIKĖ |
| Luksemburg | gđa Patricia HEMMEN | gđa Magalie LYSIAK |
| Malta | g. Joe FARRUGIA | gđa Joan HABER |
| Austrija | gđa Katharina LINDNER | |
| Slovačka | g. Radovan MAXIN | g. Martin HOŠTÁK |

Zemlja

Članovi

Zamjenici članova

Bugarska

g. Theodor DECHEV

Litva

g. Danukas ARLAUSKAS

gđa Rūta DIDIKĖ

Luksemburg

gđa Patricia HEMMEN

gđa Magalie LYSIAK

Malta

g. Joe FARRUGIA

gđa Joan HABER

Austrija

gđa Katharina LINDNER

Slovačka

g. Radovan MAXIN

g. Martin HOŠTÁK

Članak 2.

Članove i zamjenike članova koji još nisu predloženi Vijeće imenuje kasnije.

Članak 3.

Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. siječnja 2017.

Za Vijeće

Predsjednik

R. GALDES

---

(1)  SL L 139, 30.5.1975., str. 1.

1

(2)  Odluka Vijeća od 28. studenoga 2016. o imenovanju članova i zamjenika članova upravnog odbora Europske zaklade za poboljšanje životnih i radnih uvjeta (SL C 447, 1.12.2016., str. 2.).

2

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/10

---

ODLUKA VIJEĆA

od 23. siječnja 2017.

o imenovanju člana Znanstvenog i tehničkog odbora

(2017/C 27/07)

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju, a posebno njegov članak 134. stavak 2.;

uzimajući u obzir mišljenje Europske komisije;

budući da:

| (1) | Vijeće je Odlukom 2013/412/Euratom (1) imenovalo članove Znanstvenog i tehničkog odbora („Odbor”) za razdoblje od 25. srpnja 2013. do 24. srpnja 2018. |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je Odlukom 2013/412/Euratom (1) imenovalo članove Znanstvenog i tehničkog odbora („Odbor”) za razdoblje od 25. srpnja 2013. do 24. srpnja 2018.

| (2) | Nakon ostavke g. Franka-Petera WEISSA mjesto člana Odbora postalo je slobodno. Stoga bi trebalo imenovati novoga člana za preostalo vrijeme mandata g. Franka-Petera WEISSA, |
| --- | --- |

(2)

Nakon ostavke g. Franka-Petera WEISSA mjesto člana Odbora postalo je slobodno. Stoga bi trebalo imenovati novoga člana za preostalo vrijeme mandata g. Franka-Petera WEISSA,

DONIJELO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

G. Uwe STOLL imenuje se članom Znanstvenog i tehničkog odbora do 24. srpnja 2018.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.

Sastavljeno u Bruxellesu 23. siječnja 2017.

Za Vijeće

Predsjednik

R. GALDES

---

(1)  Odluka Vijeća 2013/412/Euratom od 22. srpnja 2013. o obnavljanju članstva Znanstvenog i tehničkog odbora i stavljanju izvan snage Odluke od 13. studenoga 2012. o imenovanju članova Znanstvenog i tehničkog odbora (SL L 205, 1.8.2013., str. 11.).

1

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/11

---

Ažuriranje naknada koje se isplaćuju stručnjacima upućenima u Glavno tajništvo Vijeća Europske unije za 2017.

(2017/C 27/08)

U skladu s člankom 19. stavkom 6. Odluke Vijeća (EU) 2015/1027 od 23. lipnja 2015. o pravilima koja se primjenjuju na stručnjake koji su upućeni u Glavno tajništvo Vijeća i o stavljanju izvan snage Odluke 2007/829/EZ (1):

| 1. | Od 1. siječnja 2017. dnevnica iznosi 136,10 EUR. |
| --- | --- |

1.

Od 1. siječnja 2017. dnevnica iznosi 136,10 EUR.

| 2. | Od 1. siječnja 2017. iznos naknade na temelju udaljenosti između mjesta podrijetla i mjesta upućivanja (u km) jest sljedeći:






  Udaljenost između mjesta podrijetla i mjesta upućivanja (u km) | Iznos (u EUR) |
| --- | --- | --- |
| 0 - 150 | 0,00 |
| > 150 | 87,48 |
| > 300 | 155,52 |
| > 500 | 252,75 |
| > 800 | 408,29 |
| > 1 300 | 641,60 |
| > 2 000 | 768,00 |

2.

Od 1. siječnja 2017. iznos naknade na temelju udaljenosti između mjesta podrijetla i mjesta upućivanja (u km) jest sljedeći:

Udaljenost između mjesta podrijetla i mjesta upućivanja (u km)

Iznos (u EUR)

0 - 150

0,00

> 150

87,48

> 300

155,52

> 500

252,75

> 800

408,29

> 1 300

641,60

> 2 000

768,00

---

(1)  SL L 163, 30.6.2015., str. 40.

---

Europska komisija

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/12

---

Tečajna lista eura (1)

26. siječnja 2017.

(2017/C 27/09)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,0700 |
| JPY | japanski jen | 122,40 |
| DKK | danska kruna | 7,4367 |
| GBP | funta sterlinga | 0,85143 |
| SEK | švedska kruna | 9,4660 |
| CHF | švicarski franak | 1,0693 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 8,9215 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 27,021 |
| HUF | mađarska forinta | 310,98 |
| PLN | poljski zlot | 4,3435 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,4943 |
| TRY | turska lira | 4,1361 |
| AUD | australski dolar | 1,4205 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4048 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,3006 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,4793 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5228 |
| KRW | južnokorejski von | 1 248,14 |
| ZAR | južnoafrički rand | 14,3102 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,3634 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,4800 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 315,67 |
| MYR | malezijski ringit | 4,7390 |
| PHP | filipinski pezo | 53,373 |
| RUB | ruski rubalj | 64,7269 |
| THB | tajlandski baht | 37,776 |
| BRL | brazilski real | 3,4093 |
| MXN | meksički pezo | 22,4760 |
| INR | indijska rupija | 72,9570 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,0700

JPY

japanski jen

122,40

DKK

danska kruna

7,4367

GBP

funta sterlinga

0,85143

SEK

švedska kruna

9,4660

CHF

švicarski franak

1,0693

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

8,9215

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

27,021

HUF

mađarska forinta

310,98

PLN

poljski zlot

4,3435

RON

rumunjski novi leu

4,4943

TRY

turska lira

4,1361

AUD

australski dolar

1,4205

CAD

kanadski dolar

1,4048

HKD

hongkonški dolar

8,3006

NZD

novozelandski dolar

1,4793

SGD

singapurski dolar

1,5228

KRW

južnokorejski von

1 248,14

ZAR

južnoafrički rand

14,3102

CNY

kineski renminbi-juan

7,3634

HRK

hrvatska kuna

7,4800

IDR

indonezijska rupija

14 315,67

MYR

malezijski ringit

4,7390

PHP

filipinski pezo

53,373

RUB

ruski rubalj

64,7269

THB

tajlandski baht

37,776

BRL

brazilski real

3,4093

MXN

meksički pezo

22,4760

INR

indijska rupija

72,9570

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/13

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim sporazumima i vladajućem položaju sa sastanka od 1. rujna 2014. o nacrtu odluke u vezi s predmetom AT.39574 – Čipovi za pametne kartice

Izvjestitelj: Francuska

(2017/C 27/10)

| (1) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da se protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtom odluke smatra usklađenim djelovanjem među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a. |
| --- | --- |

(1)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da se protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtom odluke smatra usklađenim djelovanjem među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a.

| (2) | Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu proizvoda i zemljopisnog područja usklađenog djelovanja. |
| --- | --- |

(2)

Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu proizvoda i zemljopisnog područja usklađenog djelovanja.

| (3) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da su poduzetnici na koje se odnosi nacrt odluke sudjelovali u jedinstvenoj i trajnoj povredi u pogledu čipova za pametne kartice u smislu članka 101. UFEU-a. |
| --- | --- |

(3)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da su poduzetnici na koje se odnosi nacrt odluke sudjelovali u jedinstvenoj i trajnoj povredi u pogledu čipova za pametne kartice u smislu članka 101. UFEU-a.

| (4) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da je usklađeno djelovanje imalo za cilj ograničavanje tržišnog natjecanja u smislu članka 101. UFEU-a. |
| --- | --- |

(4)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da je usklađeno djelovanje imalo za cilj ograničavanje tržišnog natjecanja u smislu članka 101. UFEU-a.

| (5) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da je usklađeno djelovanje moglo znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a. |
| --- | --- |

(5)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da je usklađeno djelovanje moglo znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a.

| (6) | Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu trajanja povrede. |
| --- | --- |

(6)

Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu trajanja povrede.

| (7) | Savjetodavni odbor suglasan je s nacrtom odluke Komisije u pogledu primatelja odluke. |
| --- | --- |

(7)

Savjetodavni odbor suglasan je s nacrtom odluke Komisije u pogledu primatelja odluke.

| (8) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da bi se adresatima nacrta odluke trebala izreći novčana kazna. |
| --- | --- |

(8)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom da bi se adresatima nacrta odluke trebala izreći novčana kazna.

| (9) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu određivanju vrijednosti prihoda od prodaje. |
| --- | --- |

(9)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu određivanju vrijednosti prihoda od prodaje.

| (10) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu razdoblja koja se moraju uzeti u obzir za izricanje novčanih kazni. |
| --- | --- |

(10)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu razdoblja koja se moraju uzeti u obzir za izricanje novčanih kazni.

| (11) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu osnovnih iznosa novčanih kazni. |
| --- | --- |

(11)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu osnovnih iznosa novčanih kazni.

| (12) | Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu olakotnih okolnosti koje su primjenjive u ovom predmetu. |
| --- | --- |

(12)

Savjetodavni odbor suglasan je s procjenom Komisije u pogledu olakotnih okolnosti koje su primjenjive u ovom predmetu.

| (13) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. |
| --- | --- |

(13)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006.

| (14) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu smanjenja novčane kazne za trajanje postupka. Jedna država članica nije suglasna s tim. |
| --- | --- |

(14)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom u pogledu smanjenja novčane kazne za trajanje postupka. Jedna država članica nije suglasna s tim.

| (15) | Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom o konačnim iznosima novčanih kazni. |
| --- | --- |

(15)

Savjetodavni odbor suglasan je s Komisijom o konačnim iznosima novčanih kazni.

| (16) | Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

(16)

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/14

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

Čipovi za pametne kartice

(AT.39574)

(2017/C 27/11)

UVOD

| 1. | Ovaj se predmet odnosi na navodni kartel u kojem su četiri dobavljača čipova za pametne kartice, konkretno poduzetnici Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) i Infineon (5), kroz bilateralne kontakte koordinirali svoje tržišno ponašanje u vezi s prodajom čipova za pametne kartice u EGP-u. |
| --- | --- |

1.

Ovaj se predmet odnosi na navodni kartel u kojem su četiri dobavljača čipova za pametne kartice, konkretno poduzetnici Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) i Infineon (5), kroz bilateralne kontakte koordinirali svoje tržišno ponašanje u vezi s prodajom čipova za pametne kartice u EGP-u.

| 2. | Postupak je proizašao iz zahtjeva za dodjelu imuniteta koji je 22. travnja 2008. podnio poduzetnik Renesas. U listopadu 2008. Komisija je provela inspekcije u prostorima svih glavnih dobavljača čipova za pametne kartice u EU-u. Dana 27. listopada 2008. Komisija je zaprimila zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje od poduzetnika Samsung (6). |
| --- | --- |

2.

Postupak je proizašao iz zahtjeva za dodjelu imuniteta koji je 22. travnja 2008. podnio poduzetnik Renesas. U listopadu 2008. Komisija je provela inspekcije u prostorima svih glavnih dobavljača čipova za pametne kartice u EU-u. Dana 27. listopada 2008. Komisija je zaprimila zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje od poduzetnika Samsung (6).

| 3. | Komisija je 28. ožujka 2011. pokrenula postupke protiv poduzetnika Renesas, Samsung i Philips. Komisija je s tim strankama održala razgovore o nagodbi (7). Nakon što su razgovori o nagodbi završili bez postignutog uspjeha Komisija je 18. travnja 2013. pokrenula postupak i protiv poduzetnika Infineon te protiv suvlasnika poduzetnika Renesas u vrijeme povrede, odnosno poduzetnika Hitachi (8) i Melco (9). |
| --- | --- |

3.

Komisija je 28. ožujka 2011. pokrenula postupke protiv poduzetnika Renesas, Samsung i Philips. Komisija je s tim strankama održala razgovore o nagodbi (7). Nakon što su razgovori o nagodbi završili bez postignutog uspjeha Komisija je 18. travnja 2013. pokrenula postupak i protiv poduzetnika Infineon te protiv suvlasnika poduzetnika Renesas u vrijeme povrede, odnosno poduzetnika Hitachi (8) i Melco (9).

Obavijest o utvrđenim činjenicama

| 4. | Komisija je 18. travnja 2013. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama (SO), o čemu je 22. travnja 2013. obavijestila poduzetnike Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi i Melco (dalje u tekstu „stranke”). |
| --- | --- |

4.

Komisija je 18. travnja 2013. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama (SO), o čemu je 22. travnja 2013. obavijestila poduzetnike Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi i Melco (dalje u tekstu „stranke”).

| 5. | U obavijesti o utvrđenim činjenicama tvrdi se da su poduzetnici Renesas, Samsung, Philips i Infineon počinili jedinstvenu i trajnu povredu članka 101. UFEU-a. |
| --- | --- |

5.

U obavijesti o utvrđenim činjenicama tvrdi se da su poduzetnici Renesas, Samsung, Philips i Infineon počinili jedinstvenu i trajnu povredu članka 101. UFEU-a.

Uvid u spis

| 6. | Između 26. travnja i 3. svibnja 2013. stranke su imale mogućnost uvida u pisane dokumente u spisu na CD-ROM-u i u usmene izjave podnositelja zahtjeva za dodjelu imuniteta i podnositelja zahtjeva za oslobođenje od kazne ili njezino smanjenje u prostorima Komisije. Nisam zaprimio ni jedan prigovor u vezi s uvidom u spis. |
| --- | --- |

6.

Između 26. travnja i 3. svibnja 2013. stranke su imale mogućnost uvida u pisane dokumente u spisu na CD-ROM-u i u usmene izjave podnositelja zahtjeva za dodjelu imuniteta i podnositelja zahtjeva za oslobođenje od kazne ili njezino smanjenje u prostorima Komisije. Nisam zaprimio ni jedan prigovor u vezi s uvidom u spis.

Rok za odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama

| 7. | GU za tržišno natjecanje prvobitno je odobrio rok od osam tjedana za odgovore na SO. Poduzetniku Infineon GU za tržišno natjecanje odobrio je produljenje roka za dva tjedna. Ja sam poduzetniku Infineon odobrio daljnje produljenje roka za još dva tjedna jer je to bila jedina stranka koja nije sudjelovala u postupku nagodbe te je zbog toga bila slabije upoznata sa slučajem od drugih stranaka. Poduzetniku Philips također sam odobrio produljenje roka za odgovor na SO za dva tjedna kako bi se kompenziralo zakašnjenje odgovora GU-a za tržišno natjecanje na određeni zahtjev. Obje su stranke dostavile pisana očitovanja u tako određenom roku. |
| --- | --- |

7.

GU za tržišno natjecanje prvobitno je odobrio rok od osam tjedana za odgovore na SO. Poduzetniku Infineon GU za tržišno natjecanje odobrio je produljenje roka za dva tjedna. Ja sam poduzetniku Infineon odobrio daljnje produljenje roka za još dva tjedna jer je to bila jedina stranka koja nije sudjelovala u postupku nagodbe te je zbog toga bila slabije upoznata sa slučajem od drugih stranaka. Poduzetniku Philips također sam odobrio produljenje roka za odgovor na SO za dva tjedna kako bi se kompenziralo zakašnjenje odgovora GU-a za tržišno natjecanje na određeni zahtjev. Obje su stranke dostavile pisana očitovanja u tako određenom roku.

Pristup dijelovima pisanih odgovora na SO i daljnja pisana očitovanja

| 8. | U skladu s člankom 103. Najbolje prakse (10), GU za tržišno natjecanje upoznao je sve stranke o izjavi svjedoka koju je Philips dostavio zajedno sa svojim odgovorom na SO. GU za tržišno natjecanje također je upoznao poduzetnika Samsung s dijelovima odgovora poduzetnika Philips i Infineon na SO koji nisu povjerljivi, u kojima su oni doveli u pitanje vjerodostojnost nekoliko dokaza koje je Samsung dao u listopadu 2012., i zatražio njegovo pisano očitovanje. U prilogu svojem pisanom očitovanju od 6. rujna 2013. poduzetnik Samsung dostavio je dodatne dokaze. |
| --- | --- |

8.

U skladu s člankom 103. Najbolje prakse (10), GU za tržišno natjecanje upoznao je sve stranke o izjavi svjedoka koju je Philips dostavio zajedno sa svojim odgovorom na SO. GU za tržišno natjecanje također je upoznao poduzetnika Samsung s dijelovima odgovora poduzetnika Philips i Infineon na SO koji nisu povjerljivi, u kojima su oni doveli u pitanje vjerodostojnost nekoliko dokaza koje je Samsung dao u listopadu 2012., i zatražio njegovo pisano očitovanje. U prilogu svojem pisanom očitovanju od 6. rujna 2013. poduzetnik Samsung dostavio je dodatne dokaze.

| 9. | GU za tržišno natjecanje te je dodatne dokaze dostavio ostalim strankama. Nakon što je poduzetnik Infineon uložio pritužbu da je primio samo priloge dopisu poduzetnika Samsung od 6. rujna 2013., ali ne i sam dopis, u listopadu 2013. GU za tržišno natjecanje svim je strankama dostavio dopis o činjenicama. Dopis o činjenicama sadržavao je verziju dopisa poduzetnika Samsung od 6. rujna 2013. iz koje su uklonjeni povjerljivi podaci i priloge tom dopisu; dopisom o činjenicama sve su stranke pozvane da dostave pisana očitovanja u roku od dva tjedna. |
| --- | --- |

9.

GU za tržišno natjecanje te je dodatne dokaze dostavio ostalim strankama. Nakon što je poduzetnik Infineon uložio pritužbu da je primio samo priloge dopisu poduzetnika Samsung od 6. rujna 2013., ali ne i sam dopis, u listopadu 2013. GU za tržišno natjecanje svim je strankama dostavio dopis o činjenicama. Dopis o činjenicama sadržavao je verziju dopisa poduzetnika Samsung od 6. rujna 2013. iz koje su uklonjeni povjerljivi podaci i priloge tom dopisu; dopisom o činjenicama sve su stranke pozvane da dostave pisana očitovanja u roku od dva tjedna.

| 10. | Poduzetnik Infineon zatražio je da mu Komisija odobri puni pristup i onim informacijama koje su bile uklonjene iz dopisa poduzetnika Samsung od 6. rujna 2013. Uklonjene informacije odnosile su se na opis načina na koji je Komisija izložila svoj slučaj te na napredak postignut tijekom razgovora o nagodbi. Ti su dijelovi bili uklonjeni u skladu s odredbom iz članka 7. Obavijesti o nagodbi (11) kojom je utvrđeno da stranke u postupku nagodbe sadržaj rasprava ili dokumenata kojima su imale pristup u kontekstu postupka nagodbe ne smiju otkriti trećoj stranci. |
| --- | --- |

10.

Poduzetnik Infineon zatražio je da mu Komisija odobri puni pristup i onim informacijama koje su bile uklonjene iz dopisa poduzetnika Samsung od 6. rujna 2013. Uklonjene informacije odnosile su se na opis načina na koji je Komisija izložila svoj slučaj te na napredak postignut tijekom razgovora o nagodbi. Ti su dijelovi bili uklonjeni u skladu s odredbom iz članka 7. Obavijesti o nagodbi (11) kojom je utvrđeno da stranke u postupku nagodbe sadržaj rasprava ili dokumenata kojima su imale pristup u kontekstu postupka nagodbe ne smiju otkriti trećoj stranci.

| 11. | Međutim s obzirom na specifičnu situaciju da su razgovori o nagodbi prekinuti i da je nova stranka naknadno uključena u postupak u vezi s istom navodnom povredom, činilo se primjerenijim izjednačiti poduzetnika Infineon sa strankom u postupku nego s trećom strankom. Štoviše, poduzetnik Samsung me izvijestio da se ne protivi otkrivanju informacija koje su bile uklonjene. Nakon što je poduzetnik Samsung ponovo potvrdio da se ne protivi takvom otkrivanju i nakon primitka izjave o povjerljivosti od poduzetnika Infineon, GU za tržišno natjecanje otkrio je poduzetniku Infineon podatke koji su bili uklonjeni. |
| --- | --- |

11.

Međutim s obzirom na specifičnu situaciju da su razgovori o nagodbi prekinuti i da je nova stranka naknadno uključena u postupak u vezi s istom navodnom povredom, činilo se primjerenijim izjednačiti poduzetnika Infineon sa strankom u postupku nego s trećom strankom. Štoviše, poduzetnik Samsung me izvijestio da se ne protivi otkrivanju informacija koje su bile uklonjene. Nakon što je poduzetnik Samsung ponovo potvrdio da se ne protivi takvom otkrivanju i nakon primitka izjave o povjerljivosti od poduzetnika Infineon, GU za tržišno natjecanje otkrio je poduzetniku Infineon podatke koji su bili uklonjeni.

| 12. | Na njihov zahtjev, poduzetnicima Philips i Infineon odobrio sam produljenje roka za odgovore na dopis o činjenicama za tri tjedna. Obje su stranke dostavile pisana očitovanja u tako određenom roku. |
| --- | --- |

12.

Na njihov zahtjev, poduzetnicima Philips i Infineon odobrio sam produljenje roka za odgovore na dopis o činjenicama za tri tjedna. Obje su stranke dostavile pisana očitovanja u tako određenom roku.

| 13. | U svojem odgovoru na SO poduzetnik Infineon tvrdio je da je Komisija prekršila njegovo pravo na jednako postupanje time što je osamnaest mjeseci vodila razgovore o nagodbi s drugim strankama i nikad ga nije obavijestila o situaciji niti mu ponudila razgovore o nagodbi. Međutim u svojem odgovoru na dopis o činjenicama poduzetnik Infineon naveo je da je, nakon što je dobio pristup informacijama koje su bile uklonjene iz dopisa poduzetnika Samsung od 6. rujna 2013., shvatio da je razlog zbog kojeg prije nije bio pozvan na razgovore o nagodbi to što ga Komisija prvotno nije smatrala dijelom navodnog kartela. Otkrivanje tih informacija tako se pokazalo korisnim za uklanjanje Infineonove percepcije o nejednakom postupanju. |
| --- | --- |

13.

U svojem odgovoru na SO poduzetnik Infineon tvrdio je da je Komisija prekršila njegovo pravo na jednako postupanje time što je osamnaest mjeseci vodila razgovore o nagodbi s drugim strankama i nikad ga nije obavijestila o situaciji niti mu ponudila razgovore o nagodbi. Međutim u svojem odgovoru na dopis o činjenicama poduzetnik Infineon naveo je da je, nakon što je dobio pristup informacijama koje su bile uklonjene iz dopisa poduzetnika Samsung od 6. rujna 2013., shvatio da je razlog zbog kojeg prije nije bio pozvan na razgovore o nagodbi to što ga Komisija prvotno nije smatrala dijelom navodnog kartela. Otkrivanje tih informacija tako se pokazalo korisnim za uklanjanje Infineonove percepcije o nejednakom postupanju.

Usmena rasprava

| 14. | Sve su stranke sudjelovale u usmenoj raspravi koja je održana 20. studenoga 2013. |
| --- | --- |

14.

Sve su stranke sudjelovale u usmenoj raspravi koja je održana 20. studenoga 2013.

| 15. | Na usmenoj raspravi poduzetnici Philips i Samsung nisu mogli odgovoriti na jedno pitanje i složili su se da će svoje odgovore dostaviti 4. prosinca 2013. u pisanom obliku. Međutim kasnije su zatražili (i odobreno im je) produljenje roka do 11. odnosno 18. prosinca 2013. Poduzetnici Philips i Samsung svoje su odgovore dostavili unutar tih novih rokova. Ja sam te odgovore potom proslijedio svim sudionicima usmene rasprave. Odgovor poduzetnika Samsung izazvao je reakcije poduzetnika Philips i Infineon, koje su zaprimljene 13. odnosno 16. siječnja 2014. |
| --- | --- |

15.

Na usmenoj raspravi poduzetnici Philips i Samsung nisu mogli odgovoriti na jedno pitanje i složili su se da će svoje odgovore dostaviti 4. prosinca 2013. u pisanom obliku. Međutim kasnije su zatražili (i odobreno im je) produljenje roka do 11. odnosno 18. prosinca 2013. Poduzetnici Philips i Samsung svoje su odgovore dostavili unutar tih novih rokova. Ja sam te odgovore potom proslijedio svim sudionicima usmene rasprave. Odgovor poduzetnika Samsung izazvao je reakcije poduzetnika Philips i Infineon, koje su zaprimljene 13. odnosno 16. siječnja 2014.

Zahtjevi za otkrivanje informacija o spisu subjektu koji nije adresat SO-a

| 16. | Poduzetnik Philips poslao je 4. travnja 2014. dopis GU-u za tržišno natjecanje u kojem je među ostalim istaknuo da se čini da dopis o činjenicama koji mu je dostavljen u listopadu 2013. sadržava pogrešna tumačenja podnesaka podnositelja zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje protiv kojega nije pokrenut postupak (12). Zatražio je odobrenje da svoj dopis od 4. travnja 2014. podijeli s predmetnim podnositeljem zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje. GU za tržišno natjecanje odbio je taj zahtjev poduzetnika Philips s obrazloženjem da i. će uzeti u obzir primjedbe poduzetnika Philips u pogledu podnesaka podnositelja zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje; i da ii. podnositelj zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje nije stranka u postupku. |
| --- | --- |

16.

Poduzetnik Philips poslao je 4. travnja 2014. dopis GU-u za tržišno natjecanje u kojem je među ostalim istaknuo da se čini da dopis o činjenicama koji mu je dostavljen u listopadu 2013. sadržava pogrešna tumačenja podnesaka podnositelja zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje protiv kojega nije pokrenut postupak (12). Zatražio je odobrenje da svoj dopis od 4. travnja 2014. podijeli s predmetnim podnositeljem zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje. GU za tržišno natjecanje odbio je taj zahtjev poduzetnika Philips s obrazloženjem da i. će uzeti u obzir primjedbe poduzetnika Philips u pogledu podnesaka podnositelja zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje; i da ii. podnositelj zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje nije stranka u postupku.

| 17. | Nakon što mi se poduzetnik Philips obratio u vezi s time zaključio sam da, u skladu s Odlukom 2011/695/EU, nisam ovlašten odobriti njegov zahtjev. Međutim, osobito zato što je poduzetnik Philips u svojem dopisu objasnio zašto mu je radi ostvarivanja prava na obranu u interesu otkriti podnositelju zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje svoj dopis od 13. siječnja 2014., zatražio sam od GU-a za tržišno natjecanje da ponovo razmotri zahtjev poduzetnika Philips. U dopisu od 6. svibnja 2014. GU za tržišno natjecanje obavijestio je poduzetnika Philips da se više ne protivi tome da on svoj dopis od 4. travnja 2014. proslijedi podnositelju zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje pod uvjetom da pritom primijeni odgovarajuće mjere zaštite povjerljivosti podataka. |
| --- | --- |

17.

Nakon što mi se poduzetnik Philips obratio u vezi s time zaključio sam da, u skladu s Odlukom 2011/695/EU, nisam ovlašten odobriti njegov zahtjev. Međutim, osobito zato što je poduzetnik Philips u svojem dopisu objasnio zašto mu je radi ostvarivanja prava na obranu u interesu otkriti podnositelju zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje svoj dopis od 13. siječnja 2014., zatražio sam od GU-a za tržišno natjecanje da ponovo razmotri zahtjev poduzetnika Philips. U dopisu od 6. svibnja 2014. GU za tržišno natjecanje obavijestio je poduzetnika Philips da se više ne protivi tome da on svoj dopis od 4. travnja 2014. proslijedi podnositelju zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje pod uvjetom da pritom primijeni odgovarajuće mjere zaštite povjerljivosti podataka.

| 18. | U svibnju 2014. podnositelj zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje obratio se izravno GU-u za tržišno natjecanje i zatražio pristup dopisu o činjenicama koji je bio poslan poduzetniku Philips u listopadu 2013. GU za tržišno natjecanje odbio je taj zahtjev na temelju toga što podnositelj zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje nije stranka u postupku. |
| --- | --- |

18.

U svibnju 2014. podnositelj zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje obratio se izravno GU-u za tržišno natjecanje i zatražio pristup dopisu o činjenicama koji je bio poslan poduzetniku Philips u listopadu 2013. GU za tržišno natjecanje odbio je taj zahtjev na temelju toga što podnositelj zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje nije stranka u postupku.

| 19. | U srpnju 2014. podnositelj zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje obratio se u vezi s time meni, u skladu s člankom 7. Odluke 2011/695/EU. Tvrdio je da odbijanje GU-a za tržišno natjecanje da mu odobri pristup dopisu o činjenicama i sasluša njegovo mišljenje o njemu nije opravdano i da je u suprotnosti s općim načelom prava na saslušanje. Podnositelj zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje tvrdio je da to opće načelo vrijedi za njega zato što bi ga krivo tumačenje njegovih podnesaka izložilo potencijalnim obvezama, osobito prema trećim strankama u posljedičnim postupcima za naknadu štete i prema adresatima odluke Komisije, koji bi ga mogli tužiti zbog nerazjašnjavanja informacija koje je dostavio iz kojih mogu proizaći obveze za te adresate. |
| --- | --- |

19.

U srpnju 2014. podnositelj zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje obratio se u vezi s time meni, u skladu s člankom 7. Odluke 2011/695/EU. Tvrdio je da odbijanje GU-a za tržišno natjecanje da mu odobri pristup dopisu o činjenicama i sasluša njegovo mišljenje o njemu nije opravdano i da je u suprotnosti s općim načelom prava na saslušanje. Podnositelj zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje tvrdio je da to opće načelo vrijedi za njega zato što bi ga krivo tumačenje njegovih podnesaka izložilo potencijalnim obvezama, osobito prema trećim strankama u posljedičnim postupcima za naknadu štete i prema adresatima odluke Komisije, koji bi ga mogli tužiti zbog nerazjašnjavanja informacija koje je dostavio iz kojih mogu proizaći obveze za te adresate.

| 20. | Zaključio sam da ni članak 7. ni bilo koja druga odredba Odluke 2011/695/EU nisu pravna osnova na temelju koje mogu odobriti njegov zahtjev. Iako sam dijelio mišljenje podnositelja zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje da ne-adresati SO-a mogu imati pravo na pristup određenim dokumentima ili dijelovima dokumenata i na to da u vezi s njima budu saslušani u postupku koji može rezultirati odlukom Komisije koja bi osjetno utjecala na njihove interese (13), nisam imao razloga vjerovati da bi konačna odluka u ovom slučaju osjetno utjecala na njegove interese jer je bilo isključeno da bi konačna odluka mogla sadržavati bilo kakvo izravno ili neizravno utvrđivanje povrede od strane podnositelja zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje. Potencijalni podnositelji odštetnih zahtjeva konačnu odluku dakle ne bi mogli upotrijebiti protiv njega u posljedičnim tužbama za naknadu štete. Štoviše, ako Komisija pogrešno protumači zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje, za to ne može biti odgovoran podnositelj tog zahtjeva. |
| --- | --- |

20.

Zaključio sam da ni članak 7. ni bilo koja druga odredba Odluke 2011/695/EU nisu pravna osnova na temelju koje mogu odobriti njegov zahtjev. Iako sam dijelio mišljenje podnositelja zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje da ne-adresati SO-a mogu imati pravo na pristup određenim dokumentima ili dijelovima dokumenata i na to da u vezi s njima budu saslušani u postupku koji može rezultirati odlukom Komisije koja bi osjetno utjecala na njihove interese (13), nisam imao razloga vjerovati da bi konačna odluka u ovom slučaju osjetno utjecala na njegove interese jer je bilo isključeno da bi konačna odluka mogla sadržavati bilo kakvo izravno ili neizravno utvrđivanje povrede od strane podnositelja zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje. Potencijalni podnositelji odštetnih zahtjeva konačnu odluku dakle ne bi mogli upotrijebiti protiv njega u posljedičnim tužbama za naknadu štete. Štoviše, ako Komisija pogrešno protumači zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje, za to ne može biti odgovoran podnositelj tog zahtjeva.

Dopis o činjenicama

| 21. | Komisija je 25. srpnja 2014. strankama dostavila drugi dopis o činjenicama i za odgovore im dala rok od tjedan dana. Nakon što je poduzetnik Philips zatražio produljenje roka, GU za tržišno natjecanje odobrio je produljenje od dva radna dana. Na temelju njegovih argumenata, i ja sam poduzetniku Philips odobrio produljenje, tako da je za svoj odgovor na dopis o činjenicama imao ukupno dva tjedna. Sve su stranke odgovorile u odobrenom im roku. |
| --- | --- |

21.

Komisija je 25. srpnja 2014. strankama dostavila drugi dopis o činjenicama i za odgovore im dala rok od tjedan dana. Nakon što je poduzetnik Philips zatražio produljenje roka, GU za tržišno natjecanje odobrio je produljenje od dva radna dana. Na temelju njegovih argumenata, i ja sam poduzetniku Philips odobrio produljenje, tako da je za svoj odgovor na dopis o činjenicama imao ukupno dva tjedna. Sve su stranke odgovorile u odobrenom im roku.

| 22. | Prilikom dostavljanja svojeg odgovora na dopis o činjenicama poduzetnik Infineon izrazio je zabrinutost da Komisija neće imati dovoljno vremena da njegove podneske temeljito razmotri i uzme u obzir. Dopisom od 12. kolovoza 2014. GU za tržišno natjecanje odgovorio je da se svi argumenti koje je poduzetnik Infineon iznio u svojem odgovoru na dopis o činjenicama doista pomno analiziraju. |
| --- | --- |

22.

Prilikom dostavljanja svojeg odgovora na dopis o činjenicama poduzetnik Infineon izrazio je zabrinutost da Komisija neće imati dovoljno vremena da njegove podneske temeljito razmotri i uzme u obzir. Dopisom od 12. kolovoza 2014. GU za tržišno natjecanje odgovorio je da se svi argumenti koje je poduzetnik Infineon iznio u svojem odgovoru na dopis o činjenicama doista pomno analiziraju.

Nacrt odluke

| 23. | U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU ispitao sam jesu li nacrtom odluke obuhvaćene samo činjenice u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje njihovih stajališta i utvrdio sam da je tako. |
| --- | --- |

23.

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU ispitao sam jesu li nacrtom odluke obuhvaćene samo činjenice u odnosu na koje je strankama dana prilika za iznošenje njihovih stajališta i utvrdio sam da je tako.

| 24. | Zaključujem da su sve stranke u ovom predmetu mogle učinkovito ostvarivati svoja postupovna prava. |
| --- | --- |

24.

Zaključujem da su sve stranke u ovom predmetu mogle učinkovito ostvarivati svoja postupovna prava.

Bruxelles, 2. rujna 2014.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.) („Odluka 2011/695/EU”).

1

(2)  Renesas Electronics Corporation i Renesas Electronics Europe Limited.

2

(3)  Samsung Electronics Co., Ltd i Samsung Semiconductor Europe GmbH.

3

(4)  Philips France SAS i Koninklijke Philips N.V. Do 15. svibnja 2013. naziv potonjeg poduzetnika glasio je Koninklijke Philips Electronics N.V.

4

(5)  Infineon Technologies AG.

5

(6)  Nekoliko sati ranije istoga dana jedan drugi poduzetnik također je podnio zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje. Postupak protiv tog poduzetnika, međutim, nije bio pokrenut.

6

(7)  U skladu s Uredbom Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u, SL L 123, 27.4.2004., str. 18. Vidjeti također Obavijest Komisije o vođenju postupaka nagodbe s ciljem donošenja odluka u skladu s člankom 7. i člankom 23. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 u predmetima kartela (SL C 167, 2.7.2008., str. 1.).

7

(8)  Hitachi, Ltd.

8

(9)  Mitsubishi Electric Corporation.

9

(10)  Obavijest Komisije o najboljoj praksi za vođenje postupka u vezi s člancima 101. i 102. UFEU-a (SL C 308, 20.10.2011., str. 6.).

10

(11)  Obavijest Komisije o vođenju postupaka nagodbe s ciljem donošenja odluka u skladu s člankom 7. i člankom 23. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 u predmetima kartela (SL C 167, 2.7.2008., str. 1.).

11

(12)  Vidjeti bilješku 6.

12

(13)  Predmet 17/74 Transocean Marine Paint protiv Komisije EU:C:1974:106, točka 15.; i predmet C-315/99 P Ismeri Europa protiv Revizorskog suda EU:C:2001:391, točka 28. Pravo na uvid u spis u postupku u skladu s Uredbom Vijeća (EZ) br. 1/2003 u načelu imaju samo adresati SO-a kako bi im se omogućilo da iznesu svoje mišljenje o zaključcima koje je Komisija privremeno donijela u SO-u. U vezi s tim vidjeti predmet T-25/95 itd. Cimenteries i drugi protiv Komisije EU:T:2000:77, točka 142.

13

Transocean Marine Paint

Komisije

Ismeri Europa

Revizorskog suda

Cimenteries i drugi

Komisije

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/17

---

Sažetak Odluke Komisije

od 3. rujna 2014.

u vezi s postupkom na temelju članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u

(Slučaj AT.39574 – čipovi za pametne kartice)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2014) 6250)

(Vjerodostojni su samo tekstovi na nizozemskom, njemačkom, engleskom i francuskom jeziku)

(2017/C 27/12)

Komisija je 3. rujna 2014. donijela odluku povezanu s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije. U skladu s odredbama iz članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003
   (1)
  Komisija u ovom sažetku objavljuje nazive stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne. Primjerak ove odluke koji nije povjerljiv dostupan je na web-mjestu Glavne uprave za tržišno natjecanje na sljedećoj adresi:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   UVOD

Ovom je odlukom utvrđena povreda članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u te se izriče novčana kazna sljedećim poduzetnicima: Infineon (Infineon Technologies AG), Philips (Koninklijke Philips NV i Philips France SAS), Samsung (Samsung Electronics Co Ltd i Samsung Semiconductor Europe GmbH) i Renesas (Renesas Electronics Corporation i Renesas Electronics Europe Ltd). Renesas je zajednički pothvat poduzeća Hitachi (Hitachi Ltd) i Mitsubishi (Mitsubishi Electric Corporation). Navedena poduzeća sudjelovala su u kartelu za čipove za pametne kartice.

Čipovi za pametne kartice (dalje u tekstu „SCC”) koriste se u pametnim karticama različitih namjena kao što su SIM kartice za mobilne telefone, bankovne kartice, kartice za televiziju uz plaćanje, osobne iskaznice, biometrijske putovnice i elektroničke prijevozne kartice.

2.   POSTUPAK

Slučaj je započeo time što je Rensas 2008. podnio zahtjev za oslobađanje od kazne. Nakon inspekcija, i poduzetnik koji je obavljao poslovanje poduzetnika Philips i Samsung u pogledu SCC-a također je podnio zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje i Komisiji dostavio relevantne dokaze.

Komisija je 2011. pokrenula postupak i započela postupak nagodbe s poduzetnicima Philips, Renesas i Samsung. Razgovori o nagodbi su, međutim, 2012. završeni i naposljetku je postupak pokrenut i protiv Infineona. Obavijest o utvrđenim činjenicama dostavljena je 18. travnja 2013. poduzetnicima Renesas (i njegovim matičnim društvima Hitachi i Mitsubishi) te poduzetnicima Samsung i Infineon.

Strankama je omogućen uvid u spis i dana im je mogućnost da u pisanom obliku i na usmenom saslušanju koje je održano 20. studenoga 2013. iznesu svoju obranu protiv preliminarnog stajališta Komisije. Svi adresati obavijesti o utvrđenim činjenicama sudjelovali su u tom usmenom saslušanju.

Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je pozitivno mišljenje 1. rujna 2014. i službenik za usmene rasprave izdao je svoje završno izvješće 2. rujna 2014., a Komisija je 3. rujna 2014. donijela odluku.

3.   ČINJENICE

Odluka se odnosi na kartel četiri glavna dobavljača SCC-a u EGP-u (Renesas, Samsung, Infineon i Philips) kroz mrežu bilateralnih kontakata koji su se događali između 2003. i 2005. U kontekstu agresivnih ulazaka na tržište poduzetnika Samsung i Atmel u 2003. i pritiska na cijene koji su vršila dva glavna kupca, Axalto i Gemplus, dobavljači konkurenti odlučili su sklopiti tajni dogovor i koordinirati svoje tržišno ponašanje. Četiri su poduzetnika prije formiranja cijena bilateralno komunicirala o čimbenicima kao što su kapaciteti za proizvodnju i njihovo iskorištavanje, buduće tržišno ponašanje, pregovori o ugovorima sa zajedničkim kupcima te razmjenjivali informacije relevantne za tržišno natjecanje.

Kartel je postojao od 24. rujna 2003. do 8. rujna 2005., ali trajanje sudjelovanja nije bilo jednako za sve sudionike zbog kasnijeg ulaska ili ranijeg izlaska pojedinačnih stranaka iz te mreže bilateralnih kontakata. Trajanje povrede prava navedeno u nacrtu odluke iznosi 23 mjeseca za poduzetnike Renesas i Samsung, 18 mjeseci za poduzetnika Infineon i 11 mjeseci za poduzetnika Philips.

Svaki se adresat smatra odgovornim u skladu sa svojim sudjelovanjem u protutržišnim kontaktima i aranžmanima tj. ili kao izravni sudionik ili, u slučaju matičnog društva, zbog toga što se ponašanje društva kćeri može pripisati matičnom društvu s obzirom na to da je ono vršilo odlučujući utjecaj na ponašanje društva kćeri tijekom razdoblja povrede.

Odluka je upućena sljedećim poduzećima i subjektima te za sljedeća pojedinačna razdoblja trajanja: Poduzetniku Infineon (Infineon Technologies AG) od 24. rujna 2003. do 31. ožujka 2005., zbog njegove koordinacije s poduzetnicima Samsung i Renesas; Poduzetniku Philips (Koninklijke Philips NV i Philips France SAS) od 26. rujna 2003. do 9. rujna 2004.; Poduzetniku Renesas (Renesas Electronics Corporation, Renesas Electronics Europe Limited i Hitachi, Ltd. te Mitsubishi Electric Corporation) od 7. listopada 2003. do 8. rujna 2005.; Poduzetniku Samsung (Samsung Electronics Co., Ltd. i Samsung Semiconductor Europe GmbH) od 24. rujna 2003. do 8. rujna 2005.

4.   PRAVNA OCJENA

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su poduzetnici Renesas, Samsung, Infineon i Philips sudjelovali u jedinstvenoj i trajnoj povredi članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

Povreda se odnosi na poslovanje u sektoru čipova za pametne kartice (SCC) (čipova primjenjivih za SIM kartice i onih koji to nisu) u cijelom EGP-u.

Stranke su imale samo jedan cilj i to ograničenje i kontrolu učinka agresivnog ulaska na tržište poduzetnika Samsung i pritiska na cijene koji su vršila dva glavna kupca. Stranke su također usvojile zajednički obrazac ponašanja (isti tip razmjena, isti pojedinci uključeni, termini kontakata objašnjivi poslovnim ciklusom i prisutnošću poduzetnika Samsung u Europi). Iz tih razloga, iako se povreda sastojala od bilateralnih kontakata između stranaka, ti kontakti čine jedinstvenu i trajnu povredu.

Komisija smatra da dokumenti koje su dostavili podnositelji zahtjeva za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje imaju dovoljnu dokaznu snagu, ali odlučila je ne upotrijebiti jedan dokument koji je poduzetnik Samsung dostavio u relativno kasnoj fazi jer je tom dokumentu bio pridodan prijevod, a okolnosti te izmjene nisu mogle biti u dovoljnoj mjeri objašnjene.

5.   NOVČANE KAZNE

Prilikom određivanja novčanih kazni primjenjuju se Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni iz 2006. i odredbe Obavijesti Komisije o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni u slučajevima kartela iz 2006.

Osnovni iznos novčane kazne određuje se kao udio vrijednosti prihoda od prodaje robe ili usluga na koju se povreda izravno ili neizravno odnosila u relevantnom zemljopisnom području i ovisi o trajanju pojedinačnog sudjelovanja u povredi. Još jedan udio relevantne vrijednosti prihoda od prodaje dodaje se kako bi se poduzetnike odvratilo od samog poduzimanja kartelnog ponašanja.

Nema otegotnih okolnosti, ali postoje razlike u stupnju sudjelovanja pojedinačnih stranaka u povredi, što je uzeto u obzir pri određivanju visine pojedinačnih novčanih kazni. Poduzetniku Infineon odobreno je smanjenje novčane kazne zbog olakotnih okolnosti. Osim toga, svim strankama odobreno je smanjenje novčane kazne za trajanje postupka, koji je trajao šest i pol godina.

Preventivni množitelj primijenjen je na poduzetnike Hitachi, Mitsubishi i Samsung jer ostvaruju osobito visoke prihode povrh prihoda od prodaje robe ili usluga na koje se odnosi povreda.

Zbog njihove suradnje, u skladu s Obavijesti Komisije o oslobođenju od kazni i smanjenju kazni u slučajevima kartela iz 2006., poduzetniku Renesas odobreno je oslobađanje od svake kazne, a poduzetniku Samsung smanjenje kazne za 30 %.

Novčane kazne utvrđene su u skladu s člankom 23. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 u sljedećim iznosima:

| (a) | Infineon Technologies AG: 82 874 000 EUR; |
| --- | --- |

(a)

Infineon Technologies AG: 82 874 000 EUR;

| (b) | Koninklijke Philips N.V. i Philips France SAS, solidarno: 20 148 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

Koninklijke Philips N.V. i Philips France SAS, solidarno: 20 148 000 EUR;

| (c) | Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation i Renesas Electronics Europe Limited, solidarno: 0 EUR;
  Hitachi, Ltd., pojedinačno, (s obzirom na primijenjeni preventivni množitelj): 0 EUR;
  Mitsubishi Electric Corporation, pojedinačno (s obzirom na primijenjeni preventivni množitelj): 0 EUR; |
| --- | --- |

(c)

Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation i Renesas Electronics Europe Limited, solidarno: 0 EUR;

Hitachi, Ltd., pojedinačno, (s obzirom na primijenjeni preventivni množitelj): 0 EUR;

Mitsubishi Electric Corporation, pojedinačno (s obzirom na primijenjeni preventivni množitelj): 0 EUR;

| (d) | Samsung Electronics Co., Ltd. i Samsung Semiconductor Europe GmbH, (solidarno): 35 116 000 EUR. |
| --- | --- |

(d)

Samsung Electronics Co., Ltd. i Samsung Semiconductor Europe GmbH, (solidarno): 35 116 000 EUR.

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

---

V Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/19

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8345 – HPS/MDP/NFP)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 27/13)

| 1. | Komisija je 16. siječnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik HPS Group, LP (HPS, SAD) kupnjom udjela preko tri investicijska fonda stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad poduzetnikom NFP Holdings, LLC (NFP, SAD). NPF trenutačno je pod isključivom kontrolom poduzetnika Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, SAD). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 16. siječnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik HPS Group, LP (HPS, SAD) kupnjom udjela preko tri investicijska fonda stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad poduzetnikom NFP Holdings, LLC (NFP, SAD). NPF trenutačno je pod isključivom kontrolom poduzetnika Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, SAD).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:






  — | HPS međunarodno je investicijsko društvo usmjereno na preuzimanja i strateško financiranje ili dokapitalizaciju društava kojima je potrebna financijska pomoć. Nadzire portfeljna društva u različitim sektorima, uključujući jedno društvo za posredovanje u osiguranju u Ujedinjenoj Kraljevini, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—

HPS međunarodno je investicijsko društvo usmjereno na preuzimanja i strateško financiranje ili dokapitalizaciju društava kojima je potrebna financijska pomoć. Nadzire portfeljna društva u različitim sektorima, uključujući jedno društvo za posredovanje u osiguranju u Ujedinjenoj Kraljevini,

| — | MDP društvo je za ulaganje privatnog kapitala usmjereno na otkupe od strane uprave, financiranje rasta, financiranje dokapitalizacije i preuzimanja. Nadzire portfeljna društva u različitim sektorima, uključujući dva društva za posredovanje u osiguranju u Ujedinjenoj Kraljevini i jednu platformu za posredovanje u osiguranju, |
| --- | --- |

—

MDP društvo je za ulaganje privatnog kapitala usmjereno na otkupe od strane uprave, financiranje rasta, financiranje dokapitalizacije i preuzimanja. Nadzire portfeljna društva u različitim sektorima, uključujući dva društva za posredovanje u osiguranju u Ujedinjenoj Kraljevini i jednu platformu za posredovanje u osiguranju,

| — | NFP društvo je za posredovanje u osiguranju iz SAD-a. Jedina njegova aktivnost u EGP-u poslovanje je njegovih dvaju društava kćeri, Linkfield Corporate Solutions Ltd i Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd, od kojih su oba društva za posredovanje u osiguranju koja djeluju samo u Ujedinjenoj Kraljevini. |
| --- | --- |

—

NFP društvo je za posredovanje u osiguranju iz SAD-a. Jedina njegova aktivnost u EGP-u poslovanje je njegovih dvaju društava kćeri, Linkfield Corporate Solutions Ltd i Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd, od kojih su oba društva za posredovanje u osiguranju koja djeluju samo u Ujedinjenoj Kraljevini.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8345 – HPS/MDP/NFP, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8345 – HPS/MDP/NFP, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/20

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8248 – Tech Data/Avnet Technology Solutions)

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 27/14)

| 1. | Komisija je 19. siječnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Tech Data Corporation („Tech Data”, Sjedinjene Američke Države) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad poduzetnikom Technology Solutions business of Avnet, Inc. („Avnet TS”, Sjedinjene Američke Države). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 19. siječnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Tech Data Corporation („Tech Data”, Sjedinjene Američke Države) kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad poduzetnikom Technology Solutions business of Avnet, Inc. („Avnet TS”, Sjedinjene Američke Države).

| 2. | Oba poduzetnika, Tech Data i Avnet TS (jedna od dviju operativnih skupina poduzetnika Avnet, Inc.), bave se distribucijom proizvoda informacijske tehnologije. |
| --- | --- |

2.

Oba poduzetnika, Tech Data i Avnet TS (jedna od dviju operativnih skupina poduzetnika Avnet, Inc.), bave se distribucijom proizvoda informacijske tehnologije.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8248 – Tech Data/Avnet Technology Solutions, Komisiji mogu poslati telefaksom (+ 32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8248 – Tech Data/Avnet Technology Solutions, Komisiji mogu poslati telefaksom (+ 32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/21

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8366 – SCA/BSN)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 27/15)

| 1. | Komisija je 20. siječnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik SCA Group Holding BV (Nizozemska), pod kontrolom poduzetnika Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA („SCA”, Švedska), kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad poduzetnikom BSN medical Luxembourg Group Holding („BSN”, Luksemburg). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 20. siječnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik SCA Group Holding BV (Nizozemska), pod kontrolom poduzetnika Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA („SCA”, Švedska), kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad poduzetnikom BSN medical Luxembourg Group Holding („BSN”, Luksemburg).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   SCA: razvoj, proizvodnja i stavljanje na tržište proizvoda za osobnu njegu, higijenskih proizvoda od papira te proizvoda šumarstva,
  —   BSN: razvoj, proizvodnja i stavljanje na tržište proizvoda za njegu rana, proizvoda za kompresijsku terapiju te ortopedskih proizvoda. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   SCA: razvoj, proizvodnja i stavljanje na tržište proizvoda za osobnu njegu, higijenskih proizvoda od papira te proizvoda šumarstva,

—   BSN: razvoj, proizvodnja i stavljanje na tržište proizvoda za njegu rana, proizvoda za kompresijsku terapiju te ortopedskih proizvoda.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Rok za dostavu očitovanja Komisiji je 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8366 – SCA/BSN, Komisiji mogu poslati telefaksom (+ 32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Rok za dostavu očitovanja Komisiji je 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8366 – SCA/BSN, Komisiji mogu poslati telefaksom (+ 32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/22

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8315 – Siemens/Mentor Graphics)

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 27/16)

| 1. | Komisija je 23. siječnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Siemens AG („Siemens”, Njemačka), kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad poduzetnikom Mentor Graphics Corporation („Mentor”, Sjedinjene Američke Države). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 23. siječnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Siemens AG („Siemens”, Njemačka), kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, isključivu kontrolu nad poduzetnikom Mentor Graphics Corporation („Mentor”, Sjedinjene Američke Države).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   Siemens: njemačko dioničko društvo koje djeluje u nizu različitih industrijskih područja, uključujući softver za upravljanje životnim ciklusom proizvoda (Product Lifecycle Management (PLM)).
  —   Mentor: društvo u javnom vlasništvu koje djeluje u sektoru PLM-a i pruža rješenja za izradu elektroničkog hardvera i softvera, tj. softver, usluge savjetovanja i podršku društvima koja djeluju u područjima elektroničkih proizvoda, poluvodiča i računalnih sustava. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   Siemens: njemačko dioničko društvo koje djeluje u nizu različitih industrijskih područja, uključujući softver za upravljanje životnim ciklusom proizvoda (Product Lifecycle Management (PLM)).

—   Mentor: društvo u javnom vlasništvu koje djeluje u sektoru PLM-a i pruža rješenja za izradu elektroničkog hardvera i softvera, tj. softver, usluge savjetovanja i podršku društvima koja djeluju u područjima elektroničkih proizvoda, poluvodiča i računalnih sustava.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Rok za dostavu očitovanja Komisiji jest 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8315 – Siemens/Mentor Graphics, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Rok za dostavu očitovanja Komisiji jest 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8315 – Siemens/Mentor Graphics, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

---

| 27.1.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 27/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 27/23

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business)

(Tekst značajan za EGP)

(2017/C 27/17)

| 1. | Komisija je 23. siječnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik NKT Holdings A/S (Švedska), kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad čitavom poslovnom jedinicom za visokonaponske kablove „High voltage cable business” poduzetnika ABB (Švedska). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 23. siječnja 2017. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik NKT Holdings A/S (Švedska), kupnjom udjela stječe, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, kontrolu nad čitavom poslovnom jedinicom za visokonaponske kablove „High voltage cable business” poduzetnika ABB (Švedska).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   NKT: preko svoje poslovne jedinice NKT Cables bavi se proizvodnjom i opskrbom niskonaponskih, srednjenaponskih i visokonaponskih strujnih kablova koji se upotrebljavaju u raznim područjima kao što su željeznica, građevinarstvo, podvodni i podzemni radovi.
  —   ABB: ABB-ov High voltage cable business specijaliziran je za proizvodnju i opskrbu visokonaponskih sustava strujnih kablova i dodatne opreme za strujne kablove koji se upotrebljavaju za povezivanje električnih mreža te u podvodnim i podzemnim radovima. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   NKT: preko svoje poslovne jedinice NKT Cables bavi se proizvodnjom i opskrbom niskonaponskih, srednjenaponskih i visokonaponskih strujnih kablova koji se upotrebljavaju u raznim područjima kao što su željeznica, građevinarstvo, podvodni i podzemni radovi.

—   ABB: ABB-ov High voltage cable business specijaliziran je za proizvodnju i opskrbu visokonaponskih sustava strujnih kablova i dodatne opreme za strujne kablove koji se upotrebljavaju za povezivanje električnih mreža te u podvodnim i podzemnim radovima.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim konačna odluka još nije donesena.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Rok za dostavu očitovanja Komisiji jest 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Rok za dostavu očitovanja Komisiji jest 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8239 – NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

---