# Jurnalul Oficial C 2/2017

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 2 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 605 ianuarie 2017 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 2

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 605 ianuarie 2017

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2017/C 2/01 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8291 – PSA/Aramis) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2017/C 2/01

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8291 – PSA/Aramis) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2017/C 2/02 | Rata dobânzii aplicată de către Banca Centrală Europeană principalelor sale operații de refinanțare: 0,00 % în 1 ianuarie 2017 – Rata de schimb a monedei euro | 2 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2017/C 2/02

Rata dobânzii aplicată de către Banca Centrală Europeană principalelor sale operații de refinanțare: 0,00 % în 1 ianuarie 2017 – Rata de schimb a monedei euro

2

---

| | V   Anunţuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI JURISDICŢIONALE |
| | Curtea de justiţie a AELS |
| 2017/C 2/03 | Hotărârea Curții din 16 decembrie 2015 în cauza E-5/15 – Matja Kumba T M’bye și alții/Stiftelsen Fossumkollektivet (Directiva 2003/88/CE – Timpul de lucru – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor – Organizarea timpului de lucru – Perioadele de repaus – Timpul de lucru maxim săptămânal – Derogări de la perioadele minime de repaus – Consimțământul lucrătorilor – Prejudiciu) | 3 |
| 2017/C 2/04 | Hotărârea Curții din 16 decembrie 2015 în cauza E-13/15 – Abuelo Insua Juan Bautista/Liechtensteinische Invalidenversicherung [Coordonarea sistemelor de securitate socială – articolul 87 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 987/2009 – Efectul obligatoriu al constatărilor medicale ale instituției de la locul de ședere sau de reședință – Dreptul de a contesta aceste constatări – Principiul egalității de tratament] | 4 |
| 2017/C 2/05 | Hotărârea Curții din 16 decembrie 2015 în cauza E-18/15 – Autoritatea AELS de Supraveghere/Islanda (Neîndeplinirea de către un stat din SEE/AELS a obligațiilor care îi revin – Nerespectarea obligației de punere în aplicare – Directiva 2010/65/UE privind formalitățile de raportare aplicabile navelor) | 4 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI |
| | Comisia Europeană |
| 2017/C 2/06 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 5 |
| 2017/C 2/07 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 6 |

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de justiţie a AELS

2017/C 2/03

Hotărârea Curții din 16 decembrie 2015 în cauza E-5/15 – Matja Kumba T M’bye și alții/Stiftelsen Fossumkollektivet (Directiva 2003/88/CE – Timpul de lucru – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor – Organizarea timpului de lucru – Perioadele de repaus – Timpul de lucru maxim săptămânal – Derogări de la perioadele minime de repaus – Consimțământul lucrătorilor – Prejudiciu)

(Directiva 2003/88/CE – Timpul de lucru – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor – Organizarea timpului de lucru – Perioadele de repaus – Timpul de lucru maxim săptămânal – Derogări de la perioadele minime de repaus – Consimțământul lucrătorilor – Prejudiciu)

3

2017/C 2/04

Hotărârea Curții din 16 decembrie 2015 în cauza E-13/15 – Abuelo Insua Juan Bautista/Liechtensteinische Invalidenversicherung [Coordonarea sistemelor de securitate socială – articolul 87 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 987/2009 – Efectul obligatoriu al constatărilor medicale ale instituției de la locul de ședere sau de reședință – Dreptul de a contesta aceste constatări – Principiul egalității de tratament]

[Coordonarea sistemelor de securitate socială – articolul 87 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 987/2009 – Efectul obligatoriu al constatărilor medicale ale instituției de la locul de ședere sau de reședință – Dreptul de a contesta aceste constatări – Principiul egalității de tratament]

4

2017/C 2/05

Hotărârea Curții din 16 decembrie 2015 în cauza E-18/15 – Autoritatea AELS de Supraveghere/Islanda (Neîndeplinirea de către un stat din SEE/AELS a obligațiilor care îi revin – Nerespectarea obligației de punere în aplicare – Directiva 2010/65/UE privind formalitățile de raportare aplicabile navelor)

(Neîndeplinirea de către un stat din SEE/AELS a obligațiilor care îi revin – Nerespectarea obligației de punere în aplicare – Directiva 2010/65/UE privind formalitățile de raportare aplicabile navelor)

4

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI

Comisia Europeană

2017/C 2/06

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

5

2017/C 2/07

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

6

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE. |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE.

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 5.1.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 2/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 2/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8291 – PSA/Aramis)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 2/01)

La 20 decembrie 2016, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba franceză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32016M8291. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32016M8291. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 5.1.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 2/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 2/2

---

Rata dobânzii aplicată de către Banca Centrală Europeană principalelor sale operații de refinanțare (1):

0,00 % în 1 ianuarie 2017

Rata de schimb a monedei euro (2)

4 ianuarie 2017

(2017/C 2/02)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,0437 |
| JPY | yen japonez | 122,64 |
| DKK | coroana daneză | 7,4343 |
| GBP | lira sterlină | 0,84945 |
| SEK | coroana suedeză | 9,5238 |
| CHF | franc elvețian | 1,0707 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,9905 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 27,021 |
| HUF | forint maghiar | 308,35 |
| PLN | zlot polonez | 4,3778 |
| RON | leu românesc nou | 4,5086 |
| TRY | lira turcească | 3,7387 |
| AUD | dolar australian | 1,4373 |
| CAD | dolar canadian | 1,3894 |
| HKD | dolar Hong Kong | 8,0948 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,5024 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5047 |
| KRW | won sud-coreean | 1 251,90 |
| ZAR | rand sud-african | 14,2409 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,2382 |
| HRK | kuna croată | 7,5738 |
| IDR | rupia indoneziană | 13 969,26 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,6940 |
| PHP | peso Filipine | 51,811 |
| RUB | rubla rusească | 63,4078 |
| THB | baht thailandez | 37,375 |
| BRL | real brazilian | 3,3784 |
| MXN | peso mexican | 22,0709 |
| INR | rupie indiană | 71,0390 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,0437

JPY

yen japonez

122,64

DKK

coroana daneză

7,4343

GBP

lira sterlină

0,84945

SEK

coroana suedeză

9,5238

CHF

franc elvețian

1,0707

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,9905

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

27,021

HUF

forint maghiar

308,35

PLN

zlot polonez

4,3778

RON

leu românesc nou

4,5086

TRY

lira turcească

3,7387

AUD

dolar australian

1,4373

CAD

dolar canadian

1,3894

HKD

dolar Hong Kong

8,0948

NZD

dolar neozeelandez

1,5024

SGD

dolar Singapore

1,5047

KRW

won sud-coreean

1 251,90

ZAR

rand sud-african

14,2409

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,2382

HRK

kuna croată

7,5738

IDR

rupia indoneziană

13 969,26

MYR

ringgit Malaiezia

4,6940

PHP

peso Filipine

51,811

RUB

rubla rusească

63,4078

THB

baht thailandez

37,375

BRL

real brazilian

3,3784

MXN

peso mexican

22,0709

INR

rupie indiană

71,0390

---

(1)  Rată aplicată pentru ultima operație efectuată înainte de ziua indicată. În cazul unui anunț de licitație cu rată variabilă, rata dobânzii este rata marginală.

(2)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

V Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de justiţie a AELS

| 5.1.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 2/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 2/3

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 16 decembrie 2015

în cauza E-5/15

Matja Kumba T M’bye și alții/Stiftelsen Fossumkollektivet

(Directiva 2003/88/CE – Timpul de lucru – Protecția securității și a sănătății lucrătorilor – Organizarea timpului de lucru – Perioadele de repaus – Timpul de lucru maxim săptămânal – Derogări de la perioadele minime de repaus – Consimțământul lucrătorilor – Prejudiciu)

(2017/C 2/03)

În cauza E-5/15, Matja Kumba T M’bye și alții/Stiftelsen Fossumkollektivet – CERERE înaintată Curții, în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, de către Curtea de Apel Eidsivating (Eidsivating lagmannsrett) privind interpretarea articolului 6 și a articolului 22 alineatul (1) literele (a) și (b) din Directiva 2003/88/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind anumite aspecte ale organizării timpului de lucru, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen și Páll Hreinsson (judecător-raportor), judecători, a pronunțat, la 16 decembrie 2015, hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:

| 1. | Un timp de lucru care echivalează cu o medie de 84 de ore pe săptămână în cadrul unui aranjament de acordare de asistență în regim de coabitare este compatibil cu articolul 6 din Directiva 2003/88/CE, în situațiile reglementate de articolul 22 alineatul (1) litera (a), cu condiția ca lucrătorul să își fi dat acordul în mod explicit, liber și individual să efectueze o asemenea muncă și ca principiile generale de protecție a securității și sănătății lucrătorilor să fie respectate. Acest lucru înseamnă că, în cazul în care un stat din SEE face uz de opțiunea prevăzută la articolul 22 alineatul (1) din directivă, legiuitorul național trebuie să ia în considerare bunăstarea fizică și mentală a lucrătorilor. Cu toate acestea, un astfel de aranjament privind timpul de lucru este compatibil cu articolele 3 și 5 din directivă în cazul în care sunt îndeplinite condițiile de aplicare a derogării prevăzute la articolul 17 alineatul (2), coroborat cu articolul 17 alineatul (3) litera (c) punctul (i). |
| --- | --- |

1.

Un timp de lucru care echivalează cu o medie de 84 de ore pe săptămână în cadrul unui aranjament de acordare de asistență în regim de coabitare este compatibil cu articolul 6 din Directiva 2003/88/CE, în situațiile reglementate de articolul 22 alineatul (1) litera (a), cu condiția ca lucrătorul să își fi dat acordul în mod explicit, liber și individual să efectueze o asemenea muncă și ca principiile generale de protecție a securității și sănătății lucrătorilor să fie respectate. Acest lucru înseamnă că, în cazul în care un stat din SEE face uz de opțiunea prevăzută la articolul 22 alineatul (1) din directivă, legiuitorul național trebuie să ia în considerare bunăstarea fizică și mentală a lucrătorilor. Cu toate acestea, un astfel de aranjament privind timpul de lucru este compatibil cu articolele 3 și 5 din directivă în cazul în care sunt îndeplinite condițiile de aplicare a derogării prevăzute la articolul 17 alineatul (2), coroborat cu articolul 17 alineatul (3) litera (c) punctul (i).

| 2. | O dispoziție de drept național, potrivit căreia consimțământul lucrătorului de a lucra mai mult de 60 de ore pe săptămână în cadrul unui aranjament de acordare de asistență în regim de coabitare nu poate fi revocat, este compatibilă cu articolele 6 și 22 din directivă, cu condiția ca principiile generale de protecție a securității și sănătății lucrătorilor să fie respectate. |
| --- | --- |

2.

O dispoziție de drept național, potrivit căreia consimțământul lucrătorului de a lucra mai mult de 60 de ore pe săptămână în cadrul unui aranjament de acordare de asistență în regim de coabitare nu poate fi revocat, este compatibilă cu articolele 6 și 22 din directivă, cu condiția ca principiile generale de protecție a securității și sănătății lucrătorilor să fie respectate.

| 3. | În urma refuzului lucrătorului de a accepta un timp de lucru de mai mult de 48 de ore într-o perioadă de șapte zile, preavizul de concediere și oferta de reangajare cu termeni contractuali noi nu trebuie să fie considerate a fi un prejudiciu în sensul articolului 22 alineatul (1) litera (b) din directivă în cazul în care încetarea raporturilor de muncă se bazează pe motive care sunt complet independente de refuzul lucrătorului de a accepta efectuarea unei astfel de munci suplimentare. |
| --- | --- |

3.

În urma refuzului lucrătorului de a accepta un timp de lucru de mai mult de 48 de ore într-o perioadă de șapte zile, preavizul de concediere și oferta de reangajare cu termeni contractuali noi nu trebuie să fie considerate a fi un prejudiciu în sensul articolului 22 alineatul (1) litera (b) din directivă în cazul în care încetarea raporturilor de muncă se bazează pe motive care sunt complet independente de refuzul lucrătorului de a accepta efectuarea unei astfel de munci suplimentare.

---

| 5.1.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 2/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 2/4

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 16 decembrie 2015

în cauza E-13/15

Abuelo Insua Juan Bautista/Liechtensteinische Invalidenversicherung

[Coordonarea sistemelor de securitate socială – articolul 87 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 987/2009 – Efectul obligatoriu al constatărilor medicale ale instituției de la locul de ședere sau de reședință – Dreptul de a contesta aceste constatări – Principiul egalității de tratament]

(2017/C 2/04)

În cauza E-13/15, Abuelo Insua Juan Bautista/Liechtensteinische Invalidenversicherung – CERERE înaintată Curții, în temeiul articolului 34 din Acordul dintre statele AELS privind instituirea unei Autorități de Supraveghere și a unei Curți de Justiție, de către Curtea de Apel princiară (Fürstliches Obergericht) privind interpretarea articolului 87 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 987/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 septembrie 2009 de stabilire a procedurii de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 883/2004 privind coordonarea sistemelor de securitate socială, Curtea, compusă din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen (judecător-raportor) și Páll Hreinsson, judecători, a pronunțat, la 16 decembrie 2015, hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Articolul 87 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 987/2009 nu interzice unui beneficiar sau unui solicitant de prestații să conteste constatările făcute de o instituție de la locul de ședere sau de reședință în temeiul dispoziției menționate anterior în cadrul unei proceduri administrative deschise în fața unei instituții debitoare.

---

| 5.1.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 2/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 2/4

---

HOTĂRÂREA CURȚII

din 16 decembrie 2015

în cauza E-18/15

Autoritatea AELS de Supraveghere/Islanda

(Neîndeplinirea de către un stat din SEE/AELS a obligațiilor care îi revin – Nerespectarea obligației de punere în aplicare – Directiva 2010/65/UE privind formalitățile de raportare aplicabile navelor)

(2017/C 2/05)

CERERE de constatare a faptului că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 14 din actul menționat la capitolul V punctul 56 litera (l) din anexa XIII la Acordul privind Spațiul Economic European (Directiva 2010/65/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 octombrie 2010 privind formalitățile de raportare aplicabile navelor la sosirea în și/sau la plecarea din porturile statelor membre și de abrogare a Directivei 2002/6/CE), astfel cum a fost adaptat la acord prin Protocolul 1 la acesta, și în temeiul articolului 7 din acord, prin faptul că nu a adoptat măsurile necesare pentru a pune în aplicare actul în termenul prevăzut, Curtea, alcătuită din Carl Baudenbacher, președinte, Per Christiansen (judecător-raportor) și Páll Hreinsson, judecători, a pronunțat, la 16 decembrie 2015, hotărârea al cărei dispozitiv prevede următoarele:

Curtea:

| 1. | Constată că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 14 din actul menționat la capitolul V punctul 56 litera (l) din anexa XIII la Acordul privind Spațiul Economic European (Directiva 2010/65/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 octombrie 2010 privind formalitățile de raportare aplicabile navelor la sosirea în și/sau la plecarea din porturile statelor membre și de abrogare a Directivei 2002/6/CE), astfel cum a fost adaptat la acord prin protocolul 1 la acesta, și în temeiul articolului 7 din acord, prin faptul că nu a adoptat măsurile necesare pentru a pune în aplicare actul în termenul prevăzut. |
| --- | --- |

1.

Constată că Islanda nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin în temeiul articolului 14 din actul menționat la capitolul V punctul 56 litera (l) din anexa XIII la Acordul privind Spațiul Economic European (Directiva 2010/65/UE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 octombrie 2010 privind formalitățile de raportare aplicabile navelor la sosirea în și/sau la plecarea din porturile statelor membre și de abrogare a Directivei 2002/6/CE), astfel cum a fost adaptat la acord prin protocolul 1 la acesta, și în temeiul articolului 7 din acord, prin faptul că nu a adoptat măsurile necesare pentru a pune în aplicare actul în termenul prevăzut.

| 2. | Dispune suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda. |
| --- | --- |

2.

Dispune suportarea cheltuielilor de judecată de către Islanda.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENŢEI

Comisia Europeană

| 5.1.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 2/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 2/5

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 2/06)

| 1. | La 19 decembrie 2016, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Hellas Acquisition Luxco S.À.R.L. („Centerbridge”, Luxemburg) controlată de Centerbridge Partners, L.P. („Centerbridge Partners”, SUA) și întreprinderea Alpha Bank A.E. („Alpha Bank”, Grecia) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii Kaican Services Limited („Kaican”, Regatul Unit), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La 19 decembrie 2016, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Hellas Acquisition Luxco S.À.R.L. („Centerbridge”, Luxemburg) controlată de Centerbridge Partners, L.P. („Centerbridge Partners”, SUA) și întreprinderea Alpha Bank A.E. („Alpha Bank”, Grecia) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii Kaican Services Limited („Kaican”, Regatul Unit), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:
  —   în cazul întreprinderii Centerbridge: aceasta este gestionată de societăți afiliate Centerbridge Partners, care este o societate de gestionare a investițiilor, cu birouri în New York și Londra, ale cărei activități se axează pe oportunitățile de investiții în societăți necotate și în cele în curs de a intra în dificultate;
  —   în cazul întreprinderii Alpha Bank: furnizarea de produse și servicii financiare, servicii bancare pe segmentele de retail și corporate, precum și servicii bancare de investiții și servicii bancare personalizate, gestionarea activelor, distribuirea de produse de asigurare, prestarea de servicii de brokeraj și de administrare a activelor imobiliare în Grecia, Cipru, România, Serbia, Albania și Regatul Unit;
  —   în cazul întreprinderii Kaican: coordonarea de servicii de administrare a datoriei, printre care se numără serviciile de colectare a creanțelor ipotecare și a creditelor de consum neperformante, serviciile privind sistemul informatic de management și operațiunile de recuperare. Activitățile de bază ale întreprinderii Kaican sunt legate de coordonarea furnizorilor de servicii de gestionare din Grecia în numele a două entități de securitizare irlandeze care dețin portofolii de credite neperformante din Grecia. |
| --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—   în cazul întreprinderii Centerbridge: aceasta este gestionată de societăți afiliate Centerbridge Partners, care este o societate de gestionare a investițiilor, cu birouri în New York și Londra, ale cărei activități se axează pe oportunitățile de investiții în societăți necotate și în cele în curs de a intra în dificultate;

—   în cazul întreprinderii Alpha Bank: furnizarea de produse și servicii financiare, servicii bancare pe segmentele de retail și corporate, precum și servicii bancare de investiții și servicii bancare personalizate, gestionarea activelor, distribuirea de produse de asigurare, prestarea de servicii de brokeraj și de administrare a activelor imobiliare în Grecia, Cipru, România, Serbia, Albania și Regatul Unit;

—   în cazul întreprinderii Kaican: coordonarea de servicii de administrare a datoriei, printre care se numără serviciile de colectare a creanțelor ipotecare și a creditelor de consum neperformante, serviciile privind sistemul informatic de management și operațiunile de recuperare. Activitățile de bază ale întreprinderii Kaican sunt legate de coordonarea furnizorilor de servicii de gestionare din Grecia în numele a două entități de securitizare irlandeze care dețin portofolii de credite neperformante din Grecia.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei, cu numărul de referință M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei, cu numărul de referință M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---

| 5.1.2017 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 2/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 2/6

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2017/C 2/07)

| 1. | La 21 decembrie 2016, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Riverstone Investment Group LLC („Riverstone”, SUA) și întreprinderea AMCI worldwide holdings („AMCI”, SUA) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii Fitzroy QLD Resources Limited („Fitzroy”, Regatul Unit), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La 21 decembrie 2016, Comisia Europeană a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Riverstone Investment Group LLC („Riverstone”, SUA) și întreprinderea AMCI worldwide holdings („AMCI”, SUA) dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii Fitzroy QLD Resources Limited („Fitzroy”, Regatul Unit), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | Riverstone este o firmă de investiții în societăți necotate, axată pe investiții în sectoarele energiei și energiei electrice; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

Riverstone este o firmă de investiții în societăți necotate, axată pe investiții în sectoarele energiei și energiei electrice;

| — | AMCI este o societate privată din domeniul resurselor naturale, care desfășoară operațiuni în întregul lanț valoric din domeniul energiei și al produselor din metal și care investește în sectorul cărbunelui și minereurilor, al metalelor și al transportul maritim; |
| --- | --- |

—

AMCI este o societate privată din domeniul resurselor naturale, care desfășoară operațiuni în întregul lanț valoric din domeniul energiei și al produselor din metal și care investește în sectorul cărbunelui și minereurilor, al metalelor și al transportul maritim;

| — | Fitzroy este producător de cărbune cocsificabil destinat exportului pe cale maritimă la nivel mondial. Toate operațiunile și activele întreprinderii Fitzroy sunt situate în Australia. Fitzroy este în prezent deținută în proporție de 100 % de AMCI. |
| --- | --- |

—

Fitzroy este producător de cărbune cocsificabil destinat exportului pe cale maritimă la nivel mondial. Toate operațiunile și activele întreprinderii Fitzroy sunt situate în Australia. Fitzroy este în prezent deținută în proporție de 100 % de AMCI.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia Europeană constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de analiză a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în comunicare.

| 4. | Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei, cu numărul de referință M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia Europeană invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisia Europeană în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei, cu numărul de referință M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy, prin fax (+32 22964301), prin e-mail, la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, sau prin poștă, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 („Regulamentul privind concentrările economice”).

(2)  JO C 366, 14.12.2013, p. 5.

---