# Jurnalul Oficial C 480/2016

| | ISSN 1977-1029 |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 480 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5922 decembrie 2016 |

ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 480

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5922 decembrie 2016

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2016/C 480/01 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 480/02 | Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2016/C 480/01

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail) (
  1
  )

1

1

2016/C 480/02

Nonopoziție la o concentrare notificată (Cazul M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2016/C 480/03 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| 2016/C 480/04 | Informare din partea Comisiei în temeiul Deciziei (UE) 2016/1795 a Consiliului | 3 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2016/C 480/05 | Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit | 4 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2016/C 480/03

Rata de schimb a monedei euro

2

2016/C 480/04

Informare din partea Comisiei în temeiul Deciziei (UE) 2016/1795 a Consiliului

3

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2016/C 480/05

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

4

---

| | V   Anunţuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Comisia Europeană |
| 2016/C 480/06 | Cerere de candidaturi 2016 – Cel de al treilea program de acțiune a Uniunii în domeniul sănătății (2014-2020) (
  1
  ) | 5 |
| | PROCEDURI JURISDICŢIONALE |
| | Curtea de justiţie a AELS |
| 2016/C 480/07 | Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, înaintată de Oslo tingrett la data de 9 noiembrie 2015 în cauza Yankuba Jabbi/Statul norvegian (Cauza E-28/15) | 6 |
| 2016/C 480/08 | Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Fürstliches Obergericht în data de 4 noiembrie 2015 în cadrul unei proceduri penale inițiate împotriva lui A (Cauza E-26/15) | 6 |
| 2016/C 480/09 | Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht la 30 octombrie 2015 în cauza A/Finanzmarktaufsicht (FMA) (Cauza E-27/15) | 7 |
| 2016/C 480/10 | Cererea de obținere a unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Hæstiréttur Íslands la 10 decembrie 2015 în cauza Sorpa bs./Autoritatea de concurență (Cauza E-29/15) | 8 |

V   Anunţuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

2016/C 480/06

Cerere de candidaturi 2016 – Cel de al treilea program de acțiune a Uniunii în domeniul sănătății (2014-2020) (
  1
  )

1

5

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de justiţie a AELS

2016/C 480/07

Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, înaintată de Oslo tingrett la data de 9 noiembrie 2015 în cauza Yankuba Jabbi/Statul norvegian (Cauza E-28/15)

6

2016/C 480/08

Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Fürstliches Obergericht în data de 4 noiembrie 2015 în cadrul unei proceduri penale inițiate împotriva lui A (Cauza E-26/15)

6

2016/C 480/09

Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht la 30 octombrie 2015 în cauza A/Finanzmarktaufsicht (FMA) (Cauza E-27/15)

7

2016/C 480/10

Cererea de obținere a unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Hæstiréttur Íslands la 10 decembrie 2015 în cauza Sorpa bs./Autoritatea de concurență (Cauza E-29/15)

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 22.12.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 480/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 480/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2016/C 480/01)

La 15 decembrie 2016, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, în secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32016M8280. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32016M8280. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

| 22.12.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 480/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 480/1

---

Nonopoziție la o concentrare notificată

(Cazul M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2016/C 480/02)

La 13 decembrie 2016, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața internă. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1). Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba italiană și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32016M8299. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=ro), cu numărul de document 32016M8299. EUR-Lex permite accesul online la legislația europeană.

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ŞI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 22.12.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 480/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 480/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

21 decembrie 2016

(2016/C 480/03)

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,0421 |
| JPY | yen japonez | 122,31 |
| DKK | coroana daneză | 7,4342 |
| GBP | lira sterlină | 0,84240 |
| SEK | coroana suedeză | 9,6385 |
| CHF | franc elvețian | 1,0689 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 9,0260 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 27,021 |
| HUF | forint maghiar | 310,28 |
| PLN | zlot polonez | 4,4082 |
| RON | leu românesc nou | 4,5194 |
| TRY | lira turcească | 3,6607 |
| AUD | dolar australian | 1,4342 |
| CAD | dolar canadian | 1,3932 |
| HKD | dolar Hong Kong | 8,0887 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,5052 |
| SGD | dolar Singapore | 1,5036 |
| KRW | won sud-coreean | 1 243,87 |
| ZAR | rand sud-african | 14,5366 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 7,2369 |
| HRK | kuna croată | 7,5303 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 000,60 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,6681 |
| PHP | peso Filipine | 52,002 |
| RUB | rubla rusească | 63,6682 |
| THB | baht thailandez | 37,510 |
| BRL | real brazilian | 3,4729 |
| MXN | peso mexican | 21,3048 |
| INR | rupie indiană | 70,7380 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,0421

JPY

yen japonez

122,31

DKK

coroana daneză

7,4342

GBP

lira sterlină

0,84240

SEK

coroana suedeză

9,6385

CHF

franc elvețian

1,0689

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

9,0260

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

27,021

HUF

forint maghiar

310,28

PLN

zlot polonez

4,4082

RON

leu românesc nou

4,5194

TRY

lira turcească

3,6607

AUD

dolar australian

1,4342

CAD

dolar canadian

1,3932

HKD

dolar Hong Kong

8,0887

NZD

dolar neozeelandez

1,5052

SGD

dolar Singapore

1,5036

KRW

won sud-coreean

1 243,87

ZAR

rand sud-african

14,5366

CNY

yuan renminbi chinezesc

7,2369

HRK

kuna croată

7,5303

IDR

rupia indoneziană

14 000,60

MYR

ringgit Malaiezia

4,6681

PHP

peso Filipine

52,002

RUB

rubla rusească

63,6682

THB

baht thailandez

37,510

BRL

real brazilian

3,4729

MXN

peso mexican

21,3048

INR

rupie indiană

70,7380

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 22.12.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 480/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 480/3

---

Informare din partea Comisiei în temeiul Deciziei (UE) 2016/1795 a Consiliului

(2016/C 480/04)

În temeiul articolului 3 din Decizia (UE) 2016/1795 a Consiliului din 29 septembrie 2016 de stabilire a poziției care urmează să fie adoptată, în numele Uniunii Europene, cu privire la amendamentele aduse anexelor la Acordul european referitor la transportul rutier internațional al mărfurilor periculoase (ADR) și Regulamentului anexat la Acordul european privind transportul internațional al mărfurilor periculoase pe căi navigabile interioare (ADN) (1), Comisia informează că amendamentele acceptate sunt disponibile la: http://www.unece.org/trans/danger/publi/adr/adr2015_amend.html și https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/adr/depnoti/CN-744-2016e.pdf pentru ADR, precum și la http://www.unece.org/trans/danger/publi/adn/adn2015_amend.html și https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2016/dgwp15ac2/Legal_office/CN.743.2016-Eng.pdf pentru ADN. Ele vor intra în vigoare la 1 ianuarie 2017.

---

(1)  JO L 274, 11.10.2016, p. 52.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 22.12.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 480/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 480/4

---

Informații comunicate de statele membre cu privire la încetarea activităților de pescuit

(2016/C 480/05)

În conformitate cu articolul 35 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1224/2009 al Consiliului din 20 noiembrie 2009 de stabilire a unui sistem comunitar de control pentru asigurarea respectării normelor politicii comune în domeniul pescuitului (1), a fost luată o decizie de încetare a activităților de pescuit, prezentată în tabelul următor:

| Data și ora încetării activităților | 30.11.2016 |
| --- | --- |
| Durata | 30.11.2016-31.12.2016 |
| Statul membru | Portugalia |
| Stocul sau grupul de stocuri | GFB/89- și condiție specială GFB/*567- |
| Specia | Merlucius (Ling american) (Phycis blennoides) |
| Zona | Apele Uniunii și apele internaționale din zonele VIII și IX și apele Uniunii și apele internaționale din zonele V, VI, VII |
| Tipul sau tipurile de nave de pescuit | — |
| Număr de referință | 40/TQ1367 |

Data și ora încetării activităților

30.11.2016

Durata

30.11.2016-31.12.2016

Statul membru

Portugalia

Stocul sau grupul de stocuri

GFB/89- și condiție specială GFB/*567-

Specia

Merlucius (Ling american) (Phycis blennoides)

Zona

Apele Uniunii și apele internaționale din zonele VIII și IX și apele Uniunii și apele internaționale din zonele V, VI, VII

Tipul sau tipurile de nave de pescuit

—

Număr de referință

40/TQ1367

---

(1)  JO L 343, 22.12.2009, p. 1.

---

V Anunţuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

| 22.12.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 480/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 480/5

---

Cerere de candidaturi 2016

Cel de al treilea program de acțiune a Uniunii în domeniul sănătății (2014-2020)

(Text cu relevanță pentru SEE)

(2016/C 480/06)

În cadrul celui de al treilea program de acțiune a Uniunii în domeniul sănătății (2014-2020) se lansează astăzi o cerere de candidaturi pentru Boli rare – Sprijin pentru întocmirea de noi registre noi (Referința cererii: HP-06-2016) (1).

Această cerere de candidaturi este compusă din următoarele părți:

| — | o cerere de propuneri pentru atribuirea unei contribuții financiare la acțiuni specifice sub formă de granturi pentru proiecte. |
| --- | --- |

—

o cerere de propuneri pentru atribuirea unei contribuții financiare la acțiuni specifice sub formă de granturi pentru proiecte.

Termenul pentru depunerea online a candidaturilor este 21 martie 2017.

Toate informațiile, inclusiv Decizia Comisiei din 1 martie 2016 privind adoptarea programului de activitate pentru 2016 pentru punerea în aplicare a celui de al treilea program de acțiune a Uniunii în domeniul sănătății (2014-2020), precum și selecția, atribuirea și alte criterii pentru contribuțiile financiare la acțiunile acestui program sunt disponibile pe site-ul Agenției Executive pentru Consumatori, Sănătate, Agricultură și Alimente (Chafea) la următoarea adresă:

http://ec.europa.eu/chafea/

---

(1)  Regulamentul (UE) nr. 282/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 11 martie 2014 privind instituirea celui de al treilea program de acțiune a Uniunii în domeniul sănătății (2014-2020) (JO L 86, 21.3.2014, p. 1).

---

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de justiţie a AELS

| 22.12.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 480/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 480/6

---

Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS, înaintată de Oslo tingrett la data de 9 noiembrie 2015 în cauza Yankuba Jabbi/Statul norvegian

(Cauza E-28/15)

(2016/C 480/07)

Prin scrisoarea din 9 noiembrie 2015, Oslo tingrett (tribunalul districtual Oslo) a înaintat o cerere Curții de Justiție a AELS, primită la grefa Tribunalului la 18 noiembrie 2015, vizând emiterea unui aviz consultativ în cauza Yankuba Jabbi/Statul norvegian, cu privire la următoarea întrebare:

Articolul 7 alineatul (2) din Directiva 2004/38/CE coroborat cu articolul 7 alineatul (l) litera (b) conferă drepturi de ședere derivate unui resortisant al unei țări terțe care este membru al familiei unui resortisant al SEE care, la întoarcerea din alt stat din SEE, are reședința în statul din SEE a cărui naționalitate o deține resortisantul SEE?

---

| 22.12.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 480/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 480/6

---

Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Fürstliches Obergericht în data de 4 noiembrie 2015 în cadrul unei proceduri penale inițiate împotriva lui A

(Cauza E-26/15)

(2016/C 480/08)

Prin scrisoarea din 4 noiembrie 2015, Fürstliches Obergericht (Curtea de Apel a Principatului Liechtenstein) a înaintat Curții de Justiție a AELS o cerere, înregistrată la grefa Curții de Justiție la data de 9 noiembrie 2015, pentru obținerea unui aviz consultativ în cadrul unei proceduri penale inițiate împotriva lui A, cu privire la următoarele întrebări:

| 1. | Directiva 2005/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 octombrie 2005 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor și finanțării terorismului trebuie interpretată în sensul că „prestatorii de servicii pentru trusturi și societăți”, la care se face referire la articolul 2 alineatul (1) punctul (c) litera (c) și la articolul 3 alineatul (7) litera (b) din directiva menționată sunt supuși obligației de verificare a identității clientului, astfel cum se prevede la articolul 8 alineatul (1) litera (a) și la articolul 9 alineatele (1) și (6) din directivă numai în conformitate cu legislația statului membru în care sunt stabiliți (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)? |
| --- | --- |

1.

Directiva 2005/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 octombrie 2005 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor și finanțării terorismului trebuie interpretată în sensul că „prestatorii de servicii pentru trusturi și societăți”, la care se face referire la articolul 2 alineatul (1) punctul (c) litera (c) și la articolul 3 alineatul (7) litera (b) din directiva menționată sunt supuși obligației de verificare a identității clientului, astfel cum se prevede la articolul 8 alineatul (1) litera (a) și la articolul 9 alineatele (1) și (6) din directivă numai în conformitate cu legislația statului membru în care sunt stabiliți (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)?

| 2. | În cazul unui răspuns negativ la întrebarea 1: Ce criterii trebuie utilizate pentru a stabili dacă „prestatorii de servicii pentru trusturi și societăți” au obligația de a verifica identitatea clientului, astfel cum se prevede la articolul 8 alineatul (1) litera (a) și la articolul 9 alineatele (1) și (6) din directivă în conformitate cu legislația unui alt stat membru? |
| --- | --- |

2.

În cazul unui răspuns negativ la întrebarea 1: Ce criterii trebuie utilizate pentru a stabili dacă „prestatorii de servicii pentru trusturi și societăți” au obligația de a verifica identitatea clientului, astfel cum se prevede la articolul 8 alineatul (1) litera (a) și la articolul 9 alineatele (1) și (6) din directivă în conformitate cu legislația unui alt stat membru?

| 3. | Răspunsurile la întrebările 1 și 2 se aplică și în cazul în care societatea pentru care sunt furnizate serviciile administrative este o societate care nu este constituită în temeiul dreptului unui stat membru? |
| --- | --- |

3.

Răspunsurile la întrebările 1 și 2 se aplică și în cazul în care societatea pentru care sunt furnizate serviciile administrative este o societate care nu este constituită în temeiul dreptului unui stat membru?

---

| 22.12.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 480/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 480/7

---

Cerere pentru un aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht la 30 octombrie 2015 în cauza A/Finanzmarktaufsicht (FMA)

(Cauza E-27/15)

(2016/C 480/09)

Prin scrisoarea din 30 octombrie 2015, Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht (Camera de Apel a Autorității de supraveghere a pieței financiare) a înaintat Curții de Justiție a AELS o cerere, înregistrată la grefa Curții de Justiție la data de 16 noiembrie 2015, pentru obținerea unui aviz consultativ în cauza A/Finanzmarktaufsicht (FMA) cu privire la următoarele întrebări:

| 1. | Directiva 2005/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 octombrie 2005 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor și finanțării terorismului trebuie interpretată în sensul că „prestatorii de servicii pentru trusturi și societăți”, la care se face referire la articolul 2 alineatul (1) punctul (c) litera (c) și la articolul 3 punctul 7 litera (b) din directiva menționată sunt supuși obligației de obținere de informații privind scopul și natura dorită a relației de afaceri, astfel cum se prevede la articolul 8 alineatul (1) litera (c) și la articolul 9 alineatul (6) din directivă numai în conformitate cu legislația statului membru în care sunt stabiliți (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)? |
| --- | --- |

1.

Directiva 2005/60/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 26 octombrie 2005 privind prevenirea utilizării sistemului financiar în scopul spălării banilor și finanțării terorismului trebuie interpretată în sensul că „prestatorii de servicii pentru trusturi și societăți”, la care se face referire la articolul 2 alineatul (1) punctul (c) litera (c) și la articolul 3 punctul 7 litera (b) din directiva menționată sunt supuși obligației de obținere de informații privind scopul și natura dorită a relației de afaceri, astfel cum se prevede la articolul 8 alineatul (1) litera (c) și la articolul 9 alineatul (6) din directivă numai în conformitate cu legislația statului membru în care sunt stabiliți (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)?

| 2. | În cazul unui răspuns negativ la întrebarea 1: Ce criterii trebuie utilizate pentru a stabili dacă „prestatorii de servicii pentru trusturi și societăți” au obligația de a obține informații privind scopul și natura dorită a relației de afaceri, astfel cum se prevede la articolul 8 alineatul (1) litera (c) și la articolul 9 alineatul (6) din directivă în conformitate cu legislația unui alt stat membru? |
| --- | --- |

2.

În cazul unui răspuns negativ la întrebarea 1: Ce criterii trebuie utilizate pentru a stabili dacă „prestatorii de servicii pentru trusturi și societăți” au obligația de a obține informații privind scopul și natura dorită a relației de afaceri, astfel cum se prevede la articolul 8 alineatul (1) litera (c) și la articolul 9 alineatul (6) din directivă în conformitate cu legislația unui alt stat membru?

| 3. | Răspunsurile la întrebările 1 și 2 se aplică și în cazul în care societatea pentru care sunt furnizate serviciile administrative este o societate care nu este constituită în temeiul dreptului unui stat membru? |
| --- | --- |

3.

Răspunsurile la întrebările 1 și 2 se aplică și în cazul în care societatea pentru care sunt furnizate serviciile administrative este o societate care nu este constituită în temeiul dreptului unui stat membru?

---

| 22.12.2016 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 480/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 480/8

---

Cererea de obținere a unui aviz consultativ al Curții de Justiție a AELS înaintată de Hæstiréttur Íslands la 10 decembrie 2015 în cauza Sorpa bs./Autoritatea de concurență

(Cauza E-29/15)

(2016/C 480/10)

Printr-o scrisoare datată 10 decembrie 2015 și înregistrată la grefa Curții de Justiție a AELS la aceeași dată, Hæstiréttur Íslands (Curtea Supremă din Islanda) a înaintat Curții o cerere de obținere a unui aviz consultativ în cauza Sorpa bs./Autoritatea de concurență cu privire la următoarele chestiuni:

| 1. | Este o municipalitate de pe teritoriul unei părți contractante la Acordul privind SEE care efectuează, în jurisdicția sa, gestionarea deșeurilor în conformitate cu dispozițiile Directivelor 75/442/CEE, 1999/31/CE și 2000/76/CE, o întreprindere în sensul articolului 54 din acord? În această privință, instanța întreabă dacă, la stabilirea răspunsului la această întrebare, prezintă importanță următoarele: (a) faptul că tratarea deșeurilor se numără printre funcțiile prevăzute prin lege ale municipalităților în conformitate cu legislația părții contractante relevante; (b) faptul că, în conformitate cu legislația părții contractante, între entități private și entități publice poate exista concurență în domeniul tratării deșeurilor; (c) faptul că legislația părții contractante prevede că, în acest domeniu, taxa percepută de o municipalitate nu poate fi mai mare decât valoarea care acoperă costurile tratării deșeurilor și ale activităților conexe. |
| --- | --- |

1.

Este o municipalitate de pe teritoriul unei părți contractante la Acordul privind SEE care efectuează, în jurisdicția sa, gestionarea deșeurilor în conformitate cu dispozițiile Directivelor 75/442/CEE, 1999/31/CE și 2000/76/CE, o întreprindere în sensul articolului 54 din acord? În această privință, instanța întreabă dacă, la stabilirea răspunsului la această întrebare, prezintă importanță următoarele: (a) faptul că tratarea deșeurilor se numără printre funcțiile prevăzute prin lege ale municipalităților în conformitate cu legislația părții contractante relevante; (b) faptul că, în conformitate cu legislația părții contractante, între entități private și entități publice poate exista concurență în domeniul tratării deșeurilor; (c) faptul că legislația părții contractante prevede că, în acest domeniu, taxa percepută de o municipalitate nu poate fi mai mare decât valoarea care acoperă costurile tratării deșeurilor și ale activităților conexe.

| 2. | Dacă răspunsul la prima întrebare este negativ, se aplică același lucru și în cazul unei întreprinderi cooperative care este administrată de către două sau mai multe municipalități și care se ocupă, în numele acestora, de gestionarea deșeurilor în zonele lor de funcționare? |
| --- | --- |

2.

Dacă răspunsul la prima întrebare este negativ, se aplică același lucru și în cazul unei întreprinderi cooperative care este administrată de către două sau mai multe municipalități și care se ocupă, în numele acestora, de gestionarea deșeurilor în zonele lor de funcționare?

| 3. | Atunci când evaluează dacă articolul 54 din Acordul privind SEE se aplică unei activități a unei municipalități sau a unei întreprinderi cooperative, are importanță faptul că legislația părții contractante în cauză conține dispoziții care autorizează sau obligă organismele publice să efectueze activitatea respectivă? Este compatibil cu Acordul privind SEE ca o parte contractantă să excludă, prin intermediul unor dispoziții juridice, anumite activități efectuate de entități publice din domeniul de aplicare al dreptului concurenței? |
| --- | --- |

3.

Atunci când evaluează dacă articolul 54 din Acordul privind SEE se aplică unei activități a unei municipalități sau a unei întreprinderi cooperative, are importanță faptul că legislația părții contractante în cauză conține dispoziții care autorizează sau obligă organismele publice să efectueze activitatea respectivă? Este compatibil cu Acordul privind SEE ca o parte contractantă să excludă, prin intermediul unor dispoziții juridice, anumite activități efectuate de entități publice din domeniul de aplicare al dreptului concurenței?

| 4. | Municipalitățile care sunt proprietarii unei întreprinderi cooperative precum cea menționată la întrebarea 2 pot fi considerate drept partenerii săi comerciali în sensul articolului 54 al doilea paragraf litera (c) din Acordul privind SEE? Iar, în cazul unui răspuns afirmativ, o reducere acordată proprietarilor de care nu beneficiază alte părți constituie provocarea unui dezavantaj în poziția concurențială a altor părți, în sensul aceleiași dispoziții? |
| --- | --- |

4.

Municipalitățile care sunt proprietarii unei întreprinderi cooperative precum cea menționată la întrebarea 2 pot fi considerate drept partenerii săi comerciali în sensul articolului 54 al doilea paragraf litera (c) din Acordul privind SEE? Iar, în cazul unui răspuns afirmativ, o reducere acordată proprietarilor de care nu beneficiază alte părți constituie provocarea unui dezavantaj în poziția concurențială a altor părți, în sensul aceleiași dispoziții?

---