# Amtsblatt C 457/2016

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 457 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 59. Jahrgang8. Dezember 2016 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 457

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

59. Jahrgang8. Dezember 2016

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2016/C 457/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8083 — Merck/Sanofi Pasteur MSD) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2016/C 457/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.8083 — Merck/Sanofi Pasteur MSD) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2016/C 457/02 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| 2016/C 457/03 | Durchführungsbeschluss der Kommission vom 7. Dezember 2016 über die Veröffentlichung des einzigen Dokuments gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Fundstelle der Produktspezifikation für einen Namen im Weinsektor im Amtsblatt der Europäischen Union (Darnibole (g.U.)) | 3 |
| 2016/C 457/04 | Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Union | 6 |
| | Rechnungshof |
| 2016/C 457/05 | Sonderbericht Nr. 32/2016 — EU-Hilfe für die Ukraine | 7 |
| | DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN |
| | EFTA-Überwachungsbehörde |
| 2016/C 457/06 | Feiertage im Jahr 2017: EWR-/EFTA-Staaten und EWR-Organe | 8 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2016/C 457/02

Euro-Wechselkurs

2

2016/C 457/03

Durchführungsbeschluss der Kommission vom 7. Dezember 2016 über die Veröffentlichung des einzigen Dokuments gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Fundstelle der Produktspezifikation für einen Namen im Weinsektor im Amtsblatt der Europäischen Union (Darnibole (g.U.))

Amtsblatt der Europäischen Union

3

2016/C 457/04

Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Union

6

Rechnungshof

2016/C 457/05

Sonderbericht Nr. 32/2016 — EU-Hilfe für die Ukraine

7

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

2016/C 457/06

Feiertage im Jahr 2017: EWR-/EFTA-Staaten und EWR-Organe

8

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO) |
| 2016/C 457/07 | Bekanntmachung allgemeiner Auswahlverfahren | 10 |
| | GERICHTSVERFAHREN |
| | EFTA-Gerichtshof |
| 2016/C 457/08 | Urteil des Gerichtshofs vom 2. Oktober 2015 in der Rechtssache E-3/15, Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz gegen Gemeinde Vaduz (Richtlinie 2011/92/EU über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten — Artikel 11 — Recht auf Zugang zu einem gerichtlichen Überprüfungsverfahren — Wirkung des EWR-Rechts in nationalen Rechtsordnungen — Grundsätze der Äquivalenz und Effektivität) | 11 |
| 2016/C 457/09 | Beschluss des Präsidenten vom 7. Oktober 2015 in den verbundenen Rechtssachen E-8/15 und E-9/15, Financial Services and Compensation Scheme Limited gegen The Depositors' and Investors' Guarantee Fund und De Nederlandsche Bank N.V. gegen The Depositors' and Investors' Guarantee Fund | 12 |
| 2016/C 457/10 | Antrag des Fürstlichen Obergerichts, Liechtenstein, vom 25. September 2015 auf Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Walter Waller/Liechtensteinische Invalidenversicherung (Rechtssache E-24/15) | 12 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2016/C 457/11 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8267 — Everis Initiatives/Bankia/Nettit Collaborative Payment) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 13 |
| 2016/C 457/12 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8302 — Koch Industries/Guardian Industries) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 14 |
| 2016/C 457/13 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8319 — CEFCI/JSC KazMunaiGaz/Rompetrol France) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 15 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

2016/C 457/07

Bekanntmachung allgemeiner Auswahlverfahren

10

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

2016/C 457/08

Urteil des Gerichtshofs vom 2. Oktober 2015 in der Rechtssache E-3/15, Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz gegen Gemeinde Vaduz (Richtlinie 2011/92/EU über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten — Artikel 11 — Recht auf Zugang zu einem gerichtlichen Überprüfungsverfahren — Wirkung des EWR-Rechts in nationalen Rechtsordnungen — Grundsätze der Äquivalenz und Effektivität)

(Richtlinie 2011/92/EU über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten — Artikel 11 — Recht auf Zugang zu einem gerichtlichen Überprüfungsverfahren — Wirkung des EWR-Rechts in nationalen Rechtsordnungen — Grundsätze der Äquivalenz und Effektivität)

11

2016/C 457/09

Beschluss des Präsidenten vom 7. Oktober 2015 in den verbundenen Rechtssachen E-8/15 und E-9/15, Financial Services and Compensation Scheme Limited gegen The Depositors' and Investors' Guarantee Fund und De Nederlandsche Bank N.V. gegen The Depositors' and Investors' Guarantee Fund

12

2016/C 457/10

Antrag des Fürstlichen Obergerichts, Liechtenstein, vom 25. September 2015 auf Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Walter Waller/Liechtensteinische Invalidenversicherung (Rechtssache E-24/15)

12

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2016/C 457/11

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8267 — Everis Initiatives/Bankia/Nettit Collaborative Payment) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

13

2016/C 457/12

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8302 — Koch Industries/Guardian Industries) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

14

2016/C 457/13

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.8319 — CEFCI/JSC KazMunaiGaz/Rompetrol France) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.8083 — Merck/Sanofi Pasteur MSD)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2016/C 457/01)

Am 15. November 2016 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32016M8083 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32016M8083 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

7. Dezember 2016

(2016/C 457/02)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,0730 |
| JPY | Japanischer Yen | 122,42 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4378 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85095 |
| SEK | Schwedische Krone | 9,7735 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0834 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,9908 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,036 |
| HUF | Ungarischer Forint | 312,98 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,4280 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,4980 |
| TRY | Türkische Lira | 3,6683 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,4408 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4242 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,3229 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,5022 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5218 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 247,57 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 14,5531 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,3836 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5378 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 297,73 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,7555 |
| PHP | Philippinischer Peso | 53,259 |
| RUB | Russischer Rubel | 68,3924 |
| THB | Thailändischer Baht | 38,231 |
| BRL | Brasilianischer Real | 3,6457 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 21,8094 |
| INR | Indische Rupie | 72,5830 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,0730

JPY

Japanischer Yen

122,42

DKK

Dänische Krone

7,4378

GBP

Pfund Sterling

0,85095

SEK

Schwedische Krone

9,7735

CHF

Schweizer Franken

1,0834

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,9908

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,036

HUF

Ungarischer Forint

312,98

PLN

Polnischer Zloty

4,4280

RON

Rumänischer Leu

4,4980

TRY

Türkische Lira

3,6683

AUD

Australischer Dollar

1,4408

CAD

Kanadischer Dollar

1,4242

HKD

Hongkong-Dollar

8,3229

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,5022

SGD

Singapur-Dollar

1,5218

KRW

Südkoreanischer Won

1 247,57

ZAR

Südafrikanischer Rand

14,5531

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,3836

HRK

Kroatische Kuna

7,5378

IDR

Indonesische Rupiah

14 297,73

MYR

Malaysischer Ringgit

4,7555

PHP

Philippinischer Peso

53,259

RUB

Russischer Rubel

68,3924

THB

Thailändischer Baht

38,231

BRL

Brasilianischer Real

3,6457

MXN

Mexikanischer Peso

21,8094

INR

Indische Rupie

72,5830

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/3

---

DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS DER KOMMISSION

vom 7. Dezember 2016

über die Veröffentlichung des einzigen Dokuments gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates sowie der Fundstelle der Produktspezifikation für einen Namen im Weinsektor im Amtsblatt der Europäischen Union

(Darnibole (g.U.))

(2016/C 457/03)

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember 2013 über eine gemeinsame Marktorganisation für landwirtschaftliche Erzeugnisse und zur Aufhebung der Verordnungen (EWG) Nr. 922/72, (EWG) Nr. 234/79, (EG) Nr. 1037/2001 und (EG) Nr. 1234/2007 des Rates (1), insbesondere auf Artikel 97 Absatz 3,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Das Vereinigte Königreich hat im Einklang mit den den Schutz von Ursprungsbezeichnungen und geografischen Angaben im Weinsektor betreffenden Bestimmungen der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 einen Antrag auf Schutz des Namens „Darnibole“ gestellt. Die Kommission hat den Antrag des Vereinigten Königreichs im Einklang mit Artikel 97 Absatz 2 derselben Verordnung geprüft. |
| --- | --- |

(1)

Das Vereinigte Königreich hat im Einklang mit den den Schutz von Ursprungsbezeichnungen und geografischen Angaben im Weinsektor betreffenden Bestimmungen der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 einen Antrag auf Schutz des Namens „Darnibole“ gestellt. Die Kommission hat den Antrag des Vereinigten Königreichs im Einklang mit Artikel 97 Absatz 2 derselben Verordnung geprüft.

| (2) | Die in den Artikeln 93 bis 96, in Artikel 97 Absatz 1 sowie in den Artikeln 100, 101 und 102 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 festgelegten Bedingungen sind erfüllt. |
| --- | --- |

(2)

Die in den Artikeln 93 bis 96, in Artikel 97 Absatz 1 sowie in den Artikeln 100, 101 und 102 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 festgelegten Bedingungen sind erfüllt.

| (3) | Damit gemäß Artikel 98 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 Einspruch eingelegt werden kann, sollten das einzige Dokument gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung sowie die Fundstelle der Produktspezifikation, die im Rahmen des nationalen Vorverfahrens zur Prüfung des Antrags auf Schutz des Namens „Darnibole“ veröffentlicht wurde, im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht werden — |
| --- | --- |

(3)

Damit gemäß Artikel 98 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 Einspruch eingelegt werden kann, sollten das einzige Dokument gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung sowie die Fundstelle der Produktspezifikation, die im Rahmen des nationalen Vorverfahrens zur Prüfung des Antrags auf Schutz des Namens „Darnibole“ veröffentlicht wurde, im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht werden —

BESCHLIESST:

Einziger Artikel

Das einzige Dokument gemäß Artikel 94 Absatz 1 Buchstabe d der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 und die Fundstelle der Produktspezifikation für den Namen „Darnibole“ (g.U.) sind im Anhang dieses Beschlusses wiedergegeben.

Gemäß Artikel 98 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 eröffnet die Veröffentlichung dieses Beschlusses das Recht, innerhalb von zwei Monaten ab dem Zeitpunkt der Veröffentlichung Einspruch gegen den Schutz des in Absatz 1 des vorliegenden Artikels genannten Namens einzulegen.

Brüssel, den 7. Dezember 2016

Für die Kommission

Phil HOGAN

Mitglied der Kommission

---

(1)  ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 671.

1

---

ANHANG

EINZIGES DOKUMENT

1.   Einzutragende(r) Name(n)

Darnibole

2.   Art der Geografischen Angabe

g.U.— geschützte Ursprungsbezeichnung

3.   Kategorien von Weinbauerzeugnissen

| 1. | Wein |
| --- | --- |

1.

Wein

4.   Beschreibung des Weins/der Weine

Saubere, klare und helle Flüssigkeit, helle Farbe, sehr blass, mit grünen/zitronenfarbenen Reflexen beim Schwenken im Glas. Sauber und frisch, Aromatik mittlerer Intensität mit rebsortentypischem Ausdruck (Bacchus), mineralisch, fast rauchige Qualität. Blitzsauberer, knochentrockener Bacchus mit einer Note von weißem Pfeffer. Zusätzlich einige oder alle der folgenden Merkmale:

Frisch mit einem Ausdruck von Mineralität, von Beginn an kontinuierliche Apfel- oder Stachelbeernoten. Gelegentlich erscheinen Noten von Kumquats und weißem Pfirsich, am Ende ergänzt durch grasige Noten. Weniger dominante Frucht und ausgeprägtere Mineralität als bei anderen Bacchus-Weinen.

Allgemeine Analysemerkmale

| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%) | 15 |
| --- | --- |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%) | 10 |
| Mindestgesamtsäuregehalt | 6 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | 18 |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l) | 150 |

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in Vol.-%)

15

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in Vol.-%)

10

Mindestgesamtsäuregehalt

6 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

18

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (mg/l)

150

5.   Weinbereitungsverfahren

a)   Wesentliche önologische Verfahren

Spezifisches önologisches Verfahren:

| — | Förderband ermöglicht Selektion hochwertiger Trauben; |
| --- | --- |

—

Förderband ermöglicht Selektion hochwertiger Trauben;

| — | Maximaler pneumatischer Pressdruck 1,5 bar; |
| --- | --- |

—

Maximaler pneumatischer Pressdruck 1,5 bar;

| — | Kaltvergärung bei 16 °C, Höchsttemperatur 18 °C; |
| --- | --- |

—

Kaltvergärung bei 16 °C, Höchsttemperatur 18 °C;

| — | Darnibole muss im benachbarten Weingut Camel Valley hergestellt werden. |
| --- | --- |

—

Darnibole muss im benachbarten Weingut Camel Valley hergestellt werden.

In keiner Phase der Vinifizierung dürfen Erzeugnisse tierischen Ursprungs, z. B. Gelatine, verwendet werden.

Einschlägige Einschränkung bei der Weinbereitung:

Handlese, Mahlen der Trauben muss innerhalb von 2 Stunden nach Beendigung der Weinlese beginnen, Mahlen mit Walzenmühlen, pneumatisches Pressen mit Luftsack, Kaltabsetzen bei 4 °C, sanfter Abstich, aromatische Hefe, Kaltvergärung bei 16 °C, Abstich bei SG 1000, Vergärung zu trockenem Wein, Schönung, keine tierischen Erzeugnisse, Protein- und Tartratstabilität, Sterilfiltration, Analyse vor Abfüllung, Abfüllung mit Schraubverschluss. Führen genauer Aufzeichnungen.

Anbaupraktiken:

Manuelle Reberziehung nach Guyot, einfach oder doppelt. Gegebenenfalls manuelles Ausdünnen, Laubschnitt und Entfernen von Trauben und Blättern. Handlese, Auswahl hochwertiger Beeren/Trauben.

b)   Höchsterträge

Tonnen und Hektoliter

8 000 kg Trauben je Hektar

6.   Abgegrenztes Gebiet

Die gesamte Fläche von 5 Hektar, die als Lage Darnibole bezeichnet wird, liegt auf altem schieferhaltigem Unterboden. Bei den im Westen angrenzenden Flächen macht sich eine deutliche Änderung hin zu Alluvialböden (altes Flussbett des Flusses Camel) bemerkbar, während das Land im Osten abflacht und keine ausreichend steilen Hänge bietet, deren Ausrichtung zudem leicht nach Südosten tendiert. Im Süden wird die Lage Darnibole erneut vom sandigen alten Flussbett des Flusses Camel begrenzt, während das Land im Norden über dem optimalen thermischen Band liegt. Die stillgelegte Bahnstrecke (jetzt Camel Trail) bildet die südliche Grenze. Darnibole ist ein alter Name für Delabole, einen nahe gelegenen Schiefersteinbruch.

7.   Wichtigste Keltertrauben

Bacchus

8.   Beschreibung des Zusammenhangs bzw. der Zusammenhänge

Darnibole liegt genau in der Mitte von Cornwall. Die Lage verfügt über eine ideale Niederschlagsmenge und befindet sich unmittelbar im wärmsten thermischen Band des Camel Valley. Die Gesamtfläche von 5 Hektar, die als Lage Darnibole abgegrenzt ist, liegt in einem Gebiet mit altem devonischem Boden und schieferhaltigem Unterboden. Alte schieferhaltige Unterböden sind weltweit, insbesondere in Deutschland, für ihre günstigen Auswirkungen auf Traubenerzeugung und Weinqualität berühmt. Aufgrund der Erfahrung werden Höchsterträge erzielt. Die besondere Intensität, Aromatik und Gaumenempfindung sowie der Abgang sind auf die lange Vegetationsperiode mit niedrigerer mittlerer Höchsttemperatur im Sommer zurückzuführen, die für die dezente und subtile Mineralität sowie die charakteristischen Apfel- oder Stachelbeernoten verantwortlich ist.

9.   Weitere wesentliche Bedingungen

Rechtsrahmen:

In EU-Rechtsvorschriften

Art der sonstigen Bedingung:

Verpackung in dem abgegrenzten Gebiet

Beschreibung der Bedingung:

Es gibt keine Abfüllbeschränkungen.

Link zur Produktspezifikation

https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/82477/darnibole-specification.pdf

---

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/6

---

Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Union

(2016/C 457/04)

Gemäß Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe a zweiter Gedankenstrich der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates (1) werden die Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Union (2) wie folgt geändert:

Auf Seite 328 wird der folgende Wortlaut eingefügt:

| „8474 80 90 | andere

  Hierher gehören z. B. 3D-Drucker zur Herstellung von Waren aus den in Position 8474 genannten Stoffen.“ |
| --- | --- |

„8474 80 90

andere

Hierher gehören z. B. 3D-Drucker zur Herstellung von Waren aus den in Position 8474 genannten Stoffen.“

---

(1)  Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (ABl. L 256 vom 7.9.1987, S. 1).

1

(2)  ABl. C 76 vom 4.3.2015, S. 1.

2

---

Rechnungshof

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/7

---

Sonderbericht Nr. 32/2016

„EU-Hilfe für die Ukraine“

(2016/C 457/05)

Der Europäische Rechnungshof teilt mit, dass der Sonderbericht Nr. 32/2016 „EU-Hilfe für die Ukraine“ soeben veröffentlicht wurde.

Der Bericht kann auf der Website des Europäischen Rechnungshofs (http://eca.europa.eu) oder auf der Website des EU Bookshop (https://bookshop.europa.eu) abgerufen bzw. von dort heruntergeladen werden.

---

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/8

---

Feiertage im Jahr 2017: EWR-/EFTA-Staaten und EWR-Organe

(2016/C 457/06)

| | Island | Liechtenstein | Norwegen | EFTA-Überwachungsbehörde | EFTA-Gerichtshof |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2. Januar | | X | | X | X |
| 6. Januar | | X | | | |
| 2. Februar | | X | | | |
| 27. Februar | | | | | X |
| 28. Februar | | X | | | |
| 19. März | | X | | | |
| 13. April | X | | X | X | X |
| 14. April | X | X | X | X | X |
| 17. April | X | X | X | X | X |
| 20. April | X | | | | |
| 1. Mai | X | X | X | X | X |
| 17. Mai | | | X | | |
| 25. Mai | X | X | X | X | X |
| 26. Mai | | | | X | X |
| 5. Juni | X | X | X | X | X |
| 15. Juni | | X | | | |
| 17. Juni | X | | | | |
| 23. Juni | | | | | X |
| 7. August | X | | | | |
| 14. August | | | | | X |
| 15. August | | X | | X | X |
| 4. September | | | | | X |
| 8. September | | X | | | |
| 1. November | | X | | X | X |
| 2. November | | | | | X |
| 8. Dezember | | X | | | |
| 25. Dezember | X | X | X | X | X |
| 26. Dezember | X | X | X | X | X |
| 27. Dezember | | | | X | X |
| 28. Dezember | | | | X | X |
| 29. Dezember | | | | X | X |

Island

Liechtenstein

Norwegen

EFTA-Überwachungsbehörde

EFTA-Gerichtshof

2. Januar

X

X

X

6. Januar

X

2. Februar

X

27. Februar

X

28. Februar

X

19. März

X

13. April

X

X

X

X

14. April

X

X

X

X

X

17. April

X

X

X

X

X

20. April

X

1. Mai

X

X

X

X

X

17. Mai

X

25. Mai

X

X

X

X

X

26. Mai

X

X

5. Juni

X

X

X

X

X

15. Juni

X

17. Juni

X

23. Juni

X

7. August

X

14. August

X

15. August

X

X

X

4. September

X

8. September

X

1. November

X

X

X

2. November

X

8. Dezember

X

25. Dezember

X

X

X

X

X

26. Dezember

X

X

X

X

X

27. Dezember

X

X

28. Dezember

X

X

29. Dezember

X

X

Feiertage, die auf einen Samstag oder Sonntag fallen, sind nicht aufgeführt.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäisches Amt für Personalauswahl (EPSO)

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/10

---

Bekanntmachung allgemeiner Auswahlverfahren

(2016/C 457/07)

Das Europäische Amt für Personalauswahl (EPSO) führt folgende allgemeine Auswahlverfahren durch:

| | EPSO/AD/332/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE SPANISCHE SPRACHE (ES) |
| --- | --- |

EPSO/AD/332/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE SPANISCHE SPRACHE (ES)

| | EPSO/AD/333/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE GRIECHISCHE SPRACHE (EL) |
| --- | --- |

EPSO/AD/333/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE GRIECHISCHE SPRACHE (EL)

| | EPSO/AD/334/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE ITALIENISCHE SPRACHE (IT) |
| --- | --- |

EPSO/AD/334/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE ITALIENISCHE SPRACHE (IT)

| | EPSO/AD/335/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE LITAUISCHE SPRACHE (LT) |
| --- | --- |

EPSO/AD/335/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE LITAUISCHE SPRACHE (LT)

| | EPSO/AD/336/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE MALTESISCHE SPRACHE (MT) |
| --- | --- |

EPSO/AD/336/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE MALTESISCHE SPRACHE (MT)

| | EPSO/AD/337/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE SCHWEDISCHE SPRACHE (SV) |
| --- | --- |

EPSO/AD/337/16 — RECHTS- UND SPRACHSACHVERSTÄNDIGE (AD 7) FÜR DIE SCHWEDISCHE SPRACHE (SV)

Die Bekanntmachung des Auswahlverfahrens wird in 24 Sprachen im
  Amtsblatt der Europäischen Union C 457 A vom 8. Dezember 2016 veröffentlicht.

Weitere Informationen finden Sie auf der EPSO-Website: http://blogs.ec.europa.eu/eu-careers.info/.

---

GERICHTSVERFAHREN

EFTA-Gerichtshof

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/11

---

URTEIL DES GERICHTSHOFS

vom 2. Oktober 2015

in der Rechtssache E-3/15

Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz gegen Gemeinde Vaduz

(Richtlinie 2011/92/EU über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten — Artikel 11 — Recht auf Zugang zu einem gerichtlichen Überprüfungsverfahren — Wirkung des EWR-Rechts in nationalen Rechtsordnungen — Grundsätze der Äquivalenz und Effektivität)

(2016/C 457/08)

In der Rechtssache E-3/15, Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz und Gemeinde Vaduz — ANTRAG des Staatsgerichtshofs des Fürstentums Liechtenstein an den Gerichtshof gemäß Artikel 34 des Abkommens der EFTA-Staaten über die Errichtung einer EFTA-Überwachungsbehörde und eines EFTA-Gerichtshofs betreffend die Auslegung von Artikel 11 der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten — erließ der Gerichtshof, bestehend aus dem Präsidenten Carl Baudenbacher sowie den Richtern Per Chistiansen (Berichterstatter) und Páll Hreinsson, am 2. Oktober 2015 ein Urteil mit folgendem Tenor:

| 1. | Liechtenstein war verpflichtet, die Richtlinie 2011/92/EU nach Maßgabe des Beschlusses Nr. 230/2012 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses vom 7. Dezember 2012 umzusetzen und auf die im Ausgangsverfahren in Rede stehende Umweltverträglichkeitsprüfung anzuwenden. |
| --- | --- |

1.

Liechtenstein war verpflichtet, die Richtlinie 2011/92/EU nach Maßgabe des Beschlusses Nr. 230/2012 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses vom 7. Dezember 2012 umzusetzen und auf die im Ausgangsverfahren in Rede stehende Umweltverträglichkeitsprüfung anzuwenden.

| 2. | Es ist nicht mit Artikel 11 der Richtlinie 2011/92/EU vereinbar, einen Gesamtentscheid über die Umweltverträglichkeit eines Projekts zu erlassen, dabei aber die Klärung entscheidungswesentlicher Fragen der Umweltverträglichkeit des Projekts, wie sie in Artikel 5 Absatz 3 der Richtlinie 2011/92/EU festgelegt sind, in nachgelagerte Bewilligungsverfahren zu verlagern, ohne dass Nichtregierungsorganisationen, die sich für den Umweltschutz einsetzen, Zugang zu einem gerichtlichen Überprüfungsverfahren haben. Die Entscheidung, ob in dieser Sache entscheidungswesentliche Fragen vorliegen, liegt beim nationalen Gericht. |
| --- | --- |

2.

Es ist nicht mit Artikel 11 der Richtlinie 2011/92/EU vereinbar, einen Gesamtentscheid über die Umweltverträglichkeit eines Projekts zu erlassen, dabei aber die Klärung entscheidungswesentlicher Fragen der Umweltverträglichkeit des Projekts, wie sie in Artikel 5 Absatz 3 der Richtlinie 2011/92/EU festgelegt sind, in nachgelagerte Bewilligungsverfahren zu verlagern, ohne dass Nichtregierungsorganisationen, die sich für den Umweltschutz einsetzen, Zugang zu einem gerichtlichen Überprüfungsverfahren haben. Die Entscheidung, ob in dieser Sache entscheidungswesentliche Fragen vorliegen, liegt beim nationalen Gericht.

| 3. | Das EWR-Recht schreibt nicht vor, dass die Möglichkeit bestehen muss, sich vor den nationalen Gerichten der EFTA-Staaten unmittelbar auf nicht umgesetzte EWR-Vorschriften zu berufen. Dahingegen ist das nationale Gericht nach Maßgabe des EWR-Rechts gehalten, bei der Auslegung der nationalen Vorschriften so weit wie möglich die nach innerstaatlichem Recht anerkannten Auslegungsmethoden anzuwenden, um das mit der Richtlinie 2011/92/EU angestrebte Ziel zu verwirklichen. Diese Verpflichtung gilt ab dem Tag, an dem der jeweilige Rechtsakt in das EWR-Abkommen aufgenommen wird. |
| --- | --- |

3.

Das EWR-Recht schreibt nicht vor, dass die Möglichkeit bestehen muss, sich vor den nationalen Gerichten der EFTA-Staaten unmittelbar auf nicht umgesetzte EWR-Vorschriften zu berufen. Dahingegen ist das nationale Gericht nach Maßgabe des EWR-Rechts gehalten, bei der Auslegung der nationalen Vorschriften so weit wie möglich die nach innerstaatlichem Recht anerkannten Auslegungsmethoden anzuwenden, um das mit der Richtlinie 2011/92/EU angestrebte Ziel zu verwirklichen. Diese Verpflichtung gilt ab dem Tag, an dem der jeweilige Rechtsakt in das EWR-Abkommen aufgenommen wird.

| 4. | Es obliegt dem vorlegenden Gericht, im Licht der Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität festzulegen, welche Rechtsbehelfe für einen Verstoß gegen Artikel 11 der Richtlinie 2011/92/EU zur Verfügung stehen. |
| --- | --- |

4.

Es obliegt dem vorlegenden Gericht, im Licht der Grundsätze der Äquivalenz und der Effektivität festzulegen, welche Rechtsbehelfe für einen Verstoß gegen Artikel 11 der Richtlinie 2011/92/EU zur Verfügung stehen.

---

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/12

---

BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN

vom 7. Oktober 2015

in den verbundenen Rechtssachen E-8/15 und E-9/15,

Financial Services and Compensation Scheme Limited gegen The Depositors' and Investors' Guarantee Fund und De Nederlandsche Bank N.V. gegen The Depositors' and Investors' Guarantee Fund

(2016/C 457/09)

Ersuchen des Héraðsdómur Reykjavíkur (Bezirksgericht Reykjavík) auf Gutachten des Gerichtshofs nach Artikel 34 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs — erließ der Präsident des Gerichtshofs am 7. Oktober 2015 einen Beschluss mit folgendem Tenor:

Die verbundenen Rechtssachen E-8/15 und E-9/15 werden aus dem Register gestrichen.

---

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/12

---

Antrag des Fürstlichen Obergerichts, Liechtenstein, vom 25. September 2015 auf Abgabe eines Gutachtens des EFTA-Gerichtshofs in der Rechtssache Walter Waller/Liechtensteinische Invalidenversicherung

(Rechtssache E-24/15)

(2016/C 457/10)

Mit Schreiben vom 25. September 2015, das in der Gerichtskanzlei am 1. Oktober 2015 einging, beantragte das Fürstliche Obergericht, Liechtenstein, beim EFTA-Gerichtshof ein Gutachten in der Rechtssache Walter Waller/Liechtensteinische Invalidenversicherung zu folgenden Fragen:

| 1. | Schließt die Tatsache, dass nach Artikel 87 Absatz 2 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 der leistungspflichtige Träger an die Feststellungen des Trägers des Aufenthalts- oder Wohnorts gebunden ist, aus, dass der leistungspflichtige Träger diese Feststellungen — und damit die Angaben im ausführlichen ärztlichen Bericht im Formular E 213 — im Rahmen seines Verfahrens infrage stellt? |
| --- | --- |

1.

Schließt die Tatsache, dass nach Artikel 87 Absatz 2 Satz 2 der Verordnung (EG) Nr. 987/2009 der leistungspflichtige Träger an die Feststellungen des Trägers des Aufenthalts- oder Wohnorts gebunden ist, aus, dass der leistungspflichtige Träger diese Feststellungen — und damit die Angaben im ausführlichen ärztlichen Bericht im Formular E 213 — im Rahmen seines Verfahrens infrage stellt?

| 2. | Falls die erste Frage bejaht wird: Erstreckt sich die Verbindlichkeit auch auf Gerichtsverfahren, die nach den nationalen Verfahrensvorschriften auf das Verfahren vor einem leistungspflichtigen Träger folgen? |
| --- | --- |

2.

Falls die erste Frage bejaht wird: Erstreckt sich die Verbindlichkeit auch auf Gerichtsverfahren, die nach den nationalen Verfahrensvorschriften auf das Verfahren vor einem leistungspflichtigen Träger folgen?

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/13

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8267 — Everis Initiatives/Bankia/Nettit Collaborative Payment)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2016/C 457/11)

| 1. | Am 28. November 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Everis Initiatives, S.L. („Everis“, Spanien), das der japanischen Unternehmensgruppe NTT Data („NTT“, Japan) angehört, und das Unternehmen Bankia, S.A. („Bankia“, Spanien), das durch den Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria („FROB“, Spanien) kontrolliert wird, übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Nettit Collaborative Payment, S.L. („Nettit“, Spanien), das bisher von Everis allein kontrolliert wird. Im Rahmen des Vorhabens wird das Gesellschaftskapital von Nettit erhöht, indem Bankia Anteile an dem Unternehmen erwirbt. |
| --- | --- |

1.

Am 28. November 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Everis Initiatives, S.L. („Everis“, Spanien), das der japanischen Unternehmensgruppe NTT Data („NTT“, Japan) angehört, und das Unternehmen Bankia, S.A. („Bankia“, Spanien), das durch den Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria („FROB“, Spanien) kontrolliert wird, übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Nettit Collaborative Payment, S.L. („Nettit“, Spanien), das bisher von Everis allein kontrolliert wird. Im Rahmen des Vorhabens wird das Gesellschaftskapital von Nettit erhöht, indem Bankia Anteile an dem Unternehmen erwirbt.

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Everis ist ein internationales Beratungsunternehmen und bietet Dienstleistungen in den Bereichen Geschäftsentwicklung, Geschäftsstrategie, Entwicklung und Wartung von Technologieanwendungen sowie IT-Outsourcing an. |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Everis ist ein internationales Beratungsunternehmen und bietet Dienstleistungen in den Bereichen Geschäftsentwicklung, Geschäftsstrategie, Entwicklung und Wartung von Technologieanwendungen sowie IT-Outsourcing an.

| — | NTT ist in erster Linie im IT-Sektor tätig und erbringt insbesondere Dienstleistungen in den Bereichen Telekommunikation, Beratung, Systementwicklung und IT-Outsourcing. |
| --- | --- |

—

NTT ist in erster Linie im IT-Sektor tätig und erbringt insbesondere Dienstleistungen in den Bereichen Telekommunikation, Beratung, Systementwicklung und IT-Outsourcing.

| — | Bankia ist ein Finanzinstitut mit Geschäftstätigkeit u. a. in den folgenden Bereichen: Finanzdienstleistungen, Versicherungen, Vermögensverwaltung, Finanzierung und Immobilien. |
| --- | --- |

—

Bankia ist ein Finanzinstitut mit Geschäftstätigkeit u. a. in den folgenden Bereichen: Finanzdienstleistungen, Versicherungen, Vermögensverwaltung, Finanzierung und Immobilien.

| — | FROB ist ein öffentlicher Fonds unter Kontrolle des spanischen Staates. |
| --- | --- |

—

FROB ist ein öffentlicher Fonds unter Kontrolle des spanischen Staates.

| — | Nettit ist ein Start-up-Unternehmen mit Geschäftstätigkeit im Bereich der Entwicklung und Vermarktung von „Supply-Chain“-Finanzierung („SCF“) und erbringt bestimmte Zahlungsdienstleistungen und finanzielle Mittlertätigkeiten. |
| --- | --- |

—

Nettit ist ein Start-up-Unternehmen mit Geschäftstätigkeit im Bereich der Entwicklung und Vermarktung von „Supply-Chain“-Finanzierung („SCF“) und erbringt bestimmte Zahlungsdienstleistungen und finanzielle Mittlertätigkeiten.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8267 — Everis Initiatives/Bankia/Nettit Collaborative Payment per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8267 — Everis Initiatives/Bankia/Nettit Collaborative Payment per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/14

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8302 — Koch Industries/Guardian Industries)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2016/C 457/12)

| 1. | Am 1. Dezember 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Koch Industries, Inc. (Vereinigte Staaten) übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Guardian Industries Corp. (Vereinigte Staaten). |
| --- | --- |

1.

Am 1. Dezember 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Koch Industries, Inc. (Vereinigte Staaten) übernimmt im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Guardian Industries Corp. (Vereinigte Staaten).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:
  —   Koch Industries, Inc.: Raffination, Chemikalien und Biokraftstoffe, forstwirtschaftliche Erzeugnisse und Konsumgüter, Düngemittel, Kunststoffe, Zellstoffe, elektronische Komponenten, Ausrüstung und Technologie für die Verfahrenskontrolle und Kontrolle der Umweltverschmutzung, Rohstoffhandel, Mineralien, Energie, Ranching und Investitionen;
  —   Guardian Industries Corp.: Herstellung von Floatglas, fertigen Glaserzeugnissen, Kunststoffteilen aus beschichtetem Spritzguss für die Automobilindustrie und andere Anwendungen; in den Vereinigten Staaten außerdem Vertrieb von Baustoffen für Gewerbe- und Wohnimmobilien. |
| --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—   Koch Industries, Inc.: Raffination, Chemikalien und Biokraftstoffe, forstwirtschaftliche Erzeugnisse und Konsumgüter, Düngemittel, Kunststoffe, Zellstoffe, elektronische Komponenten, Ausrüstung und Technologie für die Verfahrenskontrolle und Kontrolle der Umweltverschmutzung, Rohstoffhandel, Mineralien, Energie, Ranching und Investitionen;

—   Guardian Industries Corp.: Herstellung von Floatglas, fertigen Glaserzeugnissen, Kunststoffteilen aus beschichtetem Spritzguss für die Automobilindustrie und andere Anwendungen; in den Vereinigten Staaten außerdem Vertrieb von Baustoffen für Gewerbe- und Wohnimmobilien.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8302 — Koch Industries/Guardian Industries per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8302 — Koch Industries/Guardian Industries per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---

| 8.12.2016 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 457/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.12.2016

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 457/15

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.8319 — CEFCI/JSC KazMunaiGaz/Rompetrol France)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2016/C 457/13)

| 1. | Am 1. Dezember 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen CEFC International Limited („CEFCI“, Singapur) und JSC National Company KazMunaiGaz („NC KMG“, Kasachstan) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Rompetrol France SAS („Rompetrol France“, Frankreich). |
| --- | --- |

1.

Am 1. Dezember 2016 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Die Unternehmen CEFC International Limited („CEFCI“, Singapur) und JSC National Company KazMunaiGaz („NC KMG“, Kasachstan) übernehmen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung durch Erwerb von Anteilen die gemeinsame Kontrolle über das Unternehmen Rompetrol France SAS („Rompetrol France“, Frankreich).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | CEFCI ist eine im Hauptsegment der Singapore Exchange notierte Investmentholdinggesellschaft, die in erster Linie mit petrochemischen Erzeugnissen, Heizöl und Mineralölprodukten handelt. Die Gesellschaft ist in Singapur, Hongkong, Japan, Malaysia und China tätig. |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

CEFCI ist eine im Hauptsegment der Singapore Exchange notierte Investmentholdinggesellschaft, die in erster Linie mit petrochemischen Erzeugnissen, Heizöl und Mineralölprodukten handelt. Die Gesellschaft ist in Singapur, Hongkong, Japan, Malaysia und China tätig.

| — | NC KMG ist in der Raffination und Vermarktung von Erdölprodukten sowie in den Bereichen Exploration, Erschließung, Förderung, Verarbeitung, Transport und Ausfuhr von Erdöl und Erdgas tätig. Das Unternehmen steht im Eigentum der Republik Kasachstan. |
| --- | --- |

—

NC KMG ist in der Raffination und Vermarktung von Erdölprodukten sowie in den Bereichen Exploration, Erschließung, Förderung, Verarbeitung, Transport und Ausfuhr von Erdöl und Erdgas tätig. Das Unternehmen steht im Eigentum der Republik Kasachstan.

| — | Rompetrol ist die Holdinggesellschaft der Dyneff SAS („Dyneff“), die Erdölerzeugnisse für Unternehmen, private Haushalte und lokale Behörden einführt, lagert und liefert. Das Unternehmen bietet Dieselprodukte, Heizöl, Biokraftstoffe, Ethanolprodukte, Erdgas und Haushaltsheizöl an. Es versorgt seine Kunden in Frankreich und Spanien über ein Tankstellennetz, Großhandelsagenturen und Handelsvertretungen. |
| --- | --- |

—

Rompetrol ist die Holdinggesellschaft der Dyneff SAS („Dyneff“), die Erdölerzeugnisse für Unternehmen, private Haushalte und lokale Behörden einführt, lagert und liefert. Das Unternehmen bietet Dieselprodukte, Heizöl, Biokraftstoffe, Ethanolprodukte, Erdgas und Haushaltsheizöl an. Es versorgt seine Kunden in Frankreich und Spanien über ein Tankstellennetz, Großhandelsagenturen und Handelsvertretungen.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Fusionskontrollverordnung fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können bei der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8319 — CEFCI/JSC KazMunaiGaz/Rompetrol France per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Sie können bei der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens M.8319 — CEFCI/JSC KazMunaiGaz/Rompetrol France per Fax (+32 22964301), per E-Mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

---