# Dziennik Urzędowy C 2/2017

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 2 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 605 stycznia 2017 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 2

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 605 stycznia 2017

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 2/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8291 – PSA/Aramis) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2017/C 2/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8291 – PSA/Aramis) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 2/02 | Stopa procentowa stosowana przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących: 0,00 % na dzień 1 stycznia 2017 r. – Kursy walutowe euro | 2 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2017/C 2/02

Stopa procentowa stosowana przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących: 0,00 % na dzień 1 stycznia 2017 r. – Kursy walutowe euro

2

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2017/C 2/03 | Wyrok Trybunału z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie E-5/15 – Matja Kumba T M’bye i inni v Stiftelsen Fossumkollektivet (dyrektywa 2003/88/WE – czas pracy – ochrona bezpieczeństwa i zdrowia pracowników – organizacja czasu pracy – czas odpoczynku – maksymalny tygodniowy wymiar czasu pracy – odstępstwo od minimalnego czasu odpoczynku – zgoda pracowników – krzywda) | 3 |
| 2017/C 2/04 | Wyrok Trybunału z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie E-13/15 – Abuelo Insua Juan Bautista v Liechtensteinische Invalidenversicherung (koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego – art. 87 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 – wiążący charakter ustaleń medycznych instytucji miejsca pobytu lub zamieszkania – prawo do kwestionowania tych ustaleń – zasada równego traktowania) | 4 |
| 2017/C 2/05 | Wyrok Trybunału z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie E-18/15 – Urząd nadzoru EFTA przeciwko Islandii (uchybienie zobowiązaniom państwa EOG/EFTA – zaniechanie wdrożenia – dyrektywa 2010/65/UE w sprawie formalności sprawozdawczych dla statków) | 4 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 2/06 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 5 |
| 2017/C 2/07 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 6 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2017/C 2/03

Wyrok Trybunału z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie E-5/15 – Matja Kumba T M’bye i inni v Stiftelsen Fossumkollektivet (dyrektywa 2003/88/WE – czas pracy – ochrona bezpieczeństwa i zdrowia pracowników – organizacja czasu pracy – czas odpoczynku – maksymalny tygodniowy wymiar czasu pracy – odstępstwo od minimalnego czasu odpoczynku – zgoda pracowników – krzywda)

(dyrektywa 2003/88/WE – czas pracy – ochrona bezpieczeństwa i zdrowia pracowników – organizacja czasu pracy – czas odpoczynku – maksymalny tygodniowy wymiar czasu pracy – odstępstwo od minimalnego czasu odpoczynku – zgoda pracowników – krzywda)

3

2017/C 2/04

Wyrok Trybunału z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie E-13/15 – Abuelo Insua Juan Bautista v Liechtensteinische Invalidenversicherung (koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego – art. 87 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 – wiążący charakter ustaleń medycznych instytucji miejsca pobytu lub zamieszkania – prawo do kwestionowania tych ustaleń – zasada równego traktowania)

(koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego – art. 87 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 – wiążący charakter ustaleń medycznych instytucji miejsca pobytu lub zamieszkania – prawo do kwestionowania tych ustaleń – zasada równego traktowania)

4

2017/C 2/05

Wyrok Trybunału z dnia 16 grudnia 2015 r. w sprawie E-18/15 – Urząd nadzoru EFTA przeciwko Islandii (uchybienie zobowiązaniom państwa EOG/EFTA – zaniechanie wdrożenia – dyrektywa 2010/65/UE w sprawie formalności sprawozdawczych dla statków)

(uchybienie zobowiązaniom państwa EOG/EFTA – zaniechanie wdrożenia – dyrektywa 2010/65/UE w sprawie formalności sprawozdawczych dla statków)

4

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2017/C 2/06

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

5

2017/C 2/07

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

6

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 5.1.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 2/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 2/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8291 – PSA/Aramis)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 2/01)

W dniu 20 grudnia 2016 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku francuskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8291 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8291 Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 5.1.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 2/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 2/2

---

Stopa procentowa stosowana przez Europejski Bank Centralny do podstawowych operacji refinansujących (1):

0,00 % na dzień 1 stycznia 2017 r.

Kursy walutowe euro (2)

4 stycznia 2017 r.

(2017/C 2/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0437 |
| JPY | Jen | 122,64 |
| DKK | Korona duńska | 7,4343 |
| GBP | Funt szterling | 0,84945 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,5238 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0707 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 8,9905 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,021 |
| HUF | Forint węgierski | 308,35 |
| PLN | Złoty polski | 4,3778 |
| RON | Lej rumuński | 4,5086 |
| TRY | Lir turecki | 3,7387 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4373 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,3894 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,0948 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5024 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5047 |
| KRW | Won | 1 251,90 |
| ZAR | Rand | 14,2409 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,2382 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5738 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 13 969,26 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6940 |
| PHP | Peso filipińskie | 51,811 |
| RUB | Rubel rosyjski | 63,4078 |
| THB | Bat tajlandzki | 37,375 |
| BRL | Real | 3,3784 |
| MXN | Peso meksykańskie | 22,0709 |
| INR | Rupia indyjska | 71,0390 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0437

JPY

Jen

122,64

DKK

Korona duńska

7,4343

GBP

Funt szterling

0,84945

SEK

Korona szwedzka

9,5238

CHF

Frank szwajcarski

1,0707

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

8,9905

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,021

HUF

Forint węgierski

308,35

PLN

Złoty polski

4,3778

RON

Lej rumuński

4,5086

TRY

Lir turecki

3,7387

AUD

Dolar australijski

1,4373

CAD

Dolar kanadyjski

1,3894

HKD

Dolar Hongkongu

8,0948

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5024

SGD

Dolar singapurski

1,5047

KRW

Won

1 251,90

ZAR

Rand

14,2409

CNY

Yuan renminbi

7,2382

HRK

Kuna chorwacka

7,5738

IDR

Rupia indonezyjska

13 969,26

MYR

Ringgit malezyjski

4,6940

PHP

Peso filipińskie

51,811

RUB

Rubel rosyjski

63,4078

THB

Bat tajlandzki

37,375

BRL

Real

3,3784

MXN

Peso meksykańskie

22,0709

INR

Rupia indyjska

71,0390

---

(1)  Stopa obowiązująca w ostatnich operacjach, których dokonywano przed wskazaną datą. W przypadku przetargu procentowego, stopa procentowa odpowiada marginalnej stopie procentowej.

(2)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 5.1.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 2/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 2/3

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 16 grudnia 2015 r.

w sprawie E-5/15

Matja Kumba T M’bye i inni v Stiftelsen Fossumkollektivet

(dyrektywa 2003/88/WE – czas pracy – ochrona bezpieczeństwa i zdrowia pracowników – organizacja czasu pracy – czas odpoczynku – maksymalny tygodniowy wymiar czasu pracy – odstępstwo od minimalnego czasu odpoczynku – zgoda pracowników – krzywda)

(2017/C 2/03)

W sprawie E-5/15 Matja Kumba T M’bye i inni v Stiftelsen Fossumkollektivet – WNIOSEK skierowany do Trybunału na mocy art. 34 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości przez sąd apelacyjny Eidsivating (Eidsivating lagmannsrett) w sprawie wykładni art. 6 i art. 22 ust. 1 lit. a) i b) dyrektywy 2003/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes), Per Christiansen (sędzia) oraz Páll Hreinsson (sędzia sprawozdawca), wydał w dniu 16 grudnia 2015 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

| 1. | Czas pracy wynoszący przeciętnie 84 godziny tygodniowo w ramach opieki świadczonej w domu jest zgodny z art. 6 dyrektywy 2003/88/WE, w okolicznościach objętych art. 22 ust. 1 lit. a), pod warunkiem że pracownik jednoznacznie, dobrowolnie i indywidualnie wyraził zgodę na wykonywanie takiej pracy i że przestrzegane są ogólne zasady ochrony bezpieczeństwa i zdrowia pracownika. Oznacza to, że w przypadku gdy państwo EOG skorzysta z możliwości przewidzianej w art. 22 ust. 1 dyrektywy, ustawodawstwo krajowe musi należycie uwzględnić dobrostan fizyczny i psychiczny pracowników. Taki czas pracy jest jednakże zgodny z art. 3 i 5 dyrektywy, jeśli warunki stosowania odstępstwa przewidzianego w art. 17 ust. 2 w związku z art. 17 ust. 3 lit. c) pkt (i) są spełnione. |
| --- | --- |

1.

Czas pracy wynoszący przeciętnie 84 godziny tygodniowo w ramach opieki świadczonej w domu jest zgodny z art. 6 dyrektywy 2003/88/WE, w okolicznościach objętych art. 22 ust. 1 lit. a), pod warunkiem że pracownik jednoznacznie, dobrowolnie i indywidualnie wyraził zgodę na wykonywanie takiej pracy i że przestrzegane są ogólne zasady ochrony bezpieczeństwa i zdrowia pracownika. Oznacza to, że w przypadku gdy państwo EOG skorzysta z możliwości przewidzianej w art. 22 ust. 1 dyrektywy, ustawodawstwo krajowe musi należycie uwzględnić dobrostan fizyczny i psychiczny pracowników. Taki czas pracy jest jednakże zgodny z art. 3 i 5 dyrektywy, jeśli warunki stosowania odstępstwa przewidzianego w art. 17 ust. 2 w związku z art. 17 ust. 3 lit. c) pkt (i) są spełnione.

| 2. | Przepis prawa krajowego, zgodnie z którym zgoda pracownika na pracę w wymiarze przekraczającym 60 godzin tygodniowo w ramach opieki świadczonej w domu nie może być wycofana, jest zgodny z art. 6 i 22 dyrektywy, pod warunkiem że przestrzegane są ogólne zasady ochrony bezpieczeństwa i zdrowia pracowników. |
| --- | --- |

2.

Przepis prawa krajowego, zgodnie z którym zgoda pracownika na pracę w wymiarze przekraczającym 60 godzin tygodniowo w ramach opieki świadczonej w domu nie może być wycofana, jest zgodny z art. 6 i 22 dyrektywy, pod warunkiem że przestrzegane są ogólne zasady ochrony bezpieczeństwa i zdrowia pracowników.

| 3. | Zawiadomienie o wypowiedzeniu i oferta ponownego zatrudnienia na nowych warunkach następujące po odmowie wykonywania pracy w wymiarze przekraczającym 48 godzin w okresie siedmiodniowym ze strony pracownika nie są uznawane za krzywdę w rozumieniu art. 22 ust. 1 lit. b) dyrektywy, jeśli rozwiązanie stosunku pracy jest oparte na powodach w pełni niezależnych od odmowy wykonywania takiej dodatkowej pracy ze strony pracownika. |
| --- | --- |

3.

Zawiadomienie o wypowiedzeniu i oferta ponownego zatrudnienia na nowych warunkach następujące po odmowie wykonywania pracy w wymiarze przekraczającym 48 godzin w okresie siedmiodniowym ze strony pracownika nie są uznawane za krzywdę w rozumieniu art. 22 ust. 1 lit. b) dyrektywy, jeśli rozwiązanie stosunku pracy jest oparte na powodach w pełni niezależnych od odmowy wykonywania takiej dodatkowej pracy ze strony pracownika.

---

| 5.1.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 2/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 2/4

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 16 grudnia 2015 r.

w sprawie E-13/15

Abuelo Insua Juan Bautista v Liechtensteinische Invalidenversicherung

(koordynacja systemów zabezpieczenia społecznego – art. 87 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 – wiążący charakter ustaleń medycznych instytucji miejsca pobytu lub zamieszkania – prawo do kwestionowania tych ustaleń – zasada równego traktowania)

(2017/C 2/04)

W sprawie E-13/15 Abuelo Insua Juan Bautista v Liechtensteinische Invalidenversicherung – WNIOSEK skierowany do Trybunału na mocy art. 34 Porozumienia między państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości przez Książęcy Sąd Apelacyjny (Fürstliches Obergericht) w sprawie wykładni art. 87 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 z dnia 16 września 2009 r. dotyczącego wykonywania rozporządzenia (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes), Per Christiansen (sędzia) oraz Páll Hreinsson (sędzia sprawozdawca), wydał w dniu 16 grudnia 2015 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Art. 87 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 987/2009 nie zabrania osobie otrzymującej lub ubiegającej się o świadczenia kwestionowania ustaleń instytucji miejsca pobytu lub zamieszkania dokonanych zgodnie z wyżej wymienionym przepisem w ramach postępowania administracyjnego prowadzonego przez instytucję będącą dłużnikiem.

---

| 5.1.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 2/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 2/4

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 16 grudnia 2015 r.

w sprawie E-18/15

Urząd nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(uchybienie zobowiązaniom państwa EOG/EFTA – zaniechanie wdrożenia – dyrektywa 2010/65/UE w sprawie formalności sprawozdawczych dla statków)

(2017/C 2/05)

SKARGA o stwierdzenie, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 14 aktu, o którym mowa w pkt 56l rozdziału V załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/65/UE z dnia 20 października 2010 r. w sprawie formalności sprawozdawczych dla statków wchodzących do lub wychodzących z portów państw członkowskich i uchylająca dyrektywę 2002/6/WE) dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do Porozumienia oraz na mocy art. 7 Porozumienia; Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes) oraz Per Christiansen (sędzia-sprawozdawca) i Páll Hreinsson (sędzia) wydał w dniu 16 grudnia 2015 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1. | Orzeka, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 14 aktu, o którym mowa w pkt 56l rozdziału V załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/65/UE z dnia 20 października 2010 r. w sprawie formalności sprawozdawczych dla statków wchodzących do lub wychodzących z portów państw członkowskich i uchylająca dyrektywę 2002/6/WE) dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 oraz na mocy art. 7 Porozumienia. |
| --- | --- |

1.

Orzeka, że Islandia, nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu, uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 14 aktu, o którym mowa w pkt 56l rozdziału V załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/65/UE z dnia 20 października 2010 r. w sprawie formalności sprawozdawczych dla statków wchodzących do lub wychodzących z portów państw członkowskich i uchylająca dyrektywę 2002/6/WE) dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 oraz na mocy art. 7 Porozumienia.

| 2. | Obciąża Islandię kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2.

Obciąża Islandię kosztami postępowania.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 5.1.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 2/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 2/5

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 2/06)

| 1. | W dniu 19 grudnia 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Hellas Acquisition Luxco S.À.R.L. („Centerbridge”, Luksemburg), kontrolowane przez Centerbridge Partners, L.P. („Centerbridge Partners”, USA), oraz Alpha Bank A.E. („Alpha Bank”, Grecja) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Kaican Services Limited („Kaican”, Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 19 grudnia 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Hellas Acquisition Luxco S.À.R.L. („Centerbridge”, Luksemburg), kontrolowane przez Centerbridge Partners, L.P. („Centerbridge Partners”, USA), oraz Alpha Bank A.E. („Alpha Bank”, Grecja) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Kaican Services Limited („Kaican”, Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Centerbridge: przedsiębiorstwo zarządzane przez jednostki powiązane z Centerbridge Partners – przedsiębiorstwo zarządzające inwestycjami, posiadające biura w Nowym Jorku i Londynie i koncentrujące się głównie na możliwościach inwestycyjnych na niepublicznym rynku kapitałowym i w trudnych sytuacjach,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Alpha Bank: produkty i usługi finansowe, usługi bankowości detalicznej, korporacyjnej, inwestycyjnej i prywatnej, zarządzanie aktywami, dystrybucja produktów ubezpieczeniowych, pośrednictwo i zarządzanie nieruchomościami w Grecji, na Cyprze, w Rumunii, Serbii, Albanii i w Zjednoczonym Królestwie,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Kaican: koordynacja usług zarządzenia długiem, w tym usługi windykacyjne w odniesieniu do długów hipotecznych i konsumenckich kredytów zagrożonych, usługi systemów informacji zarządczej oraz windykacja należności. Główna działalność przedsiębiorstwa Kaican dotyczy koordynacji greckich podmiotów świadczących usługi zarządzania w imieniu dwóch irlandzkich spółek sekurytyzacyjnych posiadających w Grecji portfele kredytów zagrożonych. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Centerbridge: przedsiębiorstwo zarządzane przez jednostki powiązane z Centerbridge Partners – przedsiębiorstwo zarządzające inwestycjami, posiadające biura w Nowym Jorku i Londynie i koncentrujące się głównie na możliwościach inwestycyjnych na niepublicznym rynku kapitałowym i w trudnych sytuacjach,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Alpha Bank: produkty i usługi finansowe, usługi bankowości detalicznej, korporacyjnej, inwestycyjnej i prywatnej, zarządzanie aktywami, dystrybucja produktów ubezpieczeniowych, pośrednictwo i zarządzanie nieruchomościami w Grecji, na Cyprze, w Rumunii, Serbii, Albanii i w Zjednoczonym Królestwie,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Kaican: koordynacja usług zarządzenia długiem, w tym usługi windykacyjne w odniesieniu do długów hipotecznych i konsumenckich kredytów zagrożonych, usługi systemów informacji zarządczej oraz windykacja należności. Główna działalność przedsiębiorstwa Kaican dotyczy koordynacji greckich podmiotów świadczących usługi zarządzania w imieniu dwóch irlandzkich spółek sekurytyzacyjnych posiadających w Grecji portfele kredytów zagrożonych.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

| 5.1.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 2/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 2/6

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 2/07)

| 1. | W dniu 21 grudnia 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Riverstone Investment Group LLC („Riverstone”, Stany Zjednoczone) oraz przedsiębiorstwo AMCI Worldwide Holdings („AMCI”, Stany Zjednoczone) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Fitzroy QLD Resources Limited („Fitzroy”, Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 21 grudnia 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Riverstone Investment Group LLC („Riverstone”, Stany Zjednoczone) oraz przedsiębiorstwo AMCI Worldwide Holdings („AMCI”, Stany Zjednoczone) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Fitzroy QLD Resources Limited („Fitzroy”, Zjednoczone Królestwo) w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | Riverstone to przedsiębiorstwo dokonujące inwestycji na niepublicznym rynku kapitałowym, ukierunkowane na inwestycje związane z energią i energetyką, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

Riverstone to przedsiębiorstwo dokonujące inwestycji na niepublicznym rynku kapitałowym, ukierunkowane na inwestycje związane z energią i energetyką,

| — | AMCI jest prywatnym przedsiębiorstwem w sektorze zasobów naturalnych, prowadzącym działalność w łańcuchu wartości surowców energetycznych i metali, inwestującym w węgiel i minerały, metale oraz transport, |
| --- | --- |

—

AMCI jest prywatnym przedsiębiorstwem w sektorze zasobów naturalnych, prowadzącym działalność w łańcuchu wartości surowców energetycznych i metali, inwestującym w węgiel i minerały, metale oraz transport,

| — | Fitzroy jest producentem węgla koksowego przeznaczonego na globalny eksport drogą morską. Wszystkie aktywa przedsiębiorstwa Fitzroy znajdują się w Australii, gdzie prowadzona jest jego działalność. Przedsiębiorstwo Fitzroy jest obecnie w 100 % własnością przedsiębiorstwa AMCI. |
| --- | --- |

—

Fitzroy jest producentem węgla koksowego przeznaczonego na globalny eksport drogą morską. Wszystkie aktywa przedsiębiorstwa Fitzroy znajdują się w Australii, gdzie prowadzona jest jego działalność. Przedsiębiorstwo Fitzroy jest obecnie w 100 % własnością przedsiębiorstwa AMCI.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomienia. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomienia.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Koisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Brussels |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Koisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Brussels

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---