# Официален вестник C 27/2017

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 27 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6027 януари 2017 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 27

Издание на български език

Информация и известия

Година 6027 януари 2017 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | I   Резолюции, препоръки и становища |
| | СТАНОВИЩА |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 27/01 | Становище на Комисията от 26 януари 2017 година относно плана за погребване на радиоактивните отпадъци, получени при извеждането от експлоатация и демонтирането на германската атомна електроцентрала Unterweser KKU в съответствие с член 37 от Договора за Евратом | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

I   Резолюции, препоръки и становища

СТАНОВИЩА

Европейска комисия

2017/C 27/01

Становище на Комисията от 26 януари 2017 година относно плана за погребване на радиоактивните отпадъци, получени при извеждането от експлоатация и демонтирането на германската атомна електроцентрала Unterweser KKU в съответствие с член 37 от Договора за Евратом

1

---

| | II   Съобщения |
| --- | --- |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 27/02 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8271 — Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2017/C 27/03 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8056 — EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  ) | 3 |

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2017/C 27/02

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8271 — Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV) (
  1
  )

1

3

2017/C 27/03

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8056 — EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining) (
  1
  )

1

3

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2017/C 27/04 | Решение на Съвета от 23 януари 2017 година за назначаване на член и заместник-член от Словакия и Обединеното кралство в управителния съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа | 4 |
| 2017/C 27/05 | Решение на Съвета от 23 януари 2017 година за назначаване на членове и заместник-членове от Португалия в Консултативния комитет за свободното движение на работници | 6 |
| 2017/C 27/06 | Решение на Съвета от 23 януари 2017 година за назначаване на членовете и заместник-членовете от България, Италия, Литва, Люксембург, Малта, Австрия и Словакия на управителния съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд | 8 |
| 2017/C 27/07 | Решение на Съвета от 23 януари 2017 година за назначаване на член на Научния и технически комитет | 10 |
| 2017/C 27/08 | Актуализация за 2017 г. на надбавките, приложими за националните експерти, командировани към Генералния секретариат на Съвета на Европейския съюз | 11 |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 27/09 | Обменен курс на еврото | 12 |
| 2017/C 27/10 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание от 1 септември 2014 г. относно проекторешение по дело AT.39574 — Чипове за смарт карти — Докладчик: Франция | 13 |
| 2017/C 27/11 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Чипове за смарт карти (AT.39574) | 14 |
| 2017/C 27/12 | Резюме на решение на Комисията от 3 септември 2014 година относно производство по член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39574 — Чипове за смарт карти) (нотифицирано под номер С(2014) 6250) | 17 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2017/C 27/04

Решение на Съвета от 23 януари 2017 година за назначаване на член и заместник-член от Словакия и Обединеното кралство в управителния съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа

4

2017/C 27/05

Решение на Съвета от 23 януари 2017 година за назначаване на членове и заместник-членове от Португалия в Консултативния комитет за свободното движение на работници

6

2017/C 27/06

Решение на Съвета от 23 януари 2017 година за назначаване на членовете и заместник-членовете от България, Италия, Литва, Люксембург, Малта, Австрия и Словакия на управителния съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд

8

2017/C 27/07

Решение на Съвета от 23 януари 2017 година за назначаване на член на Научния и технически комитет

10

2017/C 27/08

Актуализация за 2017 г. на надбавките, приложими за националните експерти, командировани към Генералния секретариат на Съвета на Европейския съюз

11

Европейска комисия

2017/C 27/09

Обменен курс на еврото

12

2017/C 27/10

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание от 1 септември 2014 г. относно проекторешение по дело AT.39574 — Чипове за смарт карти — Докладчик: Франция

13

2017/C 27/11

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Чипове за смарт карти (AT.39574)

14

2017/C 27/12

Резюме на решение на Комисията от 3 септември 2014 година относно производство по член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39574 — Чипове за смарт карти) (нотифицирано под номер С(2014) 6250)

(нотифицирано под номер С(2014) 6250)

17

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 27/13 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8345 — HPS/MDP/NFP) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 27/14 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8248 — Tech Data/Avnet Technology Solutions) (
  1
  ) | 20 |
| 2017/C 27/15 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8366 — SCA/BSN) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 21 |
| 2017/C 27/16 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8315 — Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  ) | 22 |
| 2017/C 27/17 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8239 — NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  ) | 23 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2017/C 27/13

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8345 — HPS/MDP/NFP) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

19

2017/C 27/14

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8248 — Tech Data/Avnet Technology Solutions) (
  1
  )

1

20

2017/C 27/15

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8366 — SCA/BSN) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

21

2017/C 27/16

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8315 — Siemens/Mentor Graphics) (
  1
  )

1

22

2017/C 27/17

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8239 — NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business) (
  1
  )

1

23

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

I Резолюции, препоръки и становища

СТАНОВИЩА

Европейска комисия

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/1

---

СТАНОВИЩЕ НА КОМИСИЯТА

от 26 януари 2017 година

относно плана за погребване на радиоактивните отпадъци, получени при извеждането от експлоатация и демонтирането на германската атомна електроцентрала Unterweser KKU в съответствие с член 37 от Договора за Евратом

(само текстът на немски език е автентичен)

(2017/C 27/01)

Настоящата оценка е изготвена съгласно разпоредбите на Договора за Евратом, без това да засяга евентуални допълнителни оценки съгласно Договора за функционирането на Европейския съюз и задълженията, произтичащи от него и от съответното вторично законодателство (1).

Съгласно член 37 от Договора за Евратом на 29 март 2016 г. Европейската комисия получи от германското правителство общите данни относно плана за погребване на радиоактивните отпадъци (2), получени при извеждането от експлоатация и демонтирането на атомната електроцентрала Unterweser KKU.

Въз основа на тези данни и на допълнителната информация, която беше поискана от Комисията на 4 юли 2016 г. и беше предоставена от компетентните немски органи на 18 август 2016 г., както и след консултация с експертната група, Комисията изготви следното становище:

| 1. | Разстоянието между обекта и най-близката граница с друга държава членка — в случая Нидерландия — е 90 km. |
| --- | --- |

1.

Разстоянието между обекта и най-близката граница с друга държава членка — в случая Нидерландия — е 90 km.

| 2. | При нормални условия на извеждане от експлоатация и демонтиране на атомната електроцентрала Unterweser KKU няма вероятност изхвърлянията на течни и газообразни радиоактивни вещества да доведат до облъчване на населението на друга държава членка, което да е значимо от здравна гледна точка, предвид границите на дозата, определени в Директивата за основните норми на безопасност (3) и в новата Директива за основните норми на безопасност (4). |
| --- | --- |

2.

При нормални условия на извеждане от експлоатация и демонтиране на атомната електроцентрала Unterweser KKU няма вероятност изхвърлянията на течни и газообразни радиоактивни вещества да доведат до облъчване на населението на друга държава членка, което да е значимо от здравна гледна точка, предвид границите на дозата, определени в Директивата за основните норми на безопасност (3) и в новата Директива за основните норми на безопасност (4).

| 3. | Твърдите радиоактивни отпадъци временно се съхраняват на обекта, преди да бъдат транспортирани до лицензирани съоръжения за обработване или погребване, разположени в Германия.
  Нерадиоактивните твърди отпадъци и остатъчните материали, които не надхвърлят съответните допустими нива, ще бъдат освободени от регулаторен контрол с оглед обезвреждане като нормални отпадъци, повторна употреба или рециклиране. Това ще бъде извършено в съответствие с критериите, установени в Директивата за основните норми на безопасност и в новата Директива за основните норми на безопасност. |
| --- | --- |

3.

Твърдите радиоактивни отпадъци временно се съхраняват на обекта, преди да бъдат транспортирани до лицензирани съоръжения за обработване или погребване, разположени в Германия.

Нерадиоактивните твърди отпадъци и остатъчните материали, които не надхвърлят съответните допустими нива, ще бъдат освободени от регулаторен контрол с оглед обезвреждане като нормални отпадъци, повторна употреба или рециклиране. Това ще бъде извършено в съответствие с критериите, установени в Директивата за основните норми на безопасност и в новата Директива за основните норми на безопасност.

| 4. | В случай на непланирани изхвърляния на радиоактивни вещества вследствие на аварии от вида и с мащабите, посочени в общите данни, дозите, които населението на други държави членки евентуално би погълнало, не биха били значими от здравна гледна точка предвид референтните нива, определени в новата Директива за основните норми на безопасност. |
| --- | --- |

4.

В случай на непланирани изхвърляния на радиоактивни вещества вследствие на аварии от вида и с мащабите, посочени в общите данни, дозите, които населението на други държави членки евентуално би погълнало, не биха били значими от здравна гледна точка предвид референтните нива, определени в новата Директива за основните норми на безопасност.

В заключение становището на Комисията е, че изпълнението на плана за погребването на радиоактивни отпадъци в каквато и да е форма, получени при извеждането от експлоатация и демонтирането на германската атомна електроцентрала Unterweser KKU — както при нормални условия, така и в случай на аварии от вида и с мащабите, посочени в общите данни — няма вероятност да доведе до значимо от здравна гледна точка радиоактивно замърсяване на водите, почвата или въздуха в друга държава членка предвид разпоредбите, определени в Директивата за основните норми на безопасност и в новата Директива за основните норми на безопасност.

Съставено в Брюксел на 26 януари 2017 година.

За Комисията

Miguel ARIAS CAÑETE

Член на Комисията

---

(1)  Така например, съгласно Договора за функционирането на Европейския съюз, аспектите, свързани с околната среда, следва да са обект на допълнителна оценка. Във връзка с това Комисията би искала да обърне внимание на разпоредбите на Директива 2011/92/ЕС относно оценката на въздействието на някои публични и частни проекти върху околната среда, Директива 2001/42/ЕО относно оценката на последиците на някои планове и програми върху околната среда, както и Директива 92/43/ЕИО за опазване на естествените местообитания и на дивата флора и фауна и Директива 2000/60/ЕО за установяване на рамка за действията на Общността в областта на политиката за водите.

1

(2)  Отстраняване на радиоактивни отпадъци по смисъла на точка 1 от Препоръка 2010/635/Евратом на Комисията от 11 октомври 2010 г. относно прилагането на член 37 от Договора за Евратом (ОВ L 279, 23.10.2010 г., стр. 36).

2

(3)  Директива 96/29/Евратом на Съвета от 13 май 1996 г. относно постановяване на основните норми на безопасност за защита на здравето на работниците и населението срещу опасностите, произтичащи от йонизиращото лъчение (ОВ L 159, 29.6.1996 г., стр. 1).

3

(4)  Директива 2013/59/Евратом на Съвета от 5 декември 2013 г. за определяне на основни норми на безопасност за защита срещу опасностите, произтичащи от излагане на йонизиращо лъчение и за отмяна на директиви 89/618/Евратом, 90/641/Евратом, 96/29/Евратом, 97/43/Евратом и 2003/122/Евратом, която влиза в сила на 6 февруари 2018 г. (ОВ L 13, 17.1.2014 г., стр. 1).

4

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/3

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8271 — Hitachi Chemical Company/FIAMM/JV)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 27/02)

На 23 януари 2017 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32017M8271. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32017M8271. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/3

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8056 — EPH/PPF Investments/Vattenfall Generation/Vattenfall Mining)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 27/03)

На 22 септември 2016 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8056. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8056. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/4 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/4

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 23 януари 2017 година

за назначаване на член и заместник-член от Словакия и Обединеното кралство в управителния съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа

(2017/C 27/04)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2062/94 на Съвета от 18 юли 1994 г. за създаване на Европейска агенция за безопасност и здраве при работа (1), и по-специално член 8 от него,

като взе предвид списъка на кандидатите, представени на Съвета от правителствата на държавите членки и от организациите на работниците и служителите и на работодателите,

като взе предвид списъците на членовете и заместник-членовете на Консултативния комитет за безопасност и здраве на работното място,

като има предвид, че:

| (1) | С решението си от 17 октомври 2016 г. (2) Съветът назначи членовете и заместник-членовете на управителния съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа за периода от 8 ноември 2016 г. до 7 ноември 2019 г. |
| --- | --- |

(1)

С решението си от 17 октомври 2016 г. (2) Съветът назначи членовете и заместник-членовете на управителния съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа за периода от 8 ноември 2016 г. до 7 ноември 2019 г.

| (2) | Правителството на Словакия представи кандидатура за заемане на една длъжност. |
| --- | --- |

(2)

Правителството на Словакия представи кандидатура за заемане на една длъжност.

| (3) | Организацията на работодателите BUSINESSEUROPE представи кандидатура за заемане на една длъжност, |
| --- | --- |

(3)

Организацията на работодателите BUSINESSEUROPE представи кандидатура за заемане на една длъжност,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Назначават се за член и заместник-член на управителния съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа за периода до 7 ноември 2019 г.:

I.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ПРАВИТЕЛСТВАТА

| Държава | Член | Заместник-член |
| --- | --- | --- |
| Словакия | г-жа Lucia SABOVÁ DANKOVÁ | |

Държава

Член

Заместник-член

Словакия

г-жа Lucia SABOVÁ DANKOVÁ

II.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА РАБОТОДАТЕЛИТЕ

| Държава | Член | Заместник-член |
| --- | --- | --- |
| Обединено кралство | | г-н Terry WOOLMER |

Държава

Член

Заместник-член

Обединено кралство

г-н Terry WOOLMER

Член 2

Членовете и заместник-членовете, чиито кандидатури все още не са представени, се назначават от Съвета на по-късна дата.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Съставено в Брюксел на 23 януари 2017 година.

За Съвета

Председател

R. GALDES

---

(1)  ОВ L 216, 20.8.1994 г., стр. 1.

1

(2)  Решение на Съвета от 17 октомври 2016 г. за назначаване на членове и заместник-членове на управителния съвет на Европейската агенция за безопасност и здраве при работа (ОВ C 386, 20.10.2016 г., стр. 3).

2

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/6

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 23 януари 2017 година

за назначаване на членове и заместник-членове от Португалия в Консултативния комитет за свободното движение на работници

(2017/C 27/05)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕС) No 492/2011 на Европейския парламент и на Съвета от 5 април 2011 г. относно свободното движение на работници в Съюза (1), и по-специално членове 23 и 24 от него,

като взе предвид списъците с кандидатури, представени на Съвета от правителствата на държавите членки,

като има предвид, че:

| (1) | С решение от 20 септември 2016 г. (2) Съветът назначи членовете и заместник-членовете на Консултативния комитет за свободното движение на работници за периода от 25 септември 2016 г. до 24 септември 2018 г. |
| --- | --- |

(1)

С решение от 20 септември 2016 г. (2) Съветът назначи членовете и заместник-членовете на Консултативния комитет за свободното движение на работници за периода от 25 септември 2016 г. до 24 септември 2018 г.

| (2) | Правителството на Португалия предложи допълнителни кандидатури за заемане на няколко длъжности, |
| --- | --- |

(2)

Правителството на Португалия предложи допълнителни кандидатури за заемане на няколко длъжности,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Назначават се за членове и заместник-членове на Консултативния комитет за свободното движение на работници за периода до 24 септември 2018 г.:

I.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ПРАВИТЕЛСТВАТА

| Държава | Членове | Заместник-членове |
| --- | --- | --- |
| Португалия | г-жа Catarina CAMPOS | |

Държава

Членове

Заместник-членове

Португалия

г-жа Catarina CAMPOS

II.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА РАБОТНИЦИТЕ

| Държава | Членове | Заместник-членове |
| --- | --- | --- |
| Португалия | г-жа Catarina Maria BRANCO TAVARES
  г-н Carlos Manuel ALVES TRINDADE | г-н Bruno TEIXEIRA |

Държава

Членове

Заместник-членове

Португалия

г-жа Catarina Maria BRANCO TAVARES

г-н Carlos Manuel ALVES TRINDADE

г-н Bruno TEIXEIRA

III.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА РАБОТОДАТЕЛИТЕ

| Държава | Членове | Заместник-членове |
| --- | --- | --- |
| Португалия | г-жа Cristina NAGY MORAIS
  г-н Nuno BERNARDO | г-н Manuel Marcelino PENA COSTA |

Държава

Членове

Заместник-членове

Португалия

г-жа Cristina NAGY MORAIS

г-н Nuno BERNARDO

г-н Manuel Marcelino PENA COSTA

Член 2

Съветът назначава членовете и заместник-членовете, които още не са определени, на по-късна дата.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Съставено в Брюксел на 23 януари 2017 година.

За Съвета

Председател

R. GALDES

---

(1)  ОВ L 141, 27.5.2011 г., стр. 1.

1

(2)  Решение на Съвета от 20 септември 2016 г. за назначаване на членовете и заместник-членовете на Консултативния комитет за свободното движение на работници (ОВ C 348, 23.9.2016 г., стр. 3).

2

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/8 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/8

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 23 януари 2017 година

за назначаване на членовете и заместник-членовете от България, Италия, Литва, Люксембург, Малта, Австрия и Словакия на управителния съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд

(2017/C 27/06)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 1365/75 на Съвета от 26 май 1975 г. относно създаването на Европейска фондация за подобряване на условията на живот и труд (1), и по-специално член 6 от него,

като взе предвид списъците с предложения за назначаване, представени на Съвета от правителствата на държавите членки и от организациите на работниците и служителите и от организациите на работодателите,

като има предвид, че:

| (1) | С решението си от 28 ноември 2016 г. (2) Съветът назначи членовете и заместник-членовете на управителния съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд за периода от 1 декември 2016 г. до 30 ноември 2019 г. |
| --- | --- |

(1)

С решението си от 28 ноември 2016 г. (2) Съветът назначи членовете и заместник-членовете на управителния съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд за периода от 1 декември 2016 г. до 30 ноември 2019 г.

| (2) | Правителствата на Италия, Люксембург и Малта представиха допълнителни кандидатури за заемане на няколко длъжности. |
| --- | --- |

(2)

Правителствата на Италия, Люксембург и Малта представиха допълнителни кандидатури за заемане на няколко длъжности.

| (3) | Организацията на работниците ETUC и организацията на работодателите BUSINESSEUROPE представиха допълнителни кандидатури за заемане на няколко длъжности, |
| --- | --- |

(3)

Организацията на работниците ETUC и организацията на работодателите BUSINESSEUROPE представиха допълнителни кандидатури за заемане на няколко длъжности,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Назначават се следните членове и заместник-членове от България, Италия, Литва, Люксембург, Малта, Австрия и Словакия на управителния съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд за периода до 30 ноември 2019 г.:

I.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ПРАВИТЕЛСТВАТА

| Държава | Членове | Заместник-членове |
| --- | --- | --- |
| Италия | | г-жа Carmen FERRAIOLO |
| Люксембург | г-жа Nadine WELTER | г-н Gary TUNSCH |
| Малта | г-жа Karen THEUMA | г-н Mark GRECH |

Държава

Членове

Заместник-членове

Италия

г-жа Carmen FERRAIOLO

Люксембург

г-жа Nadine WELTER

г-н Gary TUNSCH

Малта

г-жа Karen THEUMA

г-н Mark GRECH

II.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА РАБОТНИЦИТЕ

| Държава | Членове | Заместник-членове |
| --- | --- | --- |
| Малта | г-н Josef BUGEJA | г-н Colin GALEA |

Държава

Членове

Заместник-членове

Малта

г-н Josef BUGEJA

г-н Colin GALEA

III.   ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА РАБОТОДАТЕЛИТЕ

| Държава | Членове | Заместник-членове |
| --- | --- | --- |
| България | | г-н Теодор ДЕЧЕВ |
| Литва | г-н Danukas ARLAUSKAS | г-жа Rūta DIDIKĖ |
| Люксембург | г-жа Patricia HEMMEN | г-жа Magalie LYSIAK |
| Малта | г-н Joe FARRUGIA | г-жа Joan HABER |
| Австрия | г-жа Katharina LINDNER | |
| Словакия | г-н Radovan MAXIN | г-н Martin HOŠTÁK |

Държава

Членове

Заместник-членове

България

г-н Теодор ДЕЧЕВ

Литва

г-н Danukas ARLAUSKAS

г-жа Rūta DIDIKĖ

Люксембург

г-жа Patricia HEMMEN

г-жа Magalie LYSIAK

Малта

г-н Joe FARRUGIA

г-жа Joan HABER

Австрия

г-жа Katharina LINDNER

Словакия

г-н Radovan MAXIN

г-н Martin HOŠTÁK

Член 2

Съветът назначава членовете и заместник-членовете, които още не са определени, на по-късна дата.

Член 3

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Съставено в Брюксел на 23 януари 2017 година.

За Съвета

Председател

R. GALDES

---

(1)  ОВ L 139, 30.5.1975 г., стр. 1.

1

(2)  Решение на Съвета от 28 ноември 2016 г. за назначаване на членовете и заместник-членовете на управителния съвет на Европейската фондация за подобряване на условията на живот и труд (ОВ C 447, 1.12.2016 г., стр. 2).

2

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/10

---

РЕШЕНИЕ НА СЪВЕТА

от 23 януари 2017 година

за назначаване на член на Научния и технически комитет

(2017/C 27/07)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност за атомна енергия, и по-специално член 134, параграф 2 от него;

като взе предвид становището на Европейската комисия,

като има предвид, че:

| (1) | С Решение 2013/412/Евратом (1) Съветът назначи членовете на Научния и технически комитет („комитетът“) за периода от 25 юли 2013 г. до 24 юли 2018 г. |
| --- | --- |

(1)

С Решение 2013/412/Евратом (1) Съветът назначи членовете на Научния и технически комитет („комитетът“) за периода от 25 юли 2013 г. до 24 юли 2018 г.

| (2) | В резултат от оставката на г-н Frank-Peter WEISS се освободи мястото на един член на комитета. Поради това следва да се назначи нов член за остатъка от мандата на г-н Frank-Peter WEISS, |
| --- | --- |

(2)

В резултат от оставката на г-н Frank-Peter WEISS се освободи мястото на един член на комитета. Поради това следва да се назначи нов член за остатъка от мандата на г-н Frank-Peter WEISS,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Г-н Uwe STOLL се назначава за член на Научния и технически комитет до 24 юли 2018 г.

Член 2

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Съставено в Брюксел на 23 януари 2017 година.

За Съвета

Председател

R. GALDES

---

(1)  Решение 2013/412/Евратом на Съвета от 22 юли 2013 г. за подновяване на членския състав на Научния и технически комитет и за отмяна на Решение от 13 ноември 2012 г. за назначаване на членовете на Научния и технически комитет (ОВ L 205, 1.8.2013 г., стр. 11).

1

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/11

---

Актуализация за 2017 г. на надбавките, приложими за националните експерти, командировани към Генералния секретариат на Съвета на Европейския съюз

(2017/C 27/08)

В съответствие с член 19, параграф 6 от Решение (ЕС) 2015/1027 на Съвета от 23 юни 2015 г. относно правилата, приложими за националните експерти, командировани към Генералния секретариат на Съвета, и за отмяна на Решение 2007/829/ЕО (1):

| 1. | Считано от 1 януари 2017 г. дневните надбавки възлизат на 136,10 EUR. |
| --- | --- |

1.

Считано от 1 януари 2017 г. дневните надбавки възлизат на 136,10 EUR.

| 2. | Считано от 1 януари 2017 г. размерът на възстановяванията, дължими в зависимост от разстоянието между мястото на произход и мястото на командироване (в километри), е следният:






  Разстояние между мястото на произход и мястото на командироване (в километри) | Сума (в евро) |
| --- | --- | --- |
| 0 – 150 | 0,00 |
| > 150 | 87,48 |
| > 300 | 155,52 |
| > 500 | 252,75 |
| > 800 | 408,29 |
| > 1 300 | 641,60 |
| > 2 000 | 768,00 |

2.

Считано от 1 януари 2017 г. размерът на възстановяванията, дължими в зависимост от разстоянието между мястото на произход и мястото на командироване (в километри), е следният:

Разстояние между мястото на произход и мястото на командироване (в километри)

Сума (в евро)

0 – 150

0,00

> 150

87,48

> 300

155,52

> 500

252,75

> 800

408,29

> 1 300

641,60

> 2 000

768,00

---

(1)  OВ L 163, 30.6.2015 г., стр. 40.

---

Европейска комисия

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/12 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/12

---

Обменен курс на еврото (1)

26 януари 2017 година

(2017/C 27/09)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,0700 |
| JPY | японска йена | 122,40 |
| DKK | датска крона | 7,4367 |
| GBP | лира стерлинг | 0,85143 |
| SEK | шведска крона | 9,4660 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0693 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 8,9215 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 27,021 |
| HUF | унгарски форинт | 310,98 |
| PLN | полска злота | 4,3435 |
| RON | румънска лея | 4,4943 |
| TRY | турска лира | 4,1361 |
| AUD | австралийски долар | 1,4205 |
| CAD | канадски долар | 1,4048 |
| HKD | хонконгски долар | 8,3006 |
| NZD | новозеландски долар | 1,4793 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5228 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 248,14 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 14,3102 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,3634 |
| HRK | хърватска куна | 7,4800 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 315,67 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,7390 |
| PHP | филипинско песо | 53,373 |
| RUB | руска рубла | 64,7269 |
| THB | тайландски бат | 37,776 |
| BRL | бразилски реал | 3,4093 |
| MXN | мексиканско песо | 22,4760 |
| INR | индийска рупия | 72,9570 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,0700

JPY

японска йена

122,40

DKK

датска крона

7,4367

GBP

лира стерлинг

0,85143

SEK

шведска крона

9,4660

CHF

швейцарски франк

1,0693

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

8,9215

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

27,021

HUF

унгарски форинт

310,98

PLN

полска злота

4,3435

RON

румънска лея

4,4943

TRY

турска лира

4,1361

AUD

австралийски долар

1,4205

CAD

канадски долар

1,4048

HKD

хонконгски долар

8,3006

NZD

новозеландски долар

1,4793

SGD

сингапурски долар

1,5228

KRW

южнокорейски вон

1 248,14

ZAR

южноафрикански ранд

14,3102

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,3634

HRK

хърватска куна

7,4800

IDR

индонезийска рупия

14 315,67

MYR

малайзийски рингит

4,7390

PHP

филипинско песо

53,373

RUB

руска рубла

64,7269

THB

тайландски бат

37,776

BRL

бразилски реал

3,4093

MXN

мексиканско песо

22,4760

INR

индийска рупия

72,9570

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/13

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение от неговото заседание от 1 септември 2014 г. относно проекторешение по дело AT.39574 — Чипове за смарт карти

Докладчик: Франция

(2017/C 27/10)

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, представлява съгласувани практики между предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, представлява съгласувани практики между предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията за продуктовия и географския обхват на съгласуваните практики. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията за продуктовия и географския обхват на съгласуваните практики.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предприятията, визирани в проекторешението, са участвали в единично и продължително нарушение в сектора на чиповете за смарт карти по смисъла на член 101 от ДФЕС. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предприятията, визирани в проекторешението, са участвали в единично и продължително нарушение в сектора на чиповете за смарт карти по смисъла на член 101 от ДФЕС.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че съгласуваните практики имат за цел ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че съгласуваните практики имат за цел ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че съгласуваните практики е можело да засегнат по осезателен начин търговията между държавите — членки на ЕС. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че съгласуваните практики е можело да засегнат по осезателен начин търговията между държавите — членки на ЕС.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушението.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите на решението. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите на решението.

| 8. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на адресатите на проекторешението трябва да бъде наложена глоба. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на адресатите на проекторешението трябва да бъде наложена глоба.

| 9. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно определянето на стойността на продажбите. |
| --- | --- |

9.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно определянето на стойността на продажбите.

| 10. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно периодите от време, които следва да се вземат предвид при налагането на глобите. |
| --- | --- |

10.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно периодите от време, които следва да се вземат предвид при налагането на глобите.

| 11. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите. |
| --- | --- |

11.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите.

| 12. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно смекчаващите обстоятелства, приложими по настоящото дело. |
| --- | --- |

12.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно смекчаващите обстоятелства, приложими по настоящото дело.

| 13. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. |
| --- | --- |

13.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите въз основа на Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

| 14. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите с оглед на продължителността на производството. Една от държавите членки не е съгласна. |
| --- | --- |

14.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно намалението на глобите с оглед на продължителността на производството. Една от държавите членки не е съгласна.

| 15. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобите. |
| --- | --- |

15.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобите.

| 16. | Консултативният комитет препоръчва публикуването на настоящото становище в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

16.

Консултативният комитет препоръчва публикуването на настоящото становище в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/14 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/14

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Чипове за смарт карти

(AT.39574)

(2017/C 27/11)

ВЪВЕДЕНИЕ

| 1. | Настоящото дело засяга предполагаем картел, в който четири доставчици на чипове за смарт карти, а именно Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) и Infineon (5) са координирали посредством двустранни контакти своето пазарно поведение по отношение на продажбата на чипове за смарт карти в ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Настоящото дело засяга предполагаем картел, в който четири доставчици на чипове за смарт карти, а именно Renesas (2), Samsung (3), Philips (4) и Infineon (5) са координирали посредством двустранни контакти своето пазарно поведение по отношение на продажбата на чипове за смарт карти в ЕИП.

| 2. | Производството беше образувано вследствие на подадено заявление за освобождаване от глоби от предприятие Renesas на 22 април 2008 г. През октомври 2008 г. Комисията извърши проверки в помещенията на всички основни доставчици на чипове за смарт карти в ЕС. На 27 октомври 2008 г. Комисията получи заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер от предприятие Samsung (6). |
| --- | --- |

2.

Производството беше образувано вследствие на подадено заявление за освобождаване от глоби от предприятие Renesas на 22 април 2008 г. През октомври 2008 г. Комисията извърши проверки в помещенията на всички основни доставчици на чипове за смарт карти в ЕС. На 27 октомври 2008 г. Комисията получи заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер от предприятие Samsung (6).

| 3. | На 28 март 2011 г. Комисията образува производство срещу Renesas, Samsung и Philips. Комисията проведе разговори за постигане на споразумение с тези страни (7). След неуспешното приключване на тези разговори, на 18 април 2013 г. Комисията образува производство също и срещу Infineon и съвместните собственици на Renesas по времето на нарушението, Hitachi (8) и Melco (9). |
| --- | --- |

3.

На 28 март 2011 г. Комисията образува производство срещу Renesas, Samsung и Philips. Комисията проведе разговори за постигане на споразумение с тези страни (7). След неуспешното приключване на тези разговори, на 18 април 2013 г. Комисията образува производство също и срещу Infineon и съвместните собственици на Renesas по времето на нарушението, Hitachi (8) и Melco (9).

Изложение на възраженията

| 4. | На 18 април 2013 г. Комисията прие изложение на възраженията (ИВ), което беше изпратено на Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi и Melco (наричани заедно „страните“) на 22 април 2013 г. |
| --- | --- |

4.

На 18 април 2013 г. Комисията прие изложение на възраженията (ИВ), което беше изпратено на Renesas, Samsung, Philips, Infineon, Hitachi и Melco (наричани заедно „страните“) на 22 април 2013 г.

| 5. | В ИВ се твърдеше, че Renesas, Samsung, Philips и Infineon са участвали в единично и продължително нарушение на член 101 от ДФЕС. |
| --- | --- |

5.

В ИВ се твърдеше, че Renesas, Samsung, Philips и Infineon са участвали в единично и продължително нарушение на член 101 от ДФЕС.

Достъп до преписката

| 6. | В периода 26 април—3 май 2013 г. страните получиха достъп до документите в преписката на CD-ROM и до устните заявления на кандидатите за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер в помещенията на Комисията. Аз не съм получавал жалби, свързани с достъпа. |
| --- | --- |

6.

В периода 26 април—3 май 2013 г. страните получиха достъп до документите в преписката на CD-ROM и до устните заявления на кандидатите за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер в помещенията на Комисията. Аз не съм получавал жалби, свързани с достъпа.

Срок за отговор на ИВ

| 7. | Първоначално ГД „Конкуренция“ определи срок за отговор на ИВ от осем седмици. ГД „Конкуренция“ предостави на Infineon удължаване на срока с две седмици. Аз предоставих на Infineon удължаване на срока с още две седмици, т.к. това предприятие беше единствената страна, която не взе участие в процедурата за постигане на споразумение и следователно разполагаше с по-малко информация за делото от останалите страни. Освен това аз удължих с две седмици срока за отговор на ИВ на Philips като компенсация за забавянето на отговора на ГД „Конкуренция“ на конкретно искане. И двете страни представиха писмените си мнения в определения срок. |
| --- | --- |

7.

Първоначално ГД „Конкуренция“ определи срок за отговор на ИВ от осем седмици. ГД „Конкуренция“ предостави на Infineon удължаване на срока с две седмици. Аз предоставих на Infineon удължаване на срока с още две седмици, т.к. това предприятие беше единствената страна, която не взе участие в процедурата за постигане на споразумение и следователно разполагаше с по-малко информация за делото от останалите страни. Освен това аз удължих с две седмици срока за отговор на ИВ на Philips като компенсация за забавянето на отговора на ГД „Конкуренция“ на конкретно искане. И двете страни представиха писмените си мнения в определения срок.

Достъп до части от писмените отговори на ИВ и допълнителни писмени забележки

| 8. | В съответствие с параграф 103 от Най-добрите практики (10) ГД „Конкуренция“ предостави на всички страни изявлението на свидетел, изпратеноот Philips заедно с неговия отговор на ИВ. Също така ГД „Конкуренция“ предостави на Samsung неповерителните версии на части от отговорите на Philips и Infineon на ИВ, в които те оспорваха истинността на няколко доказателства, представени от Samsung през октомври 2012 г., и поискаха писменото становище на Samsung. Samsung предостави допълнителни доказателства в приложение към своето писмено становище от 6 септември 2013 г. |
| --- | --- |

8.

В съответствие с параграф 103 от Най-добрите практики (10) ГД „Конкуренция“ предостави на всички страни изявлението на свидетел, изпратеноот Philips заедно с неговия отговор на ИВ. Също така ГД „Конкуренция“ предостави на Samsung неповерителните версии на части от отговорите на Philips и Infineon на ИВ, в които те оспорваха истинността на няколко доказателства, представени от Samsung през октомври 2012 г., и поискаха писменото становище на Samsung. Samsung предостави допълнителни доказателства в приложение към своето писмено становище от 6 септември 2013 г.

| 9. | ГД „Конкуренция“ изпрати това допълнително доказателство на останалите страни. Вследствие на жалба от Infineon, че на 6 септември 2013 г. е получило само приложенията към писмото на Samsung, а не самото писмо, през октомври 2013 г. ГД „Конкуренция“ изготви писмо с изложение на фактите, адресирано до всички страни. Писмото с изложение на фактите съдържаше неповерителна версия на цялото писмо на Samsung от 6 септември 2013 г. и неговите приложения и в него страните се приканваха да изпратят писмени мнения в срок от две седмици. |
| --- | --- |

9.

ГД „Конкуренция“ изпрати това допълнително доказателство на останалите страни. Вследствие на жалба от Infineon, че на 6 септември 2013 г. е получило само приложенията към писмото на Samsung, а не самото писмо, през октомври 2013 г. ГД „Конкуренция“ изготви писмо с изложение на фактите, адресирано до всички страни. Писмото с изложение на фактите съдържаше неповерителна версия на цялото писмо на Samsung от 6 септември 2013 г. и неговите приложения и в него страните се приканваха да изпратят писмени мнения в срок от две седмици.

| 10. | Infineon поиска Комисията да му предостави пълен достъп до информацията, която беше заличена в писмото на Samsung от 6 септември 2013 г. Заличената информация засягаше описание на начина, по който Комисията е представила своите аргументи, и напредъка, постигнат по време на процедурата за постигане на споразумение. Информацията беше заличена в съответствие с правилото в параграф 7 от Известието за постигане на споразумение (11), което гласи, че страните по процедурата за постигане на споразумение не могат да разкриват на никоя трета страна съдържанието на разговорите или на документите, до които те са имали достъп предвид постигането на споразумение. |
| --- | --- |

10.

Infineon поиска Комисията да му предостави пълен достъп до информацията, която беше заличена в писмото на Samsung от 6 септември 2013 г. Заличената информация засягаше описание на начина, по който Комисията е представила своите аргументи, и напредъка, постигнат по време на процедурата за постигане на споразумение. Информацията беше заличена в съответствие с правилото в параграф 7 от Известието за постигане на споразумение (11), което гласи, че страните по процедурата за постигане на споразумение не могат да разкриват на никоя трета страна съдържанието на разговорите или на документите, до които те са имали достъп предвид постигането на споразумение.

| 11. | Въпреки това, при настоящата специфична ситуация, а именно прекратяването на разговорите за постигане на споразумение и последващото включване на ново предприятие като страна по производството, свързано със същото предполагаемо нарушение, беше по-удачно Infineon да се разглежда като страна по производството, а не като трета страна. Въпреки това Samsung ме информира, че не възразява срещу разкриването на заличената информация. След допълнително потвърждение от Samsung, че не възразява на разкриването на тази информация, и след като получи декларация за поверителност от Infineon, ГД „Конкуренция“ предостави на Infineon заличената информация. |
| --- | --- |

11.

Въпреки това, при настоящата специфична ситуация, а именно прекратяването на разговорите за постигане на споразумение и последващото включване на ново предприятие като страна по производството, свързано със същото предполагаемо нарушение, беше по-удачно Infineon да се разглежда като страна по производството, а не като трета страна. Въпреки това Samsung ме информира, че не възразява срещу разкриването на заличената информация. След допълнително потвърждение от Samsung, че не възразява на разкриването на тази информация, и след като получи декларация за поверителност от Infineon, ГД „Конкуренция“ предостави на Infineon заличената информация.

| 12. | След като получих искане от Philips и Infineon за удължаване на срока за отговор на писмото с изложение на фактите, аз удължих този срок с три седмици. Тези предприятия представиха писмените си мнения в рамките на така определения срок. |
| --- | --- |

12.

След като получих искане от Philips и Infineon за удължаване на срока за отговор на писмото с изложение на фактите, аз удължих този срок с три седмици. Тези предприятия представиха писмените си мнения в рамките на така определения срок.

| 13. | В отговора си на ИВ Infineon твърдеше, че Комисията е нарушила правото му на равно третиране, като в продължение на осемнадесет месеца е провеждала разговори за постигане на споразумение с останалите засегнати страни, без да уведоми Infineon за статуса на разговорите и без да му предложи да вземе участие в тях. В отговора си на писмото с изложение на фактите обаче Infineon заявява, че след като му е бил предоставен достъп до заличената информация в писмото на Samsung от 6 септември 2013 г., то е разбрало, че причината да не бъде поканено да участва в разговорите за постигане на споразумение е, че първоначално то не е било считано от Комисията за част от предполагаемия картел. Следователно разкриването на тази информация се е оказало полезно, т.к. е довело до това, Infineon да промени мнението си, че е било предмет на неравно третиране. |
| --- | --- |

13.

В отговора си на ИВ Infineon твърдеше, че Комисията е нарушила правото му на равно третиране, като в продължение на осемнадесет месеца е провеждала разговори за постигане на споразумение с останалите засегнати страни, без да уведоми Infineon за статуса на разговорите и без да му предложи да вземе участие в тях. В отговора си на писмото с изложение на фактите обаче Infineon заявява, че след като му е бил предоставен достъп до заличената информация в писмото на Samsung от 6 септември 2013 г., то е разбрало, че причината да не бъде поканено да участва в разговорите за постигане на споразумение е, че първоначално то не е било считано от Комисията за част от предполагаемия картел. Следователно разкриването на тази информация се е оказало полезно, т.к. е довело до това, Infineon да промени мнението си, че е било предмет на неравно третиране.

Устно изслушване

| 14. | Всички страни взеха участие в устното изслушване, което се проведе на 20 ноември 2013 г. |
| --- | --- |

14.

Всички страни взеха участие в устното изслушване, което се проведе на 20 ноември 2013 г.

| 15. | Philips и Samsung не бяха в състояние да отговорят на един въпрос по време на устното изслушване и се съгласиха да предоставят своят отговор писмено на 4 декември 2013 г. Впоследствие обаче те поискаха удължаване на срока, което беше одобрено — съответно до 11 и 18 декември 2013 г. И двете предприятия предоставиха своите отговори в рамките на така определения нов срок. Впоследствие аз препратих тези отговори на всички участници в устното изслушване. Отговорът на Samsung предизвика забележки от страна на Philips и Infineon, изпратени съответно на 13 и 16 януари 2014 г. |
| --- | --- |

15.

Philips и Samsung не бяха в състояние да отговорят на един въпрос по време на устното изслушване и се съгласиха да предоставят своят отговор писмено на 4 декември 2013 г. Впоследствие обаче те поискаха удължаване на срока, което беше одобрено — съответно до 11 и 18 декември 2013 г. И двете предприятия предоставиха своите отговори в рамките на така определения нов срок. Впоследствие аз препратих тези отговори на всички участници в устното изслушване. Отговорът на Samsung предизвика забележки от страна на Philips и Infineon, изпратени съответно на 13 и 16 януари 2014 г.

Искания за разкриване на информация по преписката на предприятие, което не е адресат на ИВ

| 16. | На 4 април 2014 г. Philips изпрати писмо до ГД „Конкуренция“, в което наред с другото посочва, че писмото с изложение на фактите, изпратено му през октомври 2013 г., съдържа погрешно тълкуване на информацията, изпратена от предприятие кандидат за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, срещу което не е било образувано производство (12). То поиска разрешение да сподели своето писмо от 4 април 2014 г. с въпросния кандидат за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. ГД „Конкуренция“ отхвърли искането на Philips с основанията, че: i) тя ще вземе надлежно предвид забележките на Philips относно мненията на кандидата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, и ii) кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер не е бил страна по производството. |
| --- | --- |

16.

На 4 април 2014 г. Philips изпрати писмо до ГД „Конкуренция“, в което наред с другото посочва, че писмото с изложение на фактите, изпратено му през октомври 2013 г., съдържа погрешно тълкуване на информацията, изпратена от предприятие кандидат за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, срещу което не е било образувано производство (12). То поиска разрешение да сподели своето писмо от 4 април 2014 г. с въпросния кандидат за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. ГД „Конкуренция“ отхвърли искането на Philips с основанията, че: i) тя ще вземе надлежно предвид забележките на Philips относно мненията на кандидата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, и ii) кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер не е бил страна по производството.

| 17. | След като Philips отнесе този въпрос до мен, аз заключих, че не разполагам с пълномощия за вземане на решение по смисъла на Решение 2011/695/ЕС да одобря неговото искане. Въпреки това, особено с оглед на факта, че в писмото се съдържаха повече обяснения на причините, поради които Philips желаеше неговото писмо от 13 януари 2014 г. да бъде предоставено на въпросния кандидат за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер с оглед на упражняването на своите права на защита, аз приканих ГД „Конкуренция“ да преразгледа искането на Philips. С писмо от 6 май 2014 г. ГД „Конкуренция“ уведоми Philips, че вече не възразява Philips да препрати своето писмо от 4 април 2014 г. на кандидата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, при условие че Philips ще предприеме съответните мерки за поверителност. |
| --- | --- |

17.

След като Philips отнесе този въпрос до мен, аз заключих, че не разполагам с пълномощия за вземане на решение по смисъла на Решение 2011/695/ЕС да одобря неговото искане. Въпреки това, особено с оглед на факта, че в писмото се съдържаха повече обяснения на причините, поради които Philips желаеше неговото писмо от 13 януари 2014 г. да бъде предоставено на въпросния кандидат за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер с оглед на упражняването на своите права на защита, аз приканих ГД „Конкуренция“ да преразгледа искането на Philips. С писмо от 6 май 2014 г. ГД „Конкуренция“ уведоми Philips, че вече не възразява Philips да препрати своето писмо от 4 април 2014 г. на кандидата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, при условие че Philips ще предприеме съответните мерки за поверителност.

| 18. | През май 2014 г. кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер се обърна директно към ГД „Конкуренция“ с искане за достъп до писмото с изложение на фактите, изпратено на Philips през октомври 2013 г. ГД „Конкуренция“ отхвърли искането с аргумента, че кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер не е страна по производството. |
| --- | --- |

18.

През май 2014 г. кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер се обърна директно към ГД „Конкуренция“ с искане за достъп до писмото с изложение на фактите, изпратено на Philips през октомври 2013 г. ГД „Конкуренция“ отхвърли искането с аргумента, че кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер не е страна по производството.

| 19. | През юли 2014 г. кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер отнесе този въпрос до мен съгласно член 7 от Решение 2011/695/ЕС. Той твърдеше, че отказът на ГД „Конкуренция“ да му предостави достъп до писмото с изложение на фактите и да изслуша мнението му по отношение на писмото с изложение на фактите е неоправдан и в противоречие с общия принцип на правото да бъде изслушан. Кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер твърдеше, че този общ принцип се прилага за него, тъй като погрешното тълкуване на предоставената от него информация може да доведе до евентуалното му подвеждане под отговорност, по-специално спрямо трети страни по искове за обезщетение за вреди и спрямо адресатите на Решението на Комисията, които биха могли да предприемат съдебни действия срещу него за това, че не е пояснило подадената от него информация, което може да доведе до подвеждането им под отговорност. |
| --- | --- |

19.

През юли 2014 г. кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер отнесе този въпрос до мен съгласно член 7 от Решение 2011/695/ЕС. Той твърдеше, че отказът на ГД „Конкуренция“ да му предостави достъп до писмото с изложение на фактите и да изслуша мнението му по отношение на писмото с изложение на фактите е неоправдан и в противоречие с общия принцип на правото да бъде изслушан. Кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер твърдеше, че този общ принцип се прилага за него, тъй като погрешното тълкуване на предоставената от него информация може да доведе до евентуалното му подвеждане под отговорност, по-специално спрямо трети страни по искове за обезщетение за вреди и спрямо адресатите на Решението на Комисията, които биха могли да предприемат съдебни действия срещу него за това, че не е пояснило подадената от него информация, което може да доведе до подвеждането им под отговорност.

| 20. | Аз заключих, че нито член 7, нито разпоредбите в Решение 2011/695/ЕС съдържат правно основание, на основата на което да мога да одобря неговото искане. Въпреки че споделям мнението на кандидата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, че на страните, които не са адресати на ИВ, може да бъде предоставен достъп до някои документи или части от документи, както и възможността да бъдат изслушани в тази връзка в рамките на процедура, което може да доведе до решение на Комисията, засягащо в голяма степен техните интереси (13), аз нямах основание да смятам, че окончателно решение по настоящото дело би засегнато съществено неговите интереси, тъй като беше изключено то да съдържа явна или непряка констатация за нарушение от страна на кандидата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. С оглед на това, евентуални ищци по искове за обезщетение за вреди няма да могат да използват окончателното решение срещу него в последващи производства за обезщетение за вреди. Нещо повече, кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер не може да бъде подведен под отговорност за неправилно тълкуване от страна на Комисията на предоставената от него информация във връзка със заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. |
| --- | --- |

20.

Аз заключих, че нито член 7, нито разпоредбите в Решение 2011/695/ЕС съдържат правно основание, на основата на което да мога да одобря неговото искане. Въпреки че споделям мнението на кандидата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, че на страните, които не са адресати на ИВ, може да бъде предоставен достъп до някои документи или части от документи, както и възможността да бъдат изслушани в тази връзка в рамките на процедура, което може да доведе до решение на Комисията, засягащо в голяма степен техните интереси (13), аз нямах основание да смятам, че окончателно решение по настоящото дело би засегнато съществено неговите интереси, тъй като беше изключено то да съдържа явна или непряка констатация за нарушение от страна на кандидата за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. С оглед на това, евентуални ищци по искове за обезщетение за вреди няма да могат да използват окончателното решение срещу него в последващи производства за обезщетение за вреди. Нещо повече, кандидатът за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер не може да бъде подведен под отговорност за неправилно тълкуване от страна на Комисията на предоставената от него информация във връзка със заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

Писмо с изложение на фактите

| 21. | На 25 юли 2014 г. Комисията изпрати второ писмо с изложение на фактите до страните и им предостави срок от една седмица да изпратят своя отговор. Вследствие на искането на Philips за удължаване на срока, ГД „Конкуренция“ предостави удължаване от два работни дни. На основата на изтъкнатите аргументи аз също предоставих на Philips удължаване на срока, за да може да има общо две седмици да предостави мненията си относно писмото с изложение на фактите. Всички страни изпратиха отговор в рамките на определения срок. |
| --- | --- |

21.

На 25 юли 2014 г. Комисията изпрати второ писмо с изложение на фактите до страните и им предостави срок от една седмица да изпратят своя отговор. Вследствие на искането на Philips за удължаване на срока, ГД „Конкуренция“ предостави удължаване от два работни дни. На основата на изтъкнатите аргументи аз също предоставих на Philips удължаване на срока, за да може да има общо две седмици да предостави мненията си относно писмото с изложение на фактите. Всички страни изпратиха отговор в рамките на определения срок.

| 22. | При предоставянето на своя отговор на писмото с изложение на фактите Infineon изрази опасения, че Комисията няма да разполага с достатъчно време да разгледа надлежно предоставената от него информация. С писмо от 12 август 2014 г. ГД „Конкуренция“ отговори, че всички аргументи на Infineon в отговора му на писмото с изложение на фактите са били внимателно разгледани. |
| --- | --- |

22.

При предоставянето на своя отговор на писмото с изложение на фактите Infineon изрази опасения, че Комисията няма да разполага с достатъчно време да разгледа надлежно предоставената от него информация. С писмо от 12 август 2014 г. ГД „Конкуренция“ отговори, че всички аргументи на Infineon в отговора му на писмото с изложение на фактите са били внимателно разгледани.

Проекторешението

| 23. | Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проекторешението се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е предоставена възможност да изразят своите мнения, и стигнах до положително заключение. |
| --- | --- |

23.

Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проекторешението се отнася единствено до възражения, по отношение на които на страните е предоставена възможност да изразят своите мнения, и стигнах до положително заключение.

| 24. | Общото ми заключение е, че всички страни са имали възможност да упражняват ефективно своите процесуални права по това дело. |
| --- | --- |

24.

Общото ми заключение е, че всички страни са имали възможност да упражняват ефективно своите процесуални права по това дело.

Брюксел, 2 септември 2014 г.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29) („Решение 2011/695/ЕС“).

1

(2)  Renesas Electronics Corporation и Renesas Electronics Europe Limited.

2

(3)  Samsung Electronics Co., Ltd. и Samsung Semiconductor Europe GmbH.

3

(4)  Philips France S.A.S. и Koninklijke Philips N.V. До 15 май 2013 г. името на второто дружество беше Koninklijke Philips Electronics N.V.

4

(5)  Infineon Technologies AG.

5

(6)  Няколко часа по-рано на същата дата друго предприятие беше подало заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. Срещу това предприятие обаче не беше образувано производство.

6

(7)  В съответствие с Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18). Вж. също Известие на Комисията относно воденето на производства за постигане на споразумение с оглед приемане на решения съгласно член 7 и член 23 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета при дела за картели (ОВ C 167, 2.7.2008 г., стр. 1).

7

(8)  Hitachi, Ltd.

8

(9)  Mitsubishi Electric Corporation.

9

(10)  Известие на Комисията относно най-добрите практики за водене на производства, свързани с членове 101 и 102 от ДФЕС (ОВ C 308, 20.10.2011 г., стр. 6).

10

(11)  Известие на Комисията относно воденето на производства за постигане на споразумение с оглед приемане на решения съгласно член 7 и член 23 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета при дела за картели (ОВ C 167, 2.7.2008 г., стр. 1).

11

(12)  Вж. бележка под линия 6.

12

(13)  Дело 17/74 Transocean Marine Paint/Комисия EU:C:1974:106, параграф 15; и Дело C-315/99 P Ismeri Europa/Сметна палата, EU:C:2001:391, параграф 28. Достъп дo преписката в производства по Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета по принцип се предоставя само на адресатите на ИВ с цел те да имат възможност да изразят своите мнения относно предварителните заключения, до които Комисията е достигнала в ИВ. В тази връзка вж. Дело T-25/95 и др. Cimenteries и други/Комисия EU:T:2000:77, параграф 142.

13

Transocean Marine Paint

Комисия

Ismeri Europa

Сметна палата,

Cimenteries и други

Комисия

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/17 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/17

---

Резюме на решение на Комисията

от 3 септември 2014 година

относно производство по член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.39574 — Чипове за смарт карти)

(нотифицирано под номер С(2014) 6250)

(само текстовете на английски, немски, нидерландски и френски език са автентични)

(2017/C 27/12)

На 3 септември 2014 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета
   (1)
  с настоящото Комисията публикува наименованията на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията относно опазването на търговските им тайни. Неповерителна версия на решението може да бъде намерена на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния адрес:

http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

С Решението се установява нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП и се налагат глоби на следните предприятия: Infineon (Infineon Technologies AG), Philips (Koninklijke Philips NV и Philips France SAS), Samsung (Samsung Electronics Co Ltd и Samsung Semiconductor Europe GmbH) и Renesas (Renesas Electronics Corporation и Renesas Electronics Europe Ltd). Renesas е съвместно предприятие на Hitachi (Hitachi Ltd) и Mitsubishi (Mitsubishi Electric Corporation). Тези дружества са участвали в картел за чипове за смарт карти.

Чиповете за смарт карти се използват в различни приложения, като например SIM карти за мобилни телефони, банкови карти, карти за платена телевизия, карти за самоличност, биометрични паспорти и карти за транспорт.

2.   ПРОЦЕДУРА

Началото на делото беше поставено с получаването на заявление за освобождаване от глоби от предприятие Renesas през 2008 г. В следствие на извършените проверки, предприятието, закупило дейността за чипове за смарт карти от Philips и Samsung, също подаде заявление за освобождаване от глоби и предостави на Комисията съответни доказателства.

Комисията започна производство през 2011 г. и постави началото на процедура за постигане на споразумение с Philips, Renesas и Samsung. Разговорите за постигане на споразумение бяха обаче преустановени през 2012 г. и в крайна сметка производство беше започнато и срещу предприятие Infineon. На 18 април 2013 г. на Renesas (и на неговите предприятия майки Hitachi и Mitsubishi), Samsung, Philips и Infineon беше изпратено изложение на възраженията.

Страните получиха достъп до преписката и възможност да се защитят срещу предварителното становище на Комисията в писмена форма, както и по време на устно изслушване, провело се на 20 ноември 2013 г. Всички адресати на изложението на възраженията взеха участие в това изслушване.

Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище на 1 септември 2014 г., служителят по изслушването представи своя окончателен доклад на 2 септември 2014 г., а Комисията прие Решението на 3 септември 2014 г.

3.   ФАКТИ

Решението се отнася до картел от четиримата основни доставчици на чипове за смарт карти (Renesas, Samsung, Infineon и Philips) в ЕИП чрез мрежа от двустранни контакти, състояли се между 2003 и 2005 г. В контекста на агресивното навлизане на пазара на Samsung и Atmel през 2003 г. и на ценовия натиск от двата основни клиенти Axalto и Gemplus, няколко конкуриращи се доставчика на чипове за смарт карти са предпочели да съгласуват и координират пазарното си поведение. Четирите дружества са обсъждали двустранно елементи на цените, както и елементи, предхождащи определянето на цените, като например производствения капацитет и степента на използване на капацитета, бъдещото пазарно поведение, както и някои текущи преговори за сключване на договори с общи клиенти, и са обменяли поверителна по отношение на конкуренцията информация.

Картелът е съществувал в периода между 24 септември 2003 г. и 8 септември 2005 г., но индивидуалната продължителност на участието на всяка страна може да бъде намалена поради късно влизане или ранно излизане от мрежата от двустранни контакти. Продължителността на нарушението в проекторешението е 23 месеца за Renesas и Samsung, 18 месеца за Infineon и 11 месеца за Philips.

Всеки адресат носи отговорност в съответствие със собственото си участие в антиконкурентните контакти и договорености, т.е. като пряк участник, или, в случая на дружество майка, защото поведението на дъщерното дружество се приписва на дружеството майка, тъй като то е упражнявало значително въздействие върху поведението на своите дъщерни дружества през периода на нарушението.

Адресати на настоящото решение са следните предприятия и субекти за следните съответни периоди: Infineon (Infineon Technologies AG) от 24 септември 2003 г. до 31 март 2005 г., за координирането си със Samsung и Renesas; Philips (Koninklijke Philips NV и Philips France SAS) от 26 септември 2003 г. до 9 септември 2004 г.; Renesas (Renesas Electronics Corporation, Renesas Electronics Europe Limited, и Hitachi, Ltd. и Mitsubishi Electric Corporation) от 7 октомври 2003 г. до 8 септември 2005 г.; Samsung (Samsung Electronics Co., Ltd и Samsung Semiconductor Europe GmbH) от 24 септември 2003 г. до 8 септември 2005 г.

4.   ПРАВНА ОЦЕНКА

С Решението се постановява, че Renesas, Samsung, Infineon и Philips са участвали в единично и продължително нарушение на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

Нарушението се отнася до дейността за чипове за смарт карти (както чипове за SIM карти, така и други чипове) в рамките на цялата територия на ЕИП.

Страните са преследвали една-единствена цел, а именно, да ограничат и контролират въздействието на агресивното навлизане на Samsung на пазара и ценовия натиск в посока надолу от двамата основни клиенти. Освен това страните са приели и общ модел на поведение (еднотипни контакти, едни и същи участващи лица и график на контактите, съобразен с бизнес цикъла и присъствието на Samsung в Европа). Поради тези причини, въпреки че нарушението се е състояло от двустранни контакти между страните, тези контакти съставляват единично и продължително нарушение.

Комисията счита, че документите, представени от различните кандидати за освобождаване от глоби, са с достатъчна доказателствена стойност, но реши да не използва един от документите, представени от Samsung на сравнително късен етап, тъй като към този документ беше добавен превод и обстоятелствата на тази промяна не бяха обяснени задоволително.

5.   ГЛОБИ

При определянето на глобите в Решението се прилагат Насоките за глобите от 2006 г., както и разпоредбите в Известието от 2006 г. относно освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

Основният размер на глобата се определя като дял от продажбите на предприятието на стоките и услугите, с които пряко или непряко е било свързано нарушението, в съответната географска област и в зависимост от продължителността на индивидуалното участие. Друг дял от съответната стойност на продажбите е добавена с цел възпиране на предприятията от участие в картелни споразумения.

не са налице утежняващи обстоятелства, но съществува разлика в степента на участие на отделните участници в нарушението, която е отразена в равнището на индивидуалните глоби. За Infineon е приложено намаление на глобата поради смекчаващи обстоятелства. Освен това размерът на глобата за всяка от страните е намален за периода на продължителност на процедурата, която продължи шест години и половина.

Възпиращ коефициент е наложен на Hitachi, Mitsubishi и Samsung, тъй като тези предприятия имат изключително голям оборот, надхвърлящ оборота от продажбите на стоките и услугите, с които е свързано нарушението.

За тяхното сътрудничество по смисъла на Известието от 2006 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер, с Решението се предоставя освобождаване от глоби на Renesas и намаление на глобата в размер на 30 % на Samsung.

Глобите, наложени по силата на член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003, са следните:

| а) | Infineon Technologies AG: 82 874 000 EUR; |
| --- | --- |

а)

Infineon Technologies AG: 82 874 000 EUR;

| б) | Koninklijke Philips N.V. и Philips France SAS, солидарно: 20 148 000 EUR; |
| --- | --- |

б)

Koninklijke Philips N.V. и Philips France SAS, солидарно: 20 148 000 EUR;

| в) | Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation and Renesas Electronics Europe Limited, солидарно: 0 EUR;
  Hitachi, Ltd, отделно (с оглед на възпиращия коефициент): 0 EUR;
  Mitsubishi Electric Corporation, отделно (с оглед на възпиращия коефициент): 0 EUR; |
| --- | --- |

в)

Hitachi, Ltd, Mitsubishi Electric Corporation, Renesas Electronics Corporation and Renesas Electronics Europe Limited, солидарно: 0 EUR;

Hitachi, Ltd, отделно (с оглед на възпиращия коефициент): 0 EUR;

Mitsubishi Electric Corporation, отделно (с оглед на възпиращия коефициент): 0 EUR;

| г) | Samsung Electronics Co., Ltd и Samsung Semiconductor Europe GmbH, солидарно: 35 116 000 EUR |
| --- | --- |

г)

Samsung Electronics Co., Ltd и Samsung Semiconductor Europe GmbH, солидарно: 35 116 000 EUR

---

(1)  OВ L 1, 4.1.2003 г., стp. 1.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/19

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8345 — HPS/MDP/NFP)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 27/13)

| 1. | На 16 януари 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия HPS Group, LP (HPS, САЩ) придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над NFP Holdings, LLC (NFP, САЩ) посредством покупка на дялове/акции. Понастоящем NPF се контролира единствено от Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, САЩ) |
| --- | --- |

1.

На 16 януари 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятия HPS Group, LP (HPS, САЩ) придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над NFP Holdings, LLC (NFP, САЩ) посредством покупка на дялове/акции. Понастоящем NPF се контролира единствено от Madison Dearborn Partners, LLC (MDP, САЩ)

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | HPS е международен инвестиционен посредник, който съсредоточава своята дейност върху придобивания и стратегическо финансиране или рекапитализацията на дружествата, които се нуждаят от финансова помощ. То контролира портфейл от дружества в редица сектори, включително един застрахователен брокер в Обединеното кралство. |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

HPS е международен инвестиционен посредник, който съсредоточава своята дейност върху придобивания и стратегическо финансиране или рекапитализацията на дружествата, които се нуждаят от финансова помощ. То контролира портфейл от дружества в редица сектори, включително един застрахователен брокер в Обединеното кралство.

| — | MDP е дружество за частни дялови инвестиции, което съсредоточава своята дейност върху управлението на изкупувания, финансиране на растеж, финансиране за рекапитализация и придобивания. То контролира портфейл от дружества в редица сектори, включително два застрахователни брокери в Обединеното кралство. |
| --- | --- |

—

MDP е дружество за частни дялови инвестиции, което съсредоточава своята дейност върху управлението на изкупувания, финансиране на растеж, финансиране за рекапитализация и придобивания. То контролира портфейл от дружества в редица сектори, включително два застрахователни брокери в Обединеното кралство.

| — | NFP е застрахователен брокер от САЩ. Единствените му дейности в ЕИП се осъществяват от две дъщерни дружества, Linkfield Corporate Solutions Ltd и Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd, като и двете са застрахователни брокери с дейност само в Обединеното кралство. |
| --- | --- |

—

NFP е застрахователен брокер от САЩ. Единствените му дейности в ЕИП се осъществяват от две дъщерни дружества, Linkfield Corporate Solutions Ltd и Mackenzie Taylor Benefits Consultants Ltd, като и двете са застрахователни брокери с дейност само в Обединеното кралство.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата с позоваване на M.8345 — HPS/MDP/NFP, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата с позоваване на M.8345 — HPS/MDP/NFP, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/20

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8248 — Tech Data/Avnet Technology Solutions)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 27/14)

| 1. | На 19 януари 2017 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1) чрез която предприятие Tech Data Corporation („Tech Data“, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Technology Solutions business of Avnet, Inc. („Avnet TS“, САЩ) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 19 януари 2017 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1) чрез която предприятие Tech Data Corporation („Tech Data“, САЩ) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото предприятие Technology Solutions business of Avnet, Inc. („Avnet TS“, САЩ) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | За предприятия Tech Data и Avnet TS: двете работни групи на Avnet Inc., и двете са дистрибутори на продукти на информационните технологии. |
| --- | --- |

2.

За предприятия Tech Data и Avnet TS: двете работни групи на Avnet Inc., и двете са дистрибутори на продукти на информационните технологии.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.8248 — Tech Data/Avnet Technology Solutions, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.8248 — Tech Data/Avnet Technology Solutions, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/21 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/21

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8366 — SCA/BSN)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 27/15)

| 1. | На 20 януари 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие SCA Group Holding BV (Нидерландия) под контрола на Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA („SCA“, Швеция) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията едноличен контрол над предприятие BSN medical Luxembourg Group Holding („BSN“, Люксембург) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 20 януари 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие SCA Group Holding BV (Нидерландия) под контрола на Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA („SCA“, Швеция) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията едноличен контрол над предприятие BSN medical Luxembourg Group Holding („BSN“, Люксембург) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие SCA: разработване, производство и маркетинг на продукти за лична хигиена, продукти от хартия и горски продукти;
  —   за предприятие BSN: разработване, производство и маркетинг на продукти за третиране на рани, продукти за компресотерапия и ортопедични продукти. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие SCA: разработване, производство и маркетинг на продукти за лична хигиена, продукти от хартия и горски продукти;

—   за предприятие BSN: разработване, производство и маркетинг на продукти за третиране на рани, продукти за компресотерапия и ортопедични продукти.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.8366 — SCA/BSN на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.8366 — SCA/BSN на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/22

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8315 — Siemens/Mentor Graphics)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 27/16)

| 1. | На 23 януари 2017 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Siemens AG („Siemens“, Германия) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над предприятие Mentor Graphics Corporation („Mentor“, САЩ) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 23 януари 2017 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Siemens AG („Siemens“, Германия) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над предприятие Mentor Graphics Corporation („Mentor“, САЩ) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие Siemens: независимо германско акционерно дружество, действащо в редица различни области на промишлеността, включително софтуеър за управление на жизнения цикъл на продуктите;
  —   за предприятие Mentor: борсово регистрирано дружество, активно в дейността по управление на жизнения цикъл на продуктите, което предоставя проектни решения за електронен хардуер и софтуер, като например софтуерни продукти, консултантски услуги и подкрепа за дружества с дейност в областта на електронните системи, полупроводници системните продукти. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие Siemens: независимо германско акционерно дружество, действащо в редица различни области на промишлеността, включително софтуеър за управление на жизнения цикъл на продуктите;

—   за предприятие Mentor: борсово регистрирано дружество, активно в дейността по управление на жизнения цикъл на продуктите, което предоставя проектни решения за електронен хардуер и софтуер, като например софтуерни продукти, консултантски услуги и подкрепа за дружества с дейност в областта на електронните системи, полупроводници системните продукти.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.8315 — Siemens/Mentor Graphics на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.8315 — Siemens/Mentor Graphics на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

---

| 27.1.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 27/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 27/23

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8239 — NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 27/17)

| 1. | На 23 януари 2017 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1) чрез която предприятие NKT Holdings A/S (Швеция) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над целия бизнес с високоволтови кабели на ABB (Швеция) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 23 януари 2017 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1) чрез която предприятие NKT Holdings A/S (Швеция) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над целия бизнес с високоволтови кабели на ABB (Швеция) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие NKT: чрез своето бизнес звено NKT Cables, занимаващо се с производство и доставка на решения за ниско-, средно- и високоволтови кабели, използвани в железопътния транспорт, строителството, за подземни и подводни приложения.
  —   за предприятие ABB: бизнес звеното на ABB за високоволтови кабели е предприятие, специализирано в производството и доставката на високоволтови електропроводни кабелни системи и аксесоари, предназначени за употреба в междусистемни връзки на електромрежата, за крайбрежни и подземни приложения. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие NKT: чрез своето бизнес звено NKT Cables, занимаващо се с производство и доставка на решения за ниско-, средно- и високоволтови кабели, използвани в железопътния транспорт, строителството, за подземни и подводни приложения.

—   за предприятие ABB: бизнес звеното на ABB за високоволтови кабели е предприятие, специализирано в производството и доставката на високоволтови електропроводни кабелни системи и аксесоари, предназначени за употреба в междусистемни връзки на електромрежата, за крайбрежни и подземни приложения.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (номер: +32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на M.8239 — NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (номер: +32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на M.8239 — NKT Holding A/S/ABB High Voltage Cable Business, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

---