# Uradni list C 432/2016

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 432 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5923. november 2016 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 432

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5923. november 2016

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2016/C 432/01 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  ) | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2016/C 432/01

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2016/C 432/02 | Menjalni tečaji eura | 2 |
| 2016/C 432/03 | Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 4. avgusta 2016 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo AT.39759 – Omejevanje dostopa podjetja ARA – Država poročevalka: Združeno Kraljestvo | 3 |
| 2016/C 432/04 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Omejevanje dostopa podjetja ARA (AT.39759) | 4 |
| 2016/C 432/05 | Povzetek sklepa Komisije z dne 20. septembra 2016 v zvezi s postopkom na podlagi člena 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 54 Sporazuma EGP (Zadeva AT.39759 – Omejevanje dostopa podjetja ARA) (notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 5586) | 6 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2016/C 432/02

Menjalni tečaji eura

2

2016/C 432/03

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 4. avgusta 2016 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo AT.39759 – Omejevanje dostopa podjetja ARA – Država poročevalka: Združeno Kraljestvo

3

2016/C 432/04

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Omejevanje dostopa podjetja ARA (AT.39759)

4

2016/C 432/05

Povzetek sklepa Komisije z dne 20. septembra 2016 v zvezi s postopkom na podlagi člena 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 54 Sporazuma EGP (Zadeva AT.39759 – Omejevanje dostopa podjetja ARA) (notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 5586)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 5586)

6

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2016/C 432/06 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre) (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 432/07 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 10 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2016/C 432/06

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre) (
  1
  )

1

9

2016/C 432/07

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

10

---

| | Popravki |
| --- | --- |
| 2016/C 432/08 | Popravek Odobritve državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora ( UL C 141, 9.5.2014 ) | 11 |

Popravki

2016/C 432/08

Popravek Odobritve državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora ( UL C 141, 9.5.2014 )

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 23.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 432/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 432/1

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central)

(Besedilo velja za EGP)

(2016/C 432/01)

Komisija se je 17. novembra 2016 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo z notranjim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1). Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sl) pod dokumentarno številko 32016M8217. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sl) pod dokumentarno številko 32016M8217. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 23.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 432/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 432/2

---

Menjalni tečaji eura (1)

22. novembra 2016

(2016/C 432/02)

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,0617 |
| JPY | japonski jen | 117,74 |
| DKK | danska krona | 7,4399 |
| GBP | funt šterling | 0,85423 |
| SEK | švedska krona | 9,7973 |
| CHF | švicarski frank | 1,0730 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 9,0563 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 27,044 |
| HUF | madžarski forint | 308,89 |
| PLN | poljski zlot | 4,4205 |
| RON | romunski leu | 4,5117 |
| TRY | turška lira | 3,5717 |
| AUD | avstralski dolar | 1,4352 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4230 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,2341 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5033 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5126 |
| KRW | južnokorejski won | 1 246,90 |
| ZAR | južnoafriški rand | 14,9242 |
| CNY | kitajski juan | 7,3100 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,5300 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 254,41 |
| MYR | malezijski ringit | 4,6938 |
| PHP | filipinski peso | 52,878 |
| RUB | ruski rubelj | 67,9600 |
| THB | tajski bat | 37,653 |
| BRL | brazilski real | 3,5497 |
| MXN | mehiški peso | 21,5845 |
| INR | indijska rupija | 72,5090 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,0617

JPY

japonski jen

117,74

DKK

danska krona

7,4399

GBP

funt šterling

0,85423

SEK

švedska krona

9,7973

CHF

švicarski frank

1,0730

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

9,0563

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

27,044

HUF

madžarski forint

308,89

PLN

poljski zlot

4,4205

RON

romunski leu

4,5117

TRY

turška lira

3,5717

AUD

avstralski dolar

1,4352

CAD

kanadski dolar

1,4230

HKD

hongkonški dolar

8,2341

NZD

novozelandski dolar

1,5033

SGD

singapurski dolar

1,5126

KRW

južnokorejski won

1 246,90

ZAR

južnoafriški rand

14,9242

CNY

kitajski juan

7,3100

HRK

hrvaška kuna

7,5300

IDR

indonezijska rupija

14 254,41

MYR

malezijski ringit

4,6938

PHP

filipinski peso

52,878

RUB

ruski rubelj

67,9600

THB

tajski bat

37,653

BRL

brazilski real

3,5497

MXN

mehiški peso

21,5845

INR

indijska rupija

72,5090

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 23.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 432/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 432/3

---

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 4. avgusta 2016 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo AT.39759 – Omejevanje dostopa podjetja ARA

Država poročevalka: Združeno Kraljestvo

(2016/C 432/03)

| (1) | Svetovalni odbor se strinja z oceno glede konkurence, ki jo je Komisija navedla v osnutku sklepa, posredovanem Svetovalnemu odboru 20. julija 2016 v skladu s členom 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije („PDEU“) in členom 54 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

(1)

Svetovalni odbor se strinja z oceno glede konkurence, ki jo je Komisija navedla v osnutku sklepa, posredovanem Svetovalnemu odboru 20. julija 2016 v skladu s členom 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije („PDEU“) in členom 54 Sporazuma EGP.

| (2) | Svetovalni odbor se strinja z opredelitvijo Komisije glede upoštevnega proizvodnega trga, kot trga za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže. |
| --- | --- |

(2)

Svetovalni odbor se strinja z opredelitvijo Komisije glede upoštevnega proizvodnega trga, kot trga za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže.

| (3) | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je upoštevni geografski trg celotno ozemlje Avstrije. |
| --- | --- |

(3)

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je upoštevni geografski trg celotno ozemlje Avstrije.

| (4) | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je podjetje ARA zlorabilo svoj prevladujoči položaj na zadevnem trgu s prepovedjo dostopa do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov brez objektivne utemeljitve. |
| --- | --- |

(4)

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je podjetje ARA zlorabilo svoj prevladujoči položaj na zadevnem trgu s prepovedjo dostopa do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov brez objektivne utemeljitve.

| (5) | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je nepoštena praksa podjetja ARA morda vplivala na trgovino med državami članicami v smislu člena 102 PDEU. |
| --- | --- |

(5)

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je nepoštena praksa podjetja ARA morda vplivala na trgovino med državami članicami v smislu člena 102 PDEU.

| (6) | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da se postopek v zvezi s podjetjem ARA lahko zaključi s sklepom v skladu s členom 7(1) Uredbe (ES) št. 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da se postopek v zvezi s podjetjem ARA lahko zaključi s sklepom v skladu s členom 7(1) Uredbe (ES) št. 1/2003.

| (7) | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je treba podjetju ARA naložiti globo, ki upošteva ponudbo za sodelovanje podjetja ARA, s katero prizna kršitev in s tem omogoča učinkovitost postopka ter predlaga pravno sredstvo. |
| --- | --- |

(7)

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je treba podjetju ARA naložiti globo, ki upošteva ponudbo za sodelovanje podjetja ARA, s katero prizna kršitev in s tem omogoča učinkovitost postopka ter predlaga pravno sredstvo.

| (8) | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede končnega zneska globe. |
| --- | --- |

(8)

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede končnega zneska globe.

| (9) | Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse druge točke, ki so bile obravnavane med razpravo. |
| --- | --- |

(9)

Svetovalni odbor poziva Komisijo, naj upošteva vse druge točke, ki so bile obravnavane med razpravo.

| (10) | Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

(10)

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 23.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 432/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 432/4

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

Omejevanje dostopa podjetja ARA

(AT.39759)

(2016/C 432/04)

| 1. | To poročilo zadeva osnutek sklepa o protimonopolnih globah, ki bo sprejeto na podlagi členov 7 in 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 (2) („osnutek sklepa“). |
| --- | --- |

1.

To poročilo zadeva osnutek sklepa o protimonopolnih globah, ki bo sprejeto na podlagi členov 7 in 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 (2) („osnutek sklepa“).

| 2. | V skladu z osnutkom sklepa je podjetje Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft („ARA“) kršilo člen 102 PDEU in člen 54 Sporazuma EGP s tem, ko je omejevalo dostop do trga za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže v Avstriji. Navedena kršitev je v tem, da je bil zavrnjen dostop do nujno potrebne infrastrukture na ozemlju Avstrije. |
| --- | --- |

2.

V skladu z osnutkom sklepa je podjetje Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft („ARA“) kršilo člen 102 PDEU in člen 54 Sporazuma EGP s tem, ko je omejevalo dostop do trga za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže v Avstriji. Navedena kršitev je v tem, da je bil zavrnjen dostop do nujno potrebne infrastrukture na ozemlju Avstrije.

| 3. | Zadeva AT.39759 se je začela po odgovorih, ki jih je Komisija prejela konec leta 2009 in v začetku leta 2010. Novembra 2010 je Komisija s podporo avstrijskega zveznega organa, pristojnega za konkurenco, opravila nenapovedane preglede v prostorih nekaterih podjetji, vključno s podjetjem ARA. |
| --- | --- |

3.

Zadeva AT.39759 se je začela po odgovorih, ki jih je Komisija prejela konec leta 2009 in v začetku leta 2010. Novembra 2010 je Komisija s podporo avstrijskega zveznega organa, pristojnega za konkurenco, opravila nenapovedane preglede v prostorih nekaterih podjetji, vključno s podjetjem ARA.

| 4. | Komisija je 15. julija 2011 začela postopek v smislu člena 2(1) Uredbe (ES) št. 773/2004 (3) glede domnevne zlorabe prevladujočega položaja podjetja ARA na trgih za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže in za komercialno odpadno embalažo v Avstriji. Med preiskavo je Komisija poslala več zahtev za informacije podjetju ARA in drugim podjetjem. |
| --- | --- |

4.

Komisija je 15. julija 2011 začela postopek v smislu člena 2(1) Uredbe (ES) št. 773/2004 (3) glede domnevne zlorabe prevladujočega položaja podjetja ARA na trgih za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže in za komercialno odpadno embalažo v Avstriji. Med preiskavo je Komisija poslala več zahtev za informacije podjetju ARA in drugim podjetjem.

| 5. | Generalni direktorat za konkurenco („GD za konkurenco“) je 19. oktobra 2011 in 7. maja 2013 s podjetjem ARA organiziral srečanja o trenutnem stanju, slednje srečanje pa je potekalo prek telefonske konference. |
| --- | --- |

5.

Generalni direktorat za konkurenco („GD za konkurenco“) je 19. oktobra 2011 in 7. maja 2013 s podjetjem ARA organiziral srečanja o trenutnem stanju, slednje srečanje pa je potekalo prek telefonske konference.

| 6. | Komisija je 17. julija 2013 sprejela obvestilo o nasprotovanju v zadevi AT.39759. Obvestilo o nasprotovanju je bilo uradno poslano podjetju ARA 19. julija 2013. V obvestilu o nasprotovanju je Komisija predhodno sklenila, da podjetje ARA zlorablja svoj prevladujoči položaj na avstrijskem trgu za izvzetje gospodinjske embalaže in na avstrijskem trgu za izvzetje komercialne embalaže. Glede na predhodno oceno obvestila o nasprotovanju je bilo več vrst ravnanja podjetja ARA namenjenih preprečevanju vstopa na trg za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže in omejevanju dostopa konkurentov na delu trga za izvzetje komercialne odpadne embalaže. |
| --- | --- |

6.

Komisija je 17. julija 2013 sprejela obvestilo o nasprotovanju v zadevi AT.39759. Obvestilo o nasprotovanju je bilo uradno poslano podjetju ARA 19. julija 2013. V obvestilu o nasprotovanju je Komisija predhodno sklenila, da podjetje ARA zlorablja svoj prevladujoči položaj na avstrijskem trgu za izvzetje gospodinjske embalaže in na avstrijskem trgu za izvzetje komercialne embalaže. Glede na predhodno oceno obvestila o nasprotovanju je bilo več vrst ravnanja podjetja ARA namenjenih preprečevanju vstopa na trg za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže in omejevanju dostopa konkurentov na delu trga za izvzetje komercialne odpadne embalaže.

| 7. | GD za konkurenco je 26. julija 2013 podjetju ARA predložil dostopni del preiskovalnega spisa Komisije. |
| --- | --- |

7.

GD za konkurenco je 26. julija 2013 podjetju ARA predložil dostopni del preiskovalnega spisa Komisije.

| 8. | Podjetje ARA je pisno odgovorilo na obvestilo o nasprotovanju 18. oktobra 2013, kar je v veljavnem roku dvanajstih tednov, določenem v spremnem dopisu obvestila o nasprotovanju. Družba ARA je v odgovoru zaprosila za ustno zaslišanje. |
| --- | --- |

8.

Podjetje ARA je pisno odgovorilo na obvestilo o nasprotovanju 18. oktobra 2013, kar je v veljavnem roku dvanajstih tednov, določenem v spremnem dopisu obvestila o nasprotovanju. Družba ARA je v odgovoru zaprosila za ustno zaslišanje.

| 9. | Ustno zaslišanje je potekalo 26. novembra 2013. Tri tretje osebe so izrazile svoja stališča na ustnih zaslišanjih na povabilo Komisije na podlagi člena 13(3) Uredbe (ES) št. 773/2004 in člena 12(1) Sklepa 2011/695/EU. |
| --- | --- |

9.

Ustno zaslišanje je potekalo 26. novembra 2013. Tri tretje osebe so izrazile svoja stališča na ustnih zaslišanjih na povabilo Komisije na podlagi člena 13(3) Uredbe (ES) št. 773/2004 in člena 12(1) Sklepa 2011/695/EU.

| 10. | Med ustnim zaslišanjem je podjetje ARA zaprosilo za dostop do pisma avstrijskega ministrstva, ki ga je omenila ena od tretjih oseb. GD za konkurenco je nato pridobil kopijo tega pisma in ga 12. decembra 2013 posredoval podjetju ARA. Podjetje ARA je 20. januarja 2014 predložilo svoja stališča glede tega dokumenta ter vprašanj, ki ga zadevajo in o katerih je potekala razprava na ustnem zaslišanju. |
| --- | --- |

10.

Med ustnim zaslišanjem je podjetje ARA zaprosilo za dostop do pisma avstrijskega ministrstva, ki ga je omenila ena od tretjih oseb. GD za konkurenco je nato pridobil kopijo tega pisma in ga 12. decembra 2013 posredoval podjetju ARA. Podjetje ARA je 20. januarja 2014 predložilo svoja stališča glede tega dokumenta ter vprašanj, ki ga zadevajo in o katerih je potekala razprava na ustnem zaslišanju.

| 11. | Komisija je 10. septembra 2014 podjetju ARA poslala dopis o dejstvih, podjetje ARA pa je nanj odgovorilo 26. septembra 2014. Komisija je podjetju ARA 15. februarja 2016 poslala drugi dopis o dejstvih in mu dala možnost za dostop do dokazov, ki so bili dodani preiskovalnemu spisu, odkar je bilo izdano obvestilo o nasprotovanju. |
| --- | --- |

11.

Komisija je 10. septembra 2014 podjetju ARA poslala dopis o dejstvih, podjetje ARA pa je nanj odgovorilo 26. septembra 2014. Komisija je podjetju ARA 15. februarja 2016 poslala drugi dopis o dejstvih in mu dala možnost za dostop do dokazov, ki so bili dodani preiskovalnemu spisu, odkar je bilo izdano obvestilo o nasprotovanju.

| 12. | Konec leta 2015 je podjetje ARA neuradno izrazilo interes za postopkovni pristop do zadeve AT.39759, tj. podjetje ARA bi okrepilo svoje sodelovanje v zvezi s sprejetjem sklepa o kršitvi, s katerim se naložijo globe v skladu s členoma 7 in 23 Uredbe (ES) št. 1/2003. V tem okviru je podjetje ARA zaprosilo GD za konkurenco za več podaljšanj prvotno določenega roka za odgovor na dopis o dejstvih, GD za konkurenco pa je prošnji ugodil. |
| --- | --- |

12.

Konec leta 2015 je podjetje ARA neuradno izrazilo interes za postopkovni pristop do zadeve AT.39759, tj. podjetje ARA bi okrepilo svoje sodelovanje v zvezi s sprejetjem sklepa o kršitvi, s katerim se naložijo globe v skladu s členoma 7 in 23 Uredbe (ES) št. 1/2003. V tem okviru je podjetje ARA zaprosilo GD za konkurenco za več podaljšanj prvotno določenega roka za odgovor na dopis o dejstvih, GD za konkurenco pa je prošnji ugodil.

| 13. | Namesto izčrpnega odgovora na drugo pismo o dejstvih je podjetje ARA 21. julija 2016 predložilo uradno ponudbo za sodelovanje s Komisijo („ponudba za sodelovanje“). |
| --- | --- |

13.

Namesto izčrpnega odgovora na drugo pismo o dejstvih je podjetje ARA 21. julija 2016 predložilo uradno ponudbo za sodelovanje s Komisijo („ponudba za sodelovanje“).

| 14. | Ponudba za sodelovanje med drugim vsebuje priznanje, da je podjetje ARA odgovorno za kršitev, tj. zavračanje dostopa potencialnih konkurentov do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov v Avstriji, predlog odprodaje dela avstrijske infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov v Avstriji, ki je v lasti podjetja ARA, priznanje, da se je treba izogniti ponovni kršitvi, ter strinjanje podjetja ARA z notifikacijo tega sklepa v angleščini. |
| --- | --- |

14.

Ponudba za sodelovanje med drugim vsebuje priznanje, da je podjetje ARA odgovorno za kršitev, tj. zavračanje dostopa potencialnih konkurentov do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov v Avstriji, predlog odprodaje dela avstrijske infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov v Avstriji, ki je v lasti podjetja ARA, priznanje, da se je treba izogniti ponovni kršitvi, ter strinjanje podjetja ARA z notifikacijo tega sklepa v angleščini.

| 15. | Podjetje ARA v ponudbi za sodelovanje potrjuje, da je: prejelo obvestilo o nasprotovanju in dve pismi o dejstvih; imelo popoln dostop do spisa Komisije v času izdaje obvestila o nasprotovanju; imelo dovolj priložnosti za dostop do dokazov v podporo ugovorov Komisije in za predložitev svojih stališč Komisiji. |
| --- | --- |

15.

Podjetje ARA v ponudbi za sodelovanje potrjuje, da je: prejelo obvestilo o nasprotovanju in dve pismi o dejstvih; imelo popoln dostop do spisa Komisije v času izdaje obvestila o nasprotovanju; imelo dovolj priložnosti za dostop do dokazov v podporo ugovorov Komisije in za predložitev svojih stališč Komisiji.

| 16. | Podjetje ARA pogojuje svojo ponudbo za sodelovanje z najvišjo globo, ki jo bo verjetno naložila Komisija, vendar globa ne bi smela presegati 6,1 milijona EUR. |
| --- | --- |

16.

Podjetje ARA pogojuje svojo ponudbo za sodelovanje z najvišjo globo, ki jo bo verjetno naložila Komisija, vendar globa ne bi smela presegati 6,1 milijona EUR.

| 17. | Ugotovljene kršitve in uvedena pravna sredstva v osnutku sklepa ustrezajo tistim, ki jih priznava in predlaga ponudba za sodelovanje. Zaradi sodelovanja podjetja ARA se znesek naložene globe zmanjša za 30 %. |
| --- | --- |

17.

Ugotovljene kršitve in uvedena pravna sredstva v osnutku sklepa ustrezajo tistim, ki jih priznava in predlaga ponudba za sodelovanje. Zaradi sodelovanja podjetja ARA se znesek naložene globe zmanjša za 30 %.

| 18. | V nasprotju z obsegom domnevne kršitve iz obvestila o nasprotovanju osnutek sklepa ne ugotavlja, da je podjetje ARA kršilo člen 102 PDEU v zvezi s komercialno odpadno embalažo. Kar zadeva kršitev, za katero je bilo ugotovljeno, da je podjetje ARA odgovorno (v zvezi z gospodinjsko odpadno embalažo), osnutek odločbe spozna podjetje ARA za odgovorno za krajše obdobje, kot je bilo določeno v obvestilu o nasprotovanju. |
| --- | --- |

18.

V nasprotju z obsegom domnevne kršitve iz obvestila o nasprotovanju osnutek sklepa ne ugotavlja, da je podjetje ARA kršilo člen 102 PDEU v zvezi s komercialno odpadno embalažo. Kar zadeva kršitev, za katero je bilo ugotovljeno, da je podjetje ARA odgovorno (v zvezi z gospodinjsko odpadno embalažo), osnutek odločbe spozna podjetje ARA za odgovorno za krajše obdobje, kot je bilo določeno v obvestilu o nasprotovanju.

| 19. | Na podlagi člena 16 Sklepa 2011/695/EU sem preučil, ali se osnutek sklepa nanaša samo na nasprotovanja, v zvezi s katerimi je podjetje ARA imelo priložnost izraziti svoja stališča. Ugotavljam, da je tako. |
| --- | --- |

19.

Na podlagi člena 16 Sklepa 2011/695/EU sem preučil, ali se osnutek sklepa nanaša samo na nasprotovanja, v zvezi s katerimi je podjetje ARA imelo priložnost izraziti svoja stališča. Ugotavljam, da je tako.

| 20. | Na splošno ugotavljam, da je bilo učinkovito uveljavljanje procesnih pravic v tej zadevi spoštovano. |
| --- | --- |

20.

Na splošno ugotavljam, da je bilo učinkovito uveljavljanje procesnih pravic v tej zadevi spoštovano.

Bruselj, 5. avgust 2016

Wouter WILS

---

(1)  V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa 2011/695/EU predsednika Evropske komisije z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 275, 20.10.2011, str. 29).

1

(2)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).

2

(3)  Uredba Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe ES (UL L 123, 27.4.2004, str. 18).

3

---

| 23.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 432/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 432/6

---

Povzetek sklepa Komisije

z dne 20. septembra 2016

v zvezi s postopkom na podlagi člena 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 54 Sporazuma EGP

(Zadeva AT.39759 – Omejevanje dostopa podjetja ARA)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 5586)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(2016/C 432/05)

Komisija je 20. septembra 2016 sprejela sklep v zvezi s postopkom na podlagi člena 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 54 Sporazuma EGP. Komisija v skladu z določbami člena 30 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003
   (1)
  v tem povzetku objavlja imena strank in glavno vsebino sklepa, vključno z vsemi naloženimi sankcijami, ob upoštevanju pravnega interesa podjetij do varovanja poslovnih skrivnosti.

1.   UVOD

| 1. | Komisija je 20. septembra 2016 sprejela sklep zoper avstrijsko podjetje Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft („ARA“) zaradi kršitve člena 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 54 Sporazuma EGP („sklep“). Ta sklep določa, da je podjetje ARA od 1. marca 2008 do vsaj 2. aprila 2012 zlorabilo svoj prevladujoč položaj na trgu za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže in podjetju ARA naloži globo. Ker podjetje ARA priznava kršitev, se globa zniža. Sklep tudi določa pravno sredstvo zoper podjetje ARA, in sicer odprodajo infrastrukture zbiranja gospodinjskih odpadkov v lasti podjetja ARA, da se v prihodnosti kršitev ne bo mogla ponoviti. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 20. septembra 2016 sprejela sklep zoper avstrijsko podjetje Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft („ARA“) zaradi kršitve člena 102 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 54 Sporazuma EGP („sklep“). Ta sklep določa, da je podjetje ARA od 1. marca 2008 do vsaj 2. aprila 2012 zlorabilo svoj prevladujoč položaj na trgu za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže in podjetju ARA naloži globo. Ker podjetje ARA priznava kršitev, se globa zniža. Sklep tudi določa pravno sredstvo zoper podjetje ARA, in sicer odprodajo infrastrukture zbiranja gospodinjskih odpadkov v lasti podjetja ARA, da se v prihodnosti kršitev ne bo mogla ponoviti.

2.   POSTOPEK

| 2. | To zadevo je sprožila neuradna pritožba podjetja EVA GmbH, pozneje preimenovanega v Interseroh Austria GmbH („Interseroh“). |
| --- | --- |

2.

To zadevo je sprožila neuradna pritožba podjetja EVA GmbH, pozneje preimenovanega v Interseroh Austria GmbH („Interseroh“).

| 3. | Po nenapovedanih inšpekcijskih pregledih, ki jih je Komisija opravila v letu 2010, je Komisija 15. julija 2011 začela postopek v skladu s členom 2(1) Uredbe Komisije (ES) št. 773/2004 (2). Komisija je 17. julija 2013 sprejela obvestilo o nasprotovanju, naslovljeno na podjetje ARA, ustno zaslišanje pa je potekalo 26. novembra 2013. Komisija je poleg tega naslovila dve pismi o dejstvih na podjetje ARA, in sicer 10. septembra 2014 in 15. februarja 2016. |
| --- | --- |

3.

Po nenapovedanih inšpekcijskih pregledih, ki jih je Komisija opravila v letu 2010, je Komisija 15. julija 2011 začela postopek v skladu s členom 2(1) Uredbe Komisije (ES) št. 773/2004 (2). Komisija je 17. julija 2013 sprejela obvestilo o nasprotovanju, naslovljeno na podjetje ARA, ustno zaslišanje pa je potekalo 26. novembra 2013. Komisija je poleg tega naslovila dve pismi o dejstvih na podjetje ARA, in sicer 10. septembra 2014 in 15. februarja 2016.

| 4. | Podjetje ARA je 21. julija 2016 predložilo uradno ponudbo za sodelovanje („ponudba za sodelovanje“) in priznalo kršitev, tj. zavrnitev dostopa do nepogrešljive infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov od 1. marca 2008 do 2. aprila 2012. Podjetje ARA je predlagalo tudi strukturni ukrep v obliki odprodaje lastnega dela infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov ter priznalo, da je to potrebno in sorazmerno. |
| --- | --- |

4.

Podjetje ARA je 21. julija 2016 predložilo uradno ponudbo za sodelovanje („ponudba za sodelovanje“) in priznalo kršitev, tj. zavrnitev dostopa do nepogrešljive infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov od 1. marca 2008 do 2. aprila 2012. Podjetje ARA je predlagalo tudi strukturni ukrep v obliki odprodaje lastnega dela infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov ter priznalo, da je to potrebno in sorazmerno.

| 5. | Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje je 4. avgusta 2016 izdal pozitivno mnenje. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje je 4. avgusta 2016 izdal pozitivno mnenje.

3.   POVZETEK DEJSTEV IN PRAVNA PRESOJA

| 6. | Podjetje ARA je sistem izvzetja, ki zbira in reciklira odpadno embalažo v imenu proizvajalcev blaga. Tako so proizvajalci izvzeti iz svoje zakonske obveznosti, da sami zbirajo in reciklirajo te odpadke. Proizvajalci plačajo „licenčnino“ za takšne „storitve izvzetja“. |
| --- | --- |

6.

Podjetje ARA je sistem izvzetja, ki zbira in reciklira odpadno embalažo v imenu proizvajalcev blaga. Tako so proizvajalci izvzeti iz svoje zakonske obveznosti, da sami zbirajo in reciklirajo te odpadke. Proizvajalci plačajo „licenčnino“ za takšne „storitve izvzetja“.

| 7. | Odpadna embalaža se lahko pojavi na ravni gospodinjstev („gospodinjska odpadna embalaža“) ali na ravni komercialnih končnih uporabnikov („komercialna odpadna embalaža“). Storitev, na katero se nanaša kršitev, je izvzetje embalaže, ki se pojavlja kot odpadki v gospodinjstvih („izvzetje gospodinjske odpadne embalaže“). |
| --- | --- |

7.

Odpadna embalaža se lahko pojavi na ravni gospodinjstev („gospodinjska odpadna embalaža“) ali na ravni komercialnih končnih uporabnikov („komercialna odpadna embalaža“). Storitev, na katero se nanaša kršitev, je izvzetje embalaže, ki se pojavlja kot odpadki v gospodinjstvih („izvzetje gospodinjske odpadne embalaže“).

| 8. | Podjetje ARA samo ne zbira embalaže, za katero mu je bila podeljena licenca, ampak prek ponudnikov storitev („zbiralcev“) in občin na podlagi pogodb s podjetjem ARA. Podjetje ARA je vzpostavilo infrastrukturo za zbiranje gospodinjskih odpadkov v celotni Avstriji, zlasti lahke (plastika) in kovinske odpadne embalaže („infrastruktura za zbiranje gospodinjskih odpadkov“). Večji del infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov je v lasti zbiralcev in občin. Podjetje ARA je lastnik manjšega dela infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov. |
| --- | --- |

8.

Podjetje ARA samo ne zbira embalaže, za katero mu je bila podeljena licenca, ampak prek ponudnikov storitev („zbiralcev“) in občin na podlagi pogodb s podjetjem ARA. Podjetje ARA je vzpostavilo infrastrukturo za zbiranje gospodinjskih odpadkov v celotni Avstriji, zlasti lahke (plastika) in kovinske odpadne embalaže („infrastruktura za zbiranje gospodinjskih odpadkov“). Večji del infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov je v lasti zbiralcev in občin. Podjetje ARA je lastnik manjšega dela infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov.

| 9. | V skladu z avstrijsko zakonodajo, ki je veljala v času kršitve (od 1. marca 2008 do vsaj 2. aprila 2012), je moralo vsako podjetje, ki je želelo vstopiti na trg za izvzetje gospodinjstev, dokazati pokritost celotne države s svojim sistemom zbiranja, da pridobi potrebno odobritev sistema s strani avstrijskega zveznega ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo, okolje in vodno gospodarstvo („ministrstvo“). |
| --- | --- |

9.

V skladu z avstrijsko zakonodajo, ki je veljala v času kršitve (od 1. marca 2008 do vsaj 2. aprila 2012), je moralo vsako podjetje, ki je želelo vstopiti na trg za izvzetje gospodinjstev, dokazati pokritost celotne države s svojim sistemom zbiranja, da pridobi potrebno odobritev sistema s strani avstrijskega zveznega ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo, okolje in vodno gospodarstvo („ministrstvo“).

| 10. | Sklep ugotavlja, da v obdobju kršitve infrastrukturo za zbiranje gospodinjskih odpadkov ni bilo mogoče podvojiti in da je predstavljala nepogrešljiv prispevek za vstop na trg za izvzetje gospodinjstev. Zaradi pravnih, praktičnih in ekonomskih ovir je bilo zelo malo verjetno, da bi podjetje, ki načrtuje vstop na trg, pridobilo dovoljenje za svoj sistem od ministrstva na podlagi podvojene infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov. Ministrstvo je v preteklosti jasno izrazilo pomisleke glede podvajanja infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov. |
| --- | --- |

10.

Sklep ugotavlja, da v obdobju kršitve infrastrukturo za zbiranje gospodinjskih odpadkov ni bilo mogoče podvojiti in da je predstavljala nepogrešljiv prispevek za vstop na trg za izvzetje gospodinjstev. Zaradi pravnih, praktičnih in ekonomskih ovir je bilo zelo malo verjetno, da bi podjetje, ki načrtuje vstop na trg, pridobilo dovoljenje za svoj sistem od ministrstva na podlagi podvojene infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov. Ministrstvo je v preteklosti jasno izrazilo pomisleke glede podvajanja infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov.

| 11. | V obdobju kršitve je bilo podjetje ARA edini sistem popolnega izvzetja na trgu za oprostitev gospodinjske odpadne embalaže in je zato imelo prevladujoč položaj. Podjetje ARA je imelo edino celovito infrastrukturo za zbiranje gospodinjskih odpadkov. Ko je podjetje Interseroh zaprosilo za dostop do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov, je podjetje ARA zavrnilo takšno souporabo. Podjetje ARA je to izvedlo tako, da je postavilo neupravičene pogoje za dostop do souporabe infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov s strani svojih konkurentov, zlasti z omejevanjem možnega dostopa do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov s strani posameznih regij, kljub dejstvu, da se infrastruktura za zbiranje gospodinjskih odpadkov ne more podvajati niti v posameznih regijah niti na državni ravni v celotni Avstriji, čeprav je nepogrešljiva za vstop na trg. |
| --- | --- |

11.

V obdobju kršitve je bilo podjetje ARA edini sistem popolnega izvzetja na trgu za oprostitev gospodinjske odpadne embalaže in je zato imelo prevladujoč položaj. Podjetje ARA je imelo edino celovito infrastrukturo za zbiranje gospodinjskih odpadkov. Ko je podjetje Interseroh zaprosilo za dostop do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov, je podjetje ARA zavrnilo takšno souporabo. Podjetje ARA je to izvedlo tako, da je postavilo neupravičene pogoje za dostop do souporabe infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov s strani svojih konkurentov, zlasti z omejevanjem možnega dostopa do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov s strani posameznih regij, kljub dejstvu, da se infrastruktura za zbiranje gospodinjskih odpadkov ne more podvajati niti v posameznih regijah niti na državni ravni v celotni Avstriji, čeprav je nepogrešljiva za vstop na trg.

| 12. | Sklep ugotavlja, da je podjetje ARA zlorabilo svoj prevladujoči položaj na trgu za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže s tem, da je zavrnilo potencialnim konkurentom dostop do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov, ki pa ga ni mogoče podvojiti. |
| --- | --- |

12.

Sklep ugotavlja, da je podjetje ARA zlorabilo svoj prevladujoči položaj na trgu za izvzetje gospodinjske odpadne embalaže s tem, da je zavrnilo potencialnim konkurentom dostop do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov, ki pa ga ni mogoče podvojiti.

4.   POTRDILO O PREJEMU

| 13. | Podjetje ARA je 21. julija 2016 predložilo uradno ponudbo za sodelovanje. Ponudba za sodelovanje zajema zlasti jasno in nedvoumno priznanje podjetja ARA, da je odgovorno za kršitev, tj. malomarno zavrnitev dostopa do nepogrešljive infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov od 1. marca 2008 do 2. aprila 2012. Podjetje ARA je svojo ponudbo za sodelovanje pogojevalo z naložitvijo najvišje globe, ki pa ne presega zneska, določenega v ponudbi za sodelovanje podjetja ARA. |
| --- | --- |

13.

Podjetje ARA je 21. julija 2016 predložilo uradno ponudbo za sodelovanje. Ponudba za sodelovanje zajema zlasti jasno in nedvoumno priznanje podjetja ARA, da je odgovorno za kršitev, tj. malomarno zavrnitev dostopa do nepogrešljive infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov od 1. marca 2008 do 2. aprila 2012. Podjetje ARA je svojo ponudbo za sodelovanje pogojevalo z naložitvijo najvišje globe, ki pa ne presega zneska, določenega v ponudbi za sodelovanje podjetja ARA.

5.   TRAJANJE

| 14. | Kršitev se je začela 1. marca 2008 (v mesecu, ko je podjetje ARA podjetju Interseroh zavrnilo prošnjo za souporabo). Trajala je vsaj do 2. aprila 2012, ko je prišlo do posvetovanja z udeleženci na trgu in zainteresiranimi stranmi o novem avstrijskem zakonu o odpadkih („AWG 2013“). Osnutek zakona je določal jasnost glede zakonske obveznosti omogočiti dostop do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov pod nadzorom podjetja ARA, in zagotavljal, da podjetje ARA ne bo več moglo preprečiti občinam in zbiralcem, da podelijo souporabo drugim sistemom izvzetja. |
| --- | --- |

14.

Kršitev se je začela 1. marca 2008 (v mesecu, ko je podjetje ARA podjetju Interseroh zavrnilo prošnjo za souporabo). Trajala je vsaj do 2. aprila 2012, ko je prišlo do posvetovanja z udeleženci na trgu in zainteresiranimi stranmi o novem avstrijskem zakonu o odpadkih („AWG 2013“). Osnutek zakona je določal jasnost glede zakonske obveznosti omogočiti dostop do infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov pod nadzorom podjetja ARA, in zagotavljal, da podjetje ARA ne bo več moglo preprečiti občinam in zbiralcem, da podelijo souporabo drugim sistemom izvzetja.

| 15. | Čeprav AWG 2013 (in tudi osnutek iz aprila 2012) ne zagotavlja popolne jasnosti v zvezi z infrastrukturo za zbiranje gospodinjskih odpadkov, ki je bila v lasti podjetja ARA v obdobju kršitve, Komisija nima zadostnih dokazov, da je podjetje ARA nadaljevalo z zavračanjem dostopa do svoje infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov po 2. aprilu 2012, ko so se razmere na trgu bistveno spremenile zaradi posvetovanja o osnutku AWG 2013. |
| --- | --- |

15.

Čeprav AWG 2013 (in tudi osnutek iz aprila 2012) ne zagotavlja popolne jasnosti v zvezi z infrastrukturo za zbiranje gospodinjskih odpadkov, ki je bila v lasti podjetja ARA v obdobju kršitve, Komisija nima zadostnih dokazov, da je podjetje ARA nadaljevalo z zavračanjem dostopa do svoje infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov po 2. aprilu 2012, ko so se razmere na trgu bistveno spremenile zaradi posvetovanja o osnutku AWG 2013.

| 16. | Sklep zato ugotavlja, da se je kršitev začela 1. marca 2008 in trajala vsaj do 2. aprila 2012. |
| --- | --- |

16.

Sklep zato ugotavlja, da se je kršitev začela 1. marca 2008 in trajala vsaj do 2. aprila 2012.

6.   GLOBE

| 17. | Pri določanju zneska globe je Komisija upoštevala težo in trajanje kršitve. Kršitev se je začela 1. marca 2008 in je trajala vsaj do 2. aprila 2012. |
| --- | --- |

17.

Pri določanju zneska globe je Komisija upoštevala težo in trajanje kršitve. Kršitev se je začela 1. marca 2008 in je trajala vsaj do 2. aprila 2012.

| 18. | V tej zadevi ni oteževalnih in olajševalnih okoliščin. |
| --- | --- |

18.

V tej zadevi ni oteževalnih in olajševalnih okoliščin.

| 19. | Znižanje zneska globe za 30 % se uporablja zaradi sodelovanja podjetja ARA. Podjetje ARA je sodelovalo v postopku s tem, da je priznalo kršitev, omogočilo učinkovitost postopka ter predlagalo pravno sredstvo, da se zagotovi, da kršitve ne bo mogoče ponoviti v prihodnosti. |
| --- | --- |

19.

Znižanje zneska globe za 30 % se uporablja zaradi sodelovanja podjetja ARA. Podjetje ARA je sodelovalo v postopku s tem, da je priznalo kršitev, omogočilo učinkovitost postopka ter predlagalo pravno sredstvo, da se zagotovi, da kršitve ne bo mogoče ponoviti v prihodnosti.

| 20. | Zato je končni znesek globe, naložen podjetju ARA v skladu s členom 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003, določen na 6 015 000 EUR. |
| --- | --- |

20.

Zato je končni znesek globe, naložen podjetju ARA v skladu s členom 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003, določen na 6 015 000 EUR.

7.   PRAVNA SREDSTVA

| 21. | Ta sklep zahteva od podjetja ARA, da odproda tisti del infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov, ki je v njegovi lasti. To pravno sredstvo je predlagalo podjetje ARA v svoji ponudbi za sodelovanje. Podjetje ARA priznava, da je ta odprodaja potrebna in sorazmerna, da se v celoti odpravi kršitev. |
| --- | --- |

21.

Ta sklep zahteva od podjetja ARA, da odproda tisti del infrastrukture za zbiranje gospodinjskih odpadkov, ki je v njegovi lasti. To pravno sredstvo je predlagalo podjetje ARA v svoji ponudbi za sodelovanje. Podjetje ARA priznava, da je ta odprodaja potrebna in sorazmerna, da se v celoti odpravi kršitev.

| 22. | To pravno sredstvo je potrebno. AWG 2013 izrecno ne obravnava obveznosti sistema izvzetja, da dodeli dostop do lastnega dela infrastrukture za gospodinjstva, če želi konkurent doseči souporabo prek pogodb z zbiralci in občinami. Odprodaja lastne infrastrukture podjetja ARA je zato potrebna za zagotovitev, da najbolj neposreden način zavrnitve ne bo več na voljo temu podjetju, tako da podjetje ARA ne bo ponovno začelo z zlorabo. |
| --- | --- |

22.

To pravno sredstvo je potrebno. AWG 2013 izrecno ne obravnava obveznosti sistema izvzetja, da dodeli dostop do lastnega dela infrastrukture za gospodinjstva, če želi konkurent doseči souporabo prek pogodb z zbiralci in občinami. Odprodaja lastne infrastrukture podjetja ARA je zato potrebna za zagotovitev, da najbolj neposreden način zavrnitve ne bo več na voljo temu podjetju, tako da podjetje ARA ne bo ponovno začelo z zlorabo.

| 23. | Pravno sredstvo je tudi sorazmerno, saj ni nobenega drugega manj obremenjujočega ukrepa, ki bi prav tako učinkovito odpravil preostalo pravno negotovost glede obveznosti podjetja ARA, da podeli souporabo tega dela infrastrukture in omogoči dostop do nje. |
| --- | --- |

23.

Pravno sredstvo je tudi sorazmerno, saj ni nobenega drugega manj obremenjujočega ukrepa, ki bi prav tako učinkovito odpravil preostalo pravno negotovost glede obveznosti podjetja ARA, da podeli souporabo tega dela infrastrukture in omogoči dostop do nje.

---

(1)  UL L 1, 4.1.2003, str. 1.

(2)  UL L 123, 27.4.2004, str. 18.

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 23.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 432/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 432/9

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre)

(Besedilo velja za EGP)

(2016/C 432/06)

| 1. | Komisija je 15. novembra 2016 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Hammerson plc („Hammerson“, Združeno Kraljestvo) in podjetje Irish Life Assurance plc („Irish Life“, Irska) z nakupom sredstev pridobita v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem Ilac Shopping Centre („Ilac“, Irska). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 15. novembra 2016 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Hammerson plc („Hammerson“, Združeno Kraljestvo) in podjetje Irish Life Assurance plc („Irish Life“, Irska) z nakupom sredstev pridobita v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem Ilac Shopping Centre („Ilac“, Irska).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za Hammerson: razvoj, lastništvo in upravljanje nakupovalnih središč in trgovskih parkov, zlasti v Združenem kraljestvu in Franciji,
  —   za Irish Life: zagotavlja kritje, pokojnine in varčevalne produkte za stranke v maloprodaji, velikih podjetjih in podjetjih za upravljanje premoženja. Irish Life je odvisna družba, v celoti v lasti podjetja Great-West Lifeco of Canada, ki je mednarodni holding finančnih storitev,
  —   za Ilac: nakupovalno središče sredi Dublina, s površino 17 766 m2, v katerem je več kot 80 različnih trgovcev na drobno in gostinskih lokalov. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za Hammerson: razvoj, lastništvo in upravljanje nakupovalnih središč in trgovskih parkov, zlasti v Združenem kraljestvu in Franciji,

—   za Irish Life: zagotavlja kritje, pokojnine in varčevalne produkte za stranke v maloprodaji, velikih podjetjih in podjetjih za upravljanje premoženja. Irish Life je odvisna družba, v celoti v lasti podjetja Great-West Lifeco of Canada, ki je mednarodni holding finančnih storitev,

—   za Ilac: nakupovalno središče sredi Dublina, s površino 17 766 m2, v katerem je več kot 80 različnih trgovcev na drobno in gostinskih lokalov.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi priglašena koncentracija lahko spadala na področje uporabe uredbe o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

---

| 23.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 432/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 432/10

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2016/C 432/07)

| 1. | Evropska komisija je 16. novembra 2016 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Planeta Corporation („Gruppo Planeta“, Španija) prek hčerinske družbe Editorial Planeta S.A. („Editorial Planeta“, Španija) in podjetje Gruppo De Agostini S.p.A. („Gruppo De Agostini“, Italija) prek hčerinske družbe De Agostini Libri S.p.A. („DeA Libri“, Italija) z nakupom delnic in prenosom veje dejavnosti pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem DeA Planeta Libri s.r.l. („DeA Planeta Libri,“ Italija). |
| --- | --- |

1.

Evropska komisija je 16. novembra 2016 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Planeta Corporation („Gruppo Planeta“, Španija) prek hčerinske družbe Editorial Planeta S.A. („Editorial Planeta“, Španija) in podjetje Gruppo De Agostini S.p.A. („Gruppo De Agostini“, Italija) prek hčerinske družbe De Agostini Libri S.p.A. („DeA Libri“, Italija) z nakupom delnic in prenosom veje dejavnosti pridobita v smislu člena 3(1)(b) Uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem DeA Planeta Libri s.r.l. („DeA Planeta Libri,“ Italija).

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za podjetje Gruppo De Agostini: založniški sektor, medijski in komunikacijski sektor, sektor iger in storitev ter finančni sektor na mednarodni ravni,
  —   za podjetje DeA Libri: sektor splošnega založništva v Italiji,
  —   za podjetje Gruppo Planeta: založniški sektor, medijski sektor, sektor e-trgovanja, izobraževalni sektor na mednarodni ravni,
  —   za podjetje Editorial Planeta: sektor splošnega založništva,
  —   za podjetje DeA Planeta Libri: sektor splošnega založništva v Italiji. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za podjetje Gruppo De Agostini: založniški sektor, medijski in komunikacijski sektor, sektor iger in storitev ter finančni sektor na mednarodni ravni,

—   za podjetje DeA Libri: sektor splošnega založništva v Italiji,

—   za podjetje Gruppo Planeta: založniški sektor, medijski sektor, sektor e-trgovanja, izobraževalni sektor na mednarodni ravni,

—   za podjetje Editorial Planeta: sektor splošnega založništva,

—   za podjetje DeA Planeta Libri: sektor splošnega založništva v Italiji.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno transakcijo lahko uporabljala Uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno transakcijo lahko uporabljala Uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. Na podlagi Obvestila Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij v okviru Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (Uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

Popravki

| 23.11.2016 | SL | Uradni list Evropske unije | C 432/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SL

Uradni list Evropske unije

C 432/11

---

Popravek Odobritve državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(
  Uradni list Evropske unije C 141 z dne 9. maja 2014
  )

(2016/C 432/08)

Stran 3, številka pomoči SA.36906 (2013/N):

besedilo:

„do 31. decembra 2016“

se glasi:

se glasi:

„od datuma sklepa Komisije do treh let po navedenem sklepu“.

---