# Az Európai Unió C 484/2016

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 484 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 59. évfolyam2016. december 24. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 484

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam2016. december 24.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | AJÁNLÁSOK |
| | Tanács |
| 2016/C 484/01 | A Tanács ajánlása (2016. december 19.) a kompetenciafejlesztési pályákról: Új lehetőségek felnőttek számára | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Tanács

2016/C 484/01

A Tanács ajánlása (2016. december 19.) a kompetenciafejlesztési pályákról: Új lehetőségek felnőttek számára

1

---

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | EGYÜTTES NYILATKOZATOK |
| 2016/C 484/02 | Közös nyilatkozat az EU 2017. évi jogalkotási prioritásairól | 7 |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 484/03 | A Bizottság közleménye a mezőgazdaság területét érintő egyes uniós jogi aktusok elavultságának hivatalos elismeréséről | 9 |
| 2016/C 484/04 | Közlemény a 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 34. cikke (7) bekezdése a) pontjának iii. alpontja alapján az egyes áruknak a vámnómenklatúrába történő besorolásához kapcsolódó kötelező érvényű felvilágosításokra vonatkozóan a tagállamok vámhatóságai által hozott határozatokról | 17 |
| 2016/C 484/05 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7930 – ABP Group/Fane Valley Group/Slaney Foods) (
  1
  ) | 18 |

II   Közlemények

EGYÜTTES NYILATKOZATOK

2016/C 484/02

Közös nyilatkozat az EU 2017. évi jogalkotási prioritásairól

7

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2016/C 484/03

A Bizottság közleménye a mezőgazdaság területét érintő egyes uniós jogi aktusok elavultságának hivatalos elismeréséről

9

2016/C 484/04

Közlemény a 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 34. cikke (7) bekezdése a) pontjának iii. alpontja alapján az egyes áruknak a vámnómenklatúrába történő besorolásához kapcsolódó kötelező érvényű felvilágosításokra vonatkozóan a tagállamok vámhatóságai által hozott határozatokról

17

2016/C 484/05

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.7930 – ABP Group/Fane Valley Group/Slaney Foods) (
  1
  )

1

18

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Parlament |
| 2016/C 484/06 | Az Európai Parlament Elnökségének határozata (2016. december 12.) az Európai Parlament tagjainak statútumára vonatkozó végrehajtási intézkedések módosításáról | 19 |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 484/07 | Euroátváltási árfolyamok | 21 |
| 2016/C 484/08 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2015. október 15-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39639(2) – Optikailemez-meghajtók ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Ausztria | 22 |
| 2016/C 484/09 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Optikailemez-meghajtók (AT.39639) | 23 |
| 2016/C 484/10 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2015. október 21.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám: AT.39639 – Optikailemez-meghajtók) (az értesítés a C(2015) 7135. számú dokumentummal történt) | 27 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2016/C 484/11 | A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határ-ellenőrzési kódex) létrehozásáról szóló (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdése szerinti határátkelőhelyek jegyzékének frissítése (kodifikált szöveg) | 30 |
| 2016/C 484/12 | Jövedéki adó – Igazgatási együttműködés – A jövedéki adók területén való közigazgatási együttműködésről szóló 389/2012/EU tanácsi rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében említett illetékes hatóságok listája (A jegyzék azon hatóságokat tartalmazza, amelyek nevében a jövedéki adók területén való közigazgatási együttműködésről és a 2073/2004/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. május 2-i 389/2012/EU tanácsi rendeletet alkalmazni kell) | 34 |
| 2016/C 484/13 | A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján – Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség hatályon kívül helyezése (
  1
  ) | 36 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Parlament

2016/C 484/06

Az Európai Parlament Elnökségének határozata (2016. december 12.) az Európai Parlament tagjainak statútumára vonatkozó végrehajtási intézkedések módosításáról

19

Európai Bizottság

2016/C 484/07

Euroátváltási árfolyamok

21

2016/C 484/08

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2015. október 15-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39639(2) – Optikailemez-meghajtók ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Ausztria

22

2016/C 484/09

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Optikailemez-meghajtók (AT.39639)

23

2016/C 484/10

A Bizottság határozatának összefoglalója (2015. október 21.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról (Ügyszám: AT.39639 – Optikailemez-meghajtók) (az értesítés a C(2015) 7135. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2015) 7135. számú dokumentummal történt)

27

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2016/C 484/11

A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határ-ellenőrzési kódex) létrehozásáról szóló (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdése szerinti határátkelőhelyek jegyzékének frissítése (kodifikált szöveg)

30

2016/C 484/12

Jövedéki adó – Igazgatási együttműködés – A jövedéki adók területén való közigazgatási együttműködésről szóló 389/2012/EU tanácsi rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében említett illetékes hatóságok listája (A jegyzék azon hatóságokat tartalmazza, amelyek nevében a jövedéki adók területén való közigazgatási együttműködésről és a 2073/2004/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. május 2-i 389/2012/EU tanácsi rendeletet alkalmazni kell)

(A jegyzék azon hatóságokat tartalmazza, amelyek nevében a jövedéki adók területén való közigazgatási együttműködésről és a 2073/2004/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. május 2-i 389/2012/EU tanácsi rendeletet alkalmazni kell)

34

2016/C 484/13

A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján – Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség hatályon kívül helyezése (
  1
  )

1

36

---

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2016/C 484/14 | Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból és az Oroszországi Föderációból származó egyes hidegen síkhengerelt acéltermékek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról szóló értesítéshez ( HL C 161., 2015.5.14. ) | 37 |

Helyesbítések

2016/C 484/14

Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból és az Oroszországi Föderációból származó egyes hidegen síkhengerelt acéltermékek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról szóló értesítéshez ( HL C 161., 2015.5.14. )

37

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

AJÁNLÁSOK

Tanács

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/1

---

A TANÁCS AJÁNLÁSA

(2016. december 19.)

a kompetenciafejlesztési pályákról: Új lehetőségek felnőttek számára

(2016/C 484/01)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 165. és 166. cikkére,

tekintettel az Európai Bizottság javaslatára,

mivel:

| (1) | A mai társadalomban saját lehetőségeink teljes körű kiaknázása, a társadalomban való aktív szerep betöltése, valamint a társadalmi és polgári felelősségvállalás érdekében mindannyiunknak szüksége van a készségek, ismeretek és kompetenciák széles körére, beleértve a megfelelő szintű írás- és számtantudást, valamint a digitális kompetenciát is. A készségek, ismeretek és kompetenciák elengedhetetlenül fontosak a munkaerőpiacra való belépéshez és a munkaerőpiacon való érvényesüléshez, valamint a továbbtanulásban és továbbképzésben való részvételhez is. |
| --- | --- |

(1)

A mai társadalomban saját lehetőségeink teljes körű kiaknázása, a társadalomban való aktív szerep betöltése, valamint a társadalmi és polgári felelősségvállalás érdekében mindannyiunknak szüksége van a készségek, ismeretek és kompetenciák széles körére, beleértve a megfelelő szintű írás- és számtantudást, valamint a digitális kompetenciát is. A készségek, ismeretek és kompetenciák elengedhetetlenül fontosak a munkaerőpiacra való belépéshez és a munkaerőpiacon való érvényesüléshez, valamint a továbbtanulásban és továbbképzésben való részvételhez is.

| (2) | Az új álláshelyek egyre magasabb szintű és egyre szélesebb körű készségeket követelnek meg. A jövőben egyre kevesebb alap jellegű állás lesz. Még azok az állások is egyre nagyobb igényeket támasztanak, amelyekhez alacsony szintű képesítés szükséges vagy nem szükséges a képesítés. Az állások nagy többségéhez szükség lesz bizonyos szintű digitális kompetenciákra, és egyre több alapszintű állás kíván meg alapvető vagy általános készségeket (például kommunikáció, problémamegoldás, csapatmunka és érzelmi intelligencia). |
| --- | --- |

(2)

Az új álláshelyek egyre magasabb szintű és egyre szélesebb körű készségeket követelnek meg. A jövőben egyre kevesebb alap jellegű állás lesz. Még azok az állások is egyre nagyobb igényeket támasztanak, amelyekhez alacsony szintű képesítés szükséges vagy nem szükséges a képesítés. Az állások nagy többségéhez szükség lesz bizonyos szintű digitális kompetenciákra, és egyre több alapszintű állás kíván meg alapvető vagy általános készségeket (például kommunikáció, problémamegoldás, csapatmunka és érzelmi intelligencia).

| (3) | 2015-ben 64 millió olyan személy volt, vagyis az Unió 25 és 64 év közötti lakosságának több mint a negyede, aki legfeljebb alsó középfokú végzettség megszerzését követően lépett ki az iskolarendszerű oktatásból és képzésből. Jóllehet nincs olyan mérce, amellyel mérhető lenne ezeknek az embereknek az alapkészségi szintje, a felnőttek készségfelmérése Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) Survey of Adult Skills („PIAAC”)), amely az írástudás, a számtantudás és a problémamegoldás szintjét vizsgálta technológiagazdag környezetben, mégis azt mutatja, hogy a 16 és 65 év közötti felnőttek hasonló arányban teljesítettek a legalacsonyabb jártassági szinten 20 tagállamban. |
| --- | --- |

(3)

2015-ben 64 millió olyan személy volt, vagyis az Unió 25 és 64 év közötti lakosságának több mint a negyede, aki legfeljebb alsó középfokú végzettség megszerzését követően lépett ki az iskolarendszerű oktatásból és képzésből. Jóllehet nincs olyan mérce, amellyel mérhető lenne ezeknek az embereknek az alapkészségi szintje, a felnőttek készségfelmérése Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) Survey of Adult Skills („PIAAC”)), amely az írástudás, a számtantudás és a problémamegoldás szintjét vizsgálta technológiagazdag környezetben, mégis azt mutatja, hogy a 16 és 65 év közötti felnőttek hasonló arányban teljesítettek a legalacsonyabb jártassági szinten 20 tagállamban.

| (4) | Ezenfelül az OECD Nemzetközi tanulói teljesítménymérés (PISA) 2013-as adatai kiemelik, hogy jelentős azoknak a 15 éveseknek az aránya, akik alulteljesítettek olvasási készségekben (17,8 %), matematikában (22,1 %) és a természettudományokban (16,6 %) Az említett eredmények továbbra is az Oktatás és képzés 2020 15 %-os küszöbe felett találhatók. |
| --- | --- |

(4)

Ezenfelül az OECD Nemzetközi tanulói teljesítménymérés (PISA) 2013-as adatai kiemelik, hogy jelentős azoknak a 15 éveseknek az aránya, akik alulteljesítettek olvasási készségekben (17,8 %), matematikában (22,1 %) és a természettudományokban (16,6 %) Az említett eredmények továbbra is az Oktatás és képzés 2020 15 %-os küszöbe felett találhatók.

| (5) | A PIAAC rámutat arra, hogy azok a felnőttek, akik technológiagazdag környezetben nagyobb jártasságot bizonyítanak az írástudás, a számtantudás és a problémamegoldás tekintetében, sikeresebbek a munkaerőpiacon. Ugyanakkor a 16 és 65 év közötti azon európai felnőttek 20–25 %-a esetében, akik a felsorolt készségterületeken alacsony jártassággal rendelkeznek, kisebb a valószínűsége annak, hogy tanulásba kezdenek vagy teljes körűen részt vesznek a digitális technológia által vezérelt gazdaságban és társadalomban. Nagyobb mértékben fenyegeti őket a munkanélküliség, esetükben gyakoribb a szegénység és a kirekesztődés előfordulása, magasabbak az egészségügyi kockázatok és alacsonyabb a várható élettartam, valamint gyermekeik esetében nagyobb mértékben fennáll a gyengébb iskolai teljesítmény kockázata. |
| --- | --- |

(5)

A PIAAC rámutat arra, hogy azok a felnőttek, akik technológiagazdag környezetben nagyobb jártasságot bizonyítanak az írástudás, a számtantudás és a problémamegoldás tekintetében, sikeresebbek a munkaerőpiacon. Ugyanakkor a 16 és 65 év közötti azon európai felnőttek 20–25 %-a esetében, akik a felsorolt készségterületeken alacsony jártassággal rendelkeznek, kisebb a valószínűsége annak, hogy tanulásba kezdenek vagy teljes körűen részt vesznek a digitális technológia által vezérelt gazdaságban és társadalomban. Nagyobb mértékben fenyegeti őket a munkanélküliség, esetükben gyakoribb a szegénység és a kirekesztődés előfordulása, magasabbak az egészségügyi kockázatok és alacsonyabb a várható élettartam, valamint gyermekeik esetében nagyobb mértékben fennáll a gyengébb iskolai teljesítmény kockázata.

| (6) | A munkanélküliek, különösen a tartósan munkanélküliek és a többi kiszolgáltatott helyzetben lévő csoport – például az idősebb munkavállalók, a gazdaságilag inaktív személyek és a harmadik országbeli állampolgárok – nagyon magas hányadát alkothatják azok az alacsonyan képzett emberek, akik alapvető hiányosságokkal küzdenek az alapkészségek terén. Ezek a hiányosságok nehezítik a lehetőségüket arra, hogy belépjenek vagy visszatérjenek a munkaerőpiacra. |
| --- | --- |

(6)

A munkanélküliek, különösen a tartósan munkanélküliek és a többi kiszolgáltatott helyzetben lévő csoport – például az idősebb munkavállalók, a gazdaságilag inaktív személyek és a harmadik országbeli állampolgárok – nagyon magas hányadát alkothatják azok az alacsonyan képzett emberek, akik alapvető hiányosságokkal küzdenek az alapkészségek terén. Ezek a hiányosságok nehezítik a lehetőségüket arra, hogy belépjenek vagy visszatérjenek a munkaerőpiacra.

| (7) | Pozitív hatással bírnak a korai iskolaelhagyás csökkentésére irányuló, megelőző, intervenciós és kompenzációs intézkedéseken alapuló tagállami szakpolitikák, amelyek összhangban állnak a korai iskolaelhagyás csökkentését célzó szakpolitikákról szóló, 2011. június 28-i tanácsi ajánlással (1) és a korai iskolaelhagyók arányának csökkentéséről szóló, 2015. november 23-i tanácsi következtetésekkel. 2015-ben az Unióban a korai iskolaelhagyók aránya (a 18–24 éves korcsoportban) átlagosan körülbelül egy százalékponttal maradt alatta az Európa 2020 stratégiában meghatározott 10 %-os referenciaértéknek, viszont jelentősek voltak a különbségek a tagállamok között. Még ha teljesül is a kiemelt cél, a megmaradó 10 % úgy éri majd el a felnőttkort, hogy komoly problémákkal néz szembe a tartós foglalkoztatáshoz való hozzáférés tekintetében. Ezenfelül a 25 év felettiek közül továbbra is magas marad az iskolát korán elhagyók aránya, akik között nagy számban találhatóak harmadik országbeli állampolgárok és a migráns vagy hátrányos háttérrel rendelkezők. |
| --- | --- |

(7)

Pozitív hatással bírnak a korai iskolaelhagyás csökkentésére irányuló, megelőző, intervenciós és kompenzációs intézkedéseken alapuló tagállami szakpolitikák, amelyek összhangban állnak a korai iskolaelhagyás csökkentését célzó szakpolitikákról szóló, 2011. június 28-i tanácsi ajánlással (1) és a korai iskolaelhagyók arányának csökkentéséről szóló, 2015. november 23-i tanácsi következtetésekkel. 2015-ben az Unióban a korai iskolaelhagyók aránya (a 18–24 éves korcsoportban) átlagosan körülbelül egy százalékponttal maradt alatta az Európa 2020 stratégiában meghatározott 10 %-os referenciaértéknek, viszont jelentősek voltak a különbségek a tagállamok között. Még ha teljesül is a kiemelt cél, a megmaradó 10 % úgy éri majd el a felnőttkort, hogy komoly problémákkal néz szembe a tartós foglalkoztatáshoz való hozzáférés tekintetében. Ezenfelül a 25 év felettiek közül továbbra is magas marad az iskolát korán elhagyók aránya, akik között nagy számban találhatóak harmadik országbeli állampolgárok és a migráns vagy hátrányos háttérrel rendelkezők.

| (8) | Az alacsonyan képzett felnőttek részvétele az egész életen át tartó tanulásban továbbra is négyszer alacsonyabb, mint a felsőfokú képesítéssel rendelkezők esetében. Az egész életen át tartó tanulás lehetőségeihez való hozzáférés továbbra is egyenlőtlen a különböző társadalmi-gazdasági csoportok tekintetében, és a munkaképes korú népesség bizonyos csoportjai, különösen a harmadik országbeli állampolgárok számára még nehezebb a hozzáférés. Így a széles körű és intenzív részvétel ösztönzése kulcsfontosságú a továbbképzési intézkedések sikeréhez. Alapvető fontosságú továbbá a különleges motivációt, támogatást és egész életen át tartó iránymutatást igénylő személyek – különösen a munkaerőpiactól, illetve az oktatás-képzéstől legtávolabb élők – bevonása is. |
| --- | --- |

(8)

Az alacsonyan képzett felnőttek részvétele az egész életen át tartó tanulásban továbbra is négyszer alacsonyabb, mint a felsőfokú képesítéssel rendelkezők esetében. Az egész életen át tartó tanulás lehetőségeihez való hozzáférés továbbra is egyenlőtlen a különböző társadalmi-gazdasági csoportok tekintetében, és a munkaképes korú népesség bizonyos csoportjai, különösen a harmadik országbeli állampolgárok számára még nehezebb a hozzáférés. Így a széles körű és intenzív részvétel ösztönzése kulcsfontosságú a továbbképzési intézkedések sikeréhez. Alapvető fontosságú továbbá a különleges motivációt, támogatást és egész életen át tartó iránymutatást igénylő személyek – különösen a munkaerőpiactól, illetve az oktatás-képzéstől legtávolabb élők – bevonása is.

| (9) | A kompetenciafejlesztési pályák alacsony szintű készségekkel, ismeretekkel és kompetenciákkal rendelkező, az ifjúsági garancia (2) keretében támogatásra nem jogosult felnőttekre irányulnának, továbbá rugalmas lehetőségeket biztosítanának e felnőttek írástudásának, számtantudásának és digitális kompetenciájának javítására, valamint továbblépésükre a munkaerőpiac és az aktív társadalmi részvétel szempontjából fontos magasabb európai képesítési keretrendszer (EKKR) szintek felé. Ezt az oktatás és képzés megfelelő tanulási környezetben való nyújtása révén lehet elérni, amelyben képzett tanárok és oktatók a felnőttek számára kidolgozott tanítási módszereket alkalmaznak, kihasználva a digitális tanulásban rejlő lehetőségeket is. |
| --- | --- |

(9)

A kompetenciafejlesztési pályák alacsony szintű készségekkel, ismeretekkel és kompetenciákkal rendelkező, az ifjúsági garancia (2) keretében támogatásra nem jogosult felnőttekre irányulnának, továbbá rugalmas lehetőségeket biztosítanának e felnőttek írástudásának, számtantudásának és digitális kompetenciájának javítására, valamint továbblépésükre a munkaerőpiac és az aktív társadalmi részvétel szempontjából fontos magasabb európai képesítési keretrendszer (EKKR) szintek felé. Ezt az oktatás és képzés megfelelő tanulási környezetben való nyújtása révén lehet elérni, amelyben képzett tanárok és oktatók a felnőttek számára kidolgozott tanítási módszereket alkalmaznak, kihasználva a digitális tanulásban rejlő lehetőségeket is.

| (10) | A nemzeti jogszabályokat, sajátosságokat és a rendelkezésre álló erőforrásokat figyelembe véve a tagállamok a kompetenciafejlesztési pályákat az általuk meghatározott kiemelt célcsoportokra összpontosíthatnák. A pályák teljesítése a tagállamok által életbe léptetett végrehajtási intézkedésekkel összhangban és az érintett személyeknek a részvételre irányuló elkötelezettsége és érdeke alapján történne. |
| --- | --- |

(10)

A nemzeti jogszabályokat, sajátosságokat és a rendelkezésre álló erőforrásokat figyelembe véve a tagállamok a kompetenciafejlesztési pályákat az általuk meghatározott kiemelt célcsoportokra összpontosíthatnák. A pályák teljesítése a tagállamok által életbe léptetett végrehajtási intézkedésekkel összhangban és az érintett személyeknek a részvételre irányuló elkötelezettsége és érdeke alapján történne.

| (11) | A felnőttek készségeinek és kompetenciáinak növelése jelentősen hozzájárul az Európa 2020 stratégiai célkitűzéseinek eléréséhez, az európai szemeszter szakpolitikai ciklusának megfelelően. |
| --- | --- |

(11)

A felnőttek készségeinek és kompetenciáinak növelése jelentősen hozzájárul az Európa 2020 stratégiai célkitűzéseinek eléréséhez, az európai szemeszter szakpolitikai ciklusának megfelelően.

| (12) | Az Európai Unió Alapjogi Chartája elismeri, hogy mindenkinek joga van az oktatáshoz, valamint a szakképzésben és a továbbképzésben való részvételhez. |
| --- | --- |

(12)

Az Európai Unió Alapjogi Chartája elismeri, hogy mindenkinek joga van az oktatáshoz, valamint a szakképzésben és a továbbképzésben való részvételhez.

| (13) | Az ENSZ 2015. évi fenntartható fejlesztési céljai szerint olyan lépéseket kell tenni, amelyek biztosítják, hogy 2030-ra minden fiatal és a felnőttek jelentős része, férfiak és nők egyaránt, írástudást és számtantudást szerezzenek. |
| --- | --- |

(13)

Az ENSZ 2015. évi fenntartható fejlesztési céljai szerint olyan lépéseket kell tenni, amelyek biztosítják, hogy 2030-ra minden fiatal és a felnőttek jelentős része, férfiak és nők egyaránt, írástudást és számtantudást szerezzenek.

| (14) | Az egész életen át tartó tanuláshoz szükséges kulcskompetenciákról szóló, 2006. december 18-i 2006/962/EK európai parlamenti és tanácsi ajánlás (3) olyan referenciakeretet nyújt, amely támogatja a tagállamokat annak biztosításában, hogy az iskolarendszerű oktatás és képzés végére a fiatalokban kialakuljon a kulcskompetenciák olyan szintje, amely felvértezi őket a felnőtt életre, a továbbtanulásra és a sikeres munkaerőpiaci szereplésre. Az említett keret annak biztosításában is támogatja a tagállamokat, hogy a felnőttek képesek legyenek ezeket a kompetenciákat egész életük során fejleszteni és frissíteni. |
| --- | --- |

(14)

Az egész életen át tartó tanuláshoz szükséges kulcskompetenciákról szóló, 2006. december 18-i 2006/962/EK európai parlamenti és tanácsi ajánlás (3) olyan referenciakeretet nyújt, amely támogatja a tagállamokat annak biztosításában, hogy az iskolarendszerű oktatás és képzés végére a fiatalokban kialakuljon a kulcskompetenciák olyan szintje, amely felvértezi őket a felnőtt életre, a továbbtanulásra és a sikeres munkaerőpiaci szereplésre. Az említett keret annak biztosításában is támogatja a tagállamokat, hogy a felnőttek képesek legyenek ezeket a kompetenciákat egész életük során fejleszteni és frissíteni.

| (15) | Az európai digitális kompetenciákra vonatkozó keretrendszere közös európai referenciát nyújt ahhoz, hogy mit jelent a mai társadalmunkban a digitális tudás, és öt kulcsfontosságú területen meghatározza a kompetenciákat és a kompetenciaszinteket. |
| --- | --- |

(15)

Az európai digitális kompetenciákra vonatkozó keretrendszere közös európai referenciát nyújt ahhoz, hogy mit jelent a mai társadalmunkban a digitális tudás, és öt kulcsfontosságú területen meghatározza a kompetenciákat és a kompetenciaszinteket.

| (16) | A egész életen át tartó tanulás európai képesítési keretrendszeréről szóló 2008. április 23-i európai parlamenti és tanácsi ajánlás (4) egy nyolc szintből álló, a formális, nem formális és informális tanulás különböző útvonalain keresztül elérhető tanulási eredményekben kifejezett viszonyítási keretrendszert hozott létre. |
| --- | --- |

(16)

A egész életen át tartó tanulás európai képesítési keretrendszeréről szóló 2008. április 23-i európai parlamenti és tanácsi ajánlás (4) egy nyolc szintből álló, a formális, nem formális és informális tanulás különböző útvonalain keresztül elérhető tanulási eredményekben kifejezett viszonyítási keretrendszert hozott létre.

| (17) | A Tanács és a Bizottság közös jelentése az oktatás és a képzés terén folytatott európai együttműködés stratégiai keretrendszerének végrehajtásáról (Oktatás és képzés 2020) cselekvési prioritásként jelöli meg a felnőttoktatás területén többek között az írástudás, a számtantudás és digitális készségek, valamint olyan második esélyt kínáló lehetőségek nagyobb mértékű biztosítását, amelyek elismert EKKR-képesítéshez juttatják azokat, akik nem rendelkeznek 4. szintű képesítéssel. A közös jelentés meghatározza továbbá a szakképzés középtávú céljait, melyek közül az egyik a képesítésekhez való hozzáférés bővítése mindenki számára, rugalmasabb és átjárhatóbb szakképzési rendszereken keresztül, különösen hatékony és integrált tanácsadó szolgálatok felkínálásával és a nem formális és informális tanulási eredmények érvényesítésének lehetővé tételével. |
| --- | --- |

(17)

A Tanács és a Bizottság közös jelentése az oktatás és a képzés terén folytatott európai együttműködés stratégiai keretrendszerének végrehajtásáról (Oktatás és képzés 2020) cselekvési prioritásként jelöli meg a felnőttoktatás területén többek között az írástudás, a számtantudás és digitális készségek, valamint olyan második esélyt kínáló lehetőségek nagyobb mértékű biztosítását, amelyek elismert EKKR-képesítéshez juttatják azokat, akik nem rendelkeznek 4. szintű képesítéssel. A közös jelentés meghatározza továbbá a szakképzés középtávú céljait, melyek közül az egyik a képesítésekhez való hozzáférés bővítése mindenki számára, rugalmasabb és átjárhatóbb szakképzési rendszereken keresztül, különösen hatékony és integrált tanácsadó szolgálatok felkínálásával és a nem formális és informális tanulási eredmények érvényesítésének lehetővé tételével.

| (18) | A nem formális és informális tanulás érvényesítéséről szóló 2012. december 20-i tanácsi ajánlás felkéri a tagállamokat arra, hogy 2018-ig tegyék meg a nem formális és informális tanulás érvényesítése érdekében szükséges nemzeti intézkedéseket (meghatározás, dokumentálás, értékelés és tanúsítás). Ez magában foglalja a munkanélküliek, illetve a munkanélküliség veszélyének kitett személyek számára biztosított lehetőségeket arra, hogy az ismereteik, készségeik és kompetenciáik megállapítását célzó „készségfelmérésen” vegyenek részt. (5) |
| --- | --- |

(18)

A nem formális és informális tanulás érvényesítéséről szóló 2012. december 20-i tanácsi ajánlás felkéri a tagállamokat arra, hogy 2018-ig tegyék meg a nem formális és informális tanulás érvényesítése érdekében szükséges nemzeti intézkedéseket (meghatározás, dokumentálás, értékelés és tanúsítás). Ez magában foglalja a munkanélküliek, illetve a munkanélküliség veszélyének kitett személyek számára biztosított lehetőségeket arra, hogy az ismereteik, készségeik és kompetenciáik megállapítását célzó „készségfelmérésen” vegyenek részt. (5)

| (19) | Az ifjúsági garancia létrehozásáról szóló 2013. április 22-i tanácsi ajánlás úgy rendelkezik, hogy a 25 év alatti fiatalok a munkahelyük elvesztését vagy a formális tanulás befejezését követő négy hónapon belül kapjanak színvonalas állásajánlatot, illetve részesüljenek további oktatásban, tanulószerződéses gyakorlati képzésben vagy gyakornoki képzésben. Felkéri a tagállamokat arra, hogy a korai iskolaelhagyók és az alacsonyan képzett fiatalok számára kínálják fel az oktatásba és képzésbe való visszatérés lehetőségeit, vagy olyan második esélyt nyújtó oktatási programokat, amelyek sajátos igényeikhez alkalmazkodó tanulási környezetet biztosítanak számukra, lehetővé téve, hogy megszerezzék a hiányzó képesítést. |
| --- | --- |

(19)

Az ifjúsági garancia létrehozásáról szóló 2013. április 22-i tanácsi ajánlás úgy rendelkezik, hogy a 25 év alatti fiatalok a munkahelyük elvesztését vagy a formális tanulás befejezését követő négy hónapon belül kapjanak színvonalas állásajánlatot, illetve részesüljenek további oktatásban, tanulószerződéses gyakorlati képzésben vagy gyakornoki képzésben. Felkéri a tagállamokat arra, hogy a korai iskolaelhagyók és az alacsonyan képzett fiatalok számára kínálják fel az oktatásba és képzésbe való visszatérés lehetőségeit, vagy olyan második esélyt nyújtó oktatási programokat, amelyek sajátos igényeikhez alkalmazkodó tanulási környezetet biztosítanak számukra, lehetővé téve, hogy megszerezzék a hiányzó képesítést.

| (20) | A tartósan munkanélküli személyek munkaerőpiaci integrációjáról szóló 2016. február 15-i tanácsi ajánlás (6) azt javasolja, hogy a tartósan munkanélküliek részletes, személyre szabott értékelésben és tanácsadásban részesüljenek, valamint kínálják fel nekik a munkaerőpiaci integrációs megállapodás megkötésének lehetőségét, amely megállapodás tartalmaz egy személyre szabott ajánlatot, valamint magában foglalja egy egyablakos ügyintézési pont kijelölését, legkésőbb akkor, amikor esetükben a munkanélküliként töltött időszak eléri a 18 hónapot. |
| --- | --- |

(20)

A tartósan munkanélküli személyek munkaerőpiaci integrációjáról szóló 2016. február 15-i tanácsi ajánlás (6) azt javasolja, hogy a tartósan munkanélküliek részletes, személyre szabott értékelésben és tanácsadásban részesüljenek, valamint kínálják fel nekik a munkaerőpiaci integrációs megállapodás megkötésének lehetőségét, amely megállapodás tartalmaz egy személyre szabott ajánlatot, valamint magában foglalja egy egyablakos ügyintézési pont kijelölését, legkésőbb akkor, amikor esetükben a munkanélküliként töltött időszak eléri a 18 hónapot.

| (21) | A munkaerőpiacról kiszorultak aktív befogadásának elősegítéséről szóló, 2008. október 3-i 2008/867/EK bizottsági ajánlás (7) felkérte a tagállamokat a humántőkébe történő beruházás kibővítésére és javítására, részvételre ösztönző oktatási és képzési politika segítségével, többek között hatékony, az egész életen át tartó tanuláshoz segítő stratégiák alkalmazásával, valamint az oktatási és képzési rendszerek hozzáigazítására az új szakmai követelményekhez és a digitális jártasság igényéhez. |
| --- | --- |

(21)

A munkaerőpiacról kiszorultak aktív befogadásának elősegítéséről szóló, 2008. október 3-i 2008/867/EK bizottsági ajánlás (7) felkérte a tagállamokat a humántőkébe történő beruházás kibővítésére és javítására, részvételre ösztönző oktatási és képzési politika segítségével, többek között hatékony, az egész életen át tartó tanuláshoz segítő stratégiák alkalmazásával, valamint az oktatási és képzési rendszerek hozzáigazítására az új szakmai követelményekhez és a digitális jártasság igényéhez.

| (22) | A Tanács az Európai Unió területén jogszerűen tartózkodó harmadik országbeli állampolgárok integrációjáról szóló, 2014. június 5–6-i következtetéseiben ismételten megerősítette a 2004-ben elfogadott, bevándorlási integrációs politikára vonatkozó közös európai uniós alapelveket, amelyek közül az egyik az, hogy „az oktatás területén tett erőfeszítések alapvető fontossággal bírnak a migránsok és különösen leszármazottaik arra irányuló felkészítésében, hogy a társadalom sikeresebb és aktívabb tagjai legyenek”. |
| --- | --- |

(22)

A Tanács az Európai Unió területén jogszerűen tartózkodó harmadik országbeli állampolgárok integrációjáról szóló, 2014. június 5–6-i következtetéseiben ismételten megerősítette a 2004-ben elfogadott, bevándorlási integrációs politikára vonatkozó közös európai uniós alapelveket, amelyek közül az egyik az, hogy „az oktatás területén tett erőfeszítések alapvető fontossággal bírnak a migránsok és különösen leszármazottaik arra irányuló felkészítésében, hogy a társadalom sikeresebb és aktívabb tagjai legyenek”.

| (23) | A pályaorientációnak az egész életen át tartó tanulás stratégiáiba való fokozottabb integrálásáról szóló, 2008. november 21-i tanácsi állásfoglalásban (8) a Tanács felkérte a tagállamokat, hogy az állampolgárok egész életen át tartó pályája során az átmenetek megkönnyítése céljából alkalmazzák a következő négy alapelvet: az életpályamenedzsment-készségek egész életen át tartó elsajátításának ösztönzése; a pályaorientációs szolgáltatások elérhetőségének megkönnyítése valamennyi polgár számára; a pályaorientációs szolgáltatások minőségbiztosításának megteremtése; a különböző nemzeti, regionális és helyi szereplők közötti koordináció és együttműködés ösztönzése. |
| --- | --- |

(23)

A pályaorientációnak az egész életen át tartó tanulás stratégiáiba való fokozottabb integrálásáról szóló, 2008. november 21-i tanácsi állásfoglalásban (8) a Tanács felkérte a tagállamokat, hogy az állampolgárok egész életen át tartó pályája során az átmenetek megkönnyítése céljából alkalmazzák a következő négy alapelvet: az életpályamenedzsment-készségek egész életen át tartó elsajátításának ösztönzése; a pályaorientációs szolgáltatások elérhetőségének megkönnyítése valamennyi polgár számára; a pályaorientációs szolgáltatások minőségbiztosításának megteremtése; a különböző nemzeti, regionális és helyi szereplők közötti koordináció és együttműködés ösztönzése.

| (24) | Mindezen erőfeszítések ellenére továbbra is kihívást jelent, hogy az alacsonyan képzett felnőttek hozzájussanak az oktatási és képzési lehetőségekhez, és részt vegyenek azokban. Az aktív munkaerőpiaci szakpolitikák célja a munkanélküliek minél előbbi álláshoz juttatása, de nem mindig nyújtanak rugalmas, személyre szabott továbbtanulási lehetőségeket. Kevés közpolitika foglalkozik a már állásban lévők továbbképzésének szükségességével, ezzel kitéve őket annak a kockázatnak, hogy a készségeik elavulnak vagy elveszítik az állásukat; ugyanakkor a továbbképzésre a legnagyobb szükségük a munkaerőpiacról leginkább kiszorultaknak lenne, viszont őket a legnehezebb elérni. |
| --- | --- |

(24)

Mindezen erőfeszítések ellenére továbbra is kihívást jelent, hogy az alacsonyan képzett felnőttek hozzájussanak az oktatási és képzési lehetőségekhez, és részt vegyenek azokban. Az aktív munkaerőpiaci szakpolitikák célja a munkanélküliek minél előbbi álláshoz juttatása, de nem mindig nyújtanak rugalmas, személyre szabott továbbtanulási lehetőségeket. Kevés közpolitika foglalkozik a már állásban lévők továbbképzésének szükségességével, ezzel kitéve őket annak a kockázatnak, hogy a készségeik elavulnak vagy elveszítik az állásukat; ugyanakkor a továbbképzésre a legnagyobb szükségük a munkaerőpiacról leginkább kiszorultaknak lenne, viszont őket a legnehezebb elérni.

| (25) | A Tanács és a tagállamok kormányainak képviselői felkérték a Bizottságot, hogy nyújtson be az új európai készségfejlesztési programra vonatkozó javaslatot, és abban foglalkozzon többek között a készségfejlesztés és az ismeretek elsajátítása ösztönzésének módjaival, és ismerje el, hogy a felső középfokú vagy azzal egyenértékű szint elvégzése egyre inkább minimumkövetelménynek tekintendő az oktatásból a munkaerőpiacra való sikeres átmenethez és a továbbtanulás lehetőségéhez. |
| --- | --- |

(25)

A Tanács és a tagállamok kormányainak képviselői felkérték a Bizottságot, hogy nyújtson be az új európai készségfejlesztési programra vonatkozó javaslatot, és abban foglalkozzon többek között a készségfejlesztés és az ismeretek elsajátítása ösztönzésének módjaival, és ismerje el, hogy a felső középfokú vagy azzal egyenértékű szint elvégzése egyre inkább minimumkövetelménynek tekintendő az oktatásból a munkaerőpiacra való sikeres átmenethez és a továbbtanulás lehetőségéhez.

| (26) | A politikai döntéshozók és szakértők számára szükséges tudásbázis bővül ugyan, de hiányos. Célszerű volna, ha az uniós szervek, különösen az Eurostat, az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (EACEA), valamint az Európai Szakképzésfejlesztési Központ (Cedefop), fejlesztenék a kapcsolódó kutatási és elemzési tevékenységeket és szakértelmet. A foglalkoztatás, az oktatás és a képzés területén európai együttműködés keretében végzett munka eredményei hozzájárulhatnának a tudásbázis fejlesztéséhez és az egymástól való tanuláshoz. |
| --- | --- |

(26)

A politikai döntéshozók és szakértők számára szükséges tudásbázis bővül ugyan, de hiányos. Célszerű volna, ha az uniós szervek, különösen az Eurostat, az Oktatási, Audiovizuális és Kulturális Végrehajtó Ügynökség (EACEA), valamint az Európai Szakképzésfejlesztési Központ (Cedefop), fejlesztenék a kapcsolódó kutatási és elemzési tevékenységeket és szakértelmet. A foglalkoztatás, az oktatás és a képzés területén európai együttműködés keretében végzett munka eredményei hozzájárulhatnának a tudásbázis fejlesztéséhez és az egymástól való tanuláshoz.

| (27) | A munkáltatói szervezetek, munkáltatók, szakszervezetek, kereskedelmi kamarák, iparkamarák és kézművesipari kamarák, az oktatás és képzés tervezésében, szervezésében és előmozdításában, valamint a migránsintegrációs szakpolitikákban részt vevő tagállami szervezetek, foglalkoztatási szolgálatok, oktatási és képzési szolgáltatók, közvetítő és ágazati szervezetek, civil társadalmi szervezetek, helyi és regionális gazdasági szereplők, könyvtárak, közösségi szolgálatok és maguk a felnőtt tanulók mind a leginkább érdekeltek közé tartoznak a tekintetben, hogy megtegyék azt az összehangolt erőfeszítést, amire szükség van a kompetenciafejlesztési pályájukon előre haladó egyének eléréséhez, bevonásához, irányításához és támogatásához. |
| --- | --- |

(27)

A munkáltatói szervezetek, munkáltatók, szakszervezetek, kereskedelmi kamarák, iparkamarák és kézművesipari kamarák, az oktatás és képzés tervezésében, szervezésében és előmozdításában, valamint a migránsintegrációs szakpolitikákban részt vevő tagállami szervezetek, foglalkoztatási szolgálatok, oktatási és képzési szolgáltatók, közvetítő és ágazati szervezetek, civil társadalmi szervezetek, helyi és regionális gazdasági szereplők, könyvtárak, közösségi szolgálatok és maguk a felnőtt tanulók mind a leginkább érdekeltek közé tartoznak a tekintetben, hogy megtegyék azt az összehangolt erőfeszítést, amire szükség van a kompetenciafejlesztési pályájukon előre haladó egyének eléréséhez, bevonásához, irányításához és támogatásához.

| (28) | A célcsoport változatossága, illetve az erre a területre vonatkozó szakpolitikai intézkedések széttagoltsága és összetettsége gyakran ahhoz vezet, hogy hiányzik a munkaerő továbbképzésével kapcsolatos szisztematikus megközelítés, és nincs meg a kellő tájékozottság a továbbképzés társadalmi és gazdasági előnyeivel kapcsolatban. Ezért üdvözlendő lenne, ha az összes szakpolitikai területet átfogó hatékony együttműködésen és partnerségen alapuló egységes szakpolitikai erőfeszítésekre kerülne sor. |
| --- | --- |

(28)

A célcsoport változatossága, illetve az erre a területre vonatkozó szakpolitikai intézkedések széttagoltsága és összetettsége gyakran ahhoz vezet, hogy hiányzik a munkaerő továbbképzésével kapcsolatos szisztematikus megközelítés, és nincs meg a kellő tájékozottság a továbbképzés társadalmi és gazdasági előnyeivel kapcsolatban. Ezért üdvözlendő lenne, ha az összes szakpolitikai területet átfogó hatékony együttműködésen és partnerségen alapuló egységes szakpolitikai erőfeszítésekre kerülne sor.

| (29) | Mivel az oktatási és képzési rendszerek, valamint a munkaerőpiaci helyzetek tekintetében jelentős különbségek tapasztalhatók a tagállamok és a régiók között, nincs mindenki által egységesen alkalmazható megközelítés a foglalkoztatás terén. Ezzel összefüggésben az egy-egy meghatározott képzési szint elérésére törekvés inkább a polgárok alkalmazhatóságának és aktív társadalmi részvételének eszközét és nem önmagában a végcélt jelenti, |
| --- | --- |

(29)

Mivel az oktatási és képzési rendszerek, valamint a munkaerőpiaci helyzetek tekintetében jelentős különbségek tapasztalhatók a tagállamok és a régiók között, nincs mindenki által egységesen alkalmazható megközelítés a foglalkoztatás terén. Ezzel összefüggésben az egy-egy meghatározott képzési szint elérésére törekvés inkább a polgárok alkalmazhatóságának és aktív társadalmi részvételének eszközét és nem önmagában a végcélt jelenti,

AJÁNLJA, HOGY A TAGÁLLAMOK:

a nemzeti joggal és sajátosságokkal, valamint a rendelkezésre álló erőforrásokkal összhangban, a szociális partnerekkel és az oktatási és képzési szolgáltatókkal szorosan együttműködve,

| 1. | Az alacsony szintű készségekkel, tudással és kompetenciákkal rendelkező felnőttek számára – például azok számára, akik úgy kerültek ki az iskolarendszerű oktatás-képzésből, hogy nem szereztek felső középfokú vagy azzal egyenértékű végzettséget, és az ifjúsági garancia keretében nem jogosultak támogatásra – kínáljanak lehetőséget olyan kompetenciafejlesztési pályák igénybevételéhez, amelyek egyéni igényeiknek megfelelően lehetővé teszik számukra a következőket:






  (a) | az írástudás, a számtantudás és a digitális kompetenciák minimális szintjének elsajátítása; és/vagy |
| --- | --- | --- |

1.

Az alacsony szintű készségekkel, tudással és kompetenciákkal rendelkező felnőttek számára – például azok számára, akik úgy kerültek ki az iskolarendszerű oktatás-képzésből, hogy nem szereztek felső középfokú vagy azzal egyenértékű végzettséget, és az ifjúsági garancia keretében nem jogosultak támogatásra – kínáljanak lehetőséget olyan kompetenciafejlesztési pályák igénybevételéhez, amelyek egyéni igényeiknek megfelelően lehetővé teszik számukra a következőket:

(a)

az írástudás, a számtantudás és a digitális kompetenciák minimális szintjének elsajátítása; és/vagy

| (b) | a munkaerőpiac szempontjából releváns, a társadalom életében való aktív részvételt lehetővé tevő, szélesebb körű készségek, tudás és kompetenciák megszerzése, a nemzeti sajátosságoktól függően az EKKR 3. vagy 4. szintű képesítés megszerzése felé haladva, az egész életen át tartó tanuláshoz szükséges kulcskompetenciákról szóló 2006/962/EK ajánlás alapján. |
| --- | --- |

(b)

a munkaerőpiac szempontjából releváns, a társadalom életében való aktív részvételt lehetővé tevő, szélesebb körű készségek, tudás és kompetenciák megszerzése, a nemzeti sajátosságoktól függően az EKKR 3. vagy 4. szintű képesítés megszerzése felé haladva, az egész életen át tartó tanuláshoz szükséges kulcskompetenciákról szóló 2006/962/EK ajánlás alapján.

| 2. | A nemzeti sajátosságokat, a rendelkezésre álló erőforrásokat és a már meglévő nemzeti stratégiákat figyelembe véve nemzeti szinten határozzanak meg a kompetenciafejlesztési pályák kínálata szempontjából kiemelt célcsoportokat. Ennek során vegyék figyelembe a célzott népesség nemét, sokféleségét és különböző alcsoportjait. |
| --- | --- |

2.

A nemzeti sajátosságokat, a rendelkezésre álló erőforrásokat és a már meglévő nemzeti stratégiákat figyelembe véve nemzeti szinten határozzanak meg a kompetenciafejlesztési pályák kínálata szempontjából kiemelt célcsoportokat. Ennek során vegyék figyelembe a célzott népesség nemét, sokféleségét és különböző alcsoportjait.

| 3. | Amennyiben lehetséges, a kompetenciafejlesztési pályák tervezését a következő három lépésre alapozzák: készségfelmérés, személyre szabott, rugalmas és minőségi tanulási ajánlat biztosítása, valamint a megszerzett készségek érvényesítése és elismerése. E lépések végrehajtását 12–14. pontjában foglaltak szerinti iránymutatási és támogatási intézkedésekkel kell elősegíteni, adott esetben a digitális technológiákban rejlő lehetőségek legjobb kihasználásával. |
| --- | --- |

3.

Amennyiben lehetséges, a kompetenciafejlesztési pályák tervezését a következő három lépésre alapozzák: készségfelmérés, személyre szabott, rugalmas és minőségi tanulási ajánlat biztosítása, valamint a megszerzett készségek érvényesítése és elismerése. E lépések végrehajtását 12–14. pontjában foglaltak szerinti iránymutatási és támogatási intézkedésekkel kell elősegíteni, adott esetben a digitális technológiákban rejlő lehetőségek legjobb kihasználásával.

Készségfelmérés

| 4. | A 2. ponttal összhangban meghatározott kiemelt célcsoportokba tartozó felnőttek számára ajánlják fel annak a lehetőségét, hogy értékelésben – például készségleltár készítésében – vegyenek részt, meglévő készségeik és továbbképzési igényeik meghatározása céljából. |
| --- | --- |

4.

A 2. ponttal összhangban meghatározott kiemelt célcsoportokba tartozó felnőttek számára ajánlják fel annak a lehetőségét, hogy értékelésben – például készségleltár készítésében – vegyenek részt, meglévő készségeik és továbbképzési igényeik meghatározása céljából.

| 5. | Amennyiben lehetséges, az alacsony képzettségű felnőttek tekintetében alkalmazzák a nem formális és az informális tanulás eredményeinek érvényesítéséről szóló, 2012. december 20-i tanácsi ajánlással összhangban kialakított érvényesítési mechanizmusokat a meglévő készségek meghatározása, dokumentálása, értékelése és/vagy tanúsítása céljából. |
| --- | --- |

5.

Amennyiben lehetséges, az alacsony képzettségű felnőttek tekintetében alkalmazzák a nem formális és az informális tanulás eredményeinek érvényesítéséről szóló, 2012. december 20-i tanácsi ajánlással összhangban kialakított érvényesítési mechanizmusokat a meglévő készségek meghatározása, dokumentálása, értékelése és/vagy tanúsítása céljából.

Személyre szabott és rugalmas tanulási ajánlat

| 6. | Adjanak személyre szabott oktatási és képzési ajánlatot az 1. ponttal összhangban, a készségfelmérés során meghatározott szükségleteknek megfelelően. Harmadik országbeli migránsok esetében a tanulási ajánlatba lehetőség szerint foglalják bele a nyelvtanulási lehetőségeket és a képzésre való felkészülésre vonatkozó lehetőségeket is. |
| --- | --- |

6.

Adjanak személyre szabott oktatási és képzési ajánlatot az 1. ponttal összhangban, a készségfelmérés során meghatározott szükségleteknek megfelelően. Harmadik országbeli migránsok esetében a tanulási ajánlatba lehetőség szerint foglalják bele a nyelvtanulási lehetőségeket és a képzésre való felkészülésre vonatkozó lehetőségeket is.

| 7. | A nemzeti rendszerekkel és sajátosságokkal összhangban tegyék lehetővé a dokumentálható, értékelhető és érvényesíthető tanulmányi egységek szélesebb körű alkalmazását, annak érdekében, hogy megállapítható legyen a tanulók előmenetele a különböző szakaszokban. |
| --- | --- |

7.

A nemzeti rendszerekkel és sajátosságokkal összhangban tegyék lehetővé a dokumentálható, értékelhető és érvényesíthető tanulmányi egységek szélesebb körű alkalmazását, annak érdekében, hogy megállapítható legyen a tanulók előmenetele a különböző szakaszokban.

| 8. | Az 1. pontnak megfelelően felkínált lehetőségek kidolgozásakor, amennyiben lehetséges, vegyék figyelembe a helyi, regionális és országos munkaerőpiaci igényeket, és az érdekelt felekkel, mindenekelőtt a szociális partnerekkel, valamint a helyi, regionális és országos gazdasági szereplőkkel szorosan együttműködve biztosítsák az említett lehetőségeket. |
| --- | --- |

8.

Az 1. pontnak megfelelően felkínált lehetőségek kidolgozásakor, amennyiben lehetséges, vegyék figyelembe a helyi, regionális és országos munkaerőpiaci igényeket, és az érdekelt felekkel, mindenekelőtt a szociális partnerekkel, valamint a helyi, regionális és országos gazdasági szereplőkkel szorosan együttműködve biztosítsák az említett lehetőségeket.

Érvényesítés és elismerés

| 9. | Építsenek a nem formális és az informális tanulás eredményeinek érvényesítéséről szóló, 2012. december 20-i tanácsi ajánlással összhangban kialakított, már meglévő érvényesítési mechanizmusokra a – többek között munkaalapú tanulás révén – megszerzett tudás, készségek és kompetenciák értékelése és tanúsítása érdekében, és ösztönözzék a tanulási eredmények képesítés megszerzése érdekében történő elismerését, a nemzeti képesítési keretekkel és rendszerekkel összhangban. |
| --- | --- |

9.

Építsenek a nem formális és az informális tanulás eredményeinek érvényesítéséről szóló, 2012. december 20-i tanácsi ajánlással összhangban kialakított, már meglévő érvényesítési mechanizmusokra a – többek között munkaalapú tanulás révén – megszerzett tudás, készségek és kompetenciák értékelése és tanúsítása érdekében, és ösztönözzék a tanulási eredmények képesítés megszerzése érdekében történő elismerését, a nemzeti képesítési keretekkel és rendszerekkel összhangban.

| 10. | A nemzeti joggal és sajátosságokkal, valamint a rendelkezésre álló erőforrásokkal összhangban a 11–18. pontban körvonalazott elvekre alapozzák a kompetenciafejlesztési pályák biztosítását. |
| --- | --- |

10.

A nemzeti joggal és sajátosságokkal, valamint a rendelkezésre álló erőforrásokkal összhangban a 11–18. pontban körvonalazott elvekre alapozzák a kompetenciafejlesztési pályák biztosítását.

Koordináció és partnerség

| 11. | Gondoskodjanak az ezen ajánlás végrehajtásához szükséges hatékony koordinációról, és adott esetben támogassák az oktatás és képzés, a foglalkoztatás, valamint a szociális, kulturális és egyéb releváns szakpolitikák területén tevékenykedő, érintett köz- és magánszférabeli szereplők bevonását és az e szereplők közötti partnerségek előmozdítását, határokon átnyúló és regionális együttműködés keretében is. |
| --- | --- |

11.

Gondoskodjanak az ezen ajánlás végrehajtásához szükséges hatékony koordinációról, és adott esetben támogassák az oktatás és képzés, a foglalkoztatás, valamint a szociális, kulturális és egyéb releváns szakpolitikák területén tevékenykedő, érintett köz- és magánszférabeli szereplők bevonását és az e szereplők közötti partnerségek előmozdítását, határokon átnyúló és regionális együttműködés keretében is.

Megkeresési, iránymutatási és támogatási intézkedések

| 12. | Hajtsanak végre a célcsoport motiválását és megszólítását célzó intézkedéseket, ideértve a továbbképzés előnyeivel kapcsolatos tájékoztatást, a meglévő pályaorientációs és támogatási intézkedésekre, továbbképzési lehetőségekre és a felelős szervekre vonatkozó információk rendelkezésre bocsátását, és különösen ösztönzők biztosítását azok számára, akik a legkevésbé motiváltak az említett lehetőségek igénybevételére. |
| --- | --- |

12.

Hajtsanak végre a célcsoport motiválását és megszólítását célzó intézkedéseket, ideértve a továbbképzés előnyeivel kapcsolatos tájékoztatást, a meglévő pályaorientációs és támogatási intézkedésekre, továbbképzési lehetőségekre és a felelős szervekre vonatkozó információk rendelkezésre bocsátását, és különösen ösztönzők biztosítását azok számára, akik a legkevésbé motiváltak az említett lehetőségek igénybevételére.

| 13. | Nyújtsanak tanácsadó és/vagy mentori szolgáltatást a tanulók előmenetelének támogatása érdekében a továbbképzési folyamat minden szakaszában. |
| --- | --- |

13.

Nyújtsanak tanácsadó és/vagy mentori szolgáltatást a tanulók előmenetelének támogatása érdekében a továbbképzési folyamat minden szakaszában.

| 14. | Fontolják meg olyan támogatási intézkedések kidolgozását és megvalósítását, amelyek a kompetenciafejlesztési pályákon való részvételt akadályozó tényezők kiegyensúlyozott kezelésére irányulnak. Ezek lehetnek többek között a tanulóknak nyújtott közvetlen támogatások, illetve a munkáltatóknak az alkalmazottaik továbbképzéséhez nyújtott közvetett támogatások. |
| --- | --- |

14.

Fontolják meg olyan támogatási intézkedések kidolgozását és megvalósítását, amelyek a kompetenciafejlesztési pályákon való részvételt akadályozó tényezők kiegyensúlyozott kezelésére irányulnak. Ezek lehetnek többek között a tanulóknak nyújtott közvetlen támogatások, illetve a munkáltatóknak az alkalmazottaik továbbképzéséhez nyújtott közvetett támogatások.

| 15. | Támogassák a kompetenciafejlesztési pályák megvalósításában részt vevő személyzet alapképzését és folyamatos szakmai fejlesztését, különösen a szakképzett oktatókét. |
| --- | --- |

15.

Támogassák a kompetenciafejlesztési pályák megvalósításában részt vevő személyzet alapképzését és folyamatos szakmai fejlesztését, különösen a szakképzett oktatókét.

A program felügyelete és értékelése

| 16. | Lehetőség szerint ezen ajánlás elfogadásától számított egy éven belül, de legkésőbb 2018 közepéig határozzák meg ezen ajánlás tagállami szintű végrehajtásához szükséges intézkedéseket, amennyiben lehetséges, a már meglévő, releváns tagállami intézkedésekre és pénzügyi keretekre alapozva. |
| --- | --- |

16.

Lehetőség szerint ezen ajánlás elfogadásától számított egy éven belül, de legkésőbb 2018 közepéig határozzák meg ezen ajánlás tagállami szintű végrehajtásához szükséges intézkedéseket, amennyiben lehetséges, a már meglévő, releváns tagállami intézkedésekre és pénzügyi keretekre alapozva.

| 17. | A már létező tagállami kereteken belül értékeljék a 16. pontban említett valamennyi intézkedést, valamint azt, hogy azok milyen hatással voltak az írástudásnak, a számtantudásnak és a digitális kompetenciáknak a célcsoport általi megszerzésére, illetve a célcsoportnak – a nemzeti sajátosságoktól függően – az EKKR 3. vagy 4. szintű képesítés megszerzése irányában tett előrelépésére. |
| --- | --- |

17.

A már létező tagállami kereteken belül értékeljék a 16. pontban említett valamennyi intézkedést, valamint azt, hogy azok milyen hatással voltak az írástudásnak, a számtantudásnak és a digitális kompetenciáknak a célcsoport általi megszerzésére, illetve a célcsoportnak – a nemzeti sajátosságoktól függően – az EKKR 3. vagy 4. szintű képesítés megszerzése irányában tett előrelépésére.

| 18. | Az értékelés eredményeit használják fel a kompetenciafejlesztési pályák alakításához és megvalósításához nemzeti szinten szükség szerint, valamint további, tényeken alapuló szakpolitikák és reformok kidolgozására. |
| --- | --- |

18.

Az értékelés eredményeit használják fel a kompetenciafejlesztési pályák alakításához és megvalósításához nemzeti szinten szükség szerint, valamint további, tényeken alapuló szakpolitikák és reformok kidolgozására.

AJÁNLJA, HOGY A BIZOTTSÁG:

| 19. | A Szakképzési Tanácsadó Bizottság támogatásával – a foglalkoztatási, oktatási és képzési szakpolitikákkal foglalkozó, érintett európai koordinációs szervekkel együttműködve és a vonatkozó eljárásokkal összefüggésben – kísérje figyelemmel ennek az ajánlásnak a végrehajtását elsősorban az egymástól való tanuláshoz hasonló cserék révén. |
| --- | --- |

19.

A Szakképzési Tanácsadó Bizottság támogatásával – a foglalkoztatási, oktatási és képzési szakpolitikákkal foglalkozó, érintett európai koordinációs szervekkel együttműködve és a vonatkozó eljárásokkal összefüggésben – kísérje figyelemmel ennek az ajánlásnak a végrehajtását elsősorban az egymástól való tanuláshoz hasonló cserék révén.

| 20. | Mozdítsa elő a már meglévő, releváns kompetencia-keretrendszerek – például az európai digitális kompetenciákra vonatkozó keretrendszere – és értékelő eszközök alkalmazását. |
| --- | --- |

20.

Mozdítsa elő a már meglévő, releváns kompetencia-keretrendszerek – például az európai digitális kompetenciákra vonatkozó keretrendszere – és értékelő eszközök alkalmazását.

| 21. | Tegye lehetővé az egymástól való tanulást a tagállamok között és tegye elérhetővé az európai felnőttképzés elektronikus platformján (EPALE) a legfontosabb forrásokat és információkat. |
| --- | --- |

21.

Tegye lehetővé az egymástól való tanulást a tagállamok között és tegye elérhetővé az európai felnőttképzés elektronikus platformján (EPALE) a legfontosabb forrásokat és információkat.

| 22. | Támogassa, és az Európai Unió szerveivel és a nemzetközi szervezetekkel – például az OECD-vel, illetve az UNESCO-val – együttműködve végezze el a kapcsolódó kutatásokat és elemzéseket a felnőttek készségeire és készségfelmérésére (például a PIAAC-ra) vonatkozóan. |
| --- | --- |

22.

Támogassa, és az Európai Unió szerveivel és a nemzetközi szervezetekkel – például az OECD-vel, illetve az UNESCO-val – együttműködve végezze el a kapcsolódó kutatásokat és elemzéseket a felnőttek készségeire és készségfelmérésére (például a PIAAC-ra) vonatkozóan.

| 23. | Adott esetben és a következő többéves pénzügyi keretről folytatott tárgyalások sérelme nélkül, a 2014–2020-as időszakra meghatározott prioritásokkal összhangban, támogassa a jelenlegi és jövőbeli európai finanszírozási programok igénybevételét a készségfejlesztés területén, különös tekintettel az európai strukturális és beruházási alapokra és az Erasmus+ programra, ezen ajánlásnak – az említett programok jogalapjaival összhangban történő – megvalósítása érdekében. |
| --- | --- |

23.

Adott esetben és a következő többéves pénzügyi keretről folytatott tárgyalások sérelme nélkül, a 2014–2020-as időszakra meghatározott prioritásokkal összhangban, támogassa a jelenlegi és jövőbeli európai finanszírozási programok igénybevételét a készségfejlesztés területén, különös tekintettel az európai strukturális és beruházási alapokra és az Erasmus+ programra, ezen ajánlásnak – az említett programok jogalapjaival összhangban történő – megvalósítása érdekében.

| 24. | A már létező jelentéstételi eljárások keretében 2018. december 31-ig tekintse át a tagállamok által meghatározott végrehajtási intézkedéseket. |
| --- | --- |

24.

A már létező jelentéstételi eljárások keretében 2018. december 31-ig tekintse át a tagállamok által meghatározott végrehajtási intézkedéseket.

| 25. | A tagállamokkal együttműködve és az érintett felekkel való konzultációt követően mérje fel és értékelje az ezen ajánlás nyomán hozott intézkedéseket, és öt évvel az ajánlás elfogadását követően tegyen jelentést a Tanácsnak az írástudás, a számtantudás és a digitális kompetenciák szintjének javítása terén a legalacsonyabb képzettségű felnőttek körében elért előrehaladásról, valamint a tapasztalatokról és a jövőre vonatkozó következményekről. |
| --- | --- |

25.

A tagállamokkal együttműködve és az érintett felekkel való konzultációt követően mérje fel és értékelje az ezen ajánlás nyomán hozott intézkedéseket, és öt évvel az ajánlás elfogadását követően tegyen jelentést a Tanácsnak az írástudás, a számtantudás és a digitális kompetenciák szintjének javítása terén a legalacsonyabb képzettségű felnőttek körében elért előrehaladásról, valamint a tapasztalatokról és a jövőre vonatkozó következményekről.

Kelt Brüsszelben, 2016. december 19-én.

a Tanács részéről

az elnök

L. SÓLYMOS

---

(1)  HL C 191., 2011.7.1., 1. o.

1

(2)  A Tanács ajánlása (2013. április 22.) az ifjúsági garancia létrehozásáról (HL C 120., 2013.4.26., 1. o.).

2

(3)  HL L 394., 2006.12.30., 10. o.

3

(4)  HL C 111., 2008.5.6., 1. o.

4

(5)  HL C 398., 2012.12.22., 1. o.

5

(6)  HL C 67., 2016.2.20., 1. o.

6

(7)  HL L 307., 2008.11.18., 11. o.

7

(8)  HL C 319., 2008.12.13., 4. o.

8

---

II Közlemények

EGYÜTTES NYILATKOZATOK

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/7

---

Közös nyilatkozat az EU 2017. évi jogalkotási prioritásairól

(2016/C 484/02)

Az Európai Unió számára kritikus ponthoz érkeztünk. Számos globális, gazdasági, környezeti és társadalmi kihívással nézünk szembe. Az európai polgárok ezért azt várják az Európai Uniótól, hogy a legjelentősebb kihívások kezelése révén konkrét változásokat érjen el.

Ahhoz, hogy a legszükségesebb pontokon eredményeket érjünk el, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság szoros együttműködésére van szükség, különösen az európai jogalkotási folyamat terén. Ezért vállaltuk a jogalkotás minőségének javításáról szóló, 2016. április 13-i intézményközi megállapodás (7) bekezdésében – az Európai Unióról szóló szerződés 17. cikkének (1) bekezdését tükröző módon –, hogy minden évben megállapodunk azon javaslatok köréről, amelyeknek elsőbbséget kívánunk biztosítani a jogalkotási folyamat során.

Amellett, hogy valamennyi jogalkotási javaslattal kapcsolatban folytatjuk a munkát, az alábbi kezdeményezések a jogalkotási folyamatban elsőbbséget fognak élvezni a lényegi előrelépés biztosítása és lehetőség szerint 2017 vége előtti lezárásuk érdekében:

| 1. | új lendület biztosítása a foglalkoztatásnak, a növekedésnek és a beruházásoknak, különösen a következők révén: az Európai Stratégiai Beruházási Alap megduplázása és megerősítése (ESBA 2.0), a piacvédelmi eszközök korszerűsítése, a hulladékgazdálkodás javítása a körforgásos gazdaságban, a gazdasági és monetáris unió elmélyítésére irányuló erőfeszítések részeként a bankuniónak a kockázatmegosztást és a kockázatcsökkentést kiegyensúlyozó módon történő kiteljesítése, valamint biztonságosabb és átláthatóbb értékpapírosítási piacok megteremtése és az értékpapírokra vonatkozó tájékoztatók minőségének javítása a tőkepiaci unió létrehozása céljából; |
| --- | --- |

1.

új lendület biztosítása a foglalkoztatásnak, a növekedésnek és a beruházásoknak, különösen a következők révén: az Európai Stratégiai Beruházási Alap megduplázása és megerősítése (ESBA 2.0), a piacvédelmi eszközök korszerűsítése, a hulladékgazdálkodás javítása a körforgásos gazdaságban, a gazdasági és monetáris unió elmélyítésére irányuló erőfeszítések részeként a bankuniónak a kockázatmegosztást és a kockázatcsökkentést kiegyensúlyozó módon történő kiteljesítése, valamint biztonságosabb és átláthatóbb értékpapírosítási piacok megteremtése és az értékpapírokra vonatkozó tájékoztatók minőségének javítása a tőkepiaci unió létrehozása céljából;

| 2. | az Európai Unió szociális dimenziójának kezelése elsősorban az ifjúsági foglalkoztatási kezdeményezés megerősítésén, a jobb társadalombiztosítási koordináción, az európai akadálymentesítési intézkedéscsomagon és az Európai Szolidaritási Hadtest létrehozásán keresztül; |
| --- | --- |

2.

az Európai Unió szociális dimenziójának kezelése elsősorban az ifjúsági foglalkoztatási kezdeményezés megerősítésén, a jobb társadalombiztosítási koordináción, az európai akadálymentesítési intézkedéscsomagon és az Európai Szolidaritási Hadtest létrehozásán keresztül;

| 3. | polgáraink biztonságának jobb védelme különösen külső határainknak a határregisztrációs rendszer, az intelligens határellenőrzés és az Európai Utasinformációs és Engedélyezési Rendszer (ETIAS) útján történő hatékonyabb védelmével, a lőfegyverek beszerzése és birtoklása feletti ellenőrzés megerősítésével, a terrorizmus bűncselekménnyé nyilvánítását és a pénzmosást, valamint a terroristák finanszírozása elleni küzdelmet szolgáló továbbfejlesztett eszközökkel, továbbá a harmadik országok állampolgáraira vonatkozó információk Európai Bűnügyi Nyilvántartási Információs Rendszeren (ECRIS) keresztüli cseréjével; |
| --- | --- |

3.

polgáraink biztonságának jobb védelme különösen külső határainknak a határregisztrációs rendszer, az intelligens határellenőrzés és az Európai Utasinformációs és Engedélyezési Rendszer (ETIAS) útján történő hatékonyabb védelmével, a lőfegyverek beszerzése és birtoklása feletti ellenőrzés megerősítésével, a terrorizmus bűncselekménnyé nyilvánítását és a pénzmosást, valamint a terroristák finanszírozása elleni küzdelmet szolgáló továbbfejlesztett eszközökkel, továbbá a harmadik országok állampolgáraira vonatkozó információk Európai Bűnügyi Nyilvántartási Információs Rendszeren (ECRIS) keresztüli cseréjével;

| 4. | migrációs politikánk reformja és fejlesztése a felelősség és a szolidaritás szellemében elsősorban a közös európai menekültügyi rendszer (a dublini mechanizmust is magában foglaló) reformján, a jogszerű migrációra vonatkozó csomagon, valamint a migráció kiváltó okainak a partnerországokban a beruházások növelésével és munkahelyteremtéssel történő kezelését célzó külső beruházási terven keresztül; |
| --- | --- |

4.

migrációs politikánk reformja és fejlesztése a felelősség és a szolidaritás szellemében elsősorban a közös európai menekültügyi rendszer (a dublini mechanizmust is magában foglaló) reformján, a jogszerű migrációra vonatkozó csomagon, valamint a migráció kiváltó okainak a partnerországokban a beruházások növelésével és munkahelyteremtéssel történő kezelését célzó külső beruházási terven keresztül;

| 5. | az összekapcsolt digitális egységes piac megvalósítására tett kötelezettségvállalásunk teljesítése különösen az uniós távközlési és szerzői jogi reformok, a 700 MHz-es frekvenciasáv Unión belüli használata, az indokolatlan területi alapú tartalomkorlátozás megakadályozása, az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv felülvizsgálata, valamint a közös adatvédelmi szabályaink korszerűsítésére irányuló munka befejezése révén; |
| --- | --- |

5.

az összekapcsolt digitális egységes piac megvalósítására tett kötelezettségvállalásunk teljesítése különösen az uniós távközlési és szerzői jogi reformok, a 700 MHz-es frekvenciasáv Unión belüli használata, az indokolatlan területi alapú tartalomkorlátozás megakadályozása, az audiovizuális médiaszolgáltatásokról szóló irányelv felülvizsgálata, valamint a közös adatvédelmi szabályaink korszerűsítésére irányuló munka befejezése révén;

| 6. | az ambiciózus energiaunióra és az éghajlatváltozással kapcsolatos előretekintő politikára irányuló célkitűzés megvalósítása elsősorban a 2030-ig tartó időszakra vonatkozó éghajlat- és energiapolitikai keret végrehajtásán, a Párizsi Megállapodást követő intézkedéseken és a „tiszta energia minden európai polgár számára” elnevezésű csomagon keresztül. |
| --- | --- |

6.

az ambiciózus energiaunióra és az éghajlatváltozással kapcsolatos előretekintő politikára irányuló célkitűzés megvalósítása elsősorban a 2030-ig tartó időszakra vonatkozó éghajlat- és energiapolitikai keret végrehajtásán, a Párizsi Megállapodást követő intézkedéseken és a „tiszta energia minden európai polgár számára” elnevezésű csomagon keresztül.

Emellett egyetértünk abban, hogy az alábbi fontos kérdésekben is előrelépésre van szükség:

| — | a közös európai értékek, a jogállamiság és az alapvető jogok, ezen belül a hátrányos megkülönböztetés és az idegengyűlölet elleni közös fellépésre irányuló együttes szerepvállalásunk iránti elkötelezettségünk fenntartása; |
| --- | --- |

—

a közös európai értékek, a jogállamiság és az alapvető jogok, ezen belül a hátrányos megkülönböztetés és az idegengyűlölet elleni közös fellépésre irányuló együttes szerepvállalásunk iránti elkötelezettségünk fenntartása;

| — | az adócsalás, az adókijátszás és az adókikerülés elleni fellépés, valamint stabil és méltányos adórendszer biztosítása; |
| --- | --- |

—

az adócsalás, az adókijátszás és az adókikerülés elleni fellépés, valamint stabil és méltányos adórendszer biztosítása;

| — | a munkavállalók szabad mozgása elvének megőrzése elsősorban a méltányosság, a megfelelő szintű szociális védelem és szociális jogok biztosítása révén; |
| --- | --- |

—

a munkavállalók szabad mozgása elvének megőrzése elsősorban a méltányosság, a megfelelő szintű szociális védelem és szociális jogok biztosítása révén;

| — | Európa szerepének megerősítése érdekeinknek a kontinens határain túli megőrzése és védelme, valamint a stabilitás, a béke és a biztonság előmozdítása tekintetében. |
| --- | --- |

—

Európa szerepének megerősítése érdekeinknek a kontinens határain túli megőrzése és védelme, valamint a stabilitás, a béke és a biztonság előmozdítása tekintetében.

Továbbra is elkötelezetten támogatjuk a hatályos jogszabályok megfelelő végrehajtását és érvényre juttatását.

Mi, az Európai Parlament, a Tanács és az Európai Bizottság elnökei, folyamatosan nyomon követjük e közös nyilatkozat megfelelő időben történő és hatékony végrehajtását.

Martin SCHULZ

Az Európai Parlament elnöke

Robert FICO

A Tanács elnöke

Jean-Claude JUNCKER

Az Európai Bizottság elnöke

---

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/9 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/9

---

A Bizottság közleménye a mezőgazdaság területét érintő egyes uniós jogi aktusok elavultságának hivatalos elismeréséről

(2016/C 484/03)

A hatályos közösségi joganyagból törlendő jogszabályok jegyzéke

Mezőgazdasági számviteli információs hálózat és agrárstatisztika

A Bizottság 1251/2002/EK rendelete

(HL L 183., 2002.7.12., 9. o.)

A Bizottság 803/2006/EK rendelete

(HL L 144., 2006.5.31., 18. o.)

A Bizottság 635/2007/EK rendelete

(HL L 146., 2007.6.8., 17. o.)

A Bizottság 1264/2008/EK rendelete

(HL L 338., 2008.12.17., 31. o.)

A Bizottság 224/2011/EU rendelete

(HL L 61., 2011.3.8., 1. o.)

Marha- és borjúhús

A Bizottság 1865/88/EGK rendelete

(HL L 166., 1988.7.1., 26. o.)

A Bizottság 716/96/EK rendelete

(HL L 99., 1996.4.20., 14. o.)

A Bizottság 2673/2000/EK rendelete

(HL L 306., 2000.12.7., 19. o.)

A Bizottság 1642/2001/EK rendelete

(HL L 217., 2001.8.11., 5. o.)

A Bizottság 492/2002/EK rendelete

(HL L 77., 2002.3.20., 4. o.)

A Bizottság 140/2003/EK rendelete

(HL L 23., 2003.1.28., 6. o.)

A Bizottság 2341/2003/EK rendelete

(HL L 346., 2003.12.31., 33. o.)

A Bizottság 711/2004/EK rendelete

(HL L 111., 2004.4.17., 24. o.)

A Bizottság 1214/2004/EK rendelete

(HL L 232., 2004.7.1., 19. o.)

A Bizottság 2008/2006/EK rendelete

(HL L 379., 2006.12.28., 105. o.)

A Bizottság 869/2007/EK rendelete

(HL L 192., 2007.7.24., 19. o.)

A Bizottság 313/2008/EK rendelete

(HL L 93., 2008.4.4., 11. o.)

A Bizottság 835/2008/EK rendelete

(HL L 225., 2008.8.23., 6. o.)

A Bizottság 94/2009/EK rendelete

(HL L 29., 2009.1.31., 41. o.)

A Bizottság 314/2009/EK rendelete

(HL L 98., 2009.4.17., 26. o.)

A Bizottság 2010/323/EU határozata

(HL L 145., 2010.6.11., 15. o.)

Gabonafélék

A Bizottság 245/2008/EK rendelete

(HL L 75., 2008.3.18., 62. o.)

A Bizottság 731/2008/EK rendelete

(HL L 200., 2008.7.29., 10. o.)

A Bizottság 560/2011/EU rendelete

(HL L 152., 2011.6.11., 22. o.)

Közvetlen kifizetések

A Bizottság 118/2005/EK rendelete

(HL L 24., 2005.1.27., 15. o.)

A Bizottság 1418/2005/EK rendelete

(HL L 224., 2005.8.30., 3. o.)

A Bizottság 1954/2005/EK rendelete

(HL L 314., 2005.11.30., 10. o.)

A Bizottság 1117/2006/EK rendelete

(HL L 199., 2006.7.21., 9. o.)

A Bizottság 1187/2006/EK rendelete

(HL L 214., 2006.8.4., 14. o.)

A Bizottság 691/2009/EK rendelete

(HL L 199., 2009.7.31., 7. o.)

A Bizottság 780/2011/EU rendelete

(HL L 202., 2011.8.5., 34. o.)

A Bizottság 645/2012/EU rendelete

(HL L 187., 2012.7.17., 26. o.)

Szárított takarmány

A Bizottság 707/2011/EU rendelete

(HL L 190., 2011.7.21., 54. o.)

EMGA/EMVA

A Bizottság 1011/2009/EK rendelete

(HL L 280., 2009.10.27., 42. o.)

A Bizottság 1012/2009/EK rendelete

(HL L 280., 2009.10.27., 44. o.)

A Bizottság 974/2010/EU rendelete

(HL L 285., 2010.10.30., 9. o.)

A Bizottság C(2005)3752 határozata

(A Hivatalos Lapban nem jelent meg)

A Bizottság C(2006)4095 határozata

(A Hivatalos Lapban nem jelent meg)

A Bizottság C(2007)3823 határozata

(A Hivatalos Lapban nem jelent meg)

A Bizottság C(2008)5042 határozata

(A Hivatalos Lapban nem jelent meg)

A Bizottság 2010/176/EU határozata

(HL L 77., 2010.3.24., 54. o.)

A Bizottság 2011/379/EU végrehajtási határozata

(HL L 168., 2011.6.28., 17. o.)

Tojás, baromfi és méz

A Bizottság 2059/96/EK rendelete

(HL L 276., 1996.10.29., 11. o.)

A Bizottság 337/2012/EU rendelete

(HL L 108., 2012.4.20., 13. o.)

Len és kender

A Bizottság 1140/2010/EU rendelete

(HL L 322., 2010.12.8., 9. o.)

A Bizottság 1266/2011/EU rendelete

(HL L 324., 2010.12.7., 8. o.)

Gyümölcs- és zöldségfélék

A Bizottság 2111/2003/EK rendelete

(HL L 317., 2003.12.2., 5. o.)

A Bizottság 211/2006/EK rendelete

(HL L 36., 2006.2.8., 36. o.)

A Bizottság 585/2011/EU rendelete

(HL L 160., 2011.6.18., 71. o.)

A Bizottság 688/2011/EU rendelete

(HL L 188., 2011.7.19., 6. o.)

A Bizottság 769/2011/EU rendelete

(HL L 200., 2011.8.3., 18. o.)

A Bizottság 1764/86/EGK rendelete

(HL L 153., 1986.6.7., 1. o.)

A Bizottság 2320/89/EGK rendelete

(HL L 220., 1989.7.29., 54. o.)

A Bizottság 1573/1999/EK rendelete

(HL L 187., 1999.7.20., 27. o.)

A Bizottság 1621/1999/EK rendelete

(HL L 192., 1999.7.24., 21. o.)

A Bizottság 1535/2003/EK rendelete

(HL L 218., 2003.8.30., 14. o.)

A Bizottság 1559/2006/EK rendelete

(HL L 288., 2006.10.19., 22. o.)

A Bizottság 1213/2007/EK rendelete

(HL L 274., 2007.10.18., 9. o.)

A Bizottság 124/2008/EK rendelete

(HL L 38., 2008.2.13., 8. o.)

A Bizottság 518/2008/EK rendelete

(HL L 151., 2008.6.11., 26. o.)

A Bizottság 832/97/EK rendelete

(HL L 119., 1997.5.8., 17. o.)

Tájékoztatás és promóció

A Bizottság 688/2011/EU végrehajtási rendelete

(HL L 188., 2011.7.19., 6. o.)

Tej

A Bizottság 1068/2000/EK rendelete

(HL L 119., 2000.5.20., 11. o.)

A Bizottság 550/2002/EK rendelete

(HL L 84., 2002.3.28., 15. o.)

A Bizottság 733/2009/EK rendelete

(HL L 208., 2009.8.12., 5. o.)

A Bizottság 446/2010/EU rendelete

(HL L 126., 2010.5.22., 17. o.)

A Bizottság 967/2010/EU rendelete

HL L 282., 2010.10.28., 33. o.

A Bizottság 561/2011/EU végrehajtási rendelete

(HL L 152., 2011.6.11., 23. o.)

Olívaolaj

A Bizottság 111/2012/EU végrehajtási rendelete

(HL L 37., 2012.2.10., 55. o.)

A Bizottság 430/2012/EU végrehajtási rendelete

(HL L 132., 2012.5.23., 13. o.)

A Bizottság 2000/274/EK határozata

(HL L 86., 2000.4.7., 20. o.)

A Bizottság 2000/406/EK határozata

(HL L 154., 2000.6.27., 33. o.)

A Bizottság 2001/788/EK határozata

(HL L 295., 2001.11.13., 24. o.)

Sertéshús

A Bizottság 1329/2008/EK rendelete

(HL L 345., 2008.12.23., 56. o.)

A Bizottság 94/2009/EK rendelete

(HL L 29., 2009.1.31., 41. o.)

A Bizottság 314/2009/EK rendelete

(HL L 98., 2009.4.17., 26. o.)

A Bizottság 1077/2009/EK rendelete

(HL L 294., 2009.11.11., 3. o.)

A Bizottság 1079/2009/EK rendelete

(HL L 294., 2009.11.11., 6. o.)

A Bizottság 197/2011/EU rendelete

(HL L 56., 2011.3.1., 9. o.)

Rizs

A Bizottság 1938/2001/EK rendelete

(HL L 263., 2001.10.3., 11. o.)

A Bizottság 1939/2001/EK rendelete

(HL L 263., 2001.10.3., 15. o.)

A Bizottság 1940/2001/EK rendelete

(HL L 263., 2001.10.3., 19. o.)

A Bizottság 2010/130/EU határozata

(HL L 51., 2010.3.2., 24. o.)

Visszatérítések, engedélyek és biztosítékok

A Bizottság 111/1999/EK rendelete

(HL L 14., 1999.1.19., 3. o.)

A Bizottság 940/2003/EK rendelete

(HL L 133., 2003.5.29., 61. o.)

A Bizottság 529/2007/EK rendelete

(HL L 123., 2007.5.12., 26. o.)

A Bizottság 605/2007/EK rendelete

(HL L 141., 2007.9.2., 3. o.)

A Bizottság 869/2007/EK rendelete

(HL L 192., 2007.7.24., 19. o.)

A Bizottság 835/2008/EK rendelete

(HL L 225., 2008.8.23., 6. o.)

A Bizottság 945/2010/EU rendelete

(HL L 278., 2010.10.22., 1. o.)

A Bizottság 562/2011/EU végrehajtási rendelete

(HL L 152., 2011.6.11., 24. o.)

Vidékfejlesztés

A Bizottság 2759/1999/EK rendelete

(HL L 331., 1999.12.23., 51. o.)

A Bizottság 141/2004/EK rendelete

(HL L 24., 2004.1.29., 25. o.)

A Bizottság 1999/595/EK határozata

(HL L 226., 1999.8.27., 23. o.)

Juh- és kecskehús

A Bizottság 1672/85/EGK rendelete

(HL L 160., 1985.6.20., 37. o.)

A Bizottság 1641/2001/EK rendelete

(HL L 217., 2001.8.11., 3. o.)

A Bizottság 2001/717/EK határozata

(HL L 266., 2001.10.6., 13. o.)

A Bizottság 2010/323/EU határozata

(HL L 145., 2010.6.11., 15. o.)

Cukor

A Bizottság 1043/67/EGK rendelete

HL L 314., 1967.12.23., 17. o.

A Bizottság 60/2004/EK rendelete

(HL L 9., 2004.1.15., 8. o.)

A Bizottság 966/2004/EK rendelete

(HL L 179., 2004.5.14., 4. o.)

A Bizottság 832/2005/EK rendelete

(HL L 138., 2005.6.1., 3. o.)

A Bizottság 968/2006/EK rendelete

(HL L 176., 2006.6.30., 32. o.)

A Bizottság 1832/2006/EK rendelete

(HL L 354., 2006.12.14., 8. o.)

A Bizottság 519/2009/EK rendelete

(HL L 155., 2009.6.18., 14. o.)

A Bizottság 575/2009/EK rendelete

(HL L 172., 2009.7.2., 9. o.)

A Bizottság 1193/2009/EK rendelete

(HL L 321., 2009.12.8., 1. o.)

A Bizottság 292/2011/EU végrehajtási rendelete

(HL L 79., 2011.3.25., 7. o.)

A Bizottság 293/2011/EU végrehajtási rendelete

(HL L 79., 2011.3.25., 8. o.)

A Bizottság 839/2011/EU végrehajtási rendelete

(HL L 216., 2011.8.23., 5. o.)

A Bizottság 57/2012/EU végrehajtási rendelete

(HL L 19., 2012.1.24., 12. o.)

Bor

A Bizottság 1092/2009/EK rendelete

(HL L 299., 2009.11.14., 8. o.)

Egyéb

A Bizottság 2057/2001/EK rendelete

(HL L 277., 2001.10.20., 17. o.)

A Bizottság 552/2007/EK rendelete

(HL L 131., 2007.5.23., 10. o.)

A Bizottság 1111/2009/EK rendelete

(HL L 306., 2009.11.20., 5. o.)

---

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/17 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/17

---

Közlemény a 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 34. cikke (7) bekezdése a) pontjának iii. alpontja alapján az egyes áruknak a vámnómenklatúrába történő besorolásához kapcsolódó kötelező érvényű felvilágosításokra vonatkozóan a tagállamok vámhatóságai által hozott határozatokról

(2016/C 484/04)

A vámhatóságok 2017. január 1-jétől kezdődő hatállyal visszavonják a kötelező érvényű felvilágosításokra vonatkozó határozatokat, amennyiben azok az alábbi nemzetközi tarifális intézkedések következtében a vámnómenklatúra értelmezésével nem összeegyeztethetők:

a Vámegyüttműködési Tanács keretében elfogadott, a Harmonizált Áruleíró- és Kódrendszer Nómenklatúra Magyarázatának módosítása, vagy valamely besorolási vélemény (a Vámegyüttműködési Tanács NC2237 sz. dokumentuma – a HR Bizottság 57. ülésén elfogadott jelentés):

A MAGYARÁZÓ FELJEGYZÉSEKNEK ÉS A ÁRUOSZTÁLYOZÁSI VÉLEMÉNYEKNEK A 2014. JÚNIUS 27-I ÉS 2015. JÚNIUS 11-I, A 16. CIKK SZERINTI AJÁNLÁSOKBÓL KÖVETKEZŐ MÓDOSÍTÁSA

(A HRB 2016. MÁRCIUSI 57. ÜLÉSE)

NC2237 sz. DOKUMENTUM

A HR-egyezményhez csatolt Nómenklatúra és az áruosztályozási vélemények gyűjteményének magyarázó feljegyzéseinek a HRB 57. ülésén a 2014. június 27-i és 2015. június 11-i ajánlások alapján kidolgozott módosításai. NC2237 sz. dokumentum.

| Magyarázó feljegyzések | U/1 |
| --- | --- |
| Áruosztályozási vélemények | T/1 |

Magyarázó feljegyzések

U/1

Áruosztályozási vélemények

T/1

A MAGYARÁZÓ FELJEGYZÉSEKNEK ÉS A ÁRUOSZTÁLYOZÁSI VÉLEMÉNYEKNEK A 2014. JÚNIUS 27-I, A 16. CIKK SZERINTI AJÁNLÁSBÓL KÖVETKEZŐ MÓDOSÍTÁSAI

(A HRB 2016. SZEPTEMBERI 58. ÜLÉSE)

NC2304 sz. DOKUMENTUM

A HR-egyezményhez csatolt Nómenklatúra és az áruosztályozási vélemények gyűjteményének magyarázó feljegyzéseinek a HRB 58. ülésén a 2014. június 27-i ajánlások alapján kidolgozott módosításai. NC2304 sz. dokumentum.

| Magyarázó feljegyzések | N/3 |
| --- | --- |
| Magyarázó feljegyzések | N/5 |
| Áruosztályozási vélemények | N/1 |

Magyarázó feljegyzések

N/3

Magyarázó feljegyzések

N/5

Áruosztályozási vélemények

N/1

A fenti intézkedések tartalmára vonatkozó tájékoztatás az Európai Bizottság Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóságánál (rue de la Loi/Wetstraat 200, 1049 Brussels, Belgium) kérhető, vagy letölthető a Főigazgatóság alábbi weboldaláról:

http://ec.europa.eu/comm/taxation_customs/customs/customs_duties/tariff_aspects/harmonised_system/index_en.htm

---

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/18 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/18

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.7930 – ABP Group/Fane Valley Group/Slaney Foods)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 484/05)

2016. október 7-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M7930 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M7930 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Parlament

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/19

---

AZ EURÓPAI PARLAMENT ELNÖKSÉGÉNEK HATÁROZATA

(2016. december 12.)

az Európai Parlament tagjainak statútumára vonatkozó végrehajtási intézkedések módosításáról

(2016/C 484/06)

AZ EURÓPAI PARLAMENT ELNÖKSÉGE,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 223. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel az európai parlamenti képviselők statútumára (1),

tekintettel az Európai Parlament eljárási szabályzatának 10. és 25. cikkére,

mivel:

| (1) | Az európai parlament tagjainak statútumára vonatkozó végrehajtási intézkedések (2) (a továbbiakban: végrehajtási intézkedések) 69. cikkének (1) bekezdésével összhangban a visszatéríthető utazási költségek, napidíjak és általános költségtérítések összegét az Elnökség évente, legfeljebb az Európai Unió előző év októberi, az Eurostat által közzétett éves inflációja mértékének megfelelően indexálhatja. |
| --- | --- |

(1)

Az európai parlament tagjainak statútumára vonatkozó végrehajtási intézkedések (2) (a továbbiakban: végrehajtási intézkedések) 69. cikkének (1) bekezdésével összhangban a visszatéríthető utazási költségek, napidíjak és általános költségtérítések összegét az Elnökség évente, legfeljebb az Európai Unió előző év októberi, az Eurostat által közzétett éves inflációja mértékének megfelelően indexálhatja.

| (2) | Az infláció mértéke 2015. november 1. és 2016. október 31. között az Eurostat 2016. november 17-i közleménye szerint 0,5 % volt. Az infláció mértékét figyelembe vevő kiigazítások szerinti új összegek 2017. január 1-jétől alkalmazandók, és ennek megfelelően módosítani kell a végrehajtási intézkedéseket. |
| --- | --- |

(2)

Az infláció mértéke 2015. november 1. és 2016. október 31. között az Eurostat 2016. november 17-i közleménye szerint 0,5 % volt. Az infláció mértékét figyelembe vevő kiigazítások szerinti új összegek 2017. január 1-jétől alkalmazandók, és ennek megfelelően módosítani kell a végrehajtási intézkedéseket.

| (3) | A végrehajtási intézkedések 69. cikkének (2) bekezdése értelmében a végrehajtási intézkedések 33. cikkének (4) bekezdése szerinti munkatársakra vonatkozó parlamenti asszisztensi költségtérítés legmagasabb havi összege szükség esetén évente indexálandó az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzatról szóló 259/68/EGK, Euratom, ESZAK tanácsi rendelet (3) 65. cikkének megfelelően megállapított adatok alapján. |
| --- | --- |

(3)

A végrehajtási intézkedések 69. cikkének (2) bekezdése értelmében a végrehajtási intézkedések 33. cikkének (4) bekezdése szerinti munkatársakra vonatkozó parlamenti asszisztensi költségtérítés legmagasabb havi összege szükség esetén évente indexálandó az Európai Unió tisztviselőinek személyzeti szabályzatról szóló 259/68/EGK, Euratom, ESZAK tanácsi rendelet (3) 65. cikkének megfelelően megállapított adatok alapján.

| (4) | A Bizottság ennek értelmében 3,3 %-ban határozta meg a 2016. évi indexálás mértékét. Ennek megfelelően a parlamenti asszisztensi költségekre rendelkezésre álló költségtérítés összegének havi maximális összegét 2016. július 1-i hatállyal 24 164 EUR-ra kell kiigazítani, |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság ennek értelmében 3,3 %-ban határozta meg a 2016. évi indexálás mértékét. Ennek megfelelően a parlamenti asszisztensi költségekre rendelkezésre álló költségtérítés összegének havi maximális összegét 2016. július 1-i hatállyal 24 164 EUR-ra kell kiigazítani,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A végrehajtási intézkedések a következőképpen módosulnak:

| 1. | A 15. cikk c) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „c) | személygépkocsival történő utazás esetén 0,51 EUR/km, azzal, hogy a költségtérítés felső határa az oda-, illetve visszaút esetében 1 000 km-es távolság, továbbá adott esetben a kompátkelés vagy hasonló szállítás költségei.”; |
| --- | --- | --- |

1.

A 15. cikk c) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„c)

személygépkocsival történő utazás esetén 0,51 EUR/km, azzal, hogy a költségtérítés felső határa az oda-, illetve visszaút esetében 1 000 km-es távolság, továbbá adott esetben a kompátkelés vagy hasonló szállítás költségei.”;

| 2. | A 20. cikk (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „a) | a megtett út 0. és 50. km-e közötti útszakaszra: 22,73 EUR;”; |
| --- | --- | --- |

2.

A 20. cikk (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„a)

a megtett út 0. és 50. km-e közötti útszakaszra: 22,73 EUR;”;

| 3. | A 22. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(1)   A 10. cikk (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott utazások során felmerült költségekre (a továbbiakban: egyéb útiköltség) vonatkozó éves költségtérítés maximális összege 4 286 EUR.” |
| --- | --- | --- |

3.

A 22. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   A 10. cikk (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott utazások során felmerült költségekre (a továbbiakban: egyéb útiköltség) vonatkozó éves költségtérítés maximális összege 4 286 EUR.”

| b) | a (3) bekezdés első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „Az éves költségtérítés maximális összege azon utak tényleges költségeivel összefüggésben, amelyek keretében a bizottsági vagy albizottsági elnökök bizottságuk hatáskörébe tartozó, európai érdekű és parlamenti dimenzióval is rendelkező ügyekkel kapcsolatos konferenciákra vagy rendezvényekre utaznak, 4 286 EUR. Az ezeken való részvételhez azonban a Parlament elnökének előzetes jóváhagyását kell kérni, amelyre a fent említett maximális keret erejéig a rendelkezésre álló források ellenőrzését követően kerül sor.”; |
| --- | --- |

b)

a (3) bekezdés első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„Az éves költségtérítés maximális összege azon utak tényleges költségeivel összefüggésben, amelyek keretében a bizottsági vagy albizottsági elnökök bizottságuk hatáskörébe tartozó, európai érdekű és parlamenti dimenzióval is rendelkező ügyekkel kapcsolatos konferenciákra vagy rendezvényekre utaznak, 4 286 EUR. Az ezeken való részvételhez azonban a Parlament elnökének előzetes jóváhagyását kell kérni, amelyre a fent említett maximális keret erejéig a rendelkezésre álló források ellenőrzését követően kerül sor.”;

| 4. | A 24. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
  „(2)   Ha a hivatalos tevékenység az Unió területén zajlik, a képviselők átalánypótlékra jogosultak, melynek összege 307 EUR.”; |
| --- | --- |

4.

A 24. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   Ha a hivatalos tevékenység az Unió területén zajlik, a képviselők átalánypótlékra jogosultak, melynek összege 307 EUR.”;

| 5. | A 26. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
  „(2)   A 25. cikk szerinti költségtérítés havi összege 4 342 EUR.”; |
| --- | --- |

5.

A 26. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   A 25. cikk szerinti költségtérítés havi összege 4 342 EUR.”;

| 6. | A 33. cikk (4) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
  „(4)   A 34. cikkben említett valamennyi munkatársra vonatkozó havi költségtérítés legmagasabb összege 24 164 EUR.” |
| --- | --- |

6.

A 33. cikk (4) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:

„(4)   A 34. cikkben említett valamennyi munkatársra vonatkozó havi költségtérítés legmagasabb összege 24 164 EUR.”

2. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a határozat az 1. cikk (6) bekezdésének kivételével – amely 2016. július 1-jétől alkalmazandó – 2017. január 1-jétől alkalmazandó.

---

(1)  Az Európai Parlament 2005/684/EK, Euratom határozata (2005. szeptember 28.) az európai parlamenti képviselők statútumának elfogadásáról (HL L 262., 2005.10.7., 1. o.).

(2)  Az Európai Parlament Elnökségének határozata (2008. május 19. és július 9.) az Európai Parlament tagjainak statútumára vonatkozó végrehajtási intézkedésekről (HL C 159., 2009.7.13., 1. o.).

(3)  HL L 56., 1968.3.4., 1. o.

---

Európai Bizottság

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/21 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/21

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2016. december 23.

(2016/C 484/07)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,0446 |
| JPY | Japán yen | 122,60 |
| DKK | Dán korona | 7,4342 |
| GBP | Angol font | 0,85278 |
| SEK | Svéd korona | 9,6460 |
| CHF | Svájci frank | 1,0711 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 9,0928 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,023 |
| HUF | Magyar forint | 309,68 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,4098 |
| RON | Román lej | 4,5318 |
| TRY | Török líra | 3,6674 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4566 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4117 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,1069 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5195 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5114 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 257,59 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,6353 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,2555 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5380 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 034,13 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6735 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 52,002 |
| RUB | Orosz rubel | 64,0085 |
| THB | Thaiföldi baht | 37,564 |
| BRL | Brazil real | 3,4146 |
| MXN | Mexikói peso | 21,6150 |
| INR | Indiai rúpia | 70,8275 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,0446

JPY

Japán yen

122,60

DKK

Dán korona

7,4342

GBP

Angol font

0,85278

SEK

Svéd korona

9,6460

CHF

Svájci frank

1,0711

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

9,0928

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,023

HUF

Magyar forint

309,68

PLN

Lengyel zloty

4,4098

RON

Román lej

4,5318

TRY

Török líra

3,6674

AUD

Ausztrál dollár

1,4566

CAD

Kanadai dollár

1,4117

HKD

Hongkongi dollár

8,1069

NZD

Új-zélandi dollár

1,5195

SGD

Szingapúri dollár

1,5114

KRW

Dél-Koreai won

1 257,59

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,6353

CNY

Kínai renminbi

7,2555

HRK

Horvát kuna

7,5380

IDR

Indonéz rúpia

14 034,13

MYR

Maláj ringgit

4,6735

PHP

Fülöp-szigeteki peso

52,002

RUB

Orosz rubel

64,0085

THB

Thaiföldi baht

37,564

BRL

Brazil real

3,4146

MXN

Mexikói peso

21,6150

INR

Indiai rúpia

70,8275

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/22 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/22

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2015. október 15-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39639(2) – Optikailemez-meghajtók ügyre vonatkozó határozattervezetről

Előadó: Ausztria

(2016/C 484/08)

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a kiszabott bírság kiszámítása során figyelembe vett időszak meghatározásával. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a kiszabott bírság kiszámítása során figyelembe vett időszak meghatározásával.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegeinek növelésével kapcsolatban a kellő visszatartó hatás biztosítása érdekében. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegeinek növelésével kapcsolatban a kellő visszatartó hatás biztosítása érdekében.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy ebben az ügyben nincsenek súlyosbító körülmények. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy ebben az ügyben nincsenek súlyosbító körülmények.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy az ügyben enyhítő körülményeket alkalmazzanak.
  A kisebbség nem ért egyet. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy az ügyben enyhítő körülményeket alkalmazzanak.

A kisebbség nem ért egyet.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságösszegek csökkentésének mértékében a 2006. évi engedékenységi közlemény alapján. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságösszegek csökkentésének mértékében a 2006. évi engedékenységi közlemény alapján.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően.

| 9. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/23 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/23

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

Optikailemez-meghajtók

(AT.39639)

(2016/C 484/09)

Bevezetés

| (1) | Ez a határozattervezet az optikailemez-meghajtók egyes globális beszállítóit magában foglaló kartellre vonatkozik. A határozattervezet értelmében e beszállítók összehangolták magatartásukat a két személyiszámítógép-gyártó – a Dell Inc. (a továbbiakban: Dell) és a Hewlett Packard (a továbbiakban: HP) – által szervezett, optikailemez-meghajtókkal kapcsolatos ajánlattételi eljárások során. |
| --- | --- |

(1)

Ez a határozattervezet az optikailemez-meghajtók egyes globális beszállítóit magában foglaló kartellre vonatkozik. A határozattervezet értelmében e beszállítók összehangolták magatartásukat a két személyiszámítógép-gyártó – a Dell Inc. (a továbbiakban: Dell) és a Hewlett Packard (a továbbiakban: HP) – által szervezett, optikailemez-meghajtókkal kapcsolatos ajánlattételi eljárások során.

| (2) | A határozattervezet szerint a kartellben az alábbi vállalkozások vagy közös vállalkozások vettek részt: Philips (2), Lite-On (3), Philips-Lite-On (4), Hitachi-LG (5), Toshiba-Samsung (6), Sony (7), Sony Optiarc (8) és Quanta Storage Inc. |
| --- | --- |

(2)

A határozattervezet szerint a kartellben az alábbi vállalkozások vagy közös vállalkozások vettek részt: Philips (2), Lite-On (3), Philips-Lite-On (4), Hitachi-LG (5), Toshiba-Samsung (6), Sony (7), Sony Optiarc (8) és Quanta Storage Inc.

A vizsgálati szakasz

| (3) | Az ügy a Philips, a Lite-On és a Philips & Lite-On által együttesen benyújtott, bírság alóli mentességre vonatkozó kérelemből fakad. A későbbiekben a Hitachi-LG is engedékenység iránti kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz. Az érintett többi fél közül egyik sem nyújtott be engedékenység iránti kérelmet. |
| --- | --- |

(3)

Az ügy a Philips, a Lite-On és a Philips & Lite-On által együttesen benyújtott, bírság alóli mentességre vonatkozó kérelemből fakad. A későbbiekben a Hitachi-LG is engedékenység iránti kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz. Az érintett többi fél közül egyik sem nyújtott be engedékenység iránti kérelmet.

| (4) | A Bizottság helyszíni szemlét nem végzett. A Bizottság 2009 júniusában célzott tájékoztatási kérelmet intézett az optikailemez-meghajtók ágazatában tevékenykedő több vállalkozáshoz. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság helyszíni szemlét nem végzett. A Bizottság 2009 júniusában célzott tájékoztatási kérelmet intézett az optikailemez-meghajtók ágazatában tevékenykedő több vállalkozáshoz.

A Bizottság kifogásközlése

| (5) | A Bizottság 2012. július 18-án kifogásközlést fogadott el (a továbbiakban: a kifogásközlés). A kifogásközlésről értesítést kaptak a határozattervezet tárgyát képező vállalkozások bizonyos gazdálkodó egységei, továbbá egy másik vállalkozás is. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság 2012. július 18-án kifogásközlést fogadott el (a továbbiakban: a kifogásközlés). A kifogásközlésről értesítést kaptak a határozattervezet tárgyát képező vállalkozások bizonyos gazdálkodó egységei, továbbá egy másik vállalkozás is.

| (6) | A Bizottság 2014. február 18-án két kiegészítő kifogásközlést fogadott el (a továbbiakban: a 2014. februári kiegészítő kifogásközlések): az egyik címzettjei a Koninklijke Philips N.V., a Lite-On IT Corporation és a Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation vállalkozások voltak, a másiké pedig egy egyéb vállalkozás. A 2014. februári kiegészítő kifogásközlések célja a kifogásközlés címzettjeivel szemben azoknak az állítólagos jogsértéssel kapcsolatos felelősségét illetően megfogalmazott kifogások pontosítása, módosítása és kiegészítése volt. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság 2014. február 18-án két kiegészítő kifogásközlést fogadott el (a továbbiakban: a 2014. februári kiegészítő kifogásközlések): az egyik címzettjei a Koninklijke Philips N.V., a Lite-On IT Corporation és a Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation vállalkozások voltak, a másiké pedig egy egyéb vállalkozás. A 2014. februári kiegészítő kifogásközlések célja a kifogásközlés címzettjeivel szemben azoknak az állítólagos jogsértéssel kapcsolatos felelősségét illetően megfogalmazott kifogások pontosítása, módosítása és kiegészítése volt.

| (7) | A Bizottság 2015. június 1-jén újabb kiegészítő kifogásközlést fogadott el (9). E kiegészítő kifogásközlés (a továbbiakban: a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlés) egyetlen célja az volt, hogy a kifogásközlést, valamint a 2014. februári kiegészítő kifogásközléseket kiegészítse oly módon, hogy ugyanazokat a kifogásokat kiterjessze olyan további jogi személyekre is, amelyek anyavállalatai (vagy elődjei) már a kifogásközlés címzettje voltak. A Bizottság a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlést ugyancsak megküldte ezen további jogi személyek anyavállalatai részére. A kifogásközlés egyéb címzettjeit a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlés nem érintette, amely nem módosította, illetve nem terjesztette ki a kifogásközlésben e címzettekkel szemben megfogalmazott kifogásokat. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság 2015. június 1-jén újabb kiegészítő kifogásközlést fogadott el (9). E kiegészítő kifogásközlés (a továbbiakban: a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlés) egyetlen célja az volt, hogy a kifogásközlést, valamint a 2014. februári kiegészítő kifogásközléseket kiegészítse oly módon, hogy ugyanazokat a kifogásokat kiterjessze olyan további jogi személyekre is, amelyek anyavállalatai (vagy elődjei) már a kifogásközlés címzettje voltak. A Bizottság a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlést ugyancsak megküldte ezen további jogi személyek anyavállalatai részére. A kifogásközlés egyéb címzettjeit a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlés nem érintette, amely nem módosította, illetve nem terjesztette ki a kifogásközlésben e címzettekkel szemben megfogalmazott kifogásokat.

| (8) | Két érintett fél a kifogásközlésre adott írásbeli válaszában bírálta a kifogásközlés egyik – az állítólagos összejátszásra irányuló kapcsolatok konkrét eseteit felsoroló táblázatot tartalmazó – mellékletére vonatkozó általános hivatkozásokat. A kifogásközlést és a szóban forgó mellékletet felülvizsgáltam. E felek állításaival szemben az érintett melléklet lehetővé tette, hogy a kifogásközlés címzettjei azonosítsák a konkrét eseteket és az őket terhelő bizonyítékokat, és ezekből körvonalazódjon számukra, hogy a Bizottság milyen következtetéseket készül levonni a mellékletben felsorolt minden egyes kapcsolat tekintetében. Ez az értékelést megerősítették a kifogásközlésben foglalt valamennyi állítás tekintetében védekező érvelés benyújtására képes érintett felek. Mivel a kifogásközlés és a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlés – a címzettek listájától eltekintve – lényegében azonos, ideértve a kérdéses mellékletet is, a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlés tekintetében hasonló értékelés tűnik helytállónak. |
| --- | --- |

(8)

Két érintett fél a kifogásközlésre adott írásbeli válaszában bírálta a kifogásközlés egyik – az állítólagos összejátszásra irányuló kapcsolatok konkrét eseteit felsoroló táblázatot tartalmazó – mellékletére vonatkozó általános hivatkozásokat. A kifogásközlést és a szóban forgó mellékletet felülvizsgáltam. E felek állításaival szemben az érintett melléklet lehetővé tette, hogy a kifogásközlés címzettjei azonosítsák a konkrét eseteket és az őket terhelő bizonyítékokat, és ezekből körvonalazódjon számukra, hogy a Bizottság milyen következtetéseket készül levonni a mellékletben felsorolt minden egyes kapcsolat tekintetében. Ez az értékelést megerősítették a kifogásközlésben foglalt valamennyi állítás tekintetében védekező érvelés benyújtására képes érintett felek. Mivel a kifogásközlés és a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlés – a címzettek listájától eltekintve – lényegében azonos, ideértve a kérdéses mellékletet is, a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlés tekintetében hasonló értékelés tűnik helytállónak.

A kifogásközlésre és az azt követő kiegészítő kifogásközlésekre adott írásbeli válaszhoz rendelkezésre álló időszakok

| (9) | A Versenypolitikai Főigazgatóság (a továbbiakban: DG COMP) a kifogásközlés több címzettje esetében meghosszabbította a kifogásközlés írásbeli megválaszolására biztosított, eredetileg 8 hétben megállapított időszakot. A kifogásközlés két másik címzettjétől érkezett hozzám indokolással ellátott kérelem a szóban forgó időszak meghosszabbítása iránt, mivel a DG COMP ezeket a kérelmeket korábban elutasította. Engedélyeztem a határidő egy héttel és egy munkanappal történő meghosszabbítását. |
| --- | --- |

(9)

A Versenypolitikai Főigazgatóság (a továbbiakban: DG COMP) a kifogásközlés több címzettje esetében meghosszabbította a kifogásközlés írásbeli megválaszolására biztosított, eredetileg 8 hétben megállapított időszakot. A kifogásközlés két másik címzettjétől érkezett hozzám indokolással ellátott kérelem a szóban forgó időszak meghosszabbítása iránt, mivel a DG COMP ezeket a kérelmeket korábban elutasította. Engedélyeztem a határidő egy héttel és egy munkanappal történő meghosszabbítását.

| (10) | A 2014. februári kiegészítő kifogásközlés címzettjei az írásbeli válasz céljára számukra biztosított időszakon – azaz a kézhezvételtől számított négy héten – belül megküldték válaszaikat. |
| --- | --- |

(10)

A 2014. februári kiegészítő kifogásközlés címzettjei az írásbeli válasz céljára számukra biztosított időszakon – azaz a kézhezvételtől számított négy héten – belül megküldték válaszaikat.

| (11) | A 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlésre való válaszadáshoz a DG COMP közel öthetes időszakot határozott meg a szóban forgó kiegészítő kifogásközlés kézhezvételétől számítva. Valamennyi címzett megküldte válaszát az említett határidőn belül. |
| --- | --- |

(11)

A 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlésre való válaszadáshoz a DG COMP közel öthetes időszakot határozott meg a szóban forgó kiegészítő kifogásközlés kézhezvételétől számítva. Valamennyi címzett megküldte válaszát az említett határidőn belül.

Hozzáférés a vizsgálati anyaghoz

| (12) | A kifogásközlés kézhezvételét követően a kifogásközlés címzettjei éltek azzal a lehetőségükkel, hogy betekintsenek a bizottsági anyag azon részeibe, amelyek csak a Bizottság helyiségeiben voltak hozzáférhetők. A DG COMP a hozzáférhető anyag többi részét elektronikus tárolóeszközön bocsátotta az érintett címzettek rendelkezésére. |
| --- | --- |

(12)

A kifogásközlés kézhezvételét követően a kifogásközlés címzettjei éltek azzal a lehetőségükkel, hogy betekintsenek a bizottsági anyag azon részeibe, amelyek csak a Bizottság helyiségeiben voltak hozzáférhetők. A DG COMP a hozzáférhető anyag többi részét elektronikus tárolóeszközön bocsátotta az érintett címzettek rendelkezésére.

| (13) | A DG COMP elbírált néhány további iratbetekintésre irányuló kérelmet is. |
| --- | --- |

(13)

A DG COMP elbírált néhány további iratbetekintésre irányuló kérelmet is.

| (14) | A 2014. februári kiegészítő kifogásközlést kísérő levélben a DG COMP kifejtette, hogy azokat a bizonyítékokat, amelyek alapján a kiegészítő kifogásközlések egyes címzettjeivel szembeni kifogásokat megállapította, vagy maguk az érintett címzettek nyújtották be, vagy a 2014. februári kiegészítő kifogásközlés elfogadását követő iratbetekintés részeként bocsátották azokat a rendelkezésükre. Következésképpen a DG COMP nem tartotta szükségesnek, hogy a 2014. februári kiegészítő kifogásközlés elfogadása után további iratbetekintésre kerüljön sor. |
| --- | --- |

(14)

A 2014. februári kiegészítő kifogásközlést kísérő levélben a DG COMP kifejtette, hogy azokat a bizonyítékokat, amelyek alapján a kiegészítő kifogásközlések egyes címzettjeivel szembeni kifogásokat megállapította, vagy maguk az érintett címzettek nyújtották be, vagy a 2014. februári kiegészítő kifogásközlés elfogadását követő iratbetekintés részeként bocsátották azokat a rendelkezésükre. Következésképpen a DG COMP nem tartotta szükségesnek, hogy a 2014. februári kiegészítő kifogásközlés elfogadása után további iratbetekintésre kerüljön sor.

| (15) | A 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlés címzettjei éltek azzal a lehetőségükkel, hogy betekintsenek a bizottsági anyagba. |
| --- | --- |

(15)

A 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlés címzettjei éltek azzal a lehetőségükkel, hogy betekintsenek a bizottsági anyagba.

2015. júniusi tényállást közlő levél

| (16) | A DG COMP 2015. március 13-án levelet küldött az érintett felek számára, amelyhez csatolta a Dell és a HP által benyújtott kiegészítő dokumentumokat. A DG COMP 2015. június 3-i tényállást közlő levelében tájékoztatta e feleket a Bizottság szándékáról, miszerint fel kívánja használni ezeket a dokumentumokat a jelen ügyben. |
| --- | --- |

(16)

A DG COMP 2015. március 13-án levelet küldött az érintett felek számára, amelyhez csatolta a Dell és a HP által benyújtott kiegészítő dokumentumokat. A DG COMP 2015. június 3-i tényállást közlő levelében tájékoztatta e feleket a Bizottság szándékáról, miszerint fel kívánja használni ezeket a dokumentumokat a jelen ügyben.

| (17) | A DG COMP a tényállást közlő levél e-mail útján történő kézhezvételétől számított két hétben határozta meg azt a határidőt, ameddig írásbeli válasz nyújtható be az említett tényállást közlő levélre. Egy fél kivételével valamennyi érintett fél megküldte válaszát az adott határidőn belül. A DG COMP a fennmaradó egy fél részére egy héttel meghosszabbította a válaszadásra rendelkezésre álló időszakot. |
| --- | --- |

(17)

A DG COMP a tényállást közlő levél e-mail útján történő kézhezvételétől számított két hétben határozta meg azt a határidőt, ameddig írásbeli válasz nyújtható be az említett tényállást közlő levélre. Egy fél kivételével valamennyi érintett fél megküldte válaszát az adott határidőn belül. A DG COMP a fennmaradó egy fél részére egy héttel meghosszabbította a válaszadásra rendelkezésre álló időszakot.

Érdekelt harmadik fél: Dell

| (18) | 2012. október 31-én megkaptam a Dell indokolással ellátott kérelmét, amelyben a Dell érdekelt félként történő meghallgatását kérte az 1/2003/EK rendelet (10) 27. cikke és a 773/2004/EK rendelet (11) 13. cikke szerint. A 2011/695/EU határozat 5. cikke (2) bekezdésével összhangban úgy találtam, hogy e rendelkezések értelmében a Dell igazolta „kellő érdekeltségét”. Ezért elfogadtam a Dellt érdekelt harmadik félként. |
| --- | --- |

(18)

2012. október 31-én megkaptam a Dell indokolással ellátott kérelmét, amelyben a Dell érdekelt félként történő meghallgatását kérte az 1/2003/EK rendelet (10) 27. cikke és a 773/2004/EK rendelet (11) 13. cikke szerint. A 2011/695/EU határozat 5. cikke (2) bekezdésével összhangban úgy találtam, hogy e rendelkezések értelmében a Dell igazolta „kellő érdekeltségét”. Ezért elfogadtam a Dellt érdekelt harmadik félként.

| (19) | A 773/2004/EK bizottsági rendelet 13. cikkének (1) bekezdése szerint a DG COMP írásban tájékoztatta a Dellt az eljárás jellegéről és tárgyáról, és a Dell ezt követően írásban ismertette álláspontját. |
| --- | --- |

(19)

A 773/2004/EK bizottsági rendelet 13. cikkének (1) bekezdése szerint a DG COMP írásban tájékoztatta a Dellt az eljárás jellegéről és tárgyáról, és a Dell ezt követően írásban ismertette álláspontját.

Szóbeli meghallgatás

| (20) | A szóbeli meghallgatásra másfél napon keresztül, 2012. november 29–30-án került sor. Ezen a kifogásközlés címzettjei közül egy kivételével valamennyi vállalkozás részt vett. Zárt ülésekre nem került sor. |
| --- | --- |

(20)

A szóbeli meghallgatásra másfél napon keresztül, 2012. november 29–30-án került sor. Ezen a kifogásközlés címzettjei közül egy kivételével valamennyi vállalkozás részt vett. Zárt ülésekre nem került sor.

| (21) | A Dellnek a szóbeli meghallgatáson való részvételre irányuló kérelmét elutasítottam. A 2011/695/EU határozat 6. cikkének alkalmazásában azt nem tekintettem „helyénvalónak” (12). Először, a Dell jelenléte nagy valószínűséggel visszatartotta volna a mentesség vagy engedékenység iránti kérelmet benyújtó feleket attól, hogy a szóbeli meghallgatáson teljes körűen és aktívan részt vegyenek. Másodszor, általánosabban véve, annak engedélyezése, hogy egy potenciálisan kártérítési igénnyel fellépő fél részt vegyen a szóbeli meghallgatáson, visszatartó hatást gyakorolhatott volna a Bizottság engedékenységi programjára. Harmadszor, a Dell jelenlétével esetleg csökkent volna a Bizottság és a kifogásközlés címzettjei közötti eszmecsere nyitottsága, és ennek következtében fennállt volna a kockázata, hogy az érintett felek kevésbé képesek hatékony védekezési érvelésre. Negyedszer, nem tartottam valószínűnek, hogy a Dell – amely elől az állítólagos összejátszást eltitkolták – a helyzeténél fogva érdemben hozzá tudott volna járulni a szóbeli meghallgatás során az ügyre vonatkozó tények tisztázásához (13). Ötödször, a Dell korábban nem kapott betekintési jogot a kifogásközléshez vagy a vizsgálati anyaghoz, miközben a szóbeli meghallgatás során a megbeszélések előreláthatóan a kifogásközlés értelmezésére és a vizsgálati anyagban található bizonyítékokra összpontosultak. Végül számításba kellett venni azt is – jóllehet nem ez volt a döntő indok a döntésem meghozatalánál –, hogy a Dellhez hasonló harmadik felek által a szóbeli meghallgatás előkészítésének előrehaladott szakaszában benyújtott kérelmek nagy valószínűséggel megzavarták volna a szóbeli meghallgatás szervezését (14). |
| --- | --- |

(21)

A Dellnek a szóbeli meghallgatáson való részvételre irányuló kérelmét elutasítottam. A 2011/695/EU határozat 6. cikkének alkalmazásában azt nem tekintettem „helyénvalónak” (12). Először, a Dell jelenléte nagy valószínűséggel visszatartotta volna a mentesség vagy engedékenység iránti kérelmet benyújtó feleket attól, hogy a szóbeli meghallgatáson teljes körűen és aktívan részt vegyenek. Másodszor, általánosabban véve, annak engedélyezése, hogy egy potenciálisan kártérítési igénnyel fellépő fél részt vegyen a szóbeli meghallgatáson, visszatartó hatást gyakorolhatott volna a Bizottság engedékenységi programjára. Harmadszor, a Dell jelenlétével esetleg csökkent volna a Bizottság és a kifogásközlés címzettjei közötti eszmecsere nyitottsága, és ennek következtében fennállt volna a kockázata, hogy az érintett felek kevésbé képesek hatékony védekezési érvelésre. Negyedszer, nem tartottam valószínűnek, hogy a Dell – amely elől az állítólagos összejátszást eltitkolták – a helyzeténél fogva érdemben hozzá tudott volna járulni a szóbeli meghallgatás során az ügyre vonatkozó tények tisztázásához (13). Ötödször, a Dell korábban nem kapott betekintési jogot a kifogásközléshez vagy a vizsgálati anyaghoz, miközben a szóbeli meghallgatás során a megbeszélések előreláthatóan a kifogásközlés értelmezésére és a vizsgálati anyagban található bizonyítékokra összpontosultak. Végül számításba kellett venni azt is – jóllehet nem ez volt a döntő indok a döntésem meghozatalánál –, hogy a Dellhez hasonló harmadik felek által a szóbeli meghallgatás előkészítésének előrehaladott szakaszában benyújtott kérelmek nagy valószínűséggel megzavarták volna a szóbeli meghallgatás szervezését (14).

| (22) | A meghallgatás során a DG COMP kérdést intézett az egyik közös vállalkozáshoz az anyavállalata által az adott közös vállalkozás megalapításakor hatályban lévő uniós összefonódás-ellenőrzési szabályokkal összhangban benyújtott összefonódás-ellenőrzési bejelentésben (CO-formanyomtatvány) tett nyilatkozatra vonatkozóan. Figyelmeztettem az érintett felet, hogy véleményem szerint ez a kérdés eljárási hibát képez, és a fél úgy dönthet, hogy tartózkodik a válaszadástól. Az uniós összefonódás-ellenőrzési szabályok szerint a Bizottság nem használhatja fel a valamely összefonódás-ellenőrzési eljárás során szerzett információkat egy attól különböző (kartelljogi) eljárás céljaira (15). Mivel az érintett fél a kérdés megválaszolása mellett döntött, azt a következtetést vontam le, hogy nem akadályozták a védelemhez való jogának tényleges gyakorlásában. |
| --- | --- |

(22)

A meghallgatás során a DG COMP kérdést intézett az egyik közös vállalkozáshoz az anyavállalata által az adott közös vállalkozás megalapításakor hatályban lévő uniós összefonódás-ellenőrzési szabályokkal összhangban benyújtott összefonódás-ellenőrzési bejelentésben (CO-formanyomtatvány) tett nyilatkozatra vonatkozóan. Figyelmeztettem az érintett felet, hogy véleményem szerint ez a kérdés eljárási hibát képez, és a fél úgy dönthet, hogy tartózkodik a válaszadástól. Az uniós összefonódás-ellenőrzési szabályok szerint a Bizottság nem használhatja fel a valamely összefonódás-ellenőrzési eljárás során szerzett információkat egy attól különböző (kartelljogi) eljárás céljaira (15). Mivel az érintett fél a kérdés megválaszolása mellett döntött, azt a következtetést vontam le, hogy nem akadályozták a védelemhez való jogának tényleges gyakorlásában.

| (23) | A 2014. februári és 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlésekre adott írásbeli válaszaikban az érintett címzettek nem kértek lehetőséget arra, hogy érveiket kifejthessék a szóbeli meghallgatás során (16). |
| --- | --- |

(23)

A 2014. februári és 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlésekre adott írásbeli válaszaikban az érintett címzettek nem kértek lehetőséget arra, hogy érveiket kifejthessék a szóbeli meghallgatás során (16).

A határozattervezet

| (24) | Az érintett felek meghallgatását követően a Bizottság egy vállalkozás esetében megszüntette az eljárást. Két vállalkozás és egy közös vállalkozás tekintetében a Bizottság nem tartotta fenn határozatában a kifogásközlésben, a 2014. februári kiegészítő kifogásközlésekben és a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlésekben (a továbbiakban együttesen: a kifogásközlések) szereplő kifogásokat, tekintettel arra, hogy ezen kifogások az optikailemez-meghajtók két szóban forgó vásárlója közül az egyikhez kapcsolódó magatartásra vonatkoztak. |
| --- | --- |

(24)

Az érintett felek meghallgatását követően a Bizottság egy vállalkozás esetében megszüntette az eljárást. Két vállalkozás és egy közös vállalkozás tekintetében a Bizottság nem tartotta fenn határozatában a kifogásközlésben, a 2014. februári kiegészítő kifogásközlésekben és a 2015. júniusi kiegészítő kifogásközlésekben (a továbbiakban együttesen: a kifogásközlések) szereplő kifogásokat, tekintettel arra, hogy ezen kifogások az optikailemez-meghajtók két szóban forgó vásárlója közül az egyikhez kapcsolódó magatartásra vonatkoztak.

| (25) | A kifogásközlésekkel ellentétben a határozattervezet címzettjeivel szemben semmilyen súlyosbító körülmény nem áll fenn. |
| --- | --- |

(25)

A kifogásközlésekkel ellentétben a határozattervezet címzettjeivel szemben semmilyen súlyosbító körülmény nem áll fenn.

| (26) | A határozattervezet szerint a határozat címzettjei 2004. június 23. és 2008. november 25. között vettek részt kartellben. Ez a teljes időtartam rövidebb a kifogásközlésekben szereplő állítólagos időtartamnál. Azon időtartamok, ameddig a határozattervezet egyes címzettjei felelősségre vonhatók, valamennyi esetben rövidebbek a kifogásközlésekben megállapított megfelelő időtartamoknál. A felelősségre vonható gazdálkodó egységek felelősségi idejének csökkentése hozzávetőlegesen hét hónap és kevéssel több mint négy év és nyolc hónap között változik. |
| --- | --- |

(26)

A határozattervezet szerint a határozat címzettjei 2004. június 23. és 2008. november 25. között vettek részt kartellben. Ez a teljes időtartam rövidebb a kifogásközlésekben szereplő állítólagos időtartamnál. Azon időtartamok, ameddig a határozattervezet egyes címzettjei felelősségre vonhatók, valamennyi esetben rövidebbek a kifogásközlésekben megállapított megfelelő időtartamoknál. A felelősségre vonható gazdálkodó egységek felelősségi idejének csökkentése hozzávetőlegesen hét hónap és kevéssel több mint négy év és nyolc hónap között változik.

| (27) | Ezen túlmenően a kifogásközlések – az EUMSZ 101. és 102. cikkével kapcsolatos eljárások lefolytatására vonatkozó legjobb gyakorlatokról szóló bizottsági közlemény (17) 85. pontjával összhangban – lehetőséget biztosítottak az érintett felek számára a bírságok megállapításához alkalmazni szándékozott módszerre vonatkozó észrevételeik benyújtására. Az erre vonatkozóan benyújtott észrevételek fényében a Bizottság a határozattervezetben módosított megközelítést alkalmaz a bírságok kiszámításának céljából az árbevétel becsült értékének megállapítására. |
| --- | --- |

(27)

Ezen túlmenően a kifogásközlések – az EUMSZ 101. és 102. cikkével kapcsolatos eljárások lefolytatására vonatkozó legjobb gyakorlatokról szóló bizottsági közlemény (17) 85. pontjával összhangban – lehetőséget biztosítottak az érintett felek számára a bírságok megállapításához alkalmazni szándékozott módszerre vonatkozó észrevételeik benyújtására. Az erre vonatkozóan benyújtott észrevételek fényében a Bizottság a határozattervezetben módosított megközelítést alkalmaz a bírságok kiszámításának céljából az árbevétel becsült értékének megállapítására.

Záró megjegyzések

| (28) | A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érint-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam. |
| --- | --- |

(28)

A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érint-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

| (29) | Összességében véve megállapítom, hogy az ügyben tiszteletben tartották az eljárási jogok hatékony gyakorlását. |
| --- | --- |

(29)

Összességében véve megállapítom, hogy az ügyben tiszteletben tartották az eljárási jogok hatékony gyakorlását.

Brüsszel, 2015. október 9.

Wouter WILS

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) 16. és 17. cikke szerint.

1

(2)  A Philips azon gazdálkodó egységei, amelyek a határozattervezet címzettjei, a következők: Koninklijke Philips N.V. és Philips Electronics North America Corporation.

2

(3)  A Lite-On azon gazdálkodó egységei, amelyek a határozattervezet címzettjei, a következők: Lite-On Technology Corporation és Lite-On Sales & Distribution, Inc.

3

(4)  A Philips-Lite-On azon gazdálkodó egységei, amelyek a határozattervezet címzettjei, a következők: Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation és Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc.

4

(5)  A Hitachi-LG azon gazdálkodó egységei, amelyek a határozattervezet címzettjei, a következők: Hitachi-LG Data Storage, Inc., Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc.

5

(6)  A Toshiba-Samsung azon gazdálkodó egységei, amelyek a határozattervezet címzettjei, a következők: Toshiba Samsung Storage Technology Corporation és Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corporation.

6

(7)  A Sony azon gazdálkodó egységei, amelyek a határozattervezet címzettjei, a következők: Sony Corporation és Sony Electronics Inc.

7

(8)  A Sony Optiarc azon gazdálkodó egységei, amelyek a határozattervezet címzettjei, a következők: Sony Optiarc Inc. and Sony Optiarc America Inc.

8

(9)  Ennek címzettjei a következő vállalkozások voltak: Koninklijke Philips N.V., Philips Electronics North America Corporation, Philips Taiwan Ltd., Lite-On Technology Corporation, Lite-On Sales & Distribution, Inc., Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation és Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc.

9

(10)  A Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK rendelet 27. cikkének (3) bekezdésével (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.),

10

(11)  A Bizottság 2004. április 7-i 773/2004/EK rendelete a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

11

(12)  Lásd a 773/2004/EK rendelet 13. cikkének (2) bekezdését.

12

(13)  Lásd a 2011/695/EU határozat (13) preambulumbekezdését.

13

(14)  A Dellnek már hosszú ideje tudomása volt a jelen eljárásról, mégis alig egy hónappal a szóbeli meghallgatás előtt folyamodott az érdekelt harmadik fél státusáért. A szóbeli meghallgatáson való részvételre irányuló hivatalos kérelme kevesebb mint egy héttel a szóbeli meghallgatás időpontja előtt érkezett meg.

14

(15)  Lásd a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet (HL L 24., 2004.1.29., 1. o.) 17. cikkének (1) bekezdését. A korábban alkalmazandó összefonódás-ellenőrzési szabályok azonos rendelkezést tartalmaztak.

15

(16)  Lásd a 773/2004/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdését.

16

(17)  HL C 308., 2011.10.20., 6. o.

17

---

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/27 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/27

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2015. október 21.)

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról

(Ügyszám: AT.39639 – Optikailemez-meghajtók)

(az értesítés a C(2015) 7135. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(2016/C 484/10)

A Bizottság 2015. október 21-én határozatot fogadott el az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárásról. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét.

1.   BEVEZETÉS

| (1) | A Bizottság 2015. október 21-én határozatot fogadott el a Szerződés 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének az optikailemez-meghajtók ágazatában történt megsértéséhez kapcsolódóan. A határozat címzettjei összehangolták magatartásukat a két számítógépgyártó, a Dell, Inc. (a továbbiakban: Dell) és a Hewlett Packard (a továbbiakban: HP) által gyártott laptopokhoz és asztali számítógépekhez szolgáló optikailemez-meghajtókra vonatkozó közbeszerzési pályázatok során. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság 2015. október 21-én határozatot fogadott el a Szerződés 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének az optikailemez-meghajtók ágazatában történt megsértéséhez kapcsolódóan. A határozat címzettjei összehangolták magatartásukat a két számítógépgyártó, a Dell, Inc. (a továbbiakban: Dell) és a Hewlett Packard (a továbbiakban: HP) által gyártott laptopokhoz és asztali számítógépekhez szolgáló optikailemez-meghajtókra vonatkozó közbeszerzési pályázatok során.

2.   AZ ÜGY LEÍRÁSA

2.1.   Az eljárás

| (2) | A Koninklijke Philips Electronics N.V., a Lite-On IT Corporation és a Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation által a 2006. évi engedékenységi közlemény rendelkezéseinek megfelelően benyújtott közös mentességi kérelmet követően a Bizottság 2009. június 29-én célzott tájékoztatási kérelmet intézett az ágazatban tevékenykedő vállalkozások részére, és a Hitachi-LG Data Storage, Inc. vállalkozástól ezt követően engedékenység iránti kérelmet kapott. |
| --- | --- |

(2)

A Koninklijke Philips Electronics N.V., a Lite-On IT Corporation és a Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation által a 2006. évi engedékenységi közlemény rendelkezéseinek megfelelően benyújtott közös mentességi kérelmet követően a Bizottság 2009. június 29-én célzott tájékoztatási kérelmet intézett az ágazatban tevékenykedő vállalkozások részére, és a Hitachi-LG Data Storage, Inc. vállalkozástól ezt követően engedékenység iránti kérelmet kapott.

| (3) | 2012. július 18-án a Bizottság kifogásközlést fogadott el az ügyben. A kifogásközlés valamennyi címzettje írásban nyújtotta be észrevételeit az őket érintő kifogásokra vonatkozóan, és lehetőséget kaptak arra, hogy gyakorolják a meghallgatáshoz való jogukat a 2012. november 29–30-án tartott szóbeli meghallgatáson való részvétellel. |
| --- | --- |

(3)

2012. július 18-án a Bizottság kifogásközlést fogadott el az ügyben. A kifogásközlés valamennyi címzettje írásban nyújtotta be észrevételeit az őket érintő kifogásokra vonatkozóan, és lehetőséget kaptak arra, hogy gyakorolják a meghallgatáshoz való jogukat a 2012. november 29–30-án tartott szóbeli meghallgatáson való részvétellel.

| (4) | 2014. február 18-án a Bizottság két kiegészítő kifogásközlést fogadott el (a továbbiakban: a 2014. február 18-i kiegészítő kifogásközlések) a kifogásközlés néhány címzettjéhez intézett, az állítólagos jogsértéssel kapcsolatos felelősségükre vonatkozó kifogások kiegészítése, módosítása és/vagy pontosítása céljából. |
| --- | --- |

(4)

2014. február 18-án a Bizottság két kiegészítő kifogásközlést fogadott el (a továbbiakban: a 2014. február 18-i kiegészítő kifogásközlések) a kifogásközlés néhány címzettjéhez intézett, az állítólagos jogsértéssel kapcsolatos felelősségükre vonatkozó kifogások kiegészítése, módosítása és/vagy pontosítása céljából.

| (5) | 2015. június 1-jén a Bizottság újabb kiegészítő kifogásközlést fogadott el (a továbbiakban: a 2015. június 1-jei kiegészítő kifogásközlés). A 2015. június 1-jei kifogásközlés egyetlen célja az volt, hogy a kifogásközlést, valamint a 2014. február 18-i kiegészítő kifogásközléseket kiegészítse oly módon, hogy az eredeti kifogásközlésben szereplő kifogásokat kiterjessze a kifogásközlés címzettjeinek számító vállalatcsoportokhoz tartozó további jogi személyekre is. |
| --- | --- |

(5)

2015. június 1-jén a Bizottság újabb kiegészítő kifogásközlést fogadott el (a továbbiakban: a 2015. június 1-jei kiegészítő kifogásközlés). A 2015. június 1-jei kifogásközlés egyetlen célja az volt, hogy a kifogásközlést, valamint a 2014. február 18-i kiegészítő kifogásközléseket kiegészítse oly módon, hogy az eredeti kifogásközlésben szereplő kifogásokat kiterjessze a kifogásközlés címzettjeinek számító vállalatcsoportokhoz tartozó további jogi személyekre is.

| (6) | A 2014. február 18-i és 2015. június 1-jei kiegészítő kifogásközlések címzettjei írásban ismertették a Bizottsággal álláspontjukat, szóbeli meghallgatást azonban nem kértek. |
| --- | --- |

(6)

A 2014. február 18-i és 2015. június 1-jei kiegészítő kifogásközlések címzettjei írásban ismertették a Bizottsággal álláspontjukat, szóbeli meghallgatást azonban nem kértek.

| (7) | A Bizottság 2015. június 3-án tényállást közlő levelet bocsátott ki valamennyi fél számára. A tényállást közlő levél címzettjei írásban ismertették a Bizottsággal álláspontjukat. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság 2015. június 3-án tényállást közlő levelet bocsátott ki valamennyi fél számára. A tényállást közlő levél címzettjei írásban ismertették a Bizottsággal álláspontjukat.

| (8) | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2015. október 5-én és 15-én kedvező véleményt adott ki. |
| --- | --- |

(8)

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2015. október 5-én és 15-én kedvező véleményt adott ki.

2.2.   A jogsértés összefoglalása

| (9) | A jogsértés tárgya a Dell és a HP által a 2004–2008 közötti időszakban szervezett közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatos összejátszás volt. A vizsgálat feltárta egy párhuzamos kétoldalú kapcsolatokból álló hálózat létezését, amelynek célja az ajánlatok manipulálása, a versennyel járó bizonytalansági tényezők összejátszással történő kiküszöbölése volt. A felek tájékoztatták egymást a közbeszerzési pályázatok rangsorolásával kapcsolatos szándékukról és/vagy az azokban szereplő árajánlatról, valamint egyéb közbeszerzéssel kapcsolatos bizalmas üzleti információkat osztottak meg egymással. |
| --- | --- |

(9)

A jogsértés tárgya a Dell és a HP által a 2004–2008 közötti időszakban szervezett közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatos összejátszás volt. A vizsgálat feltárta egy párhuzamos kétoldalú kapcsolatokból álló hálózat létezését, amelynek célja az ajánlatok manipulálása, a versennyel járó bizonytalansági tényezők összejátszással történő kiküszöbölése volt. A felek tájékoztatták egymást a közbeszerzési pályázatok rangsorolásával kapcsolatos szándékukról és/vagy az azokban szereplő árajánlatról, valamint egyéb közbeszerzéssel kapcsolatos bizalmas üzleti információkat osztottak meg egymással.

2.3.   Címzettek

| (10) | A következő vállalkozások az alábbiakban jelzett időszakokban az optikailemez-meghajtók ágazatában folytatott jogellenes kartelltevékenységükkel megsértették a Szerződés 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét:






  a) | Philips Electronics North America Corporation, Koninklijke Philips N.V. (a továbbiakban: Philips), 2004. szeptember 13-tól2006. augusztus 6-ig |
| --- | --- | --- |

(10)

A következő vállalkozások az alábbiakban jelzett időszakokban az optikailemez-meghajtók ágazatában folytatott jogellenes kartelltevékenységükkel megsértették a Szerződés 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét:

a)

Philips Electronics North America Corporation, Koninklijke Philips N.V. (a továbbiakban: Philips), 2004. szeptember 13-tól2006. augusztus 6-ig

| b) | Lite-On Sales & Distribution, Inc., Lite-On Technology Corporation (a továbbiakban: Lite-On), 2004. augusztus 23-tól2007. március 4-ig |
| --- | --- |

b)

Lite-On Sales & Distribution, Inc., Lite-On Technology Corporation (a továbbiakban: Lite-On), 2004. augusztus 23-tól2007. március 4-ig

| c) | Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc., Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation (a továbbiakban: PLDS), 2006. augusztus 7-től2008. november 25-ig |
| --- | --- |

c)

Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc., Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation (a továbbiakban: PLDS), 2006. augusztus 7-től2008. november 25-ig

| d) | Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc., Hitachi-LG Data Storage, Inc. (a továbbiakban: HLDS), 2004. június 23-tól2008. november 25-ig |
| --- | --- |

d)

Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc., Hitachi-LG Data Storage, Inc. (a továbbiakban: HLDS), 2004. június 23-tól2008. november 25-ig

| e) | Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corporation, Toshiba Samsung Storage Technology Corporation (a továbbiakban: TSST), 2004. június 23-tól2008. november 17-ig |
| --- | --- |

e)

Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corporation, Toshiba Samsung Storage Technology Corporation (a továbbiakban: TSST), 2004. június 23-tól2008. november 17-ig

| f) | Sony Electronics Inc., Sony Corporation (a továbbiakban: Sony), 2004. augusztus 23-tól2006. szeptember 15-ig |
| --- | --- |

f)

Sony Electronics Inc., Sony Corporation (a továbbiakban: Sony), 2004. augusztus 23-tól2006. szeptember 15-ig

| g) | Sony Optiarc America Inc., 2007. július 25-től2007. október 31-ig; Sony Optiarc Inc. (a továbbiakban: Optiarc), 2007. július 25-től2008. október 29-ig |
| --- | --- |

g)

Sony Optiarc America Inc., 2007. július 25-től2007. október 31-ig; Sony Optiarc Inc. (a továbbiakban: Optiarc), 2007. július 25-től2008. október 29-ig

| h) | Quanta Storage Inc., 2008. február 14-től2008. október 28-ig. |
| --- | --- |

h)

Quanta Storage Inc., 2008. február 14-től2008. október 28-ig.

2.4.   Jogorvoslat

| (11) | A határozat a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatást (2) alkalmazza. |
| --- | --- |

(11)

A határozat a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatást (2) alkalmazza.

2.4.1.   A bírság alapösszege

| (12) | A kartell tényleges hatásának szemléltetése érdekében a Bizottság közelítő értéket alkalmazott az éves forgalomra (az optikailemez-meghajtókkal kapcsolatos jogsértésben való részvételük ideje alatt a vállalkozások által az EGT-ben realizált tényleges, optikailemez-meghajtókból származó árbevétel alapján), amely az egyes jogsértésekre kivetendő bírságok alapösszege kiszámításának alapjául szolgált. |
| --- | --- |

(12)

A kartell tényleges hatásának szemléltetése érdekében a Bizottság közelítő értéket alkalmazott az éves forgalomra (az optikailemez-meghajtókkal kapcsolatos jogsértésben való részvételük ideje alatt a vállalkozások által az EGT-ben realizált tényleges, optikailemez-meghajtókból származó árbevétel alapján), amely az egyes jogsértésekre kivetendő bírságok alapösszege kiszámításának alapjául szolgált.

| (13) | Tekintettel a jogsértés jellegére és földrajzi hatályára, a bírság változó összegére és a további összegre („belépési díj”) vonatkozó százalékos értéket a jogsértés által érintett forgalom 16 %-ában határoztuk meg. |
| --- | --- |

(13)

Tekintettel a jogsértés jellegére és földrajzi hatályára, a bírság változó összegére és a további összegre („belépési díj”) vonatkozó százalékos értéket a jogsértés által érintett forgalom 16 %-ában határoztuk meg.

| (14) | A változó összeget megszoroztuk a vállalkozás jogsértésben való részvétele éveinek számával, illetve az év törtrészével, hogy teljes mértékben figyelembe lehessen venni az egyes vállalkozások jogsértésben való részvételének időtartamát. A Bizottság a felek jogsértésben való részvételének tényleges időtartamát havonkénti és részarányos alapon (lefelé kerekítve) veszi számításba. |
| --- | --- |

(14)

A változó összeget megszoroztuk a vállalkozás jogsértésben való részvétele éveinek számával, illetve az év törtrészével, hogy teljes mértékben figyelembe lehessen venni az egyes vállalkozások jogsértésben való részvételének időtartamát. A Bizottság a felek jogsértésben való részvételének tényleges időtartamát havonkénti és részarányos alapon (lefelé kerekítve) veszi számításba.

| (15) | Mivel a Dell-re vonatkozó kapcsolatok a HP-re vonatkozó kapcsolatok előtt létesültek, a Bizottság az árbevételt ügyfelenként külön számította ki és az időtartam tekintetében két különálló szorzót alkalmazott. |
| --- | --- |

(15)

Mivel a Dell-re vonatkozó kapcsolatok a HP-re vonatkozó kapcsolatok előtt létesültek, a Bizottság az árbevételt ügyfelenként külön számította ki és az időtartam tekintetében két különálló szorzót alkalmazott.

| (16) | A Philips, a Sony és az Optiarc esetében az árbevételt kizárólag a Dell számára történő értékesítések alapján számította ki, mivel nem nyert bizonyítást, hogy e három vállalkozás a HP-vel kapcsolatos versenyellenes magatartásban is részt vett volna. |
| --- | --- |

(16)

A Philips, a Sony és az Optiarc esetében az árbevételt kizárólag a Dell számára történő értékesítések alapján számította ki, mivel nem nyert bizonyítást, hogy e három vállalkozás a HP-vel kapcsolatos versenyellenes magatartásban is részt vett volna.

2.4.2.   Az alapösszeg kiigazításai

| (17) | Ebben az ügyben a Bizottság nem vett figyelembe súlyosító körülményeket. |
| --- | --- |

(17)

Ebben az ügyben a Bizottság nem vett figyelembe súlyosító körülményeket.

| (18) | A Philips, a Sony és az Optiarc esetében enyhítő körülményeket alkalmazott, amely azt hivatott tükrözni, hogy e három vállalkozásnak nem volt tudomása a HP-re vonatkozó egységes és folytatólagos jogsértésről és e tekintetben nem terheli azokat felelősség. |
| --- | --- |

(18)

A Philips, a Sony és az Optiarc esetében enyhítő körülményeket alkalmazott, amely azt hivatott tükrözni, hogy e három vállalkozásnak nem volt tudomása a HP-re vonatkozó egységes és folytatólagos jogsértésről és e tekintetben nem terheli azokat felelősség.

2.4.3.   Az elrettentő hatás érdekében történő emelés

| (19) | Ebben az ügyben a Sony vonatkozásában a Bizottság 1,2-es elrettentési szorzót alkalmazott. |
| --- | --- |

(19)

Ebben az ügyben a Sony vonatkozásában a Bizottság 1,2-es elrettentési szorzót alkalmazott.

2.4.4.   A forgalom 10 %-ára vonatkozó korlátozás alkalmazása

| (20) | A kiszabott végleges bírságok összege – a TSST kivételével – egyik címzett vállalkozás esetében sem haladja meg azok globális forgalmának 10 %-át. |
| --- | --- |

(20)

A kiszabott végleges bírságok összege – a TSST kivételével – egyik címzett vállalkozás esetében sem haladja meg azok globális forgalmának 10 %-át.

2.4.5.   A 2006. évi engedékenységi közlemény alkalmazása

| (21) | Elsőként a Philips, a Lite-On és a PLDS vállalkozások nyújtottak be a 2006. évi engedékenységi közlemény 8. pontjának a) alpontjában foglalt feltételeket teljesítő információkat és bizonyítékot. A kivetendő bírság mind a három vállalkozás tekintetében 100 %-kal csökken. |
| --- | --- |

(21)

Elsőként a Philips, a Lite-On és a PLDS vállalkozások nyújtottak be a 2006. évi engedékenységi közlemény 8. pontjának a) alpontjában foglalt feltételeket teljesítő információkat és bizonyítékot. A kivetendő bírság mind a három vállalkozás tekintetében 100 %-kal csökken.

| (22) | A HLDS vállalkozás esetében a bírságot 50 %-kal csökkentették, és emellett az engedékenységi közlemény 26. pontja utolsó bekezdésének alkalmazásában további csökkentést is jóváhagytak, mivel a HLDS által nyújtott információk alapján a Bizottság a jogsértés tekintetében hosszabb időtartamot állapíthatott meg. |
| --- | --- |

(22)

A HLDS vállalkozás esetében a bírságot 50 %-kal csökkentették, és emellett az engedékenységi közlemény 26. pontja utolsó bekezdésének alkalmazásában további csökkentést is jóváhagytak, mivel a HLDS által nyújtott információk alapján a Bizottság a jogsértés tekintetében hosszabb időtartamot állapíthatott meg.

3.   A HATÁROZATTAL KISZABOTT BÍRSÁGOK

| (23) | Az optikailemez-meghajtókkal kapcsolatos egységes és folytatólagos jogsértésre a következő bírságokat szabták ki:






  a) | Koninklijke Philips N.V. és Philips Electronics North America Corporation, egyetemleges felelősséggel: 0 EUR |
| --- | --- | --- |

(23)

Az optikailemez-meghajtókkal kapcsolatos egységes és folytatólagos jogsértésre a következő bírságokat szabták ki:

a)

Koninklijke Philips N.V. és Philips Electronics North America Corporation, egyetemleges felelősséggel: 0 EUR

| b) | Lite-On Technology Corporation és Lite-On Sales & Distribution, Inc., egyetemleges felelősséggel: 0 EUR |
| --- | --- |

b)

Lite-On Technology Corporation és Lite-On Sales & Distribution, Inc., egyetemleges felelősséggel: 0 EUR

| c) | Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation és Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc., egyetemleges felelősséggel: 0 EUR |
| --- | --- |

c)

Philips & Lite-On Digital Solutions Corporation és Philips & Lite-On Digital Solutions USA, Inc., egyetemleges felelősséggel: 0 EUR

| d) | Hitachi-LG Data Storage, Inc., Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc., egyetemleges felelősséggel: 37 121 000 EUR |
| --- | --- |

d)

Hitachi-LG Data Storage, Inc., Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc., egyetemleges felelősséggel: 37 121 000 EUR

| e) | Toshiba Samsung Storage Technology Corporation és Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corporation, egyetemleges felelősséggel: 41 304 000 EUR |
| --- | --- |

e)

Toshiba Samsung Storage Technology Corporation és Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corporation, egyetemleges felelősséggel: 41 304 000 EUR

| f) | Sony Corporation és Sony Electronics Inc., egyetemleges felelősséggel: 21 024 000 EUR |
| --- | --- |

f)

Sony Corporation és Sony Electronics Inc., egyetemleges felelősséggel: 21 024 000 EUR

| g) | Sony Optiarc Inc.: 9 782 000 EUR, amelyből 5 433 000 EUR egyetemleges felelősséggel a Sony Optiarc America Inc. vállalkozással |
| --- | --- |

g)

Sony Optiarc Inc.: 9 782 000 EUR, amelyből 5 433 000 EUR egyetemleges felelősséggel a Sony Optiarc America Inc. vállalkozással

| h) | Quanta Storage Inc.: 7 146 000 EUR. |
| --- | --- |

h)

Quanta Storage Inc.: 7 146 000 EUR.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o. A 411/2004/EK rendelettel (HL L 68., 2004.3.6., 1. o.) módosított rendelet.

(2)  HL C 210., 2006.9.1., 2. o.

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/30

---

A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határ-ellenőrzési kódex) létrehozásáról szóló (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdése szerinti határátkelőhelyek jegyzékének frissítése (1) (kodifikált szöveg)

(2016/C 484/11)

A személyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határ-ellenőrzési kódex) létrehozásáról szóló, 2016. március 9-i (EU) 2016/399 európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikkének (8) bekezdésében említett határátkelőhelyek jegyzékét a Schengeni határ-ellenőrzési kódex (kodifikált szöveg) 39. cikkével összhangban a tagállamok által a Bizottsághoz megküldött információk alapján teszik közzé.

A Hivatalos Lapban való közzététel mellett a Belügyi Főigazgatóság honlapján elérhető a jegyzék rendszeresen frissített változata.

FINNORSZÁG

A HL C 401., 2016.10.29-i számában közzétett információk módosítása

A HATÁRÁTKELŐHELYEK JEGYZÉKE

Repülőterek

| (1) | Enontekiö |
| --- | --- |

(1)

Enontekiö

| (2) | Helsinki-Hernesaari (kizárólag helikopterforgalom számára) |
| --- | --- |

(2)

Helsinki-Hernesaari (kizárólag helikopterforgalom számára)

| (3) | Helsinki-Malmi |
| --- | --- |

(3)

Helsinki-Malmi

| (4) | Helsinki-Vantaa |
| --- | --- |

(4)

Helsinki-Vantaa

| (5) | Ivalo |
| --- | --- |

(5)

Ivalo

| (6) | Joensuu |
| --- | --- |

(6)

Joensuu

| (7) | Jyväskylä |
| --- | --- |

(7)

Jyväskylä

| (8) | Kajaani |
| --- | --- |

(8)

Kajaani

| (9) | Kemi – Tornio |
| --- | --- |

(9)

Kemi – Tornio

| (10) | Kittilä |
| --- | --- |

(10)

Kittilä

| (11) | Kokkola – Pietarsaari |
| --- | --- |

(11)

Kokkola – Pietarsaari

| (12) | Kuopio |
| --- | --- |

(12)

Kuopio

| (13) | Kuusamo |
| --- | --- |

(13)

Kuusamo

| (14) | Lappeenranta |
| --- | --- |

(14)

Lappeenranta

| (15) | Mariehamn |
| --- | --- |

(15)

Mariehamn

| (16) | Mikkeli |
| --- | --- |

(16)

Mikkeli

| (17) | Oulu |
| --- | --- |

(17)

Oulu

| (18) | Pori |
| --- | --- |

(18)

Pori

| (19) | Rovaniemi |
| --- | --- |

(19)

Rovaniemi

| (20) | Savonlinna |
| --- | --- |

(20)

Savonlinna

| (21) | Seinäjoki |
| --- | --- |

(21)

Seinäjoki

| (22) | Tampere-Pirkkala |
| --- | --- |

(22)

Tampere-Pirkkala

| (23) | Turku |
| --- | --- |

(23)

Turku

| (24) | Vaasa |
| --- | --- |

(24)

Vaasa

Kikötők

Kereskedelmi- és halászhajók számára nyitott határkikötők

| (1) | Eckerö |
| --- | --- |

(1)

Eckerö

| (2) | Eurajoki |
| --- | --- |

(2)

Eurajoki

| (3) | Färjsundet |
| --- | --- |

(3)

Färjsundet

| (4) | Förby |
| --- | --- |

(4)

Förby

| (5) | Hamina |
| --- | --- |

(5)

Hamina

| (6) | Hanko (a sétahajók számára is) |
| --- | --- |

(6)

Hanko (a sétahajók számára is)

| (7) | Haukipudas |
| --- | --- |

(7)

Haukipudas

| (8) | Helsinki |
| --- | --- |

(8)

Helsinki

| (9) | Inkoo |
| --- | --- |

(9)

Inkoo

| (10) | Kalajoki |
| --- | --- |

(10)

Kalajoki

| (11) | Kaskinen |
| --- | --- |

(11)

Kaskinen

| (12) | Kemi |
| --- | --- |

(12)

Kemi

| (13) | Kemiö |
| --- | --- |

(13)

Kemiö

| (14) | Kirkkonummi |
| --- | --- |

(14)

Kirkkonummi

| (15) | Kokkola |
| --- | --- |

(15)

Kokkola

| (16) | Kotka |
| --- | --- |

(16)

Kotka

| (17) | Kristiinankaupunki |
| --- | --- |

(17)

Kristiinankaupunki

| (18) | Lappeenranta |
| --- | --- |

(18)

Lappeenranta

| (19) | Loviisa |
| --- | --- |

(19)

Loviisa

| (20) | Långnäs |
| --- | --- |

(20)

Långnäs

| (21) | Mariehamn (beleértve a sétahajókat is) |
| --- | --- |

(21)

Mariehamn (beleértve a sétahajókat is)

| (22) | Merikarvia |
| --- | --- |

(22)

Merikarvia

| (23) | Naantali |
| --- | --- |

(23)

Naantali

| (24) | Nuijamaa (beleértve a sétahajókat is) |
| --- | --- |

(24)

Nuijamaa (beleértve a sétahajókat is)

| (25) | Oulu |
| --- | --- |

(25)

Oulu

| (26) | Parainen |
| --- | --- |

(26)

Parainen

| (27) | Pernaja |
| --- | --- |

(27)

Pernaja

| (28) | Pietarsaari |
| --- | --- |

(28)

Pietarsaari

| (29) | Pohja |
| --- | --- |

(29)

Pohja

| (30) | Pori |
| --- | --- |

(30)

Pori

| (31) | Porvoo |
| --- | --- |

(31)

Porvoo

| (32) | Raahe |
| --- | --- |

(32)

Raahe

| (33) | Rauma |
| --- | --- |

(33)

Rauma

| (34) | Salo |
| --- | --- |

(34)

Salo

| (35) | Sipoo |
| --- | --- |

(35)

Sipoo

| (36) | Taalintehdas |
| --- | --- |

(36)

Taalintehdas

| (37) | Tammisaari |
| --- | --- |

(37)

Tammisaari

| (38) | Tornio |
| --- | --- |

(38)

Tornio

| (39) | Turku |
| --- | --- |

(39)

Turku

| (40) | Uusikaupunki |
| --- | --- |

(40)

Uusikaupunki

| (41) | Vaasa |
| --- | --- |

(41)

Vaasa

Sétahajók számára határátkelőhelyként működő parti őrségi központok

| (1) | Åland |
| --- | --- |

(1)

Åland

| (2) | Haapasaari |
| --- | --- |

(2)

Haapasaari

| (3) | Hanko |
| --- | --- |

(3)

Hanko

| (4) | Helsinki |
| --- | --- |

(4)

Helsinki

| (5) | Port of Nuijamaa |
| --- | --- |

(5)

Port of Nuijamaa

| (6) | Santio |
| --- | --- |

(6)

Santio

Hidroplánok számára határátkelőhelyként működő parti őrségi központok

| (1) | Åland |
| --- | --- |

(1)

Åland

| (2) | Hanko |
| --- | --- |

(2)

Hanko

| (3) | Helsinki |
| --- | --- |

(3)

Helsinki

A korábbi közzétételek listája

| | HL C 316., 2007.12.28., 1. o. |
| --- | --- |

HL C 316., 2007.12.28., 1. o.

| | HL C 134., 2008.5.31., 16. o. |
| --- | --- |

HL C 134., 2008.5.31., 16. o.

| | HL C 177., 2008.7.12., 9. o. |
| --- | --- |

HL C 177., 2008.7.12., 9. o.

| | HL C 200., 2008.8.6., 10. o. |
| --- | --- |

HL C 200., 2008.8.6., 10. o.

| | HL C 331., 2008.12.31., 13. o. |
| --- | --- |

HL C 331., 2008.12.31., 13. o.

| | HL C 3., 2009.1.8., 10. o. |
| --- | --- |

HL C 3., 2009.1.8., 10. o.

| | HL C 37., 2009.2.14., 10. o. |
| --- | --- |

HL C 37., 2009.2.14., 10. o.

| | HL C 64., 2009.3.19., 20. o. |
| --- | --- |

HL C 64., 2009.3.19., 20. o.

| | HL C 99., 2009.4.30., 7. o. |
| --- | --- |

HL C 99., 2009.4.30., 7. o.

| | HL C 229., 2009.9.23., 28. o. |
| --- | --- |

HL C 229., 2009.9.23., 28. o.

| | HL C 263., 2009.11.5., 22. o. |
| --- | --- |

HL C 263., 2009.11.5., 22. o.

| | HL C 298., 2009.12.8., 17. o. |
| --- | --- |

HL C 298., 2009.12.8., 17. o.

| | HL C 74., 2010.3.24., 13. o. |
| --- | --- |

HL C 74., 2010.3.24., 13. o.

| | HL C 326., 2010.12.3., 17. o. |
| --- | --- |

HL C 326., 2010.12.3., 17. o.

| | HL C 355., 2010.12.29., 34. o. |
| --- | --- |

HL C 355., 2010.12.29., 34. o.

| | HL C 22., 2011.1.22., 22. o. |
| --- | --- |

HL C 22., 2011.1.22., 22. o.

| | HL C 37., 2011.2.5., 12. o. |
| --- | --- |

HL C 37., 2011.2.5., 12. o.

| | HL C 149., 2011.5.20., 8. o. |
| --- | --- |

HL C 149., 2011.5.20., 8. o.

| | HL C 190., 2011.6.30., 17. o. |
| --- | --- |

HL C 190., 2011.6.30., 17. o.

| | HL C 203., 2011.7.9., 14. o. |
| --- | --- |

HL C 203., 2011.7.9., 14. o.

| | HL C 210., 2011.7.16., 30. o. |
| --- | --- |

HL C 210., 2011.7.16., 30. o.

| | HL C 271., 2011.9.14., 18. o. |
| --- | --- |

HL C 271., 2011.9.14., 18. o.

| | HL C 356., 2011.12.6., 12. o. |
| --- | --- |

HL C 356., 2011.12.6., 12. o.

| | HL C 111., 2012.4.18., 3. o. |
| --- | --- |

HL C 111., 2012.4.18., 3. o.

| | HL C 183., 2012.6.23., 7. o. |
| --- | --- |

HL C 183., 2012.6.23., 7. o.

| | HL C 313., 2012.10.17., 11. o. |
| --- | --- |

HL C 313., 2012.10.17., 11. o.

| | HL C 394., 2012.12.20., 22. o. |
| --- | --- |

HL C 394., 2012.12.20., 22. o.

| | HL C 51., 2013.2.22., 9. o. |
| --- | --- |

HL C 51., 2013.2.22., 9. o.

| | HL C 167., 2013.6.13., 9. o. |
| --- | --- |

HL C 167., 2013.6.13., 9. o.

| | HL C 242., 2013.8.23., 2. o. |
| --- | --- |

HL C 242., 2013.8.23., 2. o.

| | HL C 275., 2013.9.24., 7. o. |
| --- | --- |

HL C 275., 2013.9.24., 7. o.

| | HL C 314., 2013.10.29., 5. o. |
| --- | --- |

HL C 314., 2013.10.29., 5. o.

| | HL C 324., 2013.11.9., 6. o. |
| --- | --- |

HL C 324., 2013.11.9., 6. o.

| | HL C 57., 2014.2.28., 4. o. |
| --- | --- |

HL C 57., 2014.2.28., 4. o.

| | HL C 167., 2014.6.4., 9. o. |
| --- | --- |

HL C 167., 2014.6.4., 9. o.

| | HL C 244., 2014.7.26., 22. o. |
| --- | --- |

HL C 244., 2014.7.26., 22. o.

| | HL C 332., 2014.9.24., 12. o. |
| --- | --- |

HL C 332., 2014.9.24., 12. o.

| | HL C 420., 2014.11.22., 9. o. |
| --- | --- |

HL C 420., 2014.11.22., 9. o.

| | HL C 72., 2015.2.28., 17. o. |
| --- | --- |

HL C 72., 2015.2.28., 17. o.

| | HL C 126., 2015.4.18., 10. o. |
| --- | --- |

HL C 126., 2015.4.18., 10. o.

| | HL C 229., 2015.7.14., 5. o. |
| --- | --- |

HL C 229., 2015.7.14., 5. o.

| | HL C 341., 2015.10.16., 19. o. |
| --- | --- |

HL C 341., 2015.10.16., 19. o.

| | HL C 84., 2016.3.4., 2. o. |
| --- | --- |

HL C 84., 2016.3.4., 2. o.

| | HL C 236., 2016.6.30., 6. o. |
| --- | --- |

HL C 236., 2016.6.30., 6. o.

| | HL C 278., 2016.7.30., 47. o. |
| --- | --- |

HL C 278., 2016.7.30., 47. o.

| | HL C 331., 2016.9.9., 2. o. |
| --- | --- |

HL C 331., 2016.9.9., 2. o.

| | HL C 401., 2016.10.29., 4. o. |
| --- | --- |

HL C 401., 2016.10.29., 4. o.

---

(1)  A korábbi közzétételek listáját lásd a dokumentum végén.

---

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/34 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/34

---

JÖVEDÉKI ADÓ

Igazgatási együttműködés

A jövedéki adók területén való közigazgatási együttműködésről szóló 389/2012/EU tanácsi rendelet 3. cikkének (2) bekezdésében említett illetékes hatóságok listája

(A jegyzék azon hatóságokat tartalmazza, amelyek nevében a jövedéki adók területén való közigazgatási együttműködésről és a 2073/2004/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. május 2-i 389/2012/EU tanácsi rendeletet alkalmazni kell)

(2016/C 484/12)

A 389/2012/EU rendelet 3. cikke szerinti illetékes hatóságok az egyes tagállamokban a következők:

| — | Ausztriában:
  Bundesministerium für Finanzen |
| --- | --- |

—

Ausztriában:

Bundesministerium für Finanzen

| — | Belgiumban:
  Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen |
| --- | --- |

—

Belgiumban:

Algemene Administratie van de Douane en Accijnzen

| — | Bulgáriában:
  Агенция „Митници” |
| --- | --- |

—

Bulgáriában:

Агенция „Митници”

| — | Horvátországban:
  Ministarsvo financija, Carinska uprava, Sektor za trošarine i posebne poreze |
| --- | --- |

—

Horvátországban:

Ministarsvo financija, Carinska uprava, Sektor za trošarine i posebne poreze

| — | Cipruson:
  Τμήμα Τελωνείων |
| --- | --- |

—

Cipruson:

Τμήμα Τελωνείων

| — | a Cseh Köztársaságban:
  Generální ředitelství cel |
| --- | --- |

—

a Cseh Köztársaságban:

Generální ředitelství cel

| — | Dániában:
  SKAT |
| --- | --- |

—

Dániában:

SKAT

| — | Észtországban:
  Maksu- ja Tolliamet |
| --- | --- |

—

Észtországban:

Maksu- ja Tolliamet

| — | Franciaországban:
  Direction générale des Douanes et Droits Indirects |
| --- | --- |

—

Franciaországban:

Direction générale des Douanes et Droits Indirects

| — | Finnországban:
  Tulli |
| --- | --- |

—

Finnországban:

Tulli

| — | Németországban:
  Generalzolldirektion |
| --- | --- |

—

Németországban:

Generalzolldirektion

| — | Görögországban:
  Γενική Διεύθυνση Τελωνείων & ΕΦΚ |
| --- | --- |

—

Görögországban:

Γενική Διεύθυνση Τελωνείων & ΕΦΚ

| — | Magyarországon:
  Nemzeti Adó- és Vámhivatal, Központi Irányítás, Jövedéki Főosztály |
| --- | --- |

—

Magyarországon:

Nemzeti Adó- és Vámhivatal, Központi Irányítás, Jövedéki Főosztály

| — | Írországban:
  The Revenue Commissioners |
| --- | --- |

—

Írországban:

The Revenue Commissioners

| — | Olaszországban:
  Ministero dell’Economia e delle Finanze – Dipartimento delle Finanze |
| --- | --- |

—

Olaszországban:

Ministero dell’Economia e delle Finanze – Dipartimento delle Finanze

| — | Lettországban:
  Valsts ieņēmumu dienests |
| --- | --- |

—

Lettországban:

Valsts ieņēmumu dienests

| — | Litvániában:
  Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos |
| --- | --- |

—

Litvániában:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

| — | Luxemburgban:
  Administration des Douanes et Accises – Division Taxud |
| --- | --- |

—

Luxemburgban:

Administration des Douanes et Accises – Division Taxud

| — | Máltán:
  Customs Department |
| --- | --- |

—

Máltán:

Customs Department

| — | Lengyelországban:
  Ministerstwo Finansów, Departament Podatku Akcyzowego |
| --- | --- |

—

Lengyelországban:

Ministerstwo Finansów, Departament Podatku Akcyzowego

| — | Portugáliában
  AT-Autoridade Tributária e Aduaneira |
| --- | --- |

—

Portugáliában

AT-Autoridade Tributária e Aduaneira

| — | Romániában:
  Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală a Vămilor |
| --- | --- |

—

Romániában:

Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, Direcţia Generală a Vămilor

| — | Szlovákiában:
  Finančné riaditeľstvo Slovenskej Republiky, Odbor spotrebných daní |
| --- | --- |

—

Szlovákiában:

Finančné riaditeľstvo Slovenskej Republiky, Odbor spotrebných daní

| — | Szlovéniában:
  Ministrstvo za finance |
| --- | --- |

—

Szlovéniában:

Ministrstvo za finance

| — | Spanyolországban:
  El Secretario de Estado de Hacienda. Ministerio de Hacienda y Función Pública |
| --- | --- |

—

Spanyolországban:

El Secretario de Estado de Hacienda. Ministerio de Hacienda y Función Pública

| — | Svédországban:
  Skatteverket |
| --- | --- |

—

Svédországban:

Skatteverket

| — | Hollandiában:
  Douane Informatie Centrum |
| --- | --- |

—

Hollandiában:

Douane Informatie Centrum

| — | az Egyesült Királyságban:
  HM Revenue & Customs |
| --- | --- |

—

az Egyesült Királyságban:

HM Revenue & Customs

---

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/36 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/36

---

A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján

Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség hatályon kívül helyezése

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 484/13)

| Tagállam | Olaszország |
| --- | --- |
| Érintett útvonalak | Reggio Calabria–Pisa és vissza,
  Reggio Calabria–Bologna és vissza |
| A közszolgáltatási kötelezettség hatálybalépésének időpontja | 2016. október 30. |
| A hatályon kívül helyezés időpontja | 2016. november 24. |
| A cím, amelyen a közszolgáltatási kötelezettség szövege és az azzal összefüggő lényeges információk és/vagy dokumentumok beszerezhetők | Referenciaszövegek:


  HL C 301., 2015.9.12., 11. o.


  HL C 50., 2016.2.10., 5. o.

  További felvilágosítás a következő címen kapható:





  Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Infrastrukturális és Közlekedési Minisztérium) |
| Direzione Generale per Aeroporti e il Trasporto Aereo (A repülőterekért és a légiközlekedésért felelős főigazgatóság) |
| Tel. +39 0641583683/3681 |
| E-mail: dg.ta@pec.mit.gov.it |
| Internet: http://www.mit.gov.it |

Tagállam

Olaszország

Érintett útvonalak

Reggio Calabria–Pisa és vissza,

Reggio Calabria–Bologna és vissza

A közszolgáltatási kötelezettség hatálybalépésének időpontja

2016. október 30.

A hatályon kívül helyezés időpontja

2016. november 24.

A cím, amelyen a közszolgáltatási kötelezettség szövege és az azzal összefüggő lényeges információk és/vagy dokumentumok beszerezhetők

Referenciaszövegek:

HL C 301., 2015.9.12., 11. o.

HL C 50., 2016.2.10., 5. o.

További felvilágosítás a következő címen kapható:

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Infrastrukturális és Közlekedési Minisztérium)

Direzione Generale per Aeroporti e il Trasporto Aereo (A repülőterekért és a légiközlekedésért felelős főigazgatóság)

Tel. +39 0641583683/3681

E-mail: dg.ta@pec.mit.gov.it

Internet: http://www.mit.gov.it

---

Helyesbítések

| 24.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 484/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 484/37

---

Helyesbítés a Kínai Népköztársaságból és az Oroszországi Föderációból származó egyes hidegen síkhengerelt acéltermékek behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról szóló értesítéshez

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 161., 2015. május 14.
  )

(2016/C 484/14)

A 9. oldalon, a 2. pont második francia bekezdésében:

a következő szövegrész:

„... legfeljebb 0,35 mm vastagságú, ...”

helyesen:

helyesen:

„... kevesebb mint 0,35 mm vastagságú, ...”.

---