# Publicatieblad C 437/2016

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 437 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 59e jaargang25 november 2016 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 437

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

59e jaargang25 november 2016

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2016/C 437/01 | Wisselkoersen van de euro | 1 |
| 2016/C 437/02 | Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 7 juli 2016 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40023 — Grensoverschrijdende toegang tot betaaltelevisie — Rapporteur: Malta | 2 |
| 2016/C 437/03 | Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — Grensoverschrijdende toegang tot betaaltelevisiecontent — Toezeggingen van Paramount (AT.40023) | 3 |
| 2016/C 437/04 | Samenvatting van het besluit van de Commissie van 26 juli 2016 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.40023 — Grensoverschrijdende toegang tot betaaltelevisie) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2016) 4740 final) | 5 |
| | Europees Comité voor systeemrisico's |
| 2016/C 437/05 ESRB/2016/13 | Besluit van het Europees Comité voor systeemrisico’s van 12 oktober 2016 tot wijziging van Besluit ESRB/2011/1 houdende goedkeuring van het reglement van orde van het Europees Comité voor systeemrisico’s (ESRB/2016/13) | 8 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2016/C 437/01

Wisselkoersen van de euro

1

2016/C 437/02

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 7 juli 2016 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40023 — Grensoverschrijdende toegang tot betaaltelevisie — Rapporteur: Malta

2

2016/C 437/03

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur — Grensoverschrijdende toegang tot betaaltelevisiecontent — Toezeggingen van Paramount (AT.40023)

3

2016/C 437/04

Samenvatting van het besluit van de Commissie van 26 juli 2016 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst (Zaak AT.40023 — Grensoverschrijdende toegang tot betaaltelevisie) (Kennisgeving geschied onder nummer C(2016) 4740 final)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2016) 4740 final)

5

Europees Comité voor systeemrisico's

2016/C 437/05 ESRB/2016/13

Besluit van het Europees Comité voor systeemrisico’s van 12 oktober 2016 tot wijziging van Besluit ESRB/2011/1 houdende goedkeuring van het reglement van orde van het Europees Comité voor systeemrisico’s (ESRB/2016/13)

8

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2016/C 437/06 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8247 — AURELIUS Equity Opportunities/Office Depot (Nederland) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 437/07 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 10 |
| | ANDERE HANDELINGEN |
| | Europese Commissie |
| 2016/C 437/08 | Bekendmaking van een aanvraag tot goedkeuring van een minimale wijziging overeenkomstig artikel 53, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen | 11 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2016/C 437/06

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8247 — AURELIUS Equity Opportunities/Office Depot (Nederland) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

9

2016/C 437/07

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

10

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

2016/C 437/08

Bekendmaking van een aanvraag tot goedkeuring van een minimale wijziging overeenkomstig artikel 53, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 25.11.2016 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 437/1 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 437/1

---

Wisselkoersen van de euro (1)

24 november 2016

(2016/C 437/01)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,0548 |
| JPY | Japanse yen | 119,43 |
| DKK | Deense kroon | 7,4373 |
| GBP | Pond sterling | 0,84800 |
| SEK | Zweedse kroon | 9,7658 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,0727 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 9,0858 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 27,034 |
| HUF | Hongaarse forint | 310,46 |
| PLN | Poolse zloty | 4,4239 |
| RON | Roemeense leu | 4,5100 |
| TRY | Turkse lira | 3,6136 |
| AUD | Australische dollar | 1,4274 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4232 |
| HKD | Hongkongse dollar | 8,1819 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,5096 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5107 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 246,47 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 15,0085 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,2988 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,5303 |
| IDR | Indonesische roepia | 14 292,54 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,7043 |
| PHP | Filipijnse peso | 52,723 |
| RUB | Russische roebel | 68,0798 |
| THB | Thaise baht | 37,635 |
| BRL | Braziliaanse real | 3,5909 |
| MXN | Mexicaanse peso | 21,8850 |
| INR | Indiase roepie | 72,5245 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,0548

JPY

Japanse yen

119,43

DKK

Deense kroon

7,4373

GBP

Pond sterling

0,84800

SEK

Zweedse kroon

9,7658

CHF

Zwitserse frank

1,0727

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

9,0858

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

27,034

HUF

Hongaarse forint

310,46

PLN

Poolse zloty

4,4239

RON

Roemeense leu

4,5100

TRY

Turkse lira

3,6136

AUD

Australische dollar

1,4274

CAD

Canadese dollar

1,4232

HKD

Hongkongse dollar

8,1819

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,5096

SGD

Singaporese dollar

1,5107

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 246,47

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

15,0085

CNY

Chinese yuan renminbi

7,2988

HRK

Kroatische kuna

7,5303

IDR

Indonesische roepia

14 292,54

MYR

Maleisische ringgit

4,7043

PHP

Filipijnse peso

52,723

RUB

Russische roebel

68,0798

THB

Thaise baht

37,635

BRL

Braziliaanse real

3,5909

MXN

Mexicaanse peso

21,8850

INR

Indiase roepie

72,5245

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

| 25.11.2016 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 437/2 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 437/2

---

Advies van het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities uitgebracht op zijn bijeenkomst van 7 juli 2016 betreffende een ontwerpbesluit in zaak AT.40023 — Grensoverschrijdende toegang tot betaaltelevisie

Rapporteur: Malta

(2016/C 437/02)

| 1. | Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie in haar op 23 juni 2016 aan het Adviescomité meegedeelde ontwerpbesluit overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (1) op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst. |
| --- | --- |

1.

Het Adviescomité is het eens met de beoordeling van de Commissie in haar op 23 juni 2016 aan het Adviescomité meegedeelde ontwerpbesluit overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (1) op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst.

| 2. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de procedure tegen Paramount kan worden beëindigd door middel van een besluit op grond van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de procedure tegen Paramount kan worden beëindigd door middel van een besluit op grond van artikel 9, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1/2003.

| 3. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de door Paramount voorgestelde toezeggingen passend, noodzakelijk en evenredig zijn, zodat de door de Commissie in haar mededeling van punten van bezwaar geformuleerde bezorgdheden kunnen worden weggenomen. |
| --- | --- |

3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat de door Paramount voorgestelde toezeggingen passend, noodzakelijk en evenredig zijn, zodat de door de Commissie in haar mededeling van punten van bezwaar geformuleerde bezorgdheden kunnen worden weggenomen.

| 4. | Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er in het licht van de door Paramount voorgestelde toezeggingen niet langer gronden voor een optreden van de Commissie tegen Paramount bestaan, onverminderd artikel 9, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003. |
| --- | --- |

4.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat er in het licht van de door Paramount voorgestelde toezeggingen niet langer gronden voor een optreden van de Commissie tegen Paramount bestaan, onverminderd artikel 9, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1/2003.

| 5. | Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

5.

Het Adviescomité beveelt aan dat zijn advies wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

---

(1)  PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1.

---

| 25.11.2016 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 437/3 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 437/3

---

Eindverslag van de raadadviseur-auditeur (1)

Grensoverschrijdende toegang tot betaaltelevisiecontent — Toezeggingen van Paramount

(AT.40023)

(2016/C 437/03)

| 1. | Dit verslag heeft betrekking op een ontwerpbesluit inzake toezeggingen conform artikel 9 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (2) (hierna „het ontwerpbesluit” genoemd) dat aan Paramount Pictures International Limited (voorheen Viacom Global (Netherlands) B.V.) en aan Viacom Inc. is gericht (hierna gezamenlijk „Paramount” genoemd). |
| --- | --- |

1.

Dit verslag heeft betrekking op een ontwerpbesluit inzake toezeggingen conform artikel 9 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (2) (hierna „het ontwerpbesluit” genoemd) dat aan Paramount Pictures International Limited (voorheen Viacom Global (Netherlands) B.V.) en aan Viacom Inc. is gericht (hierna gezamenlijk „Paramount” genoemd).

| 2. | Op 13 januari 2014 en op 23 juli 2015 heeft de Commissie een procedure ingeleid in de zin van artikel 2, lid 1, van Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie (3) met betrekking tot vermeende inbreuken op artikel 101 VWEU die voortvloeien uit bepaalde clausules in bilaterale overeenkomsten inzake licentieverlening voor audiovisuele inhoud voor betaaltelevisie. De procedure had enerzijds betrekking op de Sky broadcasting group in het bijzonder, en anderzijds op zes ondernemingen die actief zijn in de filmproductie (waaronder Paramount) (hierna „de studio’s” genoemd). |
| --- | --- |

2.

Op 13 januari 2014 en op 23 juli 2015 heeft de Commissie een procedure ingeleid in de zin van artikel 2, lid 1, van Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie (3) met betrekking tot vermeende inbreuken op artikel 101 VWEU die voortvloeien uit bepaalde clausules in bilaterale overeenkomsten inzake licentieverlening voor audiovisuele inhoud voor betaaltelevisie. De procedure had enerzijds betrekking op de Sky broadcasting group in het bijzonder, en anderzijds op zes ondernemingen die actief zijn in de filmproductie (waaronder Paramount) (hierna „de studio’s” genoemd).

| 3. | Op 23 juli 2015 heeft de Commissie in zaak AT.40023 een mededeling van punten van bezwaar opgesteld. De mededeling was gericht tot de volgende juridische entiteiten (hierna „de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar” genoemd), die in zeven groepen zijn ingedeeld: i) Sky UK en Sky Plc. (hierna gezamenlijk „Sky” genoemd), ii) Viacom Global (Netherlands) B.V. en Viacom Inc. (d.w.z. Paramount); iii) Universal Studios International B.V. en Comcast Corporation (hierna gezamenlijk „NBCUniversal” genoemd); iv) CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited en Sony Corporation (hierna gezamenlijk „Sony” genoemd); v) The Walt Disney Company Limited en The Walt Disney Company; vi) Twentieth Century Fox Telecommunications International Inc. en Twenty-First Century Fox, Inc. (hierna gezamenlijk „Fox” genoemd); en vii) Warner Bros. International Television Distribution Inc. en Time Warner Inc. (hierna gezamenlijk „Warner”). |
| --- | --- |

3.

Op 23 juli 2015 heeft de Commissie in zaak AT.40023 een mededeling van punten van bezwaar opgesteld. De mededeling was gericht tot de volgende juridische entiteiten (hierna „de adressaten van de mededeling van punten van bezwaar” genoemd), die in zeven groepen zijn ingedeeld: i) Sky UK en Sky Plc. (hierna gezamenlijk „Sky” genoemd), ii) Viacom Global (Netherlands) B.V. en Viacom Inc. (d.w.z. Paramount); iii) Universal Studios International B.V. en Comcast Corporation (hierna gezamenlijk „NBCUniversal” genoemd); iv) CPT Holdings, Inc., Colgems Productions Limited en Sony Corporation (hierna gezamenlijk „Sony” genoemd); v) The Walt Disney Company Limited en The Walt Disney Company; vi) Twentieth Century Fox Telecommunications International Inc. en Twenty-First Century Fox, Inc. (hierna gezamenlijk „Fox” genoemd); en vii) Warner Bros. International Television Distribution Inc. en Time Warner Inc. (hierna gezamenlijk „Warner”).

| 4. | Volgens de op 27 juli 2015 aan Paramount toegezonden mededeling van punten van bezwaar strekken de clausules die de verlening van retailbetaaltelevisiediensten door Sky in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in de EER, maar buiten het Verenigd Koninkrijk en Ierland verblijven of gevestigd zijn, verbieden of beperken, enerzijds, en de clausules die de studio’s verplichten om retailbetaaltelevisiediensten van binnen de EER, maar buiten het Verenigd Koninkrijk en Ierland gevestigde betaaltelevisiezenders in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in deze gebieden verblijven of gevestigd zijn, te verbieden of te beperken, anderzijds, ertoe de mededinging te beperken, en hebben de partijen niet aangetoond dat deze clausules zijn vrijgesteld krachtens artikel 101, lid 3, VWEU. |
| --- | --- |

4.

Volgens de op 27 juli 2015 aan Paramount toegezonden mededeling van punten van bezwaar strekken de clausules die de verlening van retailbetaaltelevisiediensten door Sky in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in de EER, maar buiten het Verenigd Koninkrijk en Ierland verblijven of gevestigd zijn, verbieden of beperken, enerzijds, en de clausules die de studio’s verplichten om retailbetaaltelevisiediensten van binnen de EER, maar buiten het Verenigd Koninkrijk en Ierland gevestigde betaaltelevisiezenders in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in deze gebieden verblijven of gevestigd zijn, te verbieden of te beperken, anderzijds, ertoe de mededinging te beperken, en hebben de partijen niet aangetoond dat deze clausules zijn vrijgesteld krachtens artikel 101, lid 3, VWEU.

| 5. | Alle partijen kregen de gelegenheid het dossier in te kijken door middel van een dvd-rom. Ze hebben hun dvd-rom rechtstreeks bij DG Concurrentie opgehaald op 3 augustus 2015 of kregen hem toegezonden per post op 5 augustus 2015. Na een briefwisseling met Sony in verband met haar verzoek om toegang tot de informatie die ten grondslag ligt aan de voorlopige beoordeling in punt 267 van de mededeling van punten van bezwaar heeft DG Concurrentie de volledige tekst van voetnoot 132 van de mededeling van punten van bezwaar aan alle partijen toegezonden. Geen van de partijen heeft de kwestie aan mij voorgelegd. |
| --- | --- |

5.

Alle partijen kregen de gelegenheid het dossier in te kijken door middel van een dvd-rom. Ze hebben hun dvd-rom rechtstreeks bij DG Concurrentie opgehaald op 3 augustus 2015 of kregen hem toegezonden per post op 5 augustus 2015. Na een briefwisseling met Sony in verband met haar verzoek om toegang tot de informatie die ten grondslag ligt aan de voorlopige beoordeling in punt 267 van de mededeling van punten van bezwaar heeft DG Concurrentie de volledige tekst van voetnoot 132 van de mededeling van punten van bezwaar aan alle partijen toegezonden. Geen van de partijen heeft de kwestie aan mij voorgelegd.

| 6. | Op 16 december 2015 heeft DG Concurrentie na een briefwisseling met Sky UK, Warner en Fox alle partijen toegang verleend tot niet-vertrouwelijke versies van delen van de schriftelijke antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar van de andere partijen. |
| --- | --- |

6.

Op 16 december 2015 heeft DG Concurrentie na een briefwisseling met Sky UK, Warner en Fox alle partijen toegang verleend tot niet-vertrouwelijke versies van delen van de schriftelijke antwoorden op de mededeling van punten van bezwaar van de andere partijen.

| 7. | Na bestudering van de verzoeken van met name Sky UK, Fox, Warner en NBCUniversal heeft DG Concurrentie de partijen toegang verleend tot niet-vertrouwelijke versies van de schriftelijke opmerkingen van belanghebbende derden (4). Alle partijen kregen de gelegenheid schriftelijke opmerkingen in te dienen. |
| --- | --- |

7.

Na bestudering van de verzoeken van met name Sky UK, Fox, Warner en NBCUniversal heeft DG Concurrentie de partijen toegang verleend tot niet-vertrouwelijke versies van de schriftelijke opmerkingen van belanghebbende derden (4). Alle partijen kregen de gelegenheid schriftelijke opmerkingen in te dienen.

| 8. | Behalve Sky Plc. hebben alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar schriftelijk geantwoord op de mededeling van punten van bezwaar binnen de door DG Concurrentie gestelde termijn, of in voorkomend geval binnen de uitgestelde termijn. Sky Plc. heeft niet geantwoord op de mededeling van punten van bezwaar. De adressaten van de mededeling van punten van bezwaar die schriftelijk hebben geantwoord op de mededeling van punten van bezwaar, hebben in hun schriftelijke antwoorden verzocht te worden gehoord. |
| --- | --- |

8.

Behalve Sky Plc. hebben alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar schriftelijk geantwoord op de mededeling van punten van bezwaar binnen de door DG Concurrentie gestelde termijn, of in voorkomend geval binnen de uitgestelde termijn. Sky Plc. heeft niet geantwoord op de mededeling van punten van bezwaar. De adressaten van de mededeling van punten van bezwaar die schriftelijk hebben geantwoord op de mededeling van punten van bezwaar, hebben in hun schriftelijke antwoorden verzocht te worden gehoord.

| 9. | De hoorzitting is gehouden over een periode van drie dagen, van 18 tot en met 20 januari 2016. Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar, inclusief Paramount, die schriftelijk hadden geantwoord op de mededeling van punten van bezwaar, hebben deelgenomen. Elf belanghebbende derden zijn overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Besluit 2011/695/EU uitgenodigd om deel te nemen aan de hoorzitting. |
| --- | --- |

9.

De hoorzitting is gehouden over een periode van drie dagen, van 18 tot en met 20 januari 2016. Alle adressaten van de mededeling van punten van bezwaar, inclusief Paramount, die schriftelijk hadden geantwoord op de mededeling van punten van bezwaar, hebben deelgenomen. Elf belanghebbende derden zijn overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Besluit 2011/695/EU uitgenodigd om deel te nemen aan de hoorzitting.

| 10. | Op 15 april 2016 heeft Paramount toezeggingen gedaan overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Verordening 1/2003 om aan de bezorgdheden van de Commissie tegemoet te komen. |
| --- | --- |

10.

Op 15 april 2016 heeft Paramount toezeggingen gedaan overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Verordening 1/2003 om aan de bezorgdheden van de Commissie tegemoet te komen.

| 11. | Op 22 april 2016 heeft de Commissie op grond van artikel 27, lid 4, van Verordening 1/2003 een bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd waarin zij de bezorgdheden van de Commissie en de door Paramount voorgestelde toezeggingen samenvat. De reacties werden binnen een maand na deze publicatie verwacht. |
| --- | --- |

11.

Op 22 april 2016 heeft de Commissie op grond van artikel 27, lid 4, van Verordening 1/2003 een bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerd waarin zij de bezorgdheden van de Commissie en de door Paramount voorgestelde toezeggingen samenvat. De reacties werden binnen een maand na deze publicatie verwacht.

| 12. | In totaal zijn 25 inhoudelijke reacties ontvangen. Een aantal respondenten antwoordde dat de aard van de clausules die Paramount overeenkomstig de voorgestelde toezeggingen niet meer zal ondertekenen of waaraan zij niet meer gebonden zal zijn, niet voldoende gedetailleerd is beschreven in die toezeggingen. Met name betoogden sommige van deze respondenten dat de voorgestelde toezeggingen niet voldoende duidelijk waren, en toegang vereisten tot de tekst van de mededeling van punten van bezwaar om te kunnen worden geïnterpreteerd. |
| --- | --- |

12.

In totaal zijn 25 inhoudelijke reacties ontvangen. Een aantal respondenten antwoordde dat de aard van de clausules die Paramount overeenkomstig de voorgestelde toezeggingen niet meer zal ondertekenen of waaraan zij niet meer gebonden zal zijn, niet voldoende gedetailleerd is beschreven in die toezeggingen. Met name betoogden sommige van deze respondenten dat de voorgestelde toezeggingen niet voldoende duidelijk waren, en toegang vereisten tot de tekst van de mededeling van punten van bezwaar om te kunnen worden geïnterpreteerd.

| 13. | Op 27 mei 2016 heeft DG Concurrentie Paramount in kennis gesteld van het resultaat van de markttoets van de voorgestelde toezeggingen overeenkomstig artikel 27, lid 4, van Verordening 1/2003. |
| --- | --- |

13.

Op 27 mei 2016 heeft DG Concurrentie Paramount in kennis gesteld van het resultaat van de markttoets van de voorgestelde toezeggingen overeenkomstig artikel 27, lid 4, van Verordening 1/2003.

| 14. | Paramount heeft vervolgens gewijzigde toezeggingen ingediend die niet langer kruisverwijzingen naar de mededeling van punten van bezwaar bevatten. DG Concurrentie heeft deze toegezonden aan de respondenten die hadden aangevoerd dat de oorspronkelijke toezeggingen onvoldoende duidelijk waren, en heeft hen in de gelegenheid gesteld verdere opmerkingen in te dienen. |
| --- | --- |

14.

Paramount heeft vervolgens gewijzigde toezeggingen ingediend die niet langer kruisverwijzingen naar de mededeling van punten van bezwaar bevatten. DG Concurrentie heeft deze toegezonden aan de respondenten die hadden aangevoerd dat de oorspronkelijke toezeggingen onvoldoende duidelijk waren, en heeft hen in de gelegenheid gesteld verdere opmerkingen in te dienen.

| 15. | In het licht van de gewijzigde toezeggingen van Paramount is de Commissie tot de conclusie gekomen dat er niet langer gronden voor een optreden tegen Paramount zijn en dat de procedure moet worden beëindigd door middel van een besluit krachtens artikel 9 van Verordening 1/2003. |
| --- | --- |

15.

In het licht van de gewijzigde toezeggingen van Paramount is de Commissie tot de conclusie gekomen dat er niet langer gronden voor een optreden tegen Paramount zijn en dat de procedure moet worden beëindigd door middel van een besluit krachtens artikel 9 van Verordening 1/2003.

| 16. | Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit uitsluitend punten van bezwaar betreft ten aanzien waarvan Paramount in de gelegenheid is gesteld haar standpunten kenbaar te maken en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is. |
| --- | --- |

16.

Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of het ontwerpbesluit uitsluitend punten van bezwaar betreft ten aanzien waarvan Paramount in de gelegenheid is gesteld haar standpunten kenbaar te maken en ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is.

| 17. | Alles in aanmerking genomen ben ik van mening dat de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten is geëerbiedigd. |
| --- | --- |

17.

Alles in aanmerking genomen ben ik van mening dat de daadwerkelijke uitoefening van de procedurele rechten is geëerbiedigd.

Brussel, 14 juli 2016.

Wouter WILS

---

(1)  Opgesteld overeenkomstig de artikelen 16 en 17 van Besluit 2011/695/EU van de voorzitter van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de functie en het mandaat van de raadadviseur-auditeur in bepaalde mededingingsprocedures (PB L 275 van 20.10.2011, blz. 29) (hierna „Besluit 2011/695/EU” genoemd).

1

(2)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de tenuitvoerlegging van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1) (hierna „Verordening 1/2003” genoemd).

2

(3)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123 van 27.4.2004, blz. 18).

3

(4)  Ik heb 16 belanghebbende derden erkend in zaak AT.40023: ANICA Associazione Nazionale Industrie Cinematografiche Audiovisive Multimediali; Association des Producteurs de Cinéma; BT Group PLC; Bureau Européen des Unions de Consommateurs AISBL; Danish Producers” Association; Distribuidora de Televisión Digital, SA; EFADs — European Film Agency Directors Association (aisbl); European Producers Club; Groupe Canal+; Liga Nacional de Fútbol Profesional; Producers Alliance for Cinema and Television Limited; ProSiebenSat.1 Media SE; Spitzenorganisation der Filmwirtschaft e.V.; The British Film Institute; The Football Association Premier League Limited; en Zentropa.

4

---

| 25.11.2016 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 437/5 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 437/5

---

Samenvatting van het besluit van de Commissie

van 26 juli 2016

inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst

(Zaak AT.40023 — Grensoverschrijdende toegang tot betaaltelevisie)

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2016) 4740 final)

(Slechts de tekst in de Engelse taal is authentiek)

(2016/C 437/04)

Op 26 juli 2016 heeft de Commissie een besluit vastgesteld inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-overeenkomst. Overeenkomstig artikel 30 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad
   (1)
  publiceert de Commissie hierbij de namen van de partijen en de belangrijkste punten van het besluit, rekening houdend met het rechtmatige belang van de ondernemingen inzake de bescherming van hun bedrijfsgeheimen.

Inleiding

| 1. | Met het besluit wordt aan de door Paramount Pictures International Limited (voorheen Viacom Global (Netherlands) B.V.) en Viacom Inc. (hierna gezamenlijk „Paramount” genoemd) gedane toezeggingen een verbindend karakter verleend overeenkomstig artikel 9 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (hierna „Verordening 1/2003” genoemd) in het kader van een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „het Verdrag” genoemd) en artikel 53 van de EER-overeenkomst. |
| --- | --- |

1.

Met het besluit wordt aan de door Paramount Pictures International Limited (voorheen Viacom Global (Netherlands) B.V.) en Viacom Inc. (hierna gezamenlijk „Paramount” genoemd) gedane toezeggingen een verbindend karakter verleend overeenkomstig artikel 9 van Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (hierna „Verordening 1/2003” genoemd) in het kader van een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „het Verdrag” genoemd) en artikel 53 van de EER-overeenkomst.

| 2. | Het besluit heeft betrekking op de filmlicentieovereenkomsten die Paramount heeft gesloten met Sky UK Limited (voorheen British Sky Broadcasting Limited) en Sky Plc. (voorheen British Sky Broadcasting Group Plc.) (hierna gezamenlijk „Sky” genoemd) |
| --- | --- |

2.

Het besluit heeft betrekking op de filmlicentieovereenkomsten die Paramount heeft gesloten met Sky UK Limited (voorheen British Sky Broadcasting Limited) en Sky Plc. (voorheen British Sky Broadcasting Group Plc.) (hierna gezamenlijk „Sky” genoemd)

Procedure

| 3. | Op 13 januari 2014 heeft de Commissie een procedure ingeleid ten aanzien van onder andere Paramount met het oog op de vaststelling van een besluit overeenkomstig hoofdstuk III van Verordening 1/2003. Op 23 juli 2015 heeft de Commissie Paramount een mededeling van punten van bezwaar toegezonden met daarin de mededingingsbezwaren ten aanzien van een aantal clausules in bepaalde filmlicentieovereenkomsten die Paramount in het Verenigd Koninkrijk en Ierland met Sky heeft gesloten. De mededeling van punten van bezwaar vormt een voorlopige beoordeling in de zin van artikel 9, lid 1, van Verordening 1/2003. Van 18 tot en met 20 januari 2016 is een hoorzitting gehouden, tijdens welke Paramount haar argumenten naar voren heeft gebracht. |
| --- | --- |

3.

Op 13 januari 2014 heeft de Commissie een procedure ingeleid ten aanzien van onder andere Paramount met het oog op de vaststelling van een besluit overeenkomstig hoofdstuk III van Verordening 1/2003. Op 23 juli 2015 heeft de Commissie Paramount een mededeling van punten van bezwaar toegezonden met daarin de mededingingsbezwaren ten aanzien van een aantal clausules in bepaalde filmlicentieovereenkomsten die Paramount in het Verenigd Koninkrijk en Ierland met Sky heeft gesloten. De mededeling van punten van bezwaar vormt een voorlopige beoordeling in de zin van artikel 9, lid 1, van Verordening 1/2003. Van 18 tot en met 20 januari 2016 is een hoorzitting gehouden, tijdens welke Paramount haar argumenten naar voren heeft gebracht.

| 4. | Op 15 april 2016 hebben de partijen toezeggingen gedaan in de zin van artikel 9 van Verordening 1/2003 om aan de mededingingsbezwaren van de Commissie tegemoet te komen (hierna „de oorspronkelijke toezeggingen” genoemd). Op 22 april 2016 heeft de Commissie overeenkomstig artikel 27, lid 4, van Verordening 1/2003 een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie bekendgemaakt met een samenvatting van de zaak en van de oorspronkelijke toezeggingen, waarin derden wordt verzocht binnen één maand na de datum van bekendmaking van het bericht hun opmerkingen over de oorspronkelijke toezeggingen in te dienen. De Commissie heeft 25 opmerkingen van derden ontvangen over de oorspronkelijke toezeggingen. Op 27 mei 2016 heeft de Commissie Paramount in kennis gesteld van de opmerkingen van de respondenten. |
| --- | --- |

4.

Op 15 april 2016 hebben de partijen toezeggingen gedaan in de zin van artikel 9 van Verordening 1/2003 om aan de mededingingsbezwaren van de Commissie tegemoet te komen (hierna „de oorspronkelijke toezeggingen” genoemd). Op 22 april 2016 heeft de Commissie overeenkomstig artikel 27, lid 4, van Verordening 1/2003 een bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie bekendgemaakt met een samenvatting van de zaak en van de oorspronkelijke toezeggingen, waarin derden wordt verzocht binnen één maand na de datum van bekendmaking van het bericht hun opmerkingen over de oorspronkelijke toezeggingen in te dienen. De Commissie heeft 25 opmerkingen van derden ontvangen over de oorspronkelijke toezeggingen. Op 27 mei 2016 heeft de Commissie Paramount in kennis gesteld van de opmerkingen van de respondenten.

| 5. | Op 10 juni 2016 heeft Paramount bepaalde aspecten van de oorspronkelijke toezeggingen verduidelijkt (hierna „de herziene toezeggingen” genoemd). Op 7 juli 2016 heeft Paramount bepaalde aspecten van de herziene toezeggingen verder verduidelijkt en een nieuwe versie van de toezeggingen ingediend (hierna „de definitieve toezeggingen” genoemd). |
| --- | --- |

5.

Op 10 juni 2016 heeft Paramount bepaalde aspecten van de oorspronkelijke toezeggingen verduidelijkt (hierna „de herziene toezeggingen” genoemd). Op 7 juli 2016 heeft Paramount bepaalde aspecten van de herziene toezeggingen verder verduidelijkt en een nieuwe versie van de toezeggingen ingediend (hierna „de definitieve toezeggingen” genoemd).

| 6. | Op 7 juli 2016 heeft de Commissie het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities geraadpleegd. Op 14 juli 2016 heeft de raadadviseur-auditeur zijn eindverslag uitgebracht. |
| --- | --- |

6.

Op 7 juli 2016 heeft de Commissie het Adviescomité voor mededingingsregelingen en machtsposities geraadpleegd. Op 14 juli 2016 heeft de raadadviseur-auditeur zijn eindverslag uitgebracht.

De mededingingsbezwaren van de Commissie

| 7. | Paramount heeft licentieovereenkomsten gesloten met Sky, waarbij Paramount aan Sky exclusieve rechten voor betaaltelevisie en video-op-aanvraag met abonnement voor bepaalde films in het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland verleend. |
| --- | --- |

7.

Paramount heeft licentieovereenkomsten gesloten met Sky, waarbij Paramount aan Sky exclusieve rechten voor betaaltelevisie en video-op-aanvraag met abonnement voor bepaalde films in het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland verleend.

| 8. | In 2009 hebben Paramount en Sky een licentieovereenkomst gesloten (hierna „de overeenkomst van 2009” genoemd). De overeenkomst van 2009 voorzag in een exclusief recht om de gelicentieerde inhoud te tonen aan abonnees in het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland, en bevatte daarnaast ook de volgende clausules met betrekking tot de transmissie via satelliet en via het internet: |
| --- | --- |

8.

In 2009 hebben Paramount en Sky een licentieovereenkomst gesloten (hierna „de overeenkomst van 2009” genoemd). De overeenkomst van 2009 voorzag in een exclusief recht om de gelicentieerde inhoud te tonen aan abonnees in het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland, en bevatte daarnaast ook de volgende clausules met betrekking tot de transmissie via satelliet en via het internet:

| 9. | In de eerste plaats was in de overeenkomst van 2009 met betrekking tot satelliettransmissie het volgende bepaald:






  a) | Sky mocht de ontvangst van uitzendingen door een kijker buiten het Verenigd Koninkrijk en Ierland niet bewust toestaan, en |
| --- | --- | --- |

9.

In de eerste plaats was in de overeenkomst van 2009 met betrekking tot satelliettransmissie het volgende bepaald:

a)

Sky mocht de ontvangst van uitzendingen door een kijker buiten het Verenigd Koninkrijk en Ierland niet bewust toestaan, en

| b) | Paramount mocht de beschikbaarheid van decoders van derden waarmee de inhoud in het Verenigd Koninkrijk en Ierland kan worden bekeken, niet toestaan. |
| --- | --- |

b)

Paramount mocht de beschikbaarheid van decoders van derden waarmee de inhoud in het Verenigd Koninkrijk en Ierland kan worden bekeken, niet toestaan.

| 10. | In de tweede plaats is in de overeenkomst van 2009 met betrekking tot de internettransmissie bepaald dat Sky onwettige internettransmissie buiten het Verenigd Koninkrijk en Ierland moest voorkomen door middel van geofiltering en/of gelijkwaardige technologie. |
| --- | --- |

10.

In de tweede plaats is in de overeenkomst van 2009 met betrekking tot de internettransmissie bepaald dat Sky onwettige internettransmissie buiten het Verenigd Koninkrijk en Ierland moest voorkomen door middel van geofiltering en/of gelijkwaardige technologie.

| 11. | In 2014 hebben Paramount en Sky een licentieovereenkomst gesloten waarbij de overeenkomst van 2009 is gewijzigd en geherformuleerd (hierna „de overeenkomst van 2014” genoemd). |
| --- | --- |

11.

In 2014 hebben Paramount en Sky een licentieovereenkomst gesloten waarbij de overeenkomst van 2009 is gewijzigd en geherformuleerd (hierna „de overeenkomst van 2014” genoemd).

| 12. | De overeenkomst van 2014 voorzag in een exclusief recht om de gelicentieerde inhoud te tonen aan abonnees in het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland, en bevatte daarnaast ook clausules met betrekking tot internettransmissie op grond waarvan:






  a) | Sky onwettige internettransmissie buiten het Verenigd Koninkrijk en Ierland moet voorkomen door middel van geofiltering en/of gelijkwaardige technologie, en |
| --- | --- | --- |

12.

De overeenkomst van 2014 voorzag in een exclusief recht om de gelicentieerde inhoud te tonen aan abonnees in het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland, en bevatte daarnaast ook clausules met betrekking tot internettransmissie op grond waarvan:

a)

Sky onwettige internettransmissie buiten het Verenigd Koninkrijk en Ierland moet voorkomen door middel van geofiltering en/of gelijkwaardige technologie, en

| b) | Paramount internettransmissie zonder geofiltering niet mag toestaan. |
| --- | --- |

b)

Paramount internettransmissie zonder geofiltering niet mag toestaan.

Deze clausules worden hierna „de litigieuze clausules” genoemd.

| 13. | In de mededeling van punten van bezwaar kwam de Commissie tot de voorlopige conclusie dat de litigieuze clausules:






  a) | de verlening van retailbetaaltelevisiediensten door Sky in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in de Europese Economische Ruimte (hierna „de EER” genoemd), maar buiten het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland verblijven of gevestigd zijn, verbieden of beperken, en/of |
| --- | --- | --- |

13.

In de mededeling van punten van bezwaar kwam de Commissie tot de voorlopige conclusie dat de litigieuze clausules:

a)

de verlening van retailbetaaltelevisiediensten door Sky in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in de Europese Economische Ruimte (hierna „de EER” genoemd), maar buiten het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland verblijven of gevestigd zijn, verbieden of beperken, en/of

| b) | Paramount verplichten om retailbetaaltelevisiediensten van binnen de EER, maar buiten het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland gevestigde betaaltelevisiezenders in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland verblijven of gevestigd zijn, te verbieden of te beperken. |
| --- | --- |

b)

Paramount verplichten om retailbetaaltelevisiediensten van binnen de EER, maar buiten het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland gevestigde betaaltelevisiezenders in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland verblijven of gevestigd zijn, te verbieden of te beperken.

| 14. | De Commissie is derhalve tot de voorlopige conclusie gekomen dat de litigieuze clausules de mededinging ongunstig kunnen beïnvloeden en een mededingingsbeperkende strekking kunnen hebben, omdat zij ertoe strekken grensoverschrijdende passieve verkoop van retailbetaaltelevisiediensten te verbieden of te beperken en absolute territoriale exclusiviteit met betrekking tot de inhoud van Paramount te verlenen. |
| --- | --- |

14.

De Commissie is derhalve tot de voorlopige conclusie gekomen dat de litigieuze clausules de mededinging ongunstig kunnen beïnvloeden en een mededingingsbeperkende strekking kunnen hebben, omdat zij ertoe strekken grensoverschrijdende passieve verkoop van retailbetaaltelevisiediensten te verbieden of te beperken en absolute territoriale exclusiviteit met betrekking tot de inhoud van Paramount te verlenen.

| 15. | In de mededeling van punten van bezwaar kwam de Commissie ook tot de voorlopige conclusie dat er geen omstandigheden zijn die tot de economische en juridische context van de litigieuze clausules behoren, zoals de aard van de betrokken diensten en de voorwaarden voor het functioneren en de structuur van de betrokken markten, en die de conclusie zouden rechtvaardigen dat de clausules de mededinging niet ongunstig kunnen beïnvloeden en dus geen mededingingsbeperkende strekking hebben. |
| --- | --- |

15.

In de mededeling van punten van bezwaar kwam de Commissie ook tot de voorlopige conclusie dat er geen omstandigheden zijn die tot de economische en juridische context van de litigieuze clausules behoren, zoals de aard van de betrokken diensten en de voorwaarden voor het functioneren en de structuur van de betrokken markten, en die de conclusie zouden rechtvaardigen dat de clausules de mededinging niet ongunstig kunnen beïnvloeden en dus geen mededingingsbeperkende strekking hebben.

| 16. | In de mededeling van punten van bezwaar heeft de Commissie argumenten van Paramount onderzocht waarmee onder andere wordt aangevoerd dat de litigieuze clausules: i) efficiëntieverbeteringen op het gebied van kwaliteit en kosten met zich brengen; ii) ervoor zorgen dat consumenten kunnen profiteren van een cultureel gericht product in de eigen taal met een grotere keuze en variatie aan inhoud; iii) de prikkels van Paramount, betaaltelevisiezenders en distributeurs om te investeren in lokale inhoud, handhaven; en iv) geen wezenlijk deel van de mededinging tussen betaaltelevisiezenders in de EER uitschakelen. De Commissie kwam tot de voorlopige conclusie dat de litigieuze clausules niet voldoen aan de cumulatieve voorwaarden voor een vrijstelling op grond van artikel 101, lid 3, van het Verdrag en artikel 53, lid 3, van de EER-overeenkomst. |
| --- | --- |

16.

In de mededeling van punten van bezwaar heeft de Commissie argumenten van Paramount onderzocht waarmee onder andere wordt aangevoerd dat de litigieuze clausules: i) efficiëntieverbeteringen op het gebied van kwaliteit en kosten met zich brengen; ii) ervoor zorgen dat consumenten kunnen profiteren van een cultureel gericht product in de eigen taal met een grotere keuze en variatie aan inhoud; iii) de prikkels van Paramount, betaaltelevisiezenders en distributeurs om te investeren in lokale inhoud, handhaven; en iv) geen wezenlijk deel van de mededinging tussen betaaltelevisiezenders in de EER uitschakelen. De Commissie kwam tot de voorlopige conclusie dat de litigieuze clausules niet voldoen aan de cumulatieve voorwaarden voor een vrijstelling op grond van artikel 101, lid 3, van het Verdrag en artikel 53, lid 3, van de EER-overeenkomst.

De toezeggingen van Paramount

| 17. | De belangrijkste aspecten van de oorspronkelijke toezeggingen worden hieronder weergegeven. |
| --- | --- |

17.

De belangrijkste aspecten van de oorspronkelijke toezeggingen worden hieronder weergegeven.

| 18. | Ten eerste zou Paramount geen licentieovereenkomst voor de exploitatie van producties op betaalzenders (Pay-TV Output License Agreement) sluiten, vernieuwen of verlengen die, met betrekking tot enig grondgebied in de EER, voorziet in:






  a) | de (her)invoering van contractuele verplichtingen van het in de mededeling van punten van bezwaar genoemde type waarbij een omroeporganisatie wordt belet in te gaan op spontane verzoeken van consumenten die verblijven en gevestigd zijn in de EER, maar buiten het licentiegebied van die omroeporganisatie, of beperkingen hieromtrent krijgt opgelegd (hierna „verplichting voor omroeporganisaties” genoemd), en |
| --- | --- | --- |

18.

Ten eerste zou Paramount geen licentieovereenkomst voor de exploitatie van producties op betaalzenders (Pay-TV Output License Agreement) sluiten, vernieuwen of verlengen die, met betrekking tot enig grondgebied in de EER, voorziet in:

a)

de (her)invoering van contractuele verplichtingen van het in de mededeling van punten van bezwaar genoemde type waarbij een omroeporganisatie wordt belet in te gaan op spontane verzoeken van consumenten die verblijven en gevestigd zijn in de EER, maar buiten het licentiegebied van die omroeporganisatie, of beperkingen hieromtrent krijgt opgelegd (hierna „verplichting voor omroeporganisaties” genoemd), en

| b) | de (her)invoering van contractuele verplichtingen van het in de mededeling van punten van bezwaar genoemde type, waarbij Paramount wordt verplicht omroeporganisaties die zijn gevestigd in de EER, maar buiten het licentiegebied van een omroeporganisatie, te beletten in te gaan op spontane verzoeken van consumenten die verblijven en gevestigd zijn in het licentiegebied van die omroeporganisatie, of beperkingen hieromtrent op te leggen (hierna „verplichting voor Paramount” genoemd). |
| --- | --- |

b)

de (her)invoering van contractuele verplichtingen van het in de mededeling van punten van bezwaar genoemde type, waarbij Paramount wordt verplicht omroeporganisaties die zijn gevestigd in de EER, maar buiten het licentiegebied van een omroeporganisatie, te beletten in te gaan op spontane verzoeken van consumenten die verblijven en gevestigd zijn in het licentiegebied van die omroeporganisatie, of beperkingen hieromtrent op te leggen (hierna „verplichting voor Paramount” genoemd).

| 19. | Ten tweede zou Paramount:






  a) | geen gerechtelijke procedure trachten af te dwingen of in te stellen voor de schending van een verplichting voor omroeporganisaties in het kader van een bestaande licentieovereenkomst voor de exploitatie van producties op betaalzenders, en |
| --- | --- | --- |

19.

Ten tweede zou Paramount:

a)

geen gerechtelijke procedure trachten af te dwingen of in te stellen voor de schending van een verplichting voor omroeporganisaties in het kader van een bestaande licentieovereenkomst voor de exploitatie van producties op betaalzenders, en

| b) | direct noch indirect een verplichting voor Paramount in een bestaande licentieovereenkomst voor de exploitatie van producties op betaalzenders naleven of afdwingen. |
| --- | --- |

b)

direct noch indirect een verplichting voor Paramount in een bestaande licentieovereenkomst voor de exploitatie van producties op betaalzenders naleven of afdwingen.

| 20. | De oorspronkelijke toezeggingen zouden betrekking hebben op zowel lineaire betaaltelevisiediensten als, voor zover opgenomen in de licentie (of de afzonderlijke licentie(s)) met een betaaltelevisiezender, op diensten voor subscription-video-on-demand (SVOD). |
| --- | --- |

20.

De oorspronkelijke toezeggingen zouden betrekking hebben op zowel lineaire betaaltelevisiediensten als, voor zover opgenomen in de licentie (of de afzonderlijke licentie(s)) met een betaaltelevisiezender, op diensten voor subscription-video-on-demand (SVOD).

| 21. | De duur van de oorspronkelijke toezeggingen zou vijf jaar bedragen vanaf de datum waarop Paramount in kennis is gesteld van een besluit op grond van artikel 9, lid 1, van Verordening 1/2003. Er zou een trustee worden aangewezen om erop toe te zien dat Paramount de oorspronkelijke toezeggingen nakomt. |
| --- | --- |

21.

De duur van de oorspronkelijke toezeggingen zou vijf jaar bedragen vanaf de datum waarop Paramount in kennis is gesteld van een besluit op grond van artikel 9, lid 1, van Verordening 1/2003. Er zou een trustee worden aangewezen om erop toe te zien dat Paramount de oorspronkelijke toezeggingen nakomt.

| 22. | De herziene toezeggingen waren dezelfde als de oorspronkelijke toezeggingen, behalve wat betreft de volgende verduidelijkingen in clausule 1 van de definitieve toezeggingen: i) de toevoeging van een definitie van „relevante clausules”; ii) de vervanging, in de definitie van „verplichting voor omroeporganisaties”, van de verwijzing naar „contractuele verplichtingen van het in de mededeling van punten van bezwaar genoemde type waarbij [...] wordt belet [...] of beperkingen hieromtrent krijgt opgelegd” door een verwijzing naar „de relevante clausules of gelijkwaardige clausules voor zover [...] daarbij wordt belet [...] of beperkingen hieromtrent krijgt opgelegd”; en iii) de vervanging, in de definitie van „verplichting voor Paramount”, van de verwijzing naar „contractuele verplichtingen zoals vermeld in de mededeling van punten van bezwaar waarbij [...] wordt verplicht” door een verwijzing naar „de relevante clausules of gelijkwaardige clausules voor zover [...] daarbij wordt verplicht”. Met betrekking tot de monitoring trustee heeft Paramount de formulering „if this has been appointed” („voor zover die is aangewezen”) geschrapt (clausule 13 van de definitieve toezeggingen). |
| --- | --- |

22.

De herziene toezeggingen waren dezelfde als de oorspronkelijke toezeggingen, behalve wat betreft de volgende verduidelijkingen in clausule 1 van de definitieve toezeggingen: i) de toevoeging van een definitie van „relevante clausules”; ii) de vervanging, in de definitie van „verplichting voor omroeporganisaties”, van de verwijzing naar „contractuele verplichtingen van het in de mededeling van punten van bezwaar genoemde type waarbij [...] wordt belet [...] of beperkingen hieromtrent krijgt opgelegd” door een verwijzing naar „de relevante clausules of gelijkwaardige clausules voor zover [...] daarbij wordt belet [...] of beperkingen hieromtrent krijgt opgelegd”; en iii) de vervanging, in de definitie van „verplichting voor Paramount”, van de verwijzing naar „contractuele verplichtingen zoals vermeld in de mededeling van punten van bezwaar waarbij [...] wordt verplicht” door een verwijzing naar „de relevante clausules of gelijkwaardige clausules voor zover [...] daarbij wordt verplicht”. Met betrekking tot de monitoring trustee heeft Paramount de formulering „if this has been appointed” („voor zover die is aangewezen”) geschrapt (clausule 13 van de definitieve toezeggingen).

| 23. | De definitieve toezeggingen zijn dezelfde als de herziene toezeggingen, behalve wat betreft de volgende verduidelijkingen in clausule 1 van de definitieve toezeggingen: i) de toevoeging, in de definitie van „EER”, van de woorden „and continuing to participate thereafter” („en die daarna blijven deelnemen”); en ii) de toevoeging, in de definitie van „relevante clausules”, van de woorden „(and, if included, other audiovisual content)” („(en, voor zover opgenomen, andere audiovisuele inhoud)”). |
| --- | --- |

23.

De definitieve toezeggingen zijn dezelfde als de herziene toezeggingen, behalve wat betreft de volgende verduidelijkingen in clausule 1 van de definitieve toezeggingen: i) de toevoeging, in de definitie van „EER”, van de woorden „and continuing to participate thereafter” („en die daarna blijven deelnemen”); en ii) de toevoeging, in de definitie van „relevante clausules”, van de woorden „(and, if included, other audiovisual content)” („(en, voor zover opgenomen, andere audiovisuele inhoud)”).

Conclusie

| 24. | Met de definitieve toezeggingen wordt op passende wijze tegemoetgekomen aan de bezwaren in de mededeling van punten van bezwaar, aangezien zij van toepassing zullen zijn op alle retailbetaaltelevisiediensten en zullen leiden tot de schrapping van alle clausules in nieuwe licentieovereenkomsten voor de exploitatie van producties op betaalzenders, of bij verlenging of hernieuwing daarvan, tussen Paramount en in de EER gevestigde betaaltelevisiezenders die:






  i) | de verlening van retailbetaaltelevisiediensten door Sky in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in de EER, maar buiten het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland verblijven of gevestigd zijn, contractueel verbieden of beperken, en/of |
| --- | --- | --- |

24.

Met de definitieve toezeggingen wordt op passende wijze tegemoetgekomen aan de bezwaren in de mededeling van punten van bezwaar, aangezien zij van toepassing zullen zijn op alle retailbetaaltelevisiediensten en zullen leiden tot de schrapping van alle clausules in nieuwe licentieovereenkomsten voor de exploitatie van producties op betaalzenders, of bij verlenging of hernieuwing daarvan, tussen Paramount en in de EER gevestigde betaaltelevisiezenders die:

i)

de verlening van retailbetaaltelevisiediensten door Sky in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in de EER, maar buiten het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland verblijven of gevestigd zijn, contractueel verbieden of beperken, en/of

| ii) | Paramount verplichten om retailbetaaltelevisiediensten van binnen de EER, maar buiten het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland gevestigde betaaltelevisiezenders in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland, verblijven of gevestigd zijn, te verbieden of te beperken. |
| --- | --- |

ii)

Paramount verplichten om retailbetaaltelevisiediensten van binnen de EER, maar buiten het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland gevestigde betaaltelevisiezenders in reactie op spontane verzoeken van consumenten die in het Verenigd Koninkrijk en de Republiek Ierland, verblijven of gevestigd zijn, te verbieden of te beperken.

Bovendien zal Paramount de bovengenoemde clausules in bestaande licentieovereenkomsten voor de exploitatie van producties op betaalzenders met betaaltelevisiezenders in de EER niet trachten af te dwingen of na te komen.

| 25. | Met het besluit wordt aan de door Paramount gedane definitieve toezeggingen een verbindend karakter verleend. De niet-vertrouwelijke versie van het besluit is beschikbaar op de website van het directoraat-generaal Concurrentie. |
| --- | --- |

25.

Met het besluit wordt aan de door Paramount gedane definitieve toezeggingen een verbindend karakter verleend. De niet-vertrouwelijke versie van het besluit is beschikbaar op de website van het directoraat-generaal Concurrentie.

| 26. | In het licht van de definitieve toezeggingen is de Commissie van oordeel dat er niet langer gronden voor een optreden tegen Paramount bestaan en dat de procedure tegen Paramount moet worden beëindigd onverminderd artikel 9, lid 2, van Verordening 1/2003. |
| --- | --- |

26.

In het licht van de definitieve toezeggingen is de Commissie van oordeel dat er niet langer gronden voor een optreden tegen Paramount bestaan en dat de procedure tegen Paramount moet worden beëindigd onverminderd artikel 9, lid 2, van Verordening 1/2003.

---

(1)  PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1.

---

Europees Comité voor systeemrisico's

| 25.11.2016 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 437/8 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 437/8

---

BESLUIT VAN HET EUROPEES COMITÉ VOOR SYSTEEMRISICO’S

van 12 oktober 2016

tot wijziging van Besluit ESRB/2011/1 houdende goedkeuring van het reglement van orde van het Europees Comité voor systeemrisico’s

(ESRB/2016/13)

(2016/C 437/05)

DE ALGEMENE RAAD VAN HET EUROPEES COMITÉ VOOR SYSTEEMRISICO’S,

Gezien Verordening (EU) nr. 1092/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 24 november 2010 betreffende macroprudentieel toezicht van de Europese Unie op het financiële stelsel en tot oprichting van een Europees Comité voor systeemrisico’s (1), en met name artikel 6, lid 4,

Gezien Verordening (EU) nr. 1096/2010 van 17 november 2010 tot toewijzing aan de Europese Centrale Bank van specifieke taken betreffende de werking van het Europees Comité voor systeemrisico’s (2),

Overwegende:

| (1) | Door het Europees Comité voor systeemrisico’s (ESRB) uitgevaardigde waarschuwingen en aanbevelingen zijn rechtsinstrumenten waarvan geadresseerden op gepaste wijze in kennis gesteld moeten worden. Artikel 19, lid 2, van Besluit ESRB/2011/1 van het Europees Comité voor systeemrisico’s (3) vergt dat de voorzitter van het ESRB de ESRB-waarschuwingen en -aanbevelingen ondertekent. |
| --- | --- |

(1)

Door het Europees Comité voor systeemrisico’s (ESRB) uitgevaardigde waarschuwingen en aanbevelingen zijn rechtsinstrumenten waarvan geadresseerden op gepaste wijze in kennis gesteld moeten worden. Artikel 19, lid 2, van Besluit ESRB/2011/1 van het Europees Comité voor systeemrisico’s (3) vergt dat de voorzitter van het ESRB de ESRB-waarschuwingen en -aanbevelingen ondertekent.

| (2) | Derhalve moet elke ESRB-waarschuwing en -aanbeveling door het hoofd van het ESRB-secretariaat ondertekend worden om te bevestigen dat deze stroken met het besluit van de algemene raad. |
| --- | --- |

(2)

Derhalve moet elke ESRB-waarschuwing en -aanbeveling door het hoofd van het ESRB-secretariaat ondertekend worden om te bevestigen dat deze stroken met het besluit van de algemene raad.

| (3) | Besluit ESRB/2011/1 moet derhalve dienovereenkomstig gewijzigd worden, |
| --- | --- |

(3)

Besluit ESRB/2011/1 moet derhalve dienovereenkomstig gewijzigd worden,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Enig artikel

Wijzigingen

Besluit ESRB/2011/1 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | Artikel 5, lid 4, wordt als volgt vervangen:
  „4.   Niet later dan twee weken na de vergadering of, indien dit niet mogelijk is, op de volgende vergadering legt de voorzitter van het ESRB de ontwerpnotulen voor commentaar en goedkeuring door middel van een schriftelijke procedure voor aan de leden van de algemene raad. Na goedkeuring worden zij door het hoofd van het ESRB-secretariaat ondertekend.”. |
| --- | --- |

1)

Artikel 5, lid 4, wordt als volgt vervangen:

„4.   Niet later dan twee weken na de vergadering of, indien dit niet mogelijk is, op de volgende vergadering legt de voorzitter van het ESRB de ontwerpnotulen voor commentaar en goedkeuring door middel van een schriftelijke procedure voor aan de leden van de algemene raad. Na goedkeuring worden zij door het hoofd van het ESRB-secretariaat ondertekend.”.

| 2) | Artikel 10, lid 3, wordt als volgt vervangen:
  „3.   Het hoofd van het secretariaat van het ESRB stelt de ontwerpnotulen van de vergaderingen van het stuurcomité op en legt ze voor commentaar en goedkeuring voor aan de leden van het stuurcomité door middel van een schriftelijke procedure, in de regel vóór de volgende vergadering van de algemene raad. De notulen worden door het hoofd van het ESRB-secretariaat ondertekend.”. |
| --- | --- |

2)

Artikel 10, lid 3, wordt als volgt vervangen:

„3.   Het hoofd van het secretariaat van het ESRB stelt de ontwerpnotulen van de vergaderingen van het stuurcomité op en legt ze voor commentaar en goedkeuring voor aan de leden van het stuurcomité door middel van een schriftelijke procedure, in de regel vóór de volgende vergadering van de algemene raad. De notulen worden door het hoofd van het ESRB-secretariaat ondertekend.”.

| 3) | Artikel 19, lid 2, wordt als volgt vervangen:
  „2.   ESRB-waarschuwingen en -aanbevelingen worden door de algemene raad vastgesteld en door het hoofd van het ESRB-secretariaat ondertekend om te bevestigen dat deze stroken met het besluit van de algemene raad.”. |
| --- | --- |

3)

Artikel 19, lid 2, wordt als volgt vervangen:

„2.   ESRB-waarschuwingen en -aanbevelingen worden door de algemene raad vastgesteld en door het hoofd van het ESRB-secretariaat ondertekend om te bevestigen dat deze stroken met het besluit van de algemene raad.”.

Gedaan te Frankfurt am Main, 12 oktober 2016.

De voorzitter van het ESRB

Mario DRAGHI

---

(1)  PB L 331 van 15.12.2010, blz. 1.

1

(2)  PB L 331 van 15.12.2010, blz. 162.

2

(3)  Besluit ESRB/2011/1 van het Europees Comité voor systeemrisico’s van 20 januari 2011 houdende goedkeuring van het reglement van orde van het Europees Comité voor systeemrisico’s (PB C 58 van 24.2.2011, blz. 4).

3

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 25.11.2016 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 437/9 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 437/9

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8247 — AURELIUS Equity Opportunities/Office Depot (Nederland)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2016/C 437/06)

| 1. | Op 18 november 2016 heeft de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat AURELIUS Equity Opportunities SE & Co. KGaA („Aurelius”, Duitsland) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Office Depot (Nederland) C.V. („Office Depot Europe Business”, Nederland) door de verwerving van aandelen. |
| --- | --- |

1.

Op 18 november 2016 heeft de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat AURELIUS Equity Opportunities SE & Co. KGaA („Aurelius”, Duitsland) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over Office Depot (Nederland) C.V. („Office Depot Europe Business”, Nederland) door de verwerving van aandelen.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   Aurelius: private-equityinvesteerder en beheerder van verschillende activa, die in bijzondere situaties verkerende ondernemingen verwerft, herstructureert en uiteindelijk verkoopt;
  —   Office Depot Europe Business: aanbieder van producten, diensten en oplossingen voor de werkplek in de hele Europese Economische Ruimte, zoals technologie, kantoorbenodigdheden, druk- en documentatiediensten, zakelijke diensten, kantoorfaciliteiten, kantoormeubilair en schoolbenodigdheden. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   Aurelius: private-equityinvesteerder en beheerder van verschillende activa, die in bijzondere situaties verkerende ondernemingen verwerft, herstructureert en uiteindelijk verkoopt;

—   Office Depot Europe Business: aanbieder van producten, diensten en oplossingen voor de werkplek in de hele Europese Economische Ruimte, zoals technologie, kantoorbenodigdheden, druk- en documentatiediensten, zakelijke diensten, kantoorfaciliteiten, kantoormeubilair en schoolbenodigdheden.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8247 — AURELIUS Equity Opportunities/Office Depot (Nederland), aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8247 — AURELIUS Equity Opportunities/Office Depot (Nederland), aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---

| 25.11.2016 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 437/10 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 437/10

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2016/C 437/07)

| 1. | Op 14 november 2016 heeft de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Deutsche Post AG, actief onder de naam Deutsche Post DHL Group („DPDHL”, Duitsland), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over UK Mail Group plc en haar dochterondernemingen („UK Mail”, Verenigd Koninkrijk) door een openbaar bod. |
| --- | --- |

1.

Op 14 november 2016 heeft de Europese Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Deutsche Post AG, actief onder de naam Deutsche Post DHL Group („DPDHL”, Duitsland), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over UK Mail Group plc en haar dochterondernemingen („UK Mail”, Verenigd Koninkrijk) door een openbaar bod.

| 2. | De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:
  —   DPDHL: wereldwijde post- en logistieke onderneming met hoofdkantoor in Duitsland. De groep is actief onder twee merken (Deutsche Post en DHL) en levert wereldwijd diensten aan klanten in meer dan 220 landen en gebieden. De postdivisie van DPDHL, Deutsche Post, houdt zich bezig met de nationale postbedeling in Duitsland. DHL biedt een omvangrijk gamma diensten aan, zoals internationale expresdiensten, vrachtvervoer, e-handel en beheer van de toeleveringsketen;
  —   UK Mail: in het Verenigd Koninkrijk gevestigde koerieronderneming met een wereldwijd netwerk van meer dan 50 sites en 2 400 voertuigen. Zij biedt oplossingen op het gebied van pakket- en postbezorging aan, zowel lokaal als over de hele wereld. |
| --- | --- |

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   DPDHL: wereldwijde post- en logistieke onderneming met hoofdkantoor in Duitsland. De groep is actief onder twee merken (Deutsche Post en DHL) en levert wereldwijd diensten aan klanten in meer dan 220 landen en gebieden. De postdivisie van DPDHL, Deutsche Post, houdt zich bezig met de nationale postbedeling in Duitsland. DHL biedt een omvangrijk gamma diensten aan, zoals internationale expresdiensten, vrachtvervoer, e-handel en beheer van de toeleveringsketen;

—   UK Mail: in het Verenigd Koninkrijk gevestigde koerieronderneming met een wereldwijd netwerk van meer dan 50 sites en 2 400 voertuigen. Zij biedt oplossingen op het gebied van pakket- en postbezorging aan, zowel lokaal als over de hele wereld.

| 3. | Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2). |
| --- | --- |

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

| 4. | De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.
  Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail, aan onderstaand adres worden toegezonden:





  Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8280 — Deutsche Post DHL/UK Mail, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

---

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

| 25.11.2016 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 437/11 |
| --- | --- | --- | --- |

25.11.2016

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 437/11

---

Bekendmaking van een aanvraag tot goedkeuring van een minimale wijziging overeenkomstig artikel 53, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen

(2016/C 437/08)

De Europese Commissie heeft deze minimale wijziging goedgekeurd overeenkomstig artikel 6, lid 2, derde alinea, van Gedelegeerde Verordening (EU) nr. 664/2014 van de Commissie (1).

AANVRAAG TOT GOEDKEURING VAN EEN MINIMALE WIJZIGING

Aanvraag tot goedkeuring van een minimale wijziging overeenkomstig artikel 53, lid 2, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad
   (2)

„MARCHFELDSPARGEL”

EU-nr.: PGI-AT-02124 — 29.2.2016

BOB ( ) BGA ( X ) GTS ( )

1.   Aanvragende groepering en rechtmatig belang

| Adres: Verein Genuss Region Marchfeldspargel g.g.A. |
| --- |
| Marchfeldstraße 9 |
| 2304 Mannsdorf/Donau |
| ÖSTERREICH |
| Tel. +43 22122414 |
| Fax +43 22122897 |
| E-mail: spargel@sulzmann.at |

Adres: Verein Genuss Region Marchfeldspargel g.g.A.

Marchfeldstraße 9

2304 Mannsdorf/Donau

ÖSTERREICH

Tel. +43 22122414

Fax +43 22122897

E-mail: spargel@sulzmann.at

Deze groepering heeft de oorspronkelijke aanvraag ingediend en heeft dus een rechtmatig belang bij het bijwerken van het productdossier.

2.   Lidstaat of derde land

Oostenrijk

3.   Rubriek van het productdossier waarop de wijziging(en) betrekking heeft/hebben:

| — | ☐ | Beschrijving van het product |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Bewijs van oorsprong |
| — | ☐ | Werkwijze voor het verkrijgen van het product |
| — | ☐ | Verband |
| — | ☒ | Etikettering |
| — | ☐ | Overige [nader aan te geven] |

—

☐

Beschrijving van het product

—

☐

Bewijs van oorsprong

—

☐

Werkwijze voor het verkrijgen van het product

—

☐

Verband

—

☒

Etikettering

—

☐

Overige [nader aan te geven]

4.   Aard van de wijziging(en)

| — | ☐ | Wijziging van een productdossier van een geregistreerde BOB of BGA die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd en waarvoor geen wijziging van het bekendgemaakte enig document is vereist. |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Wijziging van een productdossier van een geregistreerde BOB of BGA die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd en waarvoor een wijziging van het bekendgemaakte enig document is vereist. |
| — | ☐ | Wijziging van een productdossier van een geregistreerde BOB of BGA die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd en waarvoor geen enig document (of geen gelijkwaardig document) is bekendgemaakt. |
| — | ☐ | Wijziging van een productdossier van een geregistreerde GTS die overeenkomstig artikel 53, lid 2, vierde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd. |

—

☐

Wijziging van een productdossier van een geregistreerde BOB of BGA die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd en waarvoor geen wijziging van het bekendgemaakte enig document is vereist.

—

☒

Wijziging van een productdossier van een geregistreerde BOB of BGA die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd en waarvoor een wijziging van het bekendgemaakte enig document is vereist.

—

☐

Wijziging van een productdossier van een geregistreerde BOB of BGA die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd en waarvoor geen enig document (of geen gelijkwaardig document) is bekendgemaakt.

—

☐

Wijziging van een productdossier van een geregistreerde GTS die overeenkomstig artikel 53, lid 2, vierde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd.

5.   Wijziging(en)

Het productdossier (bestaande uit de samenvatting en de inhoud zelf) van de beschermde benaming „Marchfeldspargel (BGA)” wordt als volgt gewijzigd:

| — | Samenvatting:







  — | In deel 1 zijn de gegevens van de verantwoordelijke instantie in de lidstaat als volgt bijgewerkt:





  Österreichisches Patentamt |
| --- | --- | --- |
| Dresdner Straße 87 |
| 1200 Wien |
| ÖSTERREICH |
| Tel. +43 1534240 |
| Fax +43 153424535 |
| E-mail: herkunftsangaben@patentamt.at |

—

Samenvatting:

—

In deel 1 zijn de gegevens van de verantwoordelijke instantie in de lidstaat als volgt bijgewerkt:

Österreichisches Patentamt

Dresdner Straße 87

1200 Wien

ÖSTERREICH

Tel. +43 1534240

Fax +43 153424535

E-mail: herkunftsangaben@patentamt.at

| — | In deel 5, onder h) (Etikettering):

  „Het logo, „Marchfeldspargel”, evenals de naam, het adres, de kleur, de klasse, de maat, het gewicht en het aantal pakketjes”

  is het volgende geschrapt:

  „Het logo,”; „en het aantal pakketjes”. |
| --- | --- |

—

In deel 5, onder h) (Etikettering):

„Het logo, „Marchfeldspargel”, evenals de naam, het adres, de kleur, de klasse, de maat, het gewicht en het aantal pakketjes”

is het volgende geschrapt:

„Het logo,”; „en het aantal pakketjes”.

| — | Inhoud:







  — | Het logo en de woorden „aantal pakketjes” zijn uit bijlage 2, deel 5, onder h) (Etikettering) geschrapt. |
| --- | --- | --- |

—

Inhoud:

Inhoud:

—

Het logo en de woorden „aantal pakketjes” zijn uit bijlage 2, deel 5, onder h) (Etikettering) geschrapt.

Motivering

Motivering

De plicht om het logo van de producenten weer te geven, werd uit het productdossier verwijderd, aangezien het logo niet meer in gebruik is. Het vermelden van het aantal pakketjes op het etiket is in de praktijk niet nuttig gebleken voor de opvolging.

6.   Bijgewerkt productdossier (alleen voor BOB en BGA)

Bijgewerkt productdossier (alleen voor BOB en BGA)

Het volledige productdossier is beschikbaar op de volgende website:

http://www.patentamt.at/Media/Marchfeldspargel_feb2016.pdf en kan ook rechtstreeks worden geraadpleegd via de website van het Octrooibureau van Oostenrijk (www.patentamt.at) door het volgende pad te volgen: „Markenschutz/Schutzrechte/Herkunftsangabe”. Het productdossier staat onder de betreffende kwaliteitsaanduiding.

ENIG DOCUMENT

„MARCHFELDSPARGEL”

„MARCHFELDSPARGEL”

EU-nr.: PGI-AT-02124 — 29.2.2016

EU-nr.: PGI-AT-02124 — 29.2.2016

BOB ( ) BGA ( X )

BOB ( ) BGA ( X )

1.   Naam/Namen

Naam/Namen

„Marchfeldspargel”

2.   Lidstaat of derde land

Lidstaat of derde land

Oostenrijk

3.   Beschrijving van het landbouwproduct of levensmiddel

Beschrijving van het landbouwproduct of levensmiddel

3.1.   Productcategorie

Productcategorie

Categorie 1.6. Groenten, fruit en granen, in ongewijzigde staat of verwerkt

3.2.   Beschrijving van het product waarvoor de in punt 1 vermelde naam van toepassing is

Beschrijving van het product waarvoor de in punt 1 vermelde naam van toepassing is

De stengels (jonge aspergescheuten van de „Asparagus officinalis L.”) moeten heel en gaaf zijn, mogen niet beschadigd zijn door een ongepaste manier van wassen en moeten schoon zijn, er vers uitzien en vers ruiken. Voorts moeten ze vrij zijn van parasieten en mogen ze niet gekneusd zijn of beschadigd door knaagdieren of insecten. Ten slotte mag de buitenkant geen buitensporige vochtigheid vertonen en mag er geen vreemde geur of smaak aanwezig zijn. Het snijvlak onder aan de stengels van de asperge moet zo glad mogelijk zijn. Bovendien mogen de asperges niet hol, gespleten of geschild zijn. Kleine barstjes die zijn ontstaan na de oogst, zijn in beperkte mate toegelaten. De „Marchfeldspargel” hebben een uitgesproken, subtiele aspergesmaak met weinig bittere noten. Ze mogen niet bitter smaken en niet vezelachtig zijn.

Asparagus officinalis

De asperges worden in vier groepen verdeeld volgens de kleur:

| — | de witte asperges, |
| --- | --- |

—

de witte asperges,

| — | de paarse asperges, waarvan de kop roze tot violet of purper gekleurd is, en een gedeelte van de stengel wit, |
| --- | --- |

—

de paarse asperges, waarvan de kop roze tot violet of purper gekleurd is, en een gedeelte van de stengel wit,

| — | de paars-groene asperges, die deels paars en deels groen zijn, |
| --- | --- |

—

de paars-groene asperges, die deels paars en deels groen zijn,

| — | de groene asperges, waarvan de kop en het grootste deel van de stengel groen moeten zijn. |
| --- | --- |

—

de groene asperges, waarvan de kop en het grootste deel van de stengel groen moeten zijn.

De maximale toegelaten lengte is 22 cm voor de witte en paarse asperges en 25 cm voor de paars-groene en groene asperges.

Variëteiten:

—   Duitse variëteiten: Ruhm von Braunschweig, Schwetzinger Meisterschuss, Huchels Auslese, Lukullus, Vulkan, Presto, Merkur, Hermes, Eposs, Ravel, Ramos;

Duitse variëteiten

groene aspergevariëteiten (zonder anthocyanen): Spaganiva, Schneewittchen, Schneekopf;

—   Nederlandse variëteiten: Venlim, Carlim, Gijnlim, Boonlim, Backlim, Thielim, Horlim, Prelim, Grolim;

Nederlandse variëteiten

—   Franse variëteiten: Larac, Cito, Aneto, Desto, selectie „Darbonne no 4”, selectie „Darbonne no 3”, Jacq. Ma. 2001, Jacq. Ma. 2002, Andreas, Dariana, Cipres, Viola;

Franse variëteiten

o

o

—   Amerikaanse variëteit: Mary Washington.

Amerikaanse variëteit

3.3.   Diervoeders (alleen voor producten van dierlijke oorsprong) en grondstoffen (alleen voor verwerkte producten)

Diervoeders (alleen voor producten van dierlijke oorsprong) en grondstoffen (alleen voor verwerkte producten)

—

3.4.   Specifieke onderdelen van het productieproces die in het afgebakende geografische gebied moeten plaatsvinden

Specifieke onderdelen van het productieproces die in het afgebakende geografische gebied moeten plaatsvinden

—

3.5.   Specifieke voorschriften betreffende het in plakken snijden, het raspen, het verpakken, enz. van het product waarnaar de geregistreerde naam verwijst

Specifieke voorschriften betreffende het in plakken snijden, het raspen, het verpakken, enz. van het product waarnaar de geregistreerde naam verwijst

De „Marchfeldspargel” worden in stevig samengebonden bossen in lagen op elkaar verpakt, hetzij per bos hetzij in kleine verpakkingen. De asperges worden gesorteerd naar grootte op basis van de doorsnede, overeenkomstig het productdossier. Elk pakket of bosje moet een homogene inhoud hebben en mag enkel asperges met dezelfde oorsprong, kwaliteit en kleur bevatten. De verpakkingsmaterialen moeten tegen vocht en licht beschermen en moeten kunnen worden verzegeld.

Dankzij een speciaal vervoerssysteem zijn de asperges binnen 24 uur na de oogst in heel Oostenrijk te verkrijgen.

3.6.   Specifieke voorschriften betreffende de etikettering van het product waarnaar de geregistreerde naam verwijst

Specifieke voorschriften betreffende de etikettering van het product waarnaar de geregistreerde naam verwijst

De beschermde oorsprongsbenaming „Marchfeldspargel”, evenals de naam, het adres, de kleur, de klasse, de maat en het gewicht.

4.   Beknopte beschrijving van het afgebakende geografische gebied

Beknopte beschrijving van het afgebakende geografische gebied

Marchfeld: de vruchtbare vlakte ten oosten van Wenen tussen de Donau en de Morava (March in het Duits), die in het zuiden wordt begrensd door de Donau, in het oosten door de Morava, in het noorden door de hellingen van het Weinviertler Hügelland en in het westen door de grenzen van de stad Wenen.

5.   Verband met het geografische gebied

Verband met het geografische gebied

Het teeltgebied „Marchfeld” ondervindt een lichte invloed van het Pannonische steppeklimaat en kent bijzondere bodemsoorten (rivierklei, chernozem of zwarte aarde, humusrijke colluviale en aanslibbingsgronden met een wisselend leem- en lössgehalte). Samen met het zuidoosten van Stiermarken heeft Marchfeld de meeste zonne-uren van heel Oostenrijk en behoort het tot de warmste gebieden van het land. Sinds de 19e eeuw neemt het teeltgebied Marchfeld een belangrijke plaats in het aspergelandschap in. Ten tijde van het Oostenrijks-Hongaarse Rijk leverden afzonderlijke producenten immers aan het hof van de keizer in Wenen. De tuinbouwers uit die streek beschikken dus over een lange ervaring in de aspergeteelt. De gunstige productieomstandigheden in Marchfeld lenen zich uitstekend om te voldoen aan de ecologische criteria.

Kenmerkend voor de „Marchfeldspargel” is het zeer bijzondere aspergearoma. Ze zijn minder bitter dan vergelijkbare producten en weten de consument voor zich te winnen dankzij hun malsheid.

De klimaat- en bodemomstandigheden zijn ideaal voor de aspergeteelt. De combinatie van hoge gemiddelde temperaturen en voldoende vochtigheid vormt een zeer gunstige situatie voor de teelt. De wilde variant van de asperge is dan ook uit Marchfeld afkomstig. Dankzij de jarenlange ervaring van de tuinbouwers uit de streek worden enkel de variëteiten geteeld die het meest zijn aangepast aan de bijzondere productieomstandigheden. Aangezien de geteelde aspergevariëteiten bijzonder goed zijn aangepast aan de bodemgesteldheid, bevatten de „Marchfeldspargel” zeer weinig bittere stoffen. Bovendien worden de stengels van de „Marchfeldspargel” vaker geoogst dan bij vergelijkbare producten, waardoor ze nauwelijks vezelachtig zijn.

De „Marchfeldspargel” genieten overigens een uitstekende reputatie. Het aspergeseizoen van Marchfeld wordt bijvoorbeeld geopend door beroemdheden uit de politieke, de culturele en de zakenwereld en bij die gelegenheid wordt de aspergekoningin van Marchfeld verkozen.

Verwijzing naar de bekendmaking van het productdossier

Verwijzing naar de bekendmaking van het productdossier

(Artikel 6, lid 1, tweede alinea, van de onderhavige verordening)

Het volledige productdossier is beschikbaar op de volgende website: http://www.patentamt.at/Media/Marchfeldspargel_feb2016.pdf

en kan ook rechtstreeks worden geraadpleegd via de website van het Octrooibureau van Oostenrijk (www.patentamt.at) door het volgende pad te volgen: „Markenschutz/Schutzrechte/Herkunftsangabe”. Het productdossier staat onder de betreffende kwaliteitsaanduiding.

---

(1)  PB L 179 van 19.6.2014, blz. 17.

1

(2)  PB L 343 van 14.12.2012, blz. 1.

2

---