# Euroopa Liidu C 432/2016

| | ISSN 1977-0898 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 432 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 59. köide23. november 2016 |

ISSN 1977-0898

Euroopa Liidu

Teataja

C 432

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

59. köide23. november 2016

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2016/C 432/01 | Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8217 – CPPIB / Hammerson / Grand Central) (
  1
  ) | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2016/C 432/01

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta (juhtum M.8217 – CPPIB / Hammerson / Grand Central) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2016/C 432/02 | Euro vahetuskurss | 2 |
| 2016/C 432/03 | Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 4. augusti 2016. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis on seotud juhtumiga AT.39759 – ARA – turulepääsu piiramine — Raportöör: Ühendkuningriik | 3 |
| 2016/C 432/04 | Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — ARA – turulepääsu piiramine (AT.39759) | 4 |
| 2016/C 432/05 | Kokkuvõte komisjoni otsusest, 20. september 2016, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 sätestatud menetluse kohta (juhtum AT.39759 – ARA – turulepääsu piiramine) (teatavaks tehtud numbri C(2016) 5586 all) | 6 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2016/C 432/02

Euro vahetuskurss

2

2016/C 432/03

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 4. augusti 2016. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis on seotud juhtumiga AT.39759 – ARA – turulepääsu piiramine — Raportöör: Ühendkuningriik

3

2016/C 432/04

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne — ARA – turulepääsu piiramine (AT.39759)

4

2016/C 432/05

Kokkuvõte komisjoni otsusest, 20. september 2016, Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 sätestatud menetluse kohta (juhtum AT.39759 – ARA – turulepääsu piiramine) (teatavaks tehtud numbri C(2016) 5586 all)

(teatavaks tehtud numbri C(2016) 5586 all)

6

---

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2016/C 432/06 | Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8229 – Hammerson / Irish Life / ILAC Shopping Centre) (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 432/07 | Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  ) | 10 |

V   Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2016/C 432/06

Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8229 – Hammerson / Irish Life / ILAC Shopping Centre) (
  1
  )

1

9

2016/C 432/07

Eelteatis koondumise kohta (juhtum M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV) — Võimalik lihtsustatud korras menetlemine (
  1
  )

1

10

---

| | Parandused |
| --- | --- |
| 2016/C 432/08 | Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine — Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid, parandus ( ELT C 141, 9.5.2014 ) | 11 |

Parandused

2016/C 432/08

Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine — Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid, parandus ( ELT C 141, 9.5.2014 )

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 23.11.2016 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 432/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 432/1

---

Vastuväidete esitamisest loobumine teatatud koondumise kohta

(juhtum M.8217 – CPPIB / Hammerson / Grand Central)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2016/C 432/01)

17. novembril 2016 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine siseturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri ja kuupäeva järgi ning tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32016M8217 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex’i veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=et) dokumendinumbri 32016M8217 all. EUR-Lex pakub on-line-juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1.

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 23.11.2016 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 432/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 432/2

---

Euro vahetuskurss (1)

22. november 2016

(2016/C 432/02)

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,0617 |
| JPY | Jaapani jeen | 117,74 |
| DKK | Taani kroon | 7,4399 |
| GBP | Inglise nael | 0,85423 |
| SEK | Rootsi kroon | 9,7973 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,0730 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 9,0563 |
| BGN | Bulgaaria leev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 27,044 |
| HUF | Ungari forint | 308,89 |
| PLN | Poola zlott | 4,4205 |
| RON | Rumeenia leu | 4,5117 |
| TRY | Türgi liir | 3,5717 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,4352 |
| CAD | Kanada dollar | 1,4230 |
| HKD | Hongkongi dollar | 8,2341 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,5033 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,5126 |
| KRW | Korea vonn | 1 246,90 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 14,9242 |
| CNY | Hiina jüaan | 7,3100 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,5300 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 14 254,41 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,6938 |
| PHP | Filipiini peeso | 52,878 |
| RUB | Vene rubla | 67,9600 |
| THB | Tai baat | 37,653 |
| BRL | Brasiilia reaal | 3,5497 |
| MXN | Mehhiko peeso | 21,5845 |
| INR | India ruupia | 72,5090 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,0617

JPY

Jaapani jeen

117,74

DKK

Taani kroon

7,4399

GBP

Inglise nael

0,85423

SEK

Rootsi kroon

9,7973

CHF

Šveitsi frank

1,0730

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

9,0563

BGN

Bulgaaria leev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

27,044

HUF

Ungari forint

308,89

PLN

Poola zlott

4,4205

RON

Rumeenia leu

4,5117

TRY

Türgi liir

3,5717

AUD

Austraalia dollar

1,4352

CAD

Kanada dollar

1,4230

HKD

Hongkongi dollar

8,2341

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,5033

SGD

Singapuri dollar

1,5126

KRW

Korea vonn

1 246,90

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

14,9242

CNY

Hiina jüaan

7,3100

HRK

Horvaatia kuna

7,5300

IDR

Indoneesia ruupia

14 254,41

MYR

Malaisia ringit

4,6938

PHP

Filipiini peeso

52,878

RUB

Vene rubla

67,9600

THB

Tai baat

37,653

BRL

Brasiilia reaal

3,5497

MXN

Mehhiko peeso

21,5845

INR

India ruupia

72,5090

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 23.11.2016 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 432/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 432/3

---

Arvamus, mille konkurentsi piiravaid kokkuleppeid ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas 4. augusti 2016. aasta koosolekul otsuse eelnõu kohta, mis on seotud juhtumiga AT.39759 – ARA – turulepääsu piiramine

Raportöör: Ühendkuningriik

(2016/C 432/03)

| 1. | Nõuandekomitee jagab hinnangut, mille komisjon esitas Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi toimimise leping) artikli 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 54 alusel nõuandekomiteele 20. juulil 2016 oma otsuse eelnõus. |
| --- | --- |

1.

Nõuandekomitee jagab hinnangut, mille komisjon esitas Euroopa Liidu toimimise lepingu (ELi toimimise leping) artikli 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 54 alusel nõuandekomiteele 20. juulil 2016 oma otsuse eelnõus.

| 2. | Nõuandekomitee nõustub komisjonimääratlusega, mille kohaselt on asjaomane tooteturg kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustustest vabastamise turg. |
| --- | --- |

2.

Nõuandekomitee nõustub komisjonimääratlusega, mille kohaselt on asjaomane tooteturg kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustustest vabastamise turg.

| 3. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et asjaomane geograafiline turg on kogu Austria territoorium. |
| --- | --- |

3.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et asjaomane geograafiline turg on kogu Austria territoorium.

| 4. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ARA kuritarvitas asjaomasel turul oma turgu valitsevat seisundit, keeldudes objektiivse põhjenduseta andmast juurdepääsu kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule. |
| --- | --- |

4.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ARA kuritarvitas asjaomasel turul oma turgu valitsevat seisundit, keeldudes objektiivse põhjenduseta andmast juurdepääsu kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule.

| 5. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ARA kuritarvituslik tegevus võis kahjustada liikmesriikide vahelist kaubandust ELi toimimise lepingu artikli 102 tähenduses. |
| --- | --- |

5.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ARA kuritarvituslik tegevus võis kahjustada liikmesriikide vahelist kaubandust ELi toimimise lepingu artikli 102 tähenduses.

| 6. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ARA suhtes algatatud menetluse võib lõpetada määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7 lõike 1 kohase otsusega. |
| --- | --- |

6.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ARA suhtes algatatud menetluse võib lõpetada määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 7 lõike 1 kohase otsusega.

| 7. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ARA-le tuleks määrata trahv ja võtta selle puhul arvesse nimetatud äriühingu koostööpakkumist, milles tunnistati rikkumise olemasolu, mis võimaldas menetluse tõhusust ja milles pakuti välja parandusmeede. |
| --- | --- |

7.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga, et ARA-le tuleks määrata trahv ja võtta selle puhul arvesse nimetatud äriühingu koostööpakkumist, milles tunnistati rikkumise olemasolu, mis võimaldas menetluse tõhusust ja milles pakuti välja parandusmeede.

| 8. | Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvi lõppsumma suhtes. |
| --- | --- |

8.

Nõuandekomitee nõustub komisjoniga trahvi lõppsumma suhtes.

| 9. | Nõuandekomitee palub komisjonil võtta arvesse muid arutelu käigus tõstatatud küsimusi. |
| --- | --- |

9.

Nõuandekomitee palub komisjonil võtta arvesse muid arutelu käigus tõstatatud küsimusi.

| 10. | Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

10.

Nõuandekomitee soovitab avaldada oma arvamuse Euroopa Liidu Teatajas.

---

| 23.11.2016 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 432/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 432/4

---

Ärakuulamise eest vastutava ametniku lõpparuanne (1)

ARA – turulepääsu piiramine

(AT.39759)

(2016/C 432/04)

| 1. | Käesolev aruanne on seotud monopolieeskirjade rikkumisest tuleneva trahvi määramise otsuse eelnõuga, mis on kavas vastu võtta määruse (EÜ) nr 1/2003 (2) artikli 7 ja artikli 23 lõike 2 alusel (edaspidi „otsuse eelnõu”). |
| --- | --- |

1.

Käesolev aruanne on seotud monopolieeskirjade rikkumisest tuleneva trahvi määramise otsuse eelnõuga, mis on kavas vastu võtta määruse (EÜ) nr 1/2003 (2) artikli 7 ja artikli 23 lõike 2 alusel (edaspidi „otsuse eelnõu”).

| 2. | Otsuse eelnõu kohaselt rikkus äriühing Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (edaspidi „ARA”) Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklit 54, piirates juurdepääsu Austria kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turule. Rikkumise kohta on märgitud, et see seisnes keeldumises anda juurdepääs Austria territooriumi hõlmavale vältimatule taristule. |
| --- | --- |

2.

Otsuse eelnõu kohaselt rikkus äriühing Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (edaspidi „ARA”) Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklit 54, piirates juurdepääsu Austria kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turule. Rikkumise kohta on märgitud, et see seisnes keeldumises anda juurdepääs Austria territooriumi hõlmavale vältimatule taristule.

| 3. | Juhtum AT.39759 algatati komisjonile 2009. aasta lõpus ja 2010. aasta algul laekunud andmete alusel. Komisjon tegi 2010. aasta novembris Austria föderaalse konkurentsiameti toetusel etteteatamata kontrollid muu hulgas ARA valdustes. |
| --- | --- |

3.

Juhtum AT.39759 algatati komisjonile 2009. aasta lõpus ja 2010. aasta algul laekunud andmete alusel. Komisjon tegi 2010. aasta novembris Austria föderaalse konkurentsiameti toetusel etteteatamata kontrollid muu hulgas ARA valdustes.

| 4. | 15. juulil 2011 algatas komisjon menetluse määruse (EÜ) nr 773/2004 (3) artikli 2 lõike 1 tähenduses seoses sellega, et ARA kuritarvitas väidetavalt oma turgu valitsevat seisundit Austria kodumajapidamiste pakendijäätmete ja kaubanduslike pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turul. Kogu uurimise vältel saatis komisjon ARA-le ja teistele osalistele mitu teabenõuet. |
| --- | --- |

4.

15. juulil 2011 algatas komisjon menetluse määruse (EÜ) nr 773/2004 (3) artikli 2 lõike 1 tähenduses seoses sellega, et ARA kuritarvitas väidetavalt oma turgu valitsevat seisundit Austria kodumajapidamiste pakendijäätmete ja kaubanduslike pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turul. Kogu uurimise vältel saatis komisjon ARA-le ja teistele osalistele mitu teabenõuet.

| 5. | Konkurentsi peadirektoraadi korraldamisel toimusid 19. oktoobril 2011 ja 7. mail 2013 ARA-ga hetkeolukorda käsitlevad kohtumised, millest viimane konverentsikõne kaudu. |
| --- | --- |

5.

Konkurentsi peadirektoraadi korraldamisel toimusid 19. oktoobril 2011 ja 7. mail 2013 ARA-ga hetkeolukorda käsitlevad kohtumised, millest viimane konverentsikõne kaudu.

| 6. | Komisjon võttis 17. juulil 2013 vastu juhtumit AT.39759 käsitlevad vastuväited (edaspidi „vastuväited”). Vastuväited esitati ARA-le 19. juulil 2013. Neis jõudis komisjon esialgsele järeldusele, et ARA kuritarvitas oma turgu valitsevat seisundit Austria kodumajapidamiste pakendijäätmete ja kaubanduslike pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turul. Vastuväidetes esitatud esialgse hindamistulemuse kohaselt aitas mitu ARA käitumisviisi takistada konkurentide sisenemist kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turule ja piirata konkurentide juurdepääsu kaubanduslike pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turu teatavale osale. |
| --- | --- |

6.

Komisjon võttis 17. juulil 2013 vastu juhtumit AT.39759 käsitlevad vastuväited (edaspidi „vastuväited”). Vastuväited esitati ARA-le 19. juulil 2013. Neis jõudis komisjon esialgsele järeldusele, et ARA kuritarvitas oma turgu valitsevat seisundit Austria kodumajapidamiste pakendijäätmete ja kaubanduslike pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turul. Vastuväidetes esitatud esialgse hindamistulemuse kohaselt aitas mitu ARA käitumisviisi takistada konkurentide sisenemist kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turule ja piirata konkurentide juurdepääsu kaubanduslike pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turu teatavale osale.

| 7. | Konkurentsi peadirektoraat esitas ARA-le 26. juulil 2013 komisjoni uurimistoimiku juurdepääsetava osa. |
| --- | --- |

7.

Konkurentsi peadirektoraat esitas ARA-le 26. juulil 2013 komisjoni uurimistoimiku juurdepääsetava osa.

| 8. | ARA esitas vastuväidete kohta kirjaliku vastuse vastuväidetele lisatud kirjas esitatud 12-nädalase tähtaja jooksul ehk 18. oktoobril 2013. Oma vastuses soovis ARA suulist ärakuulamist. |
| --- | --- |

8.

ARA esitas vastuväidete kohta kirjaliku vastuse vastuväidetele lisatud kirjas esitatud 12-nädalase tähtaja jooksul ehk 18. oktoobril 2013. Oma vastuses soovis ARA suulist ärakuulamist.

| 9. | Suuline ärakuulamine toimus 26. novembril 2013. Ärakuulamisel esitasid kolm kolmandat isikut komisjoni kutsel oma seisukohad vastavalt määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 13 lõikele 3 ja otsuse 2011/695/EL artikli 12 lõikele 1. |
| --- | --- |

9.

Suuline ärakuulamine toimus 26. novembril 2013. Ärakuulamisel esitasid kolm kolmandat isikut komisjoni kutsel oma seisukohad vastavalt määruse (EÜ) nr 773/2004 artikli 13 lõikele 3 ja otsuse 2011/695/EL artikli 12 lõikele 1.

| 10. | Suulisel ärakuulamisel palus ARA juurdepääsu ühe Austria ministeeriumi kirjale, mida üks kõnealune kolmas isik oli maininud. Konkurentsi peadirektoraat sai selle kirja koopia ning edastas selle ARA-le 12. detsembril 2013. ARA esitas 20. jaanuaril 2014 oma seisukohad kõnealuse dokumendi ja suulisel ärakuulamisel sellega seoses arutlusele tulnud küsimuste kohta. |
| --- | --- |

10.

Suulisel ärakuulamisel palus ARA juurdepääsu ühe Austria ministeeriumi kirjale, mida üks kõnealune kolmas isik oli maininud. Konkurentsi peadirektoraat sai selle kirja koopia ning edastas selle ARA-le 12. detsembril 2013. ARA esitas 20. jaanuaril 2014 oma seisukohad kõnealuse dokumendi ja suulisel ärakuulamisel sellega seoses arutlusele tulnud küsimuste kohta.

| 11. | 10. septembril 2014 saatis komisjon ARA-le asjaolusid käsitleva kirja, millele ARA vastas 26. septembril 2014. Komisjon saatis ARA-le 15. veebruaril 2016 teise asjaolusid käsitleva kirja ja andis ARA-le võimaluse tutvuda uurimistoimikusse pärast vastuväidete esitamist lisatud tõenditega. |
| --- | --- |

11.

10. septembril 2014 saatis komisjon ARA-le asjaolusid käsitleva kirja, millele ARA vastas 26. septembril 2014. Komisjon saatis ARA-le 15. veebruaril 2016 teise asjaolusid käsitleva kirja ja andis ARA-le võimaluse tutvuda uurimistoimikusse pärast vastuväidete esitamist lisatud tõenditega.

| 12. | 2015. aasta lõpus väljendas ARA mitteametlikult huvi juhtumis AT.39759 sellise käsitlusviisi kasutamise vastu, mida iseloomustab ARA poolne suurem koostöö seoses rikkumist käsitleva trahvide määramise otsuse vastuvõtmisega vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklitele 7 ja 23. Seda silmas pidades palus ARA mitut teisele asjaolusid käsitlevale kirjale vastamise esialgse tähtaja pikendust ja konkurentsi peadirektoraat tagas selle. |
| --- | --- |

12.

2015. aasta lõpus väljendas ARA mitteametlikult huvi juhtumis AT.39759 sellise käsitlusviisi kasutamise vastu, mida iseloomustab ARA poolne suurem koostöö seoses rikkumist käsitleva trahvide määramise otsuse vastuvõtmisega vastavalt määruse (EÜ) nr 1/2003 artiklitele 7 ja 23. Seda silmas pidades palus ARA mitut teisele asjaolusid käsitlevale kirjale vastamise esialgse tähtaja pikendust ja konkurentsi peadirektoraat tagas selle.

| 13. | Teisele asjaolusid käsitlevale kirjale sisulise vastuse esitamise asemel pakkus ARA 21. juulil 2016 ametlikult koostööd (edaspidi „koostööpakkumine”). |
| --- | --- |

13.

Teisele asjaolusid käsitlevale kirjale sisulise vastuse esitamise asemel pakkus ARA 21. juulil 2016 ametlikult koostööd (edaspidi „koostööpakkumine”).

| 14. | Koostööpakkumine sisaldas muu hulgas kinnitust, et ARA vastutab rikkumise eest, mis seisnes äriühingu keeldumises võimalikele konkurentidele juurdepääsu võimaldamisest kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule Austrias; väljapakutud meedet, et ARA loovutab Austrias talle kuuluva kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu osa, ja tunnistust, et see meede on rikkumise tulevikus kordumise vältimiseks vajalik, samuti ARA nõusolekut otsuse teatavakstegemise kohta inglise keeles. |
| --- | --- |

14.

Koostööpakkumine sisaldas muu hulgas kinnitust, et ARA vastutab rikkumise eest, mis seisnes äriühingu keeldumises võimalikele konkurentidele juurdepääsu võimaldamisest kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule Austrias; väljapakutud meedet, et ARA loovutab Austrias talle kuuluva kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu osa, ja tunnistust, et see meede on rikkumise tulevikus kordumise vältimiseks vajalik, samuti ARA nõusolekut otsuse teatavakstegemise kohta inglise keeles.

| 15. | Koostööpakkumises kinnitas ARA, et on saanud kätte vastuväited ja kaks asjaolusid käsitlevat kirja, et tal on vastuväidete esitamise ajal olnud täisjuurdepääs komisjoni toimikule ning et tal on olnud piisav võimalus tutvuda komisjoni vastuväiteid toetavate tõenditega ja esitada komisjonile oma seisukohad. |
| --- | --- |

15.

Koostööpakkumises kinnitas ARA, et on saanud kätte vastuväited ja kaks asjaolusid käsitlevat kirja, et tal on vastuväidete esitamise ajal olnud täisjuurdepääs komisjoni toimikule ning et tal on olnud piisav võimalus tutvuda komisjoni vastuväiteid toetavate tõenditega ja esitada komisjonile oma seisukohad.

| 16. | ARA esitas oma koostööpakkumise tingimusega, et talle komisjoni poolt eeldatavasti määratav rahatrahv ei ületa 6,1 miljonit eurot. |
| --- | --- |

16.

ARA esitas oma koostööpakkumise tingimusega, et talle komisjoni poolt eeldatavasti määratav rahatrahv ei ületa 6,1 miljonit eurot.

| 17. | Otsuse eelnõus kindlaks tehtud rikkumine ja määratud parandusmeetmed vastavad koostööpakkumises tunnistatule ja väljapakutule. ARA koostööd arvesse võttes vähendatakse määratavat trahvi 30 % võrra. |
| --- | --- |

17.

Otsuse eelnõus kindlaks tehtud rikkumine ja määratud parandusmeetmed vastavad koostööpakkumises tunnistatule ja väljapakutule. ARA koostööd arvesse võttes vähendatakse määratavat trahvi 30 % võrra.

| 18. | Rikkumise ulatuse küsimuses leitakse otsuse eelnõus erinevalt vastuväidetes esitatust, et seoses kaubanduslike pakendijäätmetega ei rikkunud ARA Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 102. Otsuse eelnõu kohaselt kestis rikkumine, mille eest ARA-t vastutavaks peetakse (ja mis on seotud kodumajapidamiste pakendijäätmetega), vastuväidetes esitatust vähem aega. |
| --- | --- |

18.

Rikkumise ulatuse küsimuses leitakse otsuse eelnõus erinevalt vastuväidetes esitatust, et seoses kaubanduslike pakendijäätmetega ei rikkunud ARA Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklit 102. Otsuse eelnõu kohaselt kestis rikkumine, mille eest ARA-t vastutavaks peetakse (ja mis on seotud kodumajapidamiste pakendijäätmetega), vastuväidetes esitatust vähem aega.

| 19. | Otsuse 2011/695/EL artikli 16 alusel olen kontrollinud, kas otsuse eelnõus käsitletakse ainult vastuväiteid, mille kohta ARA on saanud oma seisukohti väljendada. See leidis minu järelduses kinnitust. |
| --- | --- |

19.

Otsuse 2011/695/EL artikli 16 alusel olen kontrollinud, kas otsuse eelnõus käsitletakse ainult vastuväiteid, mille kohta ARA on saanud oma seisukohti väljendada. See leidis minu järelduses kinnitust.

| 20. | Kokkuvõttes leian, et kõnealuse juhtumi puhul on osaliste menetlusõiguste tõhus kasutamine tagatud. |
| --- | --- |

20.

Kokkuvõttes leian, et kõnealuse juhtumi puhul on osaliste menetlusõiguste tõhus kasutamine tagatud.

Brüssel, 5. august 2016

Wouter WILS

---

(1)  Vastavalt Euroopa Komisjoni presidendi 13. oktoobri 2011. aasta otsuse 2011/695/EL (ärakuulamise eest vastutava ametniku ülesannete ja pädevuse kohta teatavates konkurentsimenetlustes, ELT L 275, 20.10.2011, lk 29) artiklitele 16 ja 17.

1

(2)  Nõukogu 16. detsembri 2002. aasta määrus (EÜ) nr 1/2003 asutamislepingu artiklites 81 ja 82 sätestatud konkurentsieeskirjade rakendamise kohta (EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1).

2

(3)  Komisjoni 7. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 773/2004, mis käsitleb EÜ asutamislepingu artiklite 81 ja 82 kohaste menetluste teostamist komisjonis (ELT L 123, 27.4.2004, lk 18).

3

---

| 23.11.2016 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 432/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 432/6

---

Kokkuvõte komisjoni otsusest,

20. september 2016,

Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 54 sätestatud menetluse kohta

(juhtum AT.39759 – ARA – turulepääsu piiramine)

(teatavaks tehtud numbri C(2016) 5586 all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(2016/C 432/05)

Komisjon võttis 20. septembril 2016 vastu otsuse Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 54 kohase menetluse kohta. Kooskõlas nõukogu määruse (EÜ) nr 1/2003
   (1)
  artikliga 30 avaldab komisjon poolte nimed ja otsuse põhilise sisu, sealhulgas kehtestatud sanktsioonid, võttes arvesse ettevõtjate õigustatud huvi kaitsta oma ärisaladusi.

1.   SISSEJUHATUS

| (1) | Euroopa Komisjon võttis 20. septembril 2016 vastu otsuse Austria äriühingu Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (edaspidi „ARA”) kohta Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 54 rikkumise suhtes (edaspidi „otsus”). Otsuses tõdetakse, et alates 1. märtsist 2008 kuni vähemalt 2. aprillini 2012 kuritarvitas ARA oma turgu valitsevat seisundit kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turul ja talle määratakse trahv. Kuna ARA tunnistab rikkumist, siis trahvi alandatakse. Samuti kehtestatakse otsusega ARA suhtes parandusmeede, et nimetatud äriühing loovutab talle kuuluva kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu osa, tagamaks, et rikkumine tulevikus ei korduks. |
| --- | --- |

(1)

Euroopa Komisjon võttis 20. septembril 2016 vastu otsuse Austria äriühingu Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (edaspidi „ARA”) kohta Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 102 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artikli 54 rikkumise suhtes (edaspidi „otsus”). Otsuses tõdetakse, et alates 1. märtsist 2008 kuni vähemalt 2. aprillini 2012 kuritarvitas ARA oma turgu valitsevat seisundit kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turul ja talle määratakse trahv. Kuna ARA tunnistab rikkumist, siis trahvi alandatakse. Samuti kehtestatakse otsusega ARA suhtes parandusmeede, et nimetatud äriühing loovutab talle kuuluva kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu osa, tagamaks, et rikkumine tulevikus ei korduks.

2.   MENETLUS

| (2) | Kõnealune juhtum algatati äriühingu EVA GmbH, uue nimega Interseroh Austria GmbH (edaspidi „Interseroh”) mitteametliku kaebuse alusel. |
| --- | --- |

(2)

Kõnealune juhtum algatati äriühingu EVA GmbH, uue nimega Interseroh Austria GmbH (edaspidi „Interseroh”) mitteametliku kaebuse alusel.

| (3) | Pärast etteteatamata kontrolle, mille komisjon viis läbi 2010. aastal, algatas komisjon 15. juulil 2011 komisjoni määruse (EÜ) nr 773/2004 (2) artikli 2 lõike 1 alusel menetluse. Komisjon võttis 17. juulil 2013 vastu äriühingule ARA esitatavad vastuväited ja suuline ärakuulamine toimus 26. novembril 2013. Komisjon esitas äriühingule ARA veel kaks asjaolusid käsitlevat kirja, vastavalt 10. septembril 2014 ja 15. veebruaril 2016. |
| --- | --- |

(3)

Pärast etteteatamata kontrolle, mille komisjon viis läbi 2010. aastal, algatas komisjon 15. juulil 2011 komisjoni määruse (EÜ) nr 773/2004 (2) artikli 2 lõike 1 alusel menetluse. Komisjon võttis 17. juulil 2013 vastu äriühingule ARA esitatavad vastuväited ja suuline ärakuulamine toimus 26. novembril 2013. Komisjon esitas äriühingule ARA veel kaks asjaolusid käsitlevat kirja, vastavalt 10. septembril 2014 ja 15. veebruaril 2016.

| (4) | ARA pakkus 21. juulil 2016 ametlikult koostööd (edaspidi „koostööpakkumine”), tunnistades rikkumist, mis seisnes keeldumises võimaldamast juurdepääsu vältimatule kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule ajavahemikus 1. märtsist 2008 kuni 2. aprillini 2012. Samuti pakkus ARA välja struktuurse parandusmeetme, et ta loovutab tema valduses oleva kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu osa, ja tunnistas, et selline meede on vajalik ja proportsionaalne. |
| --- | --- |

(4)

ARA pakkus 21. juulil 2016 ametlikult koostööd (edaspidi „koostööpakkumine”), tunnistades rikkumist, mis seisnes keeldumises võimaldamast juurdepääsu vältimatule kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule ajavahemikus 1. märtsist 2008 kuni 2. aprillini 2012. Samuti pakkus ARA välja struktuurse parandusmeetme, et ta loovutab tema valduses oleva kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu osa, ja tunnistas, et selline meede on vajalik ja proportsionaalne.

| (5) | Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas pooldava arvamuse 4. augustil 2016. |
| --- | --- |

(5)

Konkurentsi piiravat tegevust ja turgu valitsevat seisundit käsitlev nõuandekomitee esitas pooldava arvamuse 4. augustil 2016.

3.   KOKKUVÕTE ESITATUD FAKTIDEST JA ÕIGUSLIK HINNANG

| (6) | ARA haldab kohustusest vabastamise süsteemi pakendijäätmete kogumiseks ja ringlussevõtmiseks kaupade tootjate nimel. Seega „vabastatakse” tootjad nende juriidilisest kohustusest selliseid jäätmeid ise koguda ja ringlusse võtta. Tootjad maksavad „litsentsitasu” sellise „vabastamise” eest. |
| --- | --- |

(6)

ARA haldab kohustusest vabastamise süsteemi pakendijäätmete kogumiseks ja ringlussevõtmiseks kaupade tootjate nimel. Seega „vabastatakse” tootjad nende juriidilisest kohustusest selliseid jäätmeid ise koguda ja ringlusse võtta. Tootjad maksavad „litsentsitasu” sellise „vabastamise” eest.

| (7) | Pakendijäätmeid võib tekkida kodumajapidamistes („kodumajapidamiste pakendijäätmed”) või kaubandusettevõtetes („kaubanduslikud pakendijäätmed”). Rikkumisega seotud teenus hõlmab kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamist („kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud vabastamine”). |
| --- | --- |

(7)

Pakendijäätmeid võib tekkida kodumajapidamistes („kodumajapidamiste pakendijäätmed”) või kaubandusettevõtetes („kaubanduslikud pakendijäätmed”). Rikkumisega seotud teenus hõlmab kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamist („kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud vabastamine”).

| (8) | ARA ei kogu litsentsi all olevaid pakendeid ise, vaid teeb seda kogumisettevõtjate ja kohalike omavalitsuste kaudu, kellega ARA on lepingu sõlminud. ARA on loonud oma kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu kogu Austria territooriumil, eelkõige kergpakendi- (enamasti plastid) ja metallpakendijäätmete jaoks („kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu”). Suurem osa kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristust kuulub kogumisettevõtjatele ja kohalikele omavalitsustele. Äriühingule ARA kuulub väiksem osa kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristust. |
| --- | --- |

(8)

ARA ei kogu litsentsi all olevaid pakendeid ise, vaid teeb seda kogumisettevõtjate ja kohalike omavalitsuste kaudu, kellega ARA on lepingu sõlminud. ARA on loonud oma kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu kogu Austria territooriumil, eelkõige kergpakendi- (enamasti plastid) ja metallpakendijäätmete jaoks („kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu”). Suurem osa kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristust kuulub kogumisettevõtjatele ja kohalikele omavalitsustele. Äriühingule ARA kuulub väiksem osa kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristust.

| (9) | Austria seadusest tulenevalt pidid rikkumise perioodil (1. märtsist 2008 kuni vähemalt 2. aprillini 2012) kõik kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud vabastamise turule siseneda soovivad äriühingud Austria föderaalselt põllumajandus-, metsandus-, keskkonna- ja veemajandusministeeriumilt („ministeerium”) nõutava loa saamiseks tõendama kogumissüsteemi üleriigilist katvust. |
| --- | --- |

(9)

Austria seadusest tulenevalt pidid rikkumise perioodil (1. märtsist 2008 kuni vähemalt 2. aprillini 2012) kõik kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud vabastamise turule siseneda soovivad äriühingud Austria föderaalselt põllumajandus-, metsandus-, keskkonna- ja veemajandusministeeriumilt („ministeerium”) nõutava loa saamiseks tõendama kogumissüsteemi üleriigilist katvust.

| (10) | Otsuses tõdetakse, et rikkumise perioodil ei olnud võimalik dubleerida kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristut ja selline taristu oli kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud vabastamise turule sisenemise vältimatu tingimus. Võttes arvesse juriidilisi, praktilisi ja majanduslikke takistusi, on äärmiselt ebatõenäoline, et mõni kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu dubleerimise alusel turule siseneda kavatsev äriühing oleks saanud ministeeriumilt süsteemiloa. Ministeerium oli eelnevalt väljendanud tõsist muret kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu dubleerimise osas. |
| --- | --- |

(10)

Otsuses tõdetakse, et rikkumise perioodil ei olnud võimalik dubleerida kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristut ja selline taristu oli kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud vabastamise turule sisenemise vältimatu tingimus. Võttes arvesse juriidilisi, praktilisi ja majanduslikke takistusi, on äärmiselt ebatõenäoline, et mõni kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu dubleerimise alusel turule siseneda kavatsev äriühing oleks saanud ministeeriumilt süsteemiloa. Ministeerium oli eelnevalt väljendanud tõsist muret kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu dubleerimise osas.

| (11) | ARA oli rikkumise perioodil ainus täielik kohustusest vabastamise süsteem kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turul ja ta oli seega turgu valitsevas seisundis. Ainuke ulatuslik kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu kuulus äriühingule ARA. Kui Interseroh taotles juurdepääsu kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule, keeldus äriühing ARA seesugusest taristu ühiskasutamisest. Sellise olukorra saavutamiseks kehtestas ARA oma konkurentidele põhjendamatud juurdepääsutingimused kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu ühiskasutamiseks ja eelkõige piiras võimalikku juurdepääsu oma taristule üksikutes piirkondades, vaatamata asjaolule, et taristuid ei või dubleerida ei piirkondlikul ega riiklikul tasandil kogu Austria territooriumil ja et need on turule sisenemiseks vältimatud. |
| --- | --- |

(11)

ARA oli rikkumise perioodil ainus täielik kohustusest vabastamise süsteem kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turul ja ta oli seega turgu valitsevas seisundis. Ainuke ulatuslik kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu kuulus äriühingule ARA. Kui Interseroh taotles juurdepääsu kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule, keeldus äriühing ARA seesugusest taristu ühiskasutamisest. Sellise olukorra saavutamiseks kehtestas ARA oma konkurentidele põhjendamatud juurdepääsutingimused kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristu ühiskasutamiseks ja eelkõige piiras võimalikku juurdepääsu oma taristule üksikutes piirkondades, vaatamata asjaolule, et taristuid ei või dubleerida ei piirkondlikul ega riiklikul tasandil kogu Austria territooriumil ja et need on turule sisenemiseks vältimatud.

| (12) | Otsuses tõdetakse, et ARA kuritarvitas seega oma turgu valitsevat seisundit kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turul, keeldudes võimalikele konkurentidele andmast juurdepääsu kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule, mida ei saa dubleerida. |
| --- | --- |

(12)

Otsuses tõdetakse, et ARA kuritarvitas seega oma turgu valitsevat seisundit kodumajapidamiste pakendijäätmetega seotud kohustusest vabastamise turul, keeldudes võimalikele konkurentidele andmast juurdepääsu kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule, mida ei saa dubleerida.

4.   TEADE KÄTTESAAMISE KOHTA

| (13) | ARA esitas 21. juulil 2016 ametliku koostööpakkumise. See koostööpakkumine sisaldab eelkõige selget ja ühemõttelist kinnitust, et ARA vastutab rikkumise eest, mis seisneb äriühingu hooletus keeldumises juurdepääsu võimaldamisest vältimatule kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule ajavahemikus 1. märtsist 2008 kuni 2. aprillini 2012. ARA esitas oma koostööpakkumise tingimusega, et talle määratav rahatrahv ei ületa kõnealuses pakkumises esitatud summat. |
| --- | --- |

(13)

ARA esitas 21. juulil 2016 ametliku koostööpakkumise. See koostööpakkumine sisaldab eelkõige selget ja ühemõttelist kinnitust, et ARA vastutab rikkumise eest, mis seisneb äriühingu hooletus keeldumises juurdepääsu võimaldamisest vältimatule kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule ajavahemikus 1. märtsist 2008 kuni 2. aprillini 2012. ARA esitas oma koostööpakkumise tingimusega, et talle määratav rahatrahv ei ületa kõnealuses pakkumises esitatud summat.

5.   KESTUS

| (14) | Rikkumine algas 1. märtsil 2008 (kuul, mil ARA lükkas tagasi äriühingu Interseroh taotluse taristu ühiskasutamise kohta). See kestis vähemalt 2. aprillini 2012, mil turuosaliste ja huvitatud isikutega toimus arutelu Austria uue jäätmeseaduse eelnõu („AWG 2013”) üle. Nimetatud seaduseelnõuga toodi selgust seoses juriidilise kohustusega võimaldada juurdepääsu ARA kontrolli all olevale kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule ja tagati, et ARA ei või edaspidi takistada kohalikke omavalitsusi ja kogumisettevõtjaid võimaldamast taristu ühiskasutamist teistele kohustusest vabastamise süsteemidele. |
| --- | --- |

(14)

Rikkumine algas 1. märtsil 2008 (kuul, mil ARA lükkas tagasi äriühingu Interseroh taotluse taristu ühiskasutamise kohta). See kestis vähemalt 2. aprillini 2012, mil turuosaliste ja huvitatud isikutega toimus arutelu Austria uue jäätmeseaduse eelnõu („AWG 2013”) üle. Nimetatud seaduseelnõuga toodi selgust seoses juriidilise kohustusega võimaldada juurdepääsu ARA kontrolli all olevale kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristule ja tagati, et ARA ei või edaspidi takistada kohalikke omavalitsusi ja kogumisettevõtjaid võimaldamast taristu ühiskasutamist teistele kohustusest vabastamise süsteemidele.

| (15) | AWG 2013 (ja 2012. aasta aprilli eelnõu) ei too täit selgust seoses kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristuga, mis kuulus kõnealusele äriühingule rikkumise perioodil. Lisaks ole komisjonil piisavalt tõendeid, näitamaks, et ARA keeldus jätkuvalt võimaldamast juurdepääsu taristule, mis kuulus tema omandisse pärast 2. aprilli 2012, mil turuolukord muutus seoses asjaomase eelnõu üle toimunud aruteluga märkimisväärselt. |
| --- | --- |

(15)

AWG 2013 (ja 2012. aasta aprilli eelnõu) ei too täit selgust seoses kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristuga, mis kuulus kõnealusele äriühingule rikkumise perioodil. Lisaks ole komisjonil piisavalt tõendeid, näitamaks, et ARA keeldus jätkuvalt võimaldamast juurdepääsu taristule, mis kuulus tema omandisse pärast 2. aprilli 2012, mil turuolukord muutus seoses asjaomase eelnõu üle toimunud aruteluga märkimisväärselt.

| (16) | Seetõttu järeldatakse otsuses, et kõnealune rikkumine algas 1. märtsil 2008 ja kestis vähemalt 2. aprillini 2012. |
| --- | --- |

(16)

Seetõttu järeldatakse otsuses, et kõnealune rikkumine algas 1. märtsil 2008 ja kestis vähemalt 2. aprillini 2012.

6.   TRAHVID

| (17) | Trahvisummade määramisel võttis komisjon arvesse nii rikkumise raskust kui ka kestust. Kõnealune rikkumine algas 1. märtsil 2008 ja kestis vähemalt 2. aprillini 2012. |
| --- | --- |

(17)

Trahvisummade määramisel võttis komisjon arvesse nii rikkumise raskust kui ka kestust. Kõnealune rikkumine algas 1. märtsil 2008 ja kestis vähemalt 2. aprillini 2012.

| (18) | Juhtumi puhul ei tuvastatud ei raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid. |
| --- | --- |

(18)

Juhtumi puhul ei tuvastatud ei raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid.

| (19) | ARA koostööd arvesse võttes vähendatakse trahvi 30 % võrra. ARA on menetluse käigus koostööd teinud, tunnistades rikkumist, aidates kaasa tõhusale menetlusele ning pakkudes välja parandusmeetme, tagamaks, et rikkumine tulevikus ei korduks. |
| --- | --- |

(19)

ARA koostööd arvesse võttes vähendatakse trahvi 30 % võrra. ARA on menetluse käigus koostööd teinud, tunnistades rikkumist, aidates kaasa tõhusale menetlusele ning pakkudes välja parandusmeetme, tagamaks, et rikkumine tulevikus ei korduks.

| (20) | Selle tulemusena on kõnealusele äriühingule määratav lõplik trahvisumma määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 kohaselt 6 015 000 eurot. |
| --- | --- |

(20)

Selle tulemusena on kõnealusele äriühingule määratav lõplik trahvisumma määruse (EÜ) nr 1/2003 artikli 23 lõike 2 kohaselt 6 015 000 eurot.

7.   ÕIGUSKAITSEVAHENDID

| (21) | Otsuse kohaselt peab ARA loovutama osa talle kuuluvast kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristust. Selle parandusmeetme pakkus ARA välja oma koostööpakkumises. ARA tunnistab, et rikkumismenetluse täielikuks lõpetamiseks on selline loovutamine vajalik ja proportsionaalne. |
| --- | --- |

(21)

Otsuse kohaselt peab ARA loovutama osa talle kuuluvast kodumajapidamiste jäätmete kogumise taristust. Selle parandusmeetme pakkus ARA välja oma koostööpakkumises. ARA tunnistab, et rikkumismenetluse täielikuks lõpetamiseks on selline loovutamine vajalik ja proportsionaalne.

| (22) | See parandusmeede on vajalik. AWG 2013 ei käsitle selgesõnaliselt kohustusest vabastamise süsteemi kohustust tagada juurdepääs osale talle kuuluvast kodumajapidamiste taristust, kui konkurent soovib taristu ühiskasutamist kogumisettevõtjate ja kohalike omavalitsustega sõlmitud lepingute kaudu. Tagamaks, et ARA ei saaks enam kõige otsesemal viisil keelata juurdepääsu ja et hoida ära kõnealuse rikkumise taasalustamist, on nimetatud äriühingule kuuluva taristu loovutamine vajalik. |
| --- | --- |

(22)

See parandusmeede on vajalik. AWG 2013 ei käsitle selgesõnaliselt kohustusest vabastamise süsteemi kohustust tagada juurdepääs osale talle kuuluvast kodumajapidamiste taristust, kui konkurent soovib taristu ühiskasutamist kogumisettevõtjate ja kohalike omavalitsustega sõlmitud lepingute kaudu. Tagamaks, et ARA ei saaks enam kõige otsesemal viisil keelata juurdepääsu ja et hoida ära kõnealuse rikkumise taasalustamist, on nimetatud äriühingule kuuluva taristu loovutamine vajalik.

| (23) | See parandusmeede on samuti proportsionaalne, kuna ei ole ühtegi teist vähem piiravat meedet, millega sama tõhusalt kõrvaldada võimalik järelejäänud õiguskindlusetus seoses ARA kohustusega võimaldada taristu selle osa ühiskasutamist ja tagada sellele juurdepääs. |
| --- | --- |

(23)

See parandusmeede on samuti proportsionaalne, kuna ei ole ühtegi teist vähem piiravat meedet, millega sama tõhusalt kõrvaldada võimalik järelejäänud õiguskindlusetus seoses ARA kohustusega võimaldada taristu selle osa ühiskasutamist ja tagada sellele juurdepääs.

---

(1)  EÜT L 1, 4.1.2003, lk 1.

(2)  ELT L 123, 27.4.2004, lk 18.

---

V Teated

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 23.11.2016 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 432/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 432/9

---

Eelteatis koondumise kohta

(juhtum M.8229 – Hammerson / Irish Life / ILAC Shopping Centre)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2016/C 432/06)

| 1. | 15. novembril 2016 sai Euroopa Komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad Hammerson plc (Ühendkuningriik) ja Irish Life Assurance plc (Iirimaa) omandavad ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses kaubanduskeskuse ILAC („ILAC”, Iirimaa) üle aktsiate või osade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

15. novembril 2016 sai Euroopa Komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad Hammerson plc (Ühendkuningriik) ja Irish Life Assurance plc (Iirimaa) omandavad ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses kaubanduskeskuse ILAC („ILAC”, Iirimaa) üle aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:
  —   Hammerson: kaubandus- ja teeninduskeskuse arendamine, omamine ja haldamine peamiselt Ühendkuningriigis ja Prantsusmaal;
  —   Irish Life: kindlustus-, pensioni- ja säästutoodete pakkumine klientidele jaemüügi-, ettevõtlus- ja investeeringute haldamise sektoris. Irish Life on täielikult Kanada ettevõtjale Great-West Lifeco (rahvusvaheline finantsteenuste valdusettevõtja) kuuluv kaudne tütarettevõtja;
  —   ILAC: Dublinis asuv kaubanduskeskus üldpinnaga 17 766 m2, mis hõlmab mitmekülgset segu rohkem kui 80 jaemüüjast ja toitlustajast. |
| --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—   Hammerson: kaubandus- ja teeninduskeskuse arendamine, omamine ja haldamine peamiselt Ühendkuningriigis ja Prantsusmaal;

—   Irish Life: kindlustus-, pensioni- ja säästutoodete pakkumine klientidele jaemüügi-, ettevõtlus- ja investeeringute haldamise sektoris. Irish Life on täielikult Kanada ettevõtjale Great-West Lifeco (rahvusvaheline finantsteenuste valdusettevõtja) kuuluv kaudne tütarettevõtja;

—   ILAC: Dublinis asuv kaubanduskeskus üldpinnaga 17 766 m2, mis hõlmab mitmekülgset segu rohkem kui 80 jaemüüjast ja toitlustajast.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8229 – Hammerson / Irish Life / ILAC Shopping Centre):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8229 – Hammerson / Irish Life / ILAC Shopping Centre):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus”).

---

| 23.11.2016 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 432/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 432/10

---

Eelteatis koondumise kohta

(juhtum M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV)

Võimalik lihtsustatud korras menetlemine

(EMPs kohaldatav tekst)

(2016/C 432/07)

| 1. | 16. novembril 2016 sai Euroopa Komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad Planeta Corporation („Gruppo Planeta”, Hispaania), oma tütarettevõtja Editorial Planeta S.A. („Editorial Planeta”, Hispaania) kaudu, ja Gruppo De Agostini SpA („Gruppo De Agostini”, Itaalia), oma tütarettevõtja De Agostini Libri SpA („DeA Libri”, Itaalia) kaudu, omandavad ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja DeA Planeta Libri srl („DeA Planeta Libri”, Itaalia) üle aktsiate või osade ostu ja tegevusala ülekandmise teel. |
| --- | --- |

1.

16. novembril 2016 sai Euroopa Komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames ettevõtjad Planeta Corporation („Gruppo Planeta”, Hispaania), oma tütarettevõtja Editorial Planeta S.A. („Editorial Planeta”, Hispaania) kaudu, ja Gruppo De Agostini SpA („Gruppo De Agostini”, Itaalia), oma tütarettevõtja De Agostini Libri SpA („DeA Libri”, Itaalia) kaudu, omandavad ühiskontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses ettevõtja DeA Planeta Libri srl („DeA Planeta Libri”, Itaalia) üle aktsiate või osade ostu ja tegevusala ülekandmise teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:
  —   Gruppo De Agostini: kirjastamissektor, meedia- ja kommunikatsioonisektor, mängude ja teenindussektor ülemaailmsel tasandil;
  —   DeA Libri: erinevate väljaannete kirjastamissektor Itaalias;
  —   Gruppo Planeta: kirjastamissektor, meediasektor, e-kaubandussektor, koolitussektor ülemaailmsel tasandil;
  —   Editorial Planeta: erinevate väljaannete kirjastamissektor;
  —   DeA Planeta Libri: erinevate väljaannete kirjastamissektor Itaalias. |
| --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—   Gruppo De Agostini: kirjastamissektor, meedia- ja kommunikatsioonisektor, mängude ja teenindussektor ülemaailmsel tasandil;

—   DeA Libri: erinevate väljaannete kirjastamissektor Itaalias;

—   Gruppo Planeta: kirjastamissektor, meediasektor, e-kaubandussektor, koolitussektor ülemaailmsel tasandil;

—   Editorial Planeta: erinevate väljaannete kirjastamissektor;

—   DeA Planeta Libri: erinevate väljaannete kirjastamissektor Itaalias.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda kõnealuses teatises sätestatud korra kohaselt. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda ühinemismääruse kohaldamisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. Vastavalt komisjoni teatisele lihtsustatud korra kohta teatavate koondumiste menetlemiseks vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 139/2004 (2) tuleks märkida, et käesolevat juhtumit on võimalik käsitleda kõnealuses teatises sätestatud korra kohaselt.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) teel või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301) või elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) teel või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („ühinemismäärus”).

(2)  ELT C 366, 14.12.2013, lk 5.

---

Parandused

| 23.11.2016 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 432/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 432/11

---

Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine

Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid, parandus

(
  Euroopa Liidu Teataja C 141, 9. mai 2014
  )

(2016/C 432/08)

Leheküljel 3 abi number: SA.36906 (2013/N) puhul

asendatakse

„kuni 31.12.2016”

järgmisega:

järgmisega:

„alates komisjoni otsuse kuupäevast kuni kolm aastat pärast kõnealust otsust”.

---