# Eiropas Savienības C 463/2016

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 463 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 59. sējums2016. gada 13. decembris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 463

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

59. sējums2016. gada 13. decembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 463/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8260 – DCNS / SPI / DCNS Energies) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 463/02 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8268 – Norinco / Delphi’s Mechatronics Business) (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2016/C 463/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8260 – DCNS / SPI / DCNS Energies) (
  1
  )

DCNS / SPI / DCNS Energies

1

1

2016/C 463/02

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8268 – Norinco / Delphi’s Mechatronics Business) (
  1
  )

Norinco / Delphi’s Mechatronics Business

1

1

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Padome |
| 2016/C 463/03 | Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2010/788/KĀDP, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/2231, un Padomes Regulā (EK) Nr. 1183/2005, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu (ES) 2016/2230 par ierobežojošiem pasākumiem pret Kongo Demokrātisko Republiku | 2 |
| 2016/C 463/04 | Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas noteikti Padomes Regulā (EK) Nr. 1183/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret personām, kuras pārkāpj ieroču embargo attiecībā uz Kongo Demokrātisko Republiku | 3 |
| 2016/C 463/05 | Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2011/72/KĀDP un Padomes Regulā (ES) Nr. 101/2011 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Tunisijā | 4 |
| 2016/C 463/06 | Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) Nr. 101/2011 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Tunisijā | 5 |
| 2016/C 463/07 | Paziņojums tādas personas ievērībai, kurai piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2014/119/KĀDP un Padomes Regulā (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā | 6 |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 463/08 | Euro maiņas kurss | 7 |
| | Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs |
| 2016/C 463/09 | Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinuma Efektīva tiesībaizsardzība digitālās sabiedrības ekonomikā kopsavilkums | 8 |
| 2016/C 463/10 | Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par personiskās informācijas pārvaldības sistēmām | 10 |
| 2016/C 463/11 | Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par otro ES viedrobežu tiesību aktu kopumu | 14 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

2016/C 463/03

Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2010/788/KĀDP, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/2231, un Padomes Regulā (EK) Nr. 1183/2005, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu (ES) 2016/2230 par ierobežojošiem pasākumiem pret Kongo Demokrātisko Republiku

2

2016/C 463/04

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas noteikti Padomes Regulā (EK) Nr. 1183/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret personām, kuras pārkāpj ieroču embargo attiecībā uz Kongo Demokrātisko Republiku

3

2016/C 463/05

Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2011/72/KĀDP un Padomes Regulā (ES) Nr. 101/2011 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Tunisijā

4

2016/C 463/06

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) Nr. 101/2011 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Tunisijā

5

2016/C 463/07

Paziņojums tādas personas ievērībai, kurai piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2014/119/KĀDP un Padomes Regulā (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā

6

Eiropas Komisija

2016/C 463/08

Euro maiņas kurss

7

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

2016/C 463/09

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinuma Efektīva tiesībaizsardzība digitālās sabiedrības ekonomikā kopsavilkums

8

2016/C 463/10

Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par personiskās informācijas pārvaldības sistēmām

10

2016/C 463/11

Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par otro ES viedrobežu tiesību aktu kopumu

14

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 463/12 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8288 – Permira / Schustermann & Borenstein) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 18 |
| 2016/C 463/13 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8259 – Groupe H.I.G. / Guillaume Dauphin / Ecore) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 19 |
| | CITI TIESĪBU AKTI |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 463/14 | Paziņojums fiziskām personām Pak Chun Il, Kim Song Chol, Son Jong Hyok, Kim Se Gon, Ri Won Ho, Jo Yong Chol, Kim Chol Sam, Kim Sok Chol, Chang Chang Ha, Cho Chun Ryong un Son Mun San un vienībām Korea United Development Bank, Ilsim International Bank, Korea Daesong Bank, Singwang Economics and Trading General Corporation, Korea Foreign Technical Trade Center, Korea Pugang Trading Corporation, Korea International Chemical Joint Venture Company, DCB Finance Limited, Korea Taesong Trading Company un Korea Daesong General Trading Corporation, kuras tika pievienotas sarakstam, kas minēts Padomes Regulas (EK) Nr. 329/2007 6. panta 1. punktā, ar ko nosaka konkrētus ierobežojošus pasākumus pret noteiktām personām, vienībām un struktūrām, kuras Sankciju komiteja vai ANO Drošības padome noteikusi saskaņā ar ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1718 (2006) 8. punkta d) apakšpunktu un ANO Drošības padomes Rezolūcijas 2094 (2013) 8. punktu, pamatojoties uz Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/2215 | 20 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2016/C 463/12

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8288 – Permira / Schustermann & Borenstein) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Permira / Schustermann & Borenstein

1

18

2016/C 463/13

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8259 – Groupe H.I.G. / Guillaume Dauphin / Ecore) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

Groupe H.I.G. / Guillaume Dauphin / Ecore

1

19

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

2016/C 463/14

Paziņojums fiziskām personām Pak Chun Il, Kim Song Chol, Son Jong Hyok, Kim Se Gon, Ri Won Ho, Jo Yong Chol, Kim Chol Sam, Kim Sok Chol, Chang Chang Ha, Cho Chun Ryong un Son Mun San un vienībām Korea United Development Bank, Ilsim International Bank, Korea Daesong Bank, Singwang Economics and Trading General Corporation, Korea Foreign Technical Trade Center, Korea Pugang Trading Corporation, Korea International Chemical Joint Venture Company, DCB Finance Limited, Korea Taesong Trading Company un Korea Daesong General Trading Corporation, kuras tika pievienotas sarakstam, kas minēts Padomes Regulas (EK) Nr. 329/2007 6. panta 1. punktā, ar ko nosaka konkrētus ierobežojošus pasākumus pret noteiktām personām, vienībām un struktūrām, kuras Sankciju komiteja vai ANO Drošības padome noteikusi saskaņā ar ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1718 (2006) 8. punkta d) apakšpunktu un ANO Drošības padomes Rezolūcijas 2094 (2013) 8. punktu, pamatojoties uz Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/2215

Pak Chun Il

Kim Song Chol

Son Jong Hyok

Kim Se Gon

Ri Won Ho

Jo Yong Chol

Kim Chol Sam

Kim Sok Chol

Chang Chang Ha

Cho Chun Ryong

Son Mun San

Korea United Development Bank

Ilsim International Bank

Korea Daesong Bank

Singwang Economics and Trading General Corporation

Korea Foreign Technical Trade Center

Korea Pugang Trading Corporation

Korea International Chemical Joint Venture Company

DCB Finance Limited

Korea Taesong Trading Company

Korea Daesong General Trading Corporation

20

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8260 – DCNS / SPI / DCNS Energies)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 463/01)

Komisija 2016. gada 5. decembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai franču valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem; |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem;

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8260. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8260. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8268 – Norinco / Delphi’s Mechatronics Business)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 463/02)

Komisija 2016. gada 2. decembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8268. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8268. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/2

---

Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2010/788/KĀDP, kurā grozījumi izdarīti ar Padomes Lēmumu (KĀDP) 2016/2231, un Padomes Regulā (EK) Nr. 1183/2005, kurā grozījumi izdarīti ar Regulu (ES) 2016/2230 par ierobežojošiem pasākumiem pret Kongo Demokrātisko Republiku

(2016/C 463/03)

Turpmākā informācija tiek darīta zināma personām, kas norādītas II pielikumā Padomes Lēmumam 2010/788/KĀDP (1) un Ia pielikumā Padomes Regulai (EK) Nr. 1183/2005 (2) par ierobežojošiem pasākumiem pret Kongo Demokrātisko Republiku.

Eiropas Savienības Padome ir pieņēmusi lēmumu, ka minētajos pielikumos norādītās personas būtu jāiekļauj tādu personu un vienību sarakstos, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Lēmumā 2010/788/KĀDP un Regulā (EK) Nr. 1183/2005 par ierobežojošiem pasākumiem pret Kongo Demokrātisko Republiku. Pamatojums minēto personu iekļaušanai sarakstā ir izklāstīts minēto pielikumu attiecīgajos ierakstos.

Attiecīgo personu uzmanība tiek vērsta uz to, ka pastāv iespēja iesniegt pieteikumu attiecīgās(-o) dalībvalsts(-u) kompetentajām iestādēm, kas norādītas Regulas (EK) Nr. 1183/2005 II pielikumā minētajās tīmekļa vietnēs, lai iegūtu atļauju izmantot iesaldētos līdzekļus pamatvajadzību nodrošināšanai vai konkrētiem maksājumiem (sk. regulas 3. pantu).

Attiecīgās personas līdz 2017. gada 1. oktobrim var iesniegt Padomei lūgumu pārskatīt lēmumu par viņu iekļaušanu minētajos sarakstos, lūgumam pievienojot apliecinošus dokumentus un to nosūtot uz šādu adresi:

| Eiropas Savienības Padome |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-pasts: sanctions@consilium.europa.eu. |

Eiropas Savienības Padome

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-pasts: sanctions@consilium.europa.eu.

Visi saņemtie komentāri tiks ņemti vērā, kad Padome, ievērojot Lēmuma 2010/788/KĀDP 9. pantu, veiks nākamo pārskatīšanu.

Attiecīgo personu uzmanība tiek vērsta arī uz iespēju Padomes lēmumu apstrīdēt Eiropas Savienības Vispārējā tiesā saskaņā ar nosacījumiem, kas paredzēti Līguma par Eiropas Savienības darbību 275. panta otrajā daļā un 263. panta ceturtajā un sestajā daļā.

---

(1)  OV L 336, 21.12.2010., 30. lpp.

(2)  OV L 193, 23.7.2005., 1. lpp.

---

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/3

---

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas noteikti Padomes Regulā (EK) Nr. 1183/2005, ar ko nosaka dažus īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret personām, kuras pārkāpj ieroču embargo attiecībā uz Kongo Demokrātisko Republiku

(2016/C 463/04)

Datu subjektu uzmanība tiek vērsta uz šādu informāciju saskaņā ar 12. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 45/2001 (1).

Šīs apstrādes darbības juridiskais pamats ir Padomes Regula (EK) Nr. 1183/2005 (2).

Šīs apstrādes darbības pārzinis ir Eiropas Savienības Padome, ko pārstāv Padomes Ģenerālsekretariāta C ĢD (Ārlietas, paplašināšanās un civilā aizsardzība) ģenerāldirektors, un struktūrvienība, kurai uzticēta apstrādes darbība, ir C ĢD 1C daļa, ar kuru var sazināties:

| Eiropas Savienības Padome |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| e-pasts: sanctions@consilium.europa.eu. |

Eiropas Savienības Padome

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

e-pasts: sanctions@consilium.europa.eu.

Datu apstrādes darbības mērķis ir izveidot un atjaunināt to personu sarakstu, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1183/2005.

Datu subjekti ir fiziskas personas, kuras atbilst minētajā regulā izklāstītajiem kritērijiem iekļaušanai sarakstā.

Savāktie personas dati ietver datus, kas vajadzīgi, lai pareizi identificētu attiecīgo personu, pamatojumu iekļaušanai sarakstā un jebkādus citus ar to saistītus datus.

Savāktos personas datus var pēc vajadzības sniegt arī Eiropas Ārējās darbības dienestam un Komisijai.

Neskarot ierobežojumus, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 45/2001 20. panta 1. punkta a) un d) apakšpunktā, uz piekļuves lūgumiem, kā arī uz lūgumiem veikt labojumu vai uz iebildumiem atbilde tiks sniegta saskaņā ar 5. iedaļu Padomes Lēmumā 2004/644/EK (3).

Personas datus saglabā piecus gadus no brīža, kad datu subjekts ir svītrots no tādu personu saraksta, uz kurām attiecas aktīvu iesaldēšana, vai ja ir beidzies pasākuma derīguma termiņš vai uz tiesvedības laiku, ja tāda bija sākta.

Datu subjekti var vērsties pie Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001.

---

(1)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

(2)  OV L 193, 23.7.2005., 1. lpp.

(3)  OV L 296, 21.9.2004., 16. lpp.

---

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/4

---

Paziņojums to personu ievērībai, kurām piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2011/72/KĀDP un Padomes Regulā (ES) Nr. 101/2011 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Tunisijā

(2016/C 463/05)

To personu ievērībai, kas norādītas pielikumā Padomes Lēmumam 2011/72/KĀDP (1) un I pielikumā Padomes Regulai (ES) Nr. 101/2011 (2) par ierobežojošiem pasākumiem pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Tunisijā, tiek darīta zināma šāda informācija.

Padome paredz atjaunot Padomes Lēmumā 2011/72/KĀDP noteiktos ierobežojošos pasākumus. Padomes rīcībā ir jauni lietas elementi par visām personām, kas iekļautas Lēmuma 2011/72/KĀDP pielikumā un Regulas (ES) Nr. 101/2011 I pielikumā sniegtajā sarakstā. Ar šo minētajām personām tiek darīts zināms, ka tās līdz 2016. gada 18. decembrim var iesniegt lūgumu Padomei, lai savā rīcībā iegūtu informāciju, kas uz tām attiecas, šo lūgumu iesniedzot šādā adresē:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

Visi saņemtie apsvērumi tiks ņemti vērā, lai Padome saskaņā ar Lēmuma 2011/72/KĀDP 5. pantu un Regulas (ES) Nr. 101/2011 12. panta 4. punktu sarakstus varētu regulāri pārskatīt.

---

(1)  OV L 28, 2.2.2011., 62. lpp.

(2)  OV L 31, 5.2.2011., 1. lpp.

---

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/5

---

Paziņojums to datu subjektu ievērībai, kuriem piemēro ierobežojošos pasākumus, kas paredzēti Padomes Regulā (ES) Nr. 101/2011 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Tunisijā

(2016/C 463/06)

Datu subjektu uzmanība tiek vērsta uz šādu informāciju saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 45/2001 (1) 12. pantu.

Šīs apstrādes darbības juridiskais pamats ir Padomes Regula (ES) Nr. 101/2011 (2).

Šīs apstrādes darbības pārzinis ir Eiropas Savienības Padome, ko pārstāv Padomes Ģenerālsekretariāta C ĢD (Ārlietas, paplašināšanās un civilā aizsardzība) ģenerāldirektors, un struktūrvienība, kurai uzticēta apstrādes darbība, ir C ĢD 1C nodaļa, ar ko var sazināties šādā adresē:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

Apstrādes darbības mērķis ir izveidot un atjaunināt sarakstu ar personām, uz kurām attiecas ierobežojošie pasākumi saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 101/2011.

Datu subjekti ir fiziskas personas, kuras atbilst minētajā regulā izklāstītajiem sarakstā iekļaušanas kritērijiem.

Savāktie personas dati aptver datus, kas vajadzīgi, lai pareizi identificētu attiecīgo personu, pamatojumu iekļaušanai sarakstā un citus ar to saistītus datus.

Savāktos personas datus var pēc vajadzības sniegt arī Eiropas Ārējās darbības dienestam un Komisijai.

Neskarot ierobežojumus, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 45/2001 20. panta 1. punkta a) un d) apakšpunktā, uz piekļuves lūgumiem, kā arī uz lūgumiem veikt labojumu vai uz iebildumiem atbilde tiks sniegta saskaņā ar Padomes Lēmuma 2004/644/EK (3) 5. iedaļu.

Personas datus saglabā piecus gadus no brīža, kad datu subjekts ir svītrots no tādu personu saraksta, uz kurām attiecas aktīvu iesaldēšana, vai ja ir beidzies pasākuma derīguma termiņš vai uz tiesvedības laiku, ja tāda bija sākta.

Datu subjekti var vērsties pie Eiropas datu aizsardzības uzraudzītāja saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 45/2001.

---

(1)  OV L 8, 12.1.2001., 1. lpp.

(2)  OV L 31, 5.2.2011., 1. lpp.

(3)  OV L 296, 21.9.2004., 16. lpp.

---

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/6

---

Paziņojums tādas personas ievērībai, kurai piemēro ierobežojošus pasākumus, kas paredzēti Padomes Lēmumā 2014/119/KĀDP un Padomes Regulā (ES) Nr. 208/2014 par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā

(2016/C 463/07)

Šī informācija ir paredzēta Viktor Ivanovych Ratushniak kungam, kurš ir minēts Padomes Lēmuma 2014/119/KĀDP (1) pielikumā un I pielikumā Padomes Regulai (ES) Nr. 208/2014 (2) par ierobežojošiem pasākumiem, kas vērsti pret konkrētām personām, vienībām un struktūrām saistībā ar situāciju Ukrainā.

Padome, pārskatījusi to iekļauto personu sarakstu, kuras minētas Lēmumā 2014/119/KĀDP un Padomes Regulā (ES) Nr. 208/2014, ir iecerējusi atjaunināt minētajos tiesību aktos noteiktos pasākumus.

Padome gatavojas saglabāt ierobežojošos pasākumus pret minēto personu. Minētā persona ar šo tiek informēta, ka, lai saņemtu Padomē rīcībā esošos lietas elementus par iekļaušanu sarakstā, tā līdz 2016. gada 19. decembrim var iesniegt lūgumu Padomei, to nosūtot uz šādu adresi:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-pasts: sanctions@consilium.europa.eu

Šajā sakarā attiecīgās personas uzmanība tiek vērsta uz to, ka Padome regulāri pārskata Lēmumā 2014/119/KĀDP un Regulā (ES) Nr. 208/2014 iekļauto personu sarakstu. Lai apsvērumus varētu izskatīt nākamajā pārskatīšanas reizē, tie būtu jāiesniedz līdz 2017. gada 13. janvārim.

---

(1)  OV L 66, 6.3.2014., 26. lpp.

(2)  OV L 66, 6.3.2014., 1. lpp.

---

Eiropas Komisija

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/7

---

Euro maiņas kurss (1)

2016. gada 12. decembris

(2016/C 463/08)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,0596 |
| JPY | Japānas jena | 122,69 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4371 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,83900 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,7445 |
| CHF | Šveices franks | 1,0772 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 8,9498 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,027 |
| HUF | Ungārijas forints | 314,02 |
| PLN | Polijas zlots | 4,4530 |
| RON | Rumānijas leja | 4,5073 |
| TRY | Turcijas lira | 3,7269 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4174 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,3918 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,2211 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,4793 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,5145 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 237,73 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,5441 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,3225 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5335 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 121,82 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,6750 |
| PHP | Filipīnu peso | 52,720 |
| RUB | Krievijas rublis | 64,8661 |
| THB | Taizemes bāts | 37,764 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,5953 |
| MXN | Meksikas peso | 21,4472 |
| INR | Indijas rūpija | 71,4485 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,0596

JPY

Japānas jena

122,69

DKK

Dānijas krona

7,4371

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,83900

SEK

Zviedrijas krona

9,7445

CHF

Šveices franks

1,0772

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

8,9498

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,027

HUF

Ungārijas forints

314,02

PLN

Polijas zlots

4,4530

RON

Rumānijas leja

4,5073

TRY

Turcijas lira

3,7269

AUD

Austrālijas dolārs

1,4174

CAD

Kanādas dolārs

1,3918

HKD

Hongkongas dolārs

8,2211

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,4793

SGD

Singapūras dolārs

1,5145

KRW

Dienvidkorejas vona

1 237,73

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,5441

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,3225

HRK

Horvātijas kuna

7,5335

IDR

Indonēzijas rūpija

14 121,82

MYR

Malaizijas ringits

4,6750

PHP

Filipīnu peso

52,720

RUB

Krievijas rublis

64,8661

THB

Taizemes bāts

37,764

BRL

Brazīlijas reāls

3,5953

MXN

Meksikas peso

21,4472

INR

Indijas rūpija

71,4485

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/8

---

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinuma “Efektīva tiesībaizsardzība digitālās sabiedrības ekonomikā” kopsavilkums

(Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu)

(2016/C 463/09)

Personas datu apstrāde ir tīmeklī sniegto pakalpojumu neatņemama sastāvdaļa. ES digitālā vienotā tirgus stratēģijā ar datiem saistītu tehnoloģiju un pakalpojumu potenciāls atzīts par katalizatoru ekonomikas izaugsmei. Šādi pakalpojumi internetā kļuvuši atkarīgi no tādu indivīdu bieži vien slēptas izsekošanas, kuri parasti nenojauš šādas izsekošanas raksturu un apmēru. Tirgos dominējošie uzņēmumi var laupīt iespējas jauniem ienācējiem šādos tirgos konkurēt, izmantojot faktorus, kuri varētu būt labvēlīgi indivīdu tiesībām un interesēm, un var uzspiest negodīgus noteikumus un nosacījumus, ar kuriem ļaunprātīgi izmanto patērētājus. Redzamais pieaugošais līdzsvara trūkums starp tīmekļa pakalpojumu sniedzējiem un patērētājiem var samazināt izvēli, inovāciju un privātuma aizsargmehānismu kvalitāti. Šis līdzsvara trūkums var arī saistībā ar personas datu atklāšanu pacelt faktisko cenu, kura ir daudz augstāka, nekā tas būtu sagaidāms pilnībā konkurētspējīgos tirgos.

EDAU 2014. gadā sniedza sākotnējo atzinumu “Privātums un konkurētspēja lielo datu laikmetā”. Neskatoties uz acīmredzamu sinerģiju, kas attiecas uz pārredzamību, pārskatatbildību, izvēli un vispārīgu labklājību, mēs ievērojām tendenci, ka ES noteikumus par datu aizsardzību, patērētāju aizsardzību un pretmonopolu, kā arī uzņēmumu apvienošanas kontroles pasākumus piemēro nesaskaņoti. Tādējādi mēs uzsākām diskusijas par to, kā ES mērķus un standartus var piemērot visaptverošākā veidā. Jaunajā atzinumā apgalvots, ka digitālā vienotā tirgus stratēģija sniedz iespēju izmantot saskanīgu pieeju, un ar to papildina 2014. gada sākotnējo atzinumu ar vairākiem praktiskiem ieteikumiem ES iestādēm par to, kā novērst šo problemātisko situāciju. Tajā apskatītas pieaugošās bažas par to, ka koncentrācija digitālajos tirgos var kaitēt indivīdu kā datu subjektu un patērētāju interesēm.

ES iestādēm un struktūrām, kā arī valstu iestādēm, īstenojot ES tiesību aktus, nepieciešams atbalstīt tiesības un brīvības, kuras noteiktas ES Pamattiesību hartā. Šobrīd kibertelpā valdošie regulējumi un standarti apdraud vairākus no šiem noteikumiem, tostarp tiesības uz privātumu un personas datu aizsardzību, tiesības uz vārda brīvību un nediskrimināciju. ES jau ir pieejams pietiekami liels skaits rīku, lai novērstu tirgus traucējumus, kuri ir pretrunā indivīdu un vispārējās sabiedrības interesēm. Vairākas prakses digitālajos tirgos var pārkāpt divus vai vairākus piemērojamus tiesiskos regulējumus, kuriem katram pamatā ir “godīguma” jēdziens. Tāpat kā tas darīts vairākos pētījumos pēdējo mēnešu laikā, mēs aicinām uz aktīvāku dialogu, mācību apgūšanu un pat sadarbību starp regulatoriem digitālajā vidē. Mēs arī uzsveram nepieciešamību Eiropas Savienībā veidot tādus apstākļus gan tiešsaistē, gan bezsaistē, kuros var efektīvi īstenot Hartas tiesības un brīvības.

Tāpēc šajā atzinumā ieteikts izveidot digitālu koordinācijas centru tiesībaizsardzībai ES digitālajā nozarē – brīvprātīgu reglamentējošo iestāžu tīklu, kurā brīvprātīgi un attiecīgo kompetenču robežās dalīties ar informāciju par iespējamu ļaunprātīgu izmantošanu digitālajā ekosistēmā un efektīvākajiem veidiem, kā to novērst. Tas jāpapildina ar norādījumiem par to, kā regulatori varētu saskaņotā veidā piemērot indivīdus aizsargājošus noteikumus. Mēs arī iesakām ES iestādēm kopā ar ārējiem speciālistiem izpētīt iespēju izveidot vienotu telpu – vietu tīmeklī, kur saskaņā ar Hartu indivīdi var mijiedarboties, netiekot izsekoti. Visbeidzot, mēs iesakām atjaunot noteikumus par to, kā iestādēm labāk piemērot uzņēmumu apvienošanas kontroles pasākumus, lai aizsargātu privātumu, personas datus un vārda brīvību tiešsaistē.

I.   DISKUSIJU SĀKŠANA

1.   Atzinuma vēsture un struktūra

Mūsu 2014. gada sākotnējā atzinumā “Privātums un konkurētspēja lielo datu laikmetā” (šeit un turpmāk – “sākotnējais atzinums”) salīdzināti ES tiesiskie regulējumi datu aizsardzībai, konkurencei un patērētājiem, kā arī secināts, ka pastāv zināma acīmredzama sinerģija digitālo tirgu kontekstā (1). Mēs ES iestādēm piedāvājām vairākus pagaidu ieteikumus, kurus pilnveidoja pēc EDAU rīkotā darbsemināra 2014. gada jūnijā (2). Tie ir norādīti turpmāk.

| 1. | Labāk izprast personas datu “vērtību” digitālajos tirgos un pārskatīt pieejas tirgus analīzei, jo īpaši tīmekļa pakalpojumiem, kuri popularizēti kā “bezmaksas”, ar retrospektīvu vai ex post analīzi par tiesībaizsardzības lēmumu ietekmi. |
| --- | --- |

1.

Labāk izprast personas datu “vērtību” digitālajos tirgos un pārskatīt pieejas tirgus analīzei, jo īpaši tīmekļa pakalpojumiem, kuri popularizēti kā “bezmaksas”, ar retrospektīvu vai ex post analīzi par tiesībaizsardzības lēmumu ietekmi.

| 2. | Apsvērt, kā veicināt privātuma aizsardzības tehnoloģiju konkurences priekšrocības. |
| --- | --- |

2.

Apsvērt, kā veicināt privātuma aizsardzības tehnoloģiju konkurences priekšrocības.

| 3. | Pārskatīt to, vai ES tiesību akti ir atbilstoši 21. gs. digitālajiem tirgiem. |
| --- | --- |

3.

Pārskatīt to, vai ES tiesību akti ir atbilstoši 21. gs. digitālajiem tirgiem.

| 4. | Apsvērt praktiskus pasākumus sadarbībai starp iestādēm, tostarp ciešāku dialogu un kopīgas izmeklēšanas. |
| --- | --- |

4.

Apsvērt praktiskus pasākumus sadarbībai starp iestādēm, tostarp ciešāku dialogu un kopīgas izmeklēšanas.

VI.   SECINĀJUMI

Cilvēktiesības kalpo kā līdzeklis indivīdu aizsardzībai pret valsts iejaukšanos. Pretmonopolu pasākumu pamatā ir politiskie lēmumi, lai pārtrauktu ļaunprātīga monopola varu un sniegtu ieguvumu sabiedrībai plašākā mērogā. Patērētāju tiesības kalpo norobežošanai no ļaunprātīgiem tirgotājiem.

Lielo datu iespējas produktivitātes un savienojamības sekmēšanai jāpapildina ar lielo datu aizsardzības garantijām. Pēdējo gadu laikā ES ir vadošā loma, tiecoties īstenot visaugstākos privātuma standartus digitālajā jomā. Vispārīgajā datu aizsardzības regulā noteikts paraugs personas datu aizsardzībai digitālā ekonomikā. ES joprojām var sniegt daudz vairāk uz ES vērtībām balstītai digitālajai ekonomikai un sabiedrībai, izmantojot pieejamos rīkus, lai nodrošinātu privātumu respektējošus, pamattiesības aizsargājošus produktus un pakalpojumus. Uzlabota pārredzamība, godīga attieksme, efektīva izvēle, tirgus neierobežošana neizsekojamiem modeļiem ir pilnībā saderīgi un savstarpēji cits citu papildinoši mērķi.

Digitālā vienotā tirgus stratēģija ir īstais ceļš ES saskanīgai darbībai, lai sasniegtu šos mērķus. Īpaši svarīga ir efektīva tiesībaizsardzība, izmantojot esošo ES tiesību aktu noteikumu regulējumu. Mēs uzskatām, ka svarīgi soļi uz priekšu būtu mūsu ieteikumi digitāla tiesībaizsardzības koordinācijas centra izveidošanai, tāpat kā visaptverošākas pieejas piemērošana, lai apkopotu un popularizētu uz ES vērtībām balstītu vienotu telpu. Tai jābūt platformai, uz kuras veidot ciešāku dialogu un sadarbību starp visām valstīm, kuras saskaras ar vienādām digitālajām problēmām, laikā, kad pasaulē tiek radīti jauni datu aizsardzības un privātuma tiesību akti.

Šis nav mūsu pēdējais izteiktais viedoklis šajā diskusijā, jo EDAU plāno turpināt veicināt diskusijas un palīdzēt novērst šķēršļus, kuri kavē indivīdu interešu un tiesību aizsardzību.

Briselē, 2016. gada 23. septembrī

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

Giovanni BUTTARELLI

---

(1)  EDAU sākotnējais atzinums “Privātums un konkurētspēja lielo datu laikmetā: mijiedarbība starp datu aizsardzību, konkurences tiesību aktiem un patērētāju aizsardzību”, 2014. g. marts.

1

(2)  “Ziņojums par darbsemināru saistībā ar privātumu, patērētājiem, konkurenci un lielajiem datiem 2014. gada 2. jūnijā”. https://secure.edps.europa.eu?EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/consultation/Big%20data

2

---

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/10

---

Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par personiskās informācijas pārvaldības sistēmām

(Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu)

(2016/C 463/10)

Šajā atzinumā tiek pētīta tehnoloģiju un ekosistēmu koncepcija, kuras mērķis ir nodrošināt atsevišķām personām iespēju kontrolēt savu personas datu apmaiņu (“personiskās informācijas pārvaldības sistēmas” jeb īsāk PIPS).

Mūsu mērķis ir izveidot jaunu realitāti, kurā personas pārvalda un kontrolē savu tiešsaistes identitāti. Mūsu mērķis ir pārveidot pašreizējo sistēmu, kurā galvenā uzmanība pievērsta pakalpojumu sniedzējam, uz sistēmu, kuras centrā ir cilvēks un kurā personas ir aizsargātas pret datu nelikumīgu apstrādi un uzmācīgas izsekošanas un profilēšanas metodēm, kas paredzētas datu aizsardzības galveno principu apiešanai.

Šī jaunā realitāte tiks veicināta, izmantojot modernizēto ES tiesisko regulējumu un visu attiecīgo uzraudzības un regulatīvo iestāžu iespējas kopīgi nodrošināt tās īstenošanu.

Ar nesen pieņemto Vispārīgo datu aizsardzības regulu (VDAR) nostiprina un modernizē tiesisko regulējumu, lai saglabātu tā iedarbīgumu lielo datu laikmetā, palielinot personu uzticēšanos un pārliecību tiešsaistes vidē un digitālajā vienotajā tirgū. Jaunie noteikumi, tostarp tie, kas attiecas uz lielāku pārredzamību, efektīvām tiesībām uz piekļuvi un datu pārnesamību, ir paredzēti, lai lietotāji varētu iegūt lielāku kontroli pār saviem datiem, kā arī tie var palīdzēt veicināt efektīvākus personas datu tirgus gan patērētāju, gan uzņēmēju interesēs.

Nesen mēs sniedzām atzinumu par pamattiesību efektīvu īstenošanu lielo datu laikmetā. Tajā uzsvērti pašreizējie tirgus apstākļi un uzņēmējdarbības prakse, kas rada šķēršļus personu tiesību efektīvai īstenošanai personas datu un citu pamattiesību aizsardzības jomā, un izteikts aicinājums veicināt konkurences, patērētāju aizsardzības un datu aizsardzības tiesību aktu saskaņotu un konsekventu izpildi. Ceram, ka šī pastiprinātā izpilde radīs tirgus apstākļus, kuros var attīstīties privātumam labvēlīgi pakalpojumi. Minētajā atzinumā norādītās pieejas mērķis ir stiprināt pamattiesības mūsu digitālajā pasaulē, vienlaikus sniedzot uzņēmumiem jaunas iespējas izstrādāt inovatīvus pakalpojumus, kuros tiek izmantoti personas dati un kuru pamatā ir savstarpēja uzticēšanās. PIPS sola piedāvāt ne tikai jaunu tehnisko arhitektūru un organizāciju datu pārvaldībai, bet arī uzticamu struktūru, kas rezultātā nodrošinās alternatīvus uzņēmējdarbības modeļus personas datu vākšanai un apstrādei lielo datu laikmetā, tādējādi vairāk ievērojot Eiropas datu aizsardzības tiesību aktus.

Šajā atzinumā ir īsumā raksturots, kas ir PIPS, kādas problēmas ar tām ir paredzēts atrisināt un kādā veidā. Pēc tam analizēts, kā tās var palīdzēt nodrošināt labāku personas datu aizsardzību un ar kādām problēmām tās saskaras. Visbeidzot ir norādīti turpmākie virzieni, pamatojoties uz PIPS piedāvātajām iespējām. Lai ieviestu jaunos datu aizsardzības uzņēmējdarbības modeļus, pakalpojumu sniedzējiem, kas tos piedāvā, var būt nepieciešami papildu stimuli. Proti, būtu jāizpēta, kuras politikas iniciatīvas varētu motivēt datu pārziņus piekrist šādam datu nodrošināšanas veidam. Turklāt valsts dienestu iniciatīva par datu avotu atzīt PIPS, nevis tiešu datu vākšanu varētu nodrošināt vajadzīgo atbalstu PIPS pieņemšanai.

Jauno PIPS redzējumu, kura mērķis ir dot iespēju personām un patērētājiem kontrolēt savus personas datus, ir vērts apsvērt, atbalstīt un turpmāk izpētīt, lai ieguldītu ilgtspējīgā un ētiskā lielo datu izmantošanā un nesen pieņemtās VDAR principu efektīvā īstenošanā.

I.   PIPS: DATU APMAIŅA, IEGUVUMU APMAIŅA?

| 1. | Pašreizējie personas datu apstrādes nosacījumi bieži ir netaisnīgi pret personām, kuru dati tiek apstrādāti. Juridiskie nosacījumi un tehniskie līdzekļi apgrūtina personu tiesību īstenošanu un ļauj datu pārziņiem ierobežot savu atbildību. Datu brokeriem, reklāmas tīkliem, sociālo tīklu pakalpojumu sniedzējiem un citiem korporatīvajiem dalībniekiem ir arvien pilnīgākas datnes par personām, kas piedalās mūsdienu digitālajā sabiedrībā, un personas zaudē kontroli pār digitālajiem pēdām, ko tās atstāj aiz sevis. Šie dalībnieki mērķtiecīgi vēršas pie personām, profilē un novērtē to datus – bieži ārpus viņu kontroles vai pat apzināšanās –, tāpēc personas var justies bezpalīdzīgas un tām nepieciešama iespēja kontrolēt savu identitāti. Pat tad, ja formāli ir ticis sniegts kāds “paziņojums” un iespēja “piekrist” vispārīgiem noteikumiem un nosacījumiem, personas bieži vien nonāk sistēmā, kas izveidota, lai gūtu maksimālu finansiālu atdevi no personas datiem, un kas neatstāj nekādas reālas izvēles vai kontroles iespējas. |
| --- | --- |

1.

Pašreizējie personas datu apstrādes nosacījumi bieži ir netaisnīgi pret personām, kuru dati tiek apstrādāti. Juridiskie nosacījumi un tehniskie līdzekļi apgrūtina personu tiesību īstenošanu un ļauj datu pārziņiem ierobežot savu atbildību. Datu brokeriem, reklāmas tīkliem, sociālo tīklu pakalpojumu sniedzējiem un citiem korporatīvajiem dalībniekiem ir arvien pilnīgākas datnes par personām, kas piedalās mūsdienu digitālajā sabiedrībā, un personas zaudē kontroli pār digitālajiem pēdām, ko tās atstāj aiz sevis. Šie dalībnieki mērķtiecīgi vēršas pie personām, profilē un novērtē to datus – bieži ārpus viņu kontroles vai pat apzināšanās –, tāpēc personas var justies bezpalīdzīgas un tām nepieciešama iespēja kontrolēt savu identitāti. Pat tad, ja formāli ir ticis sniegts kāds “paziņojums” un iespēja “piekrist” vispārīgiem noteikumiem un nosacījumiem, personas bieži vien nonāk sistēmā, kas izveidota, lai gūtu maksimālu finansiālu atdevi no personas datiem, un kas neatstāj nekādas reālas izvēles vai kontroles iespējas.

| 2. | Eiropas Komisijas paziņojumā par lielajiem datiem (1) izklāstīts kopējas rīcības plāns personas datu un patērētāju aizsardzība. Tajā īpaši mudināts izmantot personas datu telpas kā lietotājam paredzētas vietas, kurās viņš var droši un neapdraudēti glabāt savus personas datus un, iespējams, ļaut citiem piekļūt tiem. Mēs piekrītam viedoklim, ka būtu jāveicina inovatīvi digitālie rīki un uzņēmējdarbības modeļi, kuru pamatā ir pilnvērtīgu iespēju nodrošināšana personām. Tas varētu ļaut personām gūt labumu no šādas datu apmaiņas, t. i., piedalīties savas personiskās informācijas izmantošanā un izplatīšanā. |
| --- | --- |

2.

Eiropas Komisijas paziņojumā par lielajiem datiem (1) izklāstīts kopējas rīcības plāns personas datu un patērētāju aizsardzība. Tajā īpaši mudināts izmantot personas datu telpas kā lietotājam paredzētas vietas, kurās viņš var droši un neapdraudēti glabāt savus personas datus un, iespējams, ļaut citiem piekļūt tiem. Mēs piekrītam viedoklim, ka būtu jāveicina inovatīvi digitālie rīki un uzņēmējdarbības modeļi, kuru pamatā ir pilnvērtīgu iespēju nodrošināšana personām. Tas varētu ļaut personām gūt labumu no šādas datu apmaiņas, t. i., piedalīties savas personiskās informācijas izmantošanā un izplatīšanā.

| 3. | Atzinumā “Kā risināt ar lielajiem datiem saistītās problēmas” (2) mēs apgalvojām, ka juridiskais pienākums saņemt faktisku piekrišanu būtu jāpapildina ar reālu un praktisku kontroli pār personisko informāciju. Mēs apgalvojām, ka piekļuves tiesību nodrošināšana var kļūt par patērētājiem sniegto pakalpojumu iezīmi, nevis administratīvo slogu un ka organizācijām, kuru darbības pamatā ir “lielo datu” izmantošana, vajadzētu būt gatavām personas datu apstrādes rezultātā iegūto bagātību dalīt ar personām, kuru datus tās apstrādā. Šajā kontekstā mēs norādījām, ka personas datu krātuves varētu palīdzēt risināt dažas problēmas, kas saistītas ar personas kontroles zaudēšanu pār personas datiem. Ar nesen pieņemto Vispārīgo datu aizsardzības regulu (VDAR) (3) ir nostiprinātas juridiskās prasības attiecībā uz piekrišanu (4) un ieviesti efektīvi, mūsdienīgi principi, kas paredz integrētu datu aizsardzību un datu aizsardzību pēc noklusējuma (5), kā arī jaunas tiesības uz datu pārnesamību (6). Lai jaunais datu aizsardzības regulējums sasniegtu tajā izvirzīto mērķi, mums ir nepieciešami praktiski rīki, kas nodrošinātu, ka personas var īstenot savas tiesības piemērotā un lietotājam ērtā veidā. |
| --- | --- |

3.

Atzinumā “Kā risināt ar lielajiem datiem saistītās problēmas” (2) mēs apgalvojām, ka juridiskais pienākums saņemt faktisku piekrišanu būtu jāpapildina ar reālu un praktisku kontroli pār personisko informāciju. Mēs apgalvojām, ka piekļuves tiesību nodrošināšana var kļūt par patērētājiem sniegto pakalpojumu iezīmi, nevis administratīvo slogu un ka organizācijām, kuru darbības pamatā ir “lielo datu” izmantošana, vajadzētu būt gatavām personas datu apstrādes rezultātā iegūto bagātību dalīt ar personām, kuru datus tās apstrādā. Šajā kontekstā mēs norādījām, ka personas datu krātuves varētu palīdzēt risināt dažas problēmas, kas saistītas ar personas kontroles zaudēšanu pār personas datiem. Ar nesen pieņemto Vispārīgo datu aizsardzības regulu (VDAR) (3) ir nostiprinātas juridiskās prasības attiecībā uz piekrišanu (4) un ieviesti efektīvi, mūsdienīgi principi, kas paredz integrētu datu aizsardzību un datu aizsardzību pēc noklusējuma (5), kā arī jaunas tiesības uz datu pārnesamību (6). Lai jaunais datu aizsardzības regulējums sasniegtu tajā izvirzīto mērķi, mums ir nepieciešami praktiski rīki, kas nodrošinātu, ka personas var īstenot savas tiesības piemērotā un lietotājam ērtā veidā.

| 4. | Šajā atzinumā pētītas jaunas tehnoloģijas un ekosistēmas, kuru mērķis ir dot iespēju personām kontrolēt savu personas datu vākšanu un apmaiņu. Mēs šo koncepciju saucam par “personiskās informācijas pārvaldības sistēmu” (PIPS) (7). PIPS koncepcija piedāvā jaunu pieeju, saskaņā ar kuru personas ir savas personiskās informācijas turētājas. Tā var radīt paradigmas maiņu personas datu pārvaldībā un apstrādē ar sociālām un ekonomiskām sekām. Savukārt tiešsaistes pakalpojumu pašreizējo stāvokli raksturo neliels skaits pakalpojumu sniedzēju, kas dominē tirgū un gūst finansiālu labumu no lietotāju personas datiem apmaiņā pret “bezmaksas” pakalpojumiem. Šīm attiecībām bieži vien ir raksturīgas nevienlīdzīgas ietekmes iespējas, jo klientam ir atstāta pieeja “pieņem vai dodies prom”, un informācijas asimetrija starp pakalpojumu sniedzējiem un lietotājiem, proti, personām ir nodrošināta neliela vai pilnīgi nekāda pārredzamība par to, kas notiek ar viņu personas datiem. |
| --- | --- |

4.

Šajā atzinumā pētītas jaunas tehnoloģijas un ekosistēmas, kuru mērķis ir dot iespēju personām kontrolēt savu personas datu vākšanu un apmaiņu. Mēs šo koncepciju saucam par “personiskās informācijas pārvaldības sistēmu” (PIPS) (7). PIPS koncepcija piedāvā jaunu pieeju, saskaņā ar kuru personas ir savas personiskās informācijas turētājas. Tā var radīt paradigmas maiņu personas datu pārvaldībā un apstrādē ar sociālām un ekonomiskām sekām. Savukārt tiešsaistes pakalpojumu pašreizējo stāvokli raksturo neliels skaits pakalpojumu sniedzēju, kas dominē tirgū un gūst finansiālu labumu no lietotāju personas datiem apmaiņā pret “bezmaksas” pakalpojumiem. Šīm attiecībām bieži vien ir raksturīgas nevienlīdzīgas ietekmes iespējas, jo klientam ir atstāta pieeja “pieņem vai dodies prom”, un informācijas asimetrija starp pakalpojumu sniedzējiem un lietotājiem, proti, personām ir nodrošināta neliela vai pilnīgi nekāda pārredzamība par to, kas notiek ar viņu personas datiem.

| 5. | PIPS koncepcijas pamatideja ir pārveidot pašreizējo sistēmu, kurā galvenā uzmanība pievērsta pakalpojumu sniedzējam, uz sistēmu, kurā galvenā uzmanība veltīta personas iespējām pārvaldīt un kontrolēt savu tiešsaistes identitāti (8). Principā personām būtu jābūt iespējai izlemt, vai sniegt savu personisko informāciju, kam to sniegt, kādiem nolūkiem, cik ilgi, kā arī izsekot to un izlemt paņemt atpakaļ, kad to vēlas. Ir vērts izpētīt, kā PIPS varētu palīdzēt risināt dažas no problēmām, kuras saistītas ar personu kontroles zaudēšanu pār personas datiem, kas tiek uzskatīta par vienu no galvenajām problēmām lielo datu jomā (9). |
| --- | --- |

5.

PIPS koncepcijas pamatideja ir pārveidot pašreizējo sistēmu, kurā galvenā uzmanība pievērsta pakalpojumu sniedzējam, uz sistēmu, kurā galvenā uzmanība veltīta personas iespējām pārvaldīt un kontrolēt savu tiešsaistes identitāti (8). Principā personām būtu jābūt iespējai izlemt, vai sniegt savu personisko informāciju, kam to sniegt, kādiem nolūkiem, cik ilgi, kā arī izsekot to un izlemt paņemt atpakaļ, kad to vēlas. Ir vērts izpētīt, kā PIPS varētu palīdzēt risināt dažas no problēmām, kuras saistītas ar personu kontroles zaudēšanu pār personas datiem, kas tiek uzskatīta par vienu no galvenajām problēmām lielo datu jomā (9).

| 6. | Šīs pieejas mērķis ir stiprināt pamattiesības mūsu digitālajā pasaulē, vienlaikus sniedzot uzņēmumiem jaunas iespējas izstrādāt inovatīvus pakalpojumus, kuros tiek izmantoti personas dati un kuru pamatā ir savstarpēja uzticēšanās. Ar PIPS paredzēts nodrošināt jaunu tehnisko arhitektūru un organizāciju tādai datu pārvaldībai, kas veicina uzticēšanos. Ar tām plāno nodrošināt alternatīvus uzņēmējdarbības modeļus personas datu vākšanai un apstrādei lielo datu laikmetā, tādējādi vairāk ievērojot Eiropas datu aizsardzības tiesību aktus. |
| --- | --- |

6.

Šīs pieejas mērķis ir stiprināt pamattiesības mūsu digitālajā pasaulē, vienlaikus sniedzot uzņēmumiem jaunas iespējas izstrādāt inovatīvus pakalpojumus, kuros tiek izmantoti personas dati un kuru pamatā ir savstarpēja uzticēšanās. Ar PIPS paredzēts nodrošināt jaunu tehnisko arhitektūru un organizāciju tādai datu pārvaldībai, kas veicina uzticēšanos. Ar tām plāno nodrošināt alternatīvus uzņēmējdarbības modeļus personas datu vākšanai un apstrādei lielo datu laikmetā, tādējādi vairāk ievērojot Eiropas datu aizsardzības tiesību aktus.

| 7. | Šajā atzinumā ir īsumā raksturots, kas ir PIPS, kādas problēmas ar tām ir paredzēts atrisināt un kādā veidā (10). Tiek analizēts, kā tās var palīdzēt nodrošināt personas datu labāku aizsardzību un ar kādām problēmām tās saskaras. Visbeidzot ir norādīti turpmākie virzieni, pamatojoties uz PIPS piedāvātajām iespējām. |
| --- | --- |

7.

Šajā atzinumā ir īsumā raksturots, kas ir PIPS, kādas problēmas ar tām ir paredzēts atrisināt un kādā veidā (10). Tiek analizēts, kā tās var palīdzēt nodrošināt personas datu labāku aizsardzību un ar kādām problēmām tās saskaras. Visbeidzot ir norādīti turpmākie virzieni, pamatojoties uz PIPS piedāvātajām iespējām.

IV.   SECINĀJUMI UN TURPMĀKIE PASĀKUMI

4.1.   Ceļā uz pilnīgu VDAR piemērošanu – iespējas

| 54. | Kā norādīts iepriekš, ES likumdevējs nesen pieņēma datu aizsardzības reformu paketi, kas nostiprina un modernizē tiesisko regulējumu, lai saglabātu tā iedarbīgumu lielo datu laikmetā. |
| --- | --- |

54.

Kā norādīts iepriekš, ES likumdevējs nesen pieņēma datu aizsardzības reformu paketi, kas nostiprina un modernizē tiesisko regulējumu, lai saglabātu tā iedarbīgumu lielo datu laikmetā.

| 55. | Jaunajai VDAR, tostarp noteikumiem attiecībā uz lielāku pārredzamību, efektīvām tiesībām uz piekļuvi un datu pārnesamību, būtu jāpalīdz lietotājiem iegūt lielāku kontroli pār saviem datiem, kā arī tā var palīdzēt veicināt efektīvākus personas datu tirgus gan patērētāju, gan uzņēmēju interesēs. |
| --- | --- |

55.

Jaunajai VDAR, tostarp noteikumiem attiecībā uz lielāku pārredzamību, efektīvām tiesībām uz piekļuvi un datu pārnesamību, būtu jāpalīdz lietotājiem iegūt lielāku kontroli pār saviem datiem, kā arī tā var palīdzēt veicināt efektīvākus personas datu tirgus gan patērētāju, gan uzņēmēju interesēs.

| 56. | VDAR paredzētie rīcības kodeksi un sertifikācijas shēmas ir īpaši instrumenti, kas nodrošina to tehnoloģiju un produktu atpazīstamību un nozīmi, kurus – tāpat kā PIPS – var izmantot, lai efektīvāk īstenotu datu aizsardzības tiesību aktus praktiski. |
| --- | --- |

56.

VDAR paredzētie rīcības kodeksi un sertifikācijas shēmas ir īpaši instrumenti, kas nodrošina to tehnoloģiju un produktu atpazīstamību un nozīmi, kurus – tāpat kā PIPS – var izmantot, lai efektīvāk īstenotu datu aizsardzības tiesību aktus praktiski.

| 57. | Tomēr PIPS saskaras ar būtiskām grūtībām iekļūt tirgū, kur dominē tiešsaistes pakalpojumi, kuru pamatā ir uzņēmējdarbības modeļi un tehniskās arhitektūras, kas neļauj personām kontrolēt savus datus, kā izskaidrots 3.9. iedaļā. Lai izveidotu situāciju, kurā personām ir reāla iespēja sniegt pakalpojumu sniedzējam piekļuvi dažiem datiem savās PIPS, nevis sniegt datus tieši pakalpojuma sniedzējam, būs jānodrošina papildu stimuli pakalpojumu sniedzējiem. Komisija var izmantot savas paziņotās iniciatīvas par datu plūsmām un datu īpašumtiesībām (11), lai izpētītu, kuras papildu politikas iniciatīvas varētu motivēt datu pārziņus piekrist šādai datu nodrošināšanai. Turklāt valsts e-pārvaldes dienestu iniciatīva par datu avotu atzīt PIPS, nevis tiešu datu vākšanu varētu nodrošināt vajadzīgo atbalstu PIPS pieņemšanai. |
| --- | --- |

57.

Tomēr PIPS saskaras ar būtiskām grūtībām iekļūt tirgū, kur dominē tiešsaistes pakalpojumi, kuru pamatā ir uzņēmējdarbības modeļi un tehniskās arhitektūras, kas neļauj personām kontrolēt savus datus, kā izskaidrots 3.9. iedaļā. Lai izveidotu situāciju, kurā personām ir reāla iespēja sniegt pakalpojumu sniedzējam piekļuvi dažiem datiem savās PIPS, nevis sniegt datus tieši pakalpojuma sniedzējam, būs jānodrošina papildu stimuli pakalpojumu sniedzējiem. Komisija var izmantot savas paziņotās iniciatīvas par datu plūsmām un datu īpašumtiesībām (11), lai izpētītu, kuras papildu politikas iniciatīvas varētu motivēt datu pārziņus piekrist šādai datu nodrošināšanai. Turklāt valsts e-pārvaldes dienestu iniciatīva par datu avotu atzīt PIPS, nevis tiešu datu vākšanu varētu nodrošināt vajadzīgo atbalstu PIPS pieņemšanai.

| 58. | Šo analīzi varētu papildināt ar pasākumiem, kuri nodrošinātu tehnisko, sociālo un ekonomisko pamatu, tostarp ieguldījumus standartizācijā, ekonomiskos stimulus un pētniecības un izmēģinājuma projektu veicināšanu. |
| --- | --- |

58.

Šo analīzi varētu papildināt ar pasākumiem, kuri nodrošinātu tehnisko, sociālo un ekonomisko pamatu, tostarp ieguldījumus standartizācijā, ekonomiskos stimulus un pētniecības un izmēģinājuma projektu veicināšanu.

| 59. | Šī mainītā nostāja vispirms būtu jāizmēģina un jāveicina un jāspēj to realizēt Eiropas Savienības un dalībvalstu valsts pārvaldes iestādēs un to līdzfinansētajos projektos. |
| --- | --- |

59.

Šī mainītā nostāja vispirms būtu jāizmēģina un jāveicina un jāspēj to realizēt Eiropas Savienības un dalībvalstu valsts pārvaldes iestādēs un to līdzfinansētajos projektos.

4.2.   Atbalsta sniegšana PIPS un tehnoloģiskais ieguldījums virzībā uz efektīvu datu aizsardzību

| 60. | Labs regulējums ir ļoti svarīgs, tomēr ar to vien nepietiek. Kā norādījām atzinumā “Kā risināt ar lielajiem datiem saistītās problēmas” (12), uzņēmumiem un citām organizācijām, kas iegulda lielas pūles personas datu inovatīvu lietojumu meklējumos, tikpat inovatīvi būtu jācenšas ievērot datu aizsardzības principus. |
| --- | --- |

60.

Labs regulējums ir ļoti svarīgs, tomēr ar to vien nepietiek. Kā norādījām atzinumā “Kā risināt ar lielajiem datiem saistītās problēmas” (12), uzņēmumiem un citām organizācijām, kas iegulda lielas pūles personas datu inovatīvu lietojumu meklējumos, tikpat inovatīvi būtu jācenšas ievērot datu aizsardzības principus.

| 61. | Būtisks ir tehnoloģiskais ieguldījums PIPS modelī. PIPS var izmantot, lai izmēģinātu integrētas datu aizsardzības pieejas un tehnoloģijas, kas to atbalsta. Attiecīgās izpētes tēmas, kurām nepieciešams atbilstošs atbalsts un ieguldījumi, ietver sadarbspējīgu un privātumam labvēlīgu identitātes pārvaldību, atļauju piešķiršanas mehānismus, datu savstarpēju izmantojamību, datu drošību, mehānismus tādu “līgumu” automātiskai izpildei, kas noslēgti starp personām un citām pusēm. Papildus jāizmanto arī kriptogrāfijas un šifrēšanas iespējas un jāveicina datošanas jaudas viegla pieejamība. Lai nezaudētu pašreizējās iespējas, šajā sākotnējā posmā ir nepieciešams politikas veidotāju, piemēram, Komisijas, stingrs atbalsts pamatpētījumiem un lietišķiem pētījumiem šo tehnoloģiju jomās. |
| --- | --- |

61.

Būtisks ir tehnoloģiskais ieguldījums PIPS modelī. PIPS var izmantot, lai izmēģinātu integrētas datu aizsardzības pieejas un tehnoloģijas, kas to atbalsta. Attiecīgās izpētes tēmas, kurām nepieciešams atbilstošs atbalsts un ieguldījumi, ietver sadarbspējīgu un privātumam labvēlīgu identitātes pārvaldību, atļauju piešķiršanas mehānismus, datu savstarpēju izmantojamību, datu drošību, mehānismus tādu “līgumu” automātiskai izpildei, kas noslēgti starp personām un citām pusēm. Papildus jāizmanto arī kriptogrāfijas un šifrēšanas iespējas un jāveicina datošanas jaudas viegla pieejamība. Lai nezaudētu pašreizējās iespējas, šajā sākotnējā posmā ir nepieciešams politikas veidotāju, piemēram, Komisijas, stingrs atbalsts pamatpētījumiem un lietišķiem pētījumiem šo tehnoloģiju jomās.

| 62. | Lai PIPS jomā veicinātu pētniecību un izstrādi un ieviešanu tirgū, mēs iesakām Komisijai plānot iespējamās sinerģijas ar citām digitālā vienotā tirgus stratēģijas jomām, piemēram, mākoņdatošanu un lietisko internetu. Tādējādi varētu veikt izmēģinājuma projektus, lai izstrādātu un pārbaudītu mākoņpakalpojumu un lietiskā interneta mijiedarbību ar PIPS. |
| --- | --- |

62.

Lai PIPS jomā veicinātu pētniecību un izstrādi un ieviešanu tirgū, mēs iesakām Komisijai plānot iespējamās sinerģijas ar citām digitālā vienotā tirgus stratēģijas jomām, piemēram, mākoņdatošanu un lietisko internetu. Tādējādi varētu veikt izmēģinājuma projektus, lai izstrādātu un pārbaudītu mākoņpakalpojumu un lietiskā interneta mijiedarbību ar PIPS.

4.3.   Kā EDAU šīs debates veicinās

| 63. | EDAU mērķis ir veicināt privātā un publiskā sektora centienus virzībā uz iepriekš minēto. Mēs turpināsim veicināt diskusijas, tostarp organizēt pasākumus/darbseminārus, piemēram, ar mērķi noteikt, sekmēt un veicināt paraugpraksi, lai palielinātu pārredzamību un lietotāju kontroli un izpētītu PIPS piedāvātās iespējas. Mēs arī turpināsim palīdzēt Interneta privātuma inženierijas tīklam (IPEN) darboties kā starpnozaru zināšanu centram inženieriem un privātuma ekspertiem. Šajā saistībā mēs turpināsim nodrošināt PIPS izstrādātājiem un veicinātājiem platformu, kas sniegs iespēju informācijas apmaiņai ar speciālistiem citu tehnoloģiju jomā un datu aizsardzībā. |
| --- | --- |

63.

EDAU mērķis ir veicināt privātā un publiskā sektora centienus virzībā uz iepriekš minēto. Mēs turpināsim veicināt diskusijas, tostarp organizēt pasākumus/darbseminārus, piemēram, ar mērķi noteikt, sekmēt un veicināt paraugpraksi, lai palielinātu pārredzamību un lietotāju kontroli un izpētītu PIPS piedāvātās iespējas. Mēs arī turpināsim palīdzēt Interneta privātuma inženierijas tīklam (IPEN) darboties kā starpnozaru zināšanu centram inženieriem un privātuma ekspertiem. Šajā saistībā mēs turpināsim nodrošināt PIPS izstrādātājiem un veicinātājiem platformu, kas sniegs iespēju informācijas apmaiņai ar speciālistiem citu tehnoloģiju jomā un datu aizsardzībā.

Marrākešā, 2016. gada 20. oktobrī

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

Giovanni BUTTARELLI

---

(1)  Paziņojums COM(2014)442 “Ceļā uz plaukstošu ekonomiku, kura balstīta uz datiem”: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/communication-data-driven-economy.

1

(2)  EDAU Atzinums Nr. 7/2015: https://secure.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/Consultation/Opinions/2015/15-11-19_Big_Data_EN.pdf. Konkrētāk, skatīt 3. iedaļu.

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 27. aprīļa Regula (ES) 2016/679 par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula); (OV L 119, 4.5.2016., 1. lpp.).

3

(4)  Cita starpā skatīt VDAR 6. panta 1. punkta a) apakšpunktu, 7. un 8. pantu un 42. un 43. apsvērumu.

4

(5)  VDAR 25. pants.

5

(6)  VDAR 20. pants.

6

(7)  Saistītās koncepcijas ir “personas datu krātuves”, “personas datu telpas” vai “personas datu glabātavas”. Šajā atzinumā mēs izmantosim terminu “PIPS”, jo tas, šķiet, vislabāk vispārīgi un viegli saprotami raksturo koncepciju. Šajā atzinumā izmantotais saīsinājums “PIPS” var attiekties vai nu uz vienskaitļa, vai daudzskaitļa formu – proti, uz personiskās informācijas pārvaldības sistēmu vai personiskās informācijas pārvaldības sistēmām.

7

(8)  Skatīt VDAR 7. apsvērumu: “Fiziskām personām būtu jāspēj kontrolēt savus personas datus.” Skatīt arī, piemēram, Doc Searls, The Intention Economy: When Customers Take Charge (Bostona: Harvard Business Review Press, 2012. gads).

8

Doc Searls

The Intention Economy: When Customers Take Charge

Harvard Business Review Press

(9)  Skatīt, piem., Ira S. Rubinstein, Big Data: The End of Privacy or a New Beginning? International Data Privacy Law, 2013. gads, 3. sējums, Nr. 2.

9

Ira S. Rubinstein, Big Data: The End of Privacy or a New Beginning? International Data Privacy Law

(10)  Skatīt, piemēram, ziņojumu par personas datu krātuvēm, kuru Eiropas Komisijai sagatavojusi Kembridžas Universitāte: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/study-personal-data-stores-conducted-cambridge-university-judge-business-school.

10

(11)  Paziņojums: “Eiropas rūpniecības digitalizācija. Digitālā vienotā tirgus priekšrocību izmantošana pilnā apmērā” http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-16-1409_en.htm.

11

(12)  Iepriekš minētais EDAU Atzinums Nr. 7/2015.

12

---

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/14

---

Kopsavilkums Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja atzinumam par otro ES viedrobežu tiesību aktu kopumu

(Pilns šā atzinuma teksts angļu, franču un vācu valodā ir pieejams EDAU tīmekļa vietnē www.edps.europa.eu)

(2016/C 463/11)

KOPSAVILKUMS

ES likumdevējs jau ilgāku laiku plāno izveidot ieceļošanas/izceļošanas sistēmu (IIS), kurā tiktu reģistrēta trešo valstu valstspiederīgo ieceļošana Eiropas Savienības teritorijā un izceļošana no tās. Komisija 2013. gadā pieņēma trīs priekšlikumus pirmā viedrobežu tiesību aktu kopuma ietvaros, taču daži likumdevēji izteica nopietnas bažas un vienprātība par tiesību aktu kopumu netikta panākta. Vēlāk Komisija, reaģējot uz šīm paustajām bažām, veica koncepcijas pamatojuma pārbaudi un šogad nāca klajā ar otro viedrobežu tiesību aktu kopumu, kuru tagad veido divi pārskatīti priekšlikumi.

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs (EDAU) ir rūpīgi izanalizējis šos priekšlikumus un ir sniedzis ieteikumus, lai palīdzētu likumdevējam nodrošināt, ka attiecībā uz IIS sistēmu piemērojamais tiesiskais regulējums pilnībā atbildīs ES privātuma un datu aizsardzības tiesību aktiem, jo īpaši ES Pamattiesību hartas 7. un 8. pantam.

EDAU atzīst, ka robežu pārvaldībai un drošības nolūkā ir nepieciešamas saskaņotas un efektīvas informācijas sistēmas. Šie priekšlikumi nāk klajā izšķirīgā laikā, kad ES saskaras ar nopietnām problēmām šajā jomā. Tomēr EDAU uzsver, ka ierosinātā personas datu apstrāde IIS ietvaros ir nozīmīga un var aizskart privātumu, tāpēc tā ir jāizvērtē atbilstoši abiem minētajiem Pamattiesību hartas pantiem, proti, 7. un 8. pantam. IIS sistēmas nepieciešamība un samērīgums ir jāizvērtē gan vispārīgi, ņemot vērā jau izveidotās ES lielapjoma IT sistēmas, gan konkrēti attiecībā uz tiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri likumīgi ieceļo ES. EDAU norāda, ka IIS dati tiks apstrādi diviem atšķirīgiem mērķiem: no vienas puses, robežu pārvaldības un robežpārbaužu atvieglošanas vajadzībām un, no otras puses, tiesībaizsardzības nolūkiem. EDAU norāda, ka ir ļoti ieteicams skaidri nošķirt šos mērķus visā IIS 2016. gada priekšlikumā, jo no tiem izriet atšķirīga ietekme uz privātuma un datu aizsardzības tiesībām.

Lai gan EDAU atzinīgi vērtē to, ka iepriekš paustajām bažām par privātuma un datu aizsardzību tika veltīta uzmanība un pārskatītajos priekšlikumos ir veikti uzlabojumi, tomēr arī izsaka būtiskus iebildumus attiecībā uz vairākiem IIS priekšlikuma aspektiem, kuri būtu labāk jāpamato vai kuru iekļaušanu likumdevējam vēl vajadzētu pārdomāt. Šie aspekti ir šādi:

| — | IIS datu saglabāšanas periods – pieci gadi. EDAU norāda, ka būtu skaidrāk jāpierāda nepieciešamība piecus gadus saglabāt to personu datus, kuras pārsniedz atļauto uzturēšanās termiņu, un ka piecu gadu saglabāšanas termiņš visiem personas datiem, kas tiek glabāti IIS, šķiet nesamērīgs, |
| --- | --- |

—

IIS datu saglabāšanas periods – pieci gadi. EDAU norāda, ka būtu skaidrāk jāpierāda nepieciešamība piecus gadus saglabāt to personu datus, kuras pārsniedz atļauto uzturēšanās termiņu, un ka piecu gadu saglabāšanas termiņš visiem personas datiem, kas tiek glabāti IIS, šķiet nesamērīgs,

| — | to ceļotāju sejas attēlu vākšana, kuriem ir nepieciešama vīza un kuru sejas attēls tāpēc jau ir saglabāts vīzu informācijas sistēmā, |
| --- | --- |

—

to ceļotāju sejas attēlu vākšana, kuriem ir nepieciešama vīza un kuru sejas attēls tāpēc jau ir saglabāts vīzu informācijas sistēmā,

| — | tiesībaizsardzības iestāžu vajadzība piekļūt IIS datiem. Šāda vajadzība netiek pietiekami pamatota ar pārliecinošiem pierādījumiem, |
| --- | --- |

—

tiesībaizsardzības iestāžu vajadzība piekļūt IIS datiem. Šāda vajadzība netiek pietiekami pamatota ar pārliecinošiem pierādījumiem,

| — | priekšnoteikums, ka datu subjektam ir jānodod pirkstu nospiedumi, lai īstenotu tiesības piekļūt saviem personas datiem, labot un/vai dzēst tos, jo tas būtu būtisks šķērslis šo tiesību faktiskai īstenošanai. |
| --- | --- |

—

priekšnoteikums, ka datu subjektam ir jānodod pirkstu nospiedumi, lai īstenotu tiesības piekļūt saviem personas datiem, labot un/vai dzēst tos, jo tas būtu būtisks šķērslis šo tiesību faktiskai īstenošanai.

Atzinumā turklāt sniegti papildu ieteikumi par datu aizsardzību un privātumu, kas būtu jāņem vērā likumdošanas procesā, tostarp attiecībā uz sistēmas drošību.

I.   IEVADS UN PAMATINFORMĀCIJA

| 1. | Par nodomu izveidot Eiropas ieceļošanas/izceļošanas sistēmu, lai kontrolētu trešo valstu valstspiederīgo ieceļošanu Eiropas Savienības teritorijā un izceļošanu no tās, Komisija sākotnēji paziņoja 2008. gadā (1). Tolaik EDAU vispirms sniedza savus iepriekšējos apsvērumus (2) par šo ieceri un vēlāk 2011. gada jūlija atzinumā (3) uzsvēra konkrētus jautājumus. Komisija savu nostāju plašāk izklāstīja 2011. gada oktobra paziņojumā “Viedrobežas – risinājumi un turpmākā rīcība” (4), par kuru komentārus sniedza 29. panta darba grupa (5). EDAU arī sniedza ieguldījumu, organizējot kopīgu apaļā galda diskusiju ar dažādu ieinteresēto personu piedalīšanos (6). |
| --- | --- |

1.

Par nodomu izveidot Eiropas ieceļošanas/izceļošanas sistēmu, lai kontrolētu trešo valstu valstspiederīgo ieceļošanu Eiropas Savienības teritorijā un izceļošanu no tās, Komisija sākotnēji paziņoja 2008. gadā (1). Tolaik EDAU vispirms sniedza savus iepriekšējos apsvērumus (2) par šo ieceri un vēlāk 2011. gada jūlija atzinumā (3) uzsvēra konkrētus jautājumus. Komisija savu nostāju plašāk izklāstīja 2011. gada oktobra paziņojumā “Viedrobežas – risinājumi un turpmākā rīcība” (4), par kuru komentārus sniedza 29. panta darba grupa (5). EDAU arī sniedza ieguldījumu, organizējot kopīgu apaļā galda diskusiju ar dažādu ieinteresēto personu piedalīšanos (6).

| 2. | Lai pienācīgi īstenotu šīs pārmaiņas, Komisija 2013. gada februārī pirmā viedrobežu tiesību aktu kopuma ietvaros pieņēma trīs priekšlikumus: priekšlikumu par Ieceļošanas/izceļošanas sistēmas izveidi (7) (turpmāk “2013. gada IIS priekšlikums”), priekšlikumu par Reģistrēto ceļotāju programmas izveidi (8) (turpmāk “2013. gada RCP priekšlikums”) un priekšlikumu par Šengenas Robežu kodeksa grozīšanu (9). Par šo tiesību aktu kopumu kritiku tūlīt pauda abi likumdevēji, norādot uz problēmām tehniskajā, darbības un izmaksu ziņā, kā arī paužot būtiskas bažas par datu aizsardzību. Tajā pašā gadā EDAU sagatavoja atzinumu (10), kurā sniedza savus pirmos konkrētos ieteikumus par šiem trim priekšlikumiem. Arī 29. panta darba grupa izdeva atzinumu (11), kura sagatavošanā iesaistījās arī EDAU un kurā tika paustas šaubas par to, vai ieceļošanas/izceļošanas sistēma vispār ir nepieciešama. |
| --- | --- |

2.

Lai pienācīgi īstenotu šīs pārmaiņas, Komisija 2013. gada februārī pirmā viedrobežu tiesību aktu kopuma ietvaros pieņēma trīs priekšlikumus: priekšlikumu par Ieceļošanas/izceļošanas sistēmas izveidi (7) (turpmāk “2013. gada IIS priekšlikums”), priekšlikumu par Reģistrēto ceļotāju programmas izveidi (8) (turpmāk “2013. gada RCP priekšlikums”) un priekšlikumu par Šengenas Robežu kodeksa grozīšanu (9). Par šo tiesību aktu kopumu kritiku tūlīt pauda abi likumdevēji, norādot uz problēmām tehniskajā, darbības un izmaksu ziņā, kā arī paužot būtiskas bažas par datu aizsardzību. Tajā pašā gadā EDAU sagatavoja atzinumu (10), kurā sniedza savus pirmos konkrētos ieteikumus par šiem trim priekšlikumiem. Arī 29. panta darba grupa izdeva atzinumu (11), kura sagatavošanā iesaistījās arī EDAU un kurā tika paustas šaubas par to, vai ieceļošanas/izceļošanas sistēma vispār ir nepieciešama.

| 3. | Reaģējot uz paustajām bažām, Komisija 2014. gada sākumā paziņoja, ka tiks uzsākta koncepcijas pamatojuma pārbaude divos posmos: vispirms tiks izstrādāts tehniskais pētījums (12) un izmaksu pētījums (13), lai noteiktu piemērotākās iespējas un risinājumus viedrobežu īstenošanai, un pēc tam 2015. gadā tiks īstenots izmēģinājuma projekts (14), kuru vadīs Eiropas Aģentūra lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (eu-LISA) un kura mērķis būs pārbaudīt dažādās noteiktās iespējas. Vienlaikus Komisija 2015. gada jūlijā sāka sabiedrisko apspriešanu (15), kas ilga trīs mēnešus, lai apkopotu iedzīvotāju un organizāciju vērtējumus un viedokļus, un tajā iesaistījās arī EDAU (16). |
| --- | --- |

3.

Reaģējot uz paustajām bažām, Komisija 2014. gada sākumā paziņoja, ka tiks uzsākta koncepcijas pamatojuma pārbaude divos posmos: vispirms tiks izstrādāts tehniskais pētījums (12) un izmaksu pētījums (13), lai noteiktu piemērotākās iespējas un risinājumus viedrobežu īstenošanai, un pēc tam 2015. gadā tiks īstenots izmēģinājuma projekts (14), kuru vadīs Eiropas Aģentūra lielapjoma IT sistēmu darbības pārvaldībai brīvības, drošības un tiesiskuma telpā (eu-LISA) un kura mērķis būs pārbaudīt dažādās noteiktās iespējas. Vienlaikus Komisija 2015. gada jūlijā sāka sabiedrisko apspriešanu (15), kas ilga trīs mēnešus, lai apkopotu iedzīvotāju un organizāciju vērtējumus un viedokļus, un tajā iesaistījās arī EDAU (16).

| 4. | Komisija 2016. gada 6. aprīlī nāca klajā ar otro viedrobežu tiesību aktu kopumu (17). Šoreiz tika ierosināts izveidot tikai vienu sistēmu – Ieceļošanas/izceļošanas sistēmu (turpmāk “IIS”). Komisija nolēma pārskatīt tās 2013. gada IIS priekšlikumu un 2013. gada priekšlikumu par Šengenas Robežu kodeksa grozīšanu, bet tās 2013. gada RCP priekšlikumu atsaukt. Pašreizējais viedrobežu tiesību aktu kopums ietver:






  — | paziņojumu “Spēcīgākas un viedākas robežu un drošības informācijas sistēmas” (18), |
| --- | --- | --- |

4.

Komisija 2016. gada 6. aprīlī nāca klajā ar otro viedrobežu tiesību aktu kopumu (17). Šoreiz tika ierosināts izveidot tikai vienu sistēmu – Ieceļošanas/izceļošanas sistēmu (turpmāk “IIS”). Komisija nolēma pārskatīt tās 2013. gada IIS priekšlikumu un 2013. gada priekšlikumu par Šengenas Robežu kodeksa grozīšanu, bet tās 2013. gada RCP priekšlikumu atsaukt. Pašreizējais viedrobežu tiesību aktu kopums ietver:

—

paziņojumu “Spēcīgākas un viedākas robežu un drošības informācijas sistēmas” (18),

| — | priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido ieceļošanas/izceļošanas sistēmu (IIS), lai reģistrētu to trešo valstu valstspiederīgo ieceļošanas un izceļošanas datus un ieceļošanas atteikumus, kuri šķērso Eiropas Savienības dalībvalstu ārējās robežas, un ar ko paredz nosacījumus piekļuvei IIS tiesībaizsardzības nolūkos un groza Regulu (EK) Nr. 767/2008 un Regulu (ES) Nr. 1077/2011 (19) (turpmāk “IIS 2016. gada priekšlikums”), |
| --- | --- |

—

priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido ieceļošanas/izceļošanas sistēmu (IIS), lai reģistrētu to trešo valstu valstspiederīgo ieceļošanas un izceļošanas datus un ieceļošanas atteikumus, kuri šķērso Eiropas Savienības dalībvalstu ārējās robežas, un ar ko paredz nosacījumus piekļuvei IIS tiesībaizsardzības nolūkos un groza Regulu (EK) Nr. 767/2008 un Regulu (ES) Nr. 1077/2011 (19) (turpmāk “IIS 2016. gada priekšlikums”),

| — | priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (ES) 2016/399 (20) attiecībā uz ieceļošanas/izceļošanas sistēmas izmantošanu (21) (turpmāk “2016. gada priekšlikums par Šengenas Robežu kodeksa grozīšanu”). |
| --- | --- |

—

priekšlikumu Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko groza Regulu (ES) 2016/399 (20) attiecībā uz ieceļošanas/izceļošanas sistēmas izmantošanu (21) (turpmāk “2016. gada priekšlikums par Šengenas Robežu kodeksa grozīšanu”).

| 5. | Papildus šiem diviem priekšlikumiem tika sagatavots detalizēts ietekmes novērtējums (22). |
| --- | --- |

5.

Papildus šiem diviem priekšlikumiem tika sagatavots detalizēts ietekmes novērtējums (22).

| 6. | Viedrobežu tiesību aktu kopums ir kļuvis vēl aktuālāks saistībā ar pašreizējo migrācijas krīzi un nesenajiem teroristu uzbrukumiem Eiropā. Gan Nīderlande, gan Slovākija savas prezidentūras laikā paziņoja, ka plāno aktīvi strādāt saistībā ar šo tiesību aktu kopumu, lai panāktu politisku vienošanos līdz 2016. gada beigām (23). |
| --- | --- |

6.

Viedrobežu tiesību aktu kopums ir kļuvis vēl aktuālāks saistībā ar pašreizējo migrācijas krīzi un nesenajiem teroristu uzbrukumiem Eiropā. Gan Nīderlande, gan Slovākija savas prezidentūras laikā paziņoja, ka plāno aktīvi strādāt saistībā ar šo tiesību aktu kopumu, lai panāktu politisku vienošanos līdz 2016. gada beigām (23).

| 7. | EDAU atzinīgi vērtē to, ka Komisija pirms jauno priekšlikumu pieņemšanas lūdza tam neformālu konsultāciju. Turklāt uzraudzītājs ir gandarīts par veiksmīgo sadarbību (24) starp Migrācijas un iekšlietu ģenerāldirektorātu un EDAU pirmā viedrobežu tiesību aktu kopuma atjaunošanas procesa gaitā. |
| --- | --- |

7.

EDAU atzinīgi vērtē to, ka Komisija pirms jauno priekšlikumu pieņemšanas lūdza tam neformālu konsultāciju. Turklāt uzraudzītājs ir gandarīts par veiksmīgo sadarbību (24) starp Migrācijas un iekšlietu ģenerāldirektorātu un EDAU pirmā viedrobežu tiesību aktu kopuma atjaunošanas procesa gaitā.

IV.   SECINĀJUMI

| 90. | EDAU atzinīgi vērtē Komisijas paveikto, lai IIS 2016. gada priekšlikumā risinātu datu aizsardzības jautājumus, par kuriem tika paustas bažas saistībā ar 2013. gada viedrobežu tiesību aktu kopumu. Ir pienācīgi ņemti vērā vairāki ieteikumi un apsvērumi, kas pausti EDAU iepriekšējā atzinumā par tiesību aktu kopumu, piemēram, attiecībā uz tādu rezerves procedūru ieviešanu, kas jāievēro gadījumā, ja tehniski nav iespējams izmantot sistēmu vai ja tā nedarbojas. |
| --- | --- |

90.

EDAU atzinīgi vērtē Komisijas paveikto, lai IIS 2016. gada priekšlikumā risinātu datu aizsardzības jautājumus, par kuriem tika paustas bažas saistībā ar 2013. gada viedrobežu tiesību aktu kopumu. Ir pienācīgi ņemti vērā vairāki ieteikumi un apsvērumi, kas pausti EDAU iepriekšējā atzinumā par tiesību aktu kopumu, piemēram, attiecībā uz tādu rezerves procedūru ieviešanu, kas jāievēro gadījumā, ja tehniski nav iespējams izmantot sistēmu vai ja tā nedarbojas.

| 91. | EDAU pozitīvi vērtē Komisijas centienus pamatot IIS izveides nepieciešamību, tomēr sniedz būtiskus ieteikumus, kas tieši saistīti ar šīs sistēmas samērīgumu, lai nodrošinātu, ka IIS pilnībā atbilst Pamattiesību hartas 52. panta 1. punktā minētajam svarīgajam priekšnosacījumam par nepieciešamību un proporcionalitāti. EDAU norāda, ka IIS nepieciešamība un samērīgums ir jāizvērtē gan vispārīgi, ņemot vērā jau izveidotās ES lielapjoma IT sistēmas, gan konkrēti attiecībā uz tiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri likumīgi ieceļo ES. EDAU uzskata, ka būtu izsmeļoši jāpamato, kāpēc ir nepieciešams piecu gadu saglabāšanas periods visiem IIS sistēmā glabātajiem personas datiem. EDAU arī uzsver, ka būtu skaidrāk jāpamato un jāpapildina ar pārliecinošiem pierādījumiem šādi IIS 2016. gada priekšlikuma aspekti: to ceļotāju sejas attēlu vākšana, kuriem ir nepieciešama vīza, piecu gadu saglabāšanas periods to personu datiem, kuras pārsniedz atļauto uzturēšanās termiņu, un tiesībaizsardzības iestāžu vajadzība piekļūt IIS datiem. Pretējā gadījumā ES likumdevējam būtu jāpārskata šo aspektu iekļaušana. |
| --- | --- |

91.

EDAU pozitīvi vērtē Komisijas centienus pamatot IIS izveides nepieciešamību, tomēr sniedz būtiskus ieteikumus, kas tieši saistīti ar šīs sistēmas samērīgumu, lai nodrošinātu, ka IIS pilnībā atbilst Pamattiesību hartas 52. panta 1. punktā minētajam svarīgajam priekšnosacījumam par nepieciešamību un proporcionalitāti. EDAU norāda, ka IIS nepieciešamība un samērīgums ir jāizvērtē gan vispārīgi, ņemot vērā jau izveidotās ES lielapjoma IT sistēmas, gan konkrēti attiecībā uz tiem trešo valstu valstspiederīgajiem, kuri likumīgi ieceļo ES. EDAU uzskata, ka būtu izsmeļoši jāpamato, kāpēc ir nepieciešams piecu gadu saglabāšanas periods visiem IIS sistēmā glabātajiem personas datiem. EDAU arī uzsver, ka būtu skaidrāk jāpamato un jāpapildina ar pārliecinošiem pierādījumiem šādi IIS 2016. gada priekšlikuma aspekti: to ceļotāju sejas attēlu vākšana, kuriem ir nepieciešama vīza, piecu gadu saglabāšanas periods to personu datiem, kuras pārsniedz atļauto uzturēšanās termiņu, un tiesībaizsardzības iestāžu vajadzība piekļūt IIS datiem. Pretējā gadījumā ES likumdevējam būtu jāpārskata šo aspektu iekļaušana.

| 92. | Turklāt, ņemot vērā plašo ietekmi uz trešo valstu valstspiederīgo privātuma un datu aizsardzības tiesībām, EDAU uzskata, ka IIS būtu jāizmanto kā robežu pārvaldības rīks, kas paredzēts vienīgi šim nolūkam. Tāpēc būtu skaidri jānošķir noteiktie IIS mērķi, proti, primārie robežu pārvaldības un robežpārbaužu atvieglošanas mērķi un sekundārais tiesībaizsardzības mērķis, un šī atšķirība būtu jāatspoguļo visā IIS 2016. gada priekšlikuma tekstā, jo īpaši attiecībā uz 1. un 5. pantu. |
| --- | --- |

92.

Turklāt, ņemot vērā plašo ietekmi uz trešo valstu valstspiederīgo privātuma un datu aizsardzības tiesībām, EDAU uzskata, ka IIS būtu jāizmanto kā robežu pārvaldības rīks, kas paredzēts vienīgi šim nolūkam. Tāpēc būtu skaidri jānošķir noteiktie IIS mērķi, proti, primārie robežu pārvaldības un robežpārbaužu atvieglošanas mērķi un sekundārais tiesībaizsardzības mērķis, un šī atšķirība būtu jāatspoguļo visā IIS 2016. gada priekšlikuma tekstā, jo īpaši attiecībā uz 1. un 5. pantu.

| 93. | Turklāt EDAU pauž bažas par prasību, ka visiem datu subjektiem jebkurā gadījumā ir jānodod pirkstu nospiedumi, lai iesniegtu pieprasījumu par piekļuvi saviem personas datiem, to labošanu un dzēšanu. Tas varētu būt būtisks šķērslis piekļuves tiesību faktiskai īstenošanai, lai gan šīs svarīgās tiesības datu subjektam tiek garantētas ES Pamattiesību hartas 8. panta 2. punktā. |
| --- | --- |

93.

Turklāt EDAU pauž bažas par prasību, ka visiem datu subjektiem jebkurā gadījumā ir jānodod pirkstu nospiedumi, lai iesniegtu pieprasījumu par piekļuvi saviem personas datiem, to labošanu un dzēšanu. Tas varētu būt būtisks šķērslis piekļuves tiesību faktiskai īstenošanai, lai gan šīs svarīgās tiesības datu subjektam tiek garantētas ES Pamattiesību hartas 8. panta 2. punktā.

| 94. | Šajā atzinumā EDAU sniedza arī citus ieteikumus – attiecībā uz turpmāk minētajiem aspektiem un pantiem:






  — | 14. pantā būtu sīkāk jānorāda, ka gadījumos, kad trešo valstu valstspiederīgo sejas attēli tiek iegūti, uz vietas nofotografējot personu, šiem attēliem ir jāatbilst minimālajam kvalitātes līmenim, un 33. pantā būtu jāparedz, ka Komisija sniegs detalizētus norādījumus par to, kā nodrošināt sejas attēlu nepieciešamo kvalitātes līmeni, ja tos iegūst, nofotografējot personu uz vietas, |
| --- | --- | --- |

94.

Šajā atzinumā EDAU sniedza arī citus ieteikumus – attiecībā uz turpmāk minētajiem aspektiem un pantiem:

—

14. pantā būtu sīkāk jānorāda, ka gadījumos, kad trešo valstu valstspiederīgo sejas attēli tiek iegūti, uz vietas nofotografējot personu, šiem attēliem ir jāatbilst minimālajam kvalitātes līmenim, un 33. pantā būtu jāparedz, ka Komisija sniegs detalizētus norādījumus par to, kā nodrošināt sejas attēlu nepieciešamo kvalitātes līmeni, ja tos iegūst, nofotografējot personu uz vietas,

| — | 15. panta 3. punktu vajadzētu grozīt tā, lai precizētu, kādu informāciju robežkontroles iestādes drīkst vākt, glabāt un izmantot gadījumos, kad tās pieprasa sīkākus paskaidrojumus par to, kādēļ uz laiku nav iespējams iegūt pirkstu nospiedumus, |
| --- | --- |

—

15. panta 3. punktu vajadzētu grozīt tā, lai precizētu, kādu informāciju robežkontroles iestādes drīkst vākt, glabāt un izmantot gadījumos, kad tās pieprasa sīkākus paskaidrojumus par to, kādēļ uz laiku nav iespējams iegūt pirkstu nospiedumus,

| — | 39. pantā būtu jāparedz cieša koordinācija starp eu-LISA un dalībvalstīm IIS drošības garantēšanai, |
| --- | --- |

—

39. pantā būtu jāparedz cieša koordinācija starp eu-LISA un dalībvalstīm IIS drošības garantēšanai,

| — | priekšlikumā būtu skaidri jānosaka pienākumi drošības jomā gadījumā, kad dalībvalstu atvieglojumu programmas tiek saslēgtas ar IIS. Šengenas Robežu kodeksa jaunajā 8.e pantā būtu jāprecizē, ka pēc pienācīga informācijas drošības riska izvērtējuma ir jāievieš drošības pasākumi, kā arī jāapraksta šie vajadzīgie pasākumi, |
| --- | --- |

—

priekšlikumā būtu skaidri jānosaka pienākumi drošības jomā gadījumā, kad dalībvalstu atvieglojumu programmas tiek saslēgtas ar IIS. Šengenas Robežu kodeksa jaunajā 8.e pantā būtu jāprecizē, ka pēc pienācīga informācijas drošības riska izvērtējuma ir jāievieš drošības pasākumi, kā arī jāapraksta šie vajadzīgie pasākumi,

| — | priekšlikumā būtu skaidri jāprecizē, ka eu-LISA atbild par tīmekļa pakalpojuma drošību, tajā ievietoto personas datu drošību un tā procesa drošību, kas saistīts ar personas datu pārnešanu no centrālās sistēmas uz tīmekļa pakalpojumu, |
| --- | --- |

—

priekšlikumā būtu skaidri jāprecizē, ka eu-LISA atbild par tīmekļa pakalpojuma drošību, tajā ievietoto personas datu drošību un tā procesa drošību, kas saistīts ar personas datu pārnešanu no centrālās sistēmas uz tīmekļa pakalpojumu,

| — | 44. panta 1. punktu vajadzētu grozīt tā, lai datu subjektiem sniedzamajā informācijā tiktu iekļautas šādas ziņas: datu saglabāšanas periods; norāde par to, ka personām, kuras pārsniedz atļauto uzturēšanās termiņu, ir tiesības pieprasīt personas datu dzēšanu, ja viņi iesniedz pierādījumus, ka atļautās uzturēšanās ilgumu viņi pārsniedza neparedzētu un nopietnu iemeslu dēļ; kā arī skaidrojums par to, ka piekļuve IIS datiem būs iespējama robežu pārvaldības un robežpārbaužu atvieglošanas nolūkā, |
| --- | --- |

—

44. panta 1. punktu vajadzētu grozīt tā, lai datu subjektiem sniedzamajā informācijā tiktu iekļautas šādas ziņas: datu saglabāšanas periods; norāde par to, ka personām, kuras pārsniedz atļauto uzturēšanās termiņu, ir tiesības pieprasīt personas datu dzēšanu, ja viņi iesniedz pierādījumus, ka atļautās uzturēšanās ilgumu viņi pārsniedza neparedzētu un nopietnu iemeslu dēļ; kā arī skaidrojums par to, ka piekļuve IIS datiem būs iespējama robežu pārvaldības un robežpārbaužu atvieglošanas nolūkā,

| — | 46. panta 1. punktā būtu jānosaka stingrs un vienots termiņš, kurā jāsniedz atbilde uz piekļuves pieprasījumiem, un tas nedrīkstētu būt ilgāks par dažiem mēnešiem; |
| --- | --- |

—

46. panta 1. punktā būtu jānosaka stingrs un vienots termiņš, kurā jāsniedz atbilde uz piekļuves pieprasījumiem, un tas nedrīkstētu būt ilgāks par dažiem mēnešiem;

| — | 9. panta 2. punkts būtu jāgroza tā, lai iekļautu skaidru aprakstu par drošības pasākumiem, kas garantētu, ka attiecībā uz bērnu, vecāka gadagājuma cilvēku un invalīdu datiem tiek pievērsta pienācīga uzmanība, |
| --- | --- |

—

9. panta 2. punkts būtu jāgroza tā, lai iekļautu skaidru aprakstu par drošības pasākumiem, kas garantētu, ka attiecībā uz bērnu, vecāka gadagājuma cilvēku un invalīdu datiem tiek pievērsta pienācīga uzmanība,

| — | 57. pants būt jāgroza, nosakot, ka eu-LISA izstrādā funkcijas, kas dalībvalstīm, Komisijai, eu-LISA un Frontex sniedz iespēju automātiski izgūt nepieciešamos statistikas datus tieši no IIS centrālās sistēmas, neveidojot papildu repozitoriju, |
| --- | --- |

—

57. pants būt jāgroza, nosakot, ka eu-LISA izstrādā funkcijas, kas dalībvalstīm, Komisijai, eu-LISA un Frontex sniedz iespēju automātiski izgūt nepieciešamos statistikas datus tieši no IIS centrālās sistēmas, neveidojot papildu repozitoriju,

| — | priekšlikumā būtu jāparedz, ka EDAU tiek nodrošināta attiecīga informācija un resursi, lai tas varētu efektīvi un produktīvi pildīt savus jaunos pienākumus gaidāmās IIS uzraudzītāja statusā, |
| --- | --- |

—

priekšlikumā būtu jāparedz, ka EDAU tiek nodrošināta attiecīga informācija un resursi, lai tas varētu efektīvi un produktīvi pildīt savus jaunos pienākumus gaidāmās IIS uzraudzītāja statusā,

| — | 28. panta 2. punktā būtu jānosaka stingrs termiņš, kurā verificējošajām iestādēm ir jāveic ex post pārbaude par nosacījumiem, kas attiecas uz piekļuvi IIS datiem tiesībaizsardzības nolūkā ārkārtas gadījumos, |
| --- | --- |

—

28. panta 2. punktā būtu jānosaka stingrs termiņš, kurā verificējošajām iestādēm ir jāveic ex post pārbaude par nosacījumiem, kas attiecas uz piekļuvi IIS datiem tiesībaizsardzības nolūkā ārkārtas gadījumos,

| — | 28. panta 3. punkts būtu jāgroza tā, lai noteiktu, ka izraudzītās iestādes un verificējošā iestāde nav iesaistītas vienā un tajā pašā organizācijā. |
| --- | --- |

—

28. panta 3. punkts būtu jāgroza tā, lai noteiktu, ka izraudzītās iestādes un verificējošā iestāde nav iesaistītas vienā un tajā pašā organizācijā.

| 95. | EDAU uzsver, ka šie jautājumi ir risināmi globālā skatījumā. Uzraudzītājs aicina likumdevēju turpināt dažādo datubāzu apzināšanu robežu pārvaldības un migrācijas kontekstā, lai nodrošinātu labāku koordināciju un novērstu dažādu sistēmu pārklāšanos, vienlaikus pilnībā ievērojot datu aizsardzības standartus, arī attiecībās ar trešām valstīm. |
| --- | --- |

95.

EDAU uzsver, ka šie jautājumi ir risināmi globālā skatījumā. Uzraudzītājs aicina likumdevēju turpināt dažādo datubāzu apzināšanu robežu pārvaldības un migrācijas kontekstā, lai nodrošinātu labāku koordināciju un novērstu dažādu sistēmu pārklāšanos, vienlaikus pilnībā ievērojot datu aizsardzības standartus, arī attiecībās ar trešām valstīm.

Briselē, 2016. gada 21. septembrī

Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

Giovanni BUTTARELLI

---

(1)  Komisijas 2008. gada 13. februāra paziņojums “Sagatavojot nākamos soļus robežu pārvaldībai Eiropas Savienībā” (COM(2008) 69 galīgā redakcija).

1

(2)  EDAU 2008. gada 3. marta iepriekšējie apsvērumi attiecībā uz trim paziņojumiem par robežu pārvaldību.

2

(3)  EDAU 2011. gada 7. jūlija atzinums par paziņojumu par migrāciju.

3

(4)  Komisijas 2011. gada 25. oktobra paziņojums “Viedrobežas – risinājumi un turpmākā rīcība” (COM(2011) 680 galīgā redakcija).

4

(5)  Komentārus par Komisijas paziņojumu par viedrobežām 29. panta darba grupa sniedza 2012. gada 12. jūnija vēstulē, kas adresēta komisārei Cecilia Malmström.

5

Cecilia Malmström

(6)  EDAU apaļā galda diskusija par viedrobežu tiesību aktu kopumu un datu aizsardzības jautājumiem notika Briselē 2013. gada 10. aprīlī; kopsavilkums pieejams vietnē http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/webdav/site/mySite/shared/Documents/EDPS/PressNews/Events/2013/13-04-10_Summary_smart_borders_final_EN.pdf.

6

(7)  Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru izveido Ieceļošanas/izceļošanas sistēmu (IIS), lai reģistrētu to trešo valstu valstspiederīgo ieceļošanas un izceļošanas datus, kuri šķērso Eiropas Savienības dalībvalstu ārējās robežas (COM(2013) 95 final).

7

(8)  Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar ko izveido Reģistrēto ceļotāju programmu (COM(2013) 97 final).

8

(9)  Priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai, ar kuru Regulu (EK) Nr. 562/2006 groza attiecībā uz Ieceļošanas/izceļošanas sistēmas (IIS) un Reģistrēto ceļotāju programmas (RCP) izmantošanu (COM(2013) 96 final).

9

(10)  EDAU 2013. gada 18. jūlija atzinums par priekšlikumu regulai par Ieceļošanas/izceļošanas sistēmas (IIS) izveidi un priekšlikumu regulai par Reģistrēto ceļotāju programmas (RCP) izveidi.

10

(11)  29. panta darba grupas 2013. gada 6. jūnija Atzinums Nr. 05/2013 par viedrobežām.

11

(12)  Tehniskais pētījums par viedrobežām, nobeiguma ziņojums, 2014. gada oktobris; pieejams vietnē http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/smart-borders/docs/smart_borders_technical_study_en.pdf.

12

(13)  Tehniskais pētījums par viedrobežām, izmaksu analīze, 2014. gada oktobris; pieejams vietnē http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/smart-borders/docs/smart_borders_costs_study_en.pdf.

13

(14)  eu-LISA Nobeiguma ziņojums par Viedrobežu izmēģinājuma projektu, 2015. gada decembris; pieejams vietnē http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/smart-borders/index_en.htm.

14

eu-LISA

(15)  Komisijas organizētā sabiedriskā apspriešana par viedrobežām; informācija pieejama vietnē http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-is-new/public-consultation/2015/consulting_0030_en.htm.

15

(16)  EDAU 2015. gada 3. novembra oficiālie apsvērumi par Komisijas organizēto sabiedrisko apspriešanu par viedrobežām.

16

(17)  Sk. paziņojumu presei vietnē http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-1247_lv.htm.

17

(18)  Komisijas 2016. gada 6. aprīļa paziņojums “Spēcīgākas un viedākas robežu un drošības informācijas sistēmas” (COM(2016) 205 final).

18

(19)  COM(2016) 194 final.

19

(20)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2016. gada 9. marta Regula (ES) 2016/399 par Savienības Kodeksu par noteikumiem, kas reglamentē personu pārvietošanos pār robežām (Šengenas Robežu kodekss) (OV L 77, 23.3.2016., 1. lpp.).

20

(21)  COM(2016) 196 final.

21

(22)  Komisijas dienestu 2016. gada 6. aprīļa darba dokuments “ES ieceļošanas/izceļošanas sistēmas izveides ietekmes novērtējums, kas papildina IIS 2016. gada priekšlikumu un 2016. gada priekšlikumu par Šengenas Robežu kodeksa grozīšanu” (SWD(2016) 115 final) (turpmāk “Ietekmes novērtējums”).

22

(23)  http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8485-2016-INIT/en/pdf

23

(24)  2015. gadā notika divi darbsemināri par viedrobežu jautājumiem, kuros piedalījās Migrācijas un iekšlietu ģenerāldirektorāts un EDAU, – pirmais darbseminārs notika 20. martā un bija veltīts tieši viedrobežu tiesību aktu priekšlikumu sagatavošanas darbam, otrais darbseminārs notika 21. septembrī, tā temats bija datu aizsardzības un privātuma apsvērumi migrācijas un iekšlietu politikā un tajā tika aplūkoti arī 2013. gada viedrobežu tiesību aktu priekšlikumi; 2015. gada 20. marta darbsemināra protokols ir pieejams Ietekmes novērtējuma 16. pielikumā.

24

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/18

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8288 – Permira / Schustermann & Borenstein)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 463/12)

| 1. | Komisija 2016. gada 6. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Permira Holdings Limited (“Permira”, Gērnsija) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē ar tā pārvaldīto vai konsultēto fondu starpniecību netieši iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Schustermann & Borenstein Holding GmbH (“S&B”, Vācija), iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2016. gada 6. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Permira Holdings Limited (“Permira”, Gērnsija) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē ar tā pārvaldīto vai konsultēto fondu starpniecību netieši iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Schustermann & Borenstein Holding GmbH (“S&B”, Vācija), iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:
  —   
  Permira
  : privātkapitāla ieguldījumi dažādās nozarēs,
  —   
  S&B
  : modes preču mazumtirdzniecība tīmekļa vietnē (www.bestsecret.com) un trīs veikalos, kas atrodas Austrijā un Vācijā. |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—   
  Permira
  : privātkapitāla ieguldījumi dažādās nozarēs,

—   
  S&B
  : modes preču mazumtirdzniecība tīmekļa vietnē (www.bestsecret.com) un trīs veikalos, kas atrodas Austrijā un Vācijā.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Eiropas Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8288 – Permira / Schustermann & Borenstein uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Eiropas Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8288 – Permira / Schustermann & Borenstein uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/19

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8259 – Groupe H.I.G. / Guillaume Dauphin / Ecore)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 463/13)

| 1. | Komisija 2016. gada 1. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi Guillaume Dauphin un H.I.G Capital LLC (“Groupe H.I.G.”, Amerikas Savienotās Valstis) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Ecore B.V. (“Ecore”, Nīderlande), ko pašlaik pilnībā kontrolē Guillaume Dauphin, pārdodot un iegādājoties daļas. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2016. gada 1. decembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi Guillaume Dauphin un H.I.G Capital LLC (“Groupe H.I.G.”, Amerikas Savienotās Valstis) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst pilnīgu kontroli pār uzņēmumu Ecore B.V. (“Ecore”, Nīderlande), ko pašlaik pilnībā kontrolē Guillaume Dauphin, pārdodot un iegādājoties daļas.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Guillaume Dauphin ražo un pārdod otrreizējās izejvielas ar Ecore starpniecību, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Guillaume Dauphin ražo un pārdod otrreizējās izejvielas ar Ecore starpniecību,

| — | Groupe H.I.G. ir privātkapitāla ieguldījumu sabiedrība ar līdzdalību mazos un vidējos uzņēmumos, |
| --- | --- |

—

Groupe H.I.G. ir privātkapitāla ieguldījumu sabiedrība ar līdzdalību mazos un vidējos uzņēmumos,

| — | Ecore ražo un pārdod otrreizējās izejvielas. Ecore īpaši nodarbojas ar atkritumu savākšanu, atkritumu pārstrādi un otrreizējo izejvielu, galvenokārt melno metālu, pārdošanu. Ecore ražo un pārdod arī citas otrreizējās izejvielas, piemēram, krāsaino metālu, papīru, kartonu un plastmasu. |
| --- | --- |

—

Ecore ražo un pārdod otrreizējās izejvielas. Ecore īpaši nodarbojas ar atkritumu savākšanu, atkritumu pārstrādi un otrreizējo izejvielu, galvenokārt melno metālu, pārdošanu. Ecore ražo un pārdod arī citas otrreizējās izejvielas, piemēram, krāsaino metālu, papīru, kartonu un plastmasu.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/2004 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši šajā paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Eiropas Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8259 – Groupe H.I.G. / Guillaume Dauphin / Ecore uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Eiropas Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8259 – Groupe H.I.G. / Guillaume Dauphin / Ecore uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---

CITI TIESĪBU AKTI

Eiropas Komisija

| 13.12.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 463/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.12.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 463/20

---

Paziņojums fiziskām personām Pak Chun Il, Kim Song Chol, Son Jong Hyok, Kim Se Gon, Ri Won Ho, Jo Yong Chol, Kim Chol Sam, Kim Sok Chol, Chang Chang Ha, Cho Chun Ryong un Son Mun San un vienībām Korea United Development Bank, Ilsim International Bank, Korea Daesong Bank, Singwang Economics and Trading General Corporation, Korea Foreign Technical Trade Center, Korea Pugang Trading Corporation, Korea International Chemical Joint Venture Company, DCB Finance Limited, Korea Taesong Trading Company un Korea Daesong General Trading Corporation, kuras tika pievienotas sarakstam, kas minēts Padomes Regulas (EK) Nr. 329/2007 6. panta 1. punktā, ar ko nosaka konkrētus ierobežojošus pasākumus pret noteiktām personām, vienībām un struktūrām, kuras Sankciju komiteja vai ANO Drošības padome noteikusi saskaņā ar ANO Drošības padomes Rezolūcijas 1718 (2006) 8. punkta d) apakšpunktu un ANO Drošības padomes Rezolūcijas 2094 (2013) 8. punktu, pamatojoties uz Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/2215

(2016/C 463/14)

| 1. | Padomes Lēmumā (KĀDP) 2016/849 (1) Savienība aicināta attiecināt līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšanu uz personām un vienībām, kuras Sankciju komiteja vai ANO Drošības padome noteikusi kā tādas, kas ir iesaistītas atbalsta sniegšanā vai sniedz atbalstu, tostarp ar nelikumīgiem līdzekļiem, KTDR kodolprogrammai, ballistisko raķešu programmai vai citu masu iznīcināšanas ieroču programmai, vai uz personām vai vienībām, kas rīkojas to uzdevumā vai to vadībā, vai uz vienībām, kuras ir to īpašumā vai kontrolē, tostarp ar nelikumīgiem līdzekļiem. |
| --- | --- |

1.

Padomes Lēmumā (KĀDP) 2016/849 (1) Savienība aicināta attiecināt līdzekļu un saimniecisko resursu iesaldēšanu uz personām un vienībām, kuras Sankciju komiteja vai ANO Drošības padome noteikusi kā tādas, kas ir iesaistītas atbalsta sniegšanā vai sniedz atbalstu, tostarp ar nelikumīgiem līdzekļiem, KTDR kodolprogrammai, ballistisko raķešu programmai vai citu masu iznīcināšanas ieroču programmai, vai uz personām vai vienībām, kas rīkojas to uzdevumā vai to vadībā, vai uz vienībām, kuras ir to īpašumā vai kontrolē, tostarp ar nelikumīgiem līdzekļiem.

| 2. | ANO Drošības padome 2016. gada 30. novembra Rezolūcijā 2321 nolēma, ka fiziskās personas Pak Chun Il, Kim Song Chol, Son Jong Hyok, Kim Se Gon, Ri Won Ho, Jo Yong Chol, Kim Chol Sam, Kim Sok Chol, Chang Chang Ha, Cho Chun Ryong un Son Mun San un vienības Korea United Development Bank, Ilsim International Bank, Korea Daesong Bank, Singwang Economics and Trading General Corporation, Korea Foreign Technical Trade Center, Korea Pugang Trading Corporation, Korea International Chemical Joint Venture Company, DCB Finance Limited, Korea Taesong Trading Company un Korea Daesong General Trading Corporation jāpievieno Sankciju komitejas sarakstam.
  Pievienojot apliecinošus dokumentus, attiecīgās personas un vienības jebkurā laikā var iesniegt saskaņā ar Rezolūciju 1718 (2006) izveidotajai ANO Drošības padomes komitejai pieprasījumu par to lēmumu pārskatīšanu, ar kuriem tās ir iekļautas ANO sarakstā. Pieprasījums jānosūta uz šādu adresi:






  United Nations – Focal point for delisting |
| --- | --- |
| Security Council Subsidiary Organs Branch |
| Room S-3055 E |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |

2.

ANO Drošības padome 2016. gada 30. novembra Rezolūcijā 2321 nolēma, ka fiziskās personas Pak Chun Il, Kim Song Chol, Son Jong Hyok, Kim Se Gon, Ri Won Ho, Jo Yong Chol, Kim Chol Sam, Kim Sok Chol, Chang Chang Ha, Cho Chun Ryong un Son Mun San un vienības Korea United Development Bank, Ilsim International Bank, Korea Daesong Bank, Singwang Economics and Trading General Corporation, Korea Foreign Technical Trade Center, Korea Pugang Trading Corporation, Korea International Chemical Joint Venture Company, DCB Finance Limited, Korea Taesong Trading Company un Korea Daesong General Trading Corporation jāpievieno Sankciju komitejas sarakstam.

Pievienojot apliecinošus dokumentus, attiecīgās personas un vienības jebkurā laikā var iesniegt saskaņā ar Rezolūciju 1718 (2006) izveidotajai ANO Drošības padomes komitejai pieprasījumu par to lēmumu pārskatīšanu, ar kuriem tās ir iekļautas ANO sarakstā. Pieprasījums jānosūta uz šādu adresi:

United Nations – Focal point for delisting

Security Council Subsidiary Organs Branch

Room S-3055 E

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Sīkāka informācija ir pieejama tīmekļa vietnē: https://www.un.org/sc/suborg/en/sanctions/delisting

| 3. | Lai īstenotu jaunos sarakstus, Komisija ir pieņēmusi Komisijas 2016. gada 8. decembra Īstenošanas regulu (ES) 2016/2215 (2), ar ko attiecīgi groza Padomes Regulas (EK) Nr. 329/2007 IV pielikumu.
  Pievienojot apliecinošus dokumentus, attiecīgās personas un vienības var nosūtīt apsvērumus par lēmumu iekļaut vai paturēt tās sarakstā Eiropas Komisijai uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| “Restrictive measures” |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

3.

Lai īstenotu jaunos sarakstus, Komisija ir pieņēmusi Komisijas 2016. gada 8. decembra Īstenošanas regulu (ES) 2016/2215 (2), ar ko attiecīgi groza Padomes Regulas (EK) Nr. 329/2007 IV pielikumu.

Pievienojot apliecinošus dokumentus, attiecīgās personas un vienības var nosūtīt apsvērumus par lēmumu iekļaut vai paturēt tās sarakstā Eiropas Komisijai uz šādu adresi:

European Commission

“Restrictive measures”

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 4. | Attiecīgo personu un vienību uzmanība tiek vērsta arī uz iespēju apstrīdēt Īstenošanas regulu (ES) 2016/2215 Eiropas Savienības Vispārējā tiesā saskaņā ar nosacījumiem, kas paredzēti Līguma par Eiropas Savienības darbību 263. panta ceturtajā un sestajā daļā. |
| --- | --- |

4.

Attiecīgo personu un vienību uzmanība tiek vērsta arī uz iespēju apstrīdēt Īstenošanas regulu (ES) 2016/2215 Eiropas Savienības Vispārējā tiesā saskaņā ar nosacījumiem, kas paredzēti Līguma par Eiropas Savienības darbību 263. panta ceturtajā un sestajā daļā.

| 5. | Visbeidzot, sarakstā iekļauto vienību un personu uzmanība tiek pievērsta iespējai iesniegt pieteikumu attiecīgo dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kas uzskaitītas Regulas (EK) Nr. 329/2007 II pielikumā, lai saņemtu atļauju iesaldētos līdzekļus un saimnieciskos resursus izmantot pamatvajadzībām vai īpašiem maksājumiem saskaņā ar minētās regulas 7. pantu. |
| --- | --- |

5.

Visbeidzot, sarakstā iekļauto vienību un personu uzmanība tiek pievērsta iespējai iesniegt pieteikumu attiecīgo dalībvalstu kompetentajām iestādēm, kas uzskaitītas Regulas (EK) Nr. 329/2007 II pielikumā, lai saņemtu atļauju iesaldētos līdzekļus un saimnieciskos resursus izmantot pamatvajadzībām vai īpašiem maksājumiem saskaņā ar minētās regulas 7. pantu.

---

(1)  OV L 141 28.5.2016., 79. lpp.

(2)  OV L 334, 9.12.2016., 29. lpp.

---