# Dziennik Urzędowy C 413/2016

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 413 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Tom 5910 listopada 2016 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 413

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Tom 5910 listopada 2016

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | ZALECENIA |
| | Europejski Bank Centralny |
| 2016/C 413/01 EBC/2016/29 | Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 28 października 2016 r. udzielane Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznego biegłego rewidenta Banc Ceannais na hÉireann/Central Bank of Ireland (EBC/2016/29) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

2016/C 413/01 EBC/2016/29

Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 28 października 2016 r. udzielane Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznego biegłego rewidenta Banc Ceannais na hÉireann/Central Bank of Ireland (EBC/2016/29)

1

---

| | II   Komunikaty |
| --- | --- |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 413/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8200 – Platinum Equity Group/Emerson Network Power Business) (
  1
  ) | 2 |

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2016/C 413/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8200 – Platinum Equity Group/Emerson Network Power Business) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 413/03 | Kursy walutowe euro | 3 |
| | Europejska Agencja Obrony |
| 2016/C 413/04 | Publikacja końcowych sprawozdań finansowych za rok budżetowy 2015 | 4 |
| | INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2016/C 413/05 | Pomoc państwa – decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń | 5 |
| 2016/C 413/06 | Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG | 6 |
| 2016/C 413/07 | Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG | 7 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2016/C 413/03

Kursy walutowe euro

3

Europejska Agencja Obrony

2016/C 413/04

Publikacja końcowych sprawozdań finansowych za rok budżetowy 2015

4

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2016/C 413/05

Pomoc państwa – decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń

5

2016/C 413/06

Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG

6

2016/C 413/07

Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG

7

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2016/C 413/08 | Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2016 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Sprawa E-9/16) | 8 |
| 2016/C 413/09 | Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2016 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Sprawa E-10/16) | 10 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2016/C 413/10 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8226 – TowerBrook Capital Partners/Van Dijk Educatie Beheer) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 11 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2016/C 413/08

Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2016 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii (Sprawa E-9/16)

8

2016/C 413/09

Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2016 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Sprawa E-10/16)

10

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2016/C 413/10

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8226 – TowerBrook Capital Partners/Van Dijk Educatie Beheer) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

| 10.11.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 413/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 413/1

---

ZALECENIE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 28 października 2016 r.

udzielane Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznego biegłego rewidenta Banc Ceannais na hÉireann/Central Bank of Ireland

(EBC/2016/29)

(2016/C 413/01)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności art. 27 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Sprawozdania finansowe Europejskiego Banku Centralnego (EBC) oraz krajowych banków centralnych państw członkowskich, których walutą jest euro, podlegają badaniu prowadzonemu przez niezależnych zewnętrznych biegłych rewidentów rekomendowanych przez Radę Prezesów EBC i zatwierdzanych przez Radę Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(1)

Sprawozdania finansowe Europejskiego Banku Centralnego (EBC) oraz krajowych banków centralnych państw członkowskich, których walutą jest euro, podlegają badaniu prowadzonemu przez niezależnych zewnętrznych biegłych rewidentów rekomendowanych przez Radę Prezesów EBC i zatwierdzanych przez Radę Unii Europejskiej.

| (2) | Mandat obecnego zewnętrznego biegłego rewidenta Banc Ceannais na hÉireann/Central Bank of Ireland, firmy Grant Thornton, wygasł po przeprowadzeniu badania za rok obrotowy 2015. Niezbędne jest zatem wyznaczenie zewnętrznego biegłego rewidenta na okres od roku obrotowego 2016. |
| --- | --- |

(2)

Mandat obecnego zewnętrznego biegłego rewidenta Banc Ceannais na hÉireann/Central Bank of Ireland, firmy Grant Thornton, wygasł po przeprowadzeniu badania za rok obrotowy 2015. Niezbędne jest zatem wyznaczenie zewnętrznego biegłego rewidenta na okres od roku obrotowego 2016.

| (3) | Na swojego zewnętrznego biegłego rewidenta na lata obrotowe 2016–2020 Banc Ceannais na hÉireann/Central Bank of Ireland wybrał firmę Mazars, |
| --- | --- |

(3)

Na swojego zewnętrznego biegłego rewidenta na lata obrotowe 2016–2020 Banc Ceannais na hÉireann/Central Bank of Ireland wybrał firmę Mazars,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

Zaleca się wyznaczenie firmy Mazars na zewnętrznego biegłego rewidenta Banc Ceannais na hÉireann/Central Bank of Ireland na lata obrotowe 2016–2020.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 28 października 2016 r.

Mario DRAGHI

Prezes EBC

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 10.11.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 413/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 413/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8200 – Platinum Equity Group/Emerson Network Power Business)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 413/02)

W dniu 4 listopada 2016 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8200. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32016M8200. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 10.11.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 413/3 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 413/3

---

Kursy walutowe euro (1)

9 listopada 2016 r.

(2016/C 413/03)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1022 |
| JPY | Jen | 114,54 |
| DKK | Korona duńska | 7,4417 |
| GBP | Funt szterling | 0,89030 |
| SEK | Korona szwedzka | 10,0025 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,0793 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,1193 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 27,027 |
| HUF | Forint węgierski | 304,95 |
| PLN | Złoty polski | 4,3388 |
| RON | Lej rumuński | 4,5050 |
| TRY | Lir turecki | 3,5215 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4336 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4798 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,5467 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5065 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5365 |
| KRW | Won | 1 270,65 |
| ZAR | Rand | 14,8301 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,4771 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,5048 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 14 539,12 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,6688 |
| PHP | Peso filipińskie | 53,780 |
| RUB | Rubel rosyjski | 69,8562 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,516 |
| BRL | Real | 3,5565 |
| MXN | Peso meksykańskie | 21,8522 |
| INR | Rupia indyjska | 73,3765 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1022

JPY

Jen

114,54

DKK

Korona duńska

7,4417

GBP

Funt szterling

0,89030

SEK

Korona szwedzka

10,0025

CHF

Frank szwajcarski

1,0793

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,1193

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

27,027

HUF

Forint węgierski

304,95

PLN

Złoty polski

4,3388

RON

Lej rumuński

4,5050

TRY

Lir turecki

3,5215

AUD

Dolar australijski

1,4336

CAD

Dolar kanadyjski

1,4798

HKD

Dolar Hongkongu

8,5467

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5065

SGD

Dolar singapurski

1,5365

KRW

Won

1 270,65

ZAR

Rand

14,8301

CNY

Yuan renminbi

7,4771

HRK

Kuna chorwacka

7,5048

IDR

Rupia indonezyjska

14 539,12

MYR

Ringgit malezyjski

4,6688

PHP

Peso filipińskie

53,780

RUB

Rubel rosyjski

69,8562

THB

Bat tajlandzki

38,516

BRL

Real

3,5565

MXN

Peso meksykańskie

21,8522

INR

Rupia indyjska

73,3765

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Europejska Agencja Obrony

| 10.11.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 413/4 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 413/4

---

Publikacja końcowych sprawozdań finansowych za rok budżetowy 2015

(2016/C 413/04)

Pełna publikacja końcowych sprawozdań finansowych znajduje się pod następującym adresem:

http://www.eda.europa.eu/Aboutus/who-we-are/Finance

---

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 10.11.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 413/5 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 413/5

---

Pomoc państwa – decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń

(2016/C 413/05)

Urząd Nadzoru EFTA nie wnosi zastrzeżeń wobec następującego środka pomocy państwa:

| Data przyjęcia decyzji | : | 15 czerwca 2016 r. |
| --- | --- | --- |
| Nr sprawy | : | 78841 |
| Nr decyzji | : | 126/16/COL |
| Państwo EFTA | : | Norwegia |
| Region | : | Nie dotyczy |
| Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta) | : | Zmiany w programie dotacji produkcyjnych dla mediów dostarczających wiadomości oraz informacji o sprawach bieżących |
| Podstawa prawna | : | Zmiany w rozporządzeniu z dnia 25 marca 2014 r. w sprawie dotacji produkcyjnych dla mediów dostarczających wiadomości oraz informacji o sprawach bieżących |
| Rodzaj środka pomocy | : | Program pomocy |
| Cel pomocy | : | Promowanie pluralizmu i różnorodności mediów |
| Forma pomocy | : | Dotacja |
| Budżet | : | 14,8 mln NOK |
| Czas trwania pomocy | : | Do 2020 r. |
| Sektory gospodarki | : | Media dostarczające wiadomości oraz informacji o sprawach bieżących |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Norweski Urząd ds. Mediów |
| Nygata 4 |
| NO-1607 Fredrikstad |
| NORWEGIA |

Data przyjęcia decyzji

:

15 czerwca 2016 r.

Nr sprawy

:

78841

Nr decyzji

:

126/16/COL

Państwo EFTA

:

Norwegia

Region

:

Nie dotyczy

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

:

Zmiany w programie dotacji produkcyjnych dla mediów dostarczających wiadomości oraz informacji o sprawach bieżących

Podstawa prawna

:

Zmiany w rozporządzeniu z dnia 25 marca 2014 r. w sprawie dotacji produkcyjnych dla mediów dostarczających wiadomości oraz informacji o sprawach bieżących

Rodzaj środka pomocy

:

Program pomocy

Cel pomocy

:

Promowanie pluralizmu i różnorodności mediów

Forma pomocy

:

Dotacja

Budżet

:

14,8 mln NOK

Czas trwania pomocy

:

Do 2020 r.

Sektory gospodarki

:

Media dostarczające wiadomości oraz informacji o sprawach bieżących

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Norweski Urząd ds. Mediów

Nygata 4

NO-1607 Fredrikstad

NORWEGIA

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/.

---

| 10.11.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 413/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 413/6

---

Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG

(2016/C 413/06)

Urząd Nadzoru EFTA uznaje, że środek pomocy opisany poniżej nie stanowi pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG:

| Data przyjęcia decyzji | : | 15 czerwca 2016 r. |
| --- | --- | --- |
| Nr sprawy | : | 79001 |
| Nr decyzji | : | 127/16/COL |
| Państwo EFTA | : | Norwegia |
| Region | : | Oslo |
| Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta) | : | Urbanium AS |
| Podstawa prawna | : |
| Rodzaj środka pomocy | : | Sprzedaż majątku |
| Cel pomocy | : |
| Forma pomocy | : | Środek nie stanowi pomocy państwa |
| Budżet | : |
| Intensywność pomocy | : |
| Czas trwania pomocy | : |
| Sektory gospodarki | : |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | : | Miasto Oslo, Agencja ds. Nieruchomości i Rewitalizacji Miast |
| Christian Krohgs gate 16 |
| N-0105 Oslo |
| NORWEGIA |

Data przyjęcia decyzji

:

15 czerwca 2016 r.

Nr sprawy

:

79001

Nr decyzji

:

127/16/COL

Państwo EFTA

:

Norwegia

Region

:

Oslo

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

:

Urbanium AS

Podstawa prawna

:

Rodzaj środka pomocy

:

Sprzedaż majątku

Cel pomocy

:

Forma pomocy

:

Środek nie stanowi pomocy państwa

Budżet

:

Intensywność pomocy

:

Czas trwania pomocy

:

Sektory gospodarki

:

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

:

Miasto Oslo, Agencja ds. Nieruchomości i Rewitalizacji Miast

Christian Krohgs gate 16

N-0105 Oslo

NORWEGIA

Inne informacje

:

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 10.11.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 413/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 413/7

---

Stwierdzenie braku pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG

(2016/C 413/07)

Urząd Nadzoru EFTA uznaje, że środek pomocy opisany poniżej nie stanowi pomocy państwa w rozumieniu art. 61 ust. 1 Porozumienia EOG:

| Data przyjęcia decyzji | 17 czerwca 2016 r. |
| --- | --- |
| Nr sprawy | 79159 |
| Nr decyzji | 130/16/2016 |
| Państwo EFTA | Islandia |
| Nazwa środka (lub nazwa beneficjenta) | Sprzedaż energii elektrycznej Thorsilowi |
| Podstawa prawna | Umowa sprzedaży energii elektrycznej zawarta między Thorsil ehf. a Landsvirkjun |
| Rodzaj środka | Środek nie stanowi pomocy publicznej |

Data przyjęcia decyzji

17 czerwca 2016 r.

Nr sprawy

79159

Nr decyzji

130/16/2016

Państwo EFTA

Islandia

Nazwa środka (lub nazwa beneficjenta)

Sprzedaż energii elektrycznej Thorsilowi

Podstawa prawna

Umowa sprzedaży energii elektrycznej zawarta między Thorsil ehf. a Landsvirkjun

Rodzaj środka

Środek nie stanowi pomocy publicznej

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje poufne, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 10.11.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 413/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 413/8

---

Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2016 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Królestwu Norwegii

(Sprawa E-9/16)

(2016/C 413/08)

Skarga przeciwko Królestwu Norwegii została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 3 sierpnia 2016 r. przez Urząd Nadzoru EFTA, reprezentowany przez Carstena Zatschlera i Auður Ýr Steinarsdóttir, działających w charakterze pełnomocników Urzędu Nadzoru EFTA, 35, Rue Belliard, 1040 Bruksela, BELGIA.

Urząd Nadzoru EFTA występuje do Trybunału EFTA o orzeczenie, że:

| 1) | utrzymując w mocy przepis krajowy taki jak sekcja 2 pkt 32 norweskiego rozporządzenia w sprawie produktów, które zakazuje wytwarzania, przywozu, wywozu i sprzedaży produktów konsumenckich zawierających w określonym stężeniu kwas perfluorooktanowy (PFOA), Norwegia uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego przywołanego w rozdziale XV pkt 12zc załącznika II do Porozumienia EOG (rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, a także dyrektywa Rady 76/769/EWG oraz dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE, ze zmianami), w szczególności jego art. 128 ust. 1, dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego porozumienia; |
| --- | --- |

1)

utrzymując w mocy przepis krajowy taki jak sekcja 2 pkt 32 norweskiego rozporządzenia w sprawie produktów, które zakazuje wytwarzania, przywozu, wywozu i sprzedaży produktów konsumenckich zawierających w określonym stężeniu kwas perfluorooktanowy (PFOA), Norwegia uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego przywołanego w rozdziale XV pkt 12zc załącznika II do Porozumienia EOG (rozporządzenie (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 r. w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) i utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, a także dyrektywa Rady 76/769/EWG oraz dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE i 2000/21/WE, ze zmianami), w szczególności jego art. 128 ust. 1, dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego porozumienia;

| 2) | ewentualnie, utrzymując w mocy przepis krajowy taki jak ten wyżej wspomniany, po wszczęciu procedury wprowadzania ograniczeń na podstawie tytułu VIII wyżej wspomnianego aktu prawnego, o którym mowa w rozdziale XV pkt 12zc załącznika II do Porozumienia EOG, Norwegia uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 3 Porozumienia EOG w związku z art. 128 ust. 1 tego aktu; |
| --- | --- |

2)

ewentualnie, utrzymując w mocy przepis krajowy taki jak ten wyżej wspomniany, po wszczęciu procedury wprowadzania ograniczeń na podstawie tytułu VIII wyżej wspomnianego aktu prawnego, o którym mowa w rozdziale XV pkt 12zc załącznika II do Porozumienia EOG, Norwegia uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 3 Porozumienia EOG w związku z art. 128 ust. 1 tego aktu;

| 3) | utrzymując w mocy przepis krajowy taki jak ten wyżej wspomniany, Norwegia uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 11 Porozumienia EOG; |
| --- | --- |

3)

utrzymując w mocy przepis krajowy taki jak ten wyżej wspomniany, Norwegia uchybiła swoim zobowiązaniom wynikającym z art. 11 Porozumienia EOG;

| 4) | Królestwo Norwegii obciąża się kosztami postępowania. |
| --- | --- |

4)

Królestwo Norwegii obciąża się kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że Królestwo Norwegii nie dopełniło swoich zobowiązań wynikających z rozporządzenia REACH lub swoich zobowiązań wynikających z Porozumienia EOG poprzez utrzymywanie w mocy krajowego rozporządzenia zakazującego wytwarzania, przywozu, wywozu i sprzedaży produktów konsumenckich zawierających 0,001 % lub więcej masy substancji powszechnie określanej jako „PFOA”, |
| --- | --- |

—

Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że Królestwo Norwegii nie dopełniło swoich zobowiązań wynikających z rozporządzenia REACH lub swoich zobowiązań wynikających z Porozumienia EOG poprzez utrzymywanie w mocy krajowego rozporządzenia zakazującego wytwarzania, przywozu, wywozu i sprzedaży produktów konsumenckich zawierających 0,001 % lub więcej masy substancji powszechnie określanej jako „PFOA”,

| — | Urząd Nadzoru EFTA dąży do uzyskania wyjaśnień, że gdy substancja została uznana za stwarzającą niekontrolowane ryzyko dla środowiska i zdrowia ludzkiego, jednostronne krajowe uregulowanie dotyczące substancji objętych rozporządzeniem REACH jest dopuszczalne jedynie w pewnych, ściśle określonych okolicznościach, przewidzianych w rozporządzeniu REACH, |
| --- | --- |

—

Urząd Nadzoru EFTA dąży do uzyskania wyjaśnień, że gdy substancja została uznana za stwarzającą niekontrolowane ryzyko dla środowiska i zdrowia ludzkiego, jednostronne krajowe uregulowanie dotyczące substancji objętych rozporządzeniem REACH jest dopuszczalne jedynie w pewnych, ściśle określonych okolicznościach, przewidzianych w rozporządzeniu REACH,

| — | niniejszy wniosek dotyczy przepisów krajowych przyjętych w Norwegii w celu ograniczenia PFOA. W niniejszym wniosku Urząd Nadzoru EFTA w żaden sposób nie kwestionuje konieczności regulowania PFOA jako substancji. Przyczyną wniesienia przez Urząd Nadzoru EFTA niniejszej skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom przez dane państwo była natomiast ważna kwestia proceduralna: kiedy państwo EOG stwierdza ryzyko dla zdrowia lub dla środowiska związane z substancją objętą rozporządzeniem REACH, dla funkcjonowania systemu ustanowionego przez REACH zasadnicze znaczenie ma kwestia podejmowania działań w związku z tymi problemami w ramach tego systemu, a nie działań jednostronnych, |
| --- | --- |

—

niniejszy wniosek dotyczy przepisów krajowych przyjętych w Norwegii w celu ograniczenia PFOA. W niniejszym wniosku Urząd Nadzoru EFTA w żaden sposób nie kwestionuje konieczności regulowania PFOA jako substancji. Przyczyną wniesienia przez Urząd Nadzoru EFTA niniejszej skargi o stwierdzenie uchybienia zobowiązaniom przez dane państwo była natomiast ważna kwestia proceduralna: kiedy państwo EOG stwierdza ryzyko dla zdrowia lub dla środowiska związane z substancją objętą rozporządzeniem REACH, dla funkcjonowania systemu ustanowionego przez REACH zasadnicze znaczenie ma kwestia podejmowania działań w związku z tymi problemami w ramach tego systemu, a nie działań jednostronnych,

| — | w dniu 27 sierpnia 2013 r. rząd norweski poinformował Urząd Nadzoru EFTA, że w dniu 27 maja 2013 r. przyjęto rozporządzenie zmieniające norweskie rozporządzenie w sprawie produktów poprzez wprowadzenie ograniczeń dotyczących wytwarzania, przywozu, wywozu i sprzedaży produktów konsumenckich zawierających PFOA oraz niektóre sole i estry PFOA, |
| --- | --- |

—

w dniu 27 sierpnia 2013 r. rząd norweski poinformował Urząd Nadzoru EFTA, że w dniu 27 maja 2013 r. przyjęto rozporządzenie zmieniające norweskie rozporządzenie w sprawie produktów poprzez wprowadzenie ograniczeń dotyczących wytwarzania, przywozu, wywozu i sprzedaży produktów konsumenckich zawierających PFOA oraz niektóre sole i estry PFOA,

| — | w dniu 8 lipca 2015 r. Urząd Nadzoru EFTA wydał uzasadnioną opinię w tej sprawie. Zgodnie z art. 31 akapit drugi porozumienia o nadzorze i Trybunale Norwegii Urząd Nadzoru EFTA zwrócił się do Norwegii o podjęcie niezbędnych środków w celu zastosowania się do wspomnianej uzasadnionej opinii w terminie dwóch miesięcy od daty notyfikacji, tj. najpóźniej do dnia 8 września 2015 r., |
| --- | --- |

—

w dniu 8 lipca 2015 r. Urząd Nadzoru EFTA wydał uzasadnioną opinię w tej sprawie. Zgodnie z art. 31 akapit drugi porozumienia o nadzorze i Trybunale Norwegii Urząd Nadzoru EFTA zwrócił się do Norwegii o podjęcie niezbędnych środków w celu zastosowania się do wspomnianej uzasadnionej opinii w terminie dwóch miesięcy od daty notyfikacji, tj. najpóźniej do dnia 8 września 2015 r.,

| — | pismem z dnia 16 października 2015 r. Norwegia odpowiedziała na uzasadnioną opinię, podtrzymując swoje stanowisko i przekazując dodatkowe uwagi. W związku z tym, że Norwegia utrzymała przedmiotowe przepisy krajowe po upływie terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii, Urząd Nadzoru EFTA postanowił wnieść sprawę do Trybunału EFTA na podstawie art. 31 akapit drugi porozumienia o nadzorze i Trybunale. |
| --- | --- |

—

pismem z dnia 16 października 2015 r. Norwegia odpowiedziała na uzasadnioną opinię, podtrzymując swoje stanowisko i przekazując dodatkowe uwagi. W związku z tym, że Norwegia utrzymała przedmiotowe przepisy krajowe po upływie terminu wyznaczonego w uzasadnionej opinii, Urząd Nadzoru EFTA postanowił wnieść sprawę do Trybunału EFTA na podstawie art. 31 akapit drugi porozumienia o nadzorze i Trybunale.

---

| 10.11.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 413/10 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 413/10

---

Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2016 r. przez Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Sprawa E-10/16)

(2016/C 413/09)

Skarga przeciwko Islandii została wniesiona do Trybunału EFTA w dniu 3 sierpnia 2016 r. przez Urząd Nadzoru EFTA, reprezentowany przez Carstena Zatschlera, Øyvinda Bø i Marlene Lie Hakkebo, działających w charakterze pełnomocników Urzędu Nadzoru EFTA, 35, Rue Belliard, 1040 Bruksela, Belgia.

Urząd Nadzoru EFTA występuje do Trybunału EFTA o:

| 1) | orzeczenie, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w rozdziale VIII pkt 6a i 6e w załączniku II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/68/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku urządzeń ciśnieniowych), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego porozumienia, oraz na mocy art. 7 Porozumienia, nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wykonania art. 13 przywołanego aktu lub nie powiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o ich przyjęciu; |
| --- | --- |

1)

orzeczenie, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w rozdziale VIII pkt 6a i 6e w załączniku II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/68/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku urządzeń ciśnieniowych), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego porozumienia, oraz na mocy art. 7 Porozumienia, nie przyjmując w wyznaczonym terminie środków niezbędnych do wykonania art. 13 przywołanego aktu lub nie powiadamiając Urzędu Nadzoru EFTA o ich przyjęciu;

| 2) | obciążenie Islandii kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2)

obciążenie Islandii kosztami postępowania.

Kontekst prawny i faktyczny oraz zarzuty prawne przytoczone na poparcie skargi:

| — | skarga dotyczy niezastosowania się przez Islandię przed dniem 13 marca 2016 r. do uzasadnionej opinii Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 13 stycznia 2016 r. dotyczącej niewdrożenia przez to państwo do swojego krajowego porządku prawnego dyrektywy 2014/68/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku urządzeń ciśnieniowych, przywołanej w rozdziale VIII pkt 6a i 6e załącznika II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym i dostosowanej do Porozumienia protokołem 1 do Porozumienia („akt prawny”), |
| --- | --- |

—

skarga dotyczy niezastosowania się przez Islandię przed dniem 13 marca 2016 r. do uzasadnionej opinii Urzędu Nadzoru EFTA z dnia 13 stycznia 2016 r. dotyczącej niewdrożenia przez to państwo do swojego krajowego porządku prawnego dyrektywy 2014/68/UE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku urządzeń ciśnieniowych, przywołanej w rozdziale VIII pkt 6a i 6e załącznika II do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym i dostosowanej do Porozumienia protokołem 1 do Porozumienia („akt prawny”),

| — | Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu prawnego, Islandia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego oraz art. 7 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

—

Urząd Nadzoru EFTA twierdzi, że nie przyjmując w przewidzianym terminie środków niezbędnych do wdrożenia aktu prawnego, Islandia uchybiła zobowiązaniom wynikającym z aktu prawnego oraz art. 7 Porozumienia EOG.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 10.11.2016 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 413/11 |
| --- | --- | --- | --- |

10.11.2016

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 413/11

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8226 – TowerBrook Capital Partners/Van Dijk Educatie Beheer)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2016/C 413/10)

| 1. | W dniu 3 listopada 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo TowerBrook Capital Partners L.P. („TowerBrook”, Stany Zjednoczone) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Van Dijk Educatie Beheer B.V. („Van Dijk”, Niderlandy) w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 3 listopada 2016 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo TowerBrook Capital Partners L.P. („TowerBrook”, Stany Zjednoczone) przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Van Dijk Educatie Beheer B.V. („Van Dijk”, Niderlandy) w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | TowerBrook to przedsiębiorstwo dokonujące inwestycji w skali światowej na niepublicznym rynku kapitałowym, inwestujące w sektorach produktów i usług opieki zdrowotnej, usług finansowych, towarów konsumpcyjnych, telekomunikacji, mediów, przemysłu chemicznego, usług opartych na wiedzy oraz w wybranych segmentach przemysłu, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

TowerBrook to przedsiębiorstwo dokonujące inwestycji w skali światowej na niepublicznym rynku kapitałowym, inwestujące w sektorach produktów i usług opieki zdrowotnej, usług finansowych, towarów konsumpcyjnych, telekomunikacji, mediów, przemysłu chemicznego, usług opartych na wiedzy oraz w wybranych segmentach przemysłu,

| — | przedmiotem działalności przedsiębiorstwa Van Dijk jest dzierżawa i sprzedaż podręczników i innych zasobów edukacyjnych szkołom średnim oraz studentom, pobierającym naukę na szczeblu zawodowym, wyższym zawodowym oraz uniwersyteckim. Przedsiębiorstwo prowadzi również sprzedaż książek dotyczących umiejętności zawodowych i zarządzania agencjom rządowym i świadczy usługi subskrypcji organom państwowym i przedsiębiorstwom prywatnym. |
| --- | --- |

—

przedmiotem działalności przedsiębiorstwa Van Dijk jest dzierżawa i sprzedaż podręczników i innych zasobów edukacyjnych szkołom średnim oraz studentom, pobierającym naukę na szczeblu zawodowym, wyższym zawodowym oraz uniwersyteckim. Przedsiębiorstwo prowadzi również sprzedaż książek dotyczących umiejętności zawodowych i zarządzania agencjom rządowym i świadczy usługi subskrypcji organom państwowym i przedsiębiorstwom prywatnym.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8226 – TowerBrook Capital Partners/Van Dijk Educatie Beheer, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Spostrzeżenia te muszą dotrzeć do Komisji nie później niż w ciągu 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8226 – TowerBrook Capital Partners/Van Dijk Educatie Beheer, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---