# Úřední věstník C 480/2016

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 480 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5922. prosince 2016 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 480

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5922. prosince 2016

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 480/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail) (
  1
  ) | 1 |
| 2016/C 480/02 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 480/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail) (
  1
  )

1

1

2016/C 480/02

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 480/03 | Směnné kurzy vůči euru | 2 |
| 2016/C 480/04 | Informace Komise podle rozhodnutí Rady (EU) 2016/1795 | 3 |
| | INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ |
| 2016/C 480/05 | Informace členských států o ukončení rybolovu | 4 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 480/03

Směnné kurzy vůči euru

2

2016/C 480/04

Informace Komise podle rozhodnutí Rady (EU) 2016/1795

3

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

2016/C 480/05

Informace členských států o ukončení rybolovu

4

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ |
| | Evropská komise |
| 2016/C 480/06 | Výzva k podávání žádostí na rok 2016 – Třetí program činnosti Unie v oblasti zdraví (2014–2020) (
  1
  ) | 5 |
| | SOUDNÍ ŘÍZENÍ |
| | Soudní dvůr ESVO |
| 2016/C 480/07 | Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Oslo tingrett dne 9. listopadu 2015 ve věci Yankuba Jabbi v. Norský stát (Věc E-28/15) | 6 |
| 2016/C 480/08 | Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená dne 4. listopadu 2015 soudem Fürstliches Obergericht ve věci trestního řízení proti A (Věc E-26/15) | 6 |
| 2016/C 480/09 | Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená dne 30. října 2015 komisí Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht ve věci A v. Finanzmarktaufsicht (FMA) (Věc E-27/15) | 7 |
| 2016/C 480/10 | Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Hæstiréttur Íslands dne 10. prosince 2015 ve věci Sorpa bs. vs. Orgán pro hospodářskou soutěž (Věc E-29/15) | 8 |

V   Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

2016/C 480/06

Výzva k podávání žádostí na rok 2016 – Třetí program činnosti Unie v oblasti zdraví (2014–2020) (
  1
  )

1

5

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr ESVO

2016/C 480/07

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Oslo tingrett dne 9. listopadu 2015 ve věci Yankuba Jabbi v. Norský stát (Věc E-28/15)

6

2016/C 480/08

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená dne 4. listopadu 2015 soudem Fürstliches Obergericht ve věci trestního řízení proti A (Věc E-26/15)

6

2016/C 480/09

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená dne 30. října 2015 komisí Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht ve věci A v. Finanzmarktaufsicht (FMA) (Věc E-27/15)

7

2016/C 480/10

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Hæstiréttur Íslands dne 10. prosince 2015 ve věci Sorpa bs. vs. Orgán pro hospodářskou soutěž (Věc E-29/15)

8

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 22.12.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 480/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 480/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.8280 – Deutsche Post DHL/UK Mail)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 480/01)

Dne 15. prosince 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8280. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8280. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

| 22.12.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 480/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 480/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 480/02)

Dne 13. prosince 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v italštině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8299. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8299. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 22.12.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 480/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 480/2

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

21. prosince 2016

(2016/C 480/03)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,0421 |
| JPY | japonský jen | 122,31 |
| DKK | dánská koruna | 7,4342 |
| GBP | britská libra | 0,84240 |
| SEK | švédská koruna | 9,6385 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0689 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,0260 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,021 |
| HUF | maďarský forint | 310,28 |
| PLN | polský zlotý | 4,4082 |
| RON | rumunský lei | 4,5194 |
| TRY | turecká lira | 3,6607 |
| AUD | australský dolar | 1,4342 |
| CAD | kanadský dolar | 1,3932 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,0887 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,5052 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5036 |
| KRW | jihokorejský won | 1 243,87 |
| ZAR | jihoafrický rand | 14,5366 |
| CNY | čínský juan | 7,2369 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5303 |
| IDR | indonéská rupie | 14 000,60 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,6681 |
| PHP | filipínské peso | 52,002 |
| RUB | ruský rubl | 63,6682 |
| THB | thajský baht | 37,510 |
| BRL | brazilský real | 3,4729 |
| MXN | mexické peso | 21,3048 |
| INR | indická rupie | 70,7380 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,0421

JPY

japonský jen

122,31

DKK

dánská koruna

7,4342

GBP

britská libra

0,84240

SEK

švédská koruna

9,6385

CHF

švýcarský frank

1,0689

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,0260

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,021

HUF

maďarský forint

310,28

PLN

polský zlotý

4,4082

RON

rumunský lei

4,5194

TRY

turecká lira

3,6607

AUD

australský dolar

1,4342

CAD

kanadský dolar

1,3932

HKD

hongkongský dolar

8,0887

NZD

novozélandský dolar

1,5052

SGD

singapurský dolar

1,5036

KRW

jihokorejský won

1 243,87

ZAR

jihoafrický rand

14,5366

CNY

čínský juan

7,2369

HRK

chorvatská kuna

7,5303

IDR

indonéská rupie

14 000,60

MYR

malajsijský ringgit

4,6681

PHP

filipínské peso

52,002

RUB

ruský rubl

63,6682

THB

thajský baht

37,510

BRL

brazilský real

3,4729

MXN

mexické peso

21,3048

INR

indická rupie

70,7380

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 22.12.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 480/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 480/3

---

Informace Komise podle rozhodnutí Rady (EU) 2016/1795

(2016/C 480/04)

Podle článku 3 rozhodnutí Rady (EU) 2016/1795 ze dne 29. září 2016 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie ke změnám příloh Evropské dohody o mezinárodní silniční přepravě nebezpečných věcí („ADR“) a předpisů přiložených k Evropské dohodě o mezinárodní přepravě nebezpečných věcí po vnitrozemských vodních cestách („ADN“) (1), Komise oznamuje, že přijaté změny jsou k dispozici na: http://www.unece.org/trans/danger/lipovapubli/adr/adr2015_amend.html a https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/publi/adr/depnoti/CN-744-2016e.pdf pokud jde o ADR, jakož i na http://www.unece.org/trans/danger/publi/adn/adn2015_amend.html a https://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/doc/2016/dgwp15ac2/Legal_office/CN.743.2016-Eng.pdf, pokud jde o ADN. Vstoupí v platnost dne 1. ledna 2017.

---

(1)  Úř. věst. L 274, 11.10.2016, s. 52.

---

INFORMACE ČLENSKÝCH STÁTŮ

| 22.12.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 480/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 480/4

---

Informace členských států o ukončení rybolovu

(2016/C 480/05)

V souladu s čl. 35 odst. 3 nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Společenství k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1) bylo přijato rozhodnutí o ukončení rybolovu, jak je uvedeno v této tabulce:

| Datum a čas ukončení | 30.11.2016 |
| --- | --- |
| Doba trvání | 30.11.2016 – 31.12.2016 |
| Členský stát | Portugalsko |
| Populace nebo skupina populací | GFB/89- a zvláštní podmínka GFB/*567- |
| Druh | Mníkovec velkooký (Phycis blennoides) |
| Oblast | Vody Unie a mezinárodní vody oblastí VIII a IX a vody Unie a mezinárodní vody oblastí V, VI a VII |
| Druh(y) rybářského plavidla | — |
| Referenční číslo | 40/TQ1367 |

Datum a čas ukončení

30.11.2016

Doba trvání

30.11.2016 – 31.12.2016

Členský stát

Portugalsko

Populace nebo skupina populací

GFB/89- a zvláštní podmínka GFB/*567-

Druh

Mníkovec velkooký (Phycis blennoides)

Oblast

Vody Unie a mezinárodní vody oblastí VIII a IX a vody Unie a mezinárodní vody oblastí V, VI a VII

Druh(y) rybářského plavidla

—

Referenční číslo

40/TQ1367

---

(1)  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

---

V Oznámení

SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ

Evropská komise

| 22.12.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 480/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 480/5

---

Výzva k podávání žádostí na rok 2016

Třetí program činnosti Unie v oblasti zdraví (2014–2020)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 480/06)

Dnes byla v rámci třetího programu činnosti Unie v oblasti zdraví (2014–2020) (1) zveřejněna výzva k podávání žádostí pro projekt Vzácná onemocnění – podpora pro nové rejstříky (výzva č. HP-06-2016).

Výzvu k podávání žádostí tvoří:

| — | výzva k předkládání návrhů za účelem udělení finančního příspěvku na jednotlivé akce ve formě grantů na projekty. |
| --- | --- |

—

výzva k předkládání návrhů za účelem udělení finančního příspěvku na jednotlivé akce ve formě grantů na projekty.

Lhůta pro on-line předkládání návrhů je 21. března 2017.

Veškeré informace, včetně rozhodnutí Komise ze dne 1. března 2016 o přijetí pracovního programu na rok 2016 k provádění třetího programu činnosti Unie v oblasti zdraví (2014–2020) a o kritériích pro výběr a udělení a dalších kritériích týkajících se finančních příspěvků na akce tohoto programu, jsou k dispozici na webových stránkách Výkonné agentury pro spotřebitele, zdraví, zemědělství a potraviny (Chafea) na adrese

http://ec.europa.eu/chafea/

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 282/2014 ze dne 11. března 2014, kterým se zavádí třetí program činnosti Unie v oblasti zdraví (2014–2020) (Úř. věst. L 86, 21.3.2014, s. 1).

---

SOUDNÍ ŘÍZENÍ

Soudní dvůr ESVO

| 22.12.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 480/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 480/6

---

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Oslo tingrett dne 9. listopadu 2015 ve věci Yankuba Jabbi v. Norský stát

(Věc E-28/15)

(2016/C 480/07)

Dopisem ze dne 9. listopadu 2015, který byl na podatelnu Soudního dvora ESVO doručen dne 18. listopadu 2015, požádal Oslo tingrett (okresní soud Oslo) Soudní dvůr ESVO ve věci Yankuba Jabbi v. Norský stát o poradní stanovisko k následující otázce:

Přiznává ustanovení čl. 7 odst. 1 písm. b) (srov. čl. 7 odst. 2) směrnice 2004/38/ES odvozená práva pobytu státnímu příslušníkovi třetí země, který je rodinným příslušníkem občana státu EHP, jenž po návratu z jiného státu EHP pobývá v tom státě EHP, kde je občanem?

---

| 22.12.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 480/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 480/6

---

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená dne 4. listopadu 2015 soudem Fürstliches Obergericht ve věci trestního řízení proti A

(Věc E-26/15)

(2016/C 480/08)

Dopisem ze dne 4. listopadu 2015, který podatelna Soudního dvora ESVO obdržela dne 9. listopadu 2015, požádal lichtenštejnský Knížecí odvolací soud (Fürstliches Obergericht) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci trestního řízení proti A ohledně následujících otázek:

| 1. | Je třeba směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES ze dne 26. října 2005 o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu vykládat v tom smyslu, že „poskytovatelé služeb pro svěřenectví a obchodní společnosti“ ve smyslu čl. 2 odst. 1 bodu 3 písm. c) a čl. 3 bodu 7 písm. b) uvedené směrnice podléhají povinnosti ověřit totožnost klienta, jak je uvedeno v čl. 8 odst. 1 písm. a) a čl. 9 odst. 1 a 6 směrnice, pouze v souladu s právními předpisy členského státu, v němž jsou usazeny (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)? |
| --- | --- |

1.

Je třeba směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES ze dne 26. října 2005 o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu vykládat v tom smyslu, že „poskytovatelé služeb pro svěřenectví a obchodní společnosti“ ve smyslu čl. 2 odst. 1 bodu 3 písm. c) a čl. 3 bodu 7 písm. b) uvedené směrnice podléhají povinnosti ověřit totožnost klienta, jak je uvedeno v čl. 8 odst. 1 písm. a) a čl. 9 odst. 1 a 6 směrnice, pouze v souladu s právními předpisy členského státu, v němž jsou usazeny (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)?

| 2. | V případě záporné odpovědi na otázku 1: Jaká kritéria je třeba použít k určení toho, zda jsou „poskytovatelé služeb pro svěřenectví a obchodní společnosti“ povinni ověřit totožnost klienta, jak je uvedeno v čl. 8 odst. 1 písm. a) a čl. 9 odst. 1 a 6 směrnice, v souladu s právními předpisy jiného členského státu? |
| --- | --- |

2.

V případě záporné odpovědi na otázku 1: Jaká kritéria je třeba použít k určení toho, zda jsou „poskytovatelé služeb pro svěřenectví a obchodní společnosti“ povinni ověřit totožnost klienta, jak je uvedeno v čl. 8 odst. 1 písm. a) a čl. 9 odst. 1 a 6 směrnice, v souladu s právními předpisy jiného členského státu?

| 3. | Platí odpovědi na otázky 1 a 2 též v případě, kdy společnost, jíž jsou poskytovány administrativní služby, nemá sídlo v členském státě? |
| --- | --- |

3.

Platí odpovědi na otázky 1 a 2 též v případě, kdy společnost, jíž jsou poskytovány administrativní služby, nemá sídlo v členském státě?

---

| 22.12.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 480/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 480/7

---

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená dne 30. října 2015 komisí Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht ve věci A v. Finanzmarktaufsicht (FMA)

(Věc E-27/15)

(2016/C 480/09)

Dopisem ze dne 30. října 2015, který podatelna Soudního dvora obdržela dne 16. listopadu 2015, požádala odvolací komise lichtenštejnského Úřadu pro dohled nad finančními trhy (Beschwerdekommission der Finanzmarktaufsicht) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci A v. Finanzmarktaufsicht (FMA) ohledně následujících otázek:

| 1. | Je třeba směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES ze dne 26. října 2005 o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu vykládat v tom smyslu, že „poskytovatelé služeb pro svěřenectví a obchodní společnosti“ ve smyslu čl. 2 odst. 1 bodu 3 písm. c) a čl. 3 bodu 7 písm. b) uvedené směrnice podléhají povinnosti získat informace o účelu a zamýšlené povaze obchodního vztahu, jak je uvedeno v čl. 8 odst. 1 písm. c) a čl. 9 odst. 6 směrnice, pouze v souladu s právními předpisy členského státu, v němž jsou usazeny (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)? |
| --- | --- |

1.

Je třeba směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/60/ES ze dne 26. října 2005 o předcházení zneužití finančního systému k praní peněz a financování terorismu vykládat v tom smyslu, že „poskytovatelé služeb pro svěřenectví a obchodní společnosti“ ve smyslu čl. 2 odst. 1 bodu 3 písm. c) a čl. 3 bodu 7 písm. b) uvedené směrnice podléhají povinnosti získat informace o účelu a zamýšlené povaze obchodního vztahu, jak je uvedeno v čl. 8 odst. 1 písm. c) a čl. 9 odst. 6 směrnice, pouze v souladu s právními předpisy členského státu, v němž jsou usazeny (in welchem [der Dienstleister für Trusts und Gesellschaften] seinen rechtlichen Sitz hat)?

| 2. | V případě záporné odpovědi na otázku 1: Jaká kritéria je třeba použít k určení toho, zda jsou „poskytovatelé služeb pro svěřenectví a obchodní společnosti“ povinni získat informace o účelu a zamýšlené povaze obchodního vztahu, jak je uvedeno v čl. 8 odst. 1 písm. c) a čl. 9 odst. 6 směrnice, v souladu s právními předpisy jiného členského státu? |
| --- | --- |

2.

V případě záporné odpovědi na otázku 1: Jaká kritéria je třeba použít k určení toho, zda jsou „poskytovatelé služeb pro svěřenectví a obchodní společnosti“ povinni získat informace o účelu a zamýšlené povaze obchodního vztahu, jak je uvedeno v čl. 8 odst. 1 písm. c) a čl. 9 odst. 6 směrnice, v souladu s právními předpisy jiného členského státu?

| 3. | Platí odpovědi na otázky 1 a 2 též v případě, kdy společnost, jíž jsou poskytovány administrativní služby, nemá sídlo v členském státě? |
| --- | --- |

3.

Platí odpovědi na otázky 1 a 2 též v případě, kdy společnost, jíž jsou poskytovány administrativní služby, nemá sídlo v členském státě?

---

| 22.12.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 480/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.12.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 480/8

---

Žádost o poradní stanovisko Soudního dvora ESVO předložená soudem Hæstiréttur Íslands dne 10. prosince 2015 ve věci Sorpa bs. vs. Orgán pro hospodářskou soutěž

(Věc E-29/15)

(2016/C 480/10)

Dopisem ze dne 10. prosince 2015, který podatelna Soudního dvora ESVO obdržela téhož dne, požádal Hæstiréttur Íslands (Nejvyšší soud Islandu) Soudní dvůr ESVO o poradní stanovisko ve věci Sorpa bs. v. Orgán pro hospodářskou soutěž, týkající se následujících otázek:

| 1. | Je obec ve smluvní straně Dohody o EHP, která ve své jurisdikci nakládá s odpady v souladu s ustanoveními směrnic 75/442/EHS, 1999/31/ES a 2000/76/ES, podnikem ve smyslu článku 54 této dohody? V této souvislosti se soud táže, zda jsou v kontextu odpovědi na tuto otázku významné následující aspekty: a) zpracování odpadů patří podle právního řádu příslušné smluvní strany k zákonem stanoveným funkcím obcí; b) zpracování odpadů může být podle právního řádu této smluvní strany předmětem hospodářské soutěže mezi soukromými a veřejnými subjekty; c) právní řád smluvní strany stanoví, že v této oblasti nejsou obce oprávněny účtovat poplatky vyšší, než kolik odpovídá nákladům na zpracování odpadů a související činnosti. |
| --- | --- |

1.

Je obec ve smluvní straně Dohody o EHP, která ve své jurisdikci nakládá s odpady v souladu s ustanoveními směrnic 75/442/EHS, 1999/31/ES a 2000/76/ES, podnikem ve smyslu článku 54 této dohody? V této souvislosti se soud táže, zda jsou v kontextu odpovědi na tuto otázku významné následující aspekty: a) zpracování odpadů patří podle právního řádu příslušné smluvní strany k zákonem stanoveným funkcím obcí; b) zpracování odpadů může být podle právního řádu této smluvní strany předmětem hospodářské soutěže mezi soukromými a veřejnými subjekty; c) právní řád smluvní strany stanoví, že v této oblasti nejsou obce oprávněny účtovat poplatky vyšší, než kolik odpovídá nákladům na zpracování odpadů a související činnosti.

| 2. | Je-li odpověď na první otázku záporná, platí totéž pro družstevní podnik, který je provozován dvěma či více obcemi a který jejich jménem zajišťuje v jejich příslušných oblastech nakládání s odpady? |
| --- | --- |

2.

Je-li odpověď na první otázku záporná, platí totéž pro družstevní podnik, který je provozován dvěma či více obcemi a který jejich jménem zajišťuje v jejich příslušných oblastech nakládání s odpady?

| 3. | Je při posuzování otázky, zda se článek 54 Dohody o EHP použije na činnost obce či družstevního podniku, významné, že právní řád dané smluvní strany obsahuje ustanovení, která veřejným subjektům výkon této činnosti povolují anebo ukládají? Je slučitelné s Dohodou o EHP, aby smluvní strana právními předpisy vyňala určité činnosti veřejných subjektů z působnosti práva hospodářské soutěže? |
| --- | --- |

3.

Je při posuzování otázky, zda se článek 54 Dohody o EHP použije na činnost obce či družstevního podniku, významné, že právní řád dané smluvní strany obsahuje ustanovení, která veřejným subjektům výkon této činnosti povolují anebo ukládají? Je slučitelné s Dohodou o EHP, aby smluvní strana právními předpisy vyňala určité činnosti veřejných subjektů z působnosti práva hospodářské soutěže?

| 4. | Mohou být obce, které jsou vlastníky družstevního podniku, například podniku uvedeného v otázce ad 2, pokládány za obchodní partnery ve smyslu čl. 54 druhého pododstavce písm. c)? Pokud mohou, představuje sleva poskytnutá těmto vlastníkům, která není poskytována jiným stranám, znevýhodňování některých partnerů ve smyslu téhož ustanovení? |
| --- | --- |

4.

Mohou být obce, které jsou vlastníky družstevního podniku, například podniku uvedeného v otázce ad 2, pokládány za obchodní partnery ve smyslu čl. 54 druhého pododstavce písm. c)? Pokud mohou, představuje sleva poskytnutá těmto vlastníkům, která není poskytována jiným stranám, znevýhodňování některých partnerů ve smyslu téhož ustanovení?

---