# Az Európai Unió C 461/2016

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 461 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 59. évfolyam2016. december 10. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 461

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam2016. december 10.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 461/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8230 – Nordea Bank/DNB/Relacom Management) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2016/C 461/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8230 – Nordea Bank/DNB/Relacom Management) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2016/C 461/02 | A Tanács következtetései az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzéke összeállításának kritériumairól és folyamatáról | 2 |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 461/03 | Euroátváltási árfolyamok | 6 |
| 2016/C 461/04 | Az ipari kibocsátásokról szóló 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (6) bekezdése értelmében az átmeneti nemzeti terv módosításáról Litvánia által küldött értesítésről szóló bizottsági határozat elfogadása | 7 |
| | A szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó igazgatási bizottság |
| 2016/C 461/05 | A szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó tanácsadó bizottság eljárási szabályzata (2016. október 21.) | 8 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2016/C 461/02

A Tanács következtetései az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzéke összeállításának kritériumairól és folyamatáról

2

Európai Bizottság

2016/C 461/03

Euroátváltási árfolyamok

6

2016/C 461/04

Az ipari kibocsátásokról szóló 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (6) bekezdése értelmében az átmeneti nemzeti terv módosításáról Litvánia által küldött értesítésről szóló bizottsági határozat elfogadása

7

A szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó igazgatási bizottság

2016/C 461/05

A szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó tanácsadó bizottság eljárási szabályzata (2016. október 21.)

8

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 461/06 | Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes varrat nélküli rozsdamentes acélcsövek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról | 12 |
| 2016/C 461/07 | Értesítés a Kínai Népköztársaságból és Indiából származó egyes öntöttvas áruk behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról | 22 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 461/08 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8262 – Fosun International/Tom Tailor) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 33 |
| 2016/C 461/09 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8317 – KKR/Calsonic Kansei) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 34 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 461/10 | Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján | 35 |

V   Hirdetmények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2016/C 461/06

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes varrat nélküli rozsdamentes acélcsövek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról

12

2016/C 461/07

Értesítés a Kínai Népköztársaságból és Indiából származó egyes öntöttvas áruk behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról

22

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2016/C 461/08

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8262 – Fosun International/Tom Tailor) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

33

2016/C 461/09

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8317 – KKR/Calsonic Kansei) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

34

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2016/C 461/10

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

35

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 10.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 461/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 461/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8230 – Nordea Bank/DNB/Relacom Management)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 461/01)

2016. december 5-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8230 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8230 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 10.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 461/2 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 461/2

---

A TANÁCS KÖVETKEZTETÉSEI

az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzéke összeállításának kritériumairól és folyamatáról (*1)

(2016/C 461/02)

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA:

| 1. | MEGERŐSÍTI, hogy elsődleges feladatának tekinti az adócsalás, az adókijátszás és az adókikerülés, valamint a pénzmosás – mint a tagállamok adóalapját szűkítő tevékenységek – elleni küzdelmet; |
| --- | --- |

1.

MEGERŐSÍTI, hogy elsődleges feladatának tekinti az adócsalás, az adókijátszás és az adókikerülés, valamint a pénzmosás – mint a tagállamok adóalapját szűkítő tevékenységek – elleni küzdelmet;

| 2. | ÚGY VÉLI, hogy az e területre vonatkozó összehangolt uniós és globális szakpolitikai erőfeszítések – mint például az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek azonosításához szükséges objektív kritériumok meghatározása – azon hatékony intézkedések közé tartoznak, amelyek elő fogják segíteni a gazdasági növekedést és az adózási biztonságot; |
| --- | --- |

2.

ÚGY VÉLI, hogy az e területre vonatkozó összehangolt uniós és globális szakpolitikai erőfeszítések – mint például az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek azonosításához szükséges objektív kritériumok meghatározása – azon hatékony intézkedések közé tartoznak, amelyek elő fogják segíteni a gazdasági növekedést és az adózási biztonságot;

| 3. | EMLÉKEZTET az adóztatás külügyi stratégiájáról és az adóegyezményekkel való visszaélések elleni intézkedésekről szóló 2016. május 25-i tanácsi következtetésekre, és mindenekelőtt a következtetések 6. és 10. pontjára; |
| --- | --- |

3.

EMLÉKEZTET az adóztatás külügyi stratégiájáról és az adóegyezményekkel való visszaélések elleni intézkedésekről szóló 2016. május 25-i tanácsi következtetésekre, és mindenekelőtt a következtetések 6. és 10. pontjára;

| 4. | LESZÖGEZI, hogy a Tanács 2017-ben létre fogja hozni a nem együttműködő országok és területek uniós jegyzékét; |
| --- | --- |

4.

LESZÖGEZI, hogy a Tanács 2017-ben létre fogja hozni a nem együttműködő országok és területek uniós jegyzékét;

| 5. | ezzel összefüggésben ÜDVÖZLI a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) és az Európai Bizottság által eddig elvégzett előkészítő munkát; |
| --- | --- |

5.

ezzel összefüggésben ÜDVÖZLI a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) és az Európai Bizottság által eddig elvégzett előkészítő munkát;

| 6. | JÓVÁHAGYJA e következtetések mellékletét, és MEGJEGYZI, hogy a jövőben e területen végzendő munkát össze kell hangolni az adóügyi átláthatósággal és információcserével foglalkozó globális fórumnak, valamint az OECD adóalap-erózióval és nyereségátcsoportosítással kapcsolatos átfogó keretrendszerének a fejleményeivel, illetve a munkát ezekre kell alapozni; |
| --- | --- |

6.

JÓVÁHAGYJA e következtetések mellékletét, és MEGJEGYZI, hogy a jövőben e területen végzendő munkát össze kell hangolni az adóügyi átláthatósággal és információcserével foglalkozó globális fórumnak, valamint az OECD adóalap-erózióval és nyereségátcsoportosítással kapcsolatos átfogó keretrendszerének a fejleményeivel, illetve a munkát ezekre kell alapozni;

| 7. | a jó adóügyi kormányzásra vonatkozó, magas színvonalú nemzetközi standardokat SÜRGET az adózási átláthatósággal, az adóztatás méltányosságával, az adóalap-erózió és nyereségátcsoportosítás elleni intézkedésekkel és különösen az adózási átláthatósággal kapcsolatban; |
| --- | --- |

7.

a jó adóügyi kormányzásra vonatkozó, magas színvonalú nemzetközi standardokat SÜRGET az adózási átláthatósággal, az adóztatás méltányosságával, az adóalap-erózió és nyereségátcsoportosítás elleni intézkedésekkel és különösen az adózási átláthatósággal kapcsolatban;

| 8. | az adózási átláthatósággal kapcsolatban TUDOMÁSUL VESZI, hogy több mint száz ország és terület vállalt kötelezettséget a közös jelentéstételi standard (CRS) végrehajtására, továbbá nyugtázza egyrészt az adóügyi átláthatósággal és információcserével foglalkozó globális fórum által folytatott nyomon követést, másrészt az automatikus információcserére és a megkeresés alapján való információcserére vonatkozó nemzetközi standardok értékelését; |
| --- | --- |

8.

az adózási átláthatósággal kapcsolatban TUDOMÁSUL VESZI, hogy több mint száz ország és terület vállalt kötelezettséget a közös jelentéstételi standard (CRS) végrehajtására, továbbá nyugtázza egyrészt az adóügyi átláthatósággal és információcserével foglalkozó globális fórum által folytatott nyomon követést, másrészt az automatikus információcserére és a megkeresés alapján való információcserére vonatkozó nemzetközi standardok értékelését;

| 9. | az adóztatás méltányosságával és az adóalap-erózió és nyereségátcsoportosítás elleni intézkedésekkel kapcsolatban TUDOMÁSUL VESZI az OECD adóalap-erózióval és nyereségátcsoportosítással kapcsolatos átfogó keretrendszerében folyamatban lévő munkát, beleértve az annak részét képező, káros adóztatási gyakorlatokkal foglalkozó fórum munkáját is; |
| --- | --- |

9.

az adóztatás méltányosságával és az adóalap-erózió és nyereségátcsoportosítás elleni intézkedésekkel kapcsolatban TUDOMÁSUL VESZI az OECD adóalap-erózióval és nyereségátcsoportosítással kapcsolatos átfogó keretrendszerében folyamatban lévő munkát, beleértve az annak részét képező, káros adóztatási gyakorlatokkal foglalkozó fórum munkáját is;

| 10. | FELKÉRI a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot (társasági adózás) és annak illetékes alcsoportját, hogy 2017. januárig véglegesítse azon tevékenységét, amely az Európai Bizottság eredménytáblája alapján átvilágítandó országoknak és területeknek a kiválasztására irányul, továbbá a 2016. májusi tanácsi következtetésekkel összhangban folytassa a Tanács által jóváhagyandó, uniós szintű óvintézkedések feltérképezésére irányuló munkát. |
| --- | --- |

10.

FELKÉRI a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot (társasági adózás) és annak illetékes alcsoportját, hogy 2017. januárig véglegesítse azon tevékenységét, amely az Európai Bizottság eredménytáblája alapján átvilágítandó országoknak és területeknek a kiválasztására irányul, továbbá a 2016. májusi tanácsi következtetésekkel összhangban folytassa a Tanács által jóváhagyandó, uniós szintű óvintézkedések feltérképezésére irányuló munkát.

---

(*1)  A Tanács megállapodott arról, hogy ezeket a következtetéseket tájékoztató céllal közzé kell tenni a Hivatalos Lapban.

---

MELLÉKLET

I.   AZ ADÓZÁSI SZEMPONTBÓL NEM EGYÜTTMŰKÖDŐ ORSZÁGOK ÉS TERÜLETEK EURÓPAI UNIÓS JEGYZÉKÉNEK ÖSSZEÁLLÍTÁSÁHOZ SZÜKSÉGES ÁTVILÁGÍTÁS KRITÉRIUMAI

Az alábbi felsorolás tartalmazza mindazokat a jó adóügyi kormányzással kapcsolatos kritériumokat, amelyek segítségével – az átvilágítási iránymutatásokkal összhangban – átvilágítást kell végezni az egyes országok és területek vonatkozásában, hogy ennek alapján sor kerülhessen az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzékének összeállítására. Az egyes országoknak és területeknek az adózási átláthatóság, az adóztatás méltányossága és az adóalap-erózióval és nyereségátcsoportosítással kapcsolatos intézkedések végrehajtása terén való megfelelése kumulatív értékelés tárgyát fogja képezni az átvilágítási folyamat során.

A Tanács ezeket a kritériumokat a jövőbeli átvilágítások alkalmával szükség esetén kiigazítja majd. Ennek során figyelembe veszi a nemzetközi standardok alakulását, e standardok jövőbeli minősítését, valamint azt, hogy valamennyi érintett országnak és területnek folyamatos és gyors előrehaladást kell felmutatnia ezeken a területeken.

1.   Adózási átláthatóság

Az egyes országoknak és területeknek az alábbi kritériumokat kell teljesíteniük ahhoz, hogy esetükben teljesítettnek minősüljön az adózási átláthatóság követelménye:

| 1.1. | Kiindulási kritérium az OECD automatikus információcsere (AEOI) standardja (vagyis a közös jelentéstételi standard – CRS) vonatkozásában: az adott országnak, illetve területnek már el kellett köteleznie magát a CRS iránt, és meg kellett kezdenie az annak érdemi végrehajtását célzó jogalkotási folyamatot, melynek eredményeképp legkésőbb 2018-ban sor kerülhet az első információcserékre (a 2017-es évre vonatkozóan), továbbá 2017 végére – vagy az illetékes hatóságok multilaterális megállapodásának aláírása vagy kétoldalú megállapodások révén– rendelkeznie kell az információcserét az összes tagállammal lehetővé tévő megállapodásokkal;
  Jövőbeli kritérium a CRS-t illetően (2018-tól teljesítendő): az automatikus információcsere közös jelentéstételi standardjának (AEOI CRS) teljesítését illetően az adott országnak, illetve területnek legalább „nagyrészt megfelelt” minősítéssel kell rendelkeznie a globális OECD-fórumtól, és |
| --- | --- |

1.1.

Kiindulási kritérium az OECD automatikus információcsere (AEOI) standardja (vagyis a közös jelentéstételi standard – CRS) vonatkozásában: az adott országnak, illetve területnek már el kellett köteleznie magát a CRS iránt, és meg kellett kezdenie az annak érdemi végrehajtását célzó jogalkotási folyamatot, melynek eredményeképp legkésőbb 2018-ban sor kerülhet az első információcserékre (a 2017-es évre vonatkozóan), továbbá 2017 végére – vagy az illetékes hatóságok multilaterális megállapodásának aláírása vagy kétoldalú megállapodások révén– rendelkeznie kell az információcserét az összes tagállammal lehetővé tévő megállapodásokkal;

Jövőbeli kritérium a CRS-t illetően (2018-tól teljesítendő): az automatikus információcsere közös jelentéstételi standardjának (AEOI CRS) teljesítését illetően az adott országnak, illetve területnek legalább „nagyrészt megfelelt” minősítéssel kell rendelkeznie a globális OECD-fórumtól, és

| 1.2. | a megkeresés alapján való információcsere (EOIR) OECD-standardjának teljesítését illetően az adott országnak, illetve területnek legalább „nagyrészt megfelelt” minősítéssel kell rendelkeznie a globális OECD-fórumtól, kellő figyelemmel a gyorsított eljárásra, és |
| --- | --- |

1.2.

a megkeresés alapján való információcsere (EOIR) OECD-standardjának teljesítését illetően az adott országnak, illetve területnek legalább „nagyrészt megfelelt” minősítéssel kell rendelkeznie a globális OECD-fórumtól, kellő figyelemmel a gyorsított eljárásra, és

| 1.3. | (szuverén államok esetében) már teljesítenie kellett az alábbi feltételek valamelyikét:






  i. | megerősítette, megállapodott arról, hogy megerősíti, elkezdte megerősíteni, vagy kötelezettséget vállalt arra, hogy észszerű időkereten belül hatályba lépteti az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményét, vagy |
| --- | --- | --- |

1.3.

(szuverén államok esetében) már teljesítenie kellett az alábbi feltételek valamelyikét:

i.

megerősítette, megállapodott arról, hogy megerősíti, elkezdte megerősíteni, vagy kötelezettséget vállalt arra, hogy észszerű időkereten belül hatályba lépteti az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményét, vagy

| ii. | 2018. december 31-re rendelkezik olyan, egymással összefüggő hatályos információcsere-megállapodásokból álló rendszerrel, amely kellően széles körű ahhoz, hogy valamennyi tagállamra kiterjedjen, és ténylegesen lehetővé teszi mind az automatikus, mind a megkeresésen alapuló információcserét; |
| --- | --- |

ii.

2018. december 31-re rendelkezik olyan, egymással összefüggő hatályos információcsere-megállapodásokból álló rendszerrel, amely kellően széles körű ahhoz, hogy valamennyi tagállamra kiterjedjen, és ténylegesen lehetővé teszi mind az automatikus, mind a megkeresésen alapuló információcserét;

(nem szuverén államok esetében) már teljesítenie kellett az alábbi feltételek valamelyikét:

| i. | részes fél az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményében, és azt már hatályos aktusként alkalmazza, vagy várhatóan, észszerű időkereten belül hatályba lépteti, vagy |
| --- | --- |

i.

részes fél az OECD adóügyekben történő kölcsönös adminisztratív segítségnyújtásról szóló módosított egyezményében, és azt már hatályos aktusként alkalmazza, vagy várhatóan, észszerű időkereten belül hatályba lépteti, vagy

| ii. | rendelkezik olyan, egymással összefüggő hatályos információcsere-megállapodásokból álló rendszerrel, amely kellően széles körű ahhoz, hogy valamennyi tagállamra kiterjedjen, és lehetővé teszi mind az automatikus, mind a megkeresésen alapuló információcserét, illetve megtette a szükséges lépéseket ilyen információcsere-megállapodások észszerű időkereten belül történő hatályba léptetésére. |
| --- | --- |

ii.

rendelkezik olyan, egymással összefüggő hatályos információcsere-megállapodásokból álló rendszerrel, amely kellően széles körű ahhoz, hogy valamennyi tagállamra kiterjedjen, és lehetővé teszi mind az automatikus, mind a megkeresésen alapuló információcserét, illetve megtette a szükséges lépéseket ilyen információcsere-megállapodások észszerű időkereten belül történő hatályba léptetésére.

| 1.4. | Jövőbeli kritérium: a tényleges tulajdonosi státusra vonatkozó jövőbeli globális információcserére irányuló kezdeményezésre tekintettel, egy későbbi szakaszban negyedik átláthatósági kritériumként a tényleges tulajdonos szempontja is be fog épülni az átvilágítás folyamatába. |
| --- | --- |

1.4.

Jövőbeli kritérium: a tényleges tulajdonosi státusra vonatkozó jövőbeli globális információcserére irányuló kezdeményezésre tekintettel, egy későbbi szakaszban negyedik átláthatósági kritériumként a tényleges tulajdonos szempontja is be fog épülni az átvilágítás folyamatába.

2019. június 30-ig alkalmazni kell a következő kivételeket:

| — | Egy adott ország vagy terület tekintetében teljesítettnek tekinthető az adózási átláthatóság követelménye, amennyiben az 1.1., az 1.2. vagy az 1.3. kritérium közül legalább kettőt teljesít. |
| --- | --- |

—

Egy adott ország vagy terület tekintetében teljesítettnek tekinthető az adózási átláthatóság követelménye, amennyiben az 1.1., az 1.2. vagy az 1.3. kritérium közül legalább kettőt teljesít.

Ez a kivétel nem alkalmazandó azokra az országokra és területekre, amelyek az 1.2. kritérium tekintetében „nem felelt meg” minősítéssel rendelkeznek, vagy amelyek az említett kritériumot illetően 2018. június 30-ig nem szereztek legalább egy „nagyrészt megfelelt” minősítést.

Azon országok és területek esetében, amelyek szerepelnek majd a nem együttműködő országok és területek azon jegyzékében, melynek összeállításán az OECD és a G20-ak tagjai jelenleg dolgoznak, megfontolás tárgyát fogja képezni az uniós jegyzékbe való felvétel, függetlenül attól, hogy az átvilágítandó országok és területek jegyzékébe bekerültek-e.

2.   Az adóztatás méltányossága

Az egyes országoknak és területeknek az alábbi kritériumokat kell teljesíteniük ahhoz, hogy esetükben teljesítettnek minősüljön az adóztatás méltányosságának követelménye:

| 2.1. | az adott országban, illetve területen nem lehetnek érvényben olyan preferenciális adóügyi intézkedések, amelyek a Tanács és a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői által 1997. december 1-jén elfogadott, a társasági adózásra vonatkozó magatartási kódexről szóló állásfoglalásban (1) foglalt kritériumok alapján károsnak tekinthetők, és |
| --- | --- |

2.1.

az adott országban, illetve területen nem lehetnek érvényben olyan preferenciális adóügyi intézkedések, amelyek a Tanács és a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői által 1997. december 1-jén elfogadott, a társasági adózásra vonatkozó magatartási kódexről szóló állásfoglalásban (1) foglalt kritériumok alapján károsnak tekinthetők, és

| 2.2. | az adott ország, illetve terület nem segítheti elő olyan offshore struktúrák vagy megoldások létrejöttét, amelyek célja olyan nyereségnek az adott országba vagy területre vonzása, amely nem tükröz az adott országban, illetve területen zajló tényleges gazdasági tevékenységet. |
| --- | --- |

2.2.

az adott ország, illetve terület nem segítheti elő olyan offshore struktúrák vagy megoldások létrejöttét, amelyek célja olyan nyereségnek az adott országba vagy területre vonzása, amely nem tükröz az adott országban, illetve területen zajló tényleges gazdasági tevékenységet.

3.   Az adóalap-erózió és nyereségátcsoportosítás elleni intézkedések végrehajtása

| 3.1. | Kiindulási kritériumként az egyes országoknak, illetve területeknek a következőket kell teljesíteniük az adóalap-erózió és nyereségátcsoportosítás elleni intézkedések végrehajtása terén való megfeleléshez:






  — | az adott országnak, illetve területnek 2017 végére el kell köteleznie magát az OECD közösen elfogadott, adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandardjai és azok következetes végrehajtása mellett. |
| --- | --- | --- |

3.1.

Kiindulási kritériumként az egyes országoknak, illetve területeknek a következőket kell teljesíteniük az adóalap-erózió és nyereségátcsoportosítás elleni intézkedések végrehajtása terén való megfeleléshez:

—

az adott országnak, illetve területnek 2017 végére el kell köteleznie magát az OECD közösen elfogadott, adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandardjai és azok következetes végrehajtása mellett.

| 3.2. | Jövőbeli kritériumként (a közösen elfogadott minimumstandardoknak az átfogó keretrendszerben végzett felülvizsgálatai lezárultát követően) az egyes országoknak, illetve területeknek a következőket kell teljesíteniük az adóalap-erózió és nyereségátcsoportosítás elleni intézkedések végrehajtása terén való megfeleléshez:






  — | az adott országnak, illetve területnek pozitív értékelést (2) kell kapnia az OECD közösen elfogadott, adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandardjainak tényleges teljesítéséről. |
| --- | --- | --- |

3.2.

Jövőbeli kritériumként (a közösen elfogadott minimumstandardoknak az átfogó keretrendszerben végzett felülvizsgálatai lezárultát követően) az egyes országoknak, illetve területeknek a következőket kell teljesíteniük az adóalap-erózió és nyereségátcsoportosítás elleni intézkedések végrehajtása terén való megfeleléshez:

—

az adott országnak, illetve területnek pozitív értékelést (2) kell kapnia az OECD közösen elfogadott, adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandardjainak tényleges teljesítéséről.

II.   IRÁNYMUTATÁSOK AZ ADÓZÁSI SZEMPONTBÓL NEM EGYÜTTMŰKÖDŐ ORSZÁGOK ÉS TERÜLETEK EURÓPAI UNIÓS JEGYZÉKÉNEK ÖSSZEÁLLÍTÁSÁHOZ SZÜKSÉGES ÁTVILÁGÍTÁS FOLYAMATÁRA VONATKOZÓAN

| 1. | A magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás) gyorsan el kellene kezdenie a releváns országoknak és területeknek az e melléklet I. részében meghatározott kritériumokon alapuló átvilágítását annak érdekében, hogy a Tanács még 2017 vége előtt jóvá tudja hagyni az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzékét. |
| --- | --- |

1.

A magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás) gyorsan el kellene kezdenie a releváns országoknak és területeknek az e melléklet I. részében meghatározott kritériumokon alapuló átvilágítását annak érdekében, hogy a Tanács még 2017 vége előtt jóvá tudja hagyni az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzékét.

| 2. | A Tanács Főtitkárságának támogatásával a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) végzi és felügyeli az átvilágítási folyamatot. A Bizottság szolgálatai segítik a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) munkáját azzal, hogy a társasági adózásra vonatkozó magatartási kódex érelmében meghatározott szerepeknek megfelelően elvégzik az átvilágítási folyamat előkészítéséhez szükséges munkát, különös tekintettel a harmadik országokkal korábban folytatott és folyamatban lévő párbeszédekre. |
| --- | --- |

2.

A Tanács Főtitkárságának támogatásával a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) végzi és felügyeli az átvilágítási folyamatot. A Bizottság szolgálatai segítik a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) munkáját azzal, hogy a társasági adózásra vonatkozó magatartási kódex érelmében meghatározott szerepeknek megfelelően elvégzik az átvilágítási folyamat előkészítéséhez szükséges munkát, különös tekintettel a harmadik országokkal korábban folytatott és folyamatban lévő párbeszédekre.

| 3. | Az átvilágítási folyamat során át kell tekinteni az adóügyi átláthatósággal és információcserével foglalkozó globális fórum keretében és az OECD adóalap-erózióval és nyereségátcsoportosítással kapcsolatos átfogó keretrendszerében végzett munkát. |
| --- | --- |

3.

Az átvilágítási folyamat során át kell tekinteni az adóügyi átláthatósággal és információcserével foglalkozó globális fórum keretében és az OECD adóalap-erózióval és nyereségátcsoportosítással kapcsolatos átfogó keretrendszerében végzett munkát.

| 4. | Az átvilágítás céljára kiválasztott országokat és területeket 2017 januárjáig levélben fel kell kérni a folyamatban való részvételre, és biztosítani kell e folyamat megfelelő átláthatóságát. |
| --- | --- |

4.

Az átvilágítás céljára kiválasztott országokat és területeket 2017 januárjáig levélben fel kell kérni a folyamatban való részvételre, és biztosítani kell e folyamat megfelelő átláthatóságát.

| 5. | A magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás) 2017 februárjáig adott esetben meg kell neveznie azokat a tagállamokat és/vagy tagállami szakértőket vagy szakértői csoportokat, amelyek a Bizottsággal közösen részt vesznek majd a releváns országok, illetve területek átvilágításában. |
| --- | --- |

5.

A magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás) 2017 februárjáig adott esetben meg kell neveznie azokat a tagállamokat és/vagy tagállami szakértőket vagy szakértői csoportokat, amelyek a Bizottsággal közösen részt vesznek majd a releváns országok, illetve területek átvilágításában.

| 6. | 2017 nyaráig sor kell, hogy kerüljön az érintett országokkal és területekkel való írásbeli kapcsolatfelvételre, illetve szükség szerint a kétoldalú egyeztetésekre is annak érdekében, hogy párbeszéd alakuljon ki, és körvonalazódjanak a megoldások az adott ország, illetve terület adórendszerével kapcsolatos aggályokra, valamint létrejöjjenek a szükséges kötelezettségvállalások. E folyamatról a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot (társasági adózás) folyamatosan tájékoztatni kell, illetve a csoportnak tevékenyen részt kell vennie e folyamatban. |
| --- | --- |

6.

2017 nyaráig sor kell, hogy kerüljön az érintett országokkal és területekkel való írásbeli kapcsolatfelvételre, illetve szükség szerint a kétoldalú egyeztetésekre is annak érdekében, hogy párbeszéd alakuljon ki, és körvonalazódjanak a megoldások az adott ország, illetve terület adórendszerével kapcsolatos aggályokra, valamint létrejöjjenek a szükséges kötelezettségvállalások. E folyamatról a magatartási kódexszel foglalkozó csoportot (társasági adózás) folyamatosan tájékoztatni kell, illetve a csoportnak tevékenyen részt kell vennie e folyamatban.

| 7. | A kétoldalú egyeztetések eredményéről, illetve az aktuális helyzetről 2017. szeptemberig be kell számolni a magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás). |
| --- | --- |

7.

A kétoldalú egyeztetések eredményéről, illetve az aktuális helyzetről 2017. szeptemberig be kell számolni a magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás).

| 8. | 2017 végéig, a szükséges előkészítő lépéseknek a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) keretében való megtételét követően a Tanácsnak – az adóügyi kérdésekkel foglalkozó magas szintű munkacsoporttal koordináltan – jóvá kellene hagynia a nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzékét. |
| --- | --- |

8.

2017 végéig, a szükséges előkészítő lépéseknek a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) keretében való megtételét követően a Tanácsnak – az adóügyi kérdésekkel foglalkozó magas szintű munkacsoporttal koordináltan – jóvá kellene hagynia a nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzékét.

| 9. | A 2016. májusi tanácsi következtetések szerinti, a lehetséges uniós szintű óvintézkedések feltérképezésével kapcsolatos munkát megfelelő időben le kell zárni. Az, hogy milyen óvintézkedések elfogadására kerül sor, nem érinti a tagállamokat megillető hatásköröket, így többek között azt sem, hogy alkalmaznak-e egyéb intézkedéseket is, vagy tagállami szinten fenntartanak-e szélesebb alkalmazási körű jegyzékeket a nem együttműködő országokra és területekre vonatkozóan. |
| --- | --- |

9.

A 2016. májusi tanácsi következtetések szerinti, a lehetséges uniós szintű óvintézkedések feltérképezésével kapcsolatos munkát megfelelő időben le kell zárni. Az, hogy milyen óvintézkedések elfogadására kerül sor, nem érinti a tagállamokat megillető hatásköröket, így többek között azt sem, hogy alkalmaznak-e egyéb intézkedéseket is, vagy tagállami szinten fenntartanak-e szélesebb alkalmazási körű jegyzékeket a nem együttműködő országokra és területekre vonatkozóan.

| 10. | Amint a jegyzék összeállításának folyamata lezárul, késedelem nélkül levelet kell küldeni a nem együttműködő országoknak és területeknek, egyértelmű magyarázatot adva a jegyzékbe vételre, valamint arra vonatkozóan, hogy a jegyzékből való eltávolításhoz milyen lépések megtétele szükséges. |
| --- | --- |

10.

Amint a jegyzék összeállításának folyamata lezárul, késedelem nélkül levelet kell küldeni a nem együttműködő országoknak és területeknek, egyértelmű magyarázatot adva a jegyzékbe vételre, valamint arra vonatkozóan, hogy a jegyzékből való eltávolításhoz milyen lépések megtétele szükséges.

| 11. | Tekintettel arra, hogy a fejlődő országoknak esetleg nem áll módjában ugyanolyan határidőn belül végrehajtani az adózási átláthatósági standardokat, illetve az adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandardokat, mint a fejlett országoknak, ezt a körülményt az átvilágítási folyamat során különös figyelemben kell részesíteni, feltéve, hogy az ilyen országok, illetve területek besorolása a pénzügyi tevékenység szempontjából nem magas, és ezen országok, illetve területek nem rendelkeznek pénzügyi központokkal. |
| --- | --- |

11.

Tekintettel arra, hogy a fejlődő országoknak esetleg nem áll módjában ugyanolyan határidőn belül végrehajtani az adózási átláthatósági standardokat, illetve az adóalap-erózióra és nyereségátcsoportosításra vonatkozó minimumstandardokat, mint a fejlett országoknak, ezt a körülményt az átvilágítási folyamat során különös figyelemben kell részesíteni, feltéve, hogy az ilyen országok, illetve területek besorolása a pénzügyi tevékenység szempontjából nem magas, és ezen országok, illetve területek nem rendelkeznek pénzügyi központokkal.

| 12. | A magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás) tovább kell fejlesztenie az ezen iránymutatások végrehajtására irányuló gyakorlati módszerekre és módozatokra vonatkozó megfelelő szabályokat az országok és területek átvilágítása folyamatának hatékony végrehajtása érdekében, hogy a Tanács összeállíthassa az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzékét. |
| --- | --- |

12.

A magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás) tovább kell fejlesztenie az ezen iránymutatások végrehajtására irányuló gyakorlati módszerekre és módozatokra vonatkozó megfelelő szabályokat az országok és területek átvilágítása folyamatának hatékony végrehajtása érdekében, hogy a Tanács összeállíthassa az adózási szempontból nem együttműködő országok és területek európai uniós jegyzékét.

| 13. | A magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás) többek között 2017. januárig objektív kritériumok alapján meg kell határoznia az 1.3. kritérium kapcsán említett észszerű időkeret hosszát és a 2.2. kritérium alkalmazási körét. A 2.2. kritérium összefüggésében a magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás) értékelnie kell, hogy lehetséges indikátorként alkalmazható-e a társaságiadó-rendszer hiánya, vagy a nulla vagy közel nulla százalékos nominális társasági adómérték alkalmazása. |
| --- | --- |

13.

A magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás) többek között 2017. januárig objektív kritériumok alapján meg kell határoznia az 1.3. kritérium kapcsán említett észszerű időkeret hosszát és a 2.2. kritérium alkalmazási körét. A 2.2. kritérium összefüggésében a magatartási kódexszel foglalkozó csoportnak (társasági adózás) értékelnie kell, hogy lehetséges indikátorként alkalmazható-e a társaságiadó-rendszer hiánya, vagy a nulla vagy közel nulla százalékos nominális társasági adómérték alkalmazása.

| 14. | A nem együttműködő országok és területek uniós jegyzékét a Tanácsnak szükség szerint, rendszeresen frissítenie kell, összhangban az itt megfogalmazott iránymutatásokkal, mindazon információk alapján, amelyekről a Bizottság és/vagy a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) értesül. |
| --- | --- |

14.

A nem együttműködő országok és területek uniós jegyzékét a Tanácsnak szükség szerint, rendszeresen frissítenie kell, összhangban az itt megfogalmazott iránymutatásokkal, mindazon információk alapján, amelyekről a Bizottság és/vagy a magatartási kódexszel foglalkozó csoport (társasági adózás) értesül.

---

(1)  HL C 2., 1998.1.6., 2. o.

(2)  Az alkalmazandó módszerek jóváhagyását követően a Tanács annak megfelelően módosítja a kritérium megfogalmazását.

---

Európai Bizottság

| 10.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 461/6 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 461/6

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2016. december 9.

(2016/C 461/03)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,0559 |
| JPY | Japán yen | 121,48 |
| DKK | Dán korona | 7,4369 |
| GBP | Angol font | 0,83935 |
| SEK | Svéd korona | 9,6910 |
| CHF | Svájci frank | 1,0756 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,9805 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,027 |
| HUF | Magyar forint | 314,45 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,4454 |
| RON | Román lej | 4,4994 |
| TRY | Török líra | 3,6707 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4141 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3914 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,1934 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,4745 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5079 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 237,00 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,5450 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,2931 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5327 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 072,51 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6708 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 52,615 |
| RUB | Orosz rubel | 66,6988 |
| THB | Thaiföldi baht | 37,664 |
| BRL | Brazil real | 3,5815 |
| MXN | Mexikói peso | 21,5825 |
| INR | Indiai rúpia | 71,3410 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,0559

JPY

Japán yen

121,48

DKK

Dán korona

7,4369

GBP

Angol font

0,83935

SEK

Svéd korona

9,6910

CHF

Svájci frank

1,0756

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,9805

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,027

HUF

Magyar forint

314,45

PLN

Lengyel zloty

4,4454

RON

Román lej

4,4994

TRY

Török líra

3,6707

AUD

Ausztrál dollár

1,4141

CAD

Kanadai dollár

1,3914

HKD

Hongkongi dollár

8,1934

NZD

Új-zélandi dollár

1,4745

SGD

Szingapúri dollár

1,5079

KRW

Dél-Koreai won

1 237,00

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,5450

CNY

Kínai renminbi

7,2931

HRK

Horvát kuna

7,5327

IDR

Indonéz rúpia

14 072,51

MYR

Maláj ringgit

4,6708

PHP

Fülöp-szigeteki peso

52,615

RUB

Orosz rubel

66,6988

THB

Thaiföldi baht

37,664

BRL

Brazil real

3,5815

MXN

Mexikói peso

21,5825

INR

Indiai rúpia

71,3410

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 10.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 461/7 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 461/7

---

Az ipari kibocsátásokról szóló 2010/75/EU irányelv 32. cikkének (6) bekezdése értelmében az átmeneti nemzeti terv módosításáról Litvánia által küldött értesítésről szóló bizottsági határozat elfogadása

(2016/C 461/04)

2016. december 8-án a Bizottság elfogadta a Litvánia által az ipari kibocsátásokról szóló 2010/75/EU irányelv (1) 32. cikkének (6) bekezdésében említett átmeneti nemzeti tervről küldött értesítésről szóló C(2016) 7891 bizottsági határozatot.

A dokumentum elérhető a következő internetes oldalon: https://circabc.europa.eu/w/browse/36205e98-8e7a-47d7-808d-931bc5baf6ee

---

(1)  HL L 334., 2010.12.17., 17. o.

---

A szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó igazgatási bizottság

| 10.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 461/8 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 461/8

---

A szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó tanácsadó bizottság

ELJÁRÁSI SZABÁLYZATA

(2016. október 21.)

(2016/C 461/05)

A SZOCIÁLIS BIZTONSÁGI RENDSZEREK KOORDINÁLÁSÁRÓL SZÓLÓ, 2004. ÁPRILIS 29-I 883/2004/EK EURÓPAI PARLAMENTI ÉS TANÁCSI RENDELET 75. CIKKÉNEK (1) BEKEZDÉSÉVEL LÉTREHOZOTT SZOCIÁLIS BIZTONSÁGI RENDSZEREK KOORDINÁCIÓJÁVAL FOGLALKOZÓ TANÁCSADÓ BIZOTTSÁG,

tekintettel a 883/2004/EK rendelet 75. cikkére,

tekintettel a bizottsági szakértői csoportok létrehozásáról és működéséről szóló horizontális szabályok megállapításáról szóló, 2016. május 30-i C(2016)3301 bizottsági határozat 3. mellékletében meghatározott, szakértői csoportokra vonatkozó egységes eljárási szabályzatra,

annak érdekében, hogy a tanácsadó bizottság a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló, 2004. április 29-i 883/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 75. cikkének (2) bekezdése és a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló 883/2004/EK rendelet (1) végrehajtására vonatkozó eljárás megállapításáról szóló, 2009. szeptember 16-i 987/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 89. cikkének (2) bekezdése által ráruházott feladatait teljesíteni tudja,

a 883/2004/EK rendelet 75. cikkének (1) bekezdése harmadik albekezdésében előírt feltételeknek megfelelően eljárva,

TAGJAINAK ABSZOLÚT TÖBBSÉGÉVEL ELFOGADTA A KÖVETKEZŐ ELJÁRÁSI SZABÁLYZATOT:

1. cikk

Az ülések gyakorisága, összehívása és napirendtervezete

(1)   A tanácsadó bizottság évente legalább egy alkalommal ülésezik.

(2)   Az elnök minden tagot és póttagot értesít az ülés időpontjáról legalább négy héttel annak időpontja előtt. Az elnök ezzel egy időben megküldi a tagoknak és póttagoknak a megvitatandó kérdéseket tartalmazó tervezett napirendet. Az elnök lehetőség szerint ezzel egy időben valamennyi előkészítő dokumentumot a tagok rendelkezésére bocsát.

(3)   Sürgős esetekben az elnök lerövidítheti a (2) bekezdésben hivatkozott négyhetes időtartamot, de az értesítés egyetlen esetben sem történhet két hétnél rövidebb időn belül.

(4)   Amennyiben a tanácsadó bizottság tagjainak legalább egyharmada a napirendet érintő konkrét javaslatokat tartalmazó írásbeli kérelmet nyújt be a tanácsadó bizottság összehívására, az elnök három héten belül a (2) bekezdésnek megfelelően teljesíti a kérést.

(5)   A napirendtervezet olyan, a tanácsadó bizottság hatáskörébe tartozó témákat tartalmaz,

| a) | amelyeket az elnök javasol, vagy |
| --- | --- |

a)

amelyeket az elnök javasol, vagy

| b) | amelyekre vonatkozóan egy vagy több tagnak a napirendtervezetbe, illetve a kapcsolódó dokumentációba történő felvétel iránti írásbeli kérelme legalább tíz nappal az ülés időpontja előtt eljutott az elnökhöz. Ebben az esetben az elnök az ilyen kérést azonnal a tanácsadó bizottság többi tagja és póttagja tudomására hozza. |
| --- | --- |

b)

amelyekre vonatkozóan egy vagy több tagnak a napirendtervezetbe, illetve a kapcsolódó dokumentációba történő felvétel iránti írásbeli kérelme legalább tíz nappal az ülés időpontja előtt eljutott az elnökhöz. Ebben az esetben az elnök az ilyen kérést azonnal a tanácsadó bizottság többi tagja és póttagja tudomására hozza.

2. cikk

Az ülések helye

Általános szabály, hogy a tanácsadó bizottság és a 9. cikkel létrehozott munkacsoportok üléseiket az Európai Bizottság székhelyén tartják.

3. cikk

Napirend

(1)   A tanácsadó bizottság minden ülés elején elfogadja a napirendet, amely az 1. cikk (5) bekezdésében említett napirendtervezetben foglalt pontokat tartalmazza, valamint magában foglalhat bármely egyéb, a tanácsadó bizottság hatáskörébe tartozó, az elnök által javasolt napirendi pontot.

(2)   Az ülés során bármely tag javasolhat a következő ülésre vonatkozó napirendi pontokat. A következő ülés elején a tanácsadó bizottság dönt arról, hogy a javasolt pontokat felvegyék-e a napirendi pontok közé.

4. cikk

Az üléseken való részvétel

A tanácsadó bizottság ülésein az elnökön és a 883/2004/EK rendelet 75. cikke (1) bekezdésének első albekezdésével összhangban kijelölt tagokon kívül az alábbi személyek vehetnek részt:

| a) | a 883/2004/EK rendelet 75. cikke (1) bekezdésének második albekezdésével összhangban kijelölt póttagok; a póttagok csak akkor vehetnek részt a 3., 5., 6., 7. és 12. cikkben említett eljárásokban, ha érvényesen helyettesítik a tanácsadó bizottság egy-egy tagját; |
| --- | --- |

a)

a 883/2004/EK rendelet 75. cikke (1) bekezdésének második albekezdésével összhangban kijelölt póttagok; a póttagok csak akkor vehetnek részt a 3., 5., 6., 7. és 12. cikkben említett eljárásokban, ha érvényesen helyettesítik a tanácsadó bizottság egy-egy tagját;

| b) | az elnök által kijelölt, az Európai Bizottság személyzeti állományába tartozó tagok; |
| --- | --- |

b)

az elnök által kijelölt, az Európai Bizottság személyzeti állományába tartozó tagok;

| c) | a szociális biztonsági rendszerek koordinálásában részt vevő, az elnök felkérésére a tanácsadó testületnek tanáccsal szolgáló egyéb szakemberek, többek között az európai szociális partnerek szervezeteinek koordinátorai. |
| --- | --- |

c)

a szociális biztonsági rendszerek koordinálásában részt vevő, az elnök felkérésére a tanácsadó testületnek tanáccsal szolgáló egyéb szakemberek, többek között az európai szociális partnerek szervezeteinek koordinátorai.

5. cikk

Eljárások

(1)   A határozatképesség feltétele a tagok vagy az őket érvényesen képviselő póttagok többségének jelenléte, a 7. cikk figyelembevételével.

(2)   A tanácsadó bizottság ülései nem nyilvánosak. A tanácsadó bizottság tagjainak abszolút többségével és A Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatóságának egyetértésével határozhat az ülések nyilvánosságáról.

6. cikk

Szükséges többségi támogatás, a vélemények és javaslatok elfogadása és az írásbeli eljárás

(1)   Az 5. cikk (2) bekezdése, a 12. cikk és e cikk (3) bekezdésének harmadik albekezdése ellenére a tanácsadó bizottság a tagok vagy az őket érvényesen képviselő póttagok által érvényesen leadott szavazatok abszolút többsége alapján dönt. A kitöltetlen szavazatokat és a tartózkodásokat érvényesen leadott szavazatnak kell tekinteni. Az elnök nem szavaz.

(2)   Általános szabály, hogy a 883/2004/EK rendelet 75. cikke (2) bekezdésének b) pontjában említett véleményeket és javaslatokat a tanácsadó bizottság ülésén kell előterjeszteni.

A vélemények és javaslatokat indokolni kell.

A bizottság által kiadott véleményekben vagy javaslatokban minden esetben meg kell adni a szavazás számszerű eredményét is. A véleményt vagy a javaslatot a kisebbségi véleményt tartalmazó írásbeli nyilatkozatnak kell kísérnie, amennyiben a kisebbség ezt kéri.

A véleményeket és javaslatokat továbbítani kell az Európai Bizottsághoz, a szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó igazgatási bizottsághoz, valamint a tanácsadó bizottság tagjaihoz és póttagjaihoz.

(3)   A tanácsadó bizottság írásbeli eljárás keretében is fogadhat el véleményt vagy javaslatot és egyéb döntéseket, amennyiben ilyen írásbeli eljárásról a tanácsadó bizottság előző ülésén megállapodás történt.

E célból az elnök tájékoztatja a tanácsadó bizottság tagjait az elfogadandó szövegről. A tagoknak legalább tíz munkanapos határidőt biztosítanak, amelyen belül jelezhetik, hogy elutasítják a javasolt szöveget, vagy tartózkodnak a szavazástól. Ha a tag a megadott határidőn belül nem küld választ, az támogató szavazatnak minősül.

Az elnök a kitűzött határidő lejártát követően értesíti a tagokat a szavazás eredményéről. A tanácsadó bizottság tagjainak abszolút többsége által támogatott vélemény, javaslat vagy egyéb döntés a visszajelzésre megszabott határidő utolsó napján elfogadottnak tekinthető.

7. cikk

Tag helyettesítése póttagtól eltérő személlyel

(1)   Ha valamely tag nem tud részt venni az ülésen és nem tudja megszervezni, hogy póttagja helyettesítse őt, felhatalmazhat egy másik, azonos kategóriába tartozó tagot vagy póttagot a nevében történő szavazásra. Az így eljáró tagnak az ülés előtt erről írásban értesítenie kell az elnököt.

(2)   Sem a tagok, sem a póttagok nem kaphatnak egynél több szavazási meghatalmazást.

(3)   A meghatalmazás útján történő szavazás kizárólag azon az ülésen érvényes, amelyre a meghatalmazást adták.

8. cikk

Az ülések jegyzőkönyvei

(1)   Az egyes napirendi pontok megvitatásáról és a tanácsadó bizottság által adott véleményekről, javaslatokról és ajánlásokról érdemi és hiánytalan jegyzőkönyvet kell készíteni. A jegyzőkönyvet a titkárság készíti az elnök felelőssége mellett.

(2)   A jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell a jelenlévők listáját, szükséges esetben feltüntetve azt a tagállami hatóságot, szervezetet vagy más közigazgatási intézményt, amelyhez az érintett résztvevő tartozik.

(3)   A tanácsadó bizottságnak jóvá kell hagynia a jegyzőkönyveket.

(4)   A jegyzőkönyvet csak abban az esetben terjesztik jóváhagyásra a tanácsadó bizottság elé, ha annak tervezetét legalább 15 nappal az ülés tervezett napja előtt a tagok és a póttagok részére megküldték. Amennyiben ezt a dokumentumot nem küldték meg időben, annak jóváhagyását a következő bizottsági ülésig függőben kell hagyni.

(5)   A jegyzőkönyv tervezetéhez szolgáló módosítási indítványokat írásban, legkésőbb a jóváhagyásukról döntő ülés kezdetén kell előterjeszteni.

9. cikk

Munkacsoportok

(1)   Meghatározott feladatok végrehajtására a bizottság munkacsoportokat hozhat létre. A bizottság – ha úgy tartja helyesnek – fel is oszlathatja ezeket a munkacsoportokat.

(2)   A munkacsoport tagjait a tanácsadó bizottság nevezi ki.

A szakszervezetek és a munkáltatói szervezetek képviselőinek kiválasztása során a Bizottság törekszik annak biztosítására, hogy a munkacsoportokban a különböző érintett gazdasági ágazatok igazságosan legyenek képviselve.

(3)   A munkacsoportok ülésein a tanácsadó bizottság elnöke vagy az általa kijelölt személy elnököl.

(4)   A munkacsoport elnöke – saját kezdeményezésére vagy a munkacsoport egy vagy több tagja kezdeményezésére – szakértőket hívhat meg az ülésekre.

(5)   A munkacsoport eljárásaihoz szükséges dokumentumokat a tanácsadó bizottság valamennyi tagja és póttagja rendelkezésére kell bocsátani.

10. cikk

Titkárság

(1)   A titkárságot A Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatósága biztosítja a tanácsadó bizottság részére. A titkárság az elnök felügyelete alatt megszervezi a tanácsadó bizottság és a munkacsoportok munkáját, és segítséget nyújt a vélemény- és javaslattervezetek előkészítésében.

(2)   A tanácsadó bizottságnak, a munkacsoportoknak és a titkárságnak szóló leveleket A Foglalkoztatás, a Szociális Ügyek és a Társadalmi Befogadás Főigazgatóságán belül e célra létrehozott e-mail-címre (empl-ss-advisory-committee@ec.europa.eu) kell küldeni.

11. cikk

Átláthatóság

(1)   A tanácsadó bizottságnak és munkacsoportjainak szerepelniük kell a bizottsági szakértői csoportok nyilvántartásában.

(2)   A szakszervezeteknek és a munkáltatói szervezeteknek szerepelniük kell az átláthatósági nyilvántartásban.

(3)   A titkárság hozzáférhetővé tesz minden releváns dokumentumot, köztük a napirendeket, a jegyzőkönyveket és a résztvevők beadványait vagy a szakértői csoportok nyilvántartásában, vagy pedig egy ott feltüntetett internetes hivatkozás segítségével, amely arra a témával foglalkozó weboldalra mutat, ahol ezek az információk megtalálhatók. A tematikus weboldalakhoz való hozzáférés nem köthető felhasználói regisztrációhoz vagy más korlátozáshoz. A titkárság az ülés előtt megfelelő időben közzéteszi különösen a napirendet és a többi releváns dokumentumot, az ülés után pedig a jóváhagyott jegyzőkönyvet. A közzétételtől csak akkor lehet eltekinteni, ha egy dokumentum közzététele az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (3) 4. cikkében meghatározottak szerint kedvezőtlenül befolyásolná valamely közérdek vagy magánérdek védelmét.

(4)   A valamely csoport birtokában lévő dokumentumokba való betekintés iránti kérelmeket az 1049/2001/EK rendeletnek megfelelően kell elbírálni.

12. cikk

Hatálybalépés, felülvizsgálat és hatályon kívül helyezés

(1)   Ez az eljárási szabályzat a tanácsadó bizottság tagjainak abszolút többségével történő elfogadásának napján lép életbe.

Ezt az eljárási szabályzatot az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzé kell tenni.

(2)   A tanácsadó bizottság eljárási szabályzatának felülvizsgálatáról tagjai abszolút többségével dönt.

(3)   A tanácsadó bizottság 2010. október 22-i eljárási szabályzata az (1) bekezdésben említett időponttól hatályát veszti.

Kelt Brüsszelben, 2016. október 21-én.

A tanácsadó bizottság elnöke

Jordi CURELL GOTOR

---

(1)  HL L 166., 2004.4.30., 1. o., a legutóbb a 2014. december 17-i 1368/2014/EU bizottsági rendelettel (HL L 366., 2014.12.20., 15. o.) módosított rendelet.

1

(2)  HL L 284., 2009.10.30., 1. o.

2

(3)  HL L 145., 2001.5.31., 43. o.

3

---

V Hirdetmények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 10.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 461/12 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 461/12

---

Értesítés a Kínai Népköztársaságból származó egyes varrat nélküli rozsdamentes acélcsövek behozatalára vonatkozó dömpingellenes intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindításáról

(2016/C 461/06)

A Kínai Népköztársaságból származó egyes varrat nélküli rozsdamentes acélcsövek behozatalára vonatkozó hatályos dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés (1) közzétételét követően az Európai Bizottsághoz (a továbbiakban: Bizottság) felülvizsgálati kérelem érkezett az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) (a továbbiakban: alaprendelet) 11. cikkének (2) bekezdése alapján.

1.   Felülvizsgálati kérelem

A kérelmet 2016. szeptember 8-án a varrat nélküli rozsdamentes acélcsövek uniós gazdasági ágazatával foglalkozó védelmi bizottság (a továbbiakban: ESTA vagy kérelmező) nyújtotta be olyan gyártók nevében, amelyek termelése az egyes varrat nélküli rozsdamentes acélcsövek teljes uniós termelésének több mint 25 %-át teszi ki.

2.   A felülvizsgálat tárgyát képező termék

Az e felülvizsgálat tárgyát képező termék a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó, jelenleg a 7304 11 00, 7304 22 00, 7304 24 00, ex 7304 41 00, 7304 49 10, ex 7304 49 93, ex 7304 49 95, ex 7304 49 99 és ex 7304 90 00 (TARIC-kódok: 7304410090, 7304499390, 7304499590, 7304499990 és 7304900091) KN-kódok alá tartózó, rozsdamentes acélból készült, varrat nélküli csövek (a szerelvényekkel ellátott, gázok és folyadékok továbbítására alkalmas, polgári légi járművekben való használatra szolgáló ilyen csövek kivételével) (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék).

3.   A meglévő intézkedések

A jelenleg hatályos intézkedések körébe az 1331/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel (3) kivetett végleges dömpingellenes vám tartozik.

4.   A felülvizsgálat indokai

4.1.   
  A hatályvesztési felülvizsgálat indokai

A kérelem azon az indokláson alapul, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping megismétlődésével és az uniós gazdasági ágazatot ért kár megismétlődésével járna.

4.1.1.   A dömping megismétlődésének valószínűségére vonatkozó állítás

Mivel – az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének rendelkezéseit tekintve – a Kínai Népköztársaság (a továbbiakban: Kína vagy érintett ország) nem piacgazdasággal rendelkező országnak minősül, a kérelmező a Kínából érkező behozatalra vonatkozó rendes értéket több, piacgazdasággal rendelkező harmadik országban, ebben az esetben az Egyesült Államokban és a Koreai Köztársaságban alkalmazott ár alapján állapította meg. A dömping megismétlődésének valószínűségére vonatkozó állítás az így megállapított rendes értékek és a felülvizsgálat tárgyát képező termék Unióba irányuló exportja során felszámított exportár (gyártelepi szinten történő) összehasonlításán alapul. A dömping megismétlődésének valószínűségére vonatkozó állítás emellett az így megállapított rendes értékek és a felülvizsgálat tárgyát képező termék Indiába, Dél-Koreába és az USA-ba irányuló exportja során alkalmazott exportárak (gyártelepi szinten történő) összehasonlításán is alapul, mivel jelenleg nem érkezik jelentős volumenű import Kínából az Unióba.

A fenti – dömpinget igazoló – összehasonlítás alapján a kérelmező azt állítja, hogy fennáll a valószínűsége az érintett országból érkező dömping megismétlődésének.

4.1.2.   A kár megismétlődésének valószínűségére vonatkozó állítás

A kérelmező állítása szerint a kár megismétlődése valószínű. Ezzel összefüggésben a kérelmező meggyőző bizonyítékkal szolgált arra vonatkozóan, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén valószínűleg a jelenleginél magasabb szintet fog elérni a felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az érintett országból az Unióba irányuló behozatala, hiszen a Kínában működő exportáló gyártók gyártólétesítményei kihasználatlan kapacitással rendelkeznek, az uniós piac pedig a jellemzően magasabb árai miatt vonzó piacnak számít.

A kérelmező végezetül azt állítja, hogy a kár elsősorban az intézkedések bevezetésének köszönhetően szűnt meg, és az uniós gazdasági ágazatnak valószínűleg ismét kárt okozna, ha az intézkedések hatályvesztése esetén az érintett országból ismét jelentős mértékű dömpingelt árú behozatal érkezne.

5.   Az eljárás

Minthogy az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapítást nyert, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, a Bizottság az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján felülvizsgálatot indít.

A hatályvesztési felülvizsgálat célja annak megállapítása, hogy az intézkedések hatályvesztése nyomán folytatódhat-e vagy megismétlődhet-e az érintett országból származó, a felülvizsgálat tárgyát képező termék dömpingje, illetve az uniós gazdasági ágazatot érő károkozás.

5.1.   
  Felülvizsgálati időszak és figyelembe vett időszak

A dömping folytatódására vagy megismétlődésére vonatkozó vizsgálat a 2015. október 1-jétől2016. szeptember 30-ig tartó időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjed ki. A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2013. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjed ki.

5.2.   
  A dömping megismétlődése valószínűségének megállapítására irányuló eljárás

A Bizottság felkéri a felülvizsgálat tárgyát képező termék érintett országban működő exportáló gyártóit (4), hogy vegyenek részt az általa folytatott vizsgálatban – beleértve azon gyártókat is, amelyek nem működtek együtt a hatályos intézkedésekhez vezető vizsgálat(ok)ban.

5.2.1.   Az exportáló gyártókra vonatkozó vizsgálat

Kína vizsgálat alá vonni kívánt exportáló gyártóinak kiválasztására irányuló eljárás

Mintavétel

Tekintettel az e hatályvesztési felülvizsgálatban érintett, Kínában működő exportáló gyártók esetlegesen nagy számára, valamint a vizsgálatnak a jogszabályban elrendelt határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a vizsgálat alá vonni kívánt exportáló gyártók számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozhatja (erre a folyamatra a továbbiakban mintavételként is történik hivatkozás). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkéri az összes exportáló gyártót, illetve a nevükben eljáró képviselőiket – beleértve azokat a gyártókat is, amelyek nem működtek együtt a jelenlegi felülvizsgálat tárgyát képező intézkedésekhez vezető vizsgálatban –, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál. E feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell jelentkezniük, és vállalataikról az ezen értesítés I. mellékletében kért információkat kell a Bizottság rendelkezésére bocsátaniuk.

Az exportáló gyártók mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság emellett kapcsolatba lép Kína hatóságaival, és kapcsolatba léphet az exportáló gyártók valamennyi ismert szervezetével.

Amennyiben az érdekelt felek a minta kiválasztásával kapcsolatban további releváns, a fent szereplő információtól eltérő információt kívánnak benyújtani, ezt – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 21 napon belül kell megtenniük.

Ha mintavételre van szükség, akkor az exportáló gyártók kiválasztására a termelés, az értékesítés vagy a kivitel azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján kerül sor, amely a rendelkezésre álló idő alatt észszerűen megvizsgálható. A Bizottság – adott esetben az érintett ország hatóságain keresztül – az összes ismert exportáló gyártót, az érintett ország hatóságait és az exportáló gyártók szervezeteit értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be a mintába.

Az exportáló gyártókkal kapcsolatos vizsgálathoz szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a mintába felvett exportáló gyártóknak, az exportáló gyártók valamennyi ismert szervezetének és Kína hatóságainak.

Eltérő rendelkezés hiányában a mintába felvett valamennyi exportáló gyártónak a minta kiválasztásáról kapott értesítés dátumától számított 37 napon belül kell benyújtania a kitöltött kérdőívet.

Az alaprendelet 18. cikke lehetséges alkalmazásának sérelme nélkül a mintába való lehetséges felvételükbe beleegyező, de a mintába fel nem vett vállalatok együttműködőnek minősülnek (a továbbiakban: a mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártók). A mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártóktól érkező behozatalra alkalmazható dömpingellenes vám nem haladhatja meg a mintába felvett exportáló gyártókra nézve megállapított dömpingkülönbözet súlyozott átlagát (5).

5.2.2.   A nem piacgazdasággal rendelkező érintett ország exportáló gyártóira vonatkozó további eljárás

Piacgazdasággal rendelkező harmadik ország kiválasztása

A nem piacgazdasággal rendelkező érintett országban működő exportáló gyártókra vonatkozó elbánást tárgyaló szakasz rendelkezései alapján – az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban – a Kínából érkező behozatal esetében a rendes értéket egy piacgazdasággal rendelkező harmadik ország ára vagy számtanilag képzett értéke alapján kell kiszámítani.

A Bizottság az előző vizsgálat során az EU-t választotta piacgazdasággal rendelkező harmadik országként a Kínára vonatkozó rendes érték megállapításához. A Bizottság a jelenlegi vizsgálathoz az Amerikai Egyesült Államokat tervezi figyelembe venni. A Bizottság rendelkezésére álló információk alapján piacgazdasággal rendelkező országbeli gyártók még – többek között – a Koreai Köztársaságban, Ukrajnában, Japánban, Norvégiában és Törökországban találhatók. A piacgazdasággal rendelkező harmadik ország végleges kiválasztásához a Bizottság ellenőrzi, hogy az információk szerint a felülvizsgálat tárgyát képező termék gyártását folytató piacgazdasággal rendelkező harmadik országokban ténylegesen gyártják és értékesítik-e a felülvizsgálat tárgyát képező terméket. A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 10 napon belül tegyék meg észrevételeiket az analóg ország kiválasztására vonatkozóan.

5.2.3.   A független importőrökre
   (6)
  vonatkozó vizsgálat
   (7)

A Bizottság felkéri a felülvizsgálat tárgyát képező terméket Kínából importáló független importőröket, hogy vegyenek részt e vizsgálatban – beleértve azon importőröket is, amelyek nem működtek együtt a hatályos intézkedésekhez vezető vizsgálatban.

Tekintettel az e hatályvesztési felülvizsgálatban érintett független importőrök esetlegesen nagy számára, valamint a vizsgálatnak a jogszabályban elrendelt határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a vizsgálat alá vonni kívánt független importőrök számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozhatja (a továbbiakban: mintavétel). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkéri az összes független importőrt, illetve a nevükben eljáró képviselőiket – beleértve azokat az importőröket is, amelyek nem működtek együtt a jelenlegi felülvizsgálat tárgyát képező intézkedésekhez vezető vizsgálatban –, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál. E feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell jelentkezniük, és vállalataikról az ezen értesítés II. mellékletében kért információkat kell a Bizottság rendelkezésére bocsátaniuk.

A független importőrök mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság emellett kapcsolatba léphet valamennyi ismert importőrszervezettel.

Amennyiben az érdekelt felek a minta kiválasztásával kapcsolatban további releváns, a fent szereplő információtól eltérő információt kívánnak benyújtani, ezt – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 21 napon belül kell megtenniük.

Ha mintavételre van szükség, akkor az importőrök kiválasztása történhet a felülvizsgálat tárgyát képező termék uniós értékesítéseinek azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján, amely a rendelkezésre álló idő alatt észszerűen megvizsgálható. A Bizottság az összes ismert független importőrt és importőrszervezetet értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be a mintába.

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a mintába felvett független importőröknek és valamennyi ismert importőrszervezetnek. Eltérő rendelkezés hiányában e feleknek a minta kiválasztásáról kapott értesítés dátumától számított 37 napon belül kell benyújtaniuk a kitöltött kérdőívet.

5.3.   
  A kár megismétlődése valószínűségének megállapítására irányuló eljárás

Annak megállapítása érdekében, hogy valószínűsíthető-e az uniós gazdasági ágazatot érő kár megismétlődése, a Bizottság felkéri a felülvizsgálat tárgyát képező termék uniós gyártóit, hogy vegyenek részt a Bizottság vizsgálatában.

5.3.1.   Az uniós gyártókra vonatkozó vizsgálat

Mintavétel az uniós gyártók körében

Tekintettel az e hatályvesztési felülvizsgálatban érintett uniós gyártók nagy számára, valamint a vizsgálatnak a jogszabályban elrendelt határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság úgy döntött, hogy a vizsgálat alá vonni kívánt uniós gyártók számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozza (a továbbiakban: mintavétel). A mintavétel az alaprendelet 17. cikkének megfelelően történik.

A Bizottság ideiglenesen kiválasztott egy uniós gyártókból álló mintát. Az erre vonatkozó információk az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában találhatók. A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy tekintsenek bele az aktába (e célból lépjenek kapcsolatba a Bizottsággal az 5.7. szakaszban megadott elérhetőségen). Azoknak az uniós gyártóknak – beleértve azon uniós gyártókat is, amelyek nem működtek együtt a hatályos intézkedésekhez vezető vizsgálatban –, vagy a nevükben eljáró képviselőknek, amelyek úgy vélik, hogy indokolt a mintába való felvételük, ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell kapcsolatba lépniük a Bizottsággal.

Amennyiben az érdekelt felek a minta kiválasztásával kapcsolatban további releváns információt kívánnak benyújtani, ezt – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 21 napon belül kell megtenniük.

A Bizottság az összes ismert uniós gyártót és/vagy az uniós gyártók szervezeteit értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be végül a mintába.

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a mintába felvett uniós gyártóknak és az uniós gyártók valamennyi ismert szervezetének. Eltérő rendelkezés hiányában e feleknek a minta kiválasztásáról kapott értesítés dátumától számított 37 napon belül kell benyújtaniuk a kitöltött kérdőívet.

5.4.   
  Az uniós érdek vizsgálatára irányuló eljárás

Az alaprendelet 21. cikkének megfelelően, abban az esetben, ha a dömping és a kár megismétlődésének valószínűsége megerősítést nyer, határozni kell arról, hogy a dömpingellenes intézkedések fenntartása nem ellentétes-e az uniós érdekkel. A Bizottság felkéri az uniós gyártókat, importőröket és képviseleti szervezeteiket, továbbá a felhasználókat, valamint a felhasználói és fogyasztói képviseleti szervezeteket, hogy – eltérő rendelkezés hiányában – ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül jelentkezzenek. A vizsgálatban való részvételhez a fogyasztói képviseleti szervezeteknek – ugyanezen határidőn belül – bizonyítaniuk kell, hogy tevékenységeik és a felülvizsgálat tárgyát képező termék között objektív kapcsolat áll fenn.

A fenti határidőn belül jelentkező felek – eltérő rendelkezés hiányában – ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 37 napon belül információt szolgáltathatnak a Bizottság részére az uniós érdekre vonatkozóan. Az információ tetszőleges formában vagy a Bizottság által összeállított kérdőív kitöltésével nyújtható be. A 21. cikk alapján közölt információk mindenesetre csak akkor vehetők figyelembe, ha azokat benyújtásukkor tényszerű bizonyítékokkal támasztják alá.

5.5.   
  Egyéb írásbeli beadványok

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ezen értesítés rendelkezéseinek megfelelően ismertessék álláspontjukat, szolgáltassanak információkat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. Ezeknek az információknak és az azokat alátámasztó bizonyítékoknak – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 37 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

5.6.   
  A vizsgálattal megbízott bizottsági szolgálatok előtti meghallgatás lehetősége

Valamennyi érdekelt fél kérheti a vizsgálattal megbízott bizottsági szolgálatok előtti meghallgatását. A meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani. A vizsgálat kezdeti szakaszára vonatkozó kérdésekben kért meghallgatások esetében a kérelmet az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell benyújtani. A későbbiekben a Bizottság a felekkel folytatott levélváltás során tűz ki külön határidőt, amelyen belül a meghallgatás iránti kérelmet be kell nyújtani.

5.7.   
  Az írásbeli beadványok benyújtására, a kitöltött kérdőívek elküldésére és a levelezésre vonatkozó instrukciók

A Bizottsághoz piacvédelmi vizsgálatok céljára csak szerzői jogi védelem alatt nem álló információkat lehet benyújtani. A harmadik felek szerzői joga alatt álló információknak és/vagy adatoknak a Bizottság rendelkezésére történő bocsátását megelőzően az érdekelt feleknek a szerzői jog tulajdonosától külön engedélyt kell kérniük, amelyben kifejezetten lehetővé teszik a Bizottság számára a) az információk és adatok e piacvédelmi eljárás keretében történő használatát, valamint b) az információk és/vagy adatok e vizsgálatban érdekelt felek felé olyan formában történő továbbítását, hogy azok gyakorolhassák védelemhez való jogukat.

Az érdekelt felek által benyújtott valamennyi olyan írásbeli beadványt – beleértve az ezen értesítésben kért információkat, a kitöltött kérdőíveket és a leveleket –, amelyre vonatkozóan bizalmas kezelést kérelmeztek, „Limited” (korlátozott hozzáférés) (8) jelöléssel kell ellátni.

A „Limited” jelöléssel ellátott információkat rendelkezésre bocsátó érdekelt feleknek azokról az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének értelmében nem bizalmas jellegű összefoglalót is a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk, melyet „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátniuk. Ezeknek az összefoglalóknak megfelelő részletességűeknek kell lenniük ahhoz, hogy a bizalmasan benyújtott információk lényege kielégítő mértékben megismerhető legyen. Amennyiben a bizalmas információt rendelkezésre bocsátó érdekelt fél nem nyújt be nem bizalmas jellegű összefoglalót a kért formában és minőségben, a Bizottság az ilyen információt figyelmen kívül hagyhatja.

Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket e-mailben kell benyújtaniuk, ideértve a beszkennelt meghatalmazásokat és tanúsítványokat is, kivéve a terjedelmes válaszokat, amelyeket CD-ROM/DVD lemezen személyesen vagy ajánlott levélben kell benyújtani. Az e-mail használatával az érdekelt felek elfogadják a Kereskedelmi Főigazgatóság weblapján közzétett, „LEVELEZÉS AZ EURÓPAI BIZOTTSÁGGAL PIACVÉDELMI ÜGYEKBEN” című dokumentumban foglalt, elektronikus beadványokra alkalmazandó szabályokat: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152573.pdf. Az érdekelt feleknek fel kell tüntetniük nevüket, címüket, telefonszámukat és érvényes e-mail-címüket, továbbá biztosítaniuk kell, hogy a megadott e-mail-cím olyan működő hivatalos e-mail-cím legyen, amelyet naponta ellenőriznek. Amennyiben az érdekelt felek megadják elérhetőségeiket, a Bizottság ettől az időponttól kezdve kizárólag e-mailben kommunikál velük, kivéve, ha kifejezetten kérik, hogy a Bizottság más kommunikációs csatornán küldje részükre a dokumentumokat, vagy ha a dokumentumot a jellegéből adódóan ajánlott levélként kell elküldeni. Az érdekelt felek a Bizottsággal folytatott levelezésre vonatkozó további szabályokat és információkat – egyebek mellett az e-mailben eljuttatott küldeményekre vonatkozó elveket – megtalálják a fent említett, az érdekelt felekkel folytatott kommunikációra vonatkozó útmutatóban.

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail | : | TRADE-SSSPT-R657-DUMPING@ec.europa.eu
  TRADE-SSSPT-R657-INJURY@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail

:

TRADE-SSSPT-R657-DUMPING@ec.europa.eu

TRADE-SSSPT-R657-INJURY@ec.europa.eu

6.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha az érdekelt felek valamelyike nem biztosít hozzáférést a szükséges információkhoz, vagy nem szolgáltat információkat a meghatározott határidőkön belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkének megfelelően megerősítő vagy nemleges ténymegállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető adatokat szolgáltatott, a Bizottság ezeket az információkat figyelmen kívül hagyja, és a rendelkezésre álló tényeket használhatja.

Ha valamelyik érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a ténymegállapítások alapjául az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tények szolgálnak, az eredmény kedvezőtlenebb lehet e fél számára, mint ha együttműködött volna.

A számítógépesített válaszadás elmaradása nem tekinthető az együttműködés hiányának, feltéve, hogy az érdekelt fél igazolja, hogy a kérésnek megfelelő válaszadás indokolatlan többletterhekkel vagy indokolatlan többletköltségekkel járt volna. Az érdekelt félnek ebben az esetben haladéktalanul fel kell vennie a kapcsolatot a Bizottsággal.

7.   Meghallgató tisztviselő

Az érdekelt felek kérhetik a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő közbenjárását. A meghallgató tisztviselő összekötő szerepet tölt be az érdekelt felek és a vizsgálattal megbízott bizottsági szolgálatok között. A meghallgató tisztviselő megvizsgálja az iratbetekintési kérelmeket, a dokumentumok bizalmas kezelését érintő vitákat, a határidők meghosszabbítására vonatkozó kérelmeket, valamint a harmadik felek által benyújtott meghallgatási kérelmeket. A meghallgató tisztviselő egyedi meghallgatást biztosíthat az érdekelt felek számára, és közbenjárhat annak érdekében, hogy az érdekelt felek maradéktalanul gyakorolhassák a védelemhez való jogukat.

A meghallgató tisztviselő általi meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani. A vizsgálat kezdeti szakaszára vonatkozó kérdésekben kért meghallgatások esetében a kérelmet az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell benyújtani. A későbbiekben a Bizottság a felekkel folytatott levélváltás során tűz ki külön határidőt, amelyen belül a meghallgatás iránti kérelmet be kell nyújtani.

A meghallgató tisztviselő lehetőséget biztosít olyan meghallgatásra is, amelynek során a felek ismertethetik különböző álláspontjaikat, és előadhatják – a többek között – a dömping és a kár megismétlődésének valószínűségével, a dömpinggel, a kárral, az okozati összefüggéssel és az uniós érdekkel kapcsolatos ellenérveiket.

További információk, valamint a meghallgató tisztviselő elérhetősége és honlapja a Kereskedelmi Főigazgatóság weboldalán található: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/.

8.   A vizsgálat időkeretei

A vizsgálat az alaprendelet 11. cikke (5) bekezdésének megfelelően ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 hónapon belül lezárul.

9.   Lehetőség az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti felülvizsgálat kérelmezésére

Mivel e hatályvesztési felülvizsgálat megindítása az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban történik, ténymegállapításai nem a meglévő intézkedések módosítását, hanem – az alaprendelet 11. cikkének (6) bekezdésével összhangban – az intézkedések hatályon kívül helyezését vagy fenntartását eredményezik.

Ha bármely érdekelt fél úgy véli, hogy az intézkedések esetleges módosítása érdekében szükséges azok felülvizsgálata, az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint felülvizsgálat indítását kérelmezheti.

Az ilyen felülvizsgálatot – amely az ebben az értesítésben szereplő hatályvesztési felülvizsgálattól függetlenül folyna – kérelmezni kívánó felek a fent megadott címen léphetnek kapcsolatba a Bizottsággal.

10.   A személyes adatok kezelése

A Bizottság az e vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (9) megfelelően fogja kezelni.

---

(1)  HL C 117., 2016.4.2., 10. o.

(2)  HL L 176., 2016.6.30., 21. o.

(3)  A Tanács 1331/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. december 14.) a Kínai Népköztársaságból származó, egyes varrat nélküli rozsdamentes acélcsövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről (HL L 336., 2011.12.20., 6. o.).

(4)  Exportáló gyártó az érintett országbeli minden olyan vállalat, amely a felülvizsgálat tárgyát képező terméket gyártja és közvetlenül vagy harmadik félen – így például a felülvizsgálat tárgyát képező termék gyártásában, belföldi értékesítésében vagy exportjában részt vevő, vele kapcsolatban álló vállalaton – keresztül az Unió piacára exportálja.

(5)  Az alaprendelet 9. cikke (6) bekezdésének értelmében a Bizottság figyelmen kívül hagy minden nulla, csekély mértékű, valamint az alaprendelet 18. cikkében foglalt körülmények között megállapított különbözetet.

(6)  A mintába kizárólag exportáló gyártókkal kapcsolatban nem álló importőrök vehetők fel. Az exportáló gyártókkal kapcsolatban álló importőröknek az exportáló gyártók vonatkozásában ki kell tölteniük a kérdőív I. mellékletét. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. november 24-i (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet 127. cikkével összhangban két személy akkor tekintendő egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásának tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) egy harmadik fél közvetlenül vagy közvetve tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettőjük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetve vagy közvetlenül ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetve vagy közvetlenül mindkettőjüket ellenőrzi; g) együtt közvetlenül vagy közvetve ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai (HL L 343., 2015.12.29., 558. o.). A személyek kizárólag akkor minősülnek egy család tagjainak, ha az alábbi rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének 4. pontja szerint a „személy” természetes személy, jogi személy, valamint olyan személyegyesülés, amely jogi személyiséggel nem rendelkezik, de ügyleti képességét az uniós vagy a nemzeti jog elismeri (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.).

(7)  A független importőrök által szolgáltatott adatok a dömping meghatározásán kívül más vizsgálati szempontok elemzéséhez is felhasználhatók.

(8)  A „Limited” jelöléssel ellátott dokumentum az alaprendelet 19. cikke és a GATT 1994 VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül. A dokumentum az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében is védelem alatt áll.

(9)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

---

I. MELLÉKLET

Image

☐ Limited version (korlátozott változat) (1)

☐ Version for inspection by interested parties (az érdekelt felek számára, betekintésre)

(Jelölje meg a megfelelő rovatot!)

A KÍNAI NÉPKÖZTÁRSASÁGBÓL SZÁRMAZÓ EGYES VARRAT NÉLKÜLI ROZSDAMENTES ACÉLCSÖVEK BEHOZATALÁRA VONATKOZÓ DÖMPINGELLENES ELJÁRÁS

INFORMÁCIÓK A KÍNAI NÉPKÖZTÁRSASÁGBAN MŰKÖDŐ EXPORTÁLÓ GYÁRTÓK MINTÁJÁNAK KIVÁLASZTÁSÁHOZ

Ez az űrlap arra szolgál, hogy segítséget nyújtson a Kínai Népköztársaságban működő exportáló gyártóknak az eljárás megindításáról szóló értesítés 5.2.1. pontjában kért mintavételi információk megadásában.

Mind a „Limited” (korlátozott) megjelölésű változatot, mind a „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) megjelölésű változatot vissza kell küldeni a Bizottságnak, az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltak szerint.

1. NÉV ÉS KAPCSOLATTARTÁSI ADATOK

Kérjük, adja meg vállalatáról a következő adatokat:

Vállalat neve

Cím

Kapcsolattartó személy

E-mail cím

Telefonszám

Faxszám

2. FORGALOM, ÉRTÉKESÍTÉSI VOLUMEN, TERMELÉS ÉS TERMELÉSI KAPACITÁS

Kérjük, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott és az érintett országból származó, a felülvizsgálat tárgyát képező termék tekintetében és az eljárás megindításáról szóló értesítés 5.1. szakaszában meghatározott felülvizsgálati időszakra vonatkozóan adja meg az Unió 28 tagállamába (2) irányuló exportértékesítéseket országonként lebontva, illetve összesítve, a világ többi részére irányuló exportértékesítéseket (összesítve és az 5 legjelentősebb importáló országra lebontva), valamint a belföldi értékesítést, a termelést és termelési kapacitást. Kérjük, adja meg a tömeg vagy a volumen mértékegységét és a használt pénznemet.

I. táblázat

Forgalom, értékesítési volumen

Kérjük, adja meg a mértékegységet

Érték az elszámolási pénznemben

Kérjük, adja meg a használt pénznemet

A vállalata által gyártott, a felülvizsgálat tárgyát képező termék uniós exportértékesítésére vonatkozó adatok a 28 tagállamra, országonkénti bontásban és összesítve

Összesen:

A tagállamok egyenkénti felsorolása (1):

A vállalata által gyártott, a felülvizsgálat tárgyát képező terméknek a világ többi részére irányuló exportértékesítésére vonatkozó adatok

Összesen:

Nevezze meg az 5 legjelentősebb importáló országot és az azoknak megfelelő volument és értéket (1)

(1) Csak belső használatra szolgáló dokumentum. A dokumentum az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében védelem alatt áll. A dokumentum az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 176., 2016.6.30., 21. o.) 19. cikke értelmében és a GATT 1994 VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül.

(2) Az Európai Unió 28 tagállama a következő: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Horvátország, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia és Szlovénia.

Image

Kérjük, adja meg a mértékegységet

Érték az elszámolási pénznemben

Kérjük, adja meg a használt pénznemet

A vállalata által gyártott, a felülvizsgálat tárgyát képező termék belföldi értékesítésére vonatkozó adatok

(1) Szükség esetén illesszen be további sorokat.

II. táblázat

Termelés és termelési kapacitás

Kérjük, adja meg a mértékegységet

Vállalatának teljes termelése a felülvizsgálat tárgyát képező termék tekintetében

Vállalatának termelési kapacitása a felülvizsgálat tárgyát képező termék tekintetében

3. AZ ÖN VÁLLALATÁNAK ÉS AZ AZZAL KAPCSOLATBAN ÁLLÓ (1) VÁLLALATOK TEVÉKENYSÉGEI

Kérjük, adja meg a vállalat, valamint a felülvizsgálat tárgyát képező termék gyártásában és/vagy (exportra történő és/vagy belföldi) értékesítésében érintett, a vállalattal kapcsolatban álló valamennyi vállalat tevékenységének pontos leírását (kérjük, sorolja fel őket, és adja meg, hogy milyen viszonyban állnak az Ön vállalatával). Ilyen tevékenység lehet többek között a felülvizsgálat tárgyát képező termék beszerzése vagy alvállalkozás keretében történő gyártása, illetve a felülvizsgálat tárgyát képező termék feldolgozása vagy az azzal való kereskedés.

A vállalat neve és székhelye

Tevékenységek

Kapcsolat jellege

4. EGYÉB INFORMÁCIÓK

Kérjük, adjon meg minden olyan egyéb információt, amely vállalata szerint segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában.

5. NYILATKOZAT

A fenti információk megadásával a vállalat hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. A mintába való felvétel esetén a vállalatnak kérdőívet kell kitöltenie, és hozzá kell járulnia ahhoz, hogy válaszának hitelességét helyszíni vizsgálat keretében ellenőrizzék. Ha a vállalat úgy nyilatkozik, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, akkor a vizsgálat során együtt nem működő vállalatnak kell tekinteni. Az együtt nem működő exportáló gyártók esetében a Bizottság ténymegállapításainak alapjául a rendelkezésre álló tények szolgálnak, így az eredmény kedvezőtlenebb lehet e vállalat számára, mint ha együttműködött volna.

A meghatalmazott tisztviselő aláírása:

A meghatalmazott tisztviselő neve és beosztása:

Dátum:

(1) Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. november 24-i (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet 127. cikkével összhangban két személy akkor tekintendő egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásának tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) egy harmadik fél közvetlenül vagy közvetve tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettőjük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetve vagy közvetlenül ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetve vagy közvetlenül mindkettőjüket ellenőrzi; g) együtt közvetlenül vagy közvetve ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai (HL L 343., 2015.12.29., 558. o.). A személyek kizárólag akkor minősülnek egy család tagjainak, ha az alábbi rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének 4. pontja szerint a „személy” természetes személy, jogi személy, valamint olyan személyegyesülés, amely jogi személyiséggel nem rendelkezik, de ügyleti képességét az uniós vagy a nemzeti jog elismeri (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.).

---

II. MELLÉKLET

Image

☐ Limited version (korlátozott változat) (1)

☐ Version for inspection by interested parties (az érdekelt felek számára, betekintésre)

(Jelölje meg a megfelelő rovatot!)

A KÍNAI NÉPKÖZTÁRSASÁGBÓL SZÁRMAZÓ VARRAT NÉLKÜLI ROZSDAMENTES ACÉLCSÖVEK BEHOZATALÁRA VONATKOZÓ DÖMPINGELLENES ELJÁRÁS

INFORMÁCIÓK A FÜGGETLEN IMPORTŐRÖK MINTÁJÁNAK KIVÁLASZTÁSÁHOZ

Ez az űrlap arra szolgál, hogy segítséget nyújtson a független importőröknek az eljárás megindításáról szóló értesítés 5.2.3. pontjában kért mintavételi információk megadásában.

Mind a „Limited” (korlátozott) megjelölésű változatot, mind a „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) megjelölésű változatot vissza kell küldeni a Bizottságnak, az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltak szerint.

1. NÉV ÉS KAPCSOLATTARTÁSI ADATOK

Kérjük, adja meg vállalatáról a következő adatokat:

Vállalat neve

Cím

Kapcsolattartó személy

E-mail cím

Telefonszám

Faxszám

2. FORGALOM ÉS ÉRTÉKESÍTÉSI VOLUMEN

Kérjük, hogy adja meg euróban (EUR) a felülvizsgálati időszakra vonatkozóan a vállalat teljes forgalmát, valamint az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott varrat nélküli rozsdamentes acélcsövek Unióba (2) irányuló behozatalával elért forgalmat, valamint annak tömegét vagy volumenét, továbbá a Kínai Népköztársaságból történő behozatalt követően a behozatal uniós piacon történő viszonteladásával elért forgalmat és az annak megfelelő tömeget vagy volument. Kérjük, adja meg a tömeg vagy a volumen mértékegységét.

Kérjük, adja meg a mértékegységet

Érték euróban (EUR)

A vállalat teljes forgalma euróban (EUR)

A felülvizsgálat tárgyát képező termék Unióba irányuló behozatala

A felülvizsgálat tárgyát képező terméknek az Unió piacán való viszonteladása a Kínai Népköztársaságból való behozatalt követően

(1) Csak belső használatra szolgáló dokumentum. A dokumentum az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében védelem alatt áll. A dokumentum az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 176., 2016.6.30., 21. o.) 19. cikke értelmében és a GATT 1994 VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül.

(2) Az Európai Unió 28 tagállama a következő: Belgium, Bulgária, Cseh Köztársaság, Dánia, Németország, Észtország, Írország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Horvátország, Olaszország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Hollandia, Ausztria, Lengyelország, Portugália, Románia, Szlovénia, Szlovákia, Finnország, Svédország és az Egyesült Királyság.

Image

3. AZ ÖN VÁLLALATÁNAK ÉS AZ AZZAL KAPCSOLATBAN ÁLLÓ (1) VÁLLALATOK TEVÉKENYSÉGEI

Kérjük, adja meg a vállalat, valamint a felülvizsgálat tárgyát képező termék gyártásában és/vagy (exportra történő és/vagy belföldi) értékesítésében érintett, a vállalattal kapcsolatban álló valamennyi vállalat tevékenységének pontos leírását (kérjük, sorolja fel őket, és adja meg, hogy milyen viszonyban állnak az Ön vállalatával). Ilyen tevékenység lehet többek között a felülvizsgálat tárgyát képező termék beszerzése vagy alvállalkozás keretében történő gyártása, illetve a felülvizsgálat tárgyát képező termék feldolgozása vagy az azzal való kereskedés.

A vállalat neve és székhelye

Tevékenységek

Kapcsolat jellege

4. EGYÉB INFORMÁCIÓK

Kérjük, adjon meg minden olyan egyéb információt, amely vállalata szerint segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában.

5. NYILATKOZAT

A fenti információk megadásával a vállalat hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. A mintába való felvétel esetén a vállalatnak kérdőívet kell kitöltenie, és hozzá kell járulnia ahhoz, hogy válaszának hitelességét helyszíni vizsgálat keretében ellenőrizzék. Ha a vállalat úgy nyilatkozik, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, akkor a vizsgálat során együtt nem működő vállalatnak kell tekinteni. Az együtt nem működő importőrök esetében a Bizottság ténymegállapításainak alapjául a rendelkezésre álló tények szolgálnak, így az eredmény kedvezőtlenebb lehet e vállalat számára, mint ha együttműködött volna.

A meghatalmazott tisztviselő aláírása:

A meghatalmazott tisztviselő neve és beosztása:

Dátum:

(1) Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. november 24-i (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet 127. cikkével összhangban két személy akkor tekintendő egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásának tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) egy harmadik fél közvetlenül vagy közvetve tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettőjük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetve vagy közvetlenül ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetve vagy közvetlenül mindkettőjüket ellenőrzi; g) együtt közvetlenül vagy közvetve ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai (HL L 343., 2015.12.29., 558. o.). A személyek kizárólag akkor minősülnek egy család tagjainak, ha az alábbi rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének 4. pontja szerint a „személy” természetes személy, jogi személy, valamint olyan személyegyesülés, amely jogi személyiséggel nem rendelkezik, de ügyleti képességét az uniós vagy a nemzeti jog elismeri (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.).

---

| 10.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 461/22 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 461/22

---

Értesítés a Kínai Népköztársaságból és Indiából származó egyes öntöttvas áruk behozatalára vonatkozó dömpingellenes eljárás megindításáról

(2016/C 461/07)

Az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) (a továbbiakban: alaprendelet) 5. cikke alapján az Európai Bizottsághoz (a továbbiakban: Bizottság) panaszt nyújtottak be, amely szerint a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) és Indiából származó egyes öntöttvas áruk behozatala dömpingelt formában történik, és ezáltal jelentős kárt okoz az uniós gazdasági ágazatnak.

1.   A panasz

A panaszt 2016. október 31-én nyújtotta be hét uniós gyártó, nevezetesen a Fondatel Lecompte SA, az Ulefos Niemisen Valimo Oy Ltd, a Saint-Gobain PAM SA, a Fonderies Dechaumont SA, a Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co. KG, a Saint-Gobain Construction Products UK Ltd és a Fundiciones de Odena SA (a továbbiakban: panaszosok), amelyek termelése az egyes öntöttvas áruk teljes uniós termelésének több mint 25 %-át teszi ki.

2.   A vizsgált termék

A jelenlegi vizsgálat tárgyát képező termék körébe a lemezgrafitos öntöttvasból (szürke vas) vagy gömbgrafitos öntöttvasból (más néven alakítható öntöttvas) készült egyes áruk, valamint ezek részei tartoznak. Ezeket az árukat az alábbiakra használják:

| — | földben vagy föld alatt elhelyezkedő rendszerek és/vagy földben vagy föld alatt elhelyezkedő rendszerek nyílásainak lefedése, és |
| --- | --- |

—

földben vagy föld alatt elhelyezkedő rendszerek és/vagy földben vagy föld alatt elhelyezkedő rendszerek nyílásainak lefedése, és

| — | földben vagy föld alatt elhelyezkedő rendszerek megközelíthetőségének és/vagy földben vagy föld alatt elhelyezkedő rendszerek megtekinthetőségének biztosítása. |
| --- | --- |

—

földben vagy föld alatt elhelyezkedő rendszerek megközelíthetőségének és/vagy földben vagy föld alatt elhelyezkedő rendszerek megtekinthetőségének biztosítása.

Az áruk lehetnek géppel előállítva, bevonattal ellátva, festve és/vagy más olyan anyaggal illesztve, mint például – de nem kizárólag – a beton, útburkoló lapok vagy borítólapok, viszont nem foglalják magukban a tűzcsapokat (a továbbiakban: öntvények vagy vizsgált termék).

3.   A dömping fennállására vonatkozó állítás

Az állítások szerint dömpingelt termék a Kínából és Indiából (a továbbiakban: érintett országok) származó, jelenleg az ex 7325 10 00 és ex 7325 99 10 KN-kódok alá tartozó vizsgált termék. A fenti KN-kódok csak tájékoztató jellegűek.

India esetében a dömping fennállására vonatkozó állítás a belföldi árnak a vizsgált termék Unióba irányuló exportja során alkalmazott (gyártelepi alapon megállapított) exportárával történő összehasonlításán alapul.

Mivel – az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének rendelkezéseit tekintve – Kína nem piacgazdasággal rendelkező országnak minősül, a panaszosok a Kínából érkező behozatalra vonatkozó rendes értéket egy piacgazdasággal rendelkező harmadik ország, ebben az esetben az Egyesült Amerikai Államok (a továbbiakban: USA) által alkalmazott ár alapján állapították meg. A panaszosok emellett norvégiai és indiai árak alapján is megállapítottak rendes értéket (2). A dömping fennállására vonatkozó állítás az így megállapított rendes érték és a vizsgált termék Unióba irányuló exportja során felszámított exportár (gyártelepi alapon történő) összehasonlításán alapul.

Ennek alapján az érintett országok vonatkozásában kiszámított dömpingkülönbözetek jelentősek.

4.   A kárra és az okozati összefüggésre vonatkozó állítás

A panaszosok bizonyítékokkal szolgáltak arról, hogy a vizsgált termék érintett országokból történő behozatala mind abszolút értékben, mind pedig a piaci részesedést tekintve összességében megnövekedett.

A panaszosok által benyújtott meggyőző bizonyítékok azt mutatják, hogy a vizsgált termék behozatali volumene – egyéb következmények mellett – kedvezőtlenül hat az uniós gazdasági ágazat által értékesített mennyiségekre és az uniós gazdasági ágazat piaci részesedésére, és ezáltal jelentős mértékben rontja az uniós gazdasági ágazat összteljesítményét.

5.   Az eljárás

Minthogy – a tagállamok tájékoztatását követően – megállapítást nyert, hogy a panaszt az uniós gazdasági ágazat részéről vagy annak nevében nyújtották be, és hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az eljárás megindításához, a Bizottság az alaprendelet 5. cikke alapján vizsgálatot indít.

A vizsgálat azt hivatott megállapítani, hogy az érintett országokból származó vizsgált termék behozatala dömpingelt formában történik-e, és ha igen, a dömpingelt behozatal okozott-e kárt az uniós gazdasági ágazatnak. Amennyiben a következtetések ezt megerősítik, a vizsgálat feltárja, hogy nem ellentétes-e az uniós érdekkel, ha intézkedések bevezetésére kerül sor.

5.1.   
  Vizsgálati időszak és figyelembe vett időszak

A dömping és a kár vizsgálata a 2015. október 1. és 2016. szeptember 30. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) terjed ki. A kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2013. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjed ki.

5.2.   
  A dömping megállapítására irányuló eljárás

A Bizottság felkéri a vizsgált termék érintett országokban működő exportáló gyártóit (3), hogy vegyenek részt az általa folytatott vizsgálatban.

5.2.1.   Az exportáló gyártókra vonatkozó vizsgálat

Az érintett országok vizsgálat alá vonni kívánt exportáló gyártóinak kiválasztására irányuló eljárás

a)   Mintavétel

Tekintettel az ezen eljárásban érintett, Kínában és Indiában működő exportáló gyártók esetlegesen nagy számára, valamint a vizsgálatnak a jogszabályban elrendelt határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a vizsgálat alá vonni kívánt exportáló gyártók számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozhatja (erre a folyamatra a továbbiakban mintavételként is történik hivatkozás). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkéri az összes exportáló gyártót, illetve a nevükben eljáró képviselőiket, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál. E feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell jelentkezniük, és vállalataikról az ezen értesítés I. mellékletében kért információkat kell a Bizottság rendelkezésére bocsátaniuk.

Az exportáló gyártók mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság emellett kapcsolatba lép az érintett országok hatóságaival, és kapcsolatba léphet az exportáló gyártók valamennyi ismert szervezetével.

Amennyiben az érdekelt felek a minta kiválasztásával kapcsolatban további releváns, a fent szereplő információtól eltérő információt kívánnak benyújtani, ezt – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 21 napon belül kell megtenniük.

Ha mintavételre van szükség, akkor az exportáló gyártók kiválasztása történhet az Unióba irányuló exportnak azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható. A Bizottság – adott esetben az érintett országok hatóságain keresztül – az összes ismert exportáló gyártót, az érintett országok hatóságait és az exportáló gyártók szervezeteit értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be a mintába.

Az exportáló gyártókkal kapcsolatos vizsgálathoz szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a mintába felvett exportáló gyártóknak, az exportáló gyártók valamennyi ismert szervezetének és az érintett országok hatóságainak.

Eltérő rendelkezés hiányában a mintába felvett valamennyi exportáló gyártónak a minta kiválasztásáról kapott értesítés dátumától számított 37 napon belül kell benyújtania a kitöltött kérdőívet.

Az alaprendelet 18. cikke lehetséges alkalmazásának sérelme nélkül a mintába való lehetséges felvételükbe beleegyező, de a mintába fel nem vett vállalatok együttműködőnek minősülnek (a továbbiakban: a mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártók). Az alábbi b) szakasz sérelme nélkül, a mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártóktól érkező behozatalra alkalmazható dömpingellenes vám nem haladhatja meg a mintába felvett exportáló gyártókra nézve megállapított dömpingkülönbözet súlyozott átlagát (4).

b)   A mintába fel nem vett vállalatokra vonatkozó egyéni dömpingkülönbözet

Az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése alapján a mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártók kérhetik, hogy a Bizottság egyéni dömpingkülönbözetet állapítson meg számukra. Az egyéni dömpingkülönbözet megállapítását kérelmezni szándékozó exportáló gyártóknak kérdőívet kell igényelniük, és azt – eltérő rendelkezés hiányában – a minta kiválasztásáról kapott értesítés dátumától számított 37 napon belül megfelelően kitöltve vissza kell küldeniük. A Bizottság megvizsgálja, hogy az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésével összhangban megállapítható-e számukra egyedi vám. A nem piacgazdasággal rendelkező ország exportáló gyártói, amelyek úgy vélik, hogy a vizsgált termék gyártása és értékesítése tekintetében piacgazdasági feltételek érvényesülnek esetükben, megfelelően indokolt piacgazdasági elbánás iránti kérelmet nyújthatnak be erre vonatkozóan (a továbbiakban: piacgazdasági elbánás iránti kérelem); ebben az esetben az erre szolgáló igénylőlapot az 5.2.2.2. szakaszban megállapított határidőkön belül megfelelően kitöltve vissza kell küldeniük.

Az egyéni dömpingkülönbözetet igénylő exportáló gyártóknak ugyanakkor tudatában kell lenniük annak, hogy a Bizottság határozhat úgy, hogy nem állapít meg egyéni dömpingkülönbözetet, ha például az exportáló gyártók száma olyan nagy, hogy az egyéni dömpingkülönbözet meghatározása túl nagy terhet jelentene, és késleltetné a vizsgálat időben történő lezárását.

5.2.2.   A nem piacgazdasággal rendelkező érintett országok exportáló gyártóira vonatkozó további eljárás

5.2.2.1.   Piacgazdasággal rendelkező harmadik ország kiválasztása

Az 5.2.2.2. szakasz rendelkezései alapján – az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban – a Kínából érkező behozatal esetében a rendes értéket egy piacgazdasággal rendelkező harmadik ország ára vagy számtanilag képzett értéke alapján kell kiszámítani. Ennek érdekében a Bizottságnak megfelelő, piacgazdasággal rendelkező harmadik országot kell kiválasztania. A Bizottság ideiglenesen Indiát választotta ki erre a célra. A Bizottság rendelkezésére álló információk alapján piacgazdasággal rendelkező országbeli gyártók még – többek között – Norvégiában, az USA-ban, Törökországban és Iránban találhatók. A piacgazdasággal rendelkező harmadik ország végleges kiválasztásához a Bizottság megvizsgálja, hogy az információk szerint a vizsgált termék gyártását folytató piacgazdasággal rendelkező harmadik országokban valóban gyártják és értékesítik-e a vizsgált terméket. A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 10 napon belül tegyék meg észrevételeiket az analóg ország kiválasztásának megfelelőségére vonatkozóan.

5.2.2.2.   A nem piacgazdasággal rendelkező érintett országban működő exportáló gyártókra vonatkozó elbánás

Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontjával összhangban a Kínában működő egyes exportáló gyártók, amelyek úgy vélik, hogy esetükben a vizsgált termék gyártása és értékesítése tekintetében piacgazdasági feltételek érvényesülnek, megfelelően indokolt piacgazdasági elbánás iránti kérelmet nyújthatnak be erre vonatkozóan (a továbbiakban: piacgazdasági elbánás iránti kérelem). Egy vállalat akkor részesíthető piacgazdasági elbánásban, ha az arra irányuló kérelem vizsgálatából az tűnik ki, hogy teljesülnek az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában megállapított kritériumok (5). A piacgazdasági elbánásban részesülő exportáló gyártók dömpingkülönbözete az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontjával összhangban – lehetőség szerint és az alaprendelet 18. cikkében szereplő, a rendelkezésre álló tények felhasználására vonatkozó rész sérelme nélkül – az adott exportáló gyártók saját rendes értéke és exportárai felhasználásával számítandó ki.

A Bizottság piacgazdasági elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapokat küld a Kínában működő, mintába felvett exportáló gyártók mindegyikének, valamint a mintába fel nem vett, egyéni dömpingkülönbözetet igényelni kívánó valamennyi együttműködő exportáló gyártónak, az exportáló gyártók minden ismert szervezetének, valamint Kína hatóságainak. A Bizottság kizárólag azokat a piacgazdasági elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapokat vizsgálja, amelyeket a Kínában működő, mintába felvett exportáló gyártók nyújtottak be, valamint olyan mintába fel nem vett együttműködő exportáló gyártók, amelyeknek az egyéni dömpingkülönbözet iránti kérelemét elfogadták.

Eltérő rendelkezés hiányában a piacgazdasági elbánást igénylő valamennyi exportáló gyártónak a minta kiválasztásáról, illetve a mintavétel elmaradásáról kapott értesítés dátumától számított 21 napon belül kell benyújtania a kitöltött, piacgazdasági elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapot.

5.2.3.   A független importőrökre
   (6)
  vonatkozó vizsgálat
   (7)

A Bizottság felkéri a vizsgált terméket az érintett országokból az Unióba importáló független importőröket, hogy vegyenek részt a vizsgálatban.

Tekintettel az ezen eljárásban érintett független importőrök esetlegesen nagy számára, valamint a vizsgálatnak a jogszabályban elrendelt határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság a vizsgálat alá vonni kívánt független importőrök számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozhatja (erre a folyamatra a továbbiakban mintavételként is történik hivatkozás). A mintavételre az alaprendelet 17. cikkének megfelelően kerül sor.

A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkéri az összes független importőrt, illetve a nevükben eljáró képviselőiket, hogy jelentkezzenek a Bizottságnál. E feleknek – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell jelentkezniük, és vállalataikról az ezen értesítés II. mellékletében kért információkat kell a Bizottság rendelkezésére bocsátaniuk.

A független importőrök mintájának kiválasztásához szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság emellett kapcsolatba léphet valamennyi ismert importőrszervezettel.

Amennyiben az érdekelt felek a minta kiválasztásával kapcsolatban további releváns, a fent szereplő információtól eltérő információt kívánnak benyújtani, ezt – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 21 napon belül kell megtenniük.

Ha mintavételre van szükség, akkor az importőrök kiválasztása történhet a vizsgált termék uniós értékesítéseinek azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható. A Bizottság az összes ismert független importőrt és importőrszervezetet értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be a mintába.

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a mintába felvett független importőröknek és valamennyi ismert importőrszervezetnek. Eltérő rendelkezés hiányában e feleknek a minta kiválasztásáról kapott értesítés dátumától számított 37 napon belül kell benyújtaniuk a kitöltött kérdőívet.

5.3.   
  A kár megállapítására irányuló eljárás és az uniós gyártókra vonatkozó vizsgálat

A kár megállapítása egyértelmű bizonyítékok alapján történik, és magában foglalja a dömpingelt behozatal mennyiségének, az uniós piac áraira gyakorolt hatásának, valamint ezen behozatal uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatásának tárgyilagos vizsgálatát. Annak megállapítása érdekében, hogy érte-e kár az uniós gazdasági ágazatot, a Bizottság felkéri a vizsgált termék uniós gyártóit, hogy vegyenek részt a Bizottság vizsgálatában.

Tekintettel az ezen eljárásban érintett uniós gyártók nagy számára, valamint a vizsgálatnak a jogszabályban elrendelt határidőn belül való lezárása érdekében a Bizottság úgy döntött, hogy a vizsgálat alá vonni kívánt uniós gyártók számát egy minta kiválasztásával észszerű mértékűre korlátozza (erre a folyamatra a továbbiakban mintavételként is történik hivatkozás). A mintavétel az alaprendelet 17. cikkének megfelelően történik.

A Bizottság ideiglenesen kiválasztott egy uniós gyártókból álló mintát. Az erre vonatkozó információk az érdekelt felek számára betekintésre összeállított aktában találhatók. A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy tekintsenek bele az aktába (e célból lépjenek kapcsolatba a Bizottsággal az 5.7. szakaszban megadott elérhetőségen). Azoknak az uniós gyártóknak vagy a nevükben eljáró képviselőknek, amelyek úgy vélik, hogy indokolt a mintába való felvételük, ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell kapcsolatba lépniük a Bizottsággal.

Amennyiben az érdekelt felek a minta kiválasztásával kapcsolatban további releváns információt kívánnak benyújtani, ezt – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 21 napon belül kell megtenniük.

A Bizottság az összes ismert uniós gyártót és/vagy az uniós gyártók szervezeteit értesíti arról, hogy mely vállalatok kerültek be végül a mintába.

A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében a Bizottság kérdőíveket küld a mintába felvett uniós gyártóknak és az uniós gyártók valamennyi ismert szervezetének. Eltérő rendelkezés hiányában e feleknek a minta kiválasztásáról kapott értesítés dátumától számított 37 napon belül kell benyújtaniuk a kitöltött kérdőívet.

5.4.   
  Az uniós érdek vizsgálatára irányuló eljárás

Az alaprendelet 21. cikkének megfelelően és abban az esetben, ha a dömpingre és az általa okozott kárra vonatkozó állítások bizonyítást nyernek, határozni kell arról, hogy nem ellentétes-e az uniós érdekkel, ha dömpingellenes intézkedések elfogadására kerül sor. A Bizottság felkéri az uniós gyártókat, importőröket és képviseleti szervezeteiket, továbbá a felhasználókat, valamint a felhasználói és fogyasztói képviseleti szervezeteket, hogy – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül jelentkezzenek. A vizsgálatban való részvételhez a fogyasztói képviseleti szervezeteknek – ugyanezen határidőn belül – bizonyítaniuk kell, hogy tevékenységeik és a vizsgált termék között objektív kapcsolat áll fenn.

A fenti határidőn belül jelentkező felek – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 37 napon belül információt szolgáltathatnak a Bizottság részére az uniós érdekre vonatkozóan. Az információ tetszőleges formában vagy a Bizottság által összeállított kérdőív kitöltésével nyújtható be. A 21. cikk alapján közölt információk mindenesetre csak akkor vehetők figyelembe, ha azokat benyújtásukkor tényszerű bizonyítékokkal támasztják alá.

5.5.   
  Egyéb írásbeli beadványok

A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy ezen értesítés rendelkezéseinek megfelelően ismertessék álláspontjukat, szolgáltassanak információkat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal. Ezeknek az információknak és az azokat alátámasztó bizonyítékoknak – eltérő rendelkezés hiányában – az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 37 napon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz.

5.6.   
  A vizsgálattal megbízott bizottsági szolgálatok előtti meghallgatás lehetősége

Valamennyi érdekelt fél kérheti a vizsgálattal megbízott bizottsági szolgálatok előtti meghallgatását. A meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani. A vizsgálat kezdeti szakaszára vonatkozó kérdésekben kért meghallgatások esetében a kérelmet az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell benyújtani. A későbbiekben a Bizottság a felekkel folytatott levélváltás során tűz ki külön határidőt, amelyen belül a meghallgatás iránti kérelmet be kell nyújtani.

5.7.   
  Az írásbeli beadványok benyújtására, a kitöltött kérdőívek elküldésére és a levelezésre vonatkozó instrukciók

A Bizottsághoz piacvédelmi vizsgálatok céljára csak szerzői jogi védelem alatt nem álló információkat lehet benyújtani. A harmadik felek szerzői joga alatt álló információknak és/vagy adatoknak a Bizottság rendelkezésére történő bocsátását megelőzően az érdekelt feleknek a szerzői jog tulajdonosától külön engedélyt kell kérniük, amelyben kifejezetten lehetővé teszik a Bizottság számára a) az információk és adatok e piacvédelmi eljárás keretében történő használatát, valamint b) az információk és/vagy adatok e vizsgálatban érdekelt felek felé olyan formában történő továbbítását, hogy azok gyakorolhassák védelemhez való jogukat.

Az érdekelt felek által benyújtott valamennyi olyan írásbeli beadványt – beleértve az ezen értesítésben kért információkat, a kitöltött kérdőíveket és a leveleket –, amelyre vonatkozóan bizalmas kezelést kérelmeztek, „Limited” (korlátozott hozzáférés) (8) jelöléssel kell ellátni.

A „Limited” jelöléssel ellátott információkat rendelkezésre bocsátó érdekelt feleknek azokról az alaprendelet 19. cikke (2) bekezdésének értelmében nem bizalmas jellegű összefoglalót is a Bizottság rendelkezésére kell bocsátaniuk, melyet „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) jelöléssel kell ellátniuk. Ezeknek az összefoglalóknak megfelelő részletességűeknek kell lenniük ahhoz, hogy a bizalmasan benyújtott információk lényege kielégítő mértékben megismerhető legyen. Amennyiben a bizalmas információt rendelkezésre bocsátó érdekelt fél nem nyújt be nem bizalmas jellegű összefoglalót a kért formában és minőségben, a Bizottság az ilyen információt figyelmen kívül hagyhatja.

Az érdekelt feleknek minden beadványukat és kérelmüket e-mailben kell benyújtaniuk, ideértve a beszkennelt meghatalmazásokat és tanúsítványokat is, kivéve a terjedelmes válaszokat, amelyeket CD-ROM/DVD lemezen személyesen vagy ajánlott levélben kell benyújtani. Az e-mail használatával az érdekelt felek elfogadják a Kereskedelmi Főigazgatóság weblapján közzétett, „LEVELEZÉS AZ EURÓPAI BIZOTTSÁGGAL PIACVÉDELMI ÜGYEKBEN” című dokumentumban foglalt, elektronikus beadványokra alkalmazandó szabályokat: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152573.pdf Az érdekelt feleknek fel kell tüntetniük nevüket, címüket, telefonszámukat és érvényes e-mail-címüket, továbbá biztosítaniuk kell, hogy a megadott e-mail-cím olyan működő hivatalos e-mail-cím legyen, amelyet naponta ellenőriznek. Amennyiben az érdekelt felek megadják elérhetőségeiket, a Bizottság ettől az időponttól kezdve kizárólag e-mailben kommunikál velük, kivéve, ha kifejezetten kérik, hogy a Bizottság más kommunikációs csatornán küldje részükre a dokumentumokat, vagy ha a dokumentumot a jellegéből adódóan ajánlott levélként kell elküldeni. Az érdekelt felek a Bizottsággal folytatott levelezésre vonatkozó további szabályokat és információkat – egyebek mellett az e-mailben eljuttatott küldeményekre vonatkozó elveket – megtalálják a fent említett, az érdekelt felekkel folytatott kommunikációra vonatkozó útmutatóban.

A Bizottság levelezési címe:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail-címek: |
| Dömpinggel kapcsolatos e-mail-cím | : | TRADE-AD637-CASTINGS-DUMPING-PRC@ec.europa.eu
  TRADE-AD637-CASTINGS-DUMPING-INDIA@ec.europa.eu |
| Kárral kapcsolatos e-mail-cím | : | TRADE-AD637-CASTINGS-INJURY@ec.europa.eu |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail-címek:

Dömpinggel kapcsolatos e-mail-cím

:

TRADE-AD637-CASTINGS-DUMPING-PRC@ec.europa.eu

TRADE-AD637-CASTINGS-DUMPING-INDIA@ec.europa.eu

Kárral kapcsolatos e-mail-cím

:

TRADE-AD637-CASTINGS-INJURY@ec.europa.eu

6.   Az együttműködés hiánya

Abban az esetben, ha az érdekelt felek valamelyike nem biztosít hozzáférést a szükséges információkhoz, vagy nem szolgáltat információkat a meghatározott határidőkön belül, illetve ha a vizsgálatot jelentősen hátráltatja, az alaprendelet 18. cikkével összhangban ideiglenes vagy végleges, megerősítő vagy nemleges ténymegállapítások tehetők a rendelkezésre álló tények alapján.

Ha megállapítást nyer, hogy az érdekelt felek valamelyike hamis vagy félrevezető adatokat szolgáltatott, a Bizottság ezeket az információkat figyelmen kívül hagyja, és a rendelkezésre álló tényeket használhatja.

Ha valamelyik érdekelt fél nem, vagy csak részben működik együtt, és ezért a ténymegállapítások alapjául az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tények szolgálnak, az eredmény kedvezőtlenebb lehet e fél számára, mint ha együttműködött volna.

A számítógépesített válaszadás elmaradása nem tekinthető az együttműködés hiányának, feltéve, hogy az érdekelt fél igazolja, hogy a kérésnek megfelelő válaszadás indokolatlan többletterhekkel vagy indokolatlan többletköltségekkel járt volna. Az érdekelt félnek ebben az esetben haladéktalanul fel kell vennie a kapcsolatot a Bizottsággal.

7.   Meghallgató tisztviselő

Az érdekelt felek kérhetik a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő közbenjárását. A meghallgató tisztviselő összekötő szerepet tölt be az érdekelt felek és a vizsgálattal megbízott bizottsági szolgálatok között. A meghallgató tisztviselő megvizsgálja az iratbetekintési kérelmeket, a dokumentumok bizalmas kezelését érintő vitákat, a határidők meghosszabbítására vonatkozó kérelmeket, valamint a harmadik felek által benyújtott meghallgatási kérelmeket. A meghallgató tisztviselő egyedi meghallgatást biztosíthat az érdekelt felek számára, és közbenjárhat annak érdekében, hogy az érdekelt felek maradéktalanul gyakorolhassák a védelemhez való jogukat.

A meghallgató tisztviselő általi meghallgatás iránti kérelmet írásban, indoklással együtt kell benyújtani. A vizsgálat kezdeti szakaszára vonatkozó kérdésekben kért meghallgatások esetében a kérelmet az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 napon belül kell benyújtani. A későbbiekben a Bizottság a felekkel folytatott levélváltás során tűz ki külön határidőt, amelyen belül a meghallgatás iránti kérelmet be kell nyújtani.

A meghallgató tisztviselő lehetőséget biztosít olyan meghallgatásra is, amelynek során a felek ismertethetik különböző álláspontjaikat, és előadhatják – a többek között – a dömpinggel, a kárral, az okozati összefüggéssel és az uniós érdekkel kapcsolatos ellenérveiket. Ilyen meghallgatásra rendszerint legkésőbb az ideiglenes ténymegállapítások nyilvánosságra hozatalától számított negyedik hét végén kerül sor.

További információk, valamint a meghallgató tisztviselő elérhetősége és honlapja a Kereskedelmi Főigazgatóság weboldalán található: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/

8.   A vizsgálat időkeretei

A vizsgálat az alaprendelet 6. cikke (9) bekezdésének megfelelően ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított 15 hónapon belül lezárul. Az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének értelmében ideiglenes intézkedéseket legkésőbb az ezen értesítésnek az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételétől számított kilenc hónapon belül lehet bevezetni.

9.   A személyes adatok kezelése

A Bizottság az e vizsgálat során gyűjtött valamennyi személyes adatot a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (9) megfelelően fogja kezelni.

---

(1)  HL L 176., 2016.6.30., 21. o.

(2)  A panaszosok azzal érveltek, hogy India nem tekinthető megfelelő analóg országnak, hiszen piaci torzulásokkal kell számolni a támogatások és különösen amiatt, hogy a vasércet exportadó terheli, a vasérc vasúti szállítására pedig kettős fuvarozási politika vonatkozik, ami csökkenti a vizsgált termék gyártóinak a fő nyersanyaggal kapcsolatos költségeit. Lásd az Indiából behozott alakítható öntöttvasból (más néven gömbgrafitos öntöttvasból) készült csövekre vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről szóló, 2016. március 17-i (EU) 2016/387 bizottsági végrehajtási rendelet (HL L 73., 2016.3.18., 1. o.) (278) preambulumbekezdését.

(3)  Exportáló gyártó az érintett országokban működő minden olyan vállalat, amely a vizsgált terméket gyártja és közvetlenül vagy harmadik félen – így például a vizsgált termék gyártásában, belföldi értékesítésében vagy exportjában részt vevő, vele kapcsolatban álló vállalaton – keresztül az Unió piacára exportálja.

(4)  Az alaprendelet 9. cikkének (6) bekezdése alapján a Bizottság figyelmen kívül hagy minden nulla, csekély mértékű, valamint az alaprendelet 18. cikkében foglalt körülmények között megállapított különbözetet.

(5)  Az exportáló gyártóknak konkrétan a következőket kell bizonyítaniuk: i. az üzleti döntések és a költségek a piaci viszonyoknak megfelelően és jelentős állami beavatkozás nélkül alakulnak; ii. a vállalkozások egy átlátható könyvelést vezetnek, amelyet a nemzetközi számviteli szabályoknak megfelelően független könyvvizsgálatnak vetnek alá, és amelyet minden területen alkalmaznak; iii. nincsenek a korábbi, nem piacgazdasági rendszerből áthozott jelentős torzulások; iv. a csődre és a tulajdonjogra vonatkozó jogszabályok jogbiztonságot és stabilitást biztosítanak; és v. a valutaváltásokat piaci árfolyamon végzik.

(6)  A mintába kizárólag exportáló gyártókkal kapcsolatban nem álló importőrök vehetők fel. Az exportáló gyártókkal kapcsolatban álló importőröknek az exportáló gyártók vonatkozásában ki kell tölteniük a kérdőív I. mellékletét. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. november 24-i (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet 127. cikkével összhangban két személy akkor tekintendő egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásának tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) egy harmadik fél közvetlenül vagy közvetve tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettőjük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetve vagy közvetlenül ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetve vagy közvetlenül mindkettőjüket ellenőrzi; g) együtt közvetlenül vagy közvetve ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai (HL L 343., 2015.12.29., 558. o.). A személyek kizárólag akkor minősülnek egy család tagjainak, ha az alábbi rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének 4. pontja szerint a „személy” természetes személy, jogi személy, valamint olyan személyegyesülés, amely jogi személyiséggel nem rendelkezik, de ügyleti képességét az uniós vagy a nemzeti jog elismeri (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.).

(7)  A független importőrök által szolgáltatott adatok a dömping meghatározásán kívül más vizsgálati szempontok elemzéséhez is felhasználhatók.

(8)  A „Limited” jelöléssel ellátott dokumentum az alaprendelet 19. cikke és a GATT 1994 VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül. A dokumentum az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében is védelem alatt áll.

(9)  HL L 8., 2001.1.12., 1. o.

---

I. MELLÉKLET

Image

☐ „Limited” version (korlátozott változat) (1)

☐ Version „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre)

(Jelölje meg a megfelelő rovatot!)

A KÍNAI NÉPKÖZTÁRSASÁGBÓL ÉS INDIÁBÓL SZÁRMAZÓ EGYES ÖNTÖTTVAS ÁRUK BEHOZATALÁRA VONATKOZÓ DÖMPINGELLENES ELJÁRÁS

INFORMÁCIÓK A KÍNAI NÉPKÖZTÁRSASÁGBAN ÉS INDIÁBAN MŰKÖDŐ EXPORTÁLÓ GYÁRTÓK MINTÁJÁNAK KIVÁLASZTÁSÁHOZ

Ez az űrlap arra szolgál, hogy segítséget nyújtson a Kínai Népköztársaságban és Indiában működő exportáló gyártóknak az eljárás megindításáról szóló értesítés 5.2.1. pontjában kért mintavételi információk megadásában.

Mind a „Limited” (korlátozott) megjelölésű változatot, mind a „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) megjelölésű változatot vissza kell küldeni a Bizottságnak, az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltak szerint.

1. NÉV ÉS KAPCSOLATTARTÁSI ADATOK

Kérjük, adja meg vállalatáról a következő adatokat:

Vállalat neve

Cím

Kapcsolattartó személy

E-mail-cím

Telefonszám

Faxszám

2. FORGALOM ÉS ÉRTÉKESÍTÉSI VOLUMEN

Kérjük, hogy adja meg a vállalat elszámolási pénznemében a vizsgálati időszakra – azaz a 2015. október 1. és 2016. szeptember 30. közötti időszakra – vonatkozóan az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott egyes öntöttvas áruk értékesítéséből származó forgalmat (az Unió 28 tagállamába (2) irányuló exportértékesítéseket országonként lebontva, illetve összesítve, valamint a belföldi értékesítést), és az annak megfelelő tömeget vagy volument. Kérjük, adja meg a tömeget tonnában és a használt pénznemet.

Tonna

Érték az elszámolási pénznemben

Kérjük, adja meg a használt pénznemet

A vállalata által gyártott vizsgált termék uniós exportértékesítésére vonatkozó adatok a 28 tagállamra, országonkénti bontásban és összesítve

Összesen:

A tagállamok egyenkénti felsorolása (1):

A vállalata által gyártott vizsgált termék belföldi értékesítésére vonatkozó adatok

(1) Szükség esetén illesszen be további sorokat.

(1) Csak belső használatra szolgáló dokumentum. A dokumentum az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében védelem alatt áll. A dokumentum az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 176., 2016.6.30., 21. o.) 19. cikke értelmében és a GATT 1994 VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül.

(2) Az Európai Unió 28 tagállama a következő: Ausztria, Belgium, Bulgária, Ciprus, Cseh Köztársaság, Dánia, Egyesült Királyság, Észtország, Finnország, Franciaország, Görögország, Hollandia, Horvátország, Írország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Portugália, Románia, Spanyolország, Svédország, Szlovákia és Szlovénia.

Image

3. AZ ÖN VÁLLALATÁNAK ÉS AZ AZZAL KAPCSOLATBAN ÁLLÓ (1) VÁLLALATOK TEVÉKENYSÉGEI

Kérjük, adja meg a vállalat, valamint a vizsgált termék gyártásában és/vagy (exportra történő és/vagy belföldi) értékesítésében érintett, a vállalattal kapcsolatban álló valamennyi vállalat tevékenységének pontos leírását (kérjük, sorolja fel őket, és adja meg, hogy milyen viszonyban állnak az Ön vállalatával). Ilyen tevékenység lehet többek között a vizsgált termék beszerzése vagy alvállalkozás keretében történő gyártása, illetve a vizsgált termék feldolgozása vagy az azzal való kereskedés. Gyártók esetében kérjük, adja meg, hogy szürke vasöntvények, alakítható vasöntvények vagy mindkettő gyártásával foglalkoznak-e.

A vállalat neve és székhelye

Tevékenységek

Kapcsolat jellege

4. EGYÉB INFORMÁCIÓK

Kérjük, adjon meg minden olyan egyéb információt, amely vállalata szerint segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában.

5. EGYÉNI DÖMPINGKÜLÖNBÖZET

A vállalat kijelenti, hogy – amennyiben nem kerül be a mintába – szeretne kérdőívet, illetve egyéb igénylőlapot kapni, melyet kitöltve egyéni dömpingkülönbözetet kérelmezhet az eljárás megindításáról szóló értesítés 5.2.1. b) szakasza szerint.

☐ Igen

☐ Nem

6. NYILATKOZAT

A fenti információk megadásával a vállalat hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. A mintába való felvétel esetén a vállalatnak kérdőívet kell kitöltenie, és hozzá kell járulnia ahhoz, hogy válaszának hitelességét helyszíni vizsgálat keretében ellenőrizzék. Ha a vállalat úgy nyilatkozik, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, akkor a vizsgálat során együtt nem működő vállalatnak kell tekinteni. Az együtt nem működő exportáló gyártók esetében a Bizottság ténymegállapításainak alapjául a rendelkezésre álló tények szolgálnak, így az eredmény kedvezőtlenebb lehet e vállalat számára, mint ha együttműködött volna.

A meghatalmazott tisztviselő aláírása:

A meghatalmazott tisztviselő neve és beosztása:

Dátum:

(1) Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. november 24-i (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet 127. cikkével összhangban két személy akkor tekintendő egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásának tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) egy harmadik fél közvetlenül vagy közvetve tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettőjük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetve vagy közvetlenül ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetve vagy közvetlenül mindkettőjüket ellenőrzi; g) együtt közvetlenül vagy közvetve ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai (HL L 343., 2015.12.29., 558. o.). A személyek kizárólag akkor minősülnek egy család tagjainak, ha az alábbi rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének 4. pontja szerint a „személy” természetes személy, jogi személy, valamint olyan személyegyesülés, amely jogi személyiséggel nem rendelkezik, de ügyleti képességét az uniós vagy a nemzeti jog elismeri (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.).

---

II. MELLÉKLET

Image

☐ „Limited” version (korlátozott változat) (1)

☐ Version „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre)

(Jelölje meg a megfelelő rovatot!)

A KÍNAI NÉPKÖZTÁRSASÁGBÓL ÉS INDIÁBÓL SZÁRMAZÓ EGYES ÖNTÖTTVAS ÁRUK BEHOZATALÁRA VONATKOZÓ DÖMPINGELLENES ELJÁRÁS

INFORMÁCIÓK A FÜGGETLEN IMPORTŐRÖK MINTÁJÁNAK KIVÁLASZTÁSÁHOZ

Ez az űrlap arra szolgál, hogy segítséget nyújtson a független importőröknek az eljárás megindításáról szóló értesítés 5.2.3. pontjában kért mintavételi információk megadásában.

Mind a „Limited” (korlátozott) megjelölésű változatot, mind a „For inspection by interested parties” (az érdekelt felek számára, betekintésre) megjelölésű változatot vissza kell küldeni a Bizottságnak, az eljárás megindításáról szóló értesítésben foglaltak szerint.

1. NÉV ÉS KAPCSOLATTARTÁSI ADATOK

Kérjük, adja meg vállalatáról a következő adatokat:

Vállalat neve

Cím

Kapcsolattartó személy

E-mail-cím

Telefonszám

Faxszám

2. FORGALOM ÉS ÉRTÉKESÍTÉSI VOLUMEN

Kérjük, hogy adja meg euróban (EUR) a vizsgálati időszakra – azaz a 2015. október 1. és 2016. szeptember 30. közötti időszakra – vonatkozóan a vállalat teljes forgalmát, valamint az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott egyes öntöttvas áruk Unióba (2) irányuló behozatalával elért forgalmat, valamint annak tömegét vagy volumenét, továbbá a Kínából és/vagy Indiából történő behozatalt követően a behozatal uniós piacon történő viszonteladásával elért forgalmat és az annak megfelelő tömeget. Kérjük, adja meg a tömeget tonnában és az értéket euróban.

Tonna

Érték euróban (EUR)

A vállalat teljes forgalma euróban (EUR)

A vizsgált termék Unióba irányuló behozatala

A vizsgált terméknek az Unió piacán való viszonteladása a Kínából és/vagy Indiából való behozatalt követően

(1) Csak belső használatra szolgáló dokumentum. A dokumentum az 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 145., 2001.5.31., 43. o.) 4. cikke értelmében védelem alatt áll. A dokumentum az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 176., 2016.6.30., 21. o.) 19. cikke értelmében és a GATT 1994 VI. cikkének végrehajtásáról szóló WTO-megállapodás (dömpingellenes megállapodás) 6. cikke szerint bizalmas dokumentumnak minősül.

(2) Az Európai Unió 28 tagállama a következő: Belgium, Bulgária, Cseh Köztársaság, Dánia, Németország, Észtország, Írország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Horvátország, Olaszország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Hollandia, Ausztria, Lengyelország, Portugália, Románia, Szlovénia, Szlovákia, Finnország, Svédország és az Egyesült Királyság.

Image

3. AZ ÖN VÁLLALATÁNAK ÉS AZ AZZAL KAPCSOLATBAN ÁLLÓ (1) VÁLLALATOK TEVÉKENYSÉGEI

Kérjük, adja meg a vállalat, valamint a vizsgált termék gyártásában és/vagy (exportra történő és/vagy belföldi) értékesítésében érintett, a vállalattal kapcsolatban álló valamennyi vállalat tevékenységének pontos leírását (kérjük, sorolja fel őket, és adja meg, hogy milyen viszonyban állnak az Ön vállalatával). Ilyen tevékenység lehet többek között a vizsgált termék beszerzése vagy alvállalkozás keretében történő gyártása, illetve a vizsgált termék feldolgozása vagy az azzal való kereskedés.

A vállalat neve és székhelye

Tevékenységek

Kapcsolat jellege

4. EGYÉB INFORMÁCIÓK

Kérjük, adjon meg minden olyan egyéb információt, amely vállalata szerint segítheti a Bizottságot a minta kiválasztásában.

5. NYILATKOZAT

A fenti információk megadásával a vállalat hozzájárul a mintába való esetleges felvételéhez. A mintába való felvétel esetén a vállalatnak kérdőívet kell kitöltenie, és hozzá kell járulnia ahhoz, hogy válaszának hitelességét helyszíni vizsgálat keretében ellenőrizzék. Ha a vállalat úgy nyilatkozik, hogy nem járul hozzá a mintába való esetleges felvételéhez, akkor a vizsgálat során együtt nem működő vállalatnak kell tekinteni. Az együtt nem működő importőrök esetében a Bizottság ténymegállapításainak alapjául a rendelkezésre álló tények szolgálnak, így az eredmény kedvezőtlenebb lehet e vállalat számára, mint ha együttműködött volna.

A meghatalmazott tisztviselő aláírása:

A meghatalmazott tisztviselő neve és beosztása:

Dátum:

(1) Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet egyes rendelkezéseinek végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2015. november 24-i (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet 127. cikkével összhangban két személy akkor tekintendő egymással kapcsolatban állónak, ha: a) egymás üzleti vállalkozásának tisztségviselői vagy igazgatói; b) jogilag elismert üzlettársak; c) alkalmazotti viszonyban állnak egymással; d) egy harmadik fél közvetlenül vagy közvetve tulajdonában tartja, ellenőrzi vagy birtokolja mindkettőjük kibocsátott, szavazati jogot biztosító részvényeinek vagy részesedéseinek 5 %-át vagy annál többet; e) egyikük közvetve vagy közvetlenül ellenőrzi a másikat; f) harmadik személy közvetve vagy közvetlenül mindkettőjüket ellenőrzi; g) együtt közvetlenül vagy közvetve ellenőriznek egy harmadik személyt; vagy h) ugyanannak a családnak a tagjai (HL L 343., 2015.12.29., 558. o.). A személyek kizárólag akkor minősülnek egy család tagjainak, ha az alábbi rokoni kapcsolatok valamelyikében állnak egymással: i. férj és feleség, ii. szülő és gyermek, iii. fivér és lánytestvér (akár vér szerinti, akár féltestvér), iv. nagyszülő és unoka, v. nagybácsi vagy nagynéni és unokaöcs vagy unokahúg, vi. após vagy anyós és vő vagy meny, vii. sógor és sógornő. Az Uniós Vámkódex létrehozásáról szóló 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikkének 4. pontja szerint a „személy” természetes személy, jogi személy, valamint olyan személyegyesülés, amely jogi személyiséggel nem rendelkezik, de ügyleti képességét az uniós vagy a nemzeti jog elismeri (HL L 269., 2013.10.10., 1. o.).

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 10.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 461/33 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 461/33

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8262 – Fosun International/Tom Tailor)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 461/08)

| 1. | 2016. november 24-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Fosun International Limited (a továbbiakban: Fosun, Kína) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Tom Tailor Holding AG (a továbbiakban: Tom Tailor, Németország) felett. |
| --- | --- |

1.

2016. november 24-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Fosun International Limited (a továbbiakban: Fosun, Kína) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Tom Tailor Holding AG (a továbbiakban: Tom Tailor, Németország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a Fosun esetében: biztosítás, banki szolgáltatások, befektetések, eszközkezelés, gyógyszerészet, egészségügy, acél- és bányaipar, ingatlan, ügyfélszolgálat és életmódágazat,
  —   a Tom Tailor esetében: klasszikus és modern szabadidős ruházat értékesítése férfiak, nők és gyerekek számára Németországban, Ausztriában, Svájcban, a Benelux államokban és Franciaországban a Tom Tailor, Tom Tailor Denim, Tom Tailor Contemporary, Tom Tailor Polo Team, Bonita és Bonita Men márkanevek alatt. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a Fosun esetében: biztosítás, banki szolgáltatások, befektetések, eszközkezelés, gyógyszerészet, egészségügy, acél- és bányaipar, ingatlan, ügyfélszolgálat és életmódágazat,

—   a Tom Tailor esetében: klasszikus és modern szabadidős ruházat értékesítése férfiak, nők és gyerekek számára Németországban, Ausztriában, Svájcban, a Benelux államokban és Franciaországban a Tom Tailor, Tom Tailor Denim, Tom Tailor Contemporary, Tom Tailor Polo Team, Bonita és Bonita Men márkanevek alatt.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8262 – Fosun International/Tom Tailor hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8262 – Fosun International/Tom Tailor hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---

| 10.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 461/34 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 461/34

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8317 – KKR/Calsonic Kansei)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 461/09)

| 1. | 2016. december 5-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a KKR & Co. L.P. (a továbbiakban: KKR, Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján közvetett kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Calsonic Kansei Corporation (a továbbiakban: Calsonic Kansei, Japán) felett. |
| --- | --- |

1.

2016. december 5-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a KKR & Co. L.P. (a továbbiakban: KKR, Egyesült Államok) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján közvetett kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Calsonic Kansei Corporation (a továbbiakban: Calsonic Kansei, Japán) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a KKR esetében: számos ágazatban alternatív eszközalapok és beruházási termékek széles körét nyújtó globális befektetési vállalkozás,
  —   a Calsonic Kansei esetében: világszerte működő gépjárműalkatrész-beszállító vállalat. Termékköréhez tartoznak többek között kabinmodulok (Cockpit Module), klímaberendezések, gépjárműmotorok hűtőberendezései, kompresszorok és kipufogórendszerek. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a KKR esetében: számos ágazatban alternatív eszközalapok és beruházási termékek széles körét nyújtó globális befektetési vállalkozás,

—   a Calsonic Kansei esetében: világszerte működő gépjárműalkatrész-beszállító vállalat. Termékköréhez tartoznak többek között kabinmodulok (Cockpit Module), klímaberendezések, gépjárműmotorok hűtőberendezései, kompresszorok és kipufogórendszerek.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8317 – KKR/Calsonic Kansei hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8317 – KKR/Calsonic Kansei hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 10.12.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 461/35 |
| --- | --- | --- | --- |

10.12.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 461/35

---

Módosítás iránti kérelem közzététele a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján

(2016/C 461/10)

Ez a közzététel az 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (1) 51. cikke alapján jogot keletkeztet a módosítás iránti kérelem elleni felszólalásra.

AZ OLTALOM ALATT ÁLLÓ EREDETMEGJELÖLÉSEKHEZ/OLTALOM ALATT ÁLLÓ FÖLDRAJZI JELZÉSEKHEZ KAPCSOLÓDÓ TERMÉKLEÍRÁS NEM KISEBB JELENTŐSÉGŰ MÓDOSÍTÁSÁNAK JÓVÁHAGYÁSÁRA IRÁNYULÓ KÉRELEM

Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének első albekezdése szerinti módosítás jóváhagyására irányuló kérelem

„MOGETTE DE VENDÉE”

EU-szám: PGI-FR-02129 – 2016.3.18.

OEM ( ) OFJ ( X )

1.   Kérelmező csoportosulás és jogos érdek

| Vendée Qualité – Section Mogette |
| --- |
| Cím: Maison de l’Agriculture |
| 21, Boulevard Réaumur |
| 85013 La Roche-sur-Yon cedex |
| FRANCIAORSZÁG |
| Tel.: +33 251368251 |
| Fax: +33 251368454 |
| E-mail: contact@vendeequalite.fr |

Vendée Qualité – Section Mogette

Cím: Maison de l’Agriculture

21, Boulevard Réaumur

85013 La Roche-sur-Yon cedex

FRANCIAORSZÁG

Tel.: +33 251368251

Fax: +33 251368454

E-mail: contact@vendeequalite.fr

Összetétel és jogos érdek: A „Mogette de Vendée” elnevezésű termék termesztésével foglalkozó gazdákat, termelői csoportokat, begyűjtőket/osztályozókat, konzervipari és ágazati szereplőket összefogó, az 1901. július 1-jei törvény szerinti szervezet a „Mogette de Vendée” OFJ vonatkozásában érdekelt összes szereplőt tömörítő szervezetként jogosan nyújtja be a termékleírás módosítására irányuló kérelmet.

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Franciaország

3.   A termékleírás módosítással (módosításokkal) érintett rovata

| — | ☐ | A termék elnevezése |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | A termék leírása |
| — | ☐ | Földrajzi terület |
| — | ☒ | A származás igazolása |
| — | ☒ | Az előállítás módja |
| — | ☒ | Kapcsolat |
| — | ☒ | Címkézés |
| — | ☒ | Egyéb: Kérelmező csoportosulás/Ellenőrző hatóság/Nemzeti előírások/Földrajzi terület |

—

☐

A termék elnevezése

—

☒

A termék leírása

—

☐

Földrajzi terület

—

☒

A származás igazolása

—

☒

Az előállítás módja

—

☒

Kapcsolat

—

☒

Címkézés

—

☒

Egyéb: Kérelmező csoportosulás/Ellenőrző hatóság/Nemzeti előírások/Földrajzi terület

4.   A módosítás típusa

| — | ☒ | Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető módosítása |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető oly módon történő módosítása, amelyre vonatkozóan nem tettek közzé egységes (vagy azzal egyenértékű) dokumentumot |

—

☒

Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető módosítása

—

☐

Bejegyzett OEM vagy OFJ termékleírásának az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdése szerinti, kisebb jelentőségűnek nem tekinthető oly módon történő módosítása, amelyre vonatkozóan nem tettek közzé egységes (vagy azzal egyenértékű) dokumentumot

5.   Módosítás(ok)

A termék leírása

| — | A növény jellemzői törlésre kerültek, mivel az OFJ-vel ellátott termék a szemtermés. A szem leírása nem változik.
  Az említett jellemzők tehát az egységes dokumentum 3.2. pontjában is törlésre kerültek. |
| --- | --- |

—

A növény jellemzői törlésre kerültek, mivel az OFJ-vel ellátott termék a szemtermés. A szem leírása nem változik.

Az említett jellemzők tehát az egységes dokumentum 3.2. pontjában is törlésre kerültek.

| — | A „Mogette de Vendée” bab leírása három külön bekezdésből áll aszerint, hogy száraz szemekről, félszáraz mélyhűtött szemekről, vagy pasztőrözött, illetve sterilezett „Mogette de Vendée” babról van-e szó. Mindhárom leírás tartalmazza a kiszerelés és a csomagolás módját. Ez a szerkezeti változtatás egyértelművé teszi a „Mogette de Vendée” bab leírását. |
| --- | --- |

—

A „Mogette de Vendée” bab leírása három külön bekezdésből áll aszerint, hogy száraz szemekről, félszáraz mélyhűtött szemekről, vagy pasztőrözött, illetve sterilezett „Mogette de Vendée” babról van-e szó. Mindhárom leírás tartalmazza a kiszerelés és a csomagolás módját. Ez a szerkezeti változtatás egyértelművé teszi a „Mogette de Vendée” bab leírását.

| — | Több rendelkezés módosult:






  — | a kiszerelés módja tekintetében törlendő a fogyasztói értékesítésre szánt különböző megengedett kiszerelések tömege („500 g, 1 kg, 2 kg stb.”, illetve „1 kg stb.”). Ez a szövegezésbeli módosítás nem változtat a kiszereléssel kapcsolatos gyakorlatokon, mivel a korábbi szöveg nem volt korlátozó jellegű.
  E módosításból adódóan az egységes dokumentum korábbi 3.6. pontjában (a jelenlegi 3.5. pontban) törölni kell a különböző kiszerelések súlyát. |
| --- | --- | --- |

—

Több rendelkezés módosult:

—

a kiszerelés módja tekintetében törlendő a fogyasztói értékesítésre szánt különböző megengedett kiszerelések tömege („500 g, 1 kg, 2 kg stb.”, illetve „1 kg stb.”). Ez a szövegezésbeli módosítás nem változtat a kiszereléssel kapcsolatos gyakorlatokon, mivel a korábbi szöveg nem volt korlátozó jellegű.

E módosításból adódóan az egységes dokumentum korábbi 3.6. pontjában (a jelenlegi 3.5. pontban) törölni kell a különböző kiszerelések súlyát.

| — | a „Nagybani csomagolás feldolgozás vagy partneri megállapodást aláírt nagykereskedői vásárlók általi átcsomagolás céljára” mondat törlésre került annak érdekében, hogy csak a tiltott gyakorlatok felsorolása szerepeljen, ne pedig az összes lehetséges gyakorlat. A törlés a továbbra is lehetséges nagybani forgalmazási gyakorlatokon nem változtat.
  Ugyanezt a mondatot törölni kell az egységes dokumentum korábbi 3.6. pontjában (a jelenlegi 3.5. pontban). |
| --- | --- |

—

a „Nagybani csomagolás feldolgozás vagy partneri megállapodást aláírt nagykereskedői vásárlók általi átcsomagolás céljára” mondat törlésre került annak érdekében, hogy csak a tiltott gyakorlatok felsorolása szerepeljen, ne pedig az összes lehetséges gyakorlat. A törlés a továbbra is lehetséges nagybani forgalmazási gyakorlatokon nem változtat.

Ugyanezt a mondatot törölni kell az egységes dokumentum korábbi 3.6. pontjában (a jelenlegi 3.5. pontban).

| — | törlésre került a következő mondat: „Minden egyes művelet nyomon követhető, pontos raktárnyilvántartással, amely tartalmazza a csomagolás dátumát, a felhasznált »Mogette de Vendée« tételszámát, a csomagolt vagy gyártott termékek szállítmányszámát és tételszámát, valamint a vonatkozó mennyiségeket”, mivel e rendelkezéseket a 4. rész tartalmazza („A termék adott földrajzi területről való származásának bizonyítékai”). |
| --- | --- |

—

törlésre került a következő mondat: „Minden egyes művelet nyomon követhető, pontos raktárnyilvántartással, amely tartalmazza a csomagolás dátumát, a felhasznált »Mogette de Vendée« tételszámát, a csomagolt vagy gyártott termékek szállítmányszámát és tételszámát, valamint a vonatkozó mennyiségeket”, mivel e rendelkezéseket a 4. rész tartalmazza („A termék adott földrajzi területről való származásának bizonyítékai”).

| — | A száraz szem nedvességtartalom-tartománya – a minőség optimális megőrzése érdekében – a 10–16 % közötti tartomány helyett 12–17 %-ban kerül meghatározásra. A termékleírás sok évre visszatekintő végrehajtása alapján úgy tűnik, hogy a túl alacsony (< 12 %) nedvességtartalom nem kedvez a termék minőségének: a 10 %-os határérték esetében több a törött szem és hosszabb a főzési idő; ezzel szemben a szem magasabb (17 %-os) nedvességtartalma kedvező a főzés és a puhaság szempontjából.
  Következésképpen az egységes dokumentum 3.2. pontjában a száraz szem előírt nedvességtartalma 12 és 17 % közötti. |
| --- | --- |

—

A száraz szem nedvességtartalom-tartománya – a minőség optimális megőrzése érdekében – a 10–16 % közötti tartomány helyett 12–17 %-ban kerül meghatározásra. A termékleírás sok évre visszatekintő végrehajtása alapján úgy tűnik, hogy a túl alacsony (< 12 %) nedvességtartalom nem kedvez a termék minőségének: a 10 %-os határérték esetében több a törött szem és hosszabb a főzési idő; ezzel szemben a szem magasabb (17 %-os) nedvességtartalma kedvező a főzés és a puhaság szempontjából.

Következésképpen az egységes dokumentum 3.2. pontjában a száraz szem előírt nedvességtartalma 12 és 17 % közötti.

| — | A félszáraz szem esetében az „átlagos nedvességtartalma 50 %” rész törlendő. A nedvességtartalom tájékoztató jelleggel volt megadva, nem célértékről volt szó. Ez semmit nem ad hozzá a termék leírásához. |
| --- | --- |

—

A félszáraz szem esetében az „átlagos nedvességtartalma 50 %” rész törlendő. A nedvességtartalom tájékoztató jelleggel volt megadva, nem célértékről volt szó. Ez semmit nem ad hozzá a termék leírásához.

| — | Az alábbi bekezdés helyébe:
  „A 10. mellékletben bemutatott főtt »Mogette de Vendée« érzékszervi profilja szemlélteti a termék sajátos jellemzőit:






  — | rendkívül omlós, nem kemény, csak kismértékben szemcsés textúra és kevéssé kemény héj, |
| --- | --- | --- |

—

Az alábbi bekezdés helyébe:

„A 10. mellékletben bemutatott főtt »Mogette de Vendée« érzékszervi profilja szemlélteti a termék sajátos jellemzőit:

—

rendkívül omlós, nem kemény, csak kismértékben szemcsés textúra és kevéssé kemény héj,

| — | a szemek homogenitása (egyforma méret, forma és szín, kevés hiba), |
| --- | --- |

—

a szemek homogenitása (egyforma méret, forma és szín, kevés hiba),

| — | íze tipikus, kevéssé sós és kevéssé édes, amelyben keveredik a gesztenye aromája és a póréhagyma enyhe zamata.” |
| --- | --- |

—

íze tipikus, kevéssé sós és kevéssé édes, amelyben keveredik a gesztenye aromája és a póréhagyma enyhe zamata.”

a következő bekezdés lép:

„A pasztőrözött vagy sterilezett »Mogette de Vendée« bab leírása:

| — | A szemek világos krémfehér színűek (árnyalatokkal). |
| --- | --- |

—

A szemek világos krémfehér színűek (árnyalatokkal).

| — | Omlósságuk miatt kissé fel lehetnek repedve. |
| --- | --- |

—

Omlósságuk miatt kissé fel lehetnek repedve.

| — | A szemek kizárólag (sós vagy nem sós) vízből álló, fogyasztásra alkalmas lében kerülnek értékesítésre. |
| --- | --- |

—

A szemek kizárólag (sós vagy nem sós) vízből álló, fogyasztásra alkalmas lében kerülnek értékesítésre.

| — | Textúrájuk omlós, alakjuk és méretük homogén. |
| --- | --- |

—

Textúrájuk omlós, alakjuk és méretük homogén.

| — | A főtt, natúr, pasztőrözött »Mogette de Vendée« babot fedeles tálcán, fogyasztói értékesítésre szánt zacskóban, vagy egyéb, különféle súlyú kiszerelésben forgalmazzák. |
| --- | --- |

—

A főtt, natúr, pasztőrözött »Mogette de Vendée« babot fedeles tálcán, fogyasztói értékesítésre szánt zacskóban, vagy egyéb, különféle súlyú kiszerelésben forgalmazzák.

| — | A főtt, natúr, sterilezett »Mogette de Vendée« babot fogyasztói értékesítésre szánt egységben történő értékesítés esetén üvegekben árulják.” |
| --- | --- |

—

A főtt, natúr, sterilezett »Mogette de Vendée« babot fogyasztói értékesítésre szánt egységben történő értékesítés esetén üvegekben árulják.”

A módosítás oka, hogy a csoportosulás lépéseket tett a »Mogette de Vendée« bab érzékszervi profiljának jobb meghatározása érdekében. A módosítás célja az alapvető érzékszervi információk felvétele. Emellett – a bekezdések átrendezése miatt – az új megszövegezés tartalmazza a kiszerelési feltételeket.

A származás igazolása

| — | A szöveg egy új, „Nyilvántartások vezetése” című bekezdéssel egészül ki. Ez pontosítja, hogy mely információknak kell szerepelniük a termesztési lapon: a fajta, a vetés, a kihúzás és/vagy a cséplés időpontja, valamint az elővetemény. |
| --- | --- |

—

A szöveg egy új, „Nyilvántartások vezetése” című bekezdéssel egészül ki. Ez pontosítja, hogy mely információknak kell szerepelniük a termesztési lapon: a fajta, a vetés, a kihúzás és/vagy a cséplés időpontja, valamint az elővetemény.

| — | A különböző termékek nyomonkövethetőségére vonatkozó ábrák helyébe táblázatok lépnek. Ez egyszerűbbé és egyértelműbbé teszi az ábrázolást. A száraz, valamint a félszáraz, mélyhűtött áru nyomonkövethetőségét egy közös táblázat írja le. Egy második táblázat a pasztőrözött és a sterilezett termék nyomonkövethetőségét mutatja be. Ezek a formátumbeli módosítások nem érintik a nyomonkövethetőség biztosításához alkalmazott eszközöket. |
| --- | --- |

—

A különböző termékek nyomonkövethetőségére vonatkozó ábrák helyébe táblázatok lépnek. Ez egyszerűbbé és egyértelműbbé teszi az ábrázolást. A száraz, valamint a félszáraz, mélyhűtött áru nyomonkövethetőségét egy közös táblázat írja le. Egy második táblázat a pasztőrözött és a sterilezett termék nyomonkövethetőségét mutatja be. Ezek a formátumbeli módosítások nem érintik a nyomonkövethetőség biztosításához alkalmazott eszközöket.

| — | A nemzeti előírások változására tekintettel a DLUO rövidítés (date limite d’utilisation optimale, minőségmegőrzési idő) helyébe a DDM rövidítés (date de durabilité minimale, minimális eltarthatósági idő) lép. |
| --- | --- |

—

A nemzeti előírások változására tekintettel a DLUO rövidítés (date limite d’utilisation optimale, minőségmegőrzési idő) helyébe a DDM rövidítés (date de durabilité minimale, minimális eltarthatósági idő) lép.

Az előállítás módja

Folyamatábrák

| — | Az egyértelműség érdekében a száraz és a félszáraz, mélyhűtött áru termesztési és csomagolási folyamatábrájának helyébe egyszerűsített folyamatábra lép. A főtt, natúr, pasztőrözött „Mogette de Vendée”, illetve a sterilezett, natúr, főtt „Mogette de Vendée” előállításának folyamatábrája helyébe egyetlen, a két terméket egyszerre feltüntető ábra lép. |
| --- | --- |

—

Az egyértelműség érdekében a száraz és a félszáraz, mélyhűtött áru termesztési és csomagolási folyamatábrájának helyébe egyszerűsített folyamatábra lép. A főtt, natúr, pasztőrözött „Mogette de Vendée”, illetve a sterilezett, natúr, főtt „Mogette de Vendée” előállításának folyamatábrája helyébe egyetlen, a két terméket egyszerre feltüntető ábra lép.

A parcella jellemzői

| — | A parcella jellemzőiről szóló bekezdés tartalma egyszerűsödik. A leíró jellegű, kötelező erővel nem bíró elemek kikerültek, a bekezdést a jobb érthetőség érdekében újra kellett szövegezni.
  Csupán a mérhető elemek maradtak a szövegben, esetenként pontosítva. Ezek a következők:






  — | az iszap- és az agyagfrakció arányára vonatkozó célértékek a parcella kiválasztásához:
  A célértékek a közvetett betakarítási mód esetében nem változnak (legfeljebb 25 %-os agyagfrakció és legalább 35 %-os iszapfrakció a száraz „Mogette de Vendée” bab termesztéséhez, illetve legfeljebb 35 %-os agyagfrakció és legalább 35 %-os iszapfrakció a félszáraz „Mogette de Vendée” bab termesztéséhez).
  A termékleírás a szárazbab vonatkozásában kiegészült a közvetlen betakarítással, és pontos célértékek kerültek meghatározásra e betakarítási mód tekintetében: legfeljebb 35 %-os agyagfrakció és legalább 35 %-os iszapfrakció. |
| --- | --- | --- |

—

A parcella jellemzőiről szóló bekezdés tartalma egyszerűsödik. A leíró jellegű, kötelező erővel nem bíró elemek kikerültek, a bekezdést a jobb érthetőség érdekében újra kellett szövegezni.

Csupán a mérhető elemek maradtak a szövegben, esetenként pontosítva. Ezek a következők:

—

az iszap- és az agyagfrakció arányára vonatkozó célértékek a parcella kiválasztásához:

A célértékek a közvetett betakarítási mód esetében nem változnak (legfeljebb 25 %-os agyagfrakció és legalább 35 %-os iszapfrakció a száraz „Mogette de Vendée” bab termesztéséhez, illetve legfeljebb 35 %-os agyagfrakció és legalább 35 %-os iszapfrakció a félszáraz „Mogette de Vendée” bab termesztéséhez).

A termékleírás a szárazbab vonatkozásában kiegészült a közvetlen betakarítással, és pontos célértékek kerültek meghatározásra e betakarítási mód tekintetében: legfeljebb 35 %-os agyagfrakció és legalább 35 %-os iszapfrakció.

| — | az elővetemény (nem változott). |
| --- | --- |

—

az elővetemény (nem változott).

| — | A szemcseszerkezetnek a parcella minősítéséhez szükséges vizsgálatára vonatkozó követelmény kikerült a termékleírásból; ez a rendelkezés az ellenőrzés módozatai, és ennek megfelelően az ellenőrzési terv szempontjából releváns. |
| --- | --- |

—

A szemcseszerkezetnek a parcella minősítéséhez szükséges vizsgálatára vonatkozó követelmény kikerült a termékleírásból; ez a rendelkezés az ellenőrzés módozatai, és ennek megfelelően az ellenőrzési terv szempontjából releváns.

| — | Kikerült a szövegből az a követelmény, amely szerint a babtermesztési szezonokhoz igazodva nyilvántartási lapot és jegyzéket kell vezetni a minősített parcellákról. E nyilvántartás vezetése nem termesztési feltétel, hanem a csoportosulás belső dokumentációjának vezetéséhez kapcsolódik. |
| --- | --- |

—

Kikerült a szövegből az a követelmény, amely szerint a babtermesztési szezonokhoz igazodva nyilvántartási lapot és jegyzéket kell vezetni a minősített parcellákról. E nyilvántartás vezetése nem termesztési feltétel, hanem a csoportosulás belső dokumentációjának vezetéséhez kapcsolódik.

| — | „A talaj előkészítése – Trágyázás” bekezdés egyszerűsödött, csupán a kálium-klorid-bevitellel kapcsolatos objektív kritérium maradt meg (a vetést megelőző három hónapban tilos). A talaj előkészítését és ezáltal „finomítását” leíró pont bevált mezőgazdasági gyakorlatokat érint. Nem kapcsolódik hozzá célérték, ezért törölni kell. Az a mondat, amely rögzíti, hogy a nitrogéntrágyázást „észszerűen kell alkalmazni, mennyiségét a termelő a mérlegmódszer segítségével állapítja meg” a hatályos szabályozásra utal, ezért törlendő. |
| --- | --- |

—

„A talaj előkészítése – Trágyázás” bekezdés egyszerűsödött, csupán a kálium-klorid-bevitellel kapcsolatos objektív kritérium maradt meg (a vetést megelőző három hónapban tilos). A talaj előkészítését és ezáltal „finomítását” leíró pont bevált mezőgazdasági gyakorlatokat érint. Nem kapcsolódik hozzá célérték, ezért törölni kell. Az a mondat, amely rögzíti, hogy a nitrogéntrágyázást „észszerűen kell alkalmazni, mennyiségét a termelő a mérlegmódszer segítségével állapítja meg” a hatályos szabályozásra utal, ezért törlendő.

Vetés

| — | Az alábbi bekezdés helyébe:

  „A vetés május 10-én kezdődik az aktuális fajtaválasztékkal, ezáltal biztosítva, hogy a föld kellően fel legyen melegedve és ki legyen száradva. A homogén kelés biztosításával még inkább szavatolható, hogy a betakarított bab homogén legyen. Az említett időpont előtt fennáll a veszély, hogy a talaj túl hideg, és a bab szakaszosan kel, nem fejlődik megfelelően, és a végtermék nem éri el az elvárt minőséget. Ha nem teljesül a hőmérsékletre és a nedvességre vonatkozó két kritérium, a vetemény késedelmesen fejlődik, a kelés pedig időben elhúzódik és heterogén lesz. A június 20-i időpont meghatározásának oka, hogy a Vendée éghajlata – a meglehetősen esős ősz miatt – októbertől kezdve nagyon kérdésessé teszi a betakarítást. A vetés ideje a május 10-től június 20-ig tartó időszakra korlátozódik.”

  az alábbi szöveg lép:

  „A vetésre május 10. és június 20. között kerül sor. A termelő május 10-ét megelőzően is vethet, amennyiben a talaj hőmérséklete a vetésmélységben (1 és 4 cm között) eléri a 12 °C-ot.”

  Ez a rendelkezés pontosabb, és lehetővé teszi a május 10. előtti vetést azokban az években, amikor ezen időpont előtt teljesülnek az éghajlati feltételek. |
| --- | --- |

—

Az alábbi bekezdés helyébe:

„A vetés május 10-én kezdődik az aktuális fajtaválasztékkal, ezáltal biztosítva, hogy a föld kellően fel legyen melegedve és ki legyen száradva. A homogén kelés biztosításával még inkább szavatolható, hogy a betakarított bab homogén legyen. Az említett időpont előtt fennáll a veszély, hogy a talaj túl hideg, és a bab szakaszosan kel, nem fejlődik megfelelően, és a végtermék nem éri el az elvárt minőséget. Ha nem teljesül a hőmérsékletre és a nedvességre vonatkozó két kritérium, a vetemény késedelmesen fejlődik, a kelés pedig időben elhúzódik és heterogén lesz. A június 20-i időpont meghatározásának oka, hogy a Vendée éghajlata – a meglehetősen esős ősz miatt – októbertől kezdve nagyon kérdésessé teszi a betakarítást. A vetés ideje a május 10-től június 20-ig tartó időszakra korlátozódik.”

az alábbi szöveg lép:

„A vetésre május 10. és június 20. között kerül sor. A termelő május 10-ét megelőzően is vethet, amennyiben a talaj hőmérséklete a vetésmélységben (1 és 4 cm között) eléri a 12 °C-ot.”

Ez a rendelkezés pontosabb, és lehetővé teszi a május 10. előtti vetést azokban az években, amikor ezen időpont előtt teljesülnek az éghajlati feltételek.

Fajták

| — | Az alábbi bekezdés helyébe:
  „Az alkalmazott vetőmagfajtákat rendszeres időközönként a »Mogette de Vendée« ágazati szervezete választja ki a hivatalos fajtajegyzékben szereplő, rendelkezésre álló kereskedelmi hasznosítású fajták közül, hogy azok megfeleljenek a »Mogette de Vendée« terméktől elvárt kritériumoknak, és illeszkedjenek a Vendée térségben hagyományosan ismert »Mogette de Vendée« termékhez. Az alkalmazandó fajták jegyzékét évente állítják össze és juttatják el a termelőkhöz.
  Az ágazati szervezet a választást több tényezőre alapozza:






  — | A termesztés nyomon követését biztosító mezőgazdasági technikusok által végzett agronómiai és technikai vizsgálat, amelynek során a jegyzék kiegészítése érdekében más fajtákat is tesztelhetnek, továbbá maguknak a termelőknek a visszajelzései. |
| --- | --- | --- |

—

Az alábbi bekezdés helyébe:

„Az alkalmazott vetőmagfajtákat rendszeres időközönként a »Mogette de Vendée« ágazati szervezete választja ki a hivatalos fajtajegyzékben szereplő, rendelkezésre álló kereskedelmi hasznosítású fajták közül, hogy azok megfeleljenek a »Mogette de Vendée« terméktől elvárt kritériumoknak, és illeszkedjenek a Vendée térségben hagyományosan ismert »Mogette de Vendée« termékhez. Az alkalmazandó fajták jegyzékét évente állítják össze és juttatják el a termelőkhöz.

Az ágazati szervezet a választást több tényezőre alapozza:

—

A termesztés nyomon követését biztosító mezőgazdasági technikusok által végzett agronómiai és technikai vizsgálat, amelynek során a jegyzék kiegészítése érdekében más fajtákat is tesztelhetnek, továbbá maguknak a termelőknek a visszajelzései.

| — | A betakarított termés belsőleg lebonyolított (termelői és tartósítóipari csoportosulások és meghívott személyek általi) téli kóstolásainak eredményei.
  Előfordulhat, hogy egyes kiválasztott fajták csak az egyik betakarítási típushoz megfelelőek, amely esetben ezt a jellemzőt fel kell tüntetni az ágazati szervezet jegyzékében.” |
| --- | --- |

—

A betakarított termés belsőleg lebonyolított (termelői és tartósítóipari csoportosulások és meghívott személyek általi) téli kóstolásainak eredményei.

Előfordulhat, hogy egyes kiválasztott fajták csak az egyik betakarítási típushoz megfelelőek, amely esetben ezt a jellemzőt fel kell tüntetni az ágazati szervezet jegyzékében.”

pontosabb fajtakiválasztási eljárás lép, az alábbi szöveggel:

„A »Mogette de Vendée« babot olyan standard vetőmagból termesztik, amely:

| — | »EK-szabályok és -szabványok« megjelöléssel van ellátva. A vetőmag szerepel a hivatalos francia vagy európai katalógusban, és hivatalos szervek általi ellenőrzés hatálya alá tartozik, |
| --- | --- |

—

»EK-szabályok és -szabványok« megjelöléssel van ellátva. A vetőmag szerepel a hivatalos francia vagy európai katalógusban, és hivatalos szervek általi ellenőrzés hatálya alá tartozik,

| — | szerepel a csoportosulás által elismert fajták jegyzékében. |
| --- | --- |

—

szerepel a csoportosulás által elismert fajták jegyzékében.

Saját termelésű vetőmagok használata tilos.

Új fajták bejegyzése olyan eljárás keretében történik, amely lehetővé teszi az alábbiak biztosítását:

| — | az e termékleírás »A termék leírása« szakaszában leírt fizikai jellemzők ellenőrzése, |
| --- | --- |

—

az e termékleírás »A termék leírása« szakaszában leírt fizikai jellemzők ellenőrzése,

| — | az »omlós szemek« és a »vékony héj« érzékszervi tulajdonságok főzést követő megléte. |
| --- | --- |

—

az »omlós szemek« és a »vékony héj« érzékszervi tulajdonságok főzést követő megléte.

Új fajta kizárólag akkor vehető fel a csoportosulás által elismert fajták jegyzékébe, ha:

| — | két tesztelési időszak során és a csoportosulás véleménye alapján eleget tesz a fent említett két kritériumnak, |
| --- | --- |

—

két tesztelési időszak során és a csoportosulás véleménye alapján eleget tesz a fent említett két kritériumnak,

| — | egy »szakértői bizottság« elnevezésű kóstolóbizottság kedvező véleményt nyilvánít róla. |
| --- | --- |

—

egy »szakértői bizottság« elnevezésű kóstolóbizottság kedvező véleményt nyilvánít róla.

Törölhető a jegyzékből egy már benne szereplő fajta, amennyiben egy »szakértői bizottság« elnevezésű kóstolóbizottság reprezentatív minták vételét és kóstolását követően kedvezőtlen véleményt nyilvánít róla.

A »szakértői bizottság« legalább öt főből áll, akik az alábbi három csoportból legalább kettőt képviselnek: fogyasztók, korábban vagy jelenleg mezőgazdasági tevékenységet végző személyek, valamint étteremtulajdonosok. A fajta elismert fajták jegyzékébe történő felvételére, illetve az onnan való törlésére vonatkozó végső döntést a csoportosulás hozza meg. Az engedélyezett fajták jegyzéke a csoportosulás székhelyén elérhető, és a jegyzéket évente továbbítják az ellenőrző szervnek.”

E módosítás célja, hogy – egészségügyi okokból – csak minősített vetőmagok legyenek használhatók.

A leghatékonyabban ugyanis a minősített vetőmagok használatával szavatolható, hogy mindenféle betegségtől mentes vetőmagokat alkalmazzanak. Ez többek között lehetővé teszi a baktériumos foltossággal szembeni küzdelmet. A bab e betegségét különösen nehéz felszámolni, éveken át szennyezi a talajt, és parcelláról parcellára terjed. Fokozott odafigyelés hiányában a területen gyorsan megfertőződhet a talaj, veszélyeztetve a betakarítást és a bab jövőjét a térségen belül.

Ezenkívül a minősített vetőmag használata közvetlenül befolyásolja az áru homogenitását, ellentétben a saját termelésű vetőmagokkal, amelyek az évek során leromolhatnak. A „Mogette de Vendée”-hez használt vetőmagok termelőit tanúsítási folyamatnak kell alávetni annak érdekében, hogy a vetőmag egészséges és stabil legyen. Saját termelésű vetőmagok esetén jelentősebb a fajtaleromlás kockázata és az egészségügyi kockázat, ami veszélyezteti a termést.

| — | Pontosításra került az új fajták bejegyzésének eljárása: előírás a két tesztelési időszak figyelembevétele, a termék fizikai és érzékszervi jellemzőinek tiszteletben tartása, valamint egy szakértői bizottság véleménye. Ez az eljárás egységes szövegbe foglalja a csoportosulás szokásos gyakorlatát. |
| --- | --- |

—

Pontosításra került az új fajták bejegyzésének eljárása: előírás a két tesztelési időszak figyelembevétele, a termék fizikai és érzékszervi jellemzőinek tiszteletben tartása, valamint egy szakértői bizottság véleménye. Ez az eljárás egységes szövegbe foglalja a csoportosulás szokásos gyakorlatát.

Termesztés

| — | Ez a bekezdés törlendő, mivel nem tartalmaz célértéket. A leírt rendelkezések a termesztéssel kapcsolatos bevált gyakorlatok közé tartoznak, kivéve a dokumentálási követelményeket, amelyek a „Nyilvántartások vezetése” bekezdésbe kerülnek át. |
| --- | --- |

—

Ez a bekezdés törlendő, mivel nem tartalmaz célértéket. A leírt rendelkezések a termesztéssel kapcsolatos bevált gyakorlatok közé tartoznak, kivéve a dokumentálási követelményeket, amelyek a „Nyilvántartások vezetése” bekezdésbe kerülnek át.

A száraz „Mogette de Vendée” bab betakarítása és csomagolása

| — | A szárazbab betakarításának vonatkozásában a szöveg kiegészül a „közvetlen” betakarítási technikával, amely a félszáraz bab termesztése esetében már engedélyezett. A technika fejlődése immár a szárazbab esetében is lehetővé teszi a közvetlen betakarítást (cséplés kihúzás nélkül, de lábon szárítással). 20 évvel ezelőtt csak a félszáraz babot lehetett a közvetlen cséplés módszerével csépelni. Ha a száraz szemek csépléséhez ezt a módszert alkalmazták volna, azok tönkrementek volna: a száraz szemek ugyanis nagyon sérülékenyek, és az akkori eszközökkel történő közvetlen cséplés során a szemek összetörtek volna. Azóta a cséplődob fejlődött. Korábban rövid volt, és a cséplés mechanikusan történt, a beállítások finomításának lehetősége nélkül. Ma már a cséplődob hosszú (5 m). A növényi anyag ezért hosszabb ideig marad a gépben, és finoman, az áru roncsolása nélkül ki lehet vonni a szemet, megfelelően kihasználva különböző paramétereket, így például a dob dőlésszögét. Az ilyen típusú berendezés lehetővé teszi a termék nedvességtartalmához és a növényzet mennyiségéhez való igazodást: így a hüvelyeket nem kell a talajon szárítási szakasszal teljesen kiszárítani. A közvetlen betakarításnál a bab átlagosan 6–10 nappal tovább marad a földben. A szárítás fokozatosabb és kontrolláltabb, mint amikor a szárat – a közvetett betakarításnál – kihúzzák, és a földön hagyják (amíg a növény a földön marad, éjszaka visszanyeri a nedvességet). A szárazbab esetében tehát lehetővé válik a közvetlen betakarítás, miközben a közvetett betakarítás technikája is megmarad. |
| --- | --- |

—

A szárazbab betakarításának vonatkozásában a szöveg kiegészül a „közvetlen” betakarítási technikával, amely a félszáraz bab termesztése esetében már engedélyezett. A technika fejlődése immár a szárazbab esetében is lehetővé teszi a közvetlen betakarítást (cséplés kihúzás nélkül, de lábon szárítással). 20 évvel ezelőtt csak a félszáraz babot lehetett a közvetlen cséplés módszerével csépelni. Ha a száraz szemek csépléséhez ezt a módszert alkalmazták volna, azok tönkrementek volna: a száraz szemek ugyanis nagyon sérülékenyek, és az akkori eszközökkel történő közvetlen cséplés során a szemek összetörtek volna. Azóta a cséplődob fejlődött. Korábban rövid volt, és a cséplés mechanikusan történt, a beállítások finomításának lehetősége nélkül. Ma már a cséplődob hosszú (5 m). A növényi anyag ezért hosszabb ideig marad a gépben, és finoman, az áru roncsolása nélkül ki lehet vonni a szemet, megfelelően kihasználva különböző paramétereket, így például a dob dőlésszögét. Az ilyen típusú berendezés lehetővé teszi a termék nedvességtartalmához és a növényzet mennyiségéhez való igazodást: így a hüvelyeket nem kell a talajon szárítási szakasszal teljesen kiszárítani. A közvetlen betakarításnál a bab átlagosan 6–10 nappal tovább marad a földben. A szárítás fokozatosabb és kontrolláltabb, mint amikor a szárat – a közvetett betakarításnál – kihúzzák, és a földön hagyják (amíg a növény a földön marad, éjszaka visszanyeri a nedvességet). A szárazbab esetében tehát lehetővé válik a közvetlen betakarítás, miközben a közvetett betakarítás technikája is megmarad.

| — | A betakarítási állapot értékelésével kapcsolatos rendelkezések helyébe („amikor a zöld levelek nagy része elszáradt, a szemek pedig elérték a megfelelő (becsült) nedvességtartalmat (10–20 %)”) objektívabb és könnyebben ellenőrizhető rendelkezés lép: „a hüvelytermések legalább 90 %-a száraz”. Ez az átszövegezés nem változtat a betakarítási állapoton. |
| --- | --- |

—

A betakarítási állapot értékelésével kapcsolatos rendelkezések helyébe („amikor a zöld levelek nagy része elszáradt, a szemek pedig elérték a megfelelő (becsült) nedvességtartalmat (10–20 %)”) objektívabb és könnyebben ellenőrizhető rendelkezés lép: „a hüvelytermések legalább 90 %-a száraz”. Ez az átszövegezés nem változtat a betakarítási állapoton.

| — | A szemek begyűjtőhelyre érkezéskor mért nedvességtartalma 10–20 %-ról 12–25 %-ra változik, tekintettel az átvevőhelyen történő szárításhoz alkalmazott felszerelés korszerűsödésére. A jelenlegi berendezések beállításainak pontossága ugyanis már lehetővé teszi a 25 %-os nedvességtartalmú termék optimális feltételek melletti szárítását, megőrizve a szem tulajdonságait. Emellett a tapasztalatok azt mutatják, hogy a 10 %-os nedvességtartalom nem kedvez az áru minőségének. Ilyen nedvességtartalom mellett több a törött szem, és hosszabb a főzési idő. A nedvességtartalom alsó határa ezért 12 %. |
| --- | --- |

—

A szemek begyűjtőhelyre érkezéskor mért nedvességtartalma 10–20 %-ról 12–25 %-ra változik, tekintettel az átvevőhelyen történő szárításhoz alkalmazott felszerelés korszerűsödésére. A jelenlegi berendezések beállításainak pontossága ugyanis már lehetővé teszi a 25 %-os nedvességtartalmú termék optimális feltételek melletti szárítását, megőrizve a szem tulajdonságait. Emellett a tapasztalatok azt mutatják, hogy a 10 %-os nedvességtartalom nem kedvez az áru minőségének. Ilyen nedvességtartalom mellett több a törött szem, és hosszabb a főzési idő. A nedvességtartalom alsó határa ezért 12 %.

| — | Módosulnak a szárítással kapcsolatos előírások: az a nedvességtartalom, amelynek esetében a szárítás kötelező, a 16 és 20 % közötti tartományról 17 % feletti nedvességtartalomra változik, mivel a magasabb érték kedvező a főzés és a puhaság szempontjából. |
| --- | --- |

—

Módosulnak a szárítással kapcsolatos előírások: az a nedvességtartalom, amelynek esetében a szárítás kötelező, a 16 és 20 % közötti tartományról 17 % feletti nedvességtartalomra változik, mivel a magasabb érték kedvező a főzés és a puhaság szempontjából.

| — | A száraz szem előtisztítási szakasza fakultatívvá válik. E művelet elvégzése nem befolyásolja a végtermék minőségét. A „nagyon alacsony arányú szennyeződés” kitétel pontosítása érdekében a szöveg kiegészül azokkal a pontos fizikai jellemzőkkel, amelyeknek a válogatási szakaszból kikerülő tételeknek meg kell felelniük: legfeljebb 0,4 % (tömegű) idegen anyag, por, idegen magvak, növénymaradványok, fogyasztásra alkalmatlan szemek, és legfeljebb 4 % (tömegű) foltos, ráncos, hajlott, törött szem. |
| --- | --- |

—

A száraz szem előtisztítási szakasza fakultatívvá válik. E művelet elvégzése nem befolyásolja a végtermék minőségét. A „nagyon alacsony arányú szennyeződés” kitétel pontosítása érdekében a szöveg kiegészül azokkal a pontos fizikai jellemzőkkel, amelyeknek a válogatási szakaszból kikerülő tételeknek meg kell felelniük: legfeljebb 0,4 % (tömegű) idegen anyag, por, idegen magvak, növénymaradványok, fogyasztásra alkalmatlan szemek, és legfeljebb 4 % (tömegű) foltos, ráncos, hajlott, törött szem.

A félszáraz „Mogette de Vendée” bab betakarítása és csomagolása

| — | A betakarítási állapot értékelésével kapcsolatos rendelkezéseket („Amikor a növények nagy része jó betakarítási állapotot ért el [...]. A hüvelytermés nem lehet túl zöld: ez esetben a szem nem éri el a félszáraz állapotot. Ugyanakkor túl száraz sem lehet.”) pontosabb rendelkezés váltja fel: „abban az állapotban, amikor a szemek legalább 65 %-a fehér”. Ez az átszövegezés nem változtat a betakarítási állapoton. |
| --- | --- |

—

A betakarítási állapot értékelésével kapcsolatos rendelkezéseket („Amikor a növények nagy része jó betakarítási állapotot ért el [...]. A hüvelytermés nem lehet túl zöld: ez esetben a szem nem éri el a félszáraz állapotot. Ugyanakkor túl száraz sem lehet.”) pontosabb rendelkezés váltja fel: „abban az állapotban, amikor a szemek legalább 65 %-a fehér”. Ez az átszövegezés nem változtat a betakarítási állapoton.

| — | A 7.6. szakasz címe („A félszáraz, mélyhűtött »Mogette de Vendée« bab termesztése”) törlendő. E szakasz tartalma az 5.4. szakaszba („A félszáraz, mélyhűtött »Mogette de Vendée« bab betakarítása és csomagolása”) kerül át. |
| --- | --- |

—

A 7.6. szakasz címe („A félszáraz, mélyhűtött »Mogette de Vendée« bab termesztése”) törlendő. E szakasz tartalma az 5.4. szakaszba („A félszáraz, mélyhűtött »Mogette de Vendée« bab betakarítása és csomagolása”) kerül át.

| — | A szöveg kiegészül egy előírással a félszáraz termék átvételkori hőmérsékletére vonatkozóan: a hőmérséklet az átvételkor legfeljebb 30 °C lehet. Ez a kiegészítés hozzájárul a termék minőségéhez, mivel azt hivatott biztosítani, hogy a szemek ne erjedjenek meg, és ezáltal minőségük ne romoljon. |
| --- | --- |

—

A szöveg kiegészül egy előírással a félszáraz termék átvételkori hőmérsékletére vonatkozóan: a hőmérséklet az átvételkor legfeljebb 30 °C lehet. Ez a kiegészítés hozzájárul a termék minőségéhez, mivel azt hivatott biztosítani, hogy a szemek ne erjedjenek meg, és ezáltal minőségük ne romoljon.

| — | A mosás folyamata jelenleg három szakaszban zajlik: mosás – a szemek tárolása víz nélküli tartályokban – mosás. Az az előírás, hogy két külön mosást kell végezni, amelyek közé tárolási időszakot kell beiktatni, megszűnik:






  — | ezzel egyrészről lehetővé válik, hogy ha a tételek esetében szükséges, három vagy több mosásra kerüljön sor, |
| --- | --- | --- |

—

A mosás folyamata jelenleg három szakaszban zajlik: mosás – a szemek tárolása víz nélküli tartályokban – mosás. Az az előírás, hogy két külön mosást kell végezni, amelyek közé tárolási időszakot kell beiktatni, megszűnik:

—

ezzel egyrészről lehetővé válik, hogy ha a tételek esetében szükséges, három vagy több mosásra kerüljön sor,

| — | másrészt hatékonyabb, „folyamatos” eljárást lehet alkalmazni a mosásra és a tételek homogenizálására. |
| --- | --- |

—

másrészt hatékonyabb, „folyamatos” eljárást lehet alkalmazni a mosásra és a tételek homogenizálására.

Ebből adódóan az „első” mosás kitétel is törlendő.

| — | A mélyhűtési folyamat teljes leírásának helyébe a módszer neve lép („A terméket egyedi gyorsfagyasztásos módszerrel fagyasztják”), amelynek fogalommeghatározása a termékleírás lábjegyzetében szerepel („IQF [Individually Quick Frozen]: mélyhűtött termékek gyártási technikája, amely megakadályozza az egyes darabok összetapadását, és ezáltal alkalmas kisméretű, törékeny termékek fagyasztására.”). A módszer neve a „Nemzeti előírások” bekezdésben már szerepel a hatályos termékleírásban. |
| --- | --- |

—

A mélyhűtési folyamat teljes leírásának helyébe a módszer neve lép („A terméket egyedi gyorsfagyasztásos módszerrel fagyasztják”), amelynek fogalommeghatározása a termékleírás lábjegyzetében szerepel („IQF [Individually Quick Frozen]: mélyhűtött termékek gyártási technikája, amely megakadályozza az egyes darabok összetapadását, és ezáltal alkalmas kisméretű, törékeny termékek fagyasztására.”). A módszer neve a „Nemzeti előírások” bekezdésben már szerepel a hatályos termékleírásban.

| — | Az „alacsony arányú szennyeződés” kitétel pontosítása érdekében a szöveg kiegészül azokkal a pontos fizikai jellemzőkkel, amelyeknek a válogatási szakaszból kikerülő tételeknek meg kell felelniük: legfeljebb 0,4 % (tömegű) idegen anyag, por, idegen magvak, növénymaradványok, fogyasztásra alkalmatlan szemek, és legfeljebb 4 % (tömegű) foltos, ráncos, hajlott, törött szem. |
| --- | --- |

—

Az „alacsony arányú szennyeződés” kitétel pontosítása érdekében a szöveg kiegészül azokkal a pontos fizikai jellemzőkkel, amelyeknek a válogatási szakaszból kikerülő tételeknek meg kell felelniük: legfeljebb 0,4 % (tömegű) idegen anyag, por, idegen magvak, növénymaradványok, fogyasztásra alkalmatlan szemek, és legfeljebb 4 % (tömegű) foltos, ráncos, hajlott, törött szem.

Pasztőrözött, illetve sterilezett, főtt, natúr „Mogette de Vendée”

| — | Az érthetőség kedvéért át kell fogalmazni a bab csomagolásához használt lére vonatkozó rendelkezéseket. A „vízből és (adott esetben) tengeri sóból álló lé” megfogalmazásból nem derül ki, hogy a só jelenléte vagy tengeri eredete-e a fakultatív. A kifejezés helyébe a „tengeri sós vagy tengerisó-mentes vízből álló lé” szöveg lép. |
| --- | --- |

—

Az érthetőség kedvéért át kell fogalmazni a bab csomagolásához használt lére vonatkozó rendelkezéseket. A „vízből és (adott esetben) tengeri sóból álló lé” megfogalmazásból nem derül ki, hogy a só jelenléte vagy tengeri eredete-e a fakultatív. A kifejezés helyébe a „tengeri sós vagy tengerisó-mentes vízből álló lé” szöveg lép.

| — | A jogszabályok és szabályozások, különösen az 852/2004/EK rendelet változására tekintettel a pasztőrözés és a sterilezés paramétereit a piaci szereplők mérlegelésére kell bízni, akiknek felelőssége egy olyan hőkezelés alkalmazása, amely a fogyaszthatósági időig vagy a minimális eltarthatósági időig szavatolja a termékek bakteriológiai stabilitását. Ezért az alábbi részletezéseket törölni kell: „A pasztőrözés 98 °C körüli hőmérsékleten történik. A minimális pasztőrözési egyenérték 1 000”, illetve „A minimális sterilezési egyenérték 10.”. |
| --- | --- |

—

A jogszabályok és szabályozások, különösen az 852/2004/EK rendelet változására tekintettel a pasztőrözés és a sterilezés paramétereit a piaci szereplők mérlegelésére kell bízni, akiknek felelőssége egy olyan hőkezelés alkalmazása, amely a fogyaszthatósági időig vagy a minimális eltarthatósági időig szavatolja a termékek bakteriológiai stabilitását. Ezért az alábbi részletezéseket törölni kell: „A pasztőrözés 98 °C körüli hőmérsékleten történik. A minimális pasztőrözési egyenérték 1 000”, illetve „A minimális sterilezési egyenérték 10.”.

| — | Az alábbi szövegrész helyébe: „A blansírozási idő 30–40 perc” a következő mondat lép: „A blansírozási idő legfeljebb 40 perc”. A hosszú blansírozási idő ugyanis kedvezőtlenül hat a termék textúrájára, így az könnyen pépesedik. Ezzel szemben a rövid blansírozási idő nem befolyásolja a termék textúráját, mivel a termék omlósságát a későbbi hőkezelés biztosítja. Következésképpen – a pasztőrözött áru esetében fennálló helyzethez hasonlóan – a sterilezett termék esetében csak a blansírozási idő felső határa marad meg. |
| --- | --- |

—

Az alábbi szövegrész helyébe: „A blansírozási idő 30–40 perc” a következő mondat lép: „A blansírozási idő legfeljebb 40 perc”. A hosszú blansírozási idő ugyanis kedvezőtlenül hat a termék textúrájára, így az könnyen pépesedik. Ezzel szemben a rövid blansírozási idő nem befolyásolja a termék textúráját, mivel a termék omlósságát a későbbi hőkezelés biztosítja. Következésképpen – a pasztőrözött áru esetében fennálló helyzethez hasonlóan – a sterilezett termék esetében csak a blansírozási idő felső határa marad meg.

| — | A sterilezett termékek tekintetében a szöveg pontosítja, hogy az üveges kiszerelés csak a fogyasztói értékesítésre szánt egységben értékesítendő áruk esetében kötelező. Nagykereskedőknek szánt termékek esetében például másfajta csomagolási módok is engedélyezettek. |
| --- | --- |

—

A sterilezett termékek tekintetében a szöveg pontosítja, hogy az üveges kiszerelés csak a fogyasztói értékesítésre szánt egységben értékesítendő áruk esetében kötelező. Nagykereskedőknek szánt termékek esetében például másfajta csomagolási módok is engedélyezettek.

| — | Törölni kell azt az előírást, amely szerint a sterilezett terméket fénytől védve kell tárolni, mivel amint a termék a forgalmazási szakaszban a polcokra kerül, ez a követelmény nem teljesíthető. |
| --- | --- |

—

Törölni kell azt az előírást, amely szerint a sterilezett terméket fénytől védve kell tárolni, mivel amint a termék a forgalmazási szakaszban a polcokra kerül, ez a követelmény nem teljesíthető.

| — | Törölni kell az általános szabályozásra vonatkozó pontokat: „Az értékesítési egységeket ezt követően címkével látják el”, „A hűtési láncot az értékesítési helyig bezárólag be kell tartani, +4 °C alatt tartva a hőmérsékletet”, „Az üvegeket ezt követően címkével látják el”. |
| --- | --- |

—

Törölni kell az általános szabályozásra vonatkozó pontokat: „Az értékesítési egységeket ezt követően címkével látják el”, „A hűtési láncot az értékesítési helyig bezárólag be kell tartani, +4 °C alatt tartva a hőmérsékletet”, „Az üvegeket ezt követően címkével látják el”.

| — | Törölni kell továbbá a célértékre nem utaló, pontatlan szövegrészeket: „a blansírozás minőségét szemrevételezéssel ellenőrzik”, „a pasztőrözés 98 °C körüli hőmérsékleten történik”, „a »Mogette de Vendée« bab jellemzőinek való megfelelés ellenőrzésére főzési próbát kell végezni”, „A pasztőrözött és sterilezett termékek a fogyasztók számára lehetővé teszik, hogy egyszerre élvezhessék a minőségi termék és a gyors elkészítés előnyeit. Az eljárások során a »Mogette de Vendée« bab jellemzői megmaradnak”. |
| --- | --- |

—

Törölni kell továbbá a célértékre nem utaló, pontatlan szövegrészeket: „a blansírozás minőségét szemrevételezéssel ellenőrzik”, „a pasztőrözés 98 °C körüli hőmérsékleten történik”, „a »Mogette de Vendée« bab jellemzőinek való megfelelés ellenőrzésére főzési próbát kell végezni”, „A pasztőrözött és sterilezett termékek a fogyasztók számára lehetővé teszik, hogy egyszerre élvezhessék a minőségi termék és a gyors elkészítés előnyeit. Az eljárások során a »Mogette de Vendée« bab jellemzői megmaradnak”.

| — | Törölni kell az ellenőrzési tervre vonatkozó néhány további rendelkezést: „A raktárnyilvántartást és a »Mogette de Vendée« bab tételeinek nyomonkövethetőségét ellenőrzik. A termékleírásnak való megfelelést a folyamat különböző szakaszaiban a dokumentáció vizsgálatával ellenőrzik. A nem megfelelő minőségű babot »fehérbab« néven hozzák forgalomba.”. |
| --- | --- |

—

Törölni kell az ellenőrzési tervre vonatkozó néhány további rendelkezést: „A raktárnyilvántartást és a »Mogette de Vendée« bab tételeinek nyomonkövethetőségét ellenőrzik. A termékleírásnak való megfelelést a folyamat különböző szakaszaiban a dokumentáció vizsgálatával ellenőrzik. A nem megfelelő minőségű babot »fehérbab« néven hozzák forgalomba.”.

Kapcsolat a földrajzi területtel

Kapcsolat a földrajzi területtel

| — | A „Kapcsolat a földrajzi területtel” szakasz új szövegezést kapott, hogy jobban jellemezze a terület sajátosságait, a termék jellemzőit és az ok-okozati kapcsolatot.
  Az egységes dokumentum 5. pontjának megszövegezése összhangba került a termékleírás földrajzi területtel fennálló kapcsolatáról szóló részének átfogalmazásával. |
| --- | --- |

—

A „Kapcsolat a földrajzi területtel” szakasz új szövegezést kapott, hogy jobban jellemezze a terület sajátosságait, a termék jellemzőit és az ok-okozati kapcsolatot.

Az egységes dokumentum 5. pontjának megszövegezése összhangba került a termékleírás földrajzi területtel fennálló kapcsolatáról szóló részének átfogalmazásával.

| — | E rész módosítása a szárazbab közvetlen betakarításának bevezetésével függ össze, és a szárazáru parcellán történő szárítását érinti. A közvetlen betakarítás módszerének felvétele nyomán az ezzel a módszerrel betakarított termék szárítása immár „lábon” történik, nem csupán a földön. Az újfajta betakarítási lehetőség bevezetésével lehetővé vált, hogy a „Mogette de Vendée” babot a betakarítás előtt vagy „a földön”, illetve „a talajon” szárítsák (ez a közvetett betakarítás módszere, amely továbbra is alkalmazható), vagy „lábon” (ez a közvetlen betakarítás most bevezetett módszere). Az utóbbi módszerrel betakarított „Mogette de Vendée” bab termesztési ciklusa (a vetéstől a betakarításig) átlagosan 6–10 nappal hosszabb. A földrajzi területtel való kapcsolaton azonban mindez nem változtat, mivel ez a helyi szakértelem fejlődésének és a berendezések – különösen a betakarításhoz használt eszközök – tökéletesedésének az eredménye. A termék jellemzőire ez nincs hatással. |
| --- | --- |

—

E rész módosítása a szárazbab közvetlen betakarításának bevezetésével függ össze, és a szárazáru parcellán történő szárítását érinti. A közvetlen betakarítás módszerének felvétele nyomán az ezzel a módszerrel betakarított termék szárítása immár „lábon” történik, nem csupán a földön. Az újfajta betakarítási lehetőség bevezetésével lehetővé vált, hogy a „Mogette de Vendée” babot a betakarítás előtt vagy „a földön”, illetve „a talajon” szárítsák (ez a közvetett betakarítás módszere, amely továbbra is alkalmazható), vagy „lábon” (ez a közvetlen betakarítás most bevezetett módszere). Az utóbbi módszerrel betakarított „Mogette de Vendée” bab termesztési ciklusa (a vetéstől a betakarításig) átlagosan 6–10 nappal hosszabb. A földrajzi területtel való kapcsolaton azonban mindez nem változtat, mivel ez a helyi szakértelem fejlődésének és a berendezések – különösen a betakarításhoz használt eszközök – tökéletesedésének az eredménye. A termék jellemzőire ez nincs hatással.

Címkézés

Címkézés

Az alábbi két mondat:

| — | „Az OFJ-vel ellátott termékeket »Mogette de Vendée« elnevezéssel kell árusítani.” |
| --- | --- |

—

„Az OFJ-vel ellátott termékeket »Mogette de Vendée« elnevezéssel kell árusítani.”

| — | „Az »oltalom alatt álló földrajzi jelzés« szöveg és/vagy a közösségi logó szerepeljen a címkéken.” |
| --- | --- |

—

„Az »oltalom alatt álló földrajzi jelzés« szöveg és/vagy a közösségi logó szerepeljen a címkéken.”

törlendő az egységes dokumentumból. A „Mogette de Vendée” OFJ-elnevezés és az OFJ uniós szimbóluma az 1151/2012/EU rendelet alapján immár kötelező.

Egyéb

Egyéb

Kérelmező csoportosulás

A kérelmező csoportosulás nevét és elérhetőségeit aktualizálni kell:

| — | a kérelmező csoportosulás a „Vendée Qualité – Section Mogette”, |
| --- | --- |

—

a kérelmező csoportosulás a „Vendée Qualité – Section Mogette”,

| — | elérhetőségei a következők:





  Maison de l’Agriculture |
| --- | --- |
| 21, boulevard Réaumur |
| 85013 La Roche-sur-Yon cedex |
| Franciaország |
| Tel.: +33 251368251 |
| Fax +33 251368454 |
| E-mail: contact@vendeequalite.fr |

—

elérhetőségei a következők:

Maison de l’Agriculture

21, boulevard Réaumur

85013 La Roche-sur-Yon cedex

Franciaország

Tel.: +33 251368251

Fax +33 251368454

E-mail: contact@vendeequalite.fr

Az ágazat szerveződésével kapcsolatos információkat törölni kell, mivel a „Mogette de Vendée” babra vonatkozó rendelkezéseket nem érintik.

Egyéb

Egyéb

Az ellenőrző szervre vonatkozó adatok

Ellenőrző szerv: a termékleírások megszövegezésének harmonizálására irányuló, nemzeti szinten hatályos előírások alkalmazásában törölni kell a tanúsító szerv nevét és elérhetőségeit. Ez a szakasz a továbbiakban az ellenőrzés tekintetében francia szinten illetékes hatóságok elérhetőségeit tartalmazza: ezek az Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) és a Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF). A tanúsító szerv neve és elérhetőségei megtalálhatóak az INAO honlapján és az Európai Bizottság adatbázisában.

Egyéb

Egyéb

Nemzeti előírások

A nemzeti jogszabályok és szabályozások módosításaira tekintettel ezt a szakaszt felül kellett vizsgálni, és az abban szereplő követelményeket a fő ellenőrizendő pontokhoz kellett igazítani.

Egyéb

Egyéb

Földrajzi terület

| — | A földrajzi területet ábrázoló térkép helyébe egy egyszerűsített térkép lép. A különböző piaci szereplők területen belüli eloszlása törlendő, mivel annak jellege változó. |
| --- | --- |

—

A földrajzi területet ábrázoló térkép helyébe egy egyszerűsített térkép lép. A különböző piaci szereplők területen belüli eloszlása törlendő, mivel annak jellege változó.

| — | A települések kantononkénti feltüntetését a települések felsorolása váltja fel (összeolvadások, névváltozások stb.).
  A hatályos termékleírás megszövegezéséből három település kimaradt. Ezek a települések három olyan kantonban találhatóak, amelyek – a nyilvántartásba vett összefoglalóban foglaltaknak megfelelően – teljes egészében a földrajzi területen fekszenek.
  Mallièvre kimaradt a Mortagne-sur-Sèvre kanton településeit felsoroló listából. Montaigu kimaradt a Montaigu kanton településeit felsoroló listából. Longève kimaradt a Fontenay-le-Comte kanton településeit felsoroló listából. Montaigu, Mallièvre és Longèves településeket ezért fel kell venni a termékleírásban említett települések listájába. A termesztés földrajzi területének határai nem változnak. |
| --- | --- |

—

A települések kantononkénti feltüntetését a települések felsorolása váltja fel (összeolvadások, névváltozások stb.).

A hatályos termékleírás megszövegezéséből három település kimaradt. Ezek a települések három olyan kantonban találhatóak, amelyek – a nyilvántartásba vett összefoglalóban foglaltaknak megfelelően – teljes egészében a földrajzi területen fekszenek.

Mallièvre kimaradt a Mortagne-sur-Sèvre kanton településeit felsoroló listából. Montaigu kimaradt a Montaigu kanton településeit felsoroló listából. Longève kimaradt a Fontenay-le-Comte kanton településeit felsoroló listából. Montaigu, Mallièvre és Longèves településeket ezért fel kell venni a termékleírásban említett települések listájába. A termesztés földrajzi területének határai nem változnak.

| — | A területből kizárt térségekre vonatkozó indokolást törölni kell, mivel az az elnevezés földrajzi területének jellemzése szempontjából nem releváns.
  Az termesztés azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni, és amelyeket a termékleírás földrajzi területet meghatározó 3. szakasza rögzít, nem változnak, azokat az egységes dokumentum részletezi. Az egységes dokumentum korábbi 3.4. pontjában (a jelenlegi 3.5. pontban) „A »Mogette de Vendée« kultúra termesztését az OFJ földrajzi területén kell megvalósítani” mondat helyébe az alábbi mondat lép: „A földrajzi területen végzendő műveletek a »Mogette de Vendée« bab termesztésének szakaszai a betakarítással bezárólag”. E módosítás célja a termékleírással való összhang megteremtése. |
| --- | --- |

—

A területből kizárt térségekre vonatkozó indokolást törölni kell, mivel az az elnevezés földrajzi területének jellemzése szempontjából nem releváns.

Az termesztés azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni, és amelyeket a termékleírás földrajzi területet meghatározó 3. szakasza rögzít, nem változnak, azokat az egységes dokumentum részletezi. Az egységes dokumentum korábbi 3.4. pontjában (a jelenlegi 3.5. pontban) „A »Mogette de Vendée« kultúra termesztését az OFJ földrajzi területén kell megvalósítani” mondat helyébe az alábbi mondat lép: „A földrajzi területen végzendő műveletek a »Mogette de Vendée« bab termesztésének szakaszai a betakarítással bezárólag”. E módosítás célja a termékleírással való összhang megteremtése.

EGYSÉGES DOKUMENTUM

„MOGETTE DE VENDÉE”

„MOGETTE DE VENDÉE”

EU-szám: PGI-FR-02129 – 2016.3.18.

EU-szám: PGI-FR-02129 – 2016.3.18.

OEM ( ) OFJ ( X )

OEM ( ) OFJ ( X )

1.   Elnevezés(ek)

Elnevezés(ek)

„Mogette de Vendée”

2.   Tagállam vagy harmadik ország

Tagállam vagy harmadik ország

Franciaország

3.   A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer leírása

3.1.   A termék típusa

A termék típusa

1.6. osztály: Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva

3.2.   Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

Az 1. pontban szereplő elnevezéssel jelölt termék leírása

A „Mogette de Vendée” a Phaseolus vulgaris fajba tartozó hengeres típusú, fehér étkezési szárazbab. Száraz (teljesen érett) vagy félszáraz állapotban takarítják be.

A szem formája a szabályos elliptikustól a széles veseformáig terjed, mérete 1–2 cm hosszúságú, szögletes, gyakran levágott végű szemekkel, vastagsága pedig eléri vagy meghaladja a 4,5 mm-t.

A szárazszemű „Mogette de Vendée” bab leírása:

| — | Színe homogén fehér, erőteljes és jól látható erezettség nélkül. |
| --- | --- |

—

Színe homogén fehér, erőteljes és jól látható erezettség nélkül.

| — | Héja sima és fényes. |
| --- | --- |

—

Héja sima és fényes.

| — | A szem száraz, nedvességtartalma 12 és 17 % közötti. |
| --- | --- |

—

A szem száraz, nedvességtartalma 12 és 17 % közötti.

| — | Ezer szem tömege 400 g és 650 g között mozog. |
| --- | --- |

—

Ezer szem tömege 400 g és 650 g között mozog.

A félszáraz, mélyhűtött „Mogette de Vendée” bab leírása:

| — | Formája a szabályos elliptikustól a széles veseformáig terjed, mérete valamivel nagyobb a száraz szem méreténél. |
| --- | --- |

—

Formája a szabályos elliptikustól a széles veseformáig terjed, mérete valamivel nagyobb a száraz szem méreténél.

| — | Színe a fehértől az egészen halvány zöldig terjed, az érettség fokától függően. |
| --- | --- |

—

Színe a fehértől az egészen halvány zöldig terjed, az érettség fokától függően.

| — | Héja sima és fényes. |
| --- | --- |

—

Héja sima és fényes.

| — | A szem friss termék, amely nem igényel beáztatást. |
| --- | --- |

—

A szem friss termék, amely nem igényel beáztatást.

| — | A szem elérte a fiziológiai érettséget, de még nem száradt ki, nedvességtartalma átlagosan 50 %. |
| --- | --- |

—

A szem elérte a fiziológiai érettséget, de még nem száradt ki, nedvességtartalma átlagosan 50 %.

A pasztőrözött vagy sterilezett »Mogette de Vendée« bab leírása:

| — | A szemek világos krémfehér színűek (árnyalatokkal). |
| --- | --- |

—

A szemek világos krémfehér színűek (árnyalatokkal).

| — | Omlósságuk miatt kissé fel lehetnek repedve. |
| --- | --- |

—

Omlósságuk miatt kissé fel lehetnek repedve.

| — | A szemek kizárólag (sós vagy nem sós) vízből álló, fogyasztásra alkalmas lében kerülnek értékesítésre. |
| --- | --- |

—

A szemek kizárólag (sós vagy nem sós) vízből álló, fogyasztásra alkalmas lében kerülnek értékesítésre.

| — | Textúrájuk omlós, alakjuk és méretük homogén. |
| --- | --- |

—

Textúrájuk omlós, alakjuk és méretük homogén.

3.3.   Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

Takarmány (kizárólag állati eredetű termékek esetében) és nyersanyagok (kizárólag feldolgozott termékek esetében)

—

3.4.   Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

Az előállítás azon műveletei, amelyeket a meghatározott földrajzi területen kell elvégezni

A földrajzi területen elvégzendő műveletek a „Mogette de Vendée” bab egyben a termesztés szakaszai a betakarítással bezárólag.

3.5.   A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék szeletelésére, aprítására, csomagolására stb. vonatkozó egyedi szabályok

| | A száraz „Mogette de Vendée” bab magánszemélyek számára történő ömlesztett értékesítése kizárt: a terméket fogyasztói értékesítésre szánt egységben – különböző tömegű zacskós, hálós vagy egyéb csomagolásban – kell forgalmazni. |
| --- | --- |

A száraz „Mogette de Vendée” bab magánszemélyek számára történő ömlesztett értékesítése kizárt: a terméket fogyasztói értékesítésre szánt egységben – különböző tömegű zacskós, hálós vagy egyéb csomagolásban – kell forgalmazni.

| | A félszáraz, mélyhűtött „Mogette de Vendée” bab magánszemélyek számára történő ömlesztett értékesítése kizárt: a terméket fogyasztói értékesítésre szánt egységben – különböző tömegű zacskós, hálós vagy egyéb csomagolásban – kell forgalmazni. |
| --- | --- |

A félszáraz, mélyhűtött „Mogette de Vendée” bab magánszemélyek számára történő ömlesztett értékesítése kizárt: a terméket fogyasztói értékesítésre szánt egységben – különböző tömegű zacskós, hálós vagy egyéb csomagolásban – kell forgalmazni.

| | A főtt, natúr, pasztőrözött „Mogette de Vendée” babot fogyasztói értékesítésre szánt fedeles dobozban vagy zacskóban árulják. |
| --- | --- |

A főtt, natúr, pasztőrözött „Mogette de Vendée” babot fogyasztói értékesítésre szánt fedeles dobozban vagy zacskóban árulják.

| | A főtt, natúr, sterilezett „Mogette de Vendée” babot fogyasztói értékesítésre szánt egységben történő értékesítés esetén üvegekben árulják. |
| --- | --- |

A főtt, natúr, sterilezett „Mogette de Vendée” babot fogyasztói értékesítésre szánt egységben történő értékesítés esetén üvegekben árulják.

3.6.   A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

A bejegyzett elnevezést viselő termék címkézésére vonatkozó egyedi szabályok

—

4.   A földrajzi terület tömör meghatározása

A földrajzi terület tömör meghatározása

Loire-Atlantique megye:

| — | Geneston, Legé, La Limouzinière, La Marne, Montbert, Paulx, La Planche, Saint-Colomban, Corcoué-sur-Logne, Saint-Étienne-de-Mer-Morte, Saint Philbert-de-Grand-Lieu (a tó kivételével), Touvois, Vieillevigne települések. |
| --- | --- |

—

Geneston, Legé, La Limouzinière, La Marne, Montbert, Paulx, La Planche, Saint-Colomban, Corcoué-sur-Logne, Saint-Étienne-de-Mer-Morte, Saint Philbert-de-Grand-Lieu (a tó kivételével), Touvois, Vieillevigne települések.

Vendée megye:

| — | az alábbi kantonok: Aizenay, Challans (Bois-de-Cené, Chateauneuf, Sallertaine települések kivételével), Chantonnay, La Châtaigneraie, Fontenay-le-Comte (Damvix, Maillé, Le Mazeau, Saint Sigismond és Vix települések kivételével), Les Herbiers, Mareuil-sur-Lay-Dissay (Angles, La Jonchère, St Benoist-sur-Mer, La Tranche-sur-Mer települések kivételével), Montaigu, Mortagne-sur-Sèvre, La Roche-sur-Yon Nord, La Roche-sur-Yon Sud. |
| --- | --- |

—

az alábbi kantonok: Aizenay, Challans (Bois-de-Cené, Chateauneuf, Sallertaine települések kivételével), Chantonnay, La Châtaigneraie, Fontenay-le-Comte (Damvix, Maillé, Le Mazeau, Saint Sigismond és Vix települések kivételével), Les Herbiers, Mareuil-sur-Lay-Dissay (Angles, La Jonchère, St Benoist-sur-Mer, La Tranche-sur-Mer települések kivételével), Montaigu, Mortagne-sur-Sèvre, La Roche-sur-Yon Nord, La Roche-sur-Yon Sud.

| — | az alábbi települések: Beaulieu-sous-la-Roche, La Chapelle-Achard, La Chapelle-Hermier, Chasnais, Coëx, Le Girouard, Lairoux, Landeronde, Luçon, Les Magnils-Reigniers, Martinet, La Mothe-Achard, Mouzeuil-Saint-Martin, Nalliers, Nieul-le-Dolent, Pouillé, Sainte-Flaive-des-Loups, Sainte-Gemme-la-Plaine, Saint-Georges-de-Pointindoux, Saint-Julien-des-Landes, Saint-Mathurin. |
| --- | --- |

—

az alábbi települések: Beaulieu-sous-la-Roche, La Chapelle-Achard, La Chapelle-Hermier, Chasnais, Coëx, Le Girouard, Lairoux, Landeronde, Luçon, Les Magnils-Reigniers, Martinet, La Mothe-Achard, Mouzeuil-Saint-Martin, Nalliers, Nieul-le-Dolent, Pouillé, Sainte-Flaive-des-Loups, Sainte-Gemme-la-Plaine, Saint-Georges-de-Pointindoux, Saint-Julien-des-Landes, Saint-Mathurin.

5.   Kapcsolat a földrajzi területtel

Kapcsolat a földrajzi területtel

A „Mogette de Vendée” bab területét az e térség sajátosságait adó geológiai, éghajlati és emberi tényezők jellemzik.

Az Armoricain-hegycsoport déli nyúlványaként a Vendée alapvetően (a megye területének 70 %-ában) cserjés terület, domborzata enyhén hullámos, és váltakozó sövénysorok jellemzik, amelyek szélfogóként szolgálnak a tavasszal gyakori északkeleti légáramlatokkal szemben. A talaj barna, gyakran brunisol (barna erdei talaj) vagy luvisol (agyagbemosódásos talaj) típusú, közepesen mélyrétegű talaj. Az agyag- és az iszapfrakció egyensúlya kedvező, ebből adódóan a talajt közepes (120 és 160 mm közötti) szántóföldi vízkapacitás jellemzi.

A tavasz az átlaghőmérsékletet tekintve enyhe (májusban 15–16 °C), kismértékű napi hőmérséklet-ingadozással. A legmelegebb hónapokban (júniustól augusztusig) a legalacsonyabb átlaghőmérséklet a szárazföldtől a part menti vidékek felé haladva 12 és 16 °C között változik, a legmagasabb átlaghőmérséklet pedig Vendée szigeteitől a szárazföld belseje felé haladva 22 és 26 °C között mozog. Ehhez a különösen enyhe és napos éghajlathoz elegendő csapadékmennyiség járul (a térségben átlagosan 1 000 mm), amelynek halmozott összege június és augusztus között 120–150 mm. Az augusztusra kevés csapadék jellemző, amelynek területi átlaga 44 mm. Az október és március között hulló jelentős mennyiségű és rendszeres csapadéknak köszönhetően a talaj vízkészlete feltöltődik. Ami a napsütést illeti, a Vendée területén az évi napsütéses órák száma 10 %-kal meghaladja a régió többi részének átlagát, azaz eléri az évi 2 000–2 500 órát.

Ezen a fehérbab-termesztés számára kedvező területen az emberek szakértelmet halmoztak fel, amelyet nemzedékről nemzedékre átörökítettek és tökéletesítettek, lehetővé téve a minőségi termesztést. Ez a szakértelem lehetővé teszi többek között a termelők számára, hogy nagyon pontosan és következetesen közbeavatkozzanak a szárazbab és a félszáraz bab termesztésének kulcsfontosságú szakaszaiban. Azt, hogy a „Mogette de Vendée” bab eredetisége évről évre biztosított legyen és fennmaradjon, mindenekelőtt a fajták termesztési tesztek, cserék és kóstolások révén történő kiválasztásának eljárása teszi lehetővé. Emellett a szakértelem az olyan talaj kiválasztásában is megnyilvánul, amelyben az agyag- és az iszapfrakció aránya kedvez a „Mogette de Vendée” bab termesztésének. Végezetül megemlítendő, hogy a vetés szempontjából kedvező időpont meghatározása (azaz amikor a talaj kellően felmelegedett) és a cséplés optimális időszakának felismerése (a hüvelytermések 90 %-a száraz a szárazbab esetében, illetve a szemek 65 %-a fehér a félszáraz bab esetében) sokéves termőföldi munka, termesztés és termékismeret gyümölcse.

A „Mogette de Vendée” bab hengeres (lingot) típusú, szabályos, veseformájú fehérbab. A száraz (12–17 %-os nedvességtartalmú) végtermék fehér színű. A félszáraz betakarított termékben fehér és halványzöld szemek is találhatók. A héj vékony, sima és fényes, aminek köszönhetően a termék a főzést követően omlós textúrájú, héja pedig kevéssé kemény. A szemek különösen homogének, akár ami méretüket, formájukat és színüket illeti (a száraz szemek esetében fehér, a félszáraz szemek esetében fehér és halványzöld), akár a tökéletlenségeket tekintve (kevés a hibás szem).

A „Mogette de Vendée” OFJ sajátossága a termék minőségén és az idők folyamán kivívott hírnevén alapul. A „Mogette de Vendée” egyediségét a terület pedoklimatikus jellemzőinek, valamint a termék és a vele kölcsönhatásban álló környezet ismeretéhez kapcsolódó egyedi szakértelemnek köszönheti. A „Mogette de Vendée” bab különösen omlós textúrája és szemeinek homogenitása szorosan összefügg az OFJ területének pedoklimatikus jellemzőivel és a termesztést végző férfiak és nők szakértelmével.

A területre jellemző bőséges téli csapadék lehetővé teszi, hogy a talaj vízkészlete feltöltődjön. Tavasszal ez a rendelkezésre álló vízmennyiség és a kismértékű napi hőmérséklet-ingadozás a megfelelő (12 °C körüli) talajhőmérséklet elérésekor lehetővé teszi a homogén csírázást és az egész vetemény homogén fejlődését. A termelő szakértelmének köszönhetően ehhez hozzájárul azon időpont megválasztása, amikor a legmegfelelőbbek a feltételek a vetéshez. Ami a sövények jelenlétét illeti, azok a szélfogó szerepét betöltve védik a talajt a kiszáradástól, elősegítve ezáltal a vetemény gyors és szabályos kelését. Ez a szabályos kelés kiemelt szerepet játszik abban, hogy a termék a betakarításkor homogén legyen.

A területen előforduló talajban megfelelő az agyag- és az iszapfrakció egyensúlya, ami közepes szántóföldi vízkapacitást eredményez, és elegendő a vízstresszes állapot természetes úton való csökkentéséhez. Ha a természeti körülmények már nem megfelelőek, a termelő szakértelme a vetemény öntözésével lehetővé teszi a beavatkozást. A babnövény – és ezáltal a szemek – számára biztosított rendszeres vízbevitellel elkerülhető a sejtmembránok módosulása és megkeményedése. Ez kiemelten fontos a bab omlósságának és homogenitásának kialakuláshoz.

A meleg és napos nyári éghajlat lehetővé teszi a babföldön történő természetes szárítást, akár a talajon (a cséplést megelőző kihúzás esetén), akár lábon (a közvetlen cséplés esetén), biztosítva a babnövények különböző fenofázisai közötti különbségek csökkentését, és ezáltal a homogén termés elérését. A kihúzás és/vagy a cséplés időpontjának megválasztása tehát alapvető jelentőségű, és akkor kell elkövetkeznie, amikor a bab érettségi foka megfelelő (a hüvelytermések 90 %-a száraz a szárazbab esetében, illetve a szemek 65 %-a fehér a félszáraz bab esetében), nedvességtartalma pedig egy bizonyos tartományban mozog (a szárazbab esetén 12 és 25 % között, a félszáraz bab esetén 50 % körül). Ez az optimális stádium – amely végső soron biztosítja a termék sajátosságát – csak bőséges tapasztalatok és termesztési ismeretek segítségével ismerhető fel.

A „Mogette de Vendée” a termőterületéhez kötődő hagyományos termék. A XVII. század végétől kezdve az orvosok beszámoltak a vendée-i „babtermesztésről”. „Úgy tűnik, hogy ez az a (...) régió, ahol az amerikai bab megtalálta választott hazáját (...). A század folyamán aztán a »mogette« hírneve Vendée más régióiba is eljuthatott, mivel 1931-ben az UNA kalauz nemcsak a megye déli részén, Fontenay-le-Comte, Luçon és Nalliers településeken termett babot ajánlja a vendéglősöknek, hanem a Pouzauges térségének magas cserjéseiben termettet is.” (Prom’Agri, 1995; GUICHARD, O. et al., 1993).

T. Sarazin, a megye mezőgazdasági vezetője 1930-ban az alábbiakat mondta a vendée-i haszonnövény-termesztésről: „mind közül a legfontosabb a fejtett bab, amely közel 9 000 hektárt foglal el, és amelynek egy helyi változata, a Mogette a vendée-i lakosság táplálkozásának alapja. Az egész megyében elterjedt.” A közelebbi múltban, 1966-ban az alábbiak voltak olvashatók egy újságban e vidék értékesítéseivel kapcsolatban: „Az árak az olcsó importbab ellenére szinten maradtak, ami annak köszönhető, hogy a Vendée termékeinek minőségét sok vásárló elismeri és értékeli. (...) A vendée-i bab termelői, akik ebben a kivételes régióban élhetnek, ahol e termék minősége egyedülálló (...).” (COURADETTE, 1966).

A „Mogette de Vendée” bab minőségét a nemzeti illetékesek is megerősítik: „Egy olyan régióban, mint a Vendée, (...) mondhatni a világon egyedülálló lehetőségeink vannak a bab, közelebbről a »lingot« bab tekintetében. El kell ismerni, hogy az ilyen típusú babok közül a vendée-i »lingot« bab felülmúlhatatlan” – szögezte le Wallery-Masson úr, a Fédération Nationale des Légumes Secs (Országos Szárazzöldség Szövetség) elnöke egyik beszédében (Les légumes secs, Ed. INVUFLEC, 1978). Emellett máig találhatunk több mint 20 éves kiadványokat, illetve címkéket, amelyek a „Mogette de Vendée” babot, a vendée-i babot, illetve „lingot” babot dicsérik; ez mutatja a „Mogette de Vendée” bab körüli pezsgést, a termék kereskedelmi hírnevét és az elnevezés patináját.

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

Hivatkozás a termékleírás közzétételére

(e rendelet 6. cikke (1) bekezdésének második albekezdése)

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-96e588fd-319f-431b-9c3e-503a19baa1d3/telechargement

---

(1)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

1

---