# Az Európai Unió C 2/2017

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 2 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 60. évfolyam2017. január 5. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 2

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

60. évfolyam2017. január 5.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 2/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8291 – PSA/Aramis) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2017/C 2/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8291 – PSA/Aramis) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 2/02 | Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb: 0,00 % 2017. január 1. – Euroátváltási árfolyamok | 2 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2017/C 2/02

Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb: 0,00 % 2017. január 1. – Euroátváltási árfolyamok

2

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | EFTA-bíróság |
| 2017/C 2/03 | A Bíróság ítélete (2015. december 16.) az E-5/15. számú, Matja Kumba T M’bye és társai kontra Stiftelsen Fossumkollektivet ügyben (2003/88/EK irányelv – Munkaidő – A munkavállalók biztonság- és egészségvédelme – A munkaidő megszervezése – Pihenőidő – Maximális heti munkaidő – Eltérések a minimális pihenőidőtől – A munkavállalók hozzájárulása – Károsodás) | 3 |
| 2017/C 2/04 | A Bíróság ítélete (2015. december 16.) az E-13/15. számú, Abuelo Insua Juan Bautista kontra Liechtensteinische Invalidenversicherung ügyben (Szociális biztosítási rendszerek koordinációja – A 987/2009/EK rendelet 87. cikkének (2) bekezdése – A tartózkodási vagy lakóhely szerinti intézmény orvosi megállapításainak kötőereje – Az említett megállapítások vitatásához való jog – Az egyenlő bánásmód alapelve) | 4 |
| 2017/C 2/05 | A Bíróság ítélete (2015. december 16.) az E-18/15. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben (Kötelezettség teljesítésének EGT/EFTA-állam általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – A hajókra vonatkozó nyilatkozattételi követelményekről szóló 2010/65/EU irányelv) | 4 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 2/06 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 5 |
| 2017/C 2/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 6 |

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

2017/C 2/03

A Bíróság ítélete (2015. december 16.) az E-5/15. számú, Matja Kumba T M’bye és társai kontra Stiftelsen Fossumkollektivet ügyben (2003/88/EK irányelv – Munkaidő – A munkavállalók biztonság- és egészségvédelme – A munkaidő megszervezése – Pihenőidő – Maximális heti munkaidő – Eltérések a minimális pihenőidőtől – A munkavállalók hozzájárulása – Károsodás)

(2003/88/EK irányelv – Munkaidő – A munkavállalók biztonság- és egészségvédelme – A munkaidő megszervezése – Pihenőidő – Maximális heti munkaidő – Eltérések a minimális pihenőidőtől – A munkavállalók hozzájárulása – Károsodás)

3

2017/C 2/04

A Bíróság ítélete (2015. december 16.) az E-13/15. számú, Abuelo Insua Juan Bautista kontra Liechtensteinische Invalidenversicherung ügyben (Szociális biztosítási rendszerek koordinációja – A 987/2009/EK rendelet 87. cikkének (2) bekezdése – A tartózkodási vagy lakóhely szerinti intézmény orvosi megállapításainak kötőereje – Az említett megállapítások vitatásához való jog – Az egyenlő bánásmód alapelve)

(Szociális biztosítási rendszerek koordinációja – A 987/2009/EK rendelet 87. cikkének (2) bekezdése – A tartózkodási vagy lakóhely szerinti intézmény orvosi megállapításainak kötőereje – Az említett megállapítások vitatásához való jog – Az egyenlő bánásmód alapelve)

4

2017/C 2/05

A Bíróság ítélete (2015. december 16.) az E-18/15. számú, EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben (Kötelezettség teljesítésének EGT/EFTA-állam általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – A hajókra vonatkozó nyilatkozattételi követelményekről szóló 2010/65/EU irányelv)

kontra

(Kötelezettség teljesítésének EGT/EFTA-állam általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – A hajókra vonatkozó nyilatkozattételi követelményekről szóló 2010/65/EU irányelv)

4

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2017/C 2/06

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

5

2017/C 2/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

6

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 5.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 2/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 2/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8291 – PSA/Aramis)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 2/01)

2016. december 20-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak francia nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8291 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8291 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 5.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 2/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 2/2

---

Az Európai Központi Bank által a főbb pénzügyi operációknál alkalmazott kamatláb (1):

0,00 % 2017. január 1.

Euroátváltási árfolyamok (2)

2017. január 4.

(2017/C 2/02)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,0437 |
| JPY | Japán yen | 122,64 |
| DKK | Dán korona | 7,4343 |
| GBP | Angol font | 0,84945 |
| SEK | Svéd korona | 9,5238 |
| CHF | Svájci frank | 1,0707 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,9905 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,021 |
| HUF | Magyar forint | 308,35 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,3778 |
| RON | Román lej | 4,5086 |
| TRY | Török líra | 3,7387 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4373 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3894 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,0948 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5024 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5047 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 251,90 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,2409 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,2382 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5738 |
| IDR | Indonéz rúpia | 13 969,26 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6940 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 51,811 |
| RUB | Orosz rubel | 63,4078 |
| THB | Thaiföldi baht | 37,375 |
| BRL | Brazil real | 3,3784 |
| MXN | Mexikói peso | 22,0709 |
| INR | Indiai rúpia | 71,0390 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,0437

JPY

Japán yen

122,64

DKK

Dán korona

7,4343

GBP

Angol font

0,84945

SEK

Svéd korona

9,5238

CHF

Svájci frank

1,0707

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,9905

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,021

HUF

Magyar forint

308,35

PLN

Lengyel zloty

4,3778

RON

Román lej

4,5086

TRY

Török líra

3,7387

AUD

Ausztrál dollár

1,4373

CAD

Kanadai dollár

1,3894

HKD

Hongkongi dollár

8,0948

NZD

Új-zélandi dollár

1,5024

SGD

Szingapúri dollár

1,5047

KRW

Dél-Koreai won

1 251,90

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,2409

CNY

Kínai renminbi

7,2382

HRK

Horvát kuna

7,5738

IDR

Indonéz rúpia

13 969,26

MYR

Maláj ringgit

4,6940

PHP

Fülöp-szigeteki peso

51,811

RUB

Orosz rubel

63,4078

THB

Thaiföldi baht

37,375

BRL

Brazil real

3,3784

MXN

Mexikói peso

22,0709

INR

Indiai rúpia

71,0390

---

(1)  Változó árfolyam esetén a kijelölt nap előtt végrehajtott legközelebbi pénzügyi operáció árfolyamát alkalmazzák, a kamatláb a legmagasabb árfolyam szerint számítandó.

(2)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

V Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

| 5.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 2/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 2/3

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2015. december 16.)

az E-5/15. számú,

Matja Kumba T M’bye és társai kontra Stiftelsen Fossumkollektivet ügyben

(2003/88/EK irányelv – Munkaidő – A munkavállalók biztonság- és egészségvédelme – A munkaidő megszervezése – Pihenőidő – Maximális heti munkaidő – Eltérések a minimális pihenőidőtől – A munkavállalók hozzájárulása – Károsodás)

(2017/C 2/03)

Az E-5/15. sz., Matja Kumba T M’bye és társai kontra Stiftelsen Fossumkollektivet ügyben – a Bírósághoz az Eidsivatingi Fellebbviteli Bíróság (Eidsivating lagmannsrett) által benyújtott KÉRELEM az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján a munkaidő-szervezés egyes szempontjairól szóló, 2003. november 4-i 2003/88/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikke, valamint 22. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja értelmezése iránt – a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen bíróból és Páll Hreinsson előadó bíróból álló Bíróság 2015. december 16-án ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következőképpen szól:

| 1. | Egy terápiás közösségben végzett átlagos heti 84 óra munkaidő összeegyeztethető a 2003/88/EK irányelv 6. cikkével a 22. cikk (1) bekezdésének a) pontja által meghatározott körülmények között, feltéve, hogy a munkavállaló kifejezetten, szabadon és egyénileg hozzájárult az ilyen munka elvégzéséhez, valamint a munkavállalók biztonság- és egészségvédelmének általános elveit betartják. Ez magában foglalja, hogy amennyiben az EGT-állam él az irányelv 22. cikkének (1) bekezdésében foglalt opcióval, a nemzeti jogalkotásnak megfelelően figyelembe kell vennie a munkavállalók testi és szellemi jólétét. Ugyanakkor az ilyen munkaidő-beosztás csak akkor összeegyeztethető az irányelv 3. és 5. cikkével, ha a 17. cikk (2) bekezdésében szereplő – és a 17. cikk (3) bekezdésének c) és i) pontjával együtt értelmezett – eltérés alkalmazásának feltételei fennállnak. |
| --- | --- |

1.

Egy terápiás közösségben végzett átlagos heti 84 óra munkaidő összeegyeztethető a 2003/88/EK irányelv 6. cikkével a 22. cikk (1) bekezdésének a) pontja által meghatározott körülmények között, feltéve, hogy a munkavállaló kifejezetten, szabadon és egyénileg hozzájárult az ilyen munka elvégzéséhez, valamint a munkavállalók biztonság- és egészségvédelmének általános elveit betartják. Ez magában foglalja, hogy amennyiben az EGT-állam él az irányelv 22. cikkének (1) bekezdésében foglalt opcióval, a nemzeti jogalkotásnak megfelelően figyelembe kell vennie a munkavállalók testi és szellemi jólétét. Ugyanakkor az ilyen munkaidő-beosztás csak akkor összeegyeztethető az irányelv 3. és 5. cikkével, ha a 17. cikk (2) bekezdésében szereplő – és a 17. cikk (3) bekezdésének c) és i) pontjával együtt értelmezett – eltérés alkalmazásának feltételei fennállnak.

| 2. | A nemzeti jog olyan rendelkezése, amely szerint a munkavállalónak a terápiás közösségben végzett, heti 60 órát meghaladó munkához adott hozzájárulása nem visszavonható, összeegyeztethető az irányelv 6. és 22. cikkével, feltéve, hogy a munkavállalók biztonság- és egészségvédelmének általános elveit betartják. |
| --- | --- |

2.

A nemzeti jog olyan rendelkezése, amely szerint a munkavállalónak a terápiás közösségben végzett, heti 60 órát meghaladó munkához adott hozzájárulása nem visszavonható, összeegyeztethető az irányelv 6. és 22. cikkével, feltéve, hogy a munkavállalók biztonság- és egészségvédelmének általános elveit betartják.

| 3. | A munkavállaló hétnapos időszakban 48 órát meghaladó munkaidő-beosztáshoz való hozzájárulásának megtagadását követő felmondás és az új feltételek alapján történő ismételt alkalmazás nem minősül az irányelv 22. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti hátrányos helyzetnek, amennyiben a munkajogviszony megszüntetése olyan okokon alapul, amelyek teljesen függetlenek a munkavállaló által az ilyen kiegészítő munka elvégzésnek megtagadásától. |
| --- | --- |

3.

A munkavállaló hétnapos időszakban 48 órát meghaladó munkaidő-beosztáshoz való hozzájárulásának megtagadását követő felmondás és az új feltételek alapján történő ismételt alkalmazás nem minősül az irányelv 22. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti hátrányos helyzetnek, amennyiben a munkajogviszony megszüntetése olyan okokon alapul, amelyek teljesen függetlenek a munkavállaló által az ilyen kiegészítő munka elvégzésnek megtagadásától.

---

| 5.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 2/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 2/4

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2015. december 16.)

az E-13/15. számú,

Abuelo Insua Juan Bautista kontra Liechtensteinische Invalidenversicherung ügyben

(Szociális biztosítási rendszerek koordinációja – A 987/2009/EK rendelet 87. cikkének (2) bekezdése – A tartózkodási vagy lakóhely szerinti intézmény orvosi megállapításainak kötőereje – Az említett megállapítások vitatásához való jog – Az egyenlő bánásmód alapelve)

(2017/C 2/04)

Az E-13/15. sz., Abuelo Insua Juan Bautista kontra Liechtensteinische Invalidenversicherung ügyben – a Bírósághoz a Hercegi Fellebbviteli Bíróság (Fürstliches Obergericht) által benyújtott KÉRELEM az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló 883/2004/EK rendelet végrehajtására vonatkozó, 2009. szeptember 16-i 987/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 87. cikke (2) bekezdésének értelmezése iránt – a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen előadó bíróból és Páll Hreinsson bíróból álló Bíróság 2015. december 16-án ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következőképpen szól:

A 987/2009/EK rendelet 87. cikkének (2) bekezdése nem akadályozza meg az ellátásban részesülőt vagy ellátást igénylőjét abban, hogy a kedvezményezett tartózkodási vagy lakóhelye szerinti intézmény által az említett rendelkezés értelmében tett megállapításokat vitassa egy adós intézet előtti igazgatási eljárásban.

---

| 5.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 2/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 2/4

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2015. december 16.)

az E-18/15. számú,

EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben

(Kötelezettség teljesítésének EGT/EFTA-állam általi elmulasztása – A végrehajtás elmulasztása – A hajókra vonatkozó nyilatkozattételi követelményekről szóló 2010/65/EU irányelv)

(2017/C 2/05)

KÉRELEM annak kimondására, hogy mivel Izland az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. melléklete V. fejezetének 56 l. pontjában hivatkozott – és az EGT-megállapodás 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a tagállamok kikötőibe érkező vagy onnan induló hajókra vonatkozó nyilatkozattételi követelményekről és a 2002/6/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. október 20-i 2010/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges összes intézkedést, így nem teljesítette a hivatkozott jogi aktus 14. cikkében és az EGT-megállapodás 7. cikkében foglalt kötelezettségeit – a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen (előadó bíró) és Páll Hreinsson bírákból álló Bíróság 2015. december 16-án ítéletet hozott, melynek rendelkező része a következő:

A Bíróság:

| 1. | Kimondja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. melléklete V. fejezetének 56 l. pontjában hivatkozott – és az EGT-megállapodás 1. jegyzőkönyvével az EGT-megállapodáshoz igazított – jogi aktus (a tagállamok kikötőibe érkező vagy onnan induló hajókra vonatkozó nyilatkozattételi követelményekről és a 2002/6/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. október 20-i 2010/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges összes intézkedést, nem teljesítette a hivatkozott jogi aktus 14. cikkében és az EGT-megállapodás 7. cikkében foglalt kötelezettségeit. |
| --- | --- |

1.

Kimondja, hogy Izland azáltal, hogy az előírt határidőn belül nem fogadta el az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. melléklete V. fejezetének 56 l. pontjában hivatkozott – és az EGT-megállapodás 1. jegyzőkönyvével az EGT-megállapodáshoz igazított – jogi aktus (a tagállamok kikötőibe érkező vagy onnan induló hajókra vonatkozó nyilatkozattételi követelményekről és a 2002/6/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2010. október 20-i 2010/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges összes intézkedést, nem teljesítette a hivatkozott jogi aktus 14. cikkében és az EGT-megállapodás 7. cikkében foglalt kötelezettségeit.

| 2. | Kötelezi Izlandot az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

2.

Kötelezi Izlandot az eljárás költségeinek viselésére.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 5.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 2/5 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 2/5

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 2/06)

| 1. | 2016. december 19-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Centerbridge Partners, L.P. (a továbbiakban: Centerbridge Partners, USA) ellenőrzése alatt álló Hellas Acquisition Luxco S.À.R.L. (a továbbiakban: Centerbridge, Luxemburg) és az Alpha Bank A.E. (a továbbiakban: Alpha Bank, Görögország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Kaican Services Limited (a továbbiakban: Kaican, Egyesült Királyság) felett. |
| --- | --- |

1.

2016. december 19-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Centerbridge Partners, L.P. (a továbbiakban: Centerbridge Partners, USA) ellenőrzése alatt álló Hellas Acquisition Luxco S.À.R.L. (a továbbiakban: Centerbridge, Luxemburg) és az Alpha Bank A.E. (a továbbiakban: Alpha Bank, Görögország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Kaican Services Limited (a továbbiakban: Kaican, Egyesült Királyság) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a Centerbridge esetében: a cég egy, a Centerbridge Partners leányvállalatainak irányítása alatt álló, magántőke-befektetésekre és nehéz helyzetben lévő vállalkozásokba történő befektetésekre összpontosító, New York-i és londoni irodával rendelkező befektetési vállalkozás,
  —   az Alpha Bank esetében: pénzügyi termékek és szolgáltatások nyújtása, kiskereskedelmi, vállalati, befektetési és magánbanki banki szolgáltatások, vagyonkezelés, biztosítási termékek értékesítése, ügynöki és ingatlankezelői tevékenység Görögországban, Cipruson, Romániában, Szerbiában, Albániában és az Egyesült Királyságban,
  —   a Kaican esetében: adósságkezelési – ezen belül jelzálogtartozásokkal és nem teljesítő fogyasztási hitelekkel kapcsolatos beszedési – szolgáltatások koordinációja, vezetői információs rendszerekkel összefüggő szolgáltatások, valamint behajtás. A Kaican elsődleges tevékenységét az képezi, hogy két ír, Görögországhoz kötődő nem teljesítő hitelek portfólióit birtokló értékpapírosító társaság nevében koordinációs szolgáltatást nyújt görög portfóliókezelő szolgáltatók számára. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a Centerbridge esetében: a cég egy, a Centerbridge Partners leányvállalatainak irányítása alatt álló, magántőke-befektetésekre és nehéz helyzetben lévő vállalkozásokba történő befektetésekre összpontosító, New York-i és londoni irodával rendelkező befektetési vállalkozás,

—   az Alpha Bank esetében: pénzügyi termékek és szolgáltatások nyújtása, kiskereskedelmi, vállalati, befektetési és magánbanki banki szolgáltatások, vagyonkezelés, biztosítási termékek értékesítése, ügynöki és ingatlankezelői tevékenység Görögországban, Cipruson, Romániában, Szerbiában, Albániában és az Egyesült Királyságban,

—   a Kaican esetében: adósságkezelési – ezen belül jelzálogtartozásokkal és nem teljesítő fogyasztási hitelekkel kapcsolatos beszedési – szolgáltatások koordinációja, vezetői információs rendszerekkel összefüggő szolgáltatások, valamint behajtás. A Kaican elsődleges tevékenységét az képezi, hogy két ír, Görögországhoz kötődő nem teljesítő hitelek portfólióit birtokló értékpapírosító társaság nevében koordinációs szolgáltatást nyújt görög portfóliókezelő szolgáltatók számára.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz telefaxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIUM |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8321 – Centerbridge/Alpha Bank/Kaican hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz telefaxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIUM

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---

| 5.1.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 2/6 |
| --- | --- | --- | --- |

5.1.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 2/6

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 2/07)

| 1. | 2016. december 21-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Riverstone Investment Group LLC (a továbbiakban: Riverstone, USA) és az AMCI Worldwide Holdings (a továbbiakban: AMCI, USA) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Fitzroy QLD Resources Limited (a továbbiakban: Fitzroy, Egyesült Királyság) felett. |
| --- | --- |

1.

2016. december 21-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Riverstone Investment Group LLC (a továbbiakban: Riverstone, USA) és az AMCI Worldwide Holdings (a továbbiakban: AMCI, USA) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Fitzroy QLD Resources Limited (a továbbiakban: Fitzroy, Egyesült Királyság) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Riverstone energetikai és villamosenergia-ágazati befektetésekre összpontosító magántőke-befektetési társaság, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Riverstone energetikai és villamosenergia-ágazati befektetésekre összpontosító magántőke-befektetési társaság,

| — | az AMCI természetes erőforrásokkal foglalkozó magántulajdonú társaság, amely az energia- és a fémipar termékeinek teljes értéklánca mentén folytat tevékenységet, és a szén-, az ásványianyag- és a fémiparban, valamint a tengeri árufuvarozásban rendelkezik érdekeltségekkel, |
| --- | --- |

—

az AMCI természetes erőforrásokkal foglalkozó magántulajdonú társaság, amely az energia- és a fémipar termékeinek teljes értéklánca mentén folytat tevékenységet, és a szén-, az ásványianyag- és a fémiparban, valamint a tengeri árufuvarozásban rendelkezik érdekeltségekkel,

| — | a Fitzroy kokszszenet állít elő és exportál tengeri úton a világpiacra. A Fitzroy teljes tevékenységét Ausztráliában végzi, és összes eszköze ott található. A Fitzroy jelenleg az AMCI 100 %-os tulajdonában van. |
| --- | --- |

—

a Fitzroy kokszszenet állít elő és exportál tengeri úton a világpiacra. A Fitzroy teljes tevékenységét Ausztráliában végzi, és összes eszköze ott található. A Fitzroy jelenleg az AMCI 100 %-os tulajdonában van.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy, hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz telefaxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIUM |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8340 – Riverstone/AMCI/Fitzroy, hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz telefaxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIUM

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---