# Europeiska unionens C 432/2016

| | ISSN 1977-1061 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 432 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 59 årgången23 november 2016 |

ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 432

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

59 årgången23 november 2016

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 432/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2016/C 432/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 432/02 | Eurons växelkurs | 2 |
| 2016/C 432/03 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 4 augusti 2016 om ett utkast till beslut i Ärende AT.39759 – ARA avskärmning – Föredragande: Förenade kungariket | 3 |
| 2016/C 432/04 | Förhörsombudets slutrapport – ARA Avskärmning (AT.39759) | 4 |
| 2016/C 432/05 | Sammanfattning av kommissionens beslut av den 20 september 2016 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet (Ärende AT.39759 – ARA Avskärmning) [delgivet med C(2016) 5586] | 6 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2016/C 432/02

Eurons växelkurs

2

2016/C 432/03

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 4 augusti 2016 om ett utkast till beslut i Ärende AT.39759 – ARA avskärmning – Föredragande: Förenade kungariket

3

2016/C 432/04

Förhörsombudets slutrapport – ARA Avskärmning (AT.39759)

4

2016/C 432/05

Sammanfattning av kommissionens beslut av den 20 september 2016 om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet (Ärende AT.39759 – ARA Avskärmning) [delgivet med C(2016) 5586]

[delgivet med C(2016) 5586]

6

---

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2016/C 432/06 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre) (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 432/07 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  ) | 10 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2016/C 432/06

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre) (
  1
  )

1

9

2016/C 432/07

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) – Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande (
  1
  )

1

10

---

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2016/C 432/08 | Rättelse av tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i EUF-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar ( EUT C 141 av den 9.5.2014 ) | 11 |

Rättelser

2016/C 432/08

Rättelse av tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i EUF-fördraget – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar ( EUT C 141 av den 9.5.2014 )

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 23.11.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 432/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 432/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 432/01)

Kommissionen beslutade den 17 november 2016 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den inre marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1). Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M8217. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sv) under Celexnummer 32016M8217. EUR-Lex ger tillgång till unionslagstiftningen via internet.

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 23.11.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 432/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 432/2

---

Eurons växelkurs (1)

22 november 2016

(2016/C 432/02)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,0617 |
| JPY | japansk yen | 117,74 |
| DKK | dansk krona | 7,4399 |
| GBP | pund sterling | 0,85423 |
| SEK | svensk krona | 9,7973 |
| CHF | schweizisk franc | 1,0730 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 9,0563 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 27,044 |
| HUF | ungersk forint | 308,89 |
| PLN | polsk zloty | 4,4205 |
| RON | rumänsk leu | 4,5117 |
| TRY | turkisk lira | 3,5717 |
| AUD | australisk dollar | 1,4352 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,4230 |
| HKD | Hongkongdollar | 8,2341 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,5033 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,5126 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 246,90 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 14,9242 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 7,3100 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5300 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 254,41 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,6938 |
| PHP | filippinsk peso | 52,878 |
| RUB | rysk rubel | 67,9600 |
| THB | thailändsk baht | 37,653 |
| BRL | brasiliansk real | 3,5497 |
| MXN | mexikansk peso | 21,5845 |
| INR | indisk rupie | 72,5090 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,0617

JPY

japansk yen

117,74

DKK

dansk krona

7,4399

GBP

pund sterling

0,85423

SEK

svensk krona

9,7973

CHF

schweizisk franc

1,0730

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

9,0563

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

27,044

HUF

ungersk forint

308,89

PLN

polsk zloty

4,4205

RON

rumänsk leu

4,5117

TRY

turkisk lira

3,5717

AUD

australisk dollar

1,4352

CAD

kanadensisk dollar

1,4230

HKD

Hongkongdollar

8,2341

NZD

nyzeeländsk dollar

1,5033

SGD

singaporiansk dollar

1,5126

KRW

sydkoreansk won

1 246,90

ZAR

sydafrikansk rand

14,9242

CNY

kinesisk yuan renminbi

7,3100

HRK

kroatisk kuna

7,5300

IDR

indonesisk rupiah

14 254,41

MYR

malaysisk ringgit

4,6938

PHP

filippinsk peso

52,878

RUB

rysk rubel

67,9600

THB

thailändsk baht

37,653

BRL

brasiliansk real

3,5497

MXN

mexikansk peso

21,5845

INR

indisk rupie

72,5090

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 23.11.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 432/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 432/3

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 4 augusti 2016 om ett utkast till beslut i Ärende AT.39759 – ARA avskärmning

Föredragande: Förenade kungariket

(2016/C 432/03)

| 1. | Rådgivande kommissionen delar den bedömning som kommissionen uttrycker i sitt utkast till beslut som meddelades rådgivande kommittén den 20 juli 2016 enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget) och artikel 54 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommissionen delar den bedömning som kommissionen uttrycker i sitt utkast till beslut som meddelades rådgivande kommittén den 20 juli 2016 enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget) och artikel 54 i EES-avtalet.

| 2. | Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens definition av den relevanta produktmarknaden som marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll. |
| --- | --- |

2.

Rådgivande kommittén instämmer i kommissionens definition av den relevanta produktmarknaden som marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll.

| 3. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att den relevanta geografiska marknaden utgörs av hela Österrike. |
| --- | --- |

3.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att den relevanta geografiska marknaden utgörs av hela Österrike.

| 4. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att ARA missbrukade sin dominerande ställning på den relevanta marknaden genom att vägra tillträde till infrastrukturen för insamling från hushåll utan objektiv motivering. |
| --- | --- |

4.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att ARA missbrukade sin dominerande ställning på den relevanta marknaden genom att vägra tillträde till infrastrukturen för insamling från hushåll utan objektiv motivering.

| 5. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att ARA:s missbruk kunde påverka handeln mellan medlemsstater i den mening som avses i artikel 102 i EUF-fördaget. |
| --- | --- |

5.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att ARA:s missbruk kunde påverka handeln mellan medlemsstater i den mening som avses i artikel 102 i EUF-fördaget.

| 6. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att förfarandet avseende ARA kan avslutas genom ett beslut enligt artikel 7.1 i förordning (EG) nr 1/2003. |
| --- | --- |

6.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att förfarandet avseende ARA kan avslutas genom ett beslut enligt artikel 7.1 i förordning (EG) nr 1/2003.

| 7. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att ARA bör åläggas böter som beaktar ARA:s erbjudande om att samarbeta genom att medge överträdelsen, vilket möjliggjort effektivitetsvinster i förfarandet, och föreslå en korrigerande åtgärd. |
| --- | --- |

7.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om att ARA bör åläggas böter som beaktar ARA:s erbjudande om att samarbeta genom att medge överträdelsen, vilket möjliggjort effektivitetsvinster i förfarandet, och föreslå en korrigerande åtgärd.

| 8. | Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om det slutliga bötesbeloppet. |
| --- | --- |

8.

Rådgivande kommittén instämmer med kommissionen om det slutliga bötesbeloppet.

| 9. | Rådgivande kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till alla övriga synpunkter som lämnats under diskussionens gång. |
| --- | --- |

9.

Rådgivande kommittén uppmanar kommissionen att ta hänsyn till alla övriga synpunkter som lämnats under diskussionens gång.

| 10. | Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

10.

Rådgivande kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 23.11.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 432/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 432/4

---

Förhörsombudets slutrapport (1)

ARA Avskärmning

(AT.39759)

(2016/C 432/04)

| 1. | Denna rapport avser ett utkast till beslut om böter i ett konkurrensärende som ska antas enligt artiklarna 7 och 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (2) (nedan kallat utkastet till beslut). |
| --- | --- |

1.

Denna rapport avser ett utkast till beslut om böter i ett konkurrensärende som ska antas enligt artiklarna 7 och 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 (2) (nedan kallat utkastet till beslut).

| 2. | Enligt utkastet till beslut överträdde Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (nedan kallat ARA) artikel 102 i EUF-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet genom att avskärma marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll i Österrike. Överträdelsen uppges ha bestått av en vägran att bevilja tillträde till en oundgänglig infrastruktur som omfattade Österrikes territorium. |
| --- | --- |

2.

Enligt utkastet till beslut överträdde Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (nedan kallat ARA) artikel 102 i EUF-fördraget och artikel 54 i EES-avtalet genom att avskärma marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll i Österrike. Överträdelsen uppges ha bestått av en vägran att bevilja tillträde till en oundgänglig infrastruktur som omfattade Österrikes territorium.

| 3. | Ärende AT.39759 inleddes efter inlagor som mottogs av kommissionen i slutet av 2009 och början av 2010. I november 2010 utförde kommissionen med stöd av den österrikiska federala konkurrensmyndigheten oanmälda inspektioner i bland annat ARA:s lokaler. |
| --- | --- |

3.

Ärende AT.39759 inleddes efter inlagor som mottogs av kommissionen i slutet av 2009 och början av 2010. I november 2010 utförde kommissionen med stöd av den österrikiska federala konkurrensmyndigheten oanmälda inspektioner i bland annat ARA:s lokaler.

| 4. | Den 15 juli 2011 inledde kommissionen förfaranden i den mening som avses i artikel 2.1 i förordning (EG) nr 773/2004 (3) avseende misstänkt missbruk av ARA:s dominerande ställning på marknaderna för undantag för förpackningsavfall från hushåll och för kommersiellt förpackningsavfall i Österrike. Under tiden utredningen pågick skickade kommissionen flera förfrågningar om upplysningar till ARA och andra. |
| --- | --- |

4.

Den 15 juli 2011 inledde kommissionen förfaranden i den mening som avses i artikel 2.1 i förordning (EG) nr 773/2004 (3) avseende misstänkt missbruk av ARA:s dominerande ställning på marknaderna för undantag för förpackningsavfall från hushåll och för kommersiellt förpackningsavfall i Österrike. Under tiden utredningen pågick skickade kommissionen flera förfrågningar om upplysningar till ARA och andra.

| 5. | Generaldirektoratet för konkurrens (nedan kallat GD Konkurrens) höll avstämningsmöten med ARA den 19 oktober 2011 och den 7 maj 2013. Det sistnämnda hölls som telefonkonferens. |
| --- | --- |

5.

Generaldirektoratet för konkurrens (nedan kallat GD Konkurrens) höll avstämningsmöten med ARA den 19 oktober 2011 och den 7 maj 2013. Det sistnämnda hölls som telefonkonferens.

| 6. | Den 17 juli 2013 antog kommissionen ett meddelande om invändningar i ärende AT.39759. Meddelandet om invändningar delgavs ARA den 19 juli 2013. I meddelandet om invändningar drog kommissionen den preliminära slutsatsen att ARA missbrukade sin dominerande ställning på den österrikiska marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll och på den österrikiska marknaden för undantag för kommersiellt förpackningsavfall. Enligt den preliminära bedömningen i meddelandet om invändningar ägnade ARA sig åt flera olika typer av beteenden som samtliga syftade till att förhindra konkurrenter från att gå in på marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll och företaget avskärmade konkurrenter från en del av marknaden för undantag för kommersiellt förpackningsavfall. |
| --- | --- |

6.

Den 17 juli 2013 antog kommissionen ett meddelande om invändningar i ärende AT.39759. Meddelandet om invändningar delgavs ARA den 19 juli 2013. I meddelandet om invändningar drog kommissionen den preliminära slutsatsen att ARA missbrukade sin dominerande ställning på den österrikiska marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll och på den österrikiska marknaden för undantag för kommersiellt förpackningsavfall. Enligt den preliminära bedömningen i meddelandet om invändningar ägnade ARA sig åt flera olika typer av beteenden som samtliga syftade till att förhindra konkurrenter från att gå in på marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll och företaget avskärmade konkurrenter från en del av marknaden för undantag för kommersiellt förpackningsavfall.

| 7. | GD Konkurrens tillhandahöll ARA den tillgängliga delen av kommissionens utredningsakt den 26 juli 2013. |
| --- | --- |

7.

GD Konkurrens tillhandahöll ARA den tillgängliga delen av kommissionens utredningsakt den 26 juli 2013.

| 8. | ARA besvarade meddelandet om invändningar skriftligen den 18 oktober 2013, inom den tidsfrist på tolv veckor som hade fastställts i den skrivelse som åtföljde meddelandet. I sitt svar begärde ARA att höras muntligen. |
| --- | --- |

8.

ARA besvarade meddelandet om invändningar skriftligen den 18 oktober 2013, inom den tidsfrist på tolv veckor som hade fastställts i den skrivelse som åtföljde meddelandet. I sitt svar begärde ARA att höras muntligen.

| 9. | Det muntliga hörandet hölls den 26 november 2013. Tre tredje män framförde sina synpunkter vid det muntliga hörandet på uppmaning av kommissionen i enlighet med artikel 13.3 i förordning (EG) nr 773/2004 och artikel 12.1 i beslut 2011/695/EU. |
| --- | --- |

9.

Det muntliga hörandet hölls den 26 november 2013. Tre tredje män framförde sina synpunkter vid det muntliga hörandet på uppmaning av kommissionen i enlighet med artikel 13.3 i förordning (EG) nr 773/2004 och artikel 12.1 i beslut 2011/695/EU.

| 10. | Under det muntliga hörandet begärde ARA tillgång till en skrivelse från ett österrikiskt ministerium som en av dessa tredje män nämnde. GD Konkurrens erhöll därefter en kopia av denna skrivelse och överlämnade den till ARA den 12 december 2013. Den 20 januari 2014 lämnade ARA sina synpunkter på denna handling samt på de frågor som diskuterats i samband med denna vid det muntliga hörandet. |
| --- | --- |

10.

Under det muntliga hörandet begärde ARA tillgång till en skrivelse från ett österrikiskt ministerium som en av dessa tredje män nämnde. GD Konkurrens erhöll därefter en kopia av denna skrivelse och överlämnade den till ARA den 12 december 2013. Den 20 januari 2014 lämnade ARA sina synpunkter på denna handling samt på de frågor som diskuterats i samband med denna vid det muntliga hörandet.

| 11. | Den 10 september 2014 skickade kommissionen en faktaskrivelse till ARA, som ARA besvarade den 26 september 2014. Kommissionen skickade en andra faktaskrivelse till ARA den 15 februari 2016 och gav ARA tillfälle att få tillgång till den bevisning som lagts till utredningsakten efter meddelandet om invändningar. |
| --- | --- |

11.

Den 10 september 2014 skickade kommissionen en faktaskrivelse till ARA, som ARA besvarade den 26 september 2014. Kommissionen skickade en andra faktaskrivelse till ARA den 15 februari 2016 och gav ARA tillfälle att få tillgång till den bevisning som lagts till utredningsakten efter meddelandet om invändningar.

| 12. | I slutet av 2015 utryckte ARA informellt ett intresse av ett processuellt angreppssätt i ärende AT.39759 som skulle gå ut på ett ökat samarbete från ARA:s sida i samband med antagandet av ett överträdelsebeslut med åläggande av böter i enlighet med artiklarna 7 och 23 i förordning (EG) nr 1/2003. Mot bakgrund av detta begärde ARA och GD Konkurrens beviljade flera förlängningar av den period som ursprungligen fastställts för att besvara den andra faktaskrivelsen. |
| --- | --- |

12.

I slutet av 2015 utryckte ARA informellt ett intresse av ett processuellt angreppssätt i ärende AT.39759 som skulle gå ut på ett ökat samarbete från ARA:s sida i samband med antagandet av ett överträdelsebeslut med åläggande av böter i enlighet med artiklarna 7 och 23 i förordning (EG) nr 1/2003. Mot bakgrund av detta begärde ARA och GD Konkurrens beviljade flera förlängningar av den period som ursprungligen fastställts för att besvara den andra faktaskrivelsen.

| 13. | I stället för ett utförligt svar på den andra faktaskrivelsen lämnade ARA den 21 juli 2016 in ett formellt erbjudande om att samarbeta med kommissionen (nedan kallad samarbetsinlagan). |
| --- | --- |

13.

I stället för ett utförligt svar på den andra faktaskrivelsen lämnade ARA den 21 juli 2016 in ett formellt erbjudande om att samarbeta med kommissionen (nedan kallad samarbetsinlagan).

| 14. | Samarbetsinlagan innehåller bland annat ett medgivande av ARA:s ansvar för överträdelsen, som bestod i en vägran att ge potentiella konkurrenter tillträde till infrastrukturen för insamling från hushåll i Österrike, och ett förslag om att den del av den österrikiska infrastrukturen för insamling från hushåll som ägdes av ARA skulle avyttras, vilket medgavs vara nödvändigt för att undvika en upprepning av överträdelsen. ARA gick även med på att delgivning av beslutet skulle ske på engelska. |
| --- | --- |

14.

Samarbetsinlagan innehåller bland annat ett medgivande av ARA:s ansvar för överträdelsen, som bestod i en vägran att ge potentiella konkurrenter tillträde till infrastrukturen för insamling från hushåll i Österrike, och ett förslag om att den del av den österrikiska infrastrukturen för insamling från hushåll som ägdes av ARA skulle avyttras, vilket medgavs vara nödvändigt för att undvika en upprepning av överträdelsen. ARA gick även med på att delgivning av beslutet skulle ske på engelska.

| 15. | I samarbetsinlagan bekräftar ARA att företaget har tagit emot meddelandet om invändningar och de två faktaskrivelserna, fått fullständig tillgång till kommissionens akt vid tidpunkten för medelandet om invändningar, och har getts tillräckliga möjligheter att få tillgång till den bevisning som ligger till grund för kommissionens invändningar och att framföra sina synpunkter till kommissionen. |
| --- | --- |

15.

I samarbetsinlagan bekräftar ARA att företaget har tagit emot meddelandet om invändningar och de två faktaskrivelserna, fått fullständig tillgång till kommissionens akt vid tidpunkten för medelandet om invändningar, och har getts tillräckliga möjligheter att få tillgång till den bevisning som ligger till grund för kommissionens invändningar och att framföra sina synpunkter till kommissionen.

| 16. | ARA förenade sitt erbjudande om samarbete med villkor om att det högsta bötesbelopp som det förväntade att kommissionen skulle ålägga inte skulle överstiga 6,1 miljoner euro. |
| --- | --- |

16.

ARA förenade sitt erbjudande om samarbete med villkor om att det högsta bötesbelopp som det förväntade att kommissionen skulle ålägga inte skulle överstiga 6,1 miljoner euro.

| 17. | Den överträdelse som konstateras i och de korrigerande åtgärder som åläggs genom beslutet motsvarar de som medgavs och föreslogs i samarbetsinlagan. Med hänsyn till att ARA har samarbetat sätts bötesbeloppet ned med 30 %. |
| --- | --- |

17.

Den överträdelse som konstateras i och de korrigerande åtgärder som åläggs genom beslutet motsvarar de som medgavs och föreslogs i samarbetsinlagan. Med hänsyn till att ARA har samarbetat sätts bötesbeloppet ned med 30 %.

| 18. | Till skillnad från vad som anges beträffande den misstänkta överträdelsens omfattning i meddelandet om invändningar, konstateras i utkastet till beslut inte att ARA har överträtt artikel 102 i EUF-fördraget i fråga om kommersiellt förpackningsavfall. I fråga om den överträdelse som ARA konstateras vara ansvarigt för (som avser förpackningsavfall från hushåll), hålls ARA i utkastet till beslut ansvarigt för en kortare period än den som angavs i meddelandet om invändningar. |
| --- | --- |

18.

Till skillnad från vad som anges beträffande den misstänkta överträdelsens omfattning i meddelandet om invändningar, konstateras i utkastet till beslut inte att ARA har överträtt artikel 102 i EUF-fördraget i fråga om kommersiellt förpackningsavfall. I fråga om den överträdelse som ARA konstateras vara ansvarigt för (som avser förpackningsavfall från hushåll), hålls ARA i utkastet till beslut ansvarigt för en kortare period än den som angavs i meddelandet om invändningar.

| 19. | I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet. |
| --- | --- |

19.

I enlighet med artikel 16 i beslut 2011/695/EU har jag utrett om utkastet till beslut endast tar upp invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om, och har kommit fram till att så är fallet.

| 20. | Jag drar den övergripande slutsatsen att det effektiva utövandet av de processuella rättigheterna har respekterats i detta ärende. |
| --- | --- |

20.

Jag drar den övergripande slutsatsen att det effektiva utövandet av de processuella rättigheterna har respekterats i detta ärende.

Bryssel den 5 augusti 2016.

Wouter WILS

---

(1)  I enlighet med artiklarna 16 och 17 i Europeiska kommissionens ordförandes beslut 2011/695/EU av den 13 oktober 2011 om förhörsombudets funktion och kompetensområde i vissa konkurrensförfaranden (EUT L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Rådets förordning (EG) nr 1/2003 av den 16 december 2002 om tillämpning av konkurrensreglerna i artiklarna 81 och 82 i fördraget (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 av den 7 april 2004 om kommissionens förfaranden enligt artiklarna 81 och 82 i EG-fördraget (EUT L 123, 27.4.2004, s. 18).

3

---

| 23.11.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 432/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 432/6

---

Sammanfattning av kommissionens beslut

av den 20 september 2016

om ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet

(Ärende AT.39759 – ARA Avskärmning)

[delgivet med C(2016) 5586]

(Endast den engelska texten är giltig)

(2016/C 432/05)

Den 20 september 2016 antog kommissionen ett beslut rörande ett förfarande enligt artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet. I enlighet med bestämmelserna i artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003
   (1)
  offentliggör kommissionen härmed parternas namn och huvuddragen i beslutet, inbegripet ålagda påföljder, med beaktande av företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter.

1.   INLEDNING

| (1) | Den 20 september 2016 antog Europeiska kommissionen ett beslut mot det österrikiska företaget Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (nedan kallat ARA) för överträdelse av artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet (nedan kallat beslutet). Beslutet fastställer att ARA från och med den 1 mars 2008 till och med åtminstone den 2 april 2012 missbrukade sin dominerande ställning på marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll och ålägger ARA böter. Eftersom ARA medger överträdelsen sätts böterna ned. Beslutet ålägger också ARA en korrigerande åtgärd, bestående av avyttring av den infrastruktur för insamling från hushåll som ägdes av ARA, för att säkerställa att överträdelsen inte kan upprepas i framtiden. |
| --- | --- |

(1)

Den 20 september 2016 antog Europeiska kommissionen ett beslut mot det österrikiska företaget Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (nedan kallat ARA) för överträdelse av artikel 102 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och artikel 54 i EES-avtalet (nedan kallat beslutet). Beslutet fastställer att ARA från och med den 1 mars 2008 till och med åtminstone den 2 april 2012 missbrukade sin dominerande ställning på marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll och ålägger ARA böter. Eftersom ARA medger överträdelsen sätts böterna ned. Beslutet ålägger också ARA en korrigerande åtgärd, bestående av avyttring av den infrastruktur för insamling från hushåll som ägdes av ARA, för att säkerställa att överträdelsen inte kan upprepas i framtiden.

2.   FÖRFARANDE

| (2) | Detta ärenden inleddes genom ett informellt klagomål från företaget EVA GmbH, som senare bytte namn till Interseroh Austria GmbH (nedan kallat Interseroh). |
| --- | --- |

(2)

Detta ärenden inleddes genom ett informellt klagomål från företaget EVA GmbH, som senare bytte namn till Interseroh Austria GmbH (nedan kallat Interseroh).

| (3) | Sedan kommissionen utfört oanmälda inspektioner 2010, inledde den förfaranden enligt artikel 2.1 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 (2) den 15 juli 2011. Den 17 juli 2013 antog kommissionen ett meddelande om invändningar riktat till ARA och ett muntligt hörande hölls den 26 november 2013. Kommissionen riktade vidare två faktaskrivelser till ARA, den 10 september 2014 och den 15 februari 2016. |
| --- | --- |

(3)

Sedan kommissionen utfört oanmälda inspektioner 2010, inledde den förfaranden enligt artikel 2.1 i kommissionens förordning (EG) nr 773/2004 (2) den 15 juli 2011. Den 17 juli 2013 antog kommissionen ett meddelande om invändningar riktat till ARA och ett muntligt hörande hölls den 26 november 2013. Kommissionen riktade vidare två faktaskrivelser till ARA, den 10 september 2014 och den 15 februari 2016.

| (4) | Den 21 juli 2016 gav ARA in ett formellt erbjudande om att samarbeta (”samarbetsinlaga”) och medgav överträdelse genom vägran att ge tillträde till oundgänglig infrastruktur för insamling från hushåll från och med den 1 mars 2008 till och med den 2 april 2012. ARA föreslog också en strukturell korrigerande åtgärd i form av avyttring av sin egen del av infrastrukturen för insamling från hushåll och medgav att detta var nödvändigt och proportionerligt. |
| --- | --- |

(4)

Den 21 juli 2016 gav ARA in ett formellt erbjudande om att samarbeta (”samarbetsinlaga”) och medgav överträdelse genom vägran att ge tillträde till oundgänglig infrastruktur för insamling från hushåll från och med den 1 mars 2008 till och med den 2 april 2012. ARA föreslog också en strukturell korrigerande åtgärd i form av avyttring av sin egen del av infrastrukturen för insamling från hushåll och medgav att detta var nödvändigt och proportionerligt.

| (5) | Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 4 augusti 2016. |
| --- | --- |

(5)

Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav ett positivt yttrande den 4 augusti 2016.

3.   SAMMANFATTNING AV SAKFÖRHÅLLANDEN OCH RÄTTSLIG BEDÖMNING

| (6) | ARA är ett undantagssystem som samlar in och återvinner förpackningsavfall på varutillverkarnas vägnar. Därigenom ”undantar” ARA tillverkarna från deras lagstadgade skyldigheter att samla in och återvinna sådant avfall själva. Tillverkarna betalar en ”licensavgift” för sådana ”undantagstjänster”. |
| --- | --- |

(6)

ARA är ett undantagssystem som samlar in och återvinner förpackningsavfall på varutillverkarnas vägnar. Därigenom ”undantar” ARA tillverkarna från deras lagstadgade skyldigheter att samla in och återvinna sådant avfall själva. Tillverkarna betalar en ”licensavgift” för sådana ”undantagstjänster”.

| (7) | Förpackningsavfall kan förekomma i hushåll (”förpackningsavfall från hushåll”) eller i anläggningar för kommersiell slutanvändning (”kommersiellt förpackningsavfall”). Den tjänst som berörs av överträdelsen är det undantag med avseende på förpackningar som förekommer som avfall i hushåll (”undantag för förpackningsavfall från hushåll”). |
| --- | --- |

(7)

Förpackningsavfall kan förekomma i hushåll (”förpackningsavfall från hushåll”) eller i anläggningar för kommersiell slutanvändning (”kommersiellt förpackningsavfall”). Den tjänst som berörs av överträdelsen är det undantag med avseende på förpackningar som förekommer som avfall i hushåll (”undantag för förpackningsavfall från hushåll”).

| (8) | ARA samlar inte självt in de förpackningar som det har beviljat licens för, utan det sker via leverantörer av insamlingstjänster (”insamlare”) och kommuner enligt avtal med ARA. ARA har upprättat sin infrastruktur för insamling från hushåll i hela Österrike, särskilt för lätt (främst av plast) förpackningsavfall eller förpackningsavfall av metall (nedan kallad infrastrukturen för insamling från hushåll). Större delen av infrastrukturen för insamling från hushåll ägs av insamlare och kommuner. ARA självt äger endast en mindre del av infrastrukturen för insamling från hushåll. |
| --- | --- |

(8)

ARA samlar inte självt in de förpackningar som det har beviljat licens för, utan det sker via leverantörer av insamlingstjänster (”insamlare”) och kommuner enligt avtal med ARA. ARA har upprättat sin infrastruktur för insamling från hushåll i hela Österrike, särskilt för lätt (främst av plast) förpackningsavfall eller förpackningsavfall av metall (nedan kallad infrastrukturen för insamling från hushåll). Större delen av infrastrukturen för insamling från hushåll ägs av insamlare och kommuner. ARA självt äger endast en mindre del av infrastrukturen för insamling från hushåll.

| (9) | Enligt den österrikiska lag som var i kraft under överträdelsens varaktighet (från och med den 1 mars 2008 till och med åtminstone den 2 april 2012), måste varje företag som önskade gå in på marknaden för undantag för hushåll visa att det hade ett insamlingssystem med landsomfattande täckning för att kunna få det erforderliga systemgodkännandet från det österrikiska federala ministeriet för jordbruk, skogsbruk, miljö och vattenförvaltning (nedan kallat ministeriet). |
| --- | --- |

(9)

Enligt den österrikiska lag som var i kraft under överträdelsens varaktighet (från och med den 1 mars 2008 till och med åtminstone den 2 april 2012), måste varje företag som önskade gå in på marknaden för undantag för hushåll visa att det hade ett insamlingssystem med landsomfattande täckning för att kunna få det erforderliga systemgodkännandet från det österrikiska federala ministeriet för jordbruk, skogsbruk, miljö och vattenförvaltning (nedan kallat ministeriet).

| (10) | I beslutet fastställs att under överträdelseperioden kunde infrastrukturen för insamling från hushåll inte dubbleras och det utgjorde en oumbärlig förutsättning för att kunna gå in på marknaden för undantag för hushåll. På grund av rättsliga, praktiska och ekonomiska hinder var det högst osannolikt att ett företag som planerade att gå inte på marknaden skulle ha fått ett systemgodkännande från ministeriet på grundval av en dubblerad infrastruktur för insamling från hushåll. Ministeriet hade redan tidigare uttryckt tydliga farhågor i fråga om en dubblering av infrastrukturen för insamling från hushåll. |
| --- | --- |

(10)

I beslutet fastställs att under överträdelseperioden kunde infrastrukturen för insamling från hushåll inte dubbleras och det utgjorde en oumbärlig förutsättning för att kunna gå in på marknaden för undantag för hushåll. På grund av rättsliga, praktiska och ekonomiska hinder var det högst osannolikt att ett företag som planerade att gå inte på marknaden skulle ha fått ett systemgodkännande från ministeriet på grundval av en dubblerad infrastruktur för insamling från hushåll. Ministeriet hade redan tidigare uttryckt tydliga farhågor i fråga om en dubblering av infrastrukturen för insamling från hushåll.

| (11) | Under överträdelseperioden var ARA det enda fullt utbyggda undantagssystemet på marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll och hade därför en dominerande ställning. ARA hade den enda övergripande infrastrukturen för insamling från hushåll. När Interseroh begärde tillträde till infrastrukturen för insamling från hushåll vägrade ARA delad användning. ARA gjorde detta genom att ålägga omotiverade tillträdesvillkor för delad användning av infrastrukturen för insamling från hushåll för sina konkurrenter och, särskilt, genom att begränsa det potentiella tillträdet till dess infrastruktur för insamling från hushåll till enskilda regioner trots att infrastrukturen för insamling från hushåll inte kan dubbleras vare sig i enskilda regioner eller landsomfattande i hela Österrike och är en nödvändig förutsättning för marknadsinträde. |
| --- | --- |

(11)

Under överträdelseperioden var ARA det enda fullt utbyggda undantagssystemet på marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll och hade därför en dominerande ställning. ARA hade den enda övergripande infrastrukturen för insamling från hushåll. När Interseroh begärde tillträde till infrastrukturen för insamling från hushåll vägrade ARA delad användning. ARA gjorde detta genom att ålägga omotiverade tillträdesvillkor för delad användning av infrastrukturen för insamling från hushåll för sina konkurrenter och, särskilt, genom att begränsa det potentiella tillträdet till dess infrastruktur för insamling från hushåll till enskilda regioner trots att infrastrukturen för insamling från hushåll inte kan dubbleras vare sig i enskilda regioner eller landsomfattande i hela Österrike och är en nödvändig förutsättning för marknadsinträde.

| (12) | I beslutet fastställs att ARA därigenom missbrukade sin dominerande ställning på marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll genom att vägra potentiella konkurrenter tillträde till infrastruktur för insamling från hushåll som inte kan dubbleras. |
| --- | --- |

(12)

I beslutet fastställs att ARA därigenom missbrukade sin dominerande ställning på marknaden för undantag för förpackningsavfall från hushåll genom att vägra potentiella konkurrenter tillträde till infrastruktur för insamling från hushåll som inte kan dubbleras.

4.   MEDGIVANDE

| (13) | Den 21 juli 2016 gav ARA in en formell samarbetsinlaga. Samarbetsinlagan innehåller särskilt ett klart och otvetydigt medgivande av ARA:s ansvar för överträdelsen som bestod i att av oaktsamhet ha vägrat tillträde till oundgänglig infrastruktur för insamling från hushåll från och med den 1 mars 2008 till och med den 2 april 2012. ARA förenade sitt erbjudande om samarbete med villkor om att det högsta bötesbeloppet inte skulle överstiga det belopp som angavs i ARA:s samarbetsinlaga. |
| --- | --- |

(13)

Den 21 juli 2016 gav ARA in en formell samarbetsinlaga. Samarbetsinlagan innehåller särskilt ett klart och otvetydigt medgivande av ARA:s ansvar för överträdelsen som bestod i att av oaktsamhet ha vägrat tillträde till oundgänglig infrastruktur för insamling från hushåll från och med den 1 mars 2008 till och med den 2 april 2012. ARA förenade sitt erbjudande om samarbete med villkor om att det högsta bötesbeloppet inte skulle överstiga det belopp som angavs i ARA:s samarbetsinlaga.

5.   VARAKTIGHET

| (14) | Överträdelsen inleddes den 1 mars 2008 (den månad då ARA vägrade Interserohs begäran om delad användning). Den varade åtminstone till och med den 2 april 2012, då ett nytt utkast till österrikisk avfallslag (nedan kallad AWG 2013) skickades ut på remiss till marknadsaktörer och berörda parter. Lagutkastet skapade klarhet om den rättsliga skyldigheten att ge tillträde till den infrastruktur för insamling från hushåll som kontrollerades av ARA och säkerställde att ARA inte längre kunde förhindra kommuner och insamlare från att bevilja delad användning för andra undantagssystem. |
| --- | --- |

(14)

Överträdelsen inleddes den 1 mars 2008 (den månad då ARA vägrade Interserohs begäran om delad användning). Den varade åtminstone till och med den 2 april 2012, då ett nytt utkast till österrikisk avfallslag (nedan kallad AWG 2013) skickades ut på remiss till marknadsaktörer och berörda parter. Lagutkastet skapade klarhet om den rättsliga skyldigheten att ge tillträde till den infrastruktur för insamling från hushåll som kontrollerades av ARA och säkerställde att ARA inte längre kunde förhindra kommuner och insamlare från att bevilja delad användning för andra undantagssystem.

| (15) | AWG 2013 (och utkastet från april 2012) ger inte full klarhet vad gäller den infrastruktur för insamling från hushåll som ARA ägde under överträdelseperioden, men kommissionen har inte tillräckligt med bevis för att visa att ARA fortsatte sin vägran att ge tillträde till den infrastruktur för insamling från hushåll som företaget ägde efter den 2 april 2012, då omständigheterna på marknaden ändrades betydligt till följd av remissen om utkastet till AEG 2013. |
| --- | --- |

(15)

AWG 2013 (och utkastet från april 2012) ger inte full klarhet vad gäller den infrastruktur för insamling från hushåll som ARA ägde under överträdelseperioden, men kommissionen har inte tillräckligt med bevis för att visa att ARA fortsatte sin vägran att ge tillträde till den infrastruktur för insamling från hushåll som företaget ägde efter den 2 april 2012, då omständigheterna på marknaden ändrades betydligt till följd av remissen om utkastet till AEG 2013.

| (16) | I beslutet anses därför överträdelsen ha inletts den 1 mars 2008 och varat åtminstone till och med den 2 april 2012. |
| --- | --- |

(16)

I beslutet anses därför överträdelsen ha inletts den 1 mars 2008 och varat åtminstone till och med den 2 april 2012.

6.   BÖTER

| (17) | Vid fastställandet av bötesbeloppet beaktar kommissionen både överträdelsens allvar och dess varaktighet. Överträdelsen inleddes den 1 mars 2008 och varade åtminstone till och med den 2 april 2012. |
| --- | --- |

(17)

Vid fastställandet av bötesbeloppet beaktar kommissionen både överträdelsens allvar och dess varaktighet. Överträdelsen inleddes den 1 mars 2008 och varade åtminstone till och med den 2 april 2012.

| (18) | Det finns inga försvårande eller förmildrande omständigheter i detta ärende. |
| --- | --- |

(18)

Det finns inga försvårande eller förmildrande omständigheter i detta ärende.

| (19) | Bötesbeloppet sätts ned med 30 % för ARA:s samarbete. ARA har samarbetat i förfarandet genom att medge överträdelsen, genom att möjliggöra effektivitetsvinster i förfarandet och genom att föreslå en korrigerande åtgärd för att säkerställa att överträdelsen inte kan upprepas i framtiden. |
| --- | --- |

(19)

Bötesbeloppet sätts ned med 30 % för ARA:s samarbete. ARA har samarbetat i förfarandet genom att medge överträdelsen, genom att möjliggöra effektivitetsvinster i förfarandet och genom att föreslå en korrigerande åtgärd för att säkerställa att överträdelsen inte kan upprepas i framtiden.

| (20) | Det slutliga bötesbelopp som åläggs ARA i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 är därför 6 015 000 euro. |
| --- | --- |

(20)

Det slutliga bötesbelopp som åläggs ARA i enlighet med artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 är därför 6 015 000 euro.

7.   KORRIGERANDE ÅTGÄRDER

| (21) | I beslutet krävs att ARA ska avyttra den del av infrastrukturen för insamling från hushåll som ARA äger. ARA hade föreslagit denna korrigerande åtgärd i sin samarbetsinlaga. ARA medger att denna avyttring är nödvändig och proportionerlig för att överträdelsen ska upphöra fullständigt. |
| --- | --- |

(21)

I beslutet krävs att ARA ska avyttra den del av infrastrukturen för insamling från hushåll som ARA äger. ARA hade föreslagit denna korrigerande åtgärd i sin samarbetsinlaga. ARA medger att denna avyttring är nödvändig och proportionerlig för att överträdelsen ska upphöra fullständigt.

| (22) | Den korrigerande åtgärden är nödvändig. AWG 2013 behandlar inte uttryckligen skyldigheten för ett undantagssystem att bevilja tillträde till den egna delen av hushållsinfrastrukturen om en konkurrent vill ha delad användning via avtal med insamlare och kommuner. Avyttringen av ARA:s egen infrastruktur är därför nödvändig för att säkerställa att ARA inte längre förfogar över de mest direkta möjligheterna att vägra och att ARA inte påbörjar missbruket på nytt. |
| --- | --- |

(22)

Den korrigerande åtgärden är nödvändig. AWG 2013 behandlar inte uttryckligen skyldigheten för ett undantagssystem att bevilja tillträde till den egna delen av hushållsinfrastrukturen om en konkurrent vill ha delad användning via avtal med insamlare och kommuner. Avyttringen av ARA:s egen infrastruktur är därför nödvändig för att säkerställa att ARA inte längre förfogar över de mest direkta möjligheterna att vägra och att ARA inte påbörjar missbruket på nytt.

| (23) | Den korrigerande åtgärden är också proportionerlig eftersom det inte finns någon annan, mindre ingripande åtgärd som lika effektivt skulle undanröja den potentiellt återstående rättsosäkerheten kring ARA:s skyldighet att bevilja delad användning av sin del av infrastrukturen och säkerställa tillträde till den. |
| --- | --- |

(23)

Den korrigerande åtgärden är också proportionerlig eftersom det inte finns någon annan, mindre ingripande åtgärd som lika effektivt skulle undanröja den potentiellt återstående rättsosäkerheten kring ARA:s skyldighet att bevilja delad användning av sin del av infrastrukturen och säkerställa tillträde till den.

---

(1)  EGT L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  EUT L 123, 27.4.2004, s. 18.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 23.11.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 432/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 432/9

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre)

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 432/06)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 15 november 2016 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen Hammerson plc (Förenade kungariket) och Irish Life Assurance plc (Irland), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar gemensam kontroll över företaget Ilac Shopping Centre (Ilac, Irland) genom förvärv av tillgångar. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 15 november 2016 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företagen Hammerson plc (Förenade kungariket) och Irish Life Assurance plc (Irland), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar gemensam kontroll över företaget Ilac Shopping Centre (Ilac, Irland) genom förvärv av tillgångar.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   Hammerson: Utvecklar, äger och driver köpcentrum och affärsområden huvudsakligen i Förenade kungariket och Frankrike.
  —   Irish Life: Erbjuder skydds-, pensions- och sparprodukter till kunder inom privatkunds-, företagskunds- och investeringsförvaltningssektorerna. Irish Life är ett helägt indirekt dotterföretag till Great-West Lifeco i Kanada, ett holdingföretag som erbjuder finansiella tjänster över hela världen.
  —   Ilac: Köpcentrum som ligger i Dublin med en yta av 17 766 kvadratmeter, med fler än 80 återförsäljare och restauranger. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   Hammerson: Utvecklar, äger och driver köpcentrum och affärsområden huvudsakligen i Förenade kungariket och Frankrike.

—   Irish Life: Erbjuder skydds-, pensions- och sparprodukter till kunder inom privatkunds-, företagskunds- och investeringsförvaltningssektorerna. Irish Life är ett helägt indirekt dotterföretag till Great-West Lifeco i Kanada, ett holdingföretag som erbjuder finansiella tjänster över hela världen.

—   Ilac: Köpcentrum som ligger i Dublin med en yta av 17 766 kvadratmeter, med fler än 80 återförsäljare och restauranger.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre, sändas per fax (+32 22964301), per e-post (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre, sändas per fax (+32 22964301), per e-post (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

---

| 23.11.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 432/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 432/10

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV)

Ärendet kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande

(Text av betydelse för EES)

(2016/C 432/07)

| 1. | Europeiska kommissionen mottog den 16 november 2016 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Planeta Corporation (Gruppo Planeta, Spanien) via sitt dotterbolag Editorial Planeta SA (Editorial Planeta, Spanien) och Gruppo De Agostini SpA (Gruppo De Agostini, Italien) via sitt dotterbolag De Agostini Libri SpA (DeA Libri, Italien) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar gemensam kontroll över DeA Planeta Libri srl (DeA Planeta Libri, Italien) genom förvärv av aktier och verksamhetsgrenar. |
| --- | --- |

1.

Europeiska kommissionen mottog den 16 november 2016 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Planeta Corporation (Gruppo Planeta, Spanien) via sitt dotterbolag Editorial Planeta SA (Editorial Planeta, Spanien) och Gruppo De Agostini SpA (Gruppo De Agostini, Italien) via sitt dotterbolag De Agostini Libri SpA (DeA Libri, Italien) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen förvärvar gemensam kontroll över DeA Planeta Libri srl (DeA Planeta Libri, Italien) genom förvärv av aktier och verksamhetsgrenar.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:
  —   Gruppo De Agostini: Förlagsverksamhet, medier och kommunikation, spel och tjänster samt finansieringstjänster på global nivå.
  —   DeA Libri: Förlagsverksamhet i Italien.
  —   Gruppo Planeta: Förlagsverksamhet, medier, elektronisk handel och fortbildning på global nivå.
  —   Editorial Planeta: Förlagsverksamhet.
  —   DeA Planeta Libri: Förlagsverksamhet i Italien. |
| --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—   Gruppo De Agostini: Förlagsverksamhet, medier och kommunikation, spel och tjänster samt finansieringstjänster på global nivå.

—   DeA Libri: Förlagsverksamhet i Italien.

—   Gruppo Planeta: Förlagsverksamhet, medier, elektronisk handel och fortbildning på global nivå.

—   Editorial Planeta: Förlagsverksamhet.

—   DeA Planeta Libri: Förlagsverksamhet i Italien.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda transaktionen kan omfattas av koncentrationsförordningen, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. Det bör noteras att detta ärende kan komma att handläggas enligt ett förenklat förfarande, i enlighet med kommissionens tillkännagivande om ett förenklat förfarande för handläggning av vissa koncentrationer enligt rådets förordning (EG) nr 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV, sändas per fax (+32 22964301), per e-post (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller per brev till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| 1049 Bryssel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha inkommit till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. De kan, med angivande av referens M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV, sändas per fax (+32 22964301), per e-post (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller per brev till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

1049 Bryssel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (koncentrationsförordningen).

(2)  EUT C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

Rättelser

| 23.11.2016 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 432/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 432/11

---

Rättelse av tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i EUF-fördraget

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 141 av den 9 maj 2014
  )

(2016/C 432/08)

Sidan 3, stöd nr SA.36906 (2013/N) kolumnen Varaktighet

I stället för:

”till den 31.12.2016”

ska det stå:

ska det stå:

”från och med datumet för kommissionens beslut till och med tre år efter det beslutet”.

---