# Úřední věstník C 432/2016

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 432 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Svazek 5923. listopadu 2016 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 432

České vydání

Informace a oznámení

Svazek 5923. listopadu 2016

---

| Oznámeníč. | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Sdělení |
| | SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 432/01 | Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  ) | 1 |

Oznámeníč.

Obsah

Strana

II   Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 432/01

Bez námitek k navrhovanému spojení (Věc M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informace |
| --- | --- |
| | INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 432/02 | Směnné kurzy vůči euru | 2 |
| 2016/C 432/03 | Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na zasedání dne 4. srpna 2016 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci AT.39759 – ARA Foreclosure – Zpravodaj: Spojené království | 3 |
| 2016/C 432/04 | Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Uzavření trhu společností ARA (AT.39759) | 4 |
| 2016/C 432/05 | Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 20. září 2016 týkajícím se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP (Věc AT.39759 – ARA Foreclosure) (oznámeno pod číslem C(2016) 5586) | 6 |

IV   Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

2016/C 432/02

Směnné kurzy vůči euru

2

2016/C 432/03

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na zasedání dne 4. srpna 2016 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci AT.39759 – ARA Foreclosure – Zpravodaj: Spojené království

3

2016/C 432/04

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení – Uzavření trhu společností ARA (AT.39759)

4

2016/C 432/05

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise ze dne 20. září 2016 týkajícím se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP (Věc AT.39759 – ARA Foreclosure) (oznámeno pod číslem C(2016) 5586)

(oznámeno pod číslem C(2016) 5586)

6

---

| | V   Oznámení |
| --- | --- |
| | ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE |
| | Evropská komise |
| 2016/C 432/06 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8229 – Hammerson/Irish Life/ILAC Shopping Centre) (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 432/07 | Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  ) | 10 |

V   Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

2016/C 432/06

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8229 – Hammerson/Irish Life/ILAC Shopping Centre) (
  1
  )

1

9

2016/C 432/07

Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV) – Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem (
  1
  )

1

10

---

| | Opravy |
| --- | --- |
| 2016/C 432/08 | Oprava povolení státní podpory podle článků 107 a 108 Smlouvy o fungování EU – Případy, ve kterých Komise nevznesla námitky ( Úř. věst. C 141 ze dne 9.5.2014 ) | 11 |

Opravy

2016/C 432/08

Oprava povolení státní podpory podle článků 107 a 108 Smlouvy o fungování EU – Případy, ve kterých Komise nevznesla námitky ( Úř. věst. C 141 ze dne 9.5.2014 )

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

II Sdělení

SDĚLENÍ ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 23.11.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 432/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 432/1

---

Bez námitek k navrhovanému spojení

(Věc M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 432/01)

Dne 17. listopadu 2016 se Komise rozhodla nevznášet proti výše uvedenému oznámenému spojení námitky a prohlásit jej za slučitelné s vnitřním trhem. Základem tohoto rozhodnutí je ustanovení čl. 6 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1). Úplné znění rozhodnutí je k dispozici pouze v angličtině a bude zveřejněno poté, co z něj budou odstraněny případné skutečnosti, jež mají povahu obchodního tajemství. Znění tohoto rozhodnutí bude k dispozici:

| — | v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví, |
| --- | --- |

—

v oddílu týkajícím se spojení podniků na internetových stránkách Komise věnovaných hospodářské soutěži (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Tato internetová stránka umožňuje vyhledávat jednotlivá rozhodnutí o spojení podniků, a to podle společnosti, čísla případu, data a indexu hospodářského odvětví,

| — | v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8217. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu. |
| --- | --- |

—

v elektronické podobě na internetových stránkách EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=cs) pod číslem 32016M8217. Stránky EUR-Lex umožňují přístup k evropskému právu po internetu.

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informace

INFORMACE ORGÁNŮ, INSTITUCÍ A JINÝCH SUBJEKTŮ EVROPSKÉ UNIE

Evropská komise

| 23.11.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 432/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 432/2

---

Směnné kurzy vůči euru (1)

22. listopadu 2016

(2016/C 432/02)

1 euro =

| | měna | směnný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | americký dolar | 1,0617 |
| JPY | japonský jen | 117,74 |
| DKK | dánská koruna | 7,4399 |
| GBP | britská libra | 0,85423 |
| SEK | švédská koruna | 9,7973 |
| CHF | švýcarský frank | 1,0730 |
| ISK | islandská koruna | |
| NOK | norská koruna | 9,0563 |
| BGN | bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | česká koruna | 27,044 |
| HUF | maďarský forint | 308,89 |
| PLN | polský zlotý | 4,4205 |
| RON | rumunský lei | 4,5117 |
| TRY | turecká lira | 3,5717 |
| AUD | australský dolar | 1,4352 |
| CAD | kanadský dolar | 1,4230 |
| HKD | hongkongský dolar | 8,2341 |
| NZD | novozélandský dolar | 1,5033 |
| SGD | singapurský dolar | 1,5126 |
| KRW | jihokorejský won | 1 246,90 |
| ZAR | jihoafrický rand | 14,9242 |
| CNY | čínský juan | 7,3100 |
| HRK | chorvatská kuna | 7,5300 |
| IDR | indonéská rupie | 14 254,41 |
| MYR | malajsijský ringgit | 4,6938 |
| PHP | filipínské peso | 52,878 |
| RUB | ruský rubl | 67,9600 |
| THB | thajský baht | 37,653 |
| BRL | brazilský real | 3,5497 |
| MXN | mexické peso | 21,5845 |
| INR | indická rupie | 72,5090 |

měna

směnný kurz

USD

americký dolar

1,0617

JPY

japonský jen

117,74

DKK

dánská koruna

7,4399

GBP

britská libra

0,85423

SEK

švédská koruna

9,7973

CHF

švýcarský frank

1,0730

ISK

islandská koruna

NOK

norská koruna

9,0563

BGN

bulharský lev

1,9558

CZK

česká koruna

27,044

HUF

maďarský forint

308,89

PLN

polský zlotý

4,4205

RON

rumunský lei

4,5117

TRY

turecká lira

3,5717

AUD

australský dolar

1,4352

CAD

kanadský dolar

1,4230

HKD

hongkongský dolar

8,2341

NZD

novozélandský dolar

1,5033

SGD

singapurský dolar

1,5126

KRW

jihokorejský won

1 246,90

ZAR

jihoafrický rand

14,9242

CNY

čínský juan

7,3100

HRK

chorvatská kuna

7,5300

IDR

indonéská rupie

14 254,41

MYR

malajsijský ringgit

4,6938

PHP

filipínské peso

52,878

RUB

ruský rubl

67,9600

THB

thajský baht

37,653

BRL

brazilský real

3,5497

MXN

mexické peso

21,5845

INR

indická rupie

72,5090

---

(1)  Zdroj: referenční směnné kurzy jsou publikovány ECB.

---

| 23.11.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 432/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 432/3

---

Stanovisko Poradního výboru pro restriktivní praktiky a dominantní postavení přijaté na zasedání dne 4. srpna 2016 ohledně návrhu rozhodnutí ve věci AT.39759 – ARA Foreclosure

Zpravodaj: Spojené království

(2016/C 432/03)

| 1) | Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise obsaženém v návrhu rozhodnutí, který byl předložen poradnímu výboru dne 20. července 2016 podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) a článku 54 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

1)

Poradní výbor souhlasí s posouzením Komise obsaženém v návrhu rozhodnutí, který byl předložen poradnímu výboru dne 20. července 2016 podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) a článku 54 Dohody o EHP.

| 2) | Poradní výbor souhlasí s definicí Komise, že relevantním výrobkovým trhem je trh s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností. |
| --- | --- |

2)

Poradní výbor souhlasí s definicí Komise, že relevantním výrobkovým trhem je trh s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností.

| 3) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že relevantním zeměpisným trhem je celé území Rakouska. |
| --- | --- |

3)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že relevantním zeměpisným trhem je celé území Rakouska.

| 4) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že společnost ARA zneužívala svého dominantního postavení na relevantním trhu tím, že bez objektivního zdůvodnění odmítla přístup k infrastruktuře sběru z domácností. |
| --- | --- |

4)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že společnost ARA zneužívala svého dominantního postavení na relevantním trhu tím, že bez objektivního zdůvodnění odmítla přístup k infrastruktuře sběru z domácností.

| 5) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nekalé praktiky mohly ve smyslu článku 102 SFEU ohrozit obchod mezi členskými státy. |
| --- | --- |

5)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že nekalé praktiky mohly ve smyslu článku 102 SFEU ohrozit obchod mezi členskými státy.

| 6) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že řízení se společností ARA lze ukončit vydáním rozhodnutí podle čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003. |
| --- | --- |

6)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že řízení se společností ARA lze ukončit vydáním rozhodnutí podle čl. 7 odst. 1 nařízení (ES) č. 1/2003.

| 7) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by společnosti ARA měla být uložena pokuta, přičemž se zohlední nabídka spolupráce, již společnost ARA učinila tím, že uznala porušení povinností, čímž umožnila opatření k dosažení procesní efektivity a navrhla nápravná opatření. |
| --- | --- |

7)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, že by společnosti ARA měla být uložena pokuta, přičemž se zohlední nabídka spolupráce, již společnost ARA učinila tím, že uznala porušení povinností, čímž umožnila opatření k dosažení procesní efektivity a navrhla nápravná opatření.

| 8) | Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečnou výši pokuty. |
| --- | --- |

8)

Poradní výbor souhlasí s Komisí, pokud jde o konečnou výši pokuty.

| 9) | Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění veškerých dalších připomínek vznesených v průběhu diskuse. |
| --- | --- |

9)

Poradní výbor žádá Komisi o zohlednění veškerých dalších připomínek vznesených v průběhu diskuse.

| 10) | Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie. |
| --- | --- |

10)

Poradní výbor doporučuje, aby bylo jeho stanovisko zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

---

| 23.11.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 432/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 432/4

---

Závěrečná zpráva úředníka pro slyšení (1)

Uzavření trhu společností ARA

(AT.39759)

(2016/C 432/04)

| 1. | Tato zpráva se týká návrhu antimonopolního rozhodnutí o uložení pokuty, které má být přijato ve smyslu článku 7 a čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 (2) (dále jen „návrh rozhodnutí“). |
| --- | --- |

1.

Tato zpráva se týká návrhu antimonopolního rozhodnutí o uložení pokuty, které má být přijato ve smyslu článku 7 a čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 (2) (dále jen „návrh rozhodnutí“).

| 2. | Podle návrhu rozhodnutí společnost Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (dále jen „společnost ARA“) porušila článek 102 SFEU a článek 54 Dohody o EHP omezením trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností v Rakousku. Zjištěné porušení povinností spočívá v odmítnutí přístupu k nezbytné infrastruktuře na celém území Rakouska. |
| --- | --- |

2.

Podle návrhu rozhodnutí společnost Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (dále jen „společnost ARA“) porušila článek 102 SFEU a článek 54 Dohody o EHP omezením trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností v Rakousku. Zjištěné porušení povinností spočívá v odmítnutí přístupu k nezbytné infrastruktuře na celém území Rakouska.

| 3. | Řízení ve věci AT.39759 bylo zahájeno na základě podnětů, které Komise přijala koncem roku 2009 a počátkem roku 2010. V listopadu 2010 Komise v součinnosti s rakouským spolkovým orgánem pro hospodářskou soutěž provedla neohlášené kontroly, mimo jiné i ve společnosti ARA. |
| --- | --- |

3.

Řízení ve věci AT.39759 bylo zahájeno na základě podnětů, které Komise přijala koncem roku 2009 a počátkem roku 2010. V listopadu 2010 Komise v součinnosti s rakouským spolkovým orgánem pro hospodářskou soutěž provedla neohlášené kontroly, mimo jiné i ve společnosti ARA.

| 4. | Komise zahájila dne 15. července 2011 řízení ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 773/2004 (3) v souvislosti s podezřeními o zneužití dominantního postavení ze strany ARA na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností a obchodních obalů v Rakousku. Během šetření zaslala Komise společnosti ARA, jakož i jiným společnostem, několik žádostí o informace. |
| --- | --- |

4.

Komise zahájila dne 15. července 2011 řízení ve smyslu čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 773/2004 (3) v souvislosti s podezřeními o zneužití dominantního postavení ze strany ARA na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností a obchodních obalů v Rakousku. Během šetření zaslala Komise společnosti ARA, jakož i jiným společnostem, několik žádostí o informace.

| 5. | Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž (dále jen „GŘ pro hospodářskou soutěž“) uspořádalo ve dnech 19. října 2011 a 7. května 2013 zasedání se společností ARA, aby projednaly aktuální stav, přičemž druhé z uvedených zasedání probíhalo prostřednictvím konferenčního hovoru. |
| --- | --- |

5.

Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž (dále jen „GŘ pro hospodářskou soutěž“) uspořádalo ve dnech 19. října 2011 a 7. května 2013 zasedání se společností ARA, aby projednaly aktuální stav, přičemž druhé z uvedených zasedání probíhalo prostřednictvím konferenčního hovoru.

| 6. | Komise dne 17. července 2013 vydala ve věci AT.39759 prohlášení o námitkách (dále jen „PN“). Společnost ARA byla s PN seznámena dne 19. července 2013. Komise dospěla v PN k předběžnému závěru, že společnost ARA zneužila svého dominantního postavení na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalů z domácností a na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obchodních obalů v Rakousku. Podle předběžného posouzení, které bylo uvedeno v PN, účelem více typů jednání ze strany ARA bylo ve všech případech zabránit konkurentům ve vstupu na trh s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností a vyloučit konkurenty z části trhu s osvobozením od povinností týkajících odpadu z obchodních obalů. |
| --- | --- |

6.

Komise dne 17. července 2013 vydala ve věci AT.39759 prohlášení o námitkách (dále jen „PN“). Společnost ARA byla s PN seznámena dne 19. července 2013. Komise dospěla v PN k předběžnému závěru, že společnost ARA zneužila svého dominantního postavení na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalů z domácností a na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obchodních obalů v Rakousku. Podle předběžného posouzení, které bylo uvedeno v PN, účelem více typů jednání ze strany ARA bylo ve všech případech zabránit konkurentům ve vstupu na trh s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností a vyloučit konkurenty z části trhu s osvobozením od povinností týkajících odpadu z obchodních obalů.

| 7. | GŘ pro hospodářskou soutěž poskytlo dne 26. července 2013 společnosti ARA zpřístupněnou část spisu Komise ze šetření. |
| --- | --- |

7.

GŘ pro hospodářskou soutěž poskytlo dne 26. července 2013 společnosti ARA zpřístupněnou část spisu Komise ze šetření.

| 8. | Společnost ARA písemně odpověděla na PN dne 18. října 2013 v příslušné lhůtě dvanácti týdnů, která byla stanovena v průvodním dopise k PN. V uvedené odpovědi společnost ARA požádala o ústní slyšení. |
| --- | --- |

8.

Společnost ARA písemně odpověděla na PN dne 18. října 2013 v příslušné lhůtě dvanácti týdnů, která byla stanovena v průvodním dopise k PN. V uvedené odpovědi společnost ARA požádala o ústní slyšení.

| 9. | Ústní slyšení se konalo dne 26. listopadu 2013. V rámci ústního slyšení vyjádřily svůj názor tři třetí osoby, které byly Komisí vyzvány podle čl. 13 odst. 3 nařízení (ES) č. 773/2004 a čl. 12 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU. |
| --- | --- |

9.

Ústní slyšení se konalo dne 26. listopadu 2013. V rámci ústního slyšení vyjádřily svůj názor tři třetí osoby, které byly Komisí vyzvány podle čl. 13 odst. 3 nařízení (ES) č. 773/2004 a čl. 12 odst. 1 rozhodnutí 2011/695/EU.

| 10. | V průběhu ústního slyšení společnost ARA požádala o zpřístupnění dopisu rakouského ministerstva, o kterém se zmínila jedna z těchto třetích osob. GŘ pro hospodářskou soutěž následně získalo kopii tohoto dopisu a dne 12. prosince 2013 ji poskytlo společnosti ARA. Společnost ARA dne 20. ledna 2014 předložila svá stanoviska k uvedenému dokumentu, jakož i k otázkám, které byly v souvislosti s ním projednány během ústního slyšení. |
| --- | --- |

10.

V průběhu ústního slyšení společnost ARA požádala o zpřístupnění dopisu rakouského ministerstva, o kterém se zmínila jedna z těchto třetích osob. GŘ pro hospodářskou soutěž následně získalo kopii tohoto dopisu a dne 12. prosince 2013 ji poskytlo společnosti ARA. Společnost ARA dne 20. ledna 2014 předložila svá stanoviska k uvedenému dokumentu, jakož i k otázkám, které byly v souvislosti s ním projednány během ústního slyšení.

| 11. | Dne 10. září 2014 zaslala Komise společnosti ARA dopis o skutečnostech, na který společnost ARA odpověděla dne 26. září 2014. Komise zaslala společnosti ARA druhý dopis o skutečnostech dne 15. února 2016 a umožnila jí přístup k důkazům, které byly do spisu z šetření doplněny od vydání PN. |
| --- | --- |

11.

Dne 10. září 2014 zaslala Komise společnosti ARA dopis o skutečnostech, na který společnost ARA odpověděla dne 26. září 2014. Komise zaslala společnosti ARA druhý dopis o skutečnostech dne 15. února 2016 a umožnila jí přístup k důkazům, které byly do spisu z šetření doplněny od vydání PN.

| 12. | Koncem roku 2015 společnost ARA neformálně vyjádřila zájem o procedurální řízení ve věci AT.39759, které by bylo charakterizováno zvýšenou spoluprací společnosti ARA, pokud jde o přijetí rozhodnutí o porušení povinnosti a o uložení pokut podle článků 7 a 23 nařízení (ES) č. 1/2003. V této souvislosti společnost ARA požádala GŘ pro hospodářskou soutěž o několik prodloužení lhůty původně stanovené pro odpověď na druhý dopis o skutečnostech, přičemž GŘ pro hospodářskou soutěž této žádosti vyhovělo. |
| --- | --- |

12.

Koncem roku 2015 společnost ARA neformálně vyjádřila zájem o procedurální řízení ve věci AT.39759, které by bylo charakterizováno zvýšenou spoluprací společnosti ARA, pokud jde o přijetí rozhodnutí o porušení povinnosti a o uložení pokut podle článků 7 a 23 nařízení (ES) č. 1/2003. V této souvislosti společnost ARA požádala GŘ pro hospodářskou soutěž o několik prodloužení lhůty původně stanovené pro odpověď na druhý dopis o skutečnostech, přičemž GŘ pro hospodářskou soutěž této žádosti vyhovělo.

| 13. | Místo věcné odpovědi na druhý dopis o skutečnostech společnost ARA předložila dne 21. července 2016 formální nabídku spolupráce s Komisí (dále jen „nabídka spolupráce“). |
| --- | --- |

13.

Místo věcné odpovědi na druhý dopis o skutečnostech společnost ARA předložila dne 21. července 2016 formální nabídku spolupráce s Komisí (dále jen „nabídka spolupráce“).

| 14. | Návrh na spolupráci mimo jiné obsahuje i uznání odpovědnosti společnosti ARA za porušení povinností v tom ohledu, že odmítla poskytnout případným konkurentům přístup k infrastruktuře sběru z domácností v Rakousku, jakož i návrh odprodeje části rakouské infrastruktury sběru z domácností ve vlastnictví společnosti ARA, který společnost uznala jako nezbytný, aby k tomuto porušení povinností opětovně nedošlo, a souhlas společnosti ARA s oznámením rozhodnutí v anglickém jazyce. |
| --- | --- |

14.

Návrh na spolupráci mimo jiné obsahuje i uznání odpovědnosti společnosti ARA za porušení povinností v tom ohledu, že odmítla poskytnout případným konkurentům přístup k infrastruktuře sběru z domácností v Rakousku, jakož i návrh odprodeje části rakouské infrastruktury sběru z domácností ve vlastnictví společnosti ARA, který společnost uznala jako nezbytný, aby k tomuto porušení povinností opětovně nedošlo, a souhlas společnosti ARA s oznámením rozhodnutí v anglickém jazyce.

| 15. | Společnost ARA v nabídce spolupráce potvrzuje, že: jí bylo doručeno PN a dva dopisy o skutečnostech; jí byl v době vydání PN umožněn plný přístup ke spisu Komise; měla k dispozici dostatek příležitostí k přístupu k důkazům podporujícím námitky Komise a na seznámení Komise se svými stanovisky. |
| --- | --- |

15.

Společnost ARA v nabídce spolupráce potvrzuje, že: jí bylo doručeno PN a dva dopisy o skutečnostech; jí byl v době vydání PN umožněn plný přístup ke spisu Komise; měla k dispozici dostatek příležitostí k přístupu k důkazům podporujícím námitky Komise a na seznámení Komise se svými stanovisky.

| 16. | Společnost ARA navázala svou nabídku spolupráce na maximální pokutu, jejíž uložení od Komise očekávala a která by nepřesáhla částku 6,1 milionu EUR. |
| --- | --- |

16.

Společnost ARA navázala svou nabídku spolupráce na maximální pokutu, jejíž uložení od Komise očekávala a která by nepřesáhla částku 6,1 milionu EUR.

| 17. | Zjištěné porušení povinností a nápravná opatření uložená v návrhu rozhodnutí korespondují s uznaným porušením a navrženými opatřeními v rámci nabídky spolupráce. Vzhledem k tomu, že společnost ARA spolupracuje, se výše pokuty, která se jí ukládá, snižuje o 30 %. |
| --- | --- |

17.

Zjištěné porušení povinností a nápravná opatření uložená v návrhu rozhodnutí korespondují s uznaným porušením a navrženými opatřeními v rámci nabídky spolupráce. Vzhledem k tomu, že společnost ARA spolupracuje, se výše pokuty, která se jí ukládá, snižuje o 30 %.

| 18. | Ve srovnání s rozsahem předpokládaného porušení povinností uvedeného v PN se v návrhu rozhodnutí nekonstatuje, že společnost ARA porušila článek 102 SFEU v případě odpadů z obchodních obalů. Pokud jde o porušení povinností, za které je společnosti ARA přičítána odpovědnost (které se týká obalových odpadů z domácností), činí návrh rozhodnutí společnost ARA odpovědnou za dobu kratší, než je doba uvedená v PN. |
| --- | --- |

18.

Ve srovnání s rozsahem předpokládaného porušení povinností uvedeného v PN se v návrhu rozhodnutí nekonstatuje, že společnost ARA porušila článek 102 SFEU v případě odpadů z obchodních obalů. Pokud jde o porušení povinností, za které je společnosti ARA přičítána odpovědnost (které se týká obalových odpadů z domácností), činí návrh rozhodnutí společnost ARA odpovědnou za dobu kratší, než je doba uvedená v PN.

| 19. | Podle článku 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem zvážil, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla společnosti ARA poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru. |
| --- | --- |

19.

Podle článku 16 rozhodnutí 2011/695/EU jsem zvážil, zda se návrh rozhodnutí zabývá pouze těmi námitkami, u nichž byla společnosti ARA poskytnuta příležitost vyjádřit své názory, a dospěl jsem ke kladnému závěru.

| 20. | Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v této věci dodrženo. |
| --- | --- |

20.

Celkově se domnívám, že právo na účinný výkon procesních práv bylo v této věci dodrženo.

V Bruselu dne 5. srpna 2016.

Wouter WILS

---

(1)  Podle článků 16 a 17 rozhodnutí předsedy Evropské komise 2011/695/EU ze dne 13. října 2011 o mandátu úředníka pro slyšení v určitých řízeních ve věcech hospodářské soutěže (Úř. věst. L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Nařízení Komise (ES) č. 773/2004 ze dne 7. dubna 2004 o vedení řízení Komise podle článků 81 a 82 Smlouvy o ES (Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18).

3

---

| 23.11.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 432/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 432/6

---

Souhrnná zpráva o rozhodnutí Komise

ze dne 20. září 2016

týkajícím se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP

(Věc AT.39759 – ARA Foreclosure)

(oznámeno pod číslem C(2016) 5586)

(Pouze anglické znění je závazné)

(2016/C 432/05)

Dne 20. září 2016 přijala Komise rozhodnutí týkající se řízení podle článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP. V souladu s článkem 30 nařízení Rady (ES) č. 1/2003
   (1)
  Komise tímto zveřejňuje jména stran a hlavní obsah rozhodnutí, včetně všech uložených sankcí, přičemž bere v úvahu oprávněný zájem podniků na ochraně jejich obchodního tajemství.

1.   ÚVOD

| (1) | Dne 20. září 2016 přijala Komise rozhodnutí vůči rakouské společnosti Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (dále jen společnost „ARA“) z důvodu porušení článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP (dále jen „rozhodnutí“). Rozhodnutí uvádí, že od 1. března 2008 do nejméně 2. dubna 2012 zneužívala společnost ARA svého dominantního postavení na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácnosti, přičemž společnosti ARA se tímto rozhodnutím ukládá pokuta. Výše pokuty se snižuje, neboť společnost ARA uznává, že se dopustila porušení povinností. Rozhodnutí ukládá společnosti ARA nápravné opatření spočívající v odprodeji infrastruktury pro sběr odpadu z domácností, již společnost vlastní, aby k porušení povinnosti v budoucnosti opětovně nedošlo. |
| --- | --- |

(1)

Dne 20. září 2016 přijala Komise rozhodnutí vůči rakouské společnosti Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (dále jen společnost „ARA“) z důvodu porušení článku 102 Smlouvy o fungování Evropské unie a článku 54 Dohody o EHP (dále jen „rozhodnutí“). Rozhodnutí uvádí, že od 1. března 2008 do nejméně 2. dubna 2012 zneužívala společnost ARA svého dominantního postavení na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácnosti, přičemž společnosti ARA se tímto rozhodnutím ukládá pokuta. Výše pokuty se snižuje, neboť společnost ARA uznává, že se dopustila porušení povinností. Rozhodnutí ukládá společnosti ARA nápravné opatření spočívající v odprodeji infrastruktury pro sběr odpadu z domácností, již společnost vlastní, aby k porušení povinnosti v budoucnosti opětovně nedošlo.

2.   ŘÍZENÍ

| (2) | Podnětem pro řízení v této věci byla neformální stížnost společnosti EVA GmbH, jež později změnila název na Interseroh Austria GmbH (dále jen společnost „Interseroh“). |
| --- | --- |

(2)

Podnětem pro řízení v této věci byla neformální stížnost společnosti EVA GmbH, jež později změnila název na Interseroh Austria GmbH (dále jen společnost „Interseroh“).

| (3) | Komise po neohlášených šetřeních v roce 2010 zahájila dne 15. července 2011 řízení podle čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (2). Dne 17. července 2013 Komise přijala prohlášení o námitkách (dále jen „PN“) určené společnosti ARA a ústní slyšení se konalo dne 26. listopadu 2013. Komise společnosti ARA rovněž zaslala dva dopisy o skutečnostech, a to dne 10. září 2014 a 15. února 2016. |
| --- | --- |

(3)

Komise po neohlášených šetřeních v roce 2010 zahájila dne 15. července 2011 řízení podle čl. 2 odst. 1 nařízení Komise (ES) č. 773/2004 (2). Dne 17. července 2013 Komise přijala prohlášení o námitkách (dále jen „PN“) určené společnosti ARA a ústní slyšení se konalo dne 26. listopadu 2013. Komise společnosti ARA rovněž zaslala dva dopisy o skutečnostech, a to dne 10. září 2014 a 15. února 2016.

| (4) | Dne 21. července 2016 předložila společnost ARA formální nabídku spolupráce tím, že uznala porušení povinností spočívající v odmítnutí přístupu k nezbytné infrastruktuře sběru z domácností v období od 1. března 2008 do 2. dubna 2012. Společnost ARA rovněž navrhla strukturální opatření v podobě odprodeje její vlastní části infrastruktury sběru z domácností a uznala ho jako potřebné a přiměřené. |
| --- | --- |

(4)

Dne 21. července 2016 předložila společnost ARA formální nabídku spolupráce tím, že uznala porušení povinností spočívající v odmítnutí přístupu k nezbytné infrastruktuře sběru z domácností v období od 1. března 2008 do 2. dubna 2012. Společnost ARA rovněž navrhla strukturální opatření v podobě odprodeje její vlastní části infrastruktury sběru z domácností a uznala ho jako potřebné a přiměřené.

| (5) | Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 4. srpna 2016 kladné stanovisko. |
| --- | --- |

(5)

Poradní výbor pro restriktivní praktiky a dominantní postavení vydal dne 4. srpna 2016 kladné stanovisko.

3.   SHRNUTÍ SKUTEČNOSTÍ A PRÁVNÍ POSOUZENÍ

| (6) | Společnost ARA představuje systém osvobozující výrobce zboží od povinností sběru a recyklace obalových odpadů. Tímto způsobem „osvobozuje“ výrobce od jejich zákonné povinnosti provádět sběr a recyklaci těchto odpadů ve vlastní režii. Za tyto „služby osvobození od povinností“ výrobci platí „licenční poplatek“. |
| --- | --- |

(6)

Společnost ARA představuje systém osvobozující výrobce zboží od povinností sběru a recyklace obalových odpadů. Tímto způsobem „osvobozuje“ výrobce od jejich zákonné povinnosti provádět sběr a recyklaci těchto odpadů ve vlastní režii. Za tyto „služby osvobození od povinností“ výrobci platí „licenční poplatek“.

| (7) | Obalový odpad může pocházet z domácností (dále jen „obalové odpady z domácností“) nebo z obchodních provozů konečného použití (dále jen „obchodní obalové odpady“). Služba související s porušením povinnosti představuje osvobození od povinnosti týkající se obalových odpadů pocházejících z domácností (dále jen „osvobození od povinnosti týkající se obalových odpadů z domácností“). |
| --- | --- |

(7)

Obalový odpad může pocházet z domácností (dále jen „obalové odpady z domácností“) nebo z obchodních provozů konečného použití (dále jen „obchodní obalové odpady“). Služba související s porušením povinnosti představuje osvobození od povinnosti týkající se obalových odpadů pocházejících z domácností (dále jen „osvobození od povinnosti týkající se obalových odpadů z domácností“).

| (8) | Obaly, které jsou předmětem licence, neshromažďuje společnost ARA sama, ale prostřednictvím podniků zajišťujících sběr (dále jen „podnik zajišťující sběr“) a obcí na základě smlouvy. Společnost ARA vybudovala svou vlastní infrastrukturu sběru z domácností na celém území Rakouska, zejména pokud jde o odpad z lehkých (zejména plastových) a kovových obalů (dále jen „infrastruktura sběru z domácností“). Větší část infrastruktury sběru z domácností vlastní podniky zajišťující sběr a obce. Společnost ARA vlastní menší část infrastruktury sběru z domácností. |
| --- | --- |

(8)

Obaly, které jsou předmětem licence, neshromažďuje společnost ARA sama, ale prostřednictvím podniků zajišťujících sběr (dále jen „podnik zajišťující sběr“) a obcí na základě smlouvy. Společnost ARA vybudovala svou vlastní infrastrukturu sběru z domácností na celém území Rakouska, zejména pokud jde o odpad z lehkých (zejména plastových) a kovových obalů (dále jen „infrastruktura sběru z domácností“). Větší část infrastruktury sběru z domácností vlastní podniky zajišťující sběr a obce. Společnost ARA vlastní menší část infrastruktury sběru z domácností.

| (9) | Podle rakouských právních předpisů platných v době porušování povinnosti (od 1. března 2008 minimálně do 2. dubna 2012) jakákoli společnost, která měla zájem vstoupit na trh s osvobozením od povinností týkajících se odpadu z domácností, musela prokázat celostátní pokrytí systémem sběru, aby mohla od rakouského spolkového ministerstva zemědělství, lesnictví, životního prostředí a vodního hospodářství (dále jen „ministerstvo“) získat potřebné oprávnění. |
| --- | --- |

(9)

Podle rakouských právních předpisů platných v době porušování povinnosti (od 1. března 2008 minimálně do 2. dubna 2012) jakákoli společnost, která měla zájem vstoupit na trh s osvobozením od povinností týkajících se odpadu z domácností, musela prokázat celostátní pokrytí systémem sběru, aby mohla od rakouského spolkového ministerstva zemědělství, lesnictví, životního prostředí a vodního hospodářství (dále jen „ministerstvo“) získat potřebné oprávnění.

| (10) | V rozhodnutí se konstatuje, že během období porušování povinností nebylo možné zdvojovat infrastrukturu sběru z domácností, přičemž taková infrastruktura byla nezbytným předpokladem pro vstup na trh s osvobozením od povinností týkajících se odpadu z domácností. Vzhledem k právním, praktickým a ekonomickým překážkám bylo velmi nepravděpodobné, aby společnost, která měla v úmyslu vstoupit na trh, získala od ministerstva oprávnění na provoz systému na základě zdvojené infrastruktury sběru z domácností. Ministerstvo již v minulosti vyjádřilo jednoznačné obavy v souvislosti se zdvojením infrastruktury sběru z domácností. |
| --- | --- |

(10)

V rozhodnutí se konstatuje, že během období porušování povinností nebylo možné zdvojovat infrastrukturu sběru z domácností, přičemž taková infrastruktura byla nezbytným předpokladem pro vstup na trh s osvobozením od povinností týkajících se odpadu z domácností. Vzhledem k právním, praktickým a ekonomickým překážkám bylo velmi nepravděpodobné, aby společnost, která měla v úmyslu vstoupit na trh, získala od ministerstva oprávnění na provoz systému na základě zdvojené infrastruktury sběru z domácností. Ministerstvo již v minulosti vyjádřilo jednoznačné obavy v souvislosti se zdvojením infrastruktury sběru z domácností.

| (11) | V době, kdy docházelo k porušování povinností, představovala společnost ARA jediný plnohodnotný systém na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností, a proto měla dominantní postavení. Společnost ARA byla jedinou společností s komplexní infrastrukturou sběru z domácností. Když společnost Interseroh požádala o přístup k infrastruktuře sběru z domácností, společnost ARA odmítla sdílené využívání. Společnost ARA totiž uložila nepřiměřené podmínky pro sdílené využívání infrastruktury sběru z domácností svými konkurenty a zejména omezila možný přístup ke své infrastruktuře sběru z domácností na jednotlivé regiony, a to navzdory skutečnosti, že infrastruktura sběru z domácností nemůže být zdvojena ani na úrovni jednotlivých regionů, ani na celostátní úrovni na celém území Rakouska, přičemž uvedená infrastruktura je zároveň nezbytným předpokladem pro vstup na trh. |
| --- | --- |

(11)

V době, kdy docházelo k porušování povinností, představovala společnost ARA jediný plnohodnotný systém na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností, a proto měla dominantní postavení. Společnost ARA byla jedinou společností s komplexní infrastrukturou sběru z domácností. Když společnost Interseroh požádala o přístup k infrastruktuře sběru z domácností, společnost ARA odmítla sdílené využívání. Společnost ARA totiž uložila nepřiměřené podmínky pro sdílené využívání infrastruktury sběru z domácností svými konkurenty a zejména omezila možný přístup ke své infrastruktuře sběru z domácností na jednotlivé regiony, a to navzdory skutečnosti, že infrastruktura sběru z domácností nemůže být zdvojena ani na úrovni jednotlivých regionů, ani na celostátní úrovni na celém území Rakouska, přičemž uvedená infrastruktura je zároveň nezbytným předpokladem pro vstup na trh.

| (12) | V rozhodnutí se konstatuje, že společnost ARA tímto způsobem zneužila svého dominantního postavení na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností na základě toho, že potenciálním konkurentům odmítla přístup k infrastruktuře sběru z domácností, kterou nelze zdvojit. |
| --- | --- |

(12)

V rozhodnutí se konstatuje, že společnost ARA tímto způsobem zneužila svého dominantního postavení na trhu s osvobozením od povinností týkajících se obalových odpadů z domácností na základě toho, že potenciálním konkurentům odmítla přístup k infrastruktuře sběru z domácností, kterou nelze zdvojit.

4.   UZNÁNÍ PORUŠENÍ POVINNOSTÍ

| (13) | Dne 21. července 2016 předložila společnost ARA formální nabídku spolupráce. Nabídka spolupráce obsahuje zejména jasné a jednoznačné uznání odpovědnosti společnosti ARA za porušení povinností v tom ohledu, že se v období od 1. března 2008 do 2. dubna 2012 dopustila nedbalosti při odmítnutí přístupu k nezbytné infrastruktuře sběru z domácností. Společnost ARA podmínila svou nabídku spolupráce uložením maximální pokuty, která nepřesáhne částku uvedenou v nabídce spolupráce společnosti ARA. |
| --- | --- |

(13)

Dne 21. července 2016 předložila společnost ARA formální nabídku spolupráce. Nabídka spolupráce obsahuje zejména jasné a jednoznačné uznání odpovědnosti společnosti ARA za porušení povinností v tom ohledu, že se v období od 1. března 2008 do 2. dubna 2012 dopustila nedbalosti při odmítnutí přístupu k nezbytné infrastruktuře sběru z domácností. Společnost ARA podmínila svou nabídku spolupráce uložením maximální pokuty, která nepřesáhne částku uvedenou v nabídce spolupráce společnosti ARA.

5.   TRVÁNÍ

| (14) | Porušování povinností začalo 1. března 2008 (měsíc, ve kterém společnost ARA odmítla žádost společnosti Interseroh o sdílené využívání). Tento stav trval minimálně do 2. dubna 2012, kdy se k novému návrhu rakouského zákona o odpadech („AWG 2013“) vedly konzultace s účastníky trhu a zúčastněnými stranami. Návrhem zákona se vyjasnila zákonná povinnost poskytnout přístup k infrastruktuře sběru z domácností kontrolované společností ARA, která již dále nemohla bránit obcím a podnikům zajišťujícím sběr v poskytnutí sdíleného využívání jiným systémům osvobození od povinností. |
| --- | --- |

(14)

Porušování povinností začalo 1. března 2008 (měsíc, ve kterém společnost ARA odmítla žádost společnosti Interseroh o sdílené využívání). Tento stav trval minimálně do 2. dubna 2012, kdy se k novému návrhu rakouského zákona o odpadech („AWG 2013“) vedly konzultace s účastníky trhu a zúčastněnými stranami. Návrhem zákona se vyjasnila zákonná povinnost poskytnout přístup k infrastruktuře sběru z domácností kontrolované společností ARA, která již dále nemohla bránit obcím a podnikům zajišťujícím sběr v poskytnutí sdíleného využívání jiným systémům osvobození od povinností.

| (15) | Jelikož AWG 2013 (jakož i návrh z dubna 2012) není zcela jednoznačný, pokud jde o infrastrukturu sběru z domácností, kterou společnost ARA vlastnila v době porušování povinností, Komise nemá dostatek důkazů, které by prokázaly, že společnost ARA nadále odmítala poskytnout přístup k infrastruktuře sběru z domácností, kterou vlastnila po 2. dubnu 2012, kdy se v důsledku konzultace k návrhu AWG 2013 okolnosti na trhu výrazně změnily. |
| --- | --- |

(15)

Jelikož AWG 2013 (jakož i návrh z dubna 2012) není zcela jednoznačný, pokud jde o infrastrukturu sběru z domácností, kterou společnost ARA vlastnila v době porušování povinností, Komise nemá dostatek důkazů, které by prokázaly, že společnost ARA nadále odmítala poskytnout přístup k infrastruktuře sběru z domácností, kterou vlastnila po 2. dubnu 2012, kdy se v důsledku konzultace k návrhu AWG 2013 okolnosti na trhu výrazně změnily.

| (16) | V rozhodnutí se proto konstatuje, že porušení povinností začalo 1. března 2008 a pokračovalo minimálně do 2. dubna 2012. |
| --- | --- |

(16)

V rozhodnutí se proto konstatuje, že porušení povinností začalo 1. března 2008 a pokračovalo minimálně do 2. dubna 2012.

6.   POKUTY

| (17) | Při stanovování výše pokuty přihlíží Komise k závažnosti a k délce trvání porušování povinností. Porušování povinností začalo 1. března 2008 a pokračovalo minimálně do 2. dubna 2012. |
| --- | --- |

(17)

Při stanovování výše pokuty přihlíží Komise k závažnosti a k délce trvání porušování povinností. Porušování povinností začalo 1. března 2008 a pokračovalo minimálně do 2. dubna 2012.

| (18) | V úvahu nebyly v tomto případě vzaty žádné přitěžující ani polehčující okolnosti. |
| --- | --- |

(18)

V úvahu nebyly v tomto případě vzaty žádné přitěžující ani polehčující okolnosti.

| (19) | Jelikož společnost ARA byla ochotna spolupracovat, pokuta se o 30 % sníží. Společnost ARA poskytla součinnost v řízení tím, že uznala porušení povinností, umožnila opatření k dosažení procesní efektivity a navrhla nápravná opatření, aby se uvedené porušení povinností nemohlo v budoucnu opakovat. |
| --- | --- |

(19)

Jelikož společnost ARA byla ochotna spolupracovat, pokuta se o 30 % sníží. Společnost ARA poskytla součinnost v řízení tím, že uznala porušení povinností, umožnila opatření k dosažení procesní efektivity a navrhla nápravná opatření, aby se uvedené porušení povinností nemohlo v budoucnu opakovat.

| (20) | Proto konečná výše pokuty uložené společnosti ARA na základě čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 činí 6 015 000 EUR. |
| --- | --- |

(20)

Proto konečná výše pokuty uložené společnosti ARA na základě čl. 23 odst. 2 nařízení (ES) č. 1/2003 činí 6 015 000 EUR.

7.   NÁPRAVNÁ OPATŘENÍ

| (21) | Ve smyslu rozhodnutí se od společnosti ARA požaduje, aby odprodala část infrastruktury sběru z domácností, kterou vlastní. Toto nápravné opatření navrhla společnost ARA v nabídce spolupráce. Společnost ARA uznává, že v zájmu naprostého ukončení porušování povinností je takový odprodej nutný a přiměřený. |
| --- | --- |

(21)

Ve smyslu rozhodnutí se od společnosti ARA požaduje, aby odprodala část infrastruktury sběru z domácností, kterou vlastní. Toto nápravné opatření navrhla společnost ARA v nabídce spolupráce. Společnost ARA uznává, že v zájmu naprostého ukončení porušování povinností je takový odprodej nutný a přiměřený.

| (22) | Nápravné opatření je nezbytné. AWG 2013 výslovně neupravuje povinnost systému osvobozujícího od povinností poskytnout přístup k vlastní části infrastruktury pro domácnosti v případě, že konkurent má zájem o sdílené využívání na základě smluv s podniky zajišťujícími sběr a obcemi. Odprodej vlastní infrastruktury společnosti ARA je proto třeba zajistit, aby společnost ARA neměla dále k dispozici nejpřímější způsob odmítnutí přístupu a nemohla znovu zneužívat svého postavení. |
| --- | --- |

(22)

Nápravné opatření je nezbytné. AWG 2013 výslovně neupravuje povinnost systému osvobozujícího od povinností poskytnout přístup k vlastní části infrastruktury pro domácnosti v případě, že konkurent má zájem o sdílené využívání na základě smluv s podniky zajišťujícími sběr a obcemi. Odprodej vlastní infrastruktury společnosti ARA je proto třeba zajistit, aby společnost ARA neměla dále k dispozici nejpřímější způsob odmítnutí přístupu a nemohla znovu zneužívat svého postavení.

| (23) | Nápravné opatření je rovněž přiměřené, protože neexistuje žádné méně zatěžující opatření, které by stejně účinně odstranilo případnou zbývající právní nejistotu v souvislosti s povinností společnosti ARA poskytnout sdílené využívání této části infrastruktury a zajistit k ní přístup. |
| --- | --- |

(23)

Nápravné opatření je rovněž přiměřené, protože neexistuje žádné méně zatěžující opatření, které by stejně účinně odstranilo případnou zbývající právní nejistotu v souvislosti s povinností společnosti ARA poskytnout sdílené využívání této části infrastruktury a zajistit k ní přístup.

---

(1)  Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 123, 27.4.2004, s. 18.

---

V Oznámení

ŘÍZENÍ TÝKAJÍCÍ SE PROVÁDĚNÍ POLITIKY HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE

Evropská komise

| 23.11.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 432/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 432/9

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8229 – Hammerson/Irish Life/ILAC Shopping Centre)

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 432/06)

| 1. | Komise dne 15. listopadu 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky Hammerson plc (Spojené království) a Irish Life Assurance plc (Irsko) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem majetku společnou kontrolu nad podnikem ILAC Shopping Centre („ILAC“, Irsko). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 15. listopadu 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podniky Hammerson plc (Spojené království) a Irish Life Assurance plc (Irsko) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem majetku společnou kontrolu nad podnikem ILAC Shopping Centre („ILAC“, Irsko).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku Hammerson: výstavba, vlastnictví a správa nákupních středisek a maloobchodních zón zejména ve Spojeném království a Francii,
  —   podniku Irish Life: poskytování produktů pojistné ochrany, důchodového pojištění a spoření klientům v maloobchodním a podnikovém odvětví a odvětví správy investic. Irish Life je nepřímá dceřiná společnost ve 100 % vlastnictví kanadského podniku Great-West Lifeco, holdingové společnosti poskytující mezinárodní finanční služby,
  —   podniku ILAC: nákupní středisko v Dublinu o rozloze 17 766 m2 s rozmanitou skladbou více než 80 maloobchodníků a stravovacích zařízení. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku Hammerson: výstavba, vlastnictví a správa nákupních středisek a maloobchodních zón zejména ve Spojeném království a Francii,

—   podniku Irish Life: poskytování produktů pojistné ochrany, důchodového pojištění a spoření klientům v maloobchodním a podnikovém odvětví a odvětví správy investic. Irish Life je nepřímá dceřiná společnost ve 100 % vlastnictví kanadského podniku Great-West Lifeco, holdingové společnosti poskytující mezinárodní finanční služby,

—   podniku ILAC: nákupní středisko v Dublinu o rozloze 17 766 m2 s rozmanitou skladbou více než 80 maloobchodníků a stravovacích zařízení.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8229 – Hammerson/Irish Life/ILAC Shopping Centre lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:





  Commission européenne/Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8229 – Hammerson/Irish Life/ILAC Shopping Centre lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

Commission européenne/Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

---

| 23.11.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 432/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 432/10

---

Předběžné oznámení o spojení podniků

(Věc M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV)

Věc, která může být posouzena zjednodušeným postupem

(Text s významem pro EHP)

(2016/C 432/07)

| 1. | Komise dne 16. listopadu 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Planeta Corporation („Gruppo Planeta“, Španělsko) prostřednictvím dceřiné společnosti Editorial Planeta S.A. („Editorial Planeta“, Španělsko) a podnik Gruppo De Agostini S.p.A. („Gruppo De Agostini“, Itálie) prostřednictvím dceřiné společnosti De Agostini Libri S.p.A. („DeA Libri“, Itálie) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem akcií a odprodejem části podniku společnou kontrolu nad podnikem DeA Planeta Libri s.r.l. („DeA Planeta Libri“, Itálie). |
| --- | --- |

1.

Komise dne 16. listopadu 2016 obdržela oznámení o navrhovaném spojení podle článku 4 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (1), kterým podnik Planeta Corporation („Gruppo Planeta“, Španělsko) prostřednictvím dceřiné společnosti Editorial Planeta S.A. („Editorial Planeta“, Španělsko) a podnik Gruppo De Agostini S.p.A. („Gruppo De Agostini“, Itálie) prostřednictvím dceřiné společnosti De Agostini Libri S.p.A. („DeA Libri“, Itálie) získávají ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování nákupem akcií a odprodejem části podniku společnou kontrolu nad podnikem DeA Planeta Libri s.r.l. („DeA Planeta Libri“, Itálie).

| 2. | Předmětem podnikání příslušných podniků je:
  —   podniku Gruppo De Agostini: celosvětově působí v nakladatelské činnosti, oblasti médií a komunikace, her a služeb a finančnictví,
  —   podniku DeA Libri: působí v nakladatelské činnosti v Itálii,
  —   podniku Gruppo Planeta: celosvětově působí v nakladatelské činnosti, oblasti médií, elektronického obchodu a vzdělávání,
  —   podniku Editorial Planeta: působí v nakladatelské činnosti,
  —   podniku DeA Planeta Libri: působí v nakladatelské činnosti v Itálii. |
| --- | --- |

2.

Předmětem podnikání příslušných podniků je:

—   podniku Gruppo De Agostini: celosvětově působí v nakladatelské činnosti, oblasti médií a komunikace, her a služeb a finančnictví,

—   podniku DeA Libri: působí v nakladatelské činnosti v Itálii,

—   podniku Gruppo Planeta: celosvětově působí v nakladatelské činnosti, oblasti médií, elektronického obchodu a vzdělávání,

—   podniku Editorial Planeta: působí v nakladatelské činnosti,

—   podniku DeA Planeta Libri: působí v nakladatelské činnosti v Itálii.

| 3. | Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením. |
| --- | --- |

3.

Komise po předběžném posouzení zjistila, že by oznamovaná transakce mohla spadat do působnosti nařízení o spojování. Konečné rozhodnutí v tomto ohledu však zůstává vyhrazeno. V souladu se sdělením Komise o zjednodušeném postupu ohledně některých spojování podle nařízení Rady (ES) č. 139/2004 (2) je třeba uvést, že tato věc může být posouzena podle postupu stanoveného sdělením.

| 4. | Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.
  Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:





  Commission européenne / Europese Commissie |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komise vyzývá zúčastněné třetí strany, aby jí k navrhované transakci předložily své případné připomínky.

Připomínky musí být Komisi doručeny nejpozději do deseti dnů po zveřejnění tohoto oznámení. Připomínky s uvedením čísla jednacího M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV lze Komisi zaslat faxem (+32 22964301), e-mailem na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu nebo poštou na adresu Evropské komise, Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž:

Commission européenne / Europese Commissie

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Úř. věst. L 24, 29.1.2004, s. 1 („nařízení o spojování“).

(2)  Úř. věst. C 366, 14.12.2013, s. 5.

---

Opravy

| 23.11.2016 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 432/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 432/11

---

Oprava povolení státní podpory podle článků 107 a 108 Smlouvy o fungování EU

Případy, ve kterých Komise nevznesla námitky

(
  Úřední věstník Evropské unie C 141 ze dne 9. května 2014
  )

(2016/C 432/08)

Strana 3, podpora č.: SA.36906 (2013/N):

místo:

„do 31.12.2016“,

má být:

má být:

„ode dne přijetí rozhodnutí Komise do tří let po dni přijetí tohoto rozhodnutí“.

---