# Il-Ġurnal Uffiċjali C 402/31 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 402 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5931 ta' Ottubru 2016 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 402

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5931 ta' Ottubru 2016

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2016/C 402/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2016/C 402/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2016/C 402/02 | Kawża C-113/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Għażla tal-bażi legali — Artikolu 43(2) TFUE jew Artikolu 43(3) TFUE — Organizzazzjoni komuni tas-swieq ta’ prodotti agrikoli — Regolament (UE) Nru 1308/2013 — Artikolu 7 — Regolament (UE) Nru 1370/2013 — Artikolu 2 — Miżuri relatati mal-iffissar ta’ prezzijiet — Limiti ta’ referenza — Prezz ta’ intervent) | 2 |
| 2016/C 402/03 | Kawża C-409/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – Schenker Nemzetközi Szállítmányozási és Logisztikai Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura Magħquda — Klassifikazzjoni tal-merkanzija — Interpretazzjoni ta’ subintestatura tan-Nomenklatura Magħquda — Direttiva 2008/118/KE — Importazzjoni ta’ prodotti suġġetti għas-sisa — Proċedura jew arranġament doganali sospensivi — Konsegwenzi ta’ dikjarazzjoni doganali bl-indikazzjoni ta’ subintestatura żbaljata tan-Nomenklatura Magħquda — Irregolaritajiet waqt il-moviment ta’ prodotti suġġetti għas-sisa) | 3 |
| 2016/C 402/04 | Kawża C-549/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Højesteret – id-Danimarka) – Finn Frogne A/S vs Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kuntratti pubbliċi — Direttiva 2004/18/KE — Artikolu 2 — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament — Obbligu ta’ trasparenza — Kuntratt dwar il-provvista ta’ sistema ta’ komunikazzjonijiet kumplessa — Diffikultajiet fl-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ qbil tal-partijiet fir-rigward tar-responsabbiltajiet — Ftehim — Tnaqqis fil-portata tal-kuntratt — Bdil minn kiri ta’ tagħmir għal bejgħ — Emenda sostanzjali ta’ kuntratt — Ġustifikazzjoni mill-opportunità oġġettiva li tinstab soluzzjoni bonarja) | 4 |
| 2016/C 402/05 | Kawża C-584/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Direttiva 2006/12/KE — Direttiva 91/689/KEE — Direttiva 1999/31/KE — Immaniġġar ta’ skart — Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni — Artikolu 260(2) TFUE — Sanzjonijiet pekunjarji — Pagamenti ta’ penalità — Somma f’daqqa | 4 |
| 2016/C 402/06 | Kawża C-101/15 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 – Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia SpA vs Il-Kummisjsoni Ewropea [Appell — Akkordji — Artikolu 101 TFUE — Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 — Suq Ewropew tal-ħġieġ tal-vetturi — Ftehimiet ta’ qsim tas-swieq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali sensittiva — Multi — Linji gwida tal-2006 għall-kalkolu tal-ammont tal-multi — Punt 13 — Valur tal-bejgħ — Ir-Regolament (KE) Nru 1/2003 — It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 23(2) — Limitu legali tal-multa — Rata tal-kambju għall-kalkolu tal-limitu tal-multa — Ammont tal-multa — Ġurisdizzjoni sħiħa — Impriżi li jipproduċu prodott wieħed — Proporzjonalità — Ugwaljanza fit-trattament] | 5 |
| 2016/C 402/07 | Kawża C-121/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – Franza) – Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE) vs Premier ministre, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique, Commission de régulation de l’énergie, ENGIE, li kienet GDF Suez (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet — Direttiva 2009/73/KE — Enerġija — Settur tal-gass — Iffissar tal-prezzijiet ta’ provvista ta’ gass naturali lill-klijenti finali — Tariffi rregolati — Ostakolu — Kompatibbiltà — Kriterji ta’ evalwazzjoni — Għanijiet ta’ sigurtà tal-provvista u ta’ koeżjoni territorjali) | 6 |
| 2016/C 402/08 | Kawża C-160/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – GS Media BV vs Sanoma Media Netherlands BV, Playboy Enterprises International Inc., Britt Geertruida Dekker Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati — Direttiva 2001/29/KE — Soċjetà tal-informazzjoni — Armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti tad-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati — Artikolu 3(1) — Avviż lill-pubbliku — Kunċett — Internet — Hyperlinks li jagħtu aċċess għal xogħlijiet protetti, magħmula aċċessibbli fuq sit tal-internet ieħor mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detentur — Xogħlijiet li għadhom ma ġewx ippubblikati mid-detentur — Tqegħid ta’ tali hyperlinks għal skopijiet ta’ lukru | 7 |
| 2016/C 402/09 | Kawża C-180/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nacka tingsrätt – Mark- och miljödomstolen – l-Isvezja) – Borealis AB et vs Naturvårdsverket (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra fl-Unjoni Ewropea — Direttiva 2003/87/KE — Artikolu 10a — Metodu ta’ allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas — Kalkolu tal-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali — Deċiżjoni 2013/448/UE — Artikolu 4 — Anness II — Validità — Determinazzjoni tal-parametru referenzjarju ta’ prodott għall-metall sħun — Deċiżjoni 2011/278/UE — Anness I — Validità — Artikolu 3(c) — Artikolu 7 — Artikolu 10(1) sa (3) u (8) — Anness IV — Allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas għall-konsum u għall-esportazzjoni ta’ sħana — Sħana li titkejjel esportata lejn unitajiet domestiċi privati — Projbizzjoni tal-għadd doppju tal-emissjonijiet u tal-allokazzjoni doppja ta’ kwoti) | 7 |
| 2016/C 402/10 | Kawża C-182/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa – il-Latvja) – proċedura dwar l-estradizzjoni ta’ Aleksei Petruhhin (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea — Estradizzjoni, lejn Stat terz, ta’ ċittadin ta’ Stat Membru li eżerċita d-dritt tiegħu ta’ moviment liberu — Kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Protezzjoni taċ-ċittadini ta’ Stat Membru mill-estradizzjoni — Assenza ta’ protezzjoni taċ-ċittadini tal-Istati Membri l-oħra — Restrizzjoni għall-moviment liberu — Ġustifikazzjoni bbażata fuq il-prevenzjoni tal-impunità — Proporzjonalità — Verifika tal-garanziji previsti fl-Artikolu 19 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea) | 9 |
| 2016/C 402/11 | Kawża C-225/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Reggio Calabria – l-Italja) – proċeduri kriminali kontra Domenico Politanò (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 49 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment — Logħob tal-azzard — Restrizzjonijiet — Raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali — Proporzjonalità — Kuntratti pubbliċi — Kundizzjonijiet ta’ parteċipazzjoni f’sejħa għall-offerti u evalwazzjoni tal-kapaċità ekonomika u finanzjarja — Esklużjoni ta’ offerent għal nuqqas ta’ preżentazzjoni ta’ ċertifikazzjonijiet tal-kapaċità ekonomika u finanzjarja maħruġa minn żewġ stabbilimenti bankarji — Direttiva 2004/18/KE — Artikolu 47 — Applikabbiltà) | 9 |
| 2016/C 402/12 | Kawża C-310/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – Vincent Deroo-Blanquart vs Sony Europe Limited, venant aux droits de Sony France SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-konsumaturi — Prattiċi kummerċjali żleali — Direttiva 2005/29/KE — Artikoli 5 u 7 — Offerta konġunta — Bejgħ ta’ kompjuter mgħammar b’softwers installati minn qabel — Tagħrif importanti marbut mal-prezz — Ommissjoni qarrieqa — Impossibbiltà tal-konsumatur li jikseb l-istess mudell ta’ kompjuter mhux mgħammar b’softwers) | 10 |
| 2016/C 402/13 | Kawża C-459/15 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 – Iranian Offshore Engineering & Construction Co. vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Appell — Miżuri restrittivi meħuda kontra r-Repubblika Iżlamika tal-Iran — Lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li fil-konfront tagħhom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Sostenn loġistiku lill-Gvern Iranjan — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrenti) | 11 |
| 2016/C 402/14 | Kawża C-461/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin – il-Ġermanja) – E.ON Kraftwerke GmbH vs Bundesrepublik Deutschland (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ambjent — Skema għall-iskambju ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Unjoni Ewropea — Direttiva 2003/87/KE — Allokazzjoni armonizzata ta’ kwoti tal-emissjonijiet mingħajr ħlas — Deċiżjoni 2011/278/UE — Modifika tal-allokazzjoni — Artikolu 24(1) — Obbligu ta’ informazzjoni mill-operatur tal-installazzjoni — Portata) | 11 |
| 2016/C 402/15 | Kawża C-294/16 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – il-Polonja) – JZ vs Prokuratura Rejonowa Łódź – Śródmieście (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Proċedura għal deċiżjoni preliminari b’urġenza — Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali — Deċiżjoni Kwadru 2002/584/ĠAI — Artikolu 26(1) — Mandat ta’ arrest Ewropew — Tnaqqis tal-perijodu ta’ detenzjoni skontat fl-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni — Kunċett ta’ detenzjoni — Miżuri li jillimitaw il-libertà minbarra l-priġunerija — Arrest domiċiljarju flimkien mal-ilbies ta’ ċappetta elettronika — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 6 u 49) | 12 |
| 2016/C 402/16 | Kawża C-328/16: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika | 13 |
| 2016/C 402/17 | Kawża C-376/16 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 mill-European Union Intellectual Property Office mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-27 ta’ April 2016 fil-Kawża T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs European Union Intellectual Property Office | 14 |
| 2016/C 402/18 | Kawża C-393/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshofs (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Lulju 2016 – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne vs Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd | 16 |
| 2016/C 402/19 | Kawża C-425/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fl-1 ta’ Awwissu 2016 – Hansruedi Raimund vs Michaela Aigner | 17 |
| 2016/C 402/20 | Kawża C-431/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spanja) fit-2 ta’ Awwissu 2016 – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) u Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) vs José Blanco Marques | 17 |
| 2016/C 402/21 | Kawża C-462/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Awwissu 2016 – Finanzamt Bingen-Alzey vs Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG | 19 |
| 2016/C 402/22 | Kawża C-464/16 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Awwissu 2016 minn Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Lulju 2016 fil-Kawża T-674/15, Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) vs Il-Kummissjoni Ewropea | 20 |
| 2016/C 402/23 | Kawża C-465/16 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2016 mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fid-9 ta’ Ġunju 2016 fil-Kawża T-276/13, Growth Energy and Renewable Fuels Association vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 21 |
| 2016/C 402/24 | Kawża C-466/16 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2016 mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fid-9 ta’ Ġunju 2016 fil-Kawża T-277/13, Marquis Energy LLC vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 22 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2016/C 402/25 | Kawża T-220/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Scuola Elementare Maria Montessori vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Taxxa muniċipali fuq il-beni immobbli — Eżenzjoni mogħtija lill-entitajiet mhux kummerċjali li jeżerċitaw attivitajiet speċifiċi — Test uniku tat-taxxi fuq id-dħul — Eżenzjoni tat-taxxa muniċipali unika — Deċiżjoni li parzjalment tikkonstata n-nuqqas ta’ għajnuna mill-Istat u parzjalment tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern — Rikors għal annullament — Att regolatorju li ma jinkludix fih miżuri ta’ implementazzjoni — Impatt dirett — Ammissibbiltà — Impossibbiltà assoluta ta’ rkupru — Artikolu 14(1) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 25 |
| 2016/C 402/26 | Kawża T-392/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – La Ferla vs Il-Kummissjoniu u l-ECHA (REACH — Ħlasijiet dovuti għar-reġistrazzjoni ta’ sustanza — Tnaqqis mogħti lill-impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju — Żball fid-dikjarazzjoni dwar id-daqs tal-impriża — Rakkomandazzjoni 2003/361/KE — Deċiżjoni li timponi spiża amministrattiva — Talba għal informazzjoni — Setgħa tal-ECHA — Proporzjonalità) | 25 |
| 2016/C 402/27 | Kawża T-472/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Settembru 2016 – Lundbeck vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-prodotti mediċinali ta’ kontra d-depressjoni li jinkludu l-ingredjent farmaċewtiku attiv citalopram — Kunċett ta’ restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għa’ — Kompetizzjoni potenzjali — Prodotti mediċinali ġeneriċi — Barrieri għad-dħul fis-suq li jirriżultaw mill-eżistenza ta’ privattivi — Ftehimiet konklużi bejn il-proprjetarju ta’ privattivi u impriżi ta’ prodotti mediċinali ġeneriċi — Artikolu 101(1) u (3) TFUE — Żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Ċertezza legali — Multi] | 26 |
| 2016/C 402/28 | Kawża T-620/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Marchi Industriale vs ECHA (REACH — Ħlasijiet dovuti għar-reġistrazzjoni ta’ sustanza — Tnaqqis mogħti lill-impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju — Żball fid-dikjarazzjoni dwar id-daqs tal-impriża — Rakkomandazzjoni 2003/361/KE — Deċiżjoni li timponi spiża amministrattiva — Determinazzjoni tad-daqs tal-impriża — Setgħa tal-ECHA — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 27 |
| 2016/C 402/29 | Kawża T-695/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2016 – ENAC vs INEA (Għajnuna finanzjarja — Proġetti ta’ interess komuni fil-qasam tan-netwerks transewropej tat-trasport u tal-enerġija — Twettiq ta’ studju għall-iżvilupp intermodali tal-ajruport ta’ Bergamo-Orio al Serio — Determinazzjoni tal-ammont finali tal-għajnuna finanzjarja — Spejjeż mhux eliġibbli — Żball ta’ liġi — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 27 |
| 2016/C 402/30 | Kawża T-80/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – PT Musim Mas vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Indoneżja — Ġbir definittiv tad-dazji antidumping provviżorji — Dazji antidumping definittivi — Drittijiet tad-difiża — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni] | 28 |
| 2016/C 402/31 | Kawża T-111/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Unitec Bio vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ bijodiżil li joriġina fl-Arġentina — Dazju antidumping definittiv — Rikors għal annullament — Inċidenza diretta — Interess individwali — Ammissibbiltà — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni) | 29 |
| 2016/C 402/32 | Kawżi magħquda T-112/14 sa T-116/14 u T-119/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Molinos Río de la Plata et vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġina mill-Arġentina — Dazju antidumping definittiv — Rikors għal annullament — Assoċjazzjoni professjonali — Interess dirett — Interess individwali — Ammissibbiltà — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni] | 30 |
| 2016/C 402/33 | Kawża T-117/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Cargill vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Arġentina — Dazju antidumping definittiv — Rikors għal annullament — Interess dirett — Interess individwali — Ammissibbiltà — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni] | 31 |
| 2016/C 402/34 | Kawża T-118/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – LDC Argentina vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Arġentina — Dazju antidumping definittiv — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni] | 31 |
| 2016/C 402/35 | Kawża T-120/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – PT Ciliandra Perkasa vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet ta’ bijodiżil li joriġina fl-Indoneżja — Dazju antidumping definittiv — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni] | 32 |
| 2016/C 402/36 | Kawża T-139/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – PT Wilmar Bioenergi Indonesia u PT Wilmar Nabati Indonesia vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Indoneżja — Dazji antidumping definittivi — Artikolu 2(3) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni] | 33 |
| 2016/C 402/37 | Kawża T-340/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Klyuyev vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina — Iffriżar ta’ fondi — Lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Bażi legali — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Nuqqas ta’ osservanza tal-kriterji ta’ inklużjoni fil-lista — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Dritt għall-proprjetà — Dritt għal reputazzjoni) | 34 |
| 2016/C 402/38 | Kawża T-346/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Yanukovych vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina — Iffriżar ta’ fondi — Lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Bażi legali — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Użu ħażin ta’ poter — Nuqqas ta’ osservanza tal-kriterji ta’ inklużjoni fil-lista — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Dritt għall-proprjetà) | 35 |
| 2016/C 402/39 | Kawża T-348/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Yanukovych vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina — Iffriżar ta’ fondi — Lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent — Obbligu ta’ motivazzjoni — Bażi legali — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Użu ħażin ta’ poter — Nuqqas ta’ osservanza tal-kriterji ta’ inklużjoni fil-lista — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Dritt għall-proprjetà) | 36 |
| 2016/C 402/40 | Kawża T-386/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – FIH Holding u FIH Erhvervsbank vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Settur bankarju — Għajnuna mogħtija lill-bank Daniż FIH, fil-forma ta’ trasferiment tal-assi żvalutati tiegħu lil sussidjarja ġdida u tax-xiri sussegwenti tagħhom mill-korp Daniż inkarigat li jiggarantixxi l-istabbiltà finanzjarja — Għajnuna mill-Istat favur banek f’perijodu ta’ kriżi — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Kunċett ta’ għajnuna — Kriterju tal-investitur privat — Kriterju tal-kreditur privat — Kalkolu tal-ammont tal-għajnuna — Obbligu ta’ motivazzjoni) | 37 |
| 2016/C 402/41 | Kawża T-481/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – European Dynamics Luxembourg u Evropaïki Dynamiki vs EIT (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi dwar l-iżvilupp ta’ pjattaforma ta’ ġestjoni tal-informazzjoni u tal-għarfien — Servizzi ta’ żvilupp ta’ softwer u ta’ manteniment ta’ disponibbiltà u ta’ effettività ta’ servizzi tal-informatika — Rifjut li l-offerta ta’ offerent tiġi kklassifikata fl-ewwel pożizzjoni — Kriterji ta’ selezzjoni — Kriterji ta’ għoti — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni — Aċċess għal dokumenti — Responsabbiltà mhux kuntrattwali) | 37 |
| 2016/C 402/42 | Kawża T-698/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – European Dynamics Luxembourg u Evropaïki Dynamiki vs Il-Kumissjoni [Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Servizzi esterni għall-iżvilupp, l-istudju u s-sostenn ta’ sistemi ta’ informazzjoni” (ESP DESIS III) — Klassifikazzjoni ta’ offerenti fil-proċedura ta’ kaskata — Obbligu ta’ motivazzjoni — Offerti anormalment baxxi — Prinċipju ta’ kompetizzjoni libera — Responsabbiltà mhux kuntrattwali] | 38 |
| 2016/C 402/43 | Kawża T-710/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Herbert Smith Freehills vs Il-Kunsill [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti marbuta mad-diskussjonijiet ta’ qabel l-adozzjoni tad-direttiva marbuta mal-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri fil-qasam tal-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ ta’ prodotti tat-tabakk u ta’ prodotti relatati — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni marbuta mal-protezzjoni tal-pariri legali — Drittijiet tad-difiża — Interess pubbliku superjuri] | 39 |
| 2016/C 402/44 | Kawża T-800/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Philip Morris vs Il-Kummissjoni [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti redatti fl-ambitu tax-xogħlijiet preparatorji għall-adozzjoni tad-direttiva relatata mal-approssimazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri fil-qasam tal-produzzjoni, tal-preżentazzjoni u tal-bejgħ ta’ prodotti tat-tabakk u ta’ prodotti konnessi — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-pariri legali — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Drittijiet tad-difiża — Interess pubbliku superjuri] | 39 |
| 2016/C 402/45 | Kawża T-51/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – PAN Europe vs Il-Kummissjoni [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Regolament (KE) Nru 1367/2006 — Dokumenti dwar interferenti endokrinali — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001] | 40 |
| 2016/C 402/46 | Kawża T-91/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – AEDEC vs Il-Kummissjoni (Riċerka u żvilupp teknoloġiku — Programm Qafas għar-Riċerka u l-Innovazzjoni Horizon 2020 — Sejħa għal proposti fir-rigward tal-programmi ta’ ħidma 2014-2015 — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara mhux eliġibbli l-proposta ppreżentata mir-rikorrenti — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Proporzjonalità — Trasparenza — Żball manifest ta’ evalwazzjoni) | 41 |
| 2016/C 402/47 | Kawża T-359/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Arrom Conseil vs EUIPO – Nina Ricci (Roméo has a Gun by Romano Ricci) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat – trade mark tal – Unjoni Ewropea figurattiva Roméo has a Gun by Romano Ricci — Trade marks tal – Unjoni Ewropea verbali preċedenti NINA RICCI u RICCI — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade marks preċedenti — Dannu għar-reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009] | 41 |
| 2016/C 402/48 | Kawża T-485/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – Alsharghawi vs Il-Kunsill (Politika barranijia u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi adottati minħabba s-sitwazzjoni fil-Libja — Iffriżar ta’ fondi — Lista ta’ persuni li huma suġġetti għal restrizzjonijiet inkonnessjoni mad-dħul u mal-passaġġ fi tranżitu fit-territorju tal-Unjoni Ewropea — Funzjonijiet ta’ ex kap tal-kabinet ta’ Mouammar Gaddafi — Għażla ta’ bażi legali — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Preżinzjoni tal-innoċenza — Proporzjonalità — Libertà ta’ dħul u ħruġ — Dritt tal-proprjetà — Obbligu li tiġi ġġustifikata l-fondatezza tal-miżura) | 42 |
| 2016/C 402/49 | Kawża T-565/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – Excalibur City vs EUIPO – Ferrero (MERLIN’S KINDERWELT) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali MERLIN’S KINDERWELT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti KINDER — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ xebh tas-sinjali — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 42 |
| 2016/C 402/50 | Kawża T-566/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – Excalibur City vs EUIPO – Ferrero (MERLIN’S KINDERWELT) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva MERLIN’S KINDERWELT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti KINDER — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ xebh tas-sinjali — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009] | 43 |
| 2016/C 402/51 | Kawża T-633/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 15 ta’ Settembru 2016 – JT International vs EUIPO – Habanos (PUSH) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea PUSH — Trade marks tal-Benelux u nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti PUNCH — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Identiċità tal-prodotti — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 44 |
| 2016/C 402/52 | Kawża T-384/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2016 – EDF Luminus vs Il-Parlament [Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratt ta’ provvista tal-elettriku CNT(2009) Nru 137 — Ħlas mill-Parlament tal-kontribuzzjoni reġjonali mħallsa mir-rikorrenti lir-Reġjun ta’ Brussell-Kapitali u kkalkolata abbażi tal-elettriku għad-dispożizzjoni tal-Parlament — Assenza ta’ obbligu kuntrattwali — Assenza ta’ obbligu li jirriżulta mid-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali applikabbli] | 44 |
| 2016/C 402/53 | Kawża T-511/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Awwissu 2016 – Fontem Holdings 4 vs EUIPO (BLU ECIGS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Irtirar tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 45 |
| 2016/C 402/54 | Kawża T-544/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2016 – Terna vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Proġetti ta’ interess komuni tal-Unjoni — Għajnuna finanzjarja tal-Unjoni f’żewġ proġetti fil-qasam tan-netwerks tal-enerġija trans-Ewropej — Tnaqqis tal-għajnuna finanzjarja inizjalment mogħtija wara awditu — Att preparatorju — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà) | 46 |
| 2016/C 402/55 | Kawża T-584/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Settembru 2016 – POA vs Il-Kummissjoni [Rikors għal annullament — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta (Halloumi jew Hellim) — Deċiżjoni ta’ pubblikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali, Serje C, ta’ applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta skont l-Artikolu 50(2)(a) tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 — Att preparatorju — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà] | 46 |
| 2016/C 402/56 | Kawża T-366/16: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2016 – Gaki vs Europol | 47 |
| 2016/C 402/57 | Kawża T-476/16: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Awwissu 2016 – Adama Agriculture u Adama France vs Il-Kummissjoni | 48 |
| 2016/C 402/58 | Kawża T-477/16: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2016 – Epsilon International vs Il-Kummissjoni | 49 |
| 2016/C 402/59 | Kawża T-480/16: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2016 – Lidl Stiftung vs EUIPO – Amedei (For you) | 50 |
| 2016/C 402/60 | Kawża T-620/16: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2016 – The Logistical Approach vs EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic) | 51 |
| 2016/C 402/61 | Kawża T-625/16: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2016 – Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej vs ECHA | 51 |
| 2016/C 402/62 | Kawża T-629/16: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Settembru 2016 – Shoe Branding Europe vs EUIPO – adidas (Device of two parallel stripes on a shoe) | 53 |
| 2016/C 402/63 | Kawża T-630/16: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2016 – Dehtochema Bitumat vs L-Aġenżija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi | 53 |
| 2016/C 402/64 | Kawża T-644/16: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Settembru 2016 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni | 54 |
| 2016/C 402/65 | Kawża T-645/16: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Settembru 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank vs SRB | 55 |
| 2016/C 402/66 | Kawża T-648/16: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Settembru 2016 – Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret vs EUIPO – Zaharieva (BOBO cornet) | 56 |
| 2016/C 402/67 | Kawża T-649/16: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2016 – Bernaldo de Quirós vs Il-Kummissjoni | 57 |
| 2016/C 402/68 | Kawża T-650/16: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Settembru 2016 – LG Electronics vs EUIPO (QD) | 58 |
| 2016/C 402/69 | Kawża T-656/16: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2016 – PM vs ECHA | 58 |
| 2016/C 402/70 | Kawża T-659/16: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2016 – LG Electronics vs EUIPO (Second Display) | 59 |
| 2016/C 402/71 | Kawża T-661/16: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2016 – Credito Fondiario vs BUR | 59 |
| 2016/C 402/72 | Kawża T-665/16: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2016 – Cinkciarz.pl vs EUIPO (€$) | 61 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2016/C 402/02

Kawża C-113/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Għażla tal-bażi legali — Artikolu 43(2) TFUE jew Artikolu 43(3) TFUE — Organizzazzjoni komuni tas-swieq ta’ prodotti agrikoli — Regolament (UE) Nru 1308/2013 — Artikolu 7 — Regolament (UE) Nru 1370/2013 — Artikolu 2 — Miżuri relatati mal-iffissar ta’ prezzijiet — Limiti ta’ referenza — Prezz ta’ intervent)

2

2016/C 402/03

Kawża C-409/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – Schenker Nemzetközi Szállítmányozási és Logisztikai Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Tariffa Doganali Komuni — Nomenklatura Magħquda — Klassifikazzjoni tal-merkanzija — Interpretazzjoni ta’ subintestatura tan-Nomenklatura Magħquda — Direttiva 2008/118/KE — Importazzjoni ta’ prodotti suġġetti għas-sisa — Proċedura jew arranġament doganali sospensivi — Konsegwenzi ta’ dikjarazzjoni doganali bl-indikazzjoni ta’ subintestatura żbaljata tan-Nomenklatura Magħquda — Irregolaritajiet waqt il-moviment ta’ prodotti suġġetti għas-sisa)

3

2016/C 402/04

Kawża C-549/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Højesteret – id-Danimarka) – Finn Frogne A/S vs Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Kuntratti pubbliċi — Direttiva 2004/18/KE — Artikolu 2 — Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament — Obbligu ta’ trasparenza — Kuntratt dwar il-provvista ta’ sistema ta’ komunikazzjonijiet kumplessa — Diffikultajiet fl-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ qbil tal-partijiet fir-rigward tar-responsabbiltajiet — Ftehim — Tnaqqis fil-portata tal-kuntratt — Bdil minn kiri ta’ tagħmir għal bejgħ — Emenda sostanzjali ta’ kuntratt — Ġustifikazzjoni mill-opportunità oġġettiva li tinstab soluzzjoni bonarja)

4

2016/C 402/05

Kawża C-584/14: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ambjent — Direttiva 2006/12/KE — Direttiva 91/689/KEE — Direttiva 1999/31/KE — Immaniġġar ta’ skart — Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni — Artikolu 260(2) TFUE — Sanzjonijiet pekunjarji — Pagamenti ta’ penalità — Somma f’daqqa

4

2016/C 402/06

Kawża C-101/15 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 – Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia SpA vs Il-Kummisjsoni Ewropea [Appell — Akkordji — Artikolu 101 TFUE — Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 — Suq Ewropew tal-ħġieġ tal-vetturi — Ftehimiet ta’ qsim tas-swieq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali sensittiva — Multi — Linji gwida tal-2006 għall-kalkolu tal-ammont tal-multi — Punt 13 — Valur tal-bejgħ — Ir-Regolament (KE) Nru 1/2003 — It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 23(2) — Limitu legali tal-multa — Rata tal-kambju għall-kalkolu tal-limitu tal-multa — Ammont tal-multa — Ġurisdizzjoni sħiħa — Impriżi li jipproduċu prodott wieħed — Proporzjonalità — Ugwaljanza fit-trattament]

5

2016/C 402/07

Kawża C-121/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – Franza) – Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE) vs Premier ministre, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique, Commission de régulation de l’énergie, ENGIE, li kienet GDF Suez (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet — Direttiva 2009/73/KE — Enerġija — Settur tal-gass — Iffissar tal-prezzijiet ta’ provvista ta’ gass naturali lill-klijenti finali — Tariffi rregolati — Ostakolu — Kompatibbiltà — Kriterji ta’ evalwazzjoni — Għanijiet ta’ sigurtà tal-provvista u ta’ koeżjoni territorjali)

6

2016/C 402/08

Kawża C-160/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – GS Media BV vs Sanoma Media Netherlands BV, Playboy Enterprises International Inc., Britt Geertruida Dekker Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati — Direttiva 2001/29/KE — Soċjetà tal-informazzjoni — Armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti tad-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati — Artikolu 3(1) — Avviż lill-pubbliku — Kunċett — Internet — Hyperlinks li jagħtu aċċess għal xogħlijiet protetti, magħmula aċċessibbli fuq sit tal-internet ieħor mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detentur — Xogħlijiet li għadhom ma ġewx ippubblikati mid-detentur — Tqegħid ta’ tali hyperlinks għal skopijiet ta’ lukru

7

2016/C 402/09

Kawża C-180/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nacka tingsrätt – Mark- och miljödomstolen – l-Isvezja) – Borealis AB et vs Naturvårdsverket (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra fl-Unjoni Ewropea — Direttiva 2003/87/KE — Artikolu 10a — Metodu ta’ allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas — Kalkolu tal-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali — Deċiżjoni 2013/448/UE — Artikolu 4 — Anness II — Validità — Determinazzjoni tal-parametru referenzjarju ta’ prodott għall-metall sħun — Deċiżjoni 2011/278/UE — Anness I — Validità — Artikolu 3(c) — Artikolu 7 — Artikolu 10(1) sa (3) u (8) — Anness IV — Allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas għall-konsum u għall-esportazzjoni ta’ sħana — Sħana li titkejjel esportata lejn unitajiet domestiċi privati — Projbizzjoni tal-għadd doppju tal-emissjonijiet u tal-allokazzjoni doppja ta’ kwoti)

et

7

2016/C 402/10

Kawża C-182/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa – il-Latvja) – proċedura dwar l-estradizzjoni ta’ Aleksei Petruhhin (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea — Estradizzjoni, lejn Stat terz, ta’ ċittadin ta’ Stat Membru li eżerċita d-dritt tiegħu ta’ moviment liberu — Kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni — Protezzjoni taċ-ċittadini ta’ Stat Membru mill-estradizzjoni — Assenza ta’ protezzjoni taċ-ċittadini tal-Istati Membri l-oħra — Restrizzjoni għall-moviment liberu — Ġustifikazzjoni bbażata fuq il-prevenzjoni tal-impunità — Proporzjonalità — Verifika tal-garanziji previsti fl-Artikolu 19 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)

9

2016/C 402/11

Kawża C-225/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Reggio Calabria – l-Italja) – proċeduri kriminali kontra Domenico Politanò (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Artikolu 49 TFUE — Libertà ta’ stabbiliment — Logħob tal-azzard — Restrizzjonijiet — Raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali — Proporzjonalità — Kuntratti pubbliċi — Kundizzjonijiet ta’ parteċipazzjoni f’sejħa għall-offerti u evalwazzjoni tal-kapaċità ekonomika u finanzjarja — Esklużjoni ta’ offerent għal nuqqas ta’ preżentazzjoni ta’ ċertifikazzjonijiet tal-kapaċità ekonomika u finanzjarja maħruġa minn żewġ stabbilimenti bankarji — Direttiva 2004/18/KE — Artikolu 47 — Applikabbiltà)

9

2016/C 402/12

Kawża C-310/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – Vincent Deroo-Blanquart vs Sony Europe Limited, venant aux droits de Sony France SA (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Protezzjoni tal-konsumaturi — Prattiċi kummerċjali żleali — Direttiva 2005/29/KE — Artikoli 5 u 7 — Offerta konġunta — Bejgħ ta’ kompjuter mgħammar b’softwers installati minn qabel — Tagħrif importanti marbut mal-prezz — Ommissjoni qarrieqa — Impossibbiltà tal-konsumatur li jikseb l-istess mudell ta’ kompjuter mhux mgħammar b’softwers)

10

2016/C 402/13

Kawża C-459/15 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 – Iranian Offshore Engineering & Construction Co. vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (Appell — Miżuri restrittivi meħuda kontra r-Repubblika Iżlamika tal-Iran — Lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li fil-konfront tagħhom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Sostenn loġistiku lill-Gvern Iranjan — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrenti)

11

2016/C 402/14

Kawża C-461/15: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin – il-Ġermanja) – E.ON Kraftwerke GmbH vs Bundesrepublik Deutschland (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Ambjent — Skema għall-iskambju ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Unjoni Ewropea — Direttiva 2003/87/KE — Allokazzjoni armonizzata ta’ kwoti tal-emissjonijiet mingħajr ħlas — Deċiżjoni 2011/278/UE — Modifika tal-allokazzjoni — Artikolu 24(1) — Obbligu ta’ informazzjoni mill-operatur tal-installazzjoni — Portata)

11

2016/C 402/15

Kawża C-294/16 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – il-Polonja) – JZ vs Prokuratura Rejonowa Łódź – Śródmieście (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Proċedura għal deċiżjoni preliminari b’urġenza — Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali — Deċiżjoni Kwadru 2002/584/ĠAI — Artikolu 26(1) — Mandat ta’ arrest Ewropew — Tnaqqis tal-perijodu ta’ detenzjoni skontat fl-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni — Kunċett ta’ detenzjoni — Miżuri li jillimitaw il-libertà minbarra l-priġunerija — Arrest domiċiljarju flimkien mal-ilbies ta’ ċappetta elettronika — Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea — Artikoli 6 u 49)

12

2016/C 402/16

Kawża C-328/16: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

13

2016/C 402/17

Kawża C-376/16 P: Appell ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 mill-European Union Intellectual Property Office mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-27 ta’ April 2016 fil-Kawża T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs European Union Intellectual Property Office

14

2016/C 402/18

Kawża C-393/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshofs (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Lulju 2016 – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne vs Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd

16

2016/C 402/19

Kawża C-425/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fl-1 ta’ Awwissu 2016 – Hansruedi Raimund vs Michaela Aigner

17

2016/C 402/20

Kawża C-431/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spanja) fit-2 ta’ Awwissu 2016 – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) u Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) vs José Blanco Marques

17

2016/C 402/21

Kawża C-462/16: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Awwissu 2016 – Finanzamt Bingen-Alzey vs Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG

19

2016/C 402/22

Kawża C-464/16 P: Appell ippreżentat fit-18 ta’ Awwissu 2016 minn Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Lulju 2016 fil-Kawża T-674/15, Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) vs Il-Kummissjoni Ewropea

20

2016/C 402/23

Kawża C-465/16 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2016 mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fid-9 ta’ Ġunju 2016 fil-Kawża T-276/13, Growth Energy and Renewable Fuels Association vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

21

2016/C 402/24

Kawża C-466/16 P: Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2016 mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fid-9 ta’ Ġunju 2016 fil-Kawża T-277/13, Marquis Energy LLC vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

22

Il-Qorti Ġenerali

2016/C 402/25

Kawża T-220/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Scuola Elementare Maria Montessori vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Taxxa muniċipali fuq il-beni immobbli — Eżenzjoni mogħtija lill-entitajiet mhux kummerċjali li jeżerċitaw attivitajiet speċifiċi — Test uniku tat-taxxi fuq id-dħul — Eżenzjoni tat-taxxa muniċipali unika — Deċiżjoni li parzjalment tikkonstata n-nuqqas ta’ għajnuna mill-Istat u parzjalment tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern — Rikors għal annullament — Att regolatorju li ma jinkludix fih miżuri ta’ implementazzjoni — Impatt dirett — Ammissibbiltà — Impossibbiltà assoluta ta’ rkupru — Artikolu 14(1) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 — Obbligu ta’ motivazzjoni)

25

2016/C 402/26

Kawża T-392/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – La Ferla vs Il-Kummissjoniu u l-ECHA (REACH — Ħlasijiet dovuti għar-reġistrazzjoni ta’ sustanza — Tnaqqis mogħti lill-impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju — Żball fid-dikjarazzjoni dwar id-daqs tal-impriża — Rakkomandazzjoni 2003/361/KE — Deċiżjoni li timponi spiża amministrattiva — Talba għal informazzjoni — Setgħa tal-ECHA — Proporzjonalità)

25

2016/C 402/27

Kawża T-472/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Settembru 2016 – Lundbeck vs Il-Kummissjoni [Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-prodotti mediċinali ta’ kontra d-depressjoni li jinkludu l-ingredjent farmaċewtiku attiv citalopram — Kunċett ta’ restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għa’ — Kompetizzjoni potenzjali — Prodotti mediċinali ġeneriċi — Barrieri għad-dħul fis-suq li jirriżultaw mill-eżistenza ta’ privattivi — Ftehimiet konklużi bejn il-proprjetarju ta’ privattivi u impriżi ta’ prodotti mediċinali ġeneriċi — Artikolu 101(1) u (3) TFUE — Żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Ċertezza legali — Multi]

26

2016/C 402/28

Kawża T-620/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Marchi Industriale vs ECHA (REACH — Ħlasijiet dovuti għar-reġistrazzjoni ta’ sustanza — Tnaqqis mogħti lill-impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju — Żball fid-dikjarazzjoni dwar id-daqs tal-impriża — Rakkomandazzjoni 2003/361/KE — Deċiżjoni li timponi spiża amministrattiva — Determinazzjoni tad-daqs tal-impriża — Setgħa tal-ECHA — Obbligu ta’ motivazzjoni)

27

2016/C 402/29

Kawża T-695/13: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2016 – ENAC vs INEA (Għajnuna finanzjarja — Proġetti ta’ interess komuni fil-qasam tan-netwerks transewropej tat-trasport u tal-enerġija — Twettiq ta’ studju għall-iżvilupp intermodali tal-ajruport ta’ Bergamo-Orio al Serio — Determinazzjoni tal-ammont finali tal-għajnuna finanzjarja — Spejjeż mhux eliġibbli — Żball ta’ liġi — Obbligu ta’ motivazzjoni)

27

2016/C 402/30

Kawża T-80/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – PT Musim Mas vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Indoneżja — Ġbir definittiv tad-dazji antidumping provviżorji — Dazji antidumping definittivi — Drittijiet tad-difiża — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni]

28

2016/C 402/31

Kawża T-111/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Unitec Bio vs Il-Kunsill (Dumping — Importazzjonijiet ta’ bijodiżil li joriġina fl-Arġentina — Dazju antidumping definittiv — Rikors għal annullament — Inċidenza diretta — Interess individwali — Ammissibbiltà — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni)

29

2016/C 402/32

Kawżi magħquda T-112/14 sa T-116/14 u T-119/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Molinos Río de la Plata et vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġina mill-Arġentina — Dazju antidumping definittiv — Rikors għal annullament — Assoċjazzjoni professjonali — Interess dirett — Interess individwali — Ammissibbiltà — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni]

et

30

2016/C 402/33

Kawża T-117/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Cargill vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Arġentina — Dazju antidumping definittiv — Rikors għal annullament — Interess dirett — Interess individwali — Ammissibbiltà — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni]

31

2016/C 402/34

Kawża T-118/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – LDC Argentina vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Arġentina — Dazju antidumping definittiv — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni]

31

2016/C 402/35

Kawża T-120/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – PT Ciliandra Perkasa vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet ta’ bijodiżil li joriġina fl-Indoneżja — Dazju antidumping definittiv — Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni]

32

2016/C 402/36

Kawża T-139/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – PT Wilmar Bioenergi Indonesia u PT Wilmar Nabati Indonesia vs Il-Kunsill [Dumping — Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Indoneżja — Dazji antidumping definittivi — Artikolu 2(3) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 — Valur normali — Spejjeż tal-produzzjoni]

33

2016/C 402/37

Kawża T-340/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Klyuyev vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina — Iffriżar ta’ fondi — Lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Bażi legali — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Nuqqas ta’ osservanza tal-kriterji ta’ inklużjoni fil-lista — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Dritt għall-proprjetà — Dritt għal reputazzjoni)

34

2016/C 402/38

Kawża T-346/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Yanukovych vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina — Iffriżar ta’ fondi — Lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Bażi legali — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Użu ħażin ta’ poter — Nuqqas ta’ osservanza tal-kriterji ta’ inklużjoni fil-lista — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Dritt għall-proprjetà)

35

2016/C 402/39

Kawża T-348/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Yanukovych vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina — Iffriżar ta’ fondi — Lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent — Obbligu ta’ motivazzjoni — Bażi legali — Drittijiet tad-difiża — Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva — Użu ħażin ta’ poter — Nuqqas ta’ osservanza tal-kriterji ta’ inklużjoni fil-lista — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Dritt għall-proprjetà)

36

2016/C 402/40

Kawża T-386/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – FIH Holding u FIH Erhvervsbank vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Settur bankarju — Għajnuna mogħtija lill-bank Daniż FIH, fil-forma ta’ trasferiment tal-assi żvalutati tiegħu lil sussidjarja ġdida u tax-xiri sussegwenti tagħhom mill-korp Daniż inkarigat li jiggarantixxi l-istabbiltà finanzjarja — Għajnuna mill-Istat favur banek f’perijodu ta’ kriżi — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Kunċett ta’ għajnuna — Kriterju tal-investitur privat — Kriterju tal-kreditur privat — Kalkolu tal-ammont tal-għajnuna — Obbligu ta’ motivazzjoni)

37

2016/C 402/41

Kawża T-481/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – European Dynamics Luxembourg u Evropaïki Dynamiki vs EIT (Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi dwar l-iżvilupp ta’ pjattaforma ta’ ġestjoni tal-informazzjoni u tal-għarfien — Servizzi ta’ żvilupp ta’ softwer u ta’ manteniment ta’ disponibbiltà u ta’ effettività ta’ servizzi tal-informatika — Rifjut li l-offerta ta’ offerent tiġi kklassifikata fl-ewwel pożizzjoni — Kriterji ta’ selezzjoni — Kriterji ta’ għoti — Obbligu ta’ motivazzjoni — Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni — Aċċess għal dokumenti — Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

37

2016/C 402/42

Kawża T-698/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – European Dynamics Luxembourg u Evropaïki Dynamiki vs Il-Kumissjoni [Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Proċedura ta’ sejħa għal offerti — Servizzi esterni għall-iżvilupp, l-istudju u s-sostenn ta’ sistemi ta’ informazzjoni” (ESP DESIS III) — Klassifikazzjoni ta’ offerenti fil-proċedura ta’ kaskata — Obbligu ta’ motivazzjoni — Offerti anormalment baxxi — Prinċipju ta’ kompetizzjoni libera — Responsabbiltà mhux kuntrattwali]

38

2016/C 402/43

Kawża T-710/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Herbert Smith Freehills vs Il-Kunsill [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti marbuta mad-diskussjonijiet ta’ qabel l-adozzjoni tad-direttiva marbuta mal-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri fil-qasam tal-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ ta’ prodotti tat-tabakk u ta’ prodotti relatati — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni marbuta mal-protezzjoni tal-pariri legali — Drittijiet tad-difiża — Interess pubbliku superjuri]

39

2016/C 402/44

Kawża T-800/14: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Philip Morris vs Il-Kummissjoni [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Dokumenti redatti fl-ambitu tax-xogħlijiet preparatorji għall-adozzjoni tad-direttiva relatata mal-approssimazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri fil-qasam tal-produzzjoni, tal-preżentazzjoni u tal-bejgħ ta’ prodotti tat-tabakk u ta’ prodotti konnessi — Rifjut ta’ aċċess — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-pariri legali — Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Drittijiet tad-difiża — Interess pubbliku superjuri]

39

2016/C 402/45

Kawża T-51/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – PAN Europe vs Il-Kummissjoni [Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Regolament (KE) Nru 1367/2006 — Dokumenti dwar interferenti endokrinali — Rifjut parzjali ta’ aċċess — Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali — Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001]

40

2016/C 402/46

Kawża T-91/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – AEDEC vs Il-Kummissjoni (Riċerka u żvilupp teknoloġiku — Programm Qafas għar-Riċerka u l-Innovazzjoni Horizon 2020 — Sejħa għal proposti fir-rigward tal-programmi ta’ ħidma 2014-2015 — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara mhux eliġibbli l-proposta ppreżentata mir-rikorrenti — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Proporzjonalità — Trasparenza — Żball manifest ta’ evalwazzjoni)

41

2016/C 402/47

Kawża T-359/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Arrom Conseil vs EUIPO – Nina Ricci (Roméo has a Gun by Romano Ricci) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat – trade mark tal – Unjoni Ewropea figurattiva Roméo has a Gun by Romano Ricci — Trade marks tal – Unjoni Ewropea verbali preċedenti NINA RICCI u RICCI — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade marks preċedenti — Dannu għar-reputazzjoni — Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009]

41

2016/C 402/48

Kawża T-485/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – Alsharghawi vs Il-Kunsill (Politika barranijia u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi adottati minħabba s-sitwazzjoni fil-Libja — Iffriżar ta’ fondi — Lista ta’ persuni li huma suġġetti għal restrizzjonijiet inkonnessjoni mad-dħul u mal-passaġġ fi tranżitu fit-territorju tal-Unjoni Ewropea — Funzjonijiet ta’ ex kap tal-kabinet ta’ Mouammar Gaddafi — Għażla ta’ bażi legali — Obbligu ta’ motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża — Preżinzjoni tal-innoċenza — Proporzjonalità — Libertà ta’ dħul u ħruġ — Dritt tal-proprjetà — Obbligu li tiġi ġġustifikata l-fondatezza tal-miżura)

42

2016/C 402/49

Kawża T-565/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – Excalibur City vs EUIPO – Ferrero (MERLIN’S KINDERWELT) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali MERLIN’S KINDERWELT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti KINDER — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ xebh tas-sinjali — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

42

2016/C 402/50

Kawża T-566/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – Excalibur City vs EUIPO – Ferrero (MERLIN’S KINDERWELT) [Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva MERLIN’S KINDERWELT — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti KINDER — Raġuni relattiva għal rifjut — Assenza ta’ xebh tas-sinjali — Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009]

43

2016/C 402/51

Kawża T-633/15: Sentenza tal-Qorti Ġenerali 15 ta’ Settembru 2016 – JT International vs EUIPO – Habanos (PUSH) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea PUSH — Trade marks tal-Benelux u nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti PUNCH — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Identiċità tal-prodotti — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

44

2016/C 402/52

Kawża T-384/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2016 – EDF Luminus vs Il-Parlament [Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratt ta’ provvista tal-elettriku CNT(2009) Nru 137 — Ħlas mill-Parlament tal-kontribuzzjoni reġjonali mħallsa mir-rikorrenti lir-Reġjun ta’ Brussell-Kapitali u kkalkolata abbażi tal-elettriku għad-dispożizzjoni tal-Parlament — Assenza ta’ obbligu kuntrattwali — Assenza ta’ obbligu li jirriżulta mid-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali applikabbli]

44

2016/C 402/53

Kawża T-511/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Awwissu 2016 – Fontem Holdings 4 vs EUIPO (BLU ECIGS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea — Irtirar tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

45

2016/C 402/54

Kawża T-544/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2016 – Terna vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Proġetti ta’ interess komuni tal-Unjoni — Għajnuna finanzjarja tal-Unjoni f’żewġ proġetti fil-qasam tan-netwerks tal-enerġija trans-Ewropej — Tnaqqis tal-għajnuna finanzjarja inizjalment mogħtija wara awditu — Att preparatorju — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà)

46

2016/C 402/55

Kawża T-584/15: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Settembru 2016 – POA vs Il-Kummissjoni [Rikors għal annullament — Applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta (Halloumi jew Hellim) — Deċiżjoni ta’ pubblikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali, Serje C, ta’ applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta skont l-Artikolu 50(2)(a) tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 — Att preparatorju — Att li ma jistax jiġi kkontestat — Inammissibbiltà]

46

2016/C 402/56

Kawża T-366/16: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2016 – Gaki vs Europol

47

2016/C 402/57

Kawża T-476/16: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Awwissu 2016 – Adama Agriculture u Adama France vs Il-Kummissjoni

48

2016/C 402/58

Kawża T-477/16: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2016 – Epsilon International vs Il-Kummissjoni

49

2016/C 402/59

Kawża T-480/16: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2016 – Lidl Stiftung vs EUIPO – Amedei (For you)

50

2016/C 402/60

Kawża T-620/16: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2016 – The Logistical Approach vs EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic)

51

2016/C 402/61

Kawża T-625/16: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2016 – Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej vs ECHA

51

2016/C 402/62

Kawża T-629/16: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Settembru 2016 – Shoe Branding Europe vs EUIPO – adidas (Device of two parallel stripes on a shoe)

53

2016/C 402/63

Kawża T-630/16: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2016 – Dehtochema Bitumat vs L-Aġenżija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi

53

2016/C 402/64

Kawża T-644/16: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Settembru 2016 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni

54

2016/C 402/65

Kawża T-645/16: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Settembru 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank vs SRB

55

2016/C 402/66

Kawża T-648/16: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Settembru 2016 – Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret vs EUIPO – Zaharieva (BOBO cornet)

56

2016/C 402/67

Kawża T-649/16: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2016 – Bernaldo de Quirós vs Il-Kummissjoni

57

2016/C 402/68

Kawża T-650/16: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Settembru 2016 – LG Electronics vs EUIPO (QD)

58

2016/C 402/69

Kawża T-656/16: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2016 – PM vs ECHA

58

2016/C 402/70

Kawża T-659/16: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2016 – LG Electronics vs EUIPO (Second Display)

59

2016/C 402/71

Kawża T-661/16: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2016 – Credito Fondiario vs BUR

59

2016/C 402/72

Kawża T-665/16: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2016 – Cinkciarz.pl vs EUIPO (€$)

61

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/1 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2016/C 402/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 392, 24.10.2016

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 383, 17.10.2016

ĠU C 371, 10.10.2016

ĠU C 364, 3.10.2016

ĠU C 350, 26.9.2016

ĠU C 343, 19.9.2016

ĠU C 335, 12.9.2016

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/2 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 – Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs Il-Parlament Ewropew, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-113/14) (1)

((Rikors għal annullament - Għażla tal-bażi legali - Artikolu 43(2) TFUE jew Artikolu 43(3) TFUE - Organizzazzjoni komuni tas-swieq ta’ prodotti agrikoli - Regolament (UE) Nru 1308/2013 - Artikolu 7 - Regolament (UE) Nru 1370/2013 - Artikolu 2 - Miżuri relatati mal-iffissar ta’ prezzijiet - Limiti ta’ referenza - Prezz ta’ intervent))

(2016/C 402/02)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: T. Henze, A. Lippstreu u A. Wiedmann, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-parti rikorrenti: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: M. Holt, C. Brodie u J. Kraehling, aġenti, assistiti minn A. Bates, barrister, Ir-Repubblika Ċeka (rappreżentanti: M. Smolek, J. Škeřík, J. Vláčil u D. Hadroušek, aġenti)

Konvenuti: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: L.G. Knudsen u R. Kaškina, aġenti), Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Maganza, J.-P. Hix u S. Barbagallo, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-partijiet konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou u G. von Rintelen, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Diċembru 2013, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni tas-swieq fi prodotti agrikoli u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 922/72, (KEE) Nru 234/79, (KE) Nru 1037/2001 u (KE) Nru 1234/2007, huwa annullat. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 7 tar-Regolament (UE) Nru 1308/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Diċembru 2013, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni tas-swieq fi prodotti agrikoli u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 922/72, (KEE) Nru 234/79, (KE) Nru 1037/2001 u (KE) Nru 1234/2007, huwa annullat.

| 2) | L-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1370/2013, tas-16 ta’ Diċembru 2013, li jiddetermina miżuri dwar l-iffissar ta’ ċerti għajnuniet u rifużjonijiet relatati mal-organizzazzjoni komuni tas-swieq tal-prodotti agrikoli, huwa annullat. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1370/2013, tas-16 ta’ Diċembru 2013, li jiddetermina miżuri dwar l-iffissar ta’ ċerti għajnuniet u rifużjonijiet relatati mal-organizzazzjoni komuni tas-swieq tal-prodotti agrikoli, huwa annullat.

| 3) | L-effetti tal-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1308/2013 u tal-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1370/2013 jinżammu sad-dħul fis-seħħ, f’terminu raġonevoli li ma jistax jaqbeż ħames xhur mid-data minn meta tingħata din is-sentenza, ta’ leġiżlazzjoni sħiħa, ibbażata fuq il-bażi legali adatta, jiġifieri l-Artikolu 43(3) TFUE. |
| --- | --- |

3)

L-effetti tal-Artikolu 7 tar-Regolament Nru 1308/2013 u tal-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 1370/2013 jinżammu sad-dħul fis-seħħ, f’terminu raġonevoli li ma jistax jaqbeż ħames xhur mid-data minn meta tingħata din is-sentenza, ta’ leġiżlazzjoni sħiħa, ibbażata fuq il-bażi legali adatta, jiġifieri l-Artikolu 43(3) TFUE.

| 4) | Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

4)

Il-Parlament Ewropew u l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huma kkundannati għall-ispejjeż.

| 5) | Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq kif ukoll il-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

5)

Ir-Repubblika Ċeka, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq kif ukoll il-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 129, 28.4.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/3 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tad-Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – l-Ungerija) – Schenker Nemzetközi Szállítmányozási és Logisztikai Kft. vs Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

(Kawża C-409/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tariffa Doganali Komuni - Nomenklatura Magħquda - Klassifikazzjoni tal-merkanzija - Interpretazzjoni ta’ subintestatura tan-Nomenklatura Magħquda - Direttiva 2008/118/KE - Importazzjoni ta’ prodotti suġġetti għas-sisa - Proċedura jew arranġament doganali sospensivi - Konsegwenzi ta’ dikjarazzjoni doganali bl-indikazzjoni ta’ subintestatura żbaljata tan-Nomenklatura Magħquda - Irregolaritajiet waqt il-moviment ta’ prodotti suġġetti għas-sisa))

(2016/C 402/03)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Qorti tar-rinviju

Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Schenker Nemzetközi Szállítmányozási és Logisztikai Kft.

Konvenut: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Észak-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

Dispożittiv

| 1) | Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 861/2010, tal-5 ta’ Ottubru 2010, għandu jiġi interpretat fis-sens li merkanzija, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tikkonsisti f’tabbakk għat-tipjip, ma taqax taħt l-intestatura 2401 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, minkejja l-preżenza ta’ skart tat-tabakk, sakemm dan tal-aħħar ma jkunx ta’ ostakolu għad-destinazzjoni tal-prodott inkwistjoni. Tali merkanzija tista’ madankollu taqa’ taħt l-intestatura 2403 ta’ din in-nomenklatura, u b’mod partikolari tas-subintestatura 2403 10 90 ta’ din in-nomenklatura, meta tkun maħlula, kumpatta u ppakkjata f’kaxxi miksija bil-plastik b’piż nett ta’ 30 kilogramm. |
| --- | --- |

1)

Ir-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87, tat-23 ta’ Lulju 1987, dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni ta’ Dwana, kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 861/2010, tal-5 ta’ Ottubru 2010, għandu jiġi interpretat fis-sens li merkanzija, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tikkonsisti f’tabbakk għat-tipjip, ma taqax taħt l-intestatura 2401 tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament Nru 2658/87, minkejja l-preżenza ta’ skart tat-tabakk, sakemm dan tal-aħħar ma jkunx ta’ ostakolu għad-destinazzjoni tal-prodott inkwistjoni. Tali merkanzija tista’ madankollu taqa’ taħt l-intestatura 2403 ta’ din in-nomenklatura, u b’mod partikolari tas-subintestatura 2403 10 90 ta’ din in-nomenklatura, meta tkun maħlula, kumpatta u ppakkjata f’kaxxi miksija bil-plastik b’piż nett ta’ 30 kilogramm.

| 2) | Il-kunċett ta’ “proċedura jew arranġament doganali sospensivi”, previst mill-Artikolu 4(6) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-issuġġettar ta’ merkanzija speċifika għall-proċedura jew għall-arranġament doganali sospensivi ma tistax tiġi kkontestata meta l-kapitolu tat-tariffa doganali komuni li taħtu taqa’ l-merkanzija huwa msemmi b’mod korrett fid-dokumentazzjoni li takkumpanjaha, filwaqt li s-subintestatura speċifika hija indikata ħażin. F’tali każ, l-Artikolu 2(b) u l-Artikolu 4(8) tad-Direttiva 2008/118 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma kienx hemm importazzjoni ta’ din il-merkanzija u li din ma hijiex suġġetta għad-dazju tas-sisa. |
| --- | --- |

2)

Il-kunċett ta’ “proċedura jew arranġament doganali sospensivi”, previst mill-Artikolu 4(6) tad-Direttiva tal-Kunsill 2008/118/KE, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar l-arranġamenti ġenerali għad-dazju tas-sisa u li jħassar id-Direttiva 92/12/KEE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-issuġġettar ta’ merkanzija speċifika għall-proċedura jew għall-arranġament doganali sospensivi ma tistax tiġi kkontestata meta l-kapitolu tat-tariffa doganali komuni li taħtu taqa’ l-merkanzija huwa msemmi b’mod korrett fid-dokumentazzjoni li takkumpanjaha, filwaqt li s-subintestatura speċifika hija indikata ħażin. F’tali każ, l-Artikolu 2(b) u l-Artikolu 4(8) tad-Direttiva 2008/118 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma kienx hemm importazzjoni ta’ din il-merkanzija u li din ma hijiex suġġetta għad-dazju tas-sisa.

| 3) | F’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, il-kunċett ta’ “irregolarità”, fis-sens tal-Artikolu 38 tad-Direttiva 2008/118, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jkoprix merkanzija mqiegħda taħt proċedura jew arranġament doganali sospensivi li tkun akkumpanjata minn dokument li jsemmi klassifikazzjoni tariffarja inkorretta. |
| --- | --- |

3)

F’sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, il-kunċett ta’ “irregolarità”, fis-sens tal-Artikolu 38 tad-Direttiva 2008/118, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jkoprix merkanzija mqiegħda taħt proċedura jew arranġament doganali sospensivi li tkun akkumpanjata minn dokument li jsemmi klassifikazzjoni tariffarja inkorretta.

---

(1)  ĠU C 439, 8.12.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Højesteret – id-Danimarka) – Finn Frogne A/S vs Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

(Kawża C-549/14) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kuntratti pubbliċi - Direttiva 2004/18/KE - Artikolu 2 - Prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament - Obbligu ta’ trasparenza - Kuntratt dwar il-provvista ta’ sistema ta’ komunikazzjonijiet kumplessa - Diffikultajiet fl-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ qbil tal-partijiet fir-rigward tar-responsabbiltajiet - Ftehim - Tnaqqis fil-portata tal-kuntratt - Bdil minn kiri ta’ tagħmir għal bejgħ - Emenda sostanzjali ta’ kuntratt - Ġustifikazzjoni mill-opportunità oġġettiva li tinstab soluzzjoni bonarja))

(2016/C 402/04)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Højesteret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Finn Frogne A/S

Konvenut: Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation

Dispożittiv

L-Artikolu 2 tad-Direttiva 2004/18, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-31 ta’ Marzu 2004, fuq koordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet, għal provvisti u għal servizzi], għandu jiġi interpretat fis-sens li, wara l-għoti ta’ kuntratt pubbliku, ma tistax issir emenda sostanzjali tiegħu mingħajr il-ftuħ ta’ proċedura ġdida għall-għoti ta’ kuntratt anki meta din l-emenda tikkostitwixxi, oġġettivament, mod ta’ ftehim ta’ tranżazzjoni li jġib miegħu rinunzji reċiproċi miż-żewġ partijiet, sabiex itemmu t-tilwima, li l-eżitu tagħha huwa inċert, li qamet minn diffikultajiet li jfixklu l-eżekuzzjoni ta’ dan il-kuntratt. Il-każ ikun mod ieħor biss jekk id-dokumenti tal-imsemmi kuntratt jipprevedu l-possibbiltà li jiġu adattati ċerti kundizzjonijiet tiegħu, anki importanti, wara l-għoti tiegħu u jistabbilixxu l-modalitajiet ta’ applikazzjoni ta’ din il-possibbiltà.

---

(1)  ĠU C 127, 20.4.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/4 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-584/14) (1)

(“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Ambjent - Direttiva 2006/12/KE - Direttiva 91/689/KEE - Direttiva 1999/31/KE - Immaniġġar ta’ skart - Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li tikkonstata nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Nuqqas ta’ eżekuzzjoni - Artikolu 260(2) TFUE - Sanzjonijiet pekunjarji - Pagamenti ta’ penalità - Somma f’daqqa”)

(2016/C 402/05)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Patakia, E. Sanfrutos Cano u D. Loma-Osorio Lerena, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentant: E. Skandalou, aġent)

Dispożittiv

| 1) | Billi ma ħaditx il-miżuri kollha neċessarji meħtieġa għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-10 ta’ Settembru 2009, Il-Kummissjoni vs Il-Greċja (C 286/08, mhux ippubblikat, EU:C:2009:543), ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1) TFUE. |
| --- | --- |

1)

Billi ma ħaditx il-miżuri kollha neċessarji meħtieġa għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-10 ta’ Settembru 2009, Il-Kummissjoni vs Il-Greċja (C 286/08, mhux ippubblikat, EU:C:2009:543), ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(1) TFUE.

| 2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fil-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, pagamenti ta’ penalità ta’ EUR 30 000 għal kull jum ta’ dewmien fl-implementazzjoni tal-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tal-10 ta’ Settembru 2009, Il-Kummissjoni vs Il-Greċja (C-286/08, mhux ippubblikat, EU:C:2009:543), mill-jum li fih tingħata din is-sentenza, u sal-eżekuzzjoni sħiħa tas-sentenza tal-10 ta’ Settembru 2009, Il-Kummissjoni vs Il-Greċja (C-286/08, mhux ippubblikat, EU:C:2009:543). Dan l-ammont huwa maqsum fi tliet partijiet, li jikkorrispondu għat-tliet ilmenti invokati mill-Kummissjoni Ewropea u huwa ekwivalenti, għall-ewwel ilment, għal 10 % tal-ammont totali tal-pagamenti ta’ penalità, jiġifieri EUR 3 000, għat-tieni lment, għal 45 %, ta’ dan l-ammont, jiġifieri EUR 13 500, u l-istess għat-tielet ilment, li, f’dak li jikkonċerna l-immaniġġar tajjeb tal-iskart imsejjaħ “storiku” ser jitnaqqas kull semestru bi prorata tal-volum ta’ dan l-iskart li l-immaniġġar tiegħu jkun f’konformità, tnaqqis li għalih japplika limitu taħt liema t-tnaqqis tal-ammont tal-pagamenti ta’ penalità dovut ma jistax jinżel, jiġifieri 50 % tal-ammont tal-pagamenti ta’ penalità korrispondenti għal dan l-ilment, jiġifieri EUR 6 750. |
| --- | --- |

2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fil-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, pagamenti ta’ penalità ta’ EUR 30 000 għal kull jum ta’ dewmien fl-implementazzjoni tal-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tal-10 ta’ Settembru 2009, Il-Kummissjoni vs Il-Greċja (C-286/08, mhux ippubblikat, EU:C:2009:543), mill-jum li fih tingħata din is-sentenza, u sal-eżekuzzjoni sħiħa tas-sentenza tal-10 ta’ Settembru 2009, Il-Kummissjoni vs Il-Greċja (C-286/08, mhux ippubblikat, EU:C:2009:543). Dan l-ammont huwa maqsum fi tliet partijiet, li jikkorrispondu għat-tliet ilmenti invokati mill-Kummissjoni Ewropea u huwa ekwivalenti, għall-ewwel ilment, għal 10 % tal-ammont totali tal-pagamenti ta’ penalità, jiġifieri EUR 3 000, għat-tieni lment, għal 45 %, ta’ dan l-ammont, jiġifieri EUR 13 500, u l-istess għat-tielet ilment, li, f’dak li jikkonċerna l-immaniġġar tajjeb tal-iskart imsejjaħ “storiku” ser jitnaqqas kull semestru bi prorata tal-volum ta’ dan l-iskart li l-immaniġġar tiegħu jkun f’konformità, tnaqqis li għalih japplika limitu taħt liema t-tnaqqis tal-ammont tal-pagamenti ta’ penalità dovut ma jistax jinżel, jiġifieri 50 % tal-ammont tal-pagamenti ta’ penalità korrispondenti għal dan l-ilment, jiġifieri EUR 6 750.

| 3) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fuq il-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, somma f’daqqa ta’ EUR 10 000 000. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata tħallas lill-Kummissjoni Ewropea, fuq il-kont “Riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea”, somma f’daqqa ta’ EUR 10 000 000.

| 4) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

4)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 81, 9.3.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/5 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 – Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia SpA vs Il-Kummisjsoni Ewropea

(Kawża C-101/15 P) (1)

([Appell - Akkordji - Artikolu 101 TFUE - Artikolu 53 tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, tat-2 ta’ Mejju 1992 - Suq Ewropew tal-ħġieġ tal-vetturi - Ftehimiet ta’ qsim tas-swieq u skambju ta’ informazzjoni kummerċjali sensittiva - Multi - Linji gwida tal-2006 għall-kalkolu tal-ammont tal-multi - Punt 13 - Valur tal-bejgħ - Ir-Regolament (KE) Nru 1/2003 - It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 23(2) - Limitu legali tal-multa - Rata tal-kambju għall-kalkolu tal-limitu tal-multa - Ammont tal-multa - Ġurisdizzjoni sħiħa - Impriżi li jipproduċu prodott wieħed - Proporzjonalità - Ugwaljanza fit-trattament])

(2016/C 402/06)

Lingwa tal-proċedura: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH, Pilkington Italia SpA (rappreżentanti: S. Wisking u K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitors u C. Puech Baron, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Biolan, M. Kellerbauer u H. Leupold, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH u Pilkington Italia SpA huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Pilkington Group Ltd, Pilkington Automotive Ltd, Pilkington Automotive Deutschland GmbH, Pilkington Holding GmbH u Pilkington Italia SpA huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 81, 9.3.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/6 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d’État – Franza) – Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE) vs Premier ministre, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique, Commission de régulation de l’énergie, ENGIE, li kienet GDF Suez

(Kawża C-121/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Approssimazzjoni tal-leġiżlazzjonijiet - Direttiva 2009/73/KE - Enerġija - Settur tal-gass - Iffissar tal-prezzijiet ta’ provvista ta’ gass naturali lill-klijenti finali - Tariffi rregolati - Ostakolu - Kompatibbiltà - Kriterji ta’ evalwazzjoni - Għanijiet ta’ sigurtà tal-provvista u ta’ koeżjoni territorjali))

(2016/C 402/07)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)

Konvenuti: Premier ministre, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique, Commission de régulation de l’énergie, ENGIE, li kienet GDF Suez

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-intervent ta’ Stat Membru li jikkonsisti fl-impożizzjoni tal-obbligu fuq ċerti fornituri, fosthom il-fornitur eżistenti, li joffru lill-konsumatur finali l-provvista ta’ gass naturali b’tariffi rregolati, jikkostitwixxi, min-natura tiegħu stess, ostakolu għat-twettiq ta’ suq tal-gass naturali kompetittiv previst f’din id-dispożizzjoni, u dan l-ostakolu jibqa’ anki jekk dan l-intervent ma jkunx ta’ ostakolu sabiex offerti kompetituri bi prezzijiet iktar baxxi minn dawn it-tariffi jkunu offruti mill-fornituri kollha fis-suq. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE, għandu jiġi interpretat fis-sens li l-intervent ta’ Stat Membru li jikkonsisti fl-impożizzjoni tal-obbligu fuq ċerti fornituri, fosthom il-fornitur eżistenti, li joffru lill-konsumatur finali l-provvista ta’ gass naturali b’tariffi rregolati, jikkostitwixxi, min-natura tiegħu stess, ostakolu għat-twettiq ta’ suq tal-gass naturali kompetittiv previst f’din id-dispożizzjoni, u dan l-ostakolu jibqa’ anki jekk dan l-intervent ma jkunx ta’ ostakolu sabiex offerti kompetituri bi prezzijiet iktar baxxi minn dawn it-tariffi jkunu offruti mill-fornituri kollha fis-suq.

| 2) | L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2009/73/KE, moqri fid-dawl tal-Artikoli 14 u 106 TFUE, kif ukoll tal-Protokoll Nru 26, dwar is-servizzi ta’ interess ġenerali, anness mat-Trattat UE, fil-verżjoni tiegħu fis-seħħ wara t-Trattat ta’ Lisbona, u t-Trattat FUE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-Istati Membri li jevalwaw jekk, fl-interess ekonomiku ġenerali, hemmx lok li jiġu imposti fuq l-impriżi li joperaw fis-settur tal-gass obbligi ta’ servizz pubbliku li jirrigwardaw il-prezz tal-provvista tal-gass naturali bl-għan, b’mod partikolari, li jiżguraw is-sigurtà tal-provvista u l-koeżjoni territorjali, bil-kundizzjoni li, minn naħa, il-kundizzjonijiet kollha stabbiliti fl-Artikolu 3(2) ta’ din id-direttiva, u speċifikament in-natura nondiskriminatorja ta’ tali obbligi, ikunu ssodisfatti u, min-naħa l-oħra, li l-impożizzjoni ta’ dawn l-obbligi tosserva l-prinċipju ta’ proporzjonalità.
  L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2009/73 għandu għalhekk jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix metodu ta’ determinazzjoni tal-prezz li huwa bbażat fuq it-teħid inkunsiderazzjoni tal-ispejjeż, bil-kundizzjoni li l-applikazzjoni ta’ tali metodu ma twassalx sabiex l-intervent statali jmur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħqu l-għanijiet ta’ interess ekonomiku ġenerali li huwa jfittex li jilħaq. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2009/73/KE, moqri fid-dawl tal-Artikoli 14 u 106 TFUE, kif ukoll tal-Protokoll Nru 26, dwar is-servizzi ta’ interess ġenerali, anness mat-Trattat UE, fil-verżjoni tiegħu fis-seħħ wara t-Trattat ta’ Lisbona, u t-Trattat FUE, għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-Istati Membri li jevalwaw jekk, fl-interess ekonomiku ġenerali, hemmx lok li jiġu imposti fuq l-impriżi li joperaw fis-settur tal-gass obbligi ta’ servizz pubbliku li jirrigwardaw il-prezz tal-provvista tal-gass naturali bl-għan, b’mod partikolari, li jiżguraw is-sigurtà tal-provvista u l-koeżjoni territorjali, bil-kundizzjoni li, minn naħa, il-kundizzjonijiet kollha stabbiliti fl-Artikolu 3(2) ta’ din id-direttiva, u speċifikament in-natura nondiskriminatorja ta’ tali obbligi, ikunu ssodisfatti u, min-naħa l-oħra, li l-impożizzjoni ta’ dawn l-obbligi tosserva l-prinċipju ta’ proporzjonalità.

L-Artikolu 3(2) tad-Direttiva 2009/73 għandu għalhekk jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix metodu ta’ determinazzjoni tal-prezz li huwa bbażat fuq it-teħid inkunsiderazzjoni tal-ispejjeż, bil-kundizzjoni li l-applikazzjoni ta’ tali metodu ma twassalx sabiex l-intervent statali jmur lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħqu l-għanijiet ta’ interess ekonomiku ġenerali li huwa jfittex li jilħaq.

---

(1)  ĠU C 178, 1.6.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Hoge Raad der Nederlanden – il-Pajjiżi l-Baxxi) – GS Media BV vs Sanoma Media Netherlands BV, Playboy Enterprises International Inc., Britt Geertruida Dekker

(Kawża C-160/15) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati - Direttiva 2001/29/KE - Soċjetà tal-informazzjoni - Armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti tad-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati - Artikolu 3(1) - Avviż lill-pubbliku - Kunċett - Internet - Hyperlinks li jagħtu aċċess għal xogħlijiet protetti, magħmula aċċessibbli fuq sit tal-internet ieħor mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detentur - Xogħlijiet li għadhom ma ġewx ippubblikati mid-detentur - Tqegħid ta’ tali hyperlinks għal skopijiet ta’ lukru)

(2016/C 402/08)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: GS Media BV

Konvenuti: Sanoma Media Netherlands BV, Playboy Enterprises International Inc., Britt Geertruida Dekker

Dispożittiv

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li, sabiex jiġi stabbilit jekk il-fatt li jitqiegħdu fuq l internet, hyperlinks lejn xogħlijiet protetti, liberament disponibbli fuq sit ieħor tal-internet mingħajr l-awtorizzazzjoni tad-detentur tad-drittijiet tal-awtur, jikkostitwixxix “komunikazzjoni lill-pubbliku” fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, għandu jiġi ddeterminat il-punt dwar jekk dawn il-links humiex ipprovduti għal skop ta’ lukru minn persuna li ma kinitx taf jew ma setgħetx raġonevolment tkun taf bin-natura illegali tal-pubblikazzjoni ta’ dawn ix-xogħlijiet fuq dan is-sit tal-internet l-ieħor jew, jekk, għall-kuntrarju, l-imsemmija links humiex ipprovduti b’tali għan, ipoteżi fejn din il-konoxxenza għandha tiġi preżunta.

---

(1)  ĠU C 205, 22.06.2015

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/7 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Nacka tingsrätt – Mark- och miljödomstolen – l-Isvezja) – Borealis AB et vs Naturvårdsverket

(Kawża C-180/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra fl-Unjoni Ewropea - Direttiva 2003/87/KE - Artikolu 10a - Metodu ta’ allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas - Kalkolu tal-fattur ta’ korrezzjoni uniformi transsettorjali - Deċiżjoni 2013/448/UE - Artikolu 4 - Anness II - Validità - Determinazzjoni tal-parametru referenzjarju ta’ prodott għall-metall sħun - Deċiżjoni 2011/278/UE - Anness I - Validità - Artikolu 3(c) - Artikolu 7 - Artikolu 10(1) sa (3) u (8) - Anness IV - Allokazzjoni ta’ kwoti mingħajr ħlas għall-konsum u għall-esportazzjoni ta’ sħana - Sħana li titkejjel esportata lejn unitajiet domestiċi privati - Projbizzjoni tal-għadd doppju tal-emissjonijiet u tal-allokazzjoni doppja ta’ kwoti))

(2016/C 402/09)

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Nacka tingsrätt – Mark- och miljödomstolen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Borealis AB, Kubikenborg Aluminium AB, Yara AB, SSAB EMEA AB, Lulekraft AB, Värmevärden i Nynäshamn AB, Cementa AB, Höganäs Sweden AB

Konvenuta: Naturvårdsverket

Dispożittiv

| 1) | L-eżami tal-ewwel, tat-tieni u tat-tlettax-il domandi ma rrileva ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 15(3) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

1)

L-eżami tal-ewwel, tat-tieni u tat-tlettax-il domandi ma rrileva ebda element ta’ natura li jaffettwa l-validità tal-Artikolu 15(3) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

| 2) | L-eżami tal-ħames domanda ma rrileva l-ebda element tali li jaffettwa l-validità tal-Anness I tad-Deċiżjoni 2011/278. |
| --- | --- |

2)

L-eżami tal-ħames domanda ma rrileva l-ebda element tali li jaffettwa l-validità tal-Anness I tad-Deċiżjoni 2011/278.

| 3) | L-Artikolu 4 u l-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE, tal-5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, huma invalidi. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 4 u l-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/448/UE, tal-5 ta’ Settembru 2013, dwar miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali għall-allokazzjoni tranżizzjonali mingħajr ħlas ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra skont l-Artikolu 11(3) tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, huma invalidi.

| 4) | L-effetti tad-dikjarazzjoni ta’ invalidità tal-Artikolu 4 u tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2013/448 huma limitati ratione temporis b’tali mod, minn naħa, li din id-dikjarazzjoni tipproduċi effett biss fi tmiem perijodu ta’ għaxar xhur mid-data minn meta ngħatat is-sentenza tat-28 ta’ April 2016, Borealis Polyolefine et (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 u C-391/14 sa C-393/14, EU:C:2016:311), sabiex il-Kummissjoni Ewropea tkun tista’ twettaq l-adozzjoni tal-miżuri neċessarji u, min-naħa l-oħra, li l-miżuri adottati sa dan it-terminu abbażi tad-dispożizzjonijiet invalidi ma jkunux jistgħu jiġu kkontestati. |
| --- | --- |

4)

L-effetti tad-dikjarazzjoni ta’ invalidità tal-Artikolu 4 u tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2013/448 huma limitati ratione temporis b’tali mod, minn naħa, li din id-dikjarazzjoni tipproduċi effett biss fi tmiem perijodu ta’ għaxar xhur mid-data minn meta ngħatat is-sentenza tat-28 ta’ April 2016, Borealis Polyolefine et (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 u C-391/14 sa C-393/14, EU:C:2016:311), sabiex il-Kummissjoni Ewropea tkun tista’ twettaq l-adozzjoni tal-miżuri neċessarji u, min-naħa l-oħra, li l-miżuri adottati sa dan it-terminu abbażi tad-dispożizzjonijiet invalidi ma jkunux jistgħu jiġu kkontestati.

| 5) | L-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE, kif emendata bid-Direttiva 2009/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2009, u l-Artikolu 10(1) sa (3) u (8) tad-Deċiżjoni 2011/278 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu, sabiex tiġi evitata allokazzjoni doppja, li ma jiġux allokati kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra lil subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ sħana meta din tesporta, lejn unitajiet domestiċi privati, sħana li hija rkuprat minn subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ kombustibbli. |
| --- | --- |

5)

L-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Ottubru 2003, li tistabbilixxi skema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Komunità u li temenda d-Direttiva 96/61/KE, kif emendata bid-Direttiva 2009/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ April 2009, u l-Artikolu 10(1) sa (3) u (8) tad-Deċiżjoni 2011/278 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu, sabiex tiġi evitata allokazzjoni doppja, li ma jiġux allokati kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra lil subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ sħana meta din tesporta, lejn unitajiet domestiċi privati, sħana li hija rkuprat minn subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ kombustibbli.

| 6) | L-Artikolu 10(8) tad-Deċiżjoni 2011/278 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra mingħajr ħlas jiġu allokati lil operatur għall-konsum, f’subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ sħana, ta’ sħana meħuda inkunsiderazzjoni fil-kuntest ta’ subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ kombustibbli. |
| --- | --- |

6)

L-Artikolu 10(8) tad-Deċiżjoni 2011/278 għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra mingħajr ħlas jiġu allokati lil operatur għall-konsum, f’subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ sħana, ta’ sħana meħuda inkunsiderazzjoni fil-kuntest ta’ subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ kombustibbli.

| 7) | L-Artikolu 7 u l-Anness IV tad-Deċiżjoni 2011/278 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu lil Stat Membru, waqt il-ġabra ta’ data intiża minn dawn id-dispożizzjonijiet, li ma jiħux inkunsiderazzjoni l-emissjonijiet kollha marbuta mal-produzzjoni tas-sħana esportata minn subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ sħana lejn unitajiet domestiċi privati sabiex jiġi evitat għadd doppju. |
| --- | --- |

7)

L-Artikolu 7 u l-Anness IV tad-Deċiżjoni 2011/278 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu lil Stat Membru, waqt il-ġabra ta’ data intiża minn dawn id-dispożizzjonijiet, li ma jiħux inkunsiderazzjoni l-emissjonijiet kollha marbuta mal-produzzjoni tas-sħana esportata minn subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ sħana lejn unitajiet domestiċi privati sabiex jiġi evitat għadd doppju.

| 8) | L-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87, kif emendata bid-Direttiva 2009/29, kif ukoll l-Artikolu 10(3) tad-Deċiżjoni 2011/278 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu li ma jiġux allokati kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra mingħajr ħlas supplimentari għall-emissjonijiet marbuta mal-produzzjoni ta’ sħana li titkejjel mill-kombustjoni ta’ gassijiet residwi li kienu ġew iġġenerati minn installazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ metall sħun, sa fejn il-kwantità ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra stabbilita abbażi tal-parametru referenzjarju ta’ sħana hija inqas mill-valur medjan tal-emissjonijiet storiċi marbuta mal-produzzjoni ta’ din is-sħana. |
| --- | --- |

8)

L-Artikolu 10a(1) u (4) tad-Direttiva 2003/87, kif emendata bid-Direttiva 2009/29, kif ukoll l-Artikolu 10(3) tad-Deċiżjoni 2011/278 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu li ma jiġux allokati kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra mingħajr ħlas supplimentari għall-emissjonijiet marbuta mal-produzzjoni ta’ sħana li titkejjel mill-kombustjoni ta’ gassijiet residwi li kienu ġew iġġenerati minn installazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ metall sħun, sa fejn il-kwantità ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra stabbilita abbażi tal-parametru referenzjarju ta’ sħana hija inqas mill-valur medjan tal-emissjonijiet storiċi marbuta mal-produzzjoni ta’ din is-sħana.

| 9) | L-Artikolu 7 u l-Anness IV tad-Deċiżjoni 2011/278 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li Stat Membru, matul il-ġbir ta’ data intiża minn dawn id-dispożizzjonijiet, jaġġusta ċ-ċifri miksuba minn dan l-Istat b’tali mod li l-emissjonijiet ta’ gassijiet serra li ġejjin mill-kombustjoni ta’ gassijiet residwi minn subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ sħana jkunu ekwivalenti għal dawk li jirriżultaw mill-kombustjoni ta’ gass naturali sa fejn parametru referenzjarju ta’ prodott jieħu inkunsiderazzjoni emissjonijiet marbuta mal-produzzjoni ta’ gassijiet residwi. |
| --- | --- |

9)

L-Artikolu 7 u l-Anness IV tad-Deċiżjoni 2011/278 għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li Stat Membru, matul il-ġbir ta’ data intiża minn dawn id-dispożizzjonijiet, jaġġusta ċ-ċifri miksuba minn dan l-Istat b’tali mod li l-emissjonijiet ta’ gassijiet serra li ġejjin mill-kombustjoni ta’ gassijiet residwi minn subinstallazzjoni b’parametru referenzjarju ta’ sħana jkunu ekwivalenti għal dawk li jirriżultaw mill-kombustjoni ta’ gass naturali sa fejn parametru referenzjarju ta’ prodott jieħu inkunsiderazzjoni emissjonijiet marbuta mal-produzzjoni ta’ gassijiet residwi.

| 10) | L-Artikolu 3(c) tad-Deċiżjoni 2011/278 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “subinstallazzjoni ta’ parametru referenzjarju tas-sħana” jinkludi l-attività ta’ esportazzjoni ta’ sħana li titkejjel, li tkun ġejja minn installazzjoni suġġetta għall-iskema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra, għal netwerk ta’ fwar meta dan tal-aħħar jista’ jiġi kklassifikat bħala “installazzjoni jew entità oħra mhux koperta mill-iskema tal-Unjoni”. |
| --- | --- |

10)

L-Artikolu 3(c) tad-Deċiżjoni 2011/278 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ “subinstallazzjoni ta’ parametru referenzjarju tas-sħana” jinkludi l-attività ta’ esportazzjoni ta’ sħana li titkejjel, li tkun ġejja minn installazzjoni suġġetta għall-iskema għall-iskambju ta’ kwoti ta’ emissjonijiet ta’ gassijiet serra, għal netwerk ta’ fwar meta dan tal-aħħar jista’ jiġi kklassifikat bħala “installazzjoni jew entità oħra mhux koperta mill-iskema tal-Unjoni”.

---

(1)  ĠU C 205, 22.6.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Augstākā tiesa – il-Latvja) – proċedura dwar l-estradizzjoni ta’ Aleksei Petruhhin

(Kawża C-182/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ċittadinanza tal-Unjoni Ewropea - Estradizzjoni, lejn Stat terz, ta’ ċittadin ta’ Stat Membru li eżerċita d-dritt tiegħu ta’ moviment liberu - Kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni - Protezzjoni taċ-ċittadini ta’ Stat Membru mill-estradizzjoni - Assenza ta’ protezzjoni taċ-ċittadini tal-Istati Membri l-oħra - Restrizzjoni għall-moviment liberu - Ġustifikazzjoni bbażata fuq il-prevenzjoni tal-impunità - Proporzjonalità - Verifika tal-garanziji previsti fl-Artikolu 19 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea))

(2016/C 402/10)

Lingwa tal-kawża: il-Latvjan

Qorti tar-rinviju

Augstākā tiesa

Partijiet fil-kawża prinċipali

Aleksei Petruhhin

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 18 u 21 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta lil Stat Membru li lejh ikun iċċaqlaq ċittadin tal-Unjoni, li jkun ċittadin ta’ Stat Membru ieħor, tiġi indirizzata talba għal estradizzjoni minn Stat terz li miegħu l-ewwel Stat Membru kkonkluda ftehim ta’ estradizzjoni, dan ikun obbligat jinforma lill-Istat Membru li tiegħu l-imsemmi ċittadin għandu n-nazzjonalità u, jekk ikun il-każ, fuq talba ta’ dan l-aħħar Stat Membru, jikkonsenjalu lil dan iċ-ċittadin, konformement mad-dispożizzjonijiet tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] tal-Kunsill 2002/584/ĠAI, tat-13 ta’ Ġunju 2002, dwar il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ konsenja bejn l-Istati Membri, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299/ĠAI, tas-26 ta’ Frar 2009, jekk kemm-il darba skont id-dritt nazzjonali tiegħu, dan l-Istat Membru jkollu ġurisdizzjoni sabiex jieħu proċeduri kriminali kontra dik il-persuna għal fatti mwettqa barra mit-territorju nazzjonali tiegħu. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 18 u 21 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li, meta lil Stat Membru li lejh ikun iċċaqlaq ċittadin tal-Unjoni, li jkun ċittadin ta’ Stat Membru ieħor, tiġi indirizzata talba għal estradizzjoni minn Stat terz li miegħu l-ewwel Stat Membru kkonkluda ftehim ta’ estradizzjoni, dan ikun obbligat jinforma lill-Istat Membru li tiegħu l-imsemmi ċittadin għandu n-nazzjonalità u, jekk ikun il-każ, fuq talba ta’ dan l-aħħar Stat Membru, jikkonsenjalu lil dan iċ-ċittadin, konformement mad-dispożizzjonijiet tad-Deċiżjoni Kwadru [Qafas] tal-Kunsill 2002/584/ĠAI, tat-13 ta’ Ġunju 2002, dwar il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ konsenja bejn l-Istati Membri, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299/ĠAI, tas-26 ta’ Frar 2009, jekk kemm-il darba skont id-dritt nazzjonali tiegħu, dan l-Istat Membru jkollu ġurisdizzjoni sabiex jieħu proċeduri kriminali kontra dik il-persuna għal fatti mwettqa barra mit-territorju nazzjonali tiegħu.

| 2) | Fl-ipoteżi fejn Stat Membru ssirlu talba minn Stat terz intiża għall-estradizzjoni ta’ ċittadin ta’ Stat Membru ieħor, dan l-ewwel Stat Membru għandu jivverifika li l-estradizzjoni ma hijiex ser tippreġudika d-drittijiet imsemmija fl-Artikolu 19 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Fl-ipoteżi fejn Stat Membru ssirlu talba minn Stat terz intiża għall-estradizzjoni ta’ ċittadin ta’ Stat Membru ieħor, dan l-ewwel Stat Membru għandu jivverifika li l-estradizzjoni ma hijiex ser tippreġudika d-drittijiet imsemmija fl-Artikolu 19 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 205, 22.6.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/9 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale di Reggio Calabria – l-Italja) – proċeduri kriminali kontra Domenico Politanò

(Kawża C-225/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 49 TFUE - Libertà ta’ stabbiliment - Logħob tal-azzard - Restrizzjonijiet - Raġunijiet imperattivi ta’ interess ġenerali - Proporzjonalità - Kuntratti pubbliċi - Kundizzjonijiet ta’ parteċipazzjoni f’sejħa għall-offerti u evalwazzjoni tal-kapaċità ekonomika u finanzjarja - Esklużjoni ta’ offerent għal nuqqas ta’ preżentazzjoni ta’ ċertifikazzjonijiet tal-kapaċità ekonomika u finanzjarja maħruġa minn żewġ stabbilimenti bankarji - Direttiva 2004/18/KE - Artikolu 47 - Applikabbiltà))

(2016/C 402/11)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Reggio Calabria

Parti fil-proċedura kriminali prinċipali

Domenico Politanò

Dispożittiv

| 1) | Id-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi, u b’mod partikolari l-Artikolu 47 tagħha, għandhom jiġu interpretati fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonli li tirregola l-għoti ta’ konċessjonijiet fil-qasam tal-logħob tal-azzard, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma taqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħhom. |
| --- | --- |

1)

Id-Direttiva 2004/18/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 fuq kordinazzjoni ta’ proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti għal xogħlijiet pubbliċi, kuntratti għal provvisti pubbliċi u kuntratti għal servizzi pubbliċi, u b’mod partikolari l-Artikolu 47 tagħha, għandhom jiġu interpretati fis-sens li leġiżlazzjoni nazzjonli li tirregola l-għoti ta’ konċessjonijiet fil-qasam tal-logħob tal-azzard, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma taqax fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħhom.

| 2) | L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat f’dan is-sens ma jipprekludix li dispożizzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li timponi fuq l-operaturi li jixtiequ jressqu offerta f’sejħa għall-offerti fir-rigward tal-għoti ta’ konċessjonijiet fil-qasam tal-logħob u tal-imħatri, l-obbligu li jipproduċu prova tal-kapaċità ekonomika u finanzjarj tagħhom permezz ta’ dikjarazzjonijiet maħruġa mingħand tal-inqas żewġ stabbilimenti bankarji, mingħajr ma jiġi permess li din il-kapaċità tiġi stabbilita b’xi mod ieħor, peress li tali dispożizzjoni tista’ tissodisfa l-kundizzjonijiet ta’ proprozjonalità stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 49 TFUE għandu jiġi interpretat f’dan is-sens ma jipprekludix li dispożizzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li timponi fuq l-operaturi li jixtiequ jressqu offerta f’sejħa għall-offerti fir-rigward tal-għoti ta’ konċessjonijiet fil-qasam tal-logħob u tal-imħatri, l-obbligu li jipproduċu prova tal-kapaċità ekonomika u finanzjarj tagħhom permezz ta’ dikjarazzjonijiet maħruġa mingħand tal-inqas żewġ stabbilimenti bankarji, mingħajr ma jiġi permess li din il-kapaċità tiġi stabbilita b’xi mod ieħor, peress li tali dispożizzjoni tista’ tissodisfa l-kundizzjonijiet ta’ proprozjonalità stabbiliti mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 262, 10.08.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/10 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tas-7 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Cour de cassation – Franza) – Vincent Deroo-Blanquart vs Sony Europe Limited, venant aux droits de Sony France SA

(Kawża C-310/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Protezzjoni tal-konsumaturi - Prattiċi kummerċjali żleali - Direttiva 2005/29/KE - Artikoli 5 u 7 - Offerta konġunta - Bejgħ ta’ kompjuter mgħammar b’softwers installati minn qabel - Tagħrif importanti marbut mal-prezz - Ommissjoni qarrieqa - Impossibbiltà tal-konsumatur li jikseb l-istess mudell ta’ kompjuter mhux mgħammar b’softwers))

(2016/C 402/12)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Vincent Deroo-Blanquart

Konvenuta: Sony Europe Limited, venant aux droits de Sony France SA

Dispożittiv

| 1) | Prattika kummerċjali konsistenti fil-bejgħ ta’ kompjuter mgħammar b’softwers installati minn qabel mingħajr il-possibbiltà li l-konsumatur jixtri l-istess mudell ta’ kompjuter mhux mgħammar b’softwers installati minn qabel ma tikkostitwixxix, bħala tali, prattika kummerċjali żleali fis-sens tal-Artikolu 5(2) tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”), dment li tali prattika ma tmurx kontra r-rekwiżiti tad-diliġenza professjonali u ma tbiddilx jew ma tkunx kapaċi tbiddel b’mod sostanzjali l-aġir ekonomiku tal-konsumatur medju inkonnessjoni ma’ dan il-prodott, fatt li għandu jiġi evalwat mill-qorti nazzjonali, filwaqt li tieħu inkusiderazzjoni ċ-ċirkustanzi speċifiċi tal-kawża prinċipali. |
| --- | --- |

1)

Prattika kummerċjali konsistenti fil-bejgħ ta’ kompjuter mgħammar b’softwers installati minn qabel mingħajr il-possibbiltà li l-konsumatur jixtri l-istess mudell ta’ kompjuter mhux mgħammar b’softwers installati minn qabel ma tikkostitwixxix, bħala tali, prattika kummerċjali żleali fis-sens tal-Artikolu 5(2) tad-Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”), dment li tali prattika ma tmurx kontra r-rekwiżiti tad-diliġenza professjonali u ma tbiddilx jew ma tkunx kapaċi tbiddel b’mod sostanzjali l-aġir ekonomiku tal-konsumatur medju inkonnessjoni ma’ dan il-prodott, fatt li għandu jiġi evalwat mill-qorti nazzjonali, filwaqt li tieħu inkusiderazzjoni ċ-ċirkustanzi speċifiċi tal-kawża prinċipali.

| 2) | Fil-kuntest ta’ offerta konġunta konsistenti fil-bejgħ ta’ kompjuter mgħammar b’softwers installati minn qabel, l-assenza ta’ indikazzjoni tal-prezz ta’ kull wieħed mis-softwers installati minn qabel ma tikkostitwixxix prattika kummerċjali qarrieqa fis-sens tal-Artikoli 5(4)(a) u tal-Artikolu 7 tad-Direttiva 2005/29. |
| --- | --- |

2)

Fil-kuntest ta’ offerta konġunta konsistenti fil-bejgħ ta’ kompjuter mgħammar b’softwers installati minn qabel, l-assenza ta’ indikazzjoni tal-prezz ta’ kull wieħed mis-softwers installati minn qabel ma tikkostitwixxix prattika kummerċjali qarrieqa fis-sens tal-Artikoli 5(4)(a) u tal-Artikolu 7 tad-Direttiva 2005/29.

---

(1)  ĠU C 294, 07.09.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Id-Disa’ Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 – Iranian Offshore Engineering & Construction Co. vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-459/15 P) (1)

((Appell - Miżuri restrittivi meħuda kontra r-Repubblika Iżlamika tal-Iran - Lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li fil-konfront tagħhom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Sostenn loġistiku lill-Gvern Iranjan - Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrenti))

(2016/C 402/13)

Lingwa tal-proċedura: l-Ispanjol

Partijiet

Appellanti: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (rappreżentanti: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea u J. Iriarte Ángel, avukati)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. de Elera-San Miguel Hurtado u V. Piessevaux, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud.

| 2) | Iranian Offshore Engineering & Construction Co. hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Iranian Offshore Engineering & Construction Co. hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 346, 19.10.2015

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/11 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/11

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-8 ta’ Settembru 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin – il-Ġermanja) – E.ON Kraftwerke GmbH vs Bundesrepublik Deutschland

(Kawża C-461/15) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ambjent - Skema għall-iskambju ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra ġewwa l-Unjoni Ewropea - Direttiva 2003/87/KE - Allokazzjoni armonizzata ta’ kwoti tal-emissjonijiet mingħajr ħlas - Deċiżjoni 2011/278/UE - Modifika tal-allokazzjoni - Artikolu 24(1) - Obbligu ta’ informazzjoni mill-operatur tal-installazzjoni - Portata))

(2016/C 402/14)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Berlin

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: E.ON Kraftwerke GmbH

Konvenuta: Bundesrepublik Deutschland

Dispożittiv

L-Artikolu 24(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/278/UE, tas-27 ta’ April 2011, li tiddetermina regoli tranżitorji madwar l-Unjoni kollha għal allokazzjoni armonizzata mingħajr ħlas tal-kwoti tal-emissjonijiet skont l-Artikolu 10a tad-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jipprekludix li Stat Membru jirrikjedi minn impriżi li, suġġetti għall-obbligu ta’ skambju ta’ kwoti tal-emissjonijiet ta’ gassijiet serra fl-Unjoni Ewropea, jibbenefikaw minn allokazzjoni ta’ dawn il-kwoti mingħajr ħlas, li jipprovdu informazzjoni dwar it-tibdiliet kollha ppjanati jew effettivi fil-kapaċità, fil-livell ta’ attività u fl-operat ta’ installazzjoni, mingħajr ma jillimitaw dan ir-rekwiżit biss għall-informazzjoni dwar it-tibdiliet li għandhom effett fuq din l-allokazzjoni.

---

(1)  ĠU C 398, 30.11.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/12 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tat-28 ta’ Lulju 2016 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – il-Polonja) – JZ vs Prokuratura Rejonowa Łódź – Śródmieście

(Kawża C-294/16 PPU) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Proċedura għal deċiżjoni preliminari b’urġenza - Kooperazzjoni mill-pulizija u ġudizzjarja f’materji kriminali - Deċiżjoni Kwadru 2002/584/ĠAI - Artikolu 26(1) - Mandat ta’ arrest Ewropew - Tnaqqis tal-perijodu ta’ detenzjoni skontat fl-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni - Kunċett ta’ “detenzjoni” - Miżuri li jillimitaw il-libertà minbarra l-priġunerija - Arrest domiċiljarju flimkien mal-ilbies ta’ ċappetta elettronika - Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Artikoli 6 u 49))

(2016/C 402/15)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: JZ

Konvenut: Prokuratura Rejonowa Łódź – Śródmieście

Dispożittiv

L-Artikolu 26(1) tad-Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill 2002/584/ĠAI, tat-13 ta’ Ġunju 2002, dwar il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ ċediment bejn l-Istati Membri, kif emendata bid-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2009/299/ĠAI, tas-26 ta’ Frar 2009, għandu jiġi interpretat fis-sens li miżuri bħal arrest domiċiljarju għal perijodu ta’ disa’ sigħat matul il-lejl, akkumpanjat minn sorveljanza tal-persuna kkonċernata permezz ta’ ċappetta elettronika, minn obbligu li l-persuna kkonċernata tippreżenta ruħha kuljum jew diversi drabi fil-ġimgħa f’għassa tal-pulizija f’ħinijiet stabbiliti, kif ukoll minn projbizzjoni li l-istess persuna titlob il-ħruġ ta’ dokumenti li jippermettulha li tivvjaġġa barra mill-pajjiż, ma humiex, bħala prinċipju, fid-dawl tal-ġeneru, tat-tul, tal-effetti u tal-modalitajiet ta’ eżekuzzjoni ta’ dawn il-miżuri, tant limitattivi sabiex jammontaw għal effett ta’ ċaħda tal-libertà paragunabbli ma’ l-effett naxxenti minn inkarċerazzjoni u biex b’hekk jiġu kklassifikati bħala “detenzjoni”, fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni, fatt madankollu li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 296, 16.08.2016.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/13 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/13

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2016 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-328/16)

(2016/C 402/16)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Zavvos u E. Manhaeve)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ellenika

Talbiet

| — | tiddikjara li peress li ma adottatx il-miżuri kollha meħtieġa għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Ġunju 2004, fil-Kawża C-119/02 (1), Il-Kummissjoni vs Ir-Repubblika Ellenika, ir-Repubblika Ellenika ma kkonformatx ruħha mal-obbligu impost fuqha skont l-Artikolu 260(1) TFUE, |
| --- | --- |

—

tiddikjara li peress li ma adottatx il-miżuri kollha meħtieġa għall-eżekuzzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Ġunju 2004, fil-Kawża C-119/02 (1), Il-Kummissjoni vs Ir-Repubblika Ellenika, ir-Repubblika Ellenika ma kkonformatx ruħha mal-obbligu impost fuqha skont l-Artikolu 260(1) TFUE,

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas lill-Kummissjoni penalità fl-ammont ta’ EUR 34 974 għal kull jum ta’ dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza fil-Kawża C-119/02 dekorribbli mill-jum tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sal-jum tal-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-Kawża C-119/02, |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas lill-Kummissjoni penalità fl-ammont ta’ EUR 34 974 għal kull jum ta’ dewmien fl-eżekuzzjoni tas-sentenza fil-Kawża C-119/02 dekorribbli mill-jum tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża sal-jum tal-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija fil-Kawża C-119/02,

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas lill-Kummissjoni rata fissa ta’ ħlas għal kull jum fl-ammont ta’ EUR 3 828 dekorribbli mill-jum tal-għoti tas-sentenza C-119/02 sal-jum tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża jew sal-jum tal-eżekuzzjoni tas-sentenza C-119/02, fil-każ li dan jiġri f’data preċedenti, |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika tħallas lill-Kummissjoni rata fissa ta’ ħlas għal kull jum fl-ammont ta’ EUR 3 828 dekorribbli mill-jum tal-għoti tas-sentenza C-119/02 sal-jum tal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża jew sal-jum tal-eżekuzzjoni tas-sentenza C-119/02, fil-każ li dan jiġri f’data preċedenti,

| — | tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Ellenika għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| 1. | Fis-sentenza tal-24 ta’ Ġunju 2004, Kawża C-119/02, Il-Kummissjoni vs Ir-Repubblika Ellenika, il-Qorti tal-Ġustizzja kkonkludiet li:

  “Billi ma adottatx il-miżuri neċessarji għall-istallazzjoni ta’ netwerk ta’ ġbir għall-ilma urban mormi tar-reġjun ta’ Thriasio Pedio u ma ssuġġettatx għal trattment iktar rigoruż minn trattament sekondarju l-ilma urban mormi tal-imsemmi reġjun qabel ma jiġi skarikat fiż-żona sensittiva tal-Golf ta’ [Eleusi], ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-[Artikoli 3(1) u 5(2)] tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE
   (2)
  , tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi, kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 98/15/KE tas-27 ta’ Frar 1998”. |
| --- | --- |

1.

Fis-sentenza tal-24 ta’ Ġunju 2004, Kawża C-119/02, Il-Kummissjoni vs Ir-Repubblika Ellenika, il-Qorti tal-Ġustizzja kkonkludiet li:

“Billi ma adottatx il-miżuri neċessarji għall-istallazzjoni ta’ netwerk ta’ ġbir għall-ilma urban mormi tar-reġjun ta’ Thriasio Pedio u ma ssuġġettatx għal trattment iktar rigoruż minn trattament sekondarju l-ilma urban mormi tal-imsemmi reġjun qabel ma jiġi skarikat fiż-żona sensittiva tal-Golf ta’ [Eleusi], ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-[Artikoli 3(1) u 5(2)] tad-Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE
   (2)
  , tal-21 ta’ Mejju 1991, dwar it-trattament tal-ilma urban mormi, kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 98/15/KE tas-27 ta’ Frar 1998”.

| 2. | Ir-Repubblica Ellenika kellha tadotta l-miżuri neċessarji għall-ġbir u t-trattament tal-ilma urban mormi tar-reġjun ta’ Thriasio Pedio (li jinkludi l-insedjamenti ta’ Eleusi, Aspropyrgos, Magoula u Mandra) konformement mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(1) u mal-Artikolu 5(2) tad-Direttiva 91/271/KEE kif emendata bid-Direttiva 98/15/KE, qabel ma dan jiġi skarikat fiż-żona sensittiva tal-Golf ta’ Eleusi. Is-sistema ta’ skariku u ta’ trattament tal-ilma mormi tar-reġjun ta’ Thriasio Pedio kellha tiġi installata sal-31 ta’ Diċembru 1998. Barra minn hekk, sa din id-data, l-ilma urban mormi kellu jiġi ssuġġettat għal trattament iktar rigoruż minn dak sekondarju (“trattament terzjarju”) qabel ma jiġi skarikat f’żoni sensittivi. |
| --- | --- |

2.

Ir-Repubblica Ellenika kellha tadotta l-miżuri neċessarji għall-ġbir u t-trattament tal-ilma urban mormi tar-reġjun ta’ Thriasio Pedio (li jinkludi l-insedjamenti ta’ Eleusi, Aspropyrgos, Magoula u Mandra) konformement mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 3(1) u mal-Artikolu 5(2) tad-Direttiva 91/271/KEE kif emendata bid-Direttiva 98/15/KE, qabel ma dan jiġi skarikat fiż-żona sensittiva tal-Golf ta’ Eleusi. Is-sistema ta’ skariku u ta’ trattament tal-ilma mormi tar-reġjun ta’ Thriasio Pedio kellha tiġi installata sal-31 ta’ Diċembru 1998. Barra minn hekk, sa din id-data, l-ilma urban mormi kellu jiġi ssuġġettat għal trattament iktar rigoruż minn dak sekondarju (“trattament terzjarju”) qabel ma jiġi skarikat f’żoni sensittivi.

| 3. | Ir-Repubblika Ellenika kellha tiżgura l-ġbir u t-trattament tal-ilma urban mormi kollu tar-reġjun ta’ Thriasio Pedio, l-issuġġettar tiegħu għal trattament iktar rigoruż minn dak sekondarju u kellha turi l-konformità tal-funzjonament tal-impjanti tat-trattament tal-ilma mormi mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva. |
| --- | --- |

3.

Ir-Repubblika Ellenika kellha tiżgura l-ġbir u t-trattament tal-ilma urban mormi kollu tar-reġjun ta’ Thriasio Pedio, l-issuġġettar tiegħu għal trattament iktar rigoruż minn dak sekondarju u kellha turi l-konformità tal-funzjonament tal-impjanti tat-trattament tal-ilma mormi mad-dispożizzjonijiet tad-Direttiva.

| 4. | Is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja kellha tiġi eżegwita permezz tat-twettiq ta’ diversi proġetti:






  — | il-ħolqien ta’ ċentru ta’ trattament tal-ilma mormi (iktar ’il quddiem is-“CTEUR”), |
| --- | --- | --- |

4.

Is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja kellha tiġi eżegwita permezz tat-twettiq ta’ diversi proġetti:

—

il-ħolqien ta’ ċentru ta’ trattament tal-ilma mormi (iktar ’il quddiem is-“CTEUR”),

| — | il-kostruzzjoni ta’ kanali “prinċipali” (għan-netwerk tal-ilma urban mormi), jew “netwerk bażiku”, |
| --- | --- |

—

il-kostruzzjoni ta’ kanali “prinċipali” (għan-netwerk tal-ilma urban mormi), jew “netwerk bażiku”,

| — | il-kostruzzjoni ta’ katusi (għan-netwerk tal-ilma urban mormi), jew “netwerk sekondarju”, |
| --- | --- |

—

il-kostruzzjoni ta’ katusi (għan-netwerk tal-ilma urban mormi), jew “netwerk sekondarju”,

| — | il-kollegament tad-diversi abitanti/industriji tar-reġjun (tal-komuni ta’ Aspropyrgos, Eleusi, Mandra u Magoula) man-netwerk tal-ilma urban mormi, jew “netwerk terzjarju”. |
| --- | --- |

—

il-kollegament tad-diversi abitanti/industriji tar-reġjun (tal-komuni ta’ Aspropyrgos, Eleusi, Mandra u Magoula) man-netwerk tal-ilma urban mormi, jew “netwerk terzjarju”.

| 5. | L-awtoritajiet Elleniċi kompetenti informaw lill-Kummissjoni li l-parti l-kbira tal-proġett kumplessiv kellha tkun lesta sal-aħħar tal-2010. In-netwerk bażiku kien fil-proċess ta’ twettiq, in-netwerk sekondarju tlesta 45 % u n-netwerk terzjarju kien qed jiġi kkostruwit. L-awtoritajiet sostnew li s-CTEUR seta’ jikkollega l-ilma urban mormi tal-popolazzjoni kollha tar-reġjun sal-aħħar tal-2010. Fir-rigward tan-netwerk prinċipali, dan seta’ jkopri 100 % tal-popolazzjoni tal-komuni ta’ Aspropyrgos, ta’ Mandra u ta’ Magoula u 2/3 ta’ dik ta’ Eleusi (jew, kumulattivament, madwar 90 % tal-4 komuni). Il-popolazzjoni rimanenti setgħet tkun koperta sat-30 ta’ April 2011. |
| --- | --- |

5.

L-awtoritajiet Elleniċi kompetenti informaw lill-Kummissjoni li l-parti l-kbira tal-proġett kumplessiv kellha tkun lesta sal-aħħar tal-2010. In-netwerk bażiku kien fil-proċess ta’ twettiq, in-netwerk sekondarju tlesta 45 % u n-netwerk terzjarju kien qed jiġi kkostruwit. L-awtoritajiet sostnew li s-CTEUR seta’ jikkollega l-ilma urban mormi tal-popolazzjoni kollha tar-reġjun sal-aħħar tal-2010. Fir-rigward tan-netwerk prinċipali, dan seta’ jkopri 100 % tal-popolazzjoni tal-komuni ta’ Aspropyrgos, ta’ Mandra u ta’ Magoula u 2/3 ta’ dik ta’ Eleusi (jew, kumulattivament, madwar 90 % tal-4 komuni). Il-popolazzjoni rimanenti setgħet tkun koperta sat-30 ta’ April 2011.

| 6. | Fuq din il-bażi, il-Kummissjoni kkonkludiet li, fit-18 ta’ Lulju 2011, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ma kinitx għadha ġiet kompletament eżegwita. |
| --- | --- |

6.

Fuq din il-bażi, il-Kummissjoni kkonkludiet li, fit-18 ta’ Lulju 2011, is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ma kinitx għadha ġiet kompletament eżegwita.

| 7. | L-awtoritajiet Elleniċi, fit-tweġiba tagħhom tas-27 ta’ Novembru 2012, informaw lill-Kummissjoni li s-CTEUR kien qed jopera sa mis-27 ta’ Lulju 2012 iżda n-netwerk sekondarju u dak terzjarju kienu għadhom mhux lesti (kellhom ikunu lesti fl-aħħar ta’ Marzu 2013). Fir-rigward tan-netwerk sekondarju, dan kien kważi lest, bl-eċċezzjoni ta’ parti mill-Komun ta’ Eleusi (“Kato Eleusi”) fejn ix-xogħlijiet iddewmu minħabba skoperti arkeoloġiċi. Barra minn hekk, kien meqjus li f’dak il-mument 24 % tal-ilma urban mormi tal-agglomerazzjoni urbana ta’ Thriasio Pedio kien qed jinġabar u jiġi ttrattat mis-CTEUR. L-awtoritajiet bagħtu wkoll provi li juru (trattament terzjarju għall-ilma urban mormi miġbur) il-funzjonament regolari tal-impjanti. |
| --- | --- |

7.

L-awtoritajiet Elleniċi, fit-tweġiba tagħhom tas-27 ta’ Novembru 2012, informaw lill-Kummissjoni li s-CTEUR kien qed jopera sa mis-27 ta’ Lulju 2012 iżda n-netwerk sekondarju u dak terzjarju kienu għadhom mhux lesti (kellhom ikunu lesti fl-aħħar ta’ Marzu 2013). Fir-rigward tan-netwerk sekondarju, dan kien kważi lest, bl-eċċezzjoni ta’ parti mill-Komun ta’ Eleusi (“Kato Eleusi”) fejn ix-xogħlijiet iddewmu minħabba skoperti arkeoloġiċi. Barra minn hekk, kien meqjus li f’dak il-mument 24 % tal-ilma urban mormi tal-agglomerazzjoni urbana ta’ Thriasio Pedio kien qed jinġabar u jiġi ttrattat mis-CTEUR. L-awtoritajiet bagħtu wkoll provi li juru (trattament terzjarju għall-ilma urban mormi miġbur) il-funzjonament regolari tal-impjanti.

| 8. | Il-Kummissjoni hija tal-fehma li, minkejja li għaddew tnax-il sena mill-għoti tagħħa, is-sentenza kienet għadha ma ġietx kompletament eżegwita min-naħa tar-Repubblika Ellenika. L-impjanti tat-trattament tal-ilma urban mormi tlestew u bdew joperaw sa mis-27 ta’ Lulju 2012, biex b’hekk seta’ jibda jiġi eliminat in-nitroġenu, madankollu, għandu jiġi enfasizzat li hija biss perċentwali partikolarment żgħira (28 %) tal-ilma urban mormi tar-reġjun ta’ Thriasio Pedio li attwalment tiġi miġbura u ttrattata. |
| --- | --- |

8.

Il-Kummissjoni hija tal-fehma li, minkejja li għaddew tnax-il sena mill-għoti tagħħa, is-sentenza kienet għadha ma ġietx kompletament eżegwita min-naħa tar-Repubblika Ellenika. L-impjanti tat-trattament tal-ilma urban mormi tlestew u bdew joperaw sa mis-27 ta’ Lulju 2012, biex b’hekk seta’ jibda jiġi eliminat in-nitroġenu, madankollu, għandu jiġi enfasizzat li hija biss perċentwali partikolarment żgħira (28 %) tal-ilma urban mormi tar-reġjun ta’ Thriasio Pedio li attwalment tiġi miġbura u ttrattata.

| 9. | Barra minn hekk, il-Kummissjoni ma rċevietx mingħand l-awtoritajiet kompetenti kalendarju affidabbli li jippermetti li jiġi evalwat minn meta seta’ jkun hemm progress reali. Barra minn hekk, il-Kummissjoni tenfasizza li d-diversi skadenzi kkomunikati f’diversi okkażjonijiet mill-awtoritajiet Elleniċi ma ġew qatt osservati. Minbarra n-netwerk terzjarju, li jikkollega diversi abitazzjonijiet u industriji tar-reġjun, lanqas in-netwerk sekondarju (kostruzzjoni ta’ katusi kbar) ma tlesta peress li baqa’ l-parti ta’ Kato Eleusi, fil-Komun ta’ Eleusi. |
| --- | --- |

9.

Barra minn hekk, il-Kummissjoni ma rċevietx mingħand l-awtoritajiet kompetenti kalendarju affidabbli li jippermetti li jiġi evalwat minn meta seta’ jkun hemm progress reali. Barra minn hekk, il-Kummissjoni tenfasizza li d-diversi skadenzi kkomunikati f’diversi okkażjonijiet mill-awtoritajiet Elleniċi ma ġew qatt osservati. Minbarra n-netwerk terzjarju, li jikkollega diversi abitazzjonijiet u industriji tar-reġjun, lanqas in-netwerk sekondarju (kostruzzjoni ta’ katusi kbar) ma tlesta peress li baqa’ l-parti ta’ Kato Eleusi, fil-Komun ta’ Eleusi.

| 10. | Il-Kummissjoni enfasizzat li, minbarra t-tweġiba tal-awtoritajiet Elleniċi tas-27 ta’ Novembru 2012, hija ma rċeviet ebda informazzjoni ta’ statistika li tista’ turi li l-ilma urban mormi miġbur ġie ssuġġettat għal trattament iktar rigoruż minn trattament sekondariju. It-tweġiba inkwistjoni kienet tinkludi xi ċifri, li iżda kienu jirreferu biss għal perijodu ta’ erba’ xhur peress li l-impjant kien beda jopera fis-27 ta’ Lulju tal-istess sena. Madankollu, sabiex juru t-trattament suffiċjenti tal-ilma mormi miġbur, l-awtoritajiet Elleniċi kellhom juru l-funzjonament tajjeb tal-impjant ta’ purifikazzjoni għal perijodu ta’ tnax-il xahar, billi jindikaw perċentwali ta’ tnaqqis tad-BOD5 u tad-DCO xierqa sabiex, fir-rigward tat-trattament sekondarju, id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva jkunu ssodisfatti u, fir-rigward tat-trattament terzjarju, perċentwali suffiċjenti ta’ tnaqqis tan-nitroġenu konformement mat-Tabella 2 tal-Anness I tad-Direttiva. Sakemm din id-data hija nieqsa, il-Kummissjoni ma tistax tivverifika jekk l-ilma urban mormi attwalment miġbur huwiex jiġi fil-fatt issuġġettat għal trattament iktar rigoruż minn trattament sekondarju, kif deskritt fl-Artikolu 4 tad-Direttiva. |
| --- | --- |

10.

Il-Kummissjoni enfasizzat li, minbarra t-tweġiba tal-awtoritajiet Elleniċi tas-27 ta’ Novembru 2012, hija ma rċeviet ebda informazzjoni ta’ statistika li tista’ turi li l-ilma urban mormi miġbur ġie ssuġġettat għal trattament iktar rigoruż minn trattament sekondariju. It-tweġiba inkwistjoni kienet tinkludi xi ċifri, li iżda kienu jirreferu biss għal perijodu ta’ erba’ xhur peress li l-impjant kien beda jopera fis-27 ta’ Lulju tal-istess sena. Madankollu, sabiex juru t-trattament suffiċjenti tal-ilma mormi miġbur, l-awtoritajiet Elleniċi kellhom juru l-funzjonament tajjeb tal-impjant ta’ purifikazzjoni għal perijodu ta’ tnax-il xahar, billi jindikaw perċentwali ta’ tnaqqis tad-BOD5 u tad-DCO xierqa sabiex, fir-rigward tat-trattament sekondarju, id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva jkunu ssodisfatti u, fir-rigward tat-trattament terzjarju, perċentwali suffiċjenti ta’ tnaqqis tan-nitroġenu konformement mat-Tabella 2 tal-Anness I tad-Direttiva. Sakemm din id-data hija nieqsa, il-Kummissjoni ma tistax tivverifika jekk l-ilma urban mormi attwalment miġbur huwiex jiġi fil-fatt issuġġettat għal trattament iktar rigoruż minn trattament sekondarju, kif deskritt fl-Artikolu 4 tad-Direttiva.

---

(1)  EU:C:2004:385

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 26.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/14 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/14

---

Appell ippreżentat fis-7 ta’ Lulju 2016 mill-European Union Intellectual Property Office mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fis-27 ta’ April 2016 fil-Kawża T-556/11, European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs European Union Intellectual Property Office

(Kawża C-376/16 P)

(2016/C 402/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: European Union Intellectual Property Office (rappreżentanti: N. Bambara, Agent, P. Wytinck, B. Hoorelbeke, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE

Talbiet tal-appellant

| — | Prinċipalment






  — | tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali fl-intier tagħha, |
| --- | --- | --- |

—

Prinċipalment

—

tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali fl-intier tagħha,

| — | tiċħad it-talba għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata u t-talba għal kumpens għad-danni, kif imressqa mir-rikorrent fl-ewwel istanza; |
| --- | --- |

—

tiċħad it-talba għall-annullament tad-deċiżjoni kkontestata u t-talba għal kumpens għad-danni, kif imressqa mir-rikorrent fl-ewwel istanza;

| — | sussidjarjament, tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali fl-intier tagħha u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali fl-intier tagħha u tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | iktar sussidjarjament, tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali sa fejn hija tikkundanna lill-EUIPO jħallas id-danni lil European Dynamics Luxembourg għat-telf ta’ opportunità li tingħata l-kuntratt qafas u li tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali; |
| --- | --- |

—

iktar sussidjarjament, tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali sa fejn hija tikkundanna lill-EUIPO jħallas id-danni lil European Dynamics Luxembourg għat-telf ta’ opportunità li tingħata l-kuntratt qafas u li tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti Ġenerali;

| — | tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-rikorrenti fl-ewwel istanza għall-ispejjeż kollha.

Aggravji u argumenti prinċipali

| 1. | L-appell huwa bbażat fuq erba’ aggravji prinċipali, b’mod partikolari li: 1) il- Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-prinċipji ta’ opportunitajiet ugwali u fi kwalunkwe każ żnaturat il-fatti, 2) il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-kriterji li jirrigwardaw żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u f’ċerti każi żnaturat il-fatti, 3) il-Qorti Ġenerali wettqet wettqet żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-Artikolu 100(2) tar-regolament finanzjarju ġenerali, moqri flimkien mat-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE, u (4) il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi bl-għoti tad-danni fuq il-bażi tat-telf ta’ opportunità. |
| --- | --- |

1.

L-appell huwa bbażat fuq erba’ aggravji prinċipali, b’mod partikolari li: 1) il- Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-prinċipji ta’ opportunitajiet ugwali u fi kwalunkwe każ żnaturat il-fatti, 2) il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fl-interpretazzjoni u fl-applikazzjoni tal-kriterji li jirrigwardaw żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u f’ċerti każi żnaturat il-fatti, 3) il-Qorti Ġenerali wettqet wettqet żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-Artikolu 100(2) tar-regolament finanzjarju ġenerali, moqri flimkien mat-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE, u (4) il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi bl-għoti tad-danni fuq il-bażi tat-telf ta’ opportunità.

| 2. | Skont l-ewwel aggravju, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali ddeċidiet ultra petita, bi ksur tal-Artikolu 21 tal-Istatut tal-Qorti Ġenerali u tal-Artikoli 76(1) u 84(1) tar-Regoli ta’ Proċedura jew sussidjarjament li wettqet żball ta’ liġi billi ddeċidiet li ksur tal-prinċipji ta’ opportunitajiet ugwali u ta’ diliġenza setgħu jwasslu għal annullament tad-deċiżjoni appellata, billi tiddeċiedi li d-deċiżjoni appellata għandha tiġi annullata sa fejn l-EUIPO la talab u lanqas kiseb estratti tal-fedina penali ta’ Siemens SA u ta’ Siemens SL li tistabilixxi l-assenza ta’ raġuni għall-esklużjoni elenkata fl-Artikoli 93 u 94 tal-RF. Fit-tieni parti tal-ewwel aggravju tal-appell, l-appellant ukoll qed juri li l-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti billi ddeċidiet li l-EUIPO ma eżiġiex u lanqas ipproduċa provi li kienu, konformement mal-Artikolu 134b tal- modalitajiet ta’ eżekuzzjoni suffiċjenti sabiex jurur l-assenza ta’ raġunijiet ta’ esklużjoni għal Siemens SL, peress li l-proċess tal-kawża fih estratt tar-“registro mercantil”, li huwa dokument ekwivalenti għal estratt tal-fedina penali fis-sens tal-Artikolu 134b tal-modalitajiet ta’ eżekuzzjoni. |
| --- | --- |

2.

Skont l-ewwel aggravju, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali ddeċidiet ultra petita, bi ksur tal-Artikolu 21 tal-Istatut tal-Qorti Ġenerali u tal-Artikoli 76(1) u 84(1) tar-Regoli ta’ Proċedura jew sussidjarjament li wettqet żball ta’ liġi billi ddeċidiet li ksur tal-prinċipji ta’ opportunitajiet ugwali u ta’ diliġenza setgħu jwasslu għal annullament tad-deċiżjoni appellata, billi tiddeċiedi li d-deċiżjoni appellata għandha tiġi annullata sa fejn l-EUIPO la talab u lanqas kiseb estratti tal-fedina penali ta’ Siemens SA u ta’ Siemens SL li tistabilixxi l-assenza ta’ raġuni għall-esklużjoni elenkata fl-Artikoli 93 u 94 tal-RF. Fit-tieni parti tal-ewwel aggravju tal-appell, l-appellant ukoll qed juri li l-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti billi ddeċidiet li l-EUIPO ma eżiġiex u lanqas ipproduċa provi li kienu, konformement mal-Artikolu 134b tal- modalitajiet ta’ eżekuzzjoni suffiċjenti sabiex jurur l-assenza ta’ raġunijiet ta’ esklużjoni għal Siemens SL, peress li l-proċess tal-kawża fih estratt tar-“registro mercantil”, li huwa dokument ekwivalenti għal estratt tal-fedina penali fis-sens tal-Artikolu 134b tal-modalitajiet ta’ eżekuzzjoni.

| 3. | Fit-tieni aggravju, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi billi ma eżaminatx jekk l-iżbalji ta’ evalwazzjoni manifesti stabbiliti mwettqa mill-kumitat ta’ evalwazzjoni fl-evalwazzjoni tal-offerta ta’ European Dynamics’ għall-ewwel u t-tieni kriterji ta’ għoti seta’ kellu effett fuq ir-riżultat finali tad-deċiżjoni ta’ għoti kkontestata. L-appellant jindika li l-Qorti Ġenerali għandha teżamina jekk l-iżbalji ta’ evalwazzjoni manifesti stabbiliti jwasslux għal riżultat differenti tal-proċedura ta’ għoti, billi teżamina jekk l-iżbalji manifesti stabbiliti għandhom effett fuq il-punteġġ mogħti għal kriterju partikolari fil-każ fejn jeżistu diversi raġunijiet oħra (li ma humiex ivvizzjati minn żball manifest ta’ evalwazzjoni) li huma ta’ appoġġ ukoll għall-punteġġi mogħtija. Barra minn hekk, l-appellant juri li, f’diversi okkażżjonijiet, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti, applikat il-kriterji żbaljati billi llimitat ruħha li tisostitwixxi l-evalwazzjoni tagħha tal-fatti għal dik tal-EUIPO, jew wettqet żball ta’ liġi billi ddeċidiet li motivazzjoni insuffiċjenti setgħet tiġi kkunsidrata bħala prova ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

3.

Fit-tieni aggravju, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi billi ma eżaminatx jekk l-iżbalji ta’ evalwazzjoni manifesti stabbiliti mwettqa mill-kumitat ta’ evalwazzjoni fl-evalwazzjoni tal-offerta ta’ European Dynamics’ għall-ewwel u t-tieni kriterji ta’ għoti seta’ kellu effett fuq ir-riżultat finali tad-deċiżjoni ta’ għoti kkontestata. L-appellant jindika li l-Qorti Ġenerali għandha teżamina jekk l-iżbalji ta’ evalwazzjoni manifesti stabbiliti jwasslux għal riżultat differenti tal-proċedura ta’ għoti, billi teżamina jekk l-iżbalji manifesti stabbiliti għandhom effett fuq il-punteġġ mogħti għal kriterju partikolari fil-każ fejn jeżistu diversi raġunijiet oħra (li ma humiex ivvizzjati minn żball manifest ta’ evalwazzjoni) li huma ta’ appoġġ ukoll għall-punteġġi mogħtija. Barra minn hekk, l-appellant juri li, f’diversi okkażżjonijiet, il-Qorti Ġenerali żnaturat il-fatti, applikat il-kriterji żbaljati billi llimitat ruħha li tisostitwixxi l-evalwazzjoni tagħha tal-fatti għal dik tal-EUIPO, jew wettqet żball ta’ liġi billi ddeċidiet li motivazzjoni insuffiċjenti setgħet tiġi kkunsidrata bħala prova ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni.

| 4. | Fit-tielet aggravju tal-appell, l-appellant jinvoka l-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi eżiġiet li l-motivazzjoni tad-deċiżjoni tispeċifika b’liema mod kull kumment (negattiv) kellu impatt fuq il-punti mogħtija għal kull subkriterju u subpunt u, bħala tali, applikat kriterju iktar strett fl-ambitu ta’ obbligu ta’ motivazzjoni minn dak li jirriżulta mill-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja. Għal din ir-raġuni l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi annullat id-deċiżjoni kontestata minħabba ksur tal-Artikolu 100(2) tar-regolamenti finanzjarji ġenerali moqri flimkien mal-Artikolu 296 TFUE. |
| --- | --- |

4.

Fit-tielet aggravju tal-appell, l-appellant jinvoka l-fatt li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi eżiġiet li l-motivazzjoni tad-deċiżjoni tispeċifika b’liema mod kull kumment (negattiv) kellu impatt fuq il-punti mogħtija għal kull subkriterju u subpunt u, bħala tali, applikat kriterju iktar strett fl-ambitu ta’ obbligu ta’ motivazzjoni minn dak li jirriżulta mill-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja. Għal din ir-raġuni l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi annullat id-deċiżjoni kontestata minħabba ksur tal-Artikolu 100(2) tar-regolamenti finanzjarji ġenerali moqri flimkien mal-Artikolu 296 TFUE.

| 5. | Fir-raba’ aggravju tal-appell, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi tat id-danni lir-rikorrent fl-ewwel istanza peress li waħda mill-kundizzjonijiet kumulattivi għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni (jiġifieri l-preżenza ta’ aġir illegali) ma ġietx ipprovata. Sussidjarjament, l-appellant jissottometti li, anki jekk l-appell tal-EUIPO għandu jintlaqa’ biss fuq l-ewwel aggravju, is-sentenza appellata għandha xorta waħda tiġi annullata sa fejn timponi l-obbligu tal-ħlas tad-danni għaliex f’dan il-każ ir-rabta kawżali bejn l-aġir illegali li baqa’ (żball manifest ta’ evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni) u d-dannu allegat ma ġiex ipprovat. Sussidjarjament, l-appellant wera li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi tat danni abbażi tat-telf ta’ opportunità peress li tali bażi għall-għoti ta’ danni ma tistax tiġi kkunsdirata bħala prinċipju ġenerali komuni għad-drittijiet tal-Istati Membri u kisret għalhekk id-dispożizzjoni espressa fl-Artikolu 340 TFUE. |
| --- | --- |

5.

Fir-raba’ aggravju tal-appell, l-appellant isostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi tat id-danni lir-rikorrent fl-ewwel istanza peress li waħda mill-kundizzjonijiet kumulattivi għar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-istituzzjonijiet tal-Unjoni (jiġifieri l-preżenza ta’ aġir illegali) ma ġietx ipprovata. Sussidjarjament, l-appellant jissottometti li, anki jekk l-appell tal-EUIPO għandu jintlaqa’ biss fuq l-ewwel aggravju, is-sentenza appellata għandha xorta waħda tiġi annullata sa fejn timponi l-obbligu tal-ħlas tad-danni għaliex f’dan il-każ ir-rabta kawżali bejn l-aġir illegali li baqa’ (żball manifest ta’ evalwazzjoni u nuqqas ta’ motivazzjoni) u d-dannu allegat ma ġiex ipprovat. Sussidjarjament, l-appellant wera li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi billi tat danni abbażi tat-telf ta’ opportunità peress li tali bażi għall-għoti ta’ danni ma tistax tiġi kkunsdirata bħala prinċipju ġenerali komuni għad-drittijiet tal-Istati Membri u kisret għalhekk id-dispożizzjoni espressa fl-Artikolu 340 TFUE.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/16 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshofs (il-Ġermanja) fl-14 ta’ Lulju 2016 – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne vs Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd

(Kawża C-393/16)

(2016/C 402/18)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne

Konvenuta: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG Süd

Parti intervenjenti: Galana NV

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 118m(2)(a)(ii) tar-Regolament Nru 1234/2007 (1) u l-Artikolu 103(2)(a)(ii) tar-Regolament Nru 1308/2013 (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jaqa’ wkoll fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħhom il-każ li fih id-denominazzjoni ta’ oriġini protetta hija użata bħala parti mill-isem ta’ prodott tal-ikel li ma jissodisfax l-ispeċifikazzjonijiet tal-prodott, li miegħu ġie miżjud ingredjent li jissodisfa l-imsemmija speċifikazzjonijiet? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 118m(2)(a)(ii) tar-Regolament Nru 1234/2007 (1) u l-Artikolu 103(2)(a)(ii) tar-Regolament Nru 1308/2013 (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li jaqa’ wkoll fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħhom il-każ li fih id-denominazzjoni ta’ oriġini protetta hija użata bħala parti mill-isem ta’ prodott tal-ikel li ma jissodisfax l-ispeċifikazzjonijiet tal-prodott, li miegħu ġie miżjud ingredjent li jissodisfa l-imsemmija speċifikazzjonijiet?

| 2) | Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta affermattiva:
  L-Artikolu 118m(2)(a)(ii) tar-Regolament Nru 1234/2007 u l-Artikolu 103(2)(a)(ii) tar-Regolament Nru 1308/2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-użu ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta bħala parti mill-isem ta’ prodott tal-ikel li ma jissodisfax l-ispeċifikazzjonijiet tal-prodott, li miegħu ġie miżjud ingredjent li jissodisfa l-imsemmija speċifikazzjonijiet, jikkostitwixxi użu tar-reputazzjoni tal-imsemmija denominazzjoni, meta l-isem tal-imsemmi prodott tal-ikel jikkorrispondi għall-użanzi ta’ denominazzjoni tal-pubbliku kkonċernat u l-ingredjent ġie miżjud fi kwantità suffiċjenti sabiex jagħti lill-prodott karatteristika essenzjali? |
| --- | --- |

2)

Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta affermattiva:

L-Artikolu 118m(2)(a)(ii) tar-Regolament Nru 1234/2007 u l-Artikolu 103(2)(a)(ii) tar-Regolament Nru 1308/2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-użu ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta bħala parti mill-isem ta’ prodott tal-ikel li ma jissodisfax l-ispeċifikazzjonijiet tal-prodott, li miegħu ġie miżjud ingredjent li jissodisfa l-imsemmija speċifikazzjonijiet, jikkostitwixxi użu tar-reputazzjoni tal-imsemmija denominazzjoni, meta l-isem tal-imsemmi prodott tal-ikel jikkorrispondi għall-użanzi ta’ denominazzjoni tal-pubbliku kkonċernat u l-ingredjent ġie miżjud fi kwantità suffiċjenti sabiex jagħti lill-prodott karatteristika essenzjali?

| 3) | L-Artikolu 118m(2)(b) tar-Regolament Nru 1234/2007 u l-Artikolu 103(2)(b) tar-Regolament Nru 1308/2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-użu ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta fiċ-ċirkustanzi deskritti fit-tieni domanda preliminari jikkostitwixxi użurpazzjoni, imitazzjoni jew evokazzjoni illegali? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 118m(2)(b) tar-Regolament Nru 1234/2007 u l-Artikolu 103(2)(b) tar-Regolament Nru 1308/2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-użu ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta fiċ-ċirkustanzi deskritti fit-tieni domanda preliminari jikkostitwixxi użurpazzjoni, imitazzjoni jew evokazzjoni illegali?

| 4) | L-Artikolu 118m(2)(c) tar-Regolament Nru 1234/2007 u l-Artikolu 103(2)(c) tar-Regolament Nru 1308/2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma applikabbli biss għall-indikazzjonijiet foloz jew qarrieqa li huma ta’ natura li joħolqu, fost il-pubbliku kkonċernat, impressjoni żbaljata dwar l-oriġini ġeografika ta’ prodott? |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 118m(2)(c) tar-Regolament Nru 1234/2007 u l-Artikolu 103(2)(c) tar-Regolament Nru 1308/2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma applikabbli biss għall-indikazzjonijiet foloz jew qarrieqa li huma ta’ natura li joħolqu, fost il-pubbliku kkonċernat, impressjoni żbaljata dwar l-oriġini ġeografika ta’ prodott?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1234/2007, tat-22 ta’ Ottubru 2007, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni ta’ swieq agrikoli u dwar dispożizzjonijiet speċifiċi għal ċerti prodotti agrikoli (Ir-Regolament Waħdieni dwar l-OKS) (ĠU L 299, p. 1).

(2)  Regolament Nru 1308/2013 tal-Parlament u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Diċembru 2013, li jistabbilixxi organizzazzjoni komuni tas-swieq fi prodotti agrikoli u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 922/72 (KEE) Nru 1037/2001 u (KE) Nru 1234/2007 (ĠU L 347, p. 671).

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/17 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (L-Awstrija) fl-1 ta’ Awwissu 2016 – Hansruedi Raimund vs Michaela Aigner

(Kawża C-425/16)

(2016/C 402/19)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Hansruedi Raimund

Konvenuta: Michaela Aigner

Domandi preliminari

| 1) | Kawża ta’ vjolazzjoni ta’ trade mark tal-Unjoni Ewropea [Artikolu 96(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1) kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 2015/2424] tista’ tiġi miċħuda fuq il-bażi tal-mala fede fil-preżentata tal-applikazzjoni għal trade mark [Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 2015/2424] fil-każ li l-konvenut ikun effettivament ressaq kontrotalba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea fuq din il-bażi [Artikolu 99(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 2015/2424] iżda l-qorti tkun għadha ma tatx deċiżjoni fuq din il-kontrotalba? |
| --- | --- |

1)

Kawża ta’ vjolazzjoni ta’ trade mark tal-Unjoni Ewropea [Artikolu 96(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (1) kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 2015/2424] tista’ tiġi miċħuda fuq il-bażi tal-mala fede fil-preżentata tal-applikazzjoni għal trade mark [Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 kif emendat bir-Regolament (KE) Nru 2015/2424] fil-każ li l-konvenut ikun effettivament ressaq kontrotalba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark tal-Unjoni Ewropea fuq din il-bażi [Artikolu 99(1) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 kif emendat bir-Regolament (UE) Nru 2015/2424] iżda l-qorti tkun għadha ma tatx deċiżjoni fuq din il-kontrotalba?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv, il-qorti tista’ tiċħad il-kawża ta’ vjolazzjoni fuq il-bażi tal-mala fede fil-preżentata tal-applikazzjoni għal trade mark filwaqt li tal-inqas tilqa’ fl-istess ħin il-kontrotalba, jew għandha tistenna, sabiex tiddeċiedi l-kawża ta’ vjolazzjoni, li d-deċiżjoni fuq il-kontrotalba tkun saret res judicata? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv, il-qorti tista’ tiċħad il-kawża ta’ vjolazzjoni fuq il-bażi tal-mala fede fil-preżentata tal-applikazzjoni għal trade mark filwaqt li tal-inqas tilqa’ fl-istess ħin il-kontrotalba, jew għandha tistenna, sabiex tiddeċiedi l-kawża ta’ vjolazzjoni, li d-deċiżjoni fuq il-kontrotalba tkun saret res judicata?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/17 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spanja) fit-2 ta’ Awwissu 2016 – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) u Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS) vs José Blanco Marques

(Kawża C-431/16)

(2016/C 402/20)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) u Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

Konvenut: José Blanco Marques

Domandi preliminari

| 1) | Dispożizzjoni legali nazzjonali bħal dik prevista fl-Artikolu 6(4) tad-Digriet Irjali Spanjol Nru 1646/1972, li jistipula li s-suppliment ekwivalenti għal 20 % tal-ammont bażiku mogħti lil persuni ta’ iktar minn ħamsa u ħamsin sena li jirċievu pensjoni għall-inkapaċità permananti totali li jeżerċitaw il-professjoni abitwali tagħhom, “huwa sospiż għall-perijodu li matulu l-ħaddiem ikollu impjieg” tikkostitwixxi regola antikumulu fis-sens tal-Artikoli 12, 46a, 46b, u 46ċ tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 (1) u tal-Artikoli 5, 53, 54 u 55 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 (2), fid-dawl tal-fatt li l-Qorti Suprema Spanjola ddeċidiet li l-inkopatibbiltà stabbilita fl-imsemmija dispożizzjoni tad-dritt intern ma tapplikax biss għal eżerċizzju ta’ impjieg iżda anki għall-għoti ta’ pensjoni tal-irtirar? |
| --- | --- |

1)

Dispożizzjoni legali nazzjonali bħal dik prevista fl-Artikolu 6(4) tad-Digriet Irjali Spanjol Nru 1646/1972, li jistipula li s-suppliment ekwivalenti għal 20 % tal-ammont bażiku mogħti lil persuni ta’ iktar minn ħamsa u ħamsin sena li jirċievu pensjoni għall-inkapaċità permananti totali li jeżerċitaw il-professjoni abitwali tagħhom, “huwa sospiż għall-perijodu li matulu l-ħaddiem ikollu impjieg” tikkostitwixxi regola antikumulu fis-sens tal-Artikoli 12, 46a, 46b, u 46ċ tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 (1) u tal-Artikoli 5, 53, 54 u 55 tar-Regolament (KE) Nru 883/2004 (2), fid-dawl tal-fatt li l-Qorti Suprema Spanjola ddeċidiet li l-inkopatibbiltà stabbilita fl-imsemmija dispożizzjoni tad-dritt intern ma tapplikax biss għal eżerċizzju ta’ impjieg iżda anki għall-għoti ta’ pensjoni tal-irtirar?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda preċedenti, l-Artikolu 46ċ(3)(a) tar-Regolament Nru 1408/71 u l-Artikolu 53(3)(a) tar-Regolament Nru 883/2004 għandhom jiġu interpretati fis-sens li regola antikumulu tista’ tiġi applikata biss meta tkun teżisti dispożizzjoni legali tad-dritt nazzjonali li għanda l-istatus ta’ Liġi li tistabbilixxi espliċitament l-inkompatibbiltà bejn il-benefiċċju Spanjol inkwistjoni u l-benefiċċji jew id-dħul miksub barra mill-pajjiż mill-benefiċċjarju? jew inkella fis-sens li, fl-assenza ta’ dispożizzjoni legali espliċita, iżda meta l-ġurisprudenza nazzjonali adottat interpretazzjoni li timplika li l-benefiċċju inkwistjoni ma huwiex kompatibbli ma pensjoni tal-irtirar, ir-regola antikumulu tista’ tiġi applikata għall-pensjonijiet ta’ Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea jew tal-Isvizzera, b’mod konformi mal-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 1408/71 u mal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 883/2004? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda preċedenti, l-Artikolu 46ċ(3)(a) tar-Regolament Nru 1408/71 u l-Artikolu 53(3)(a) tar-Regolament Nru 883/2004 għandhom jiġu interpretati fis-sens li regola antikumulu tista’ tiġi applikata biss meta tkun teżisti dispożizzjoni legali tad-dritt nazzjonali li għanda l-istatus ta’ Liġi li tistabbilixxi espliċitament l-inkompatibbiltà bejn il-benefiċċju Spanjol inkwistjoni u l-benefiċċji jew id-dħul miksub barra mill-pajjiż mill-benefiċċjarju? jew inkella fis-sens li, fl-assenza ta’ dispożizzjoni legali espliċita, iżda meta l-ġurisprudenza nazzjonali adottat interpretazzjoni li timplika li l-benefiċċju inkwistjoni ma huwiex kompatibbli ma pensjoni tal-irtirar, ir-regola antikumulu tista’ tiġi applikata għall-pensjonijiet ta’ Stati Membri oħra tal-Unjoni Ewropea jew tal-Isvizzera, b’mod konformi mal-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 1408/71 u mal-Artikolu 5 tar-Regolament Nru 883/2004?

| 3) | Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun favorevoli għall-applikazzjoni, fil-każ preżenti, tar-regola antikumulu Spanjola (kif interpretata b’mod wiesgħa fil-ġurisprudenza), minkejja l-assenza ta’ leġiżlazzjoni espliċita li tirrigwarda l-benefiċċji jew id-dħul miksub minn pajjiż barrani, is-suppliment ta’ 20 % li, skont il-leġiżlazzjoni Spanjola tas-sigurtà soċjali, għandu jingħata lil ħaddiema ta’ iktar minn ħamsa u ħamsin sena li lilhom tiġi rrikonoxxuta inkapaċità permananti totali li jeżerċitaw il-professjoni abitwali tagħhom, kif deskritt, għandu jitqies li huwa benefiċċju tal-istess natura bħal pensjoni tal-irtirar tas-sistema tas-sigurtà soċjali Svizzera jew inkella li dan huwa ta’ natura differenti? Id-definizjoni tad-diversi friegħi tas-sigurtà soċjali prevista fl-Artikolu 4(1) tar-Regolament Nru 1408/71 u fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 883/2004 hija ta’ portata Komunitarja jew inkella għandha tiġi segwita d-definizzjoni li l-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħti għal kull benefiċċju speċifiku? Fil-każ li d-definizjoni hija ta’ portata Komunitarja, is-suppliment ta’ 20 % tal-bażi taxxabbli tal-pensjoni għall-inkapaċità permanenti totali li hija s-suġġett ta’ din il-kawża għandu jitqies li huwa benefiċċju tal-invalidità jew inkella benefiċċju tal-qagħad, fid-dawl tal-fatt li dan jissupplimenta l-pensjoni għall-inkapaċità permanenti totali għall-eżerċizzju tal-professjoni abitwali minħabba d-diffikulta li jinsab xogħol ieħor fil-każ ta’ persuni li għandhom iktar minn ħamsa u ħamsin sena, b’tali mod li l-ħlas ta’ dan is-suppliment jiġi sospiż jekk il-benefiċjarju jsib xogħol? |
| --- | --- |

3)

Jekk ir-risposta għad-domanda preċedenti tkun favorevoli għall-applikazzjoni, fil-każ preżenti, tar-regola antikumulu Spanjola (kif interpretata b’mod wiesgħa fil-ġurisprudenza), minkejja l-assenza ta’ leġiżlazzjoni espliċita li tirrigwarda l-benefiċċji jew id-dħul miksub minn pajjiż barrani, is-suppliment ta’ 20 % li, skont il-leġiżlazzjoni Spanjola tas-sigurtà soċjali, għandu jingħata lil ħaddiema ta’ iktar minn ħamsa u ħamsin sena li lilhom tiġi rrikonoxxuta inkapaċità permananti totali li jeżerċitaw il-professjoni abitwali tagħhom, kif deskritt, għandu jitqies li huwa benefiċċju tal-istess natura bħal pensjoni tal-irtirar tas-sistema tas-sigurtà soċjali Svizzera jew inkella li dan huwa ta’ natura differenti? Id-definizjoni tad-diversi friegħi tas-sigurtà soċjali prevista fl-Artikolu 4(1) tar-Regolament Nru 1408/71 u fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 883/2004 hija ta’ portata Komunitarja jew inkella għandha tiġi segwita d-definizzjoni li l-leġiżlazzjoni nazzjonali tagħti għal kull benefiċċju speċifiku? Fil-każ li d-definizjoni hija ta’ portata Komunitarja, is-suppliment ta’ 20 % tal-bażi taxxabbli tal-pensjoni għall-inkapaċità permanenti totali li hija s-suġġett ta’ din il-kawża għandu jitqies li huwa benefiċċju tal-invalidità jew inkella benefiċċju tal-qagħad, fid-dawl tal-fatt li dan jissupplimenta l-pensjoni għall-inkapaċità permanenti totali għall-eżerċizzju tal-professjoni abitwali minħabba d-diffikulta li jinsab xogħol ieħor fil-każ ta’ persuni li għandhom iktar minn ħamsa u ħamsin sena, b’tali mod li l-ħlas ta’ dan is-suppliment jiġi sospiż jekk il-benefiċjarju jsib xogħol?

| 4) | Jekk jitqies li ż-żewġ benefiċċji huma tal-istess natura u peress li l-perijodi ta’ kontribuzzjoni fi Stat separat la ttieħdu inkunsiderazzjoni għad-determinazzjoni tal-ammont tal-pensjoni għall-inkapaċità Spanjola u lanqas għas-suppliment tagħha, is-suppliment ta’ 20 % tal-bażi taxxabbli tal-pensjoni Spanjola għall-inkapaċità permanenti totali huwa benefiċċju li fir-rigward tiegħu japplikaw ir-regoli antikumulu, inkwantu l-ammont tiegħu għandu jitqies indipendenti mit-tul tal-perijodi ta’ assigurazzjoni jew tar-residenza, fis-sens tal-Artikolu 46ċ(2) tar-Regolament Nru 1408/71 u tal-Artikolu 54(2)(a) tar-Regolament Nru 883/2004? Ir-regola antikumulu tista’ tiġi applikata anki jekk l-imsemmi benefiċċju la huwa elenkat fil-Parti D tal-Anness IV tar-Regolament Nru 1408/71 u lanqas fl-Anness IX tar-Regolament Nru 883/2004? |
| --- | --- |

4)

Jekk jitqies li ż-żewġ benefiċċji huma tal-istess natura u peress li l-perijodi ta’ kontribuzzjoni fi Stat separat la ttieħdu inkunsiderazzjoni għad-determinazzjoni tal-ammont tal-pensjoni għall-inkapaċità Spanjola u lanqas għas-suppliment tagħha, is-suppliment ta’ 20 % tal-bażi taxxabbli tal-pensjoni Spanjola għall-inkapaċità permanenti totali huwa benefiċċju li fir-rigward tiegħu japplikaw ir-regoli antikumulu, inkwantu l-ammont tiegħu għandu jitqies indipendenti mit-tul tal-perijodi ta’ assigurazzjoni jew tar-residenza, fis-sens tal-Artikolu 46ċ(2) tar-Regolament Nru 1408/71 u tal-Artikolu 54(2)(a) tar-Regolament Nru 883/2004? Ir-regola antikumulu tista’ tiġi applikata anki jekk l-imsemmi benefiċċju la huwa elenkat fil-Parti D tal-Anness IV tar-Regolament Nru 1408/71 u lanqas fl-Anness IX tar-Regolament Nru 883/2004?

| 5) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda preċedenti, ir-regola li tinsab fl-Artikolu 46a(3)(d) tar-Regolament Nru 1408/71 u fl-Artikolu 53(3) tar-Regolament Nru 883/2004, li tgħid li l-benefiċċju tas-sigurtà soċjali Spanjola jista’ jitnaqqas biss “biss fil-limiti ta’ l-ammont tal-benefiċċji pagabbli taħt il-leġislazzjoni” tal-Istat l-ieħor, f’dan il-każ l-Isvizzera? |
| --- | --- |

5)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għad-domanda preċedenti, ir-regola li tinsab fl-Artikolu 46a(3)(d) tar-Regolament Nru 1408/71 u fl-Artikolu 53(3) tar-Regolament Nru 883/2004, li tgħid li l-benefiċċju tas-sigurtà soċjali Spanjola jista’ jitnaqqas biss “biss fil-limiti ta’ l-ammont tal-benefiċċji pagabbli taħt il-leġislazzjoni” tal-Istat l-ieħor, f’dan il-każ l-Isvizzera?

| 6) | Jekk jitqies li ż-żewġ benefiċċji huma ta’ natura differenti u peress li ma jidhirx li l-Isvizzera tapplika xi regola antikumulu, abbażi tal-Artikolu 46ċ tar-Regolament Nru 1408/71 u tal-Artikolu 55 tar-Regolament Nru 883/2004, it-tnaqqis għas-suppliment ta’ 20 % tal-pensjoni għall-inkapaċità permanenti totali Spanjola għandu jiġi applikat integralment jew inkella għandu jitqassam pro rata? F’kull każ għandu jiġi applikat il-limitu li jirriżulta mill-Artikolu 46a(3)(d) tar-Regolament Nru 1408/71 u mill-Artikolu 53(3)(d) tar-Regolament Nru 883/2004, li jgħidu li l-benefiċċju tas-sigurtà soċjali Spanjola jista’ jitnaqqas biss “biss fil-limiti ta’ l-ammont tal-benefiċċji pagabbli taħt il-leġislazzjoni” tal-Istat l-ieħor, f’dan il-każ l-Isvizzera? |
| --- | --- |

6)

Jekk jitqies li ż-żewġ benefiċċji huma ta’ natura differenti u peress li ma jidhirx li l-Isvizzera tapplika xi regola antikumulu, abbażi tal-Artikolu 46ċ tar-Regolament Nru 1408/71 u tal-Artikolu 55 tar-Regolament Nru 883/2004, it-tnaqqis għas-suppliment ta’ 20 % tal-pensjoni għall-inkapaċità permanenti totali Spanjola għandu jiġi applikat integralment jew inkella għandu jitqassam pro rata? F’kull każ għandu jiġi applikat il-limitu li jirriżulta mill-Artikolu 46a(3)(d) tar-Regolament Nru 1408/71 u mill-Artikolu 53(3)(d) tar-Regolament Nru 883/2004, li jgħidu li l-benefiċċju tas-sigurtà soċjali Spanjola jista’ jitnaqqas biss “biss fil-limiti ta’ l-ammont tal-benefiċċji pagabbli taħt il-leġislazzjoni” tal-Istat l-ieħor, f’dan il-każ l-Isvizzera?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35).

(2)  Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 72).

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/19 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fis-17 ta’ Awwissu 2016 – Finanzamt Bingen-Alzey vs Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG

(Kawża C-462/16)

(2016/C 402/21)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Finanzamt Bingen-Alzey

Konvenuta: Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG

Domanda preliminari

Kumpannija farmaċewtika li tipprovdi prodotti mediċinali hija intitolata, fuq il-bażi tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea (sentenza Elida Gibbs tal-24 ta’ Ottubru 1996, C-317/94 (1)) u wara li jittieħed inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament taħt id-dritt tal-Unjoni, għal tnaqqis fuq l-ammont taxxabbli skont l-Artikolu 90 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (2), meta

| — | tipprovdi dawn il-prodotti mediċinali lill-ispiżeriji permezz ta’ grossisti, |
| --- | --- |

—

tipprovdi dawn il-prodotti mediċinali lill-ispiżeriji permezz ta’ grossisti,

| — | l-ispiżeriji jipprovdu dawn il-prodotti, li huma taxxabbli, lil persuni b’assigurazzjoni għall-mard privata, |
| --- | --- |

—

l-ispiżeriji jipprovdu dawn il-prodotti, li huma taxxabbli, lil persuni b’assigurazzjoni għall-mard privata,

| — | l-assiguratur ta’ assigurazzjoni għall-ispejjeż mediċi (kumpannija privata ta’ assigurazzjoni għall-mard) tirrimborsa l-ispejjeż tal-assigurat tagħha għax-xiri ta’ prodotti mediċinali, u |
| --- | --- |

—

l-assiguratur ta’ assigurazzjoni għall-ispejjeż mediċi (kumpannija privata ta’ assigurazzjoni għall-mard) tirrimborsa l-ispejjeż tal-assigurat tagħha għax-xiri ta’ prodotti mediċinali, u

| — | il-kumpannija farmaċewtika hija obbligata mis-sistema legali sabiex tagħti “skont” lill-assigurazzjoni għall-mard privata? |
| --- | --- |

—

il-kumpannija farmaċewtika hija obbligata mis-sistema legali sabiex tagħti “skont” lill-assigurazzjoni għall-mard privata?

---

(1)  ECLI:EU:C:1996:400; Ġabra p. I-5339, punti 28, 31.

(2)  ĠU L 347, p. 1.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/20 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/20

---

Appell ippreżentat fit-18 ta’ Awwissu 2016 minn Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Lulju 2016 fil-Kawża T-674/15, Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-464/16 P)

(2016/C 402/22)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) (rappreżentant: D. Lazar, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Lulju 2016 fil-Kawża T-674/15; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha d-deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Lulju 2016 fil-Kawża T-674/15;

| — | tannulla d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Ottubru (Ares (2015)4207700) u tal-14 ta’ Awwissu 2015 (Ares (2015)3532556), li jirrifjutaw lill-appellanti aċċess għal dokumenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni tad-9 ta’ Ottubru (Ares (2015)4207700) u tal-14 ta’ Awwissu 2015 (Ares (2015)3532556), li jirrifjutaw lill-appellanti aċċess għal dokumenti;

| — | tordna lill-Kummissjoni tagħmel aċċessibbli għall-appellanti d-dokumenti kollha tal-Gvern Ungeriż marbuta mal-Każ Pilot tal-UE 6874/14/JUST (CHAP (2015)00353 u CHAP (2015)00555), indipendentement minn jekk humiex diġà disponibbli jew jekk ser isirux disponibbli biss fil-ġejjieni; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tagħmel aċċessibbli għall-appellanti d-dokumenti kollha tal-Gvern Ungeriż marbuta mal-Każ Pilot tal-UE 6874/14/JUST (CHAP (2015)00353 u CHAP (2015)00555), indipendentement minn jekk humiex diġà disponibbli jew jekk ser isirux disponibbli biss fil-ġejjieni;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-aggravji prinċipali mressqa kontra l-imsemmija deċiżjoni tal-Qorti Ġenerali huma kif ġej:

Skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, parti fis-sens tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja ma hijiex awtorizzata taġixxi hija nnifisha quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, iżda għandha tuża s-servizzi ta’ terz (1).

Barra minn hekk, avukati li għandhom funzjonijiet ta’ ġestjoni fil-korpi ta’ tmexxija ta’ persuna ġuridika ma jistgħux jiddefendu l-interessi ta’ dawn il-persuni quddiem il-qrati tal-Unjoni Ewropea (2).

Il-ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja tikser l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll l-Artikolu 6(3) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali.

Mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ma huwiex ċar liema huwa l-għan leġittimu segwit mill-Qorti tal-Ġustizzja bl-interpretazzjoni tagħha tal-Istatut. Barra minn hekk, ma huwiex ċar b’liema interpretazzjoni l-Qorti tal-Ġustizzja kkonkludiet li r-rappreżentant legali għandu jkun terz indipendenti. Fi kwalunkwe każ, l-Istatut ma jinkludix din l-espressjoni.

L-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja għandu jiġi interpretat fis-sens li kull parti u kull persuna ġuridika hija libera li tagħżel ir-rappreżentant legali tagħha.

---

(1)  Digriet tal-5 ta’ Diċembru 1996, Lopes vs Il-Qorti tal-Ġustizzja, C–174/96 P, EU:C:1996:473, punt 11; digriet tal-21 ta’ Novembru 2007, Correia de Matos vs Il-Parlament, C–502/06 P, mhux ippubblikat, EU:C:2007:696, punt 11; digriet tad-29 ta’ Settembru 2010, EREF vs Il-Kummissjoni, C–74/10 P u C–75/10 P, mhux ippubblikat, EU:C:2010:557, punt 54.

(2)  Digriet tat-8 ta’ Diċembru 1999, Euro-Lex vs UASI (EU-Lex), T–79/99, EU:T:1999:312, punt 29; digriet tat-13 ta’ Jannar 2005, Suivida vs Il-Kummissjoni, T–184/04, EU:T:2005:7, punt 10; digriet tat-30 ta’ Novembru 2012, Activa Preferentes vs Il-Kunsill, T–437/12, mhux ippubblikat, EU:T:2012:638, punt 7.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/21 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/21

---

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2016 mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fid-9 ta’ Ġunju 2016 fil-Kawża T-276/13, Growth Energy and Renewable Fuels Association vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-465/16 P)

(2016/C 402/23)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Boelaert, aġent, N. Tuominen, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Growth Energy, Renewable Fuels Association, Il-Kummissjoni Ewropea, ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2016, innotifikata lill-Kunsill fl-10 ta’ Ġunju 2016, fil-Kawża T-276/13, Growth Energy and Renewable Fuels Association vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2016, innotifikata lill-Kunsill fl-10 ta’ Ġunju 2016, fil-Kawża T-276/13, Growth Energy and Renewable Fuels Association vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea;

| — | tiċħad ir-rikors fl-ewwel istanza ppreżentat mill-Growth Energy and Renewable Fuels Association għall-annullament tar-regolament ikkontestat (1); |
| --- | --- |

—

tiċħad ir-rikors fl-ewwel istanza ppreżentat mill-Growth Energy and Renewable Fuels Association għall-annullament tar-regolament ikkontestat (1);

| — | tikkundanna lill-Growth Energy and Renewable Fuels Association għall-ispejjeż tal-Kunsill relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza u mal-proċedura tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Growth Energy and Renewable Fuels Association għall-ispejjeż tal-Kunsill relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza u mal-proċedura tal-appell.

Sussidjarjament,

| — | tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid; |
| --- | --- |

—

tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid;

| — | tirriżerva l-ispejjeż relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza u mal-proċedura tal-appell fil-każ li l-kawża tintbgħat lura lill-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza u mal-proċedura tal-appell fil-każ li l-kawża tintbgħat lura lill-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan l-appell, il-Kunsill jitlob li s-sentenza appellata tiġi annullata għall-motivi sussegwenti:

Il-konstatazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali dwar l-ammissibbiltà tar-rikors u, b’mod partikolari, il-konklużjonijiet tagħha dwar l-interess dirett u individwali tar-rikorrenti huma żbaljati fid-dritt.

| a. | L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali tqis li, sabiex jiġi kkonstatat interess dirett, huwa biżżejjed li l-erba’ produtturi fil-kampjun Amerikani tal-bijoetanol ikunu produtturi tal-bijoetanol. Madankollu, din il-konstatazzjoni dwar l-effett dirett ma tistax tiġi kkonċiljata mal-ġurisprudenza stabbilita li tiċħad l-eżistenza ta’ effett dirett ibbażat fuq konsegwenzi purament ekonomiċi. |
| --- | --- |

a.

L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali tqis li, sabiex jiġi kkonstatat interess dirett, huwa biżżejjed li l-erba’ produtturi fil-kampjun Amerikani tal-bijoetanol ikunu produtturi tal-bijoetanol. Madankollu, din il-konstatazzjoni dwar l-effett dirett ma tistax tiġi kkonċiljata mal-ġurisprudenza stabbilita li tiċħad l-eżistenza ta’ effett dirett ibbażat fuq konsegwenzi purament ekonomiċi.

| b. | It-tieni nett, ma huwiex ċar kif is-sempliċi fatt li l-produtturi Amerikani biegħu l-bijoetanol tagħhom lil operaturi tas-suq/blenders nazzjonali, li, sussegwentement, biegħu dan il-bijoetanol fis-suq intern jew esportawh lejn l-Unjoni f’kwantitajiet kbar qabel l-impożizzjoni ta’ dazji antidumping, jista’ sostanzjalment jaffettwa l-pożizzjoni tagħhom fis-suq. Sabiex jintwera li l-pożizzjoni tagħhom fis-suq hija sostanzjalment affettwata mill-impożizzjoni ta’ dazji antidumping, kien ikun neċessarju, għall-inqas, li r-rikorrenti jistabbilixxu l-impatt tad-dazji antidumping fuq il-livell tal-importazzjonijiet fl-Unjoni wara l-impożizzjoni tad-dazji antidumping. Issa, ir-rikorrenti ma pprovdew ebda informazzjoni f’dan ir-rigward u s-sentenza appellata lanqas ma tinkludi ebda konstatazzjoni dwar dan il-punt. Għaldaqstant, is-sentenza appellata hija vvizzjata kemm bi żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-kriterju relattiv għall-interess individwali kif ukoll b’nuqqas ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

b.

It-tieni nett, ma huwiex ċar kif is-sempliċi fatt li l-produtturi Amerikani biegħu l-bijoetanol tagħhom lil operaturi tas-suq/blenders nazzjonali, li, sussegwentement, biegħu dan il-bijoetanol fis-suq intern jew esportawh lejn l-Unjoni f’kwantitajiet kbar qabel l-impożizzjoni ta’ dazji antidumping, jista’ sostanzjalment jaffettwa l-pożizzjoni tagħhom fis-suq. Sabiex jintwera li l-pożizzjoni tagħhom fis-suq hija sostanzjalment affettwata mill-impożizzjoni ta’ dazji antidumping, kien ikun neċessarju, għall-inqas, li r-rikorrenti jistabbilixxu l-impatt tad-dazji antidumping fuq il-livell tal-importazzjonijiet fl-Unjoni wara l-impożizzjoni tad-dazji antidumping. Issa, ir-rikorrenti ma pprovdew ebda informazzjoni f’dan ir-rigward u s-sentenza appellata lanqas ma tinkludi ebda konstatazzjoni dwar dan il-punt. Għaldaqstant, is-sentenza appellata hija vvizzjata kemm bi żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-kriterju relattiv għall-interess individwali kif ukoll b’nuqqas ta’ motivazzjoni.

Fir-rigward tal-fondatezza, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fir-rigward tal-interpretazzjoni tar-regolament bażiku (2) u żewġ żbalji ta’ liġi oħra fir-rigward tal-leġiżlazzjoni tad-WTO.

| a. | L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ir-regolament bażiku billi qieset li l-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku huwa intiż li jimplementa kemm l-Artikolu 9.2 kif ukoll l-Artikolu 6.10 tal-Ftehim dwar l-implementazzjoni tal-Artikolu VI tal-Ftehim Ġenerali dwar it-tariffi doganali u l-kummerċ tal-1994 (iktar ’il quddiem il-“Ftehim antidumping tad-WTO”). Minn naħa, hekk kif jirriżulta mill-kliem tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku, din l-aħħar dispożizzjoni ma tittrattax il-kwistjoni tat-teħid ta’ kampjuni. Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 6.10 tal-Ftehim antidumping tad-WTO huwa implementat permezz tal-Artikolu 17 u tal-Artikolu 9(6), u mhux permezz tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku. |
| --- | --- |

a.

L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ir-regolament bażiku billi qieset li l-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku huwa intiż li jimplementa kemm l-Artikolu 9.2 kif ukoll l-Artikolu 6.10 tal-Ftehim dwar l-implementazzjoni tal-Artikolu VI tal-Ftehim Ġenerali dwar it-tariffi doganali u l-kummerċ tal-1994 (iktar ’il quddiem il-“Ftehim antidumping tad-WTO”). Minn naħa, hekk kif jirriżulta mill-kliem tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku, din l-aħħar dispożizzjoni ma tittrattax il-kwistjoni tat-teħid ta’ kampjuni. Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 6.10 tal-Ftehim antidumping tad-WTO huwa implementat permezz tal-Artikolu 17 u tal-Artikolu 9(6), u mhux permezz tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku.

| b. | It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kelma “fornitur” li tinsab fl-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u fl-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO. Mil-loġika u mill-istruttura tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku jirriżulta li biss “għejun [...] li jinstab li kien l-oġġett ta’ dumping u li kkawża l-ħsara” jista’ jkun fornitur. Madankollu, peress li l-produtturi Amerikani ma kellhomx prezz ta’ esportazzjoni, huma ma setgħux jiġu akkużati b’dumping. Għaldaqstant, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkwalifikathom bħala “fornituri” fis-sens tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u tal-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO. |
| --- | --- |

b.

It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kelma “fornitur” li tinsab fl-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u fl-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO. Mil-loġika u mill-istruttura tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku jirriżulta li biss “għejun [...] li jinstab li kien l-oġġett ta’ dumping u li kkawża l-ħsara” jista’ jkun fornitur. Madankollu, peress li l-produtturi Amerikani ma kellhomx prezz ta’ esportazzjoni, huma ma setgħux jiġu akkużati b’dumping. Għaldaqstant, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkwalifikathom bħala “fornituri” fis-sens tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u tal-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO.

| c. | It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kliem “mhux prattikabbli” li jinsab fl-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u fl-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO billi bbażat ruħha fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku fid-dawl tal-Artikolu 6.10 tal-Ftehim antidumping tad-WTO kif ukoll fuq ir-rapport tal-organu ta’ appell fil-kawża “elementi ta’ twaħħil” (3). Dan ir-rapport jirrigwarda biss l-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO u għaldaqstant l-analiżi tiegħu tal-kliem “mhux prattikabbli” tirrigwarda biss is-sitwazzjoni u t-trattament li l-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku jipprevedi għal esportaturi f’pajjiżi li ma għandhomx ekonomija tas-suq. Għaldaqstant, l-organu ta’ appell ma pprovdiex interpretazzjoni tal-kliem “mhux prattikabbli” li tista’ tiġi applikata għal dawn il-proċeduri, li ma jikkonċernawx esportaturi ta’ pajjiżi li ma għandhomx ekonomija tas-suq. |
| --- | --- |

c.

It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kliem “mhux prattikabbli” li jinsab fl-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u fl-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO billi bbażat ruħha fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku fid-dawl tal-Artikolu 6.10 tal-Ftehim antidumping tad-WTO kif ukoll fuq ir-rapport tal-organu ta’ appell fil-kawża “elementi ta’ twaħħil” (3). Dan ir-rapport jirrigwarda biss l-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO u għaldaqstant l-analiżi tiegħu tal-kliem “mhux prattikabbli” tirrigwarda biss is-sitwazzjoni u t-trattament li l-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku jipprevedi għal esportaturi f’pajjiżi li ma għandhomx ekonomija tas-suq. Għaldaqstant, l-organu ta’ appell ma pprovdiex interpretazzjoni tal-kliem “mhux prattikabbli” li tista’ tiġi applikata għal dawn il-proċeduri, li ma jikkonċernawx esportaturi ta’ pajjiżi li ma għandhomx ekonomija tas-suq.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali għamlet konstatazzjonijiet ta’ fatt sostanzjalment inkorretti meta kkonkludiet li l-kalkolu tad-dazji individwali kien “prattikabbli”. F’sitwazzjoni li fiha l-produtturi tal-bijoetanol ma għandhomx prezz ta’ esportazzjoni, iżda għandhom biss prezz nazzjonali, huwa bla dubju ta’ xejn mhux prattikabbli u impossibbli li jiġi stabbilit marġni ta’ dumping individwali, u l-Kummissjoni tista’ tistabbilixxi marġni ta’ dumping wieħed fuq livell nazzjonali.

---

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 157/2013, tat- 18 ta’ Frar 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet tal-bijoetanol li joriġinaw mill-Istati Uniti tal-Amerika (ĠU L 49, p. 10).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).

(3)  Komunitajiet Ewropej – Miżuri antidumping definittivi li jikkonċernaw lil xi elementi ta’ twaħħil tal-ħadid jew tal-azzar provenjenti miċ-Ċina – AB-2011-2- Rapport tal-organu ta’ appell, WT/DS397/AB/R (“KE – elementi ta’ twaħħil, WT/DS397/AB/R”).

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/22 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/22

---

Appell ippreżentat fl-20 ta’ Awwissu 2016 mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) fid-9 ta’ Ġunju 2016 fil-Kawża T-277/13, Marquis Energy LLC vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-466/16 P)

(2016/C 402/24)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Boelaert, aġent, N. Tuominen, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Marquis Energy LLC, Il-Kummissjoni Ewropea, ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol

Talbiet

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2016, innotifikata lill-Kunsill fl-10 ta’ Ġunju 2016, fil-Kawża T-277/13, Marquis Energy vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2016, innotifikata lill-Kunsill fl-10 ta’ Ġunju 2016, fil-Kawża T-277/13, Marquis Energy vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea;

| — | tiċħad ir-rikors fl-ewwel istanza ppreżentat minn Marquis Energy għall-annullament tar-regolament ikkontestat (1); |
| --- | --- |

—

tiċħad ir-rikors fl-ewwel istanza ppreżentat minn Marquis Energy għall-annullament tar-regolament ikkontestat (1);

| — | tikkundanna lil Marquis Energy għall-ispejjeż tal-Kunsill relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza u mal-proċedura tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Marquis Energy għall-ispejjeż tal-Kunsill relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza u mal-proċedura tal-appell.

Sussidjarjament,

| — | tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid; |
| --- | --- |

—

tibgħat lura l-kawża lill-Qorti Ġenerali għal eżami mill-ġdid;

| — | tirriżerva l-ispejjeż relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza u mal-proċedura tal-appell fil-każ li l-kawża tintbgħat lura lill-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tirriżerva l-ispejjeż relatati mal-proċedura fl-ewwel istanza u mal-proċedura tal-appell fil-każ li l-kawża tintbgħat lura lill-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan l-appell, il-Kunsill jitlob li s-sentenza appellata tiġi annullata għall-motivi sussegwenti:

Il-konstatazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali dwar l-ammissibbiltà tar-rikors u, b’mod partikolari, il-konklużjonijiet tagħha dwar l-interess dirett u individwali tar-rikorrenti huma żbaljati fid-dritt.

| a. | L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali tqis li, sabiex jiġi kkonstatat interess dirett, huwa biżżejjed li r-rikorrenti tkun produttur tal-bijoetanol. Madankollu, din il-konstatazzjoni dwar l-effett dirett ma tistax tiġi kkonċiljata mal-ġurisprudenza stabbilita li tiċħad l-eżistenza ta’ effett dirett ibbażat fuq konsegwenzi purament ekonomiċi. |
| --- | --- |

a.

L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali tqis li, sabiex jiġi kkonstatat interess dirett, huwa biżżejjed li r-rikorrenti tkun produttur tal-bijoetanol. Madankollu, din il-konstatazzjoni dwar l-effett dirett ma tistax tiġi kkonċiljata mal-ġurisprudenza stabbilita li tiċħad l-eżistenza ta’ effett dirett ibbażat fuq konsegwenzi purament ekonomiċi.

| b. | It-tieni nett, ma huwiex ċar kif is-sempliċi fatt li r-rikorrenti biegħet il-bijoetanol tagħha lil operaturi tas-suq/blenders nazzjonali, li, sussegwentement, biegħu dan il-bijoetanol fis-suq intern jew esportawh lejn l-Unjoni f’kwantitajiet kbar qabel l-impożizzjoni ta’ dazji antidumping, jista’ sostanzjalment jaffettwa l-pożizzjoni tagħha fis-suq. Sabiex jintwera li l-pożizzjoni tagħha fis-suq hija sostanzjalment affettwata mill-impożizzjoni ta’ dazji antidumping, kien ikun neċessarju, għall-inqas, li r-rikorrenti tistabbilixxi l-impatt tad-dazji antidumping fuq il-livell tal-importazzjonijiet fl-Unjoni wara l-impożizzjoni tad-dazji antidumping. Issa, ir-rikorrenti ma pprovdiet ebda informazzjoni f’dan ir-rigward u s-sentenza appellata lanqas ma tinkludi ebda konstatazzjoni dwar dan il-punt. Għaldaqstant, is-sentenza appellata hija vvizzjata kemm bi żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-kriterju relattiv għall-interess individwali kif ukoll b’nuqqas ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

b.

It-tieni nett, ma huwiex ċar kif is-sempliċi fatt li r-rikorrenti biegħet il-bijoetanol tagħha lil operaturi tas-suq/blenders nazzjonali, li, sussegwentement, biegħu dan il-bijoetanol fis-suq intern jew esportawh lejn l-Unjoni f’kwantitajiet kbar qabel l-impożizzjoni ta’ dazji antidumping, jista’ sostanzjalment jaffettwa l-pożizzjoni tagħha fis-suq. Sabiex jintwera li l-pożizzjoni tagħha fis-suq hija sostanzjalment affettwata mill-impożizzjoni ta’ dazji antidumping, kien ikun neċessarju, għall-inqas, li r-rikorrenti tistabbilixxi l-impatt tad-dazji antidumping fuq il-livell tal-importazzjonijiet fl-Unjoni wara l-impożizzjoni tad-dazji antidumping. Issa, ir-rikorrenti ma pprovdiet ebda informazzjoni f’dan ir-rigward u s-sentenza appellata lanqas ma tinkludi ebda konstatazzjoni dwar dan il-punt. Għaldaqstant, is-sentenza appellata hija vvizzjata kemm bi żball ta’ liġi fl-applikazzjoni tal-kriterju relattiv għall-interess individwali kif ukoll b’nuqqas ta’ motivazzjoni.

Fir-rigward tal-fondatezza, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi fir-rigward tal-interpretazzjoni tar-regolament bażiku (2) u żewġ żbalji ta’ liġi oħra fir-rigward tal-leġiżlazzjoni tad-WTO.

| a. | L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ir-regolament bażiku billi qieset li l-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku huwa intiż li jimplementa kemm l-Artikolu 9.2 kif ukoll l-Artikolu 6.10 tal-Ftehim dwar l-implementazzjoni tal-Artikolu VI tal-Ftehim Ġenerali dwar it-tariffi doganali u l-kummerċ tal-1994 (iktar ’il quddiem il-“Ftehim antidumping tad-WTO”). Minn naħa, hekk kif jirriżulta mill-kliem tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku, din l-aħħar dispożizzjoni ma tittrattax il-kwistjoni tat-teħid ta’ kampjuni. Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 6.10 tal-Ftehim antidumping tad-WTO huwa implementat permezz tal-Artikolu 17 u tal-Artikolu 9(6), u mhux permezz tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku. |
| --- | --- |

a.

L-ewwel nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat ir-regolament bażiku billi qieset li l-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku huwa intiż li jimplementa kemm l-Artikolu 9.2 kif ukoll l-Artikolu 6.10 tal-Ftehim dwar l-implementazzjoni tal-Artikolu VI tal-Ftehim Ġenerali dwar it-tariffi doganali u l-kummerċ tal-1994 (iktar ’il quddiem il-“Ftehim antidumping tad-WTO”). Minn naħa, hekk kif jirriżulta mill-kliem tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku, din l-aħħar dispożizzjoni ma tittrattax il-kwistjoni tat-teħid ta’ kampjuni. Min-naħa l-oħra, l-Artikolu 6.10 tal-Ftehim antidumping tad-WTO huwa implementat permezz tal-Artikolu 17 u tal-Artikolu 9(6), u mhux permezz tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku.

| b. | It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kelma “fornitur” li tinsab fl-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u fl-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO. Mil-loġika u mill-istruttura tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku jirriżulta li biss “għejun [...] li jinstab li kien l-oġġett ta’ dumping u li kkawża l-ħsara” jista’ jkun fornitur. Madankollu, peress li l-produtturi Amerikani ma kellhomx prezz ta’ esportazzjoni, huma ma setgħux jiġu akkużati b’dumping. Għaldaqstant, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkwalifikathom bħala “fornituri” fis-sens tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u tal-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO. |
| --- | --- |

b.

It-tieni nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kelma “fornitur” li tinsab fl-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u fl-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO. Mil-loġika u mill-istruttura tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku jirriżulta li biss “għejun [...] li jinstab li kien l-oġġett ta’ dumping u li kkawża l-ħsara” jista’ jkun fornitur. Madankollu, peress li l-produtturi Amerikani ma kellhomx prezz ta’ esportazzjoni, huma ma setgħux jiġu akkużati b’dumping. Għaldaqstant, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta kkwalifikathom bħala “fornituri” fis-sens tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u tal-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO.

| c. | It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kliem “mhux prattikabbli” li jinsab fl-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u fl-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO billi bbażat ruħha fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku fid-dawl tal-Artikolu 6.10 tal-Ftehim antidumping tad-WTO kif ukoll fuq ir-rapport tal-organu ta’ appell fil-kawża “elementi ta’ twaħħil” (3). Dan ir-rapport jirrigwarda biss l-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO u għaldaqstant l-analiżi tiegħu tal-kliem “mhux prattikabbli” tirrigwarda biss is-sitwazzjoni u t-trattament li l-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku jipprevedi għal esportaturi f’pajjiżi li ma għandhomx ekonomija tas-suq. Għaldaqstant, l-organu ta’ appell ma pprovdiex interpretazzjoni tal-kliem “mhux prattikabbli” li tista’ tiġi applikata għal dawn il-proċeduri, li ma jikkonċernawx esportaturi ta’ pajjiżi li ma għandhomx ekonomija tas-suq. |
| --- | --- |

c.

It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali interpretat b’mod żbaljat il-kliem “mhux prattikabbli” li jinsab fl-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku u fl-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO billi bbażat ruħha fuq interpretazzjoni żbaljata tal-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku fid-dawl tal-Artikolu 6.10 tal-Ftehim antidumping tad-WTO kif ukoll fuq ir-rapport tal-organu ta’ appell fil-kawża “elementi ta’ twaħħil” (3). Dan ir-rapport jirrigwarda biss l-Artikolu 9.2 tal-Ftehim antidumping tad-WTO u għaldaqstant l-analiżi tiegħu tal-kliem “mhux prattikabbli” tirrigwarda biss is-sitwazzjoni u t-trattament li l-Artikolu 9(5) tar-regolament bażiku jipprevedi għal esportaturi f’pajjiżi li ma għandhomx ekonomija tas-suq. Għaldaqstant, l-organu ta’ appell ma pprovdiex interpretazzjoni tal-kliem “mhux prattikabbli” li tista’ tiġi applikata għal dawn il-proċeduri, li ma jikkonċernawx esportaturi ta’ pajjiżi li ma għandhomx ekonomija tas-suq.

Fl-aħħar nett, il-Qorti Ġenerali għamlet konstatazzjonijiet ta’ fatt sostanzjalment inkorretti meta kkonkludiet li l-kalkolu tad-dazji individwali kien “prattikabbli”. F’sitwazzjoni li fiha l-produtturi tal-bijoetanol ma għandhomx prezz ta’ esportazzjoni, iżda għandhom biss prezz nazzjonali, huwa bla dubju ta’ xejn mhux prattikabbli u impossibbli li jiġi stabbilit marġni ta’ dumping individwali, u l-Kummissjoni tista’ tistabbilixxi marġni ta’ dumping wieħed fuq livell nazzjonali.

---

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 157/2013, tat- 18 ta’ Frar 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet tal-bijoetanol li joriġinaw mill-Istati Uniti tal-Amerika (ĠU L 49, p. 10).

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).

(3)  Komunitajiet Ewropej – Miżuri antidumping definittivi li jikkonċernaw lil xi elementi ta’ twaħħil tal-ħadid jew tal-azzar provenjenti miċ-Ċina – AB-2011-2- Rapport tal-organu ta’ appell, WT/DS397/AB/R (“KE – elementi ta’ twaħħil, WT/DS397/AB/R”).

---

Il-Qorti Ġenerali

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Scuola Elementare Maria Montessori vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-220/13) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Taxxa muniċipali fuq il-beni immobbli - Eżenzjoni mogħtija lill-entitajiet mhux kummerċjali li jeżerċitaw attivitajiet speċifiċi - Test uniku tat-taxxi fuq id-dħul - Eżenzjoni tat-taxxa muniċipali unika - Deċiżjoni li parzjalment tikkonstata n-nuqqas ta’ għajnuna mill-Istat u parzjalment tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq intern - Rikors għal annullament - Att regolatorju li ma jinkludix fih miżuri ta’ implementazzjoni - Impatt dirett - Ammissibbiltà - Impossibbiltà assoluta ta’ rkupru - Artikolu 14(1) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999 - Obbligu ta’ motivazzjoni”))

(2016/C 402/25)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Scuola Elementare Maria Montessori Srl (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: inizjalment A. Nucara u E. Gambaro, sussegwentement E. Gambaro, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment V. Di Bucci, G. Conte u D. Grespan, sussegwentement G. Conte, D. Grespan u F. Tomat, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-konvenuta: ir-Repubblika Taljana (rappreżentanti: G. Palmieri u G. De Bellis, aġenti)

Suġġett

Talba mressqa abbażi tal-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2013/284/UE, tad-19 ta’ Diċembru 2012, dwar l-għajnuna mill-istat SA.20829 (C 26/2010, qabel NN 43/2010 (qabel CP 71/2006)) Is-sistema għall-eżenzjoni mill-ICI għal bini li jintuża minn istituzzjonijiet mhux kummerċjali għal skopijiet speċifiċi li ġiet implimentata mill-Italja (notifikata bid-dokument C(2012) 9461) (ĠU 2013, L 166, p. 24).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Scuola Elementare Maria Montessori Srl hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Scuola Elementare Maria Montessori Srl hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha kif ukoll għal dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż relatati mal-intervent tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ir-Repubblika Taljana għandha tbati l-ispejjeż relatati mal-intervent tagħha.

---

(1)  ĠU C 171, 15.06.2013.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/25 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – La Ferla vs Il-Kummissjoniu u l-ECHA

(Kawża T-392/13) (1)

((“REACH - Ħlasijiet dovuti għar-reġistrazzjoni ta’ sustanza - Tnaqqis mogħti lill-impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju - Żball fid-dikjarazzjoni dwar id-daqs tal-impriża - Rakkomandazzjoni 2003/361/KE - Deċiżjoni li timponi spiża amministrattiva - Talba għal informazzjoni - Setgħa tal-ECHA - Proporzjonalità”))

(2016/C 402/26)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Leone La Ferla SpA (Melilli, l-Italja)(rappreżentanti: G. Passalacqua, J. Occhipinti u G. Calcerano, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Di Paolo u K. Talabér Ritz, aġenti) u L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċ (rappreżentanti: iniżjalment M. Heikkilä, A. Iber, E. Bigi, E. Maurage u J.-P. Trnka, sussegwentement M. Heikkilä, E. Bigi, E. Maurage u J.-P. Trnka, aġenti, assistiti minn C. Garcia Molyneux, avukat)

Suġġett

Fl-ewwel lok, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament ta’ diversi atti tal-Kummissjoni jew tal-ECHA, fit-tieni lok, talba intiża sabiex l-ECHA tiġi kkundannata tirrimborsa s-somom li nġabru indebitament u, fit-tielet lok, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE intiża għall-ksib ta’ kumpens għad-dannu allegatament subit mir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors, sa fejn huwa mressaq kontra l-Kummissjoni Ewropea, huwa miċħud għaliex inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors, sa fejn huwa mressaq kontra l-Kummissjoni Ewropea, huwa miċħud għaliex inammissibbli.

| 2) | Ir-rikors, sa fejn huwa mressaq kontra l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), huwa miċħud għaliex parzjalment inammissibbli u parzjalment infondat. |
| --- | --- |

2)

Ir-rikors, sa fejn huwa mressaq kontra l-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA), huwa miċħud għaliex parzjalment inammissibbli u parzjalment infondat.

| 3) | Leone La Ferla SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

Leone La Ferla SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 291, 5.10.2013.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/26 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/26

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Settembru 2016 – Lundbeck vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-472/13) (1)

([“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tal-prodotti mediċinali ta’ kontra d-depressjoni li jinkludu l-ingredjent farmaċewtiku attiv citalopram - Kunċett ta’ restrizzjoni tal-kompetizzjoni minħabba l-għa’ - Kompetizzjoni potenzjali - Prodotti mediċinali ġeneriċi - Barrieri għad-dħul fis-suq li jirriżultaw mill-eżistenza ta’ privattivi - Ftehimiet konklużi bejn il-proprjetarju ta’ privattivi u impriżi ta’ prodotti mediċinali ġeneriċi - Artikolu 101(1) u (3) TFUE - Żbalji ta’ liġi u ta’ evalwazzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - Ċertezza legali - Multi”])

(2016/C 402/27)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: H. Lundbeck A/S (Valby, id-Danimarka) u Lundbeck Ltd (Milton Keynes, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: R. Subiotto, QC, u T. Kuhn, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment J. Bourke, F. Castilla Contreras, B. Mongin, T. Vecchi u C. Vollrath, sussegwenement F. Castilla Contreras, B. Mongin, T. Vecchi, C. Vollrath u T. Christoforou, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-rikorrenti: European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) (Genève, l-Isvizzera) (rappreżentanti: F. Carlin, barrister, u M. Healy, solicitor)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2013) 3803 final, tad-19 ta’ Ġunju 2013, li tirrigwarda proċediment skont l-Artikolu 101 [TFUE] u l-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE (Każ AT.39226 – Lundbeck), u talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti permezz ta’ din id-deċiżjoni

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | H. Lundbeck A/S u Lundbeck Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

H. Lundbeck A/S u Lundbeck Ltd għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom kif ukoll dawk tal-Kummissjoni Ewropea.

| 3) | Il-European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il-European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA) għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 325, 9.11.2013.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Marchi Industriale vs ECHA

(Kawża T-620/13) (1)

((“REACH - Ħlasijiet dovuti għar-reġistrazzjoni ta’ sustanza - Tnaqqis mogħti lill-impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju - Żball fid-dikjarazzjoni dwar id-daqs tal-impriża - Rakkomandazzjoni 2003/361/KE - Deċiżjoni li timponi spiża amministrattiva - Determinazzjoni tad-daqs tal-impriża - Setgħa tal-ECHA - Obbligu ta’ motivazzjoni”))

(2016/C 402/28)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Marchi Industriale SpA (Firenże, l-Italja) (rappreżentanti: M. Baldassarri u F. Donati, avukati)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (rappreżentanti: inizjalment M. Heikkilä, A. Iber, E. Bigi, J.-P. Trnka u E. Maurage, sussegwentement M. Heikkilä, E. Bigi, J.-P. Trnka u E. Maurage, agenti, assistiti minn C. Garcia Molyneux, avukat)

Suġġett

Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni SME(2013) 3747 tal-ECHA, tad-19 ta’ Settembru 2013, li tikkonstata li r-rikorrenti ma tissodisfax ir-rekwiżiti sabiex tibbenefika mit-tnaqqis ta’ ħlasijiet previst għall-impriżi ta’ daqs medju u li timponilha spiża amministrattiva u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-fatturi maħruġa mill-ECHA wara l-adozzjoni tad-Deċiżjoni SME(2013) 3747.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Marchi Industriale SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Marchi Industriale SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 24, 25.1.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/27 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/27

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2016 – ENAC vs INEA

(Kawża T-695/13) (1)

((“Għajnuna finanzjarja - Proġetti ta’ interess komuni fil-qasam tan-netwerks transewropej tat-trasport u tal-enerġija - Twettiq ta’ studju għall-iżvilupp intermodali tal-ajruport ta’ Bergamo-Orio al Serio - Determinazzjoni tal-ammont finali tal-għajnuna finanzjarja - Spejjeż mhux eliġibbli - Żball ta’ liġi - Obbligu ta’ motivazzjoni”))

(2016/C 402/29)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ente nazionale per l’aviazione civile (ENAC) (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: G. Palmieri u P. Garofoli, avukati tal-Istat)

Konvenuta: Aġenzija Eżekuttiva għall-innovazzjoni u n-netwerks (rappreżentanti: I. Ramallo, D. Silhol u Z. Szilvássy, aġenti, assistiti minn M. Merola, M. C. Santacroce u L. Armati, avukati)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti: Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (Grassobbio, l-Italja) (rappreżentanti: M. Muscardini, G. Greco u G. Carullo, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tal-ittri tat-18 ta’ Marzu u tat-23 ta’ Ottubru 2013 tal-Aġenzija Eżekuttiva għan-Netwerk Transewropew tat-Trasport (TEN-T EA), li saret INEA, dwar ċerti spejjeż esposti fl-okkażjoni tat-twettiq ta’ studju ta’ fattibbiltà dwar in-natura intermodali tal-ajruport ta’ Bergamo-Orio al Serio (l-Italja) wara għajnuna finanzjarja mogħtija mill-Kummissjoni Ewropea lir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | L-Ente nazionale per l’aviazione civile (ENAC, l-awtorità nazzjonali tal-avjazzjoni ċivili, l-Italja) hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-Ente nazionale per l’aviazione civile (ENAC, l-awtorità nazzjonali tal-avjazzjoni ċivili, l-Italja) hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 52, 22.2.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/28 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/28

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – PT Musim Mas vs Il-Kunsill

(Kawża T-80/14) (1)

([“Dumping - Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Indoneżja - Ġbir definittiv tad-dazji antidumping provviżorji - Dazji antidumping definittivi - Drittijiet tad-difiża - Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 - Valur normali - Spejjeż tal-produzzjoni”])

(2016/C 402/30)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) (Medan, l-Indoneżja) (rappreżentanti: J. García-Gallardo Gil-Fournier, A. Verdegay Mena, avukati, u C. Humpe, solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment S. Boelaert, sussegwentement H. Marcos Fraile, aġenti, assistiti minn R. Bierwagen u C. Hipp, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-F. Brakeland, M. França u A. Stobiecka-Kuik, aġenti) u European Biodiesel Board (EBB) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: O. Prost u M.-S. Dibling, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament parzjali tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU 2013, L 315, p. 2).

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas). |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas).

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dak sostnuti minn PT Musim Mas. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dak sostnuti minn PT Musim Mas.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 102, 7.4.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/29 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/29

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Unitec Bio vs Il-Kunsill

(Kawża T-111/14) (1)

((Dumping - Importazzjonijiet ta’ bijodiżil li joriġina fl-Arġentina - Dazju antidumping definittiv - Rikors għal annullament - Inċidenza diretta - Interess individwali - Ammissibbiltà - Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 - Valur normali - Spejjeż tal-produzzjoni))

(2016/C 402/31)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Unitec Bio SA (Buenos Aires, l-Arġentina) (rappreżentanti: J. F. Bellis, R. Luff u G. Bathory, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn S. Boelaert u B. Driessen, sussegwentement minn H. Marcos Fraile, aġenti, assistiti minn R. Bierwagen u C. Hipp, avukati)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. França u A. Stobiecka-Kuik, aġenti) u European Biodiesel Board (EBB) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: O. Prost u M. S. Dibling, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013 tad-19 ta’ Novembru 2013 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU 2013, L 315, p. 2), sa fejn jimponi dazju antidumping fuq ir-rikorrenti,.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013 tad-19 ta’ Novembru 2013 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil Unitec Bio SA. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013 tad-19 ta’ Novembru 2013 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil Unitec Bio SA.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Unitec Bio. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn Unitec Bio.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 112, 14.4.2014

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/30 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/30

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Molinos Río de la Plata et vs Il-Kunsill

(Kawżi magħquda T-112/14 sa T-116/14 u T-119/14) (1)

([“Dumping - Importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġina mill-Arġentina - Dazju antidumping definittiv - Rikors għal annullament - Assoċjazzjoni professjonali - Interess dirett - Interess individwali - Ammissibbiltà - Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 - Valur normali - Spejjeż tal-produzzjoni”])

(2016/C 402/32)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Molinos Río de la Plata SA (Buenos Aires, l-Arġentina) (Kawża T-112/14), Oleaginosa Moreno Hermanos SACIFI y A (Bahia Blanca, l-Arġentina) (Kawża T- 113/14), Vicentin SAIC (Avellaneda, l-Arġentina) (Kawża T-114/14), Aceitera General Deheza SA (General Deheza, l-Arġentina) (Kawża T-115/14), Bunge Argentina SA (Buenos Aires) (T-116/14), Cámara Argentina de Biocombustibles (Carbio) (Buenos Aires) (Kawża T-119/14) (rappreżentanti: J. F. Bellis, R. Luff u G. Bathory, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment minn S. Boelaert u B. Driessen, sussegwentement minn H. Marcos Fraile, aġenti, assistiti minn R. Bierwagen u C. Hipp, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-parti konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. França u A. Stobiecka-Kuik, aġenti) u European Biodiesel Board (EBB) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: O. Prost u M. S. Dibling, avukati)

Suġġett

Talbiet ibbażati fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiżi, fil-Kawża T-119/14, għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU L 315, p. 2), u, fil-Kawżi T-112/14 sa T-116/14, għall-annullament ta’ dan ir-regolament sa fejn jimponi dazju antidumping fuq ir-rikorrenti f’dawn il-kawżi.

Dispożittiv

| 1) | Il-Kawżi T-112/14, T-113/14, T-114/14, T-115/14, T 116/14 u T-119/14 huma magħquda għall-finijiet tad-deċiżjoni li ttemm il-proċeduri. |
| --- | --- |

1)

Il-Kawżi T-112/14, T-113/14, T-114/14, T-115/14, T 116/14 u T-119/14 huma magħquda għall-finijiet tad-deċiżjoni li ttemm il-proċeduri.

| 2) | L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil Molinos Río de la Plata SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SAFICI y A, Vicentin SAIC, Aceitera General Deheza SA u Bunge Argentina SA. |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil Molinos Río de la Plata SA, Oleaginosa Moreno Hermanos SAFICI y A, Vicentin SAIC, Aceitera General Deheza SA u Bunge Argentina SA.

| 3) | Fil-Kawża T-119/14, il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

3)

Fil-Kawża T-119/14, il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 4) | Fil-Kawżi T-112/14 sa T-116/14, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Huwa għandu jbati jbati wkoll l-ispejjeż sostnuti minn Molinos Río de la Plata fil-Kawża T-112/14, minn Oleaginosa Hermanos Moreno fil-Kawża T-113/14, minn Vicentin fil-Kawża T-114/14, minn Aceitera General Deheza fil-Kawża T-115/14 u minn Bunge Argentina fil-Kawża T-116/14. |
| --- | --- |

4)

Fil-Kawżi T-112/14 sa T-116/14, il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. Huwa għandu jbati jbati wkoll l-ispejjeż sostnuti minn Molinos Río de la Plata fil-Kawża T-112/14, minn Oleaginosa Hermanos Moreno fil-Kawża T-113/14, minn Vicentin fil-Kawża T-114/14, minn Aceitera General Deheza fil-Kawża T-115/14 u minn Bunge Argentina fil-Kawża T-116/14.

| 5) | Fil-Kawża T-119/14, Câmara Argentina de Biocombustibles (Carbio) u l-Kunsill għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

5)

Fil-Kawża T-119/14, Câmara Argentina de Biocombustibles (Carbio) u l-Kunsill għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

| 6) | Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

6)

Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 112, 14.4.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/31 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Cargill vs Il-Kunsill

(Kawża T-117/14) (1)

([“Dumping - Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Arġentina - Dazju antidumping definittiv - Rikors għal annullament - Interess dirett - Interess individwali - Ammissibbiltà - Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 - Valur normali - Spejjeż tal-produzzjoni”])

(2016/C 402/33)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Cargill SACI (Buenos Aires, l-Argentina) (rappreżentanti: J.-F. Bellis, R. Luff et G. Bathory, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment S. Boelaert u B. Driessen, sussegwentement H. Marcos Fraile, aġenti, assistiti minn R. Bierwagen u C. Hipp, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. França u A. Stobiecka-Kuik, aġenti) u European Biodiesel Board (EBB) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: O. Prost u M.-S. Dibling, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU 2013, L 315, p. 2), sa fejn jimponi dazju antidumping fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil Cargill SACI. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil Cargill SACI.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dak sostnuti minn Cargill. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dak sostnuti minn Cargill.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 151, 19.5.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/31 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/31

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – LDC Argentina vs Il-Kunsill

(Kawża T-118/14) (1)

([“Dumping - Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Arġentina - Dazju antidumping definittiv - Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 - Valur normali - Spejjeż tal-produzzjoni”])

(2016/C 402/34)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: LDC Argentina SA (Buenos Aires, Argentina) (rappreżentanti: J.-F. Bellis, R. Luff u G. Bathory, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment S. Boelaert u B. Driessen, sussegwentement H. Marcos Fraile, aġenti, assistiti minn R. Bierwagen u C. Hipp, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. França u A. Stobiecka-Kuik, aġenti) u European Biodiesel Board (EBB) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: O. Prost u M.-S. Dibling, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU 2013, L 315, p. 2), sa fejn jimponi dazju antidumping fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil LDC Argentina SA. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil LDC Argentina SA.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dak sostnuti minn LDC Argentina. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dak sostnuti minn LDC Argentina.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 151, 19.5.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/32 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/32

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – PT Ciliandra Perkasa vs Il-Kunsill

(Kawża T-120/14) (1)

([“Dumping - Importazzjonijiet ta’ bijodiżil li joriġina fl-Indoneżja - Dazju antidumping definittiv - Artikolu 2(5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 - Valur normali - Spejjeż tal-produzzjoni”])

(2016/C 402/35)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: PT Ciliandra Perkasa (Jakarta, l-Indoneżja) (rappreżentanti: F. Graafsma u J. Cornelis, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill (rappreżentanti: inizjalment minn S. Boelaert, sussegwentement minn H. Marcos Fraile, aġenti, assistiti minn R. Bierwagen u C. Hipp, avukati)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. F. Brakeland, M. França u A. Stobiecka Kuik, aġenti), u European Biodiesel Board (EBB) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: O. Prost u M. S. Dibling, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013 tad-19 ta’ Novembru 2013 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU 2013, L 315, p. 2), sa fejn jimponi dazju antidumping fuq ir-rikorrenti

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013 tad-19 ta’ Novembru 2013 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil PT Ciliandra Perkasa. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013 tad-19 ta’ Novembru 2013 li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil PT Ciliandra Perkasa.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn PT Ciliandra Perkasa. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti minn PT Ciliandra Perkasa.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 12, 14.4.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/33 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/33

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – PT Wilmar Bioenergi Indonesia u PT Wilmar Nabati Indonesia vs Il-Kunsill

(Kawża T-139/14) (1)

([“Dumping - Importazzjonijiet ta’ biodiesel li joriġina mill-Indoneżja - Dazji antidumping definittivi - Artikolu 2(3) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 1225/2009 - Valur normali - Spejjeż tal-produzzjoni”])

(2016/C 402/36)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: PT Wilmar Bioenergi Indonesia (Medan, l-Indoneżja) u PT Wilmar Nabati Indonesia (Medan) (rappreżentant: P. Vander Schueren, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment S. Boelaert, sussegwentement H. Marcos Fraile, aġenti, assistiti minn R. Bierwagen u C. Hipp, avukati)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J.-F. Brakeland, M. França u A. Stobiecka-Kuik, aġenti) u European Biodiesel Board (EBB) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: O. Prost u M.-S. Dibling, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja (ĠU 2013, L 315, p. 2), sa fejn huma kkonċernati r-rikorrenti.

Dispożittiv

| 1) | L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil PT Wilmar Bioenergi Indonesia u lil PT Wilmar Nabati Indonesia. |
| --- | --- |

1)

L-Artikoli 1 u 2 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1194/2013, tad-19 ta’ Novembru 2013, li jimponi dazju antidumping definittiv u li jiġbor definittivament id-dazju provviżorju impost fuq importazzjonijiet tal-bijodiżil li joriġinaw mill-Arġentina u l-Indoneżja, huma annullati sa fejn jikkonċernaw lil PT Wilmar Bioenergi Indonesia u lil PT Wilmar Nabati Indonesia.

| 2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dak sostnuti minn PT Wilmar Bioenergi Indonesia u minn PT Wilmar Nabati Indonesia. |
| --- | --- |

2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess kif ukoll dak sostnuti minn PT Wilmar Bioenergi Indonesia u minn PT Wilmar Nabati Indonesia.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea u l-European Biodiesel Board (EBB) għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom stess.

---

(1)  ĠU C 151, 19.5.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/34 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/34

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Klyuyev vs Il-Kunsill

(Kawża T-340/14) (1)

((Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina - Iffriżar ta’ fondi - Lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni - Bażi legali - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Nuqqas ta’ osservanza tal-kriterji ta’ inklużjoni fil-lista - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Dritt għall-proprjetà - Dritt għal reputazzjoni))

(2016/C 402/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Andriy Klyuyev (Donetsk, l-Ukraina) (rappreżentanti: B. Kennelly, J. Pobjoy, barristers, R. Gherson u T. Garner, solicitors)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: Á. de Elera San Miguel Hurtado u J.-P. Hix, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Gauci u T. Scharf, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, minn naħa, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 66, p. 26), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2015, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 66, p. 1), u, min-naħa l-oħra, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364, tal-5 ta’ Marzu 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119 (ĠU 2015, L 62, p. 25), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357, tal-5 ta’ Marzu 2015, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014 (ĠU 2015, L 62, p. 1), sa fejn isem ir-rikorrent ġie inkluż jew inżamm fil-lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom għandhom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi, u, sussidjarjament, talba intiża sabiex tinkiseb dikjarazzjoni ta’ nuqqqas ta’ applikabbiltà għar-rikorrent tal-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni 2014/119, kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/143, tad-29 ta’ Jannar 2015 (ĠU 2015, L 24, p. 16), kif ukoll tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 208/2014, kif emendat bir-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/138, tad-29 ta’ Jannar 2015 (ĠU 2015, L 24, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2015, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, fil-verżjonijiet inizjali tagħhom, huma annullati, sa fejn l-isem Andriy Klyuyev ġie inkluż fil-lista ta’ persuni, entitajiet u korpi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-mużuri restrittivi, u dan sad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364, tal-5 ta’ Marzu 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357, tal-5 ta’ Marzu 2015, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2015, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, fil-verżjonijiet inizjali tagħhom, huma annullati, sa fejn l-isem Andriy Klyuyev ġie inkluż fil-lista ta’ persuni, entitajiet u korpi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-mużuri restrittivi, u dan sad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364, tal-5 ta’ Marzu 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357, tal-5 ta’ Marzu 2015, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti minn A. Klyuyev, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fir-rikors. |
| --- | --- |

3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti minn A. Klyuyev, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fir-rikors.

| 4) | A. Klyuyev huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk esposti mill-Kunsill, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fin-nota ta’ adattament tat-talbiet tiegħu. |
| --- | --- |

4)

A. Klyuyev huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk esposti mill-Kunsill, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fin-nota ta’ adattament tat-talbiet tiegħu.

| 5) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

5)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 261, 11.8.2014

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/35 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/35

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Yanukovych vs Il-Kunsill

(Kawża T-346/14) (1)

((Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina - Iffriżar ta’ fondi - Lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent - Drittijiet tad-difiża - Obbligu ta’ motivazzjoni - Bażi legali - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Użu ħażin ta’ poter - Nuqqas ta’ osservanza tal-kriterji ta’ inklużjoni fil-lista - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Dritt għall-proprjetà))

(2016/C 402/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Viktor Fedorovych Yanukovych (Kjev, Ukraine) (rappreżentanti: T. Beazley, P. Saini, S. Fatima, QC, H. Mussa, J. Hage, K. Howard, barristers, u C. Kennedy, solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill Ewropew (rappreżentanti: inizjalment E. Finnegan u J.-P. Hix, sussegwentement J.-P. Hix u P. Mahnič Bruni, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentant: B. Majczyna, aġent) u il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Bartelt u D. Gauci, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, l-ewwel nett tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 66, p. 26), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2015, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 66, p. 1), it-tieni nett, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/143, tad-29 ta’ Jannar 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK (ĠU 2015, L 24, p. 16), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/138, tad-29 ta’ Jannar 2015, li jemenda r-Regolament Nru 208/2014 (ĠU 2015, L 24, p. 1), u, it-tielet nett, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364, tal-5 ta’ Marzu 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119 (ĠU 2015, L 62, p. 25), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357, tal-5 ta’ Marzu 2015, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014 (ĠU 2015, L 62, p. 1), sa fejn isem ir-rikorrent ġie inkluż jew inżamm fil-lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom għandhom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2015, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, fil-verżjonijiet inizjali tagħhom, huma annullati, sa fejn isem Viktor Fedorovych Yanukovych ġie inkluż fil-lista ta’ persuni, entitajiet u korpi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-mużuri restrittivi, u dan sad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364, tal-5 ta’ Marzu 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357, tal-5 ta’ Marzu 2015, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2015, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, fil-verżjonijiet inizjali tagħhom, huma annullati, sa fejn isem Viktor Fedorovych Yanukovych ġie inkluż fil-lista ta’ persuni, entitajiet u korpi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-mużuri restrittivi, u dan sad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364, tal-5 ta’ Marzu 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357, tal-5 ta’ Marzu 2015, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti minn V. Yanukovych, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fir-rikors. |
| --- | --- |

3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti minn V. Yanukovych, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fir-rikors.

| 4) | V. Yanukovych huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Kunsill, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fin-nota ta’ adattament tat-talbiet tiegħu. |
| --- | --- |

4)

V. Yanukovych huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Kunsill, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fin-nota ta’ adattament tat-talbiet tiegħu.

| 5) | Ir-Repubblika tal-Polonja u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

5)

Ir-Repubblika tal-Polonja u l-Kummissjoni Ewropea għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 253, 4.8.2014

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/36 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/36

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Yanukovych vs Il-Kunsill

(Kawża T-348/14) (1)

((Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fir-rigward tas-sitwazzjoni fl-Ukraina - Iffriżar ta’ fondi - Lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent - Obbligu ta’ motivazzjoni - Bażi legali - Drittijiet tad-difiża - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Użu ħażin ta’ poter - Nuqqas ta’ osservanza tal-kriterji ta’ inklużjoni fil-lista - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Dritt għall-proprjetà))

(2016/C 402/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Donetsk, l-Ukraina) (rappreżentanti: T. Beazley, P. Saini, S. Fatima, QC, J. Hage, K. Howard, barristers, u C. Kennedy, solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment E. Finnegan u J.-P. Hix, sussegwentement J.-P. Hix u P. Mahnič Bruni, aġenti)

Intervenjenti in sostenn konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Gauci u S. Bartelt, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, l-ewwel nett tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 66, p. 26), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2015, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina (ĠU 2014, L 66, p. 1), kif emendati, rispettivament, bid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2014/119 (ĠU 2014, L 111, p. 91) u bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014 (ĠU 2014, L 111, p. 33), it-tieni nett, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/143, tad-29 ta’ Jannar 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119/PESK (ĠU 2015, L 24, p. 16), u tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/138, tad-29 ta’ Jannar 2015, li jemenda r-Regolament Nru 208/2014 (ĠU 2015, L 24, p. 1), u, it-tielet nett, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364, tal-5 ta’ Marzu 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119 (ĠU 2015, L 62, p. 25), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357, tal-5 ta’ Marzu 2015, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014 (ĠU 2015, L 62, p. 1), sa fejn isem ir-rikorrent ġie inkluż jew inżamm fil-lista tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom għandhom japplikaw dawn il-miżuri restrittivi.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendata bid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2014/119 u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2015, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014, huma annullati sa fejn isem Oleksandr Viktorovych Yanukovych ġie inkluż fil-lista ta’ persuni, entitajiet u korpi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-mużuri restrittivi, u dan sad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364, tal-5 ta’ Marzu 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357, tal-5 ta’ Marzu 2015, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/119/PESK, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendata bid-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2014/216/PESK, tal-14 ta’ April 2014, li timplimenta d-Deċiżjoni 2014/119 u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 208/2015, tal-5 ta’ Marzu 2014, dwar miżuri restrittivi diretti kontra ċerti persuni, entitajiet u korpi fid-dawl tas-sitwazzjoni fl-Ukraina, kif emendat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 381/2014, tal-14 ta’ April 2014, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014, huma annullati sa fejn isem Oleksandr Viktorovych Yanukovych ġie inkluż fil-lista ta’ persuni, entitajiet u korpi li fir-rigward tagħhom japplikaw dawn il-mużuri restrittivi, u dan sad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/364, tal-5 ta’ Marzu 2015, li temenda d-Deċiżjoni 2014/119 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/357, tal-5 ta’ Marzu 2015, li jimplimenta r-Regolament Nru 208/2014.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti minn O.V. Yanukovych, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fir-rikors. |
| --- | --- |

3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti minn O.V. Yanukovych, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fir-rikors.

| 4) | O.V. Yanukovych huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Kunsill, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fin-nota ta’ adattament tat-talbiet tiegħu. |
| --- | --- |

4)

O.V. Yanukovych huwa kkundannat ibati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, dawk sostnuti mill-Kunsill, fir-rigward tat-talba għal annullament ifformulata fin-nota ta’ adattament tat-talbiet tiegħu.

| 5) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

5)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 253, 4.8.2014

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/37

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – FIH Holding u FIH Erhvervsbank vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-386/14) (1)

((“Għajnuna mill-Istat - Settur bankarju - Għajnuna mogħtija lill-bank Daniż FIH, fil-forma ta’ trasferiment tal-assi żvalutati tiegħu lil sussidjarja ġdida u tax-xiri sussegwenti tagħhom mill-korp Daniż inkarigat li jiggarantixxi l-istabbiltà finanzjarja - Għajnuna mill-Istat favur banek f’perijodu ta’ kriżi - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern - Kunċett ta’ għajnuna - Kriterju tal-investitur privat - Kriterju tal-kreditur privat - Kalkolu tal-ammont tal-għajnuna - Obbligu ta’ motivazzjoni”))

(2016/C 402/40)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: FIH Holding A/S (Kopenħagen, id-Danimarka) u FIH Erhvervsbank A/S (Kopenħagen) (rappreżentant: O. Koktvedgaard, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn u P. J. Loewenthal, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2014/884/UE, tal-11 ta’ Marzu 2014, dwar għajnuna mill-Istat SA.34445 (12/C) implimentata mid-Danimarka għat-trasferiment tal-assi relatati mal-proprjetà minn FIH għall-FSC (ĠU 2014, L 357, p. 89).

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2014/884/UE, tal-11 ta’ Marzu 2014, dwar għajnuna mill-Istat SA.34445 (12/C) implimentata mid-Danimarka għat-trasferiment tal-assi relatati mal-proprjetà minn FIH għall-FSC, hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2014/884/UE, tal-11 ta’ Marzu 2014, dwar għajnuna mill-Istat SA.34445 (12/C) implimentata mid-Danimarka għat-trasferiment tal-assi relatati mal-proprjetà minn FIH għall-FSC, hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 253, 4.8.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/37 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/37

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – European Dynamics Luxembourg u Evropaïki Dynamiki vs EIT

(Kawża T-481/14) (1)

((“Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Provvista ta’ servizzi dwar l-iżvilupp ta’ pjattaforma ta’ ġestjoni tal-informazzjoni u tal-għarfien - Servizzi ta’ żvilupp ta’ softwer u ta’ manteniment ta’ disponibbiltà u ta’ effettività ta’ servizzi tal-informatika - Rifjut li l-offerta ta’ offerent tiġi kklassifikata fl-ewwel pożizzjoni - Kriterji ta’ selezzjoni - Kriterji ta’ għoti - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni - Aċċess għal dokumenti - Responsabbiltà mhux kuntrattwali”))

(2016/C 402/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, il-Lussemburgu) u Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: inizjalment E. Siouti u M. Sfyri, sussegwentment M. Sfyri u A. Lymperopoulou, avukati)

Konvenut: L-Istitut Ewropew tal-Innovazzjoni u t-Teknoloġija (EIT) (rappreżentanti: inizjalment M. Kern, B. Győri-Hartwig u P. Juanes Burgos, sussegwentement B. Győri-Hartwig u P. Juanes Burgos, aġenti, assistiti minn P. Wytinck u B. Hoorelbeke, avukati)

Suġġett

Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament, b’mod partikolari, tad-deċiżjoni tal-EIT tal-14 ta’ April 2014 li tikklassifika l-offerta sottomessa mir-rikorrenti fil-kuntest ta’ proċedura ta’ sejħa għal offerti li tikkonċerna servizzi tal-informatika u servizzi relatati fit-tieni pożizzjoni, kif ukoll tal-ittra tal-EIT tal-25 ta’ April 2014, li permezz tagħha dan irrifjuta li jikkomunika l-ismijiet tal-membri tal-kumitat ta’ evalwazzjoni u, min-naħa l-oħra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE intiża li jinkiseb kumpens għal dannu li r-rikorrenti allegatament ġarrbu.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | European Dynamics Luxembourg SA u Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

European Dynamics Luxembourg SA u Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 351, 6.10.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/38 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/38

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – European Dynamics Luxembourg u Evropaïki Dynamiki vs Il-Kumissjoni

(Kawża T-698/14) (1)

([“Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta’ sejħa għal offerti - Servizzi esterni għall-iżvilupp, l-istudju u s-sostenn ta’ sistemi ta’ informazzjoni” (ESP DESIS III) - Klassifikazzjoni ta’ offerenti fil-proċedura ta’ kaskata - Obbligu ta’ motivazzjoni - Offerti anormalment baxxi - Prinċipju ta’ kompetizzjoni libera - Responsabbiltà mhux kuntrattwali”])

(2016/C 402/42)

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, il-Lussemburgu) u Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentanti: inizjalment V. Christianos, I. Ampazis u M. Sfyri, sussegwentement M. Sfyri, avukati)

Konvenuti: Il-Kummisjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Delaude u S. Lejeune, aġenti, assistiti inizjalment minn E. Petritsi, E. Roussou u K. Adamantopoulos, sussegwentement minn E. Roussou u K. Adamantopoulos, avukati)

Suġġett

Minn naħa, talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni li tikklassifika fir-raba’ u fit-tielet pożizzjoni, skont il-mekkaniżmu ta’ kaskata, l-offerti sottomessi mir-rikorrenti għal-lottijiet Nri 1 u 3 tas-sejħa għal offerti DIGIT/R2/PO/2013/029 – ESP DESIS III, dwar “Servizzi esterni għall-iżvilupp, l-istudju u s-sostenn ta’ sistemi ta’ informazzjoni”(ĠU 2013/S 19-0380314), u li teskludi l-offerta tagħhom għal-lott Nru 2 mill-imsemmija sejħa għal offerti u, min-naħa l-oħtra, talba bbażata fuq l-Artikolu 268 TFUE u intiża sabiex tikseb kumpens għad-danni li r-rikorrenti allegatament ġarrbu.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | European Dynamics Luxembourg SA u Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

European Dynamics Luxembourg SA u Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 448, 15.12.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/39 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/39

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Herbert Smith Freehills vs Il-Kunsill

(Kawża T-710/14) (1)

([“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti marbuta mad-diskussjonijiet ta’ qabel l-adozzjoni tad-direttiva marbuta mal-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri fil-qasam tal-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ ta’ prodotti tat-tabakk u ta’ prodotti relatati - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjoni marbuta mal-protezzjoni tal-pariri legali - Drittijiet tad-difiża - Interess pubbliku superjuri”])

(2016/C 402/43)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Herbert Smith Freehills LLP (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: P. Wytinck, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Rebasti, M. Veiga u J. Herrmann, aġenti)

Parti intervenjenti insostenn tal-parti konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Van Nuffel, J. Baquero Cruz u F. Clotuche Duvieusart, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 18/c/01/14, tat-23 ta’ Lulju 2014, li tirrifjuta l-aċċess għal ċerti dokumenti marbuta mal-adozzjoni tad-Direttiva 2014/40/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-3 ta’ April 2014, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri rigward il-manifattura, il-preżentazzjoni u l-bejgħ tat-tabakk u prodotti relatati u li tħassar id-Direttiva 2001/37/KE (ĠU L 127, p. 1)

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Herbert Smith Freehills LLP għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Herbert Smith Freehills LLP għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

| 3) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 409, 17.11.2014.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/39 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/39

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Philip Morris vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-800/14) (1)

([“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Dokumenti redatti fl-ambitu tax-xogħlijiet preparatorji għall-adozzjoni tad-direttiva relatata mal-approssimazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri fil-qasam tal-produzzjoni, tal-preżentazzjoni u tal-bejgħ ta’ prodotti tat-tabakk u ta’ prodotti konnessi - Rifjut ta’ aċċess - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-pariri legali - Eċċezzjoni relatata mal-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali - Drittijiet tad-difiża - Interess pubbliku superjuri”])

(2016/C 402/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Philip Morris Ltd (Richmond, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: K. Nordlander u M. Abenhaïm, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Baquero Cruz u F. Clotuche Duvieusart, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u ntiża għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ares(2014) 3388066, tad-29 ta’ Settembru 2014, sa fejn din tirrifjuta li tagħti lir-rikorrenti aċċess sħiħ għad-dokumenti mitluba, bl-eċċezzjoni tad-data personali modifikata inkluża fihom.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Philip Morris Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Philip Morris Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 56, 16.2.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/40 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/40

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – PAN Europe vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-51/15) (1)

([“Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Regolament (KE) Nru 1367/2006 - Dokumenti dwar interferenti endokrinali - Rifjut parzjali ta’ aċċess - Eċċezzjoni dwar il-protezzjoni tal-proċess deċiżjonali - Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001”])

(2016/C 402/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: B. Kloostra, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Buchet, P. Mihaylova u J. Tomkin, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrent: Ir-Renju tal-Iżvezja (rappreżentanti: A. Falk, C. Meyer Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, E. Karlsson u L. Swedenborg, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-24 ta’ Novembru 2014, bir-referenza Ares(2014) 3900631, sa fejn tirrifjuta l-aċċess għal dokumenti dwar l-interferenti endokrinali.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-24 ta’ Novembru 2014, bir-referenza (2014) 3900631, hija annullata sa fejn ċaħdet l-aċċess għad-dokumenti msemmijin taħt in-numri 9, 13, 14, 15, 16, 17, 17a, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 31, 37, 38, 39, 41, 42 u 43, abbażi tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tal-24 ta’ Novembru 2014, bir-referenza (2014) 3900631, hija annullata sa fejn ċaħdet l-aċċess għad-dokumenti msemmijin taħt in-numri 9, 13, 14, 15, 16, 17, 17a, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 31, 37, 38, 39, 41, 42 u 43, abbażi tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Kummissjoni għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill Pesticide Action Network Europe (PAN Europe). |
| --- | --- |

3)

Il-Kummissjoni għandha tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill Pesticide Action Network Europe (PAN Europe).

| 4) | Ir-Renju tal-Isvezja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu. |
| --- | --- |

4)

Ir-Renju tal-Isvezja għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.

---

(1)  ĠU C 118, 13.4.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/41 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/41

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – AEDEC vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-91/15) (1)

((“Riċerka u żvilupp teknoloġiku - Programm Qafas għar-Riċerka u l-Innovazzjoni ‘Horizon 2020’ - Sejħa għal proposti fir-rigward tal-programmi ta’ ħidma 2014-2015 - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiddikjara mhux eliġibbli l-proposta ppreżentata mir-rikorrenti - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - Proporzjonalità - Trasparenza - Żball manifest ta’ evalwazzjoni”))

(2016/C 402/46)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Asociación Española para el Desarrollo de la Epidemiología Clínica (AEDEC) (Madrid, Spanja) (rappreżentant: R. López López, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: N. Ruiz García u M. Siekierzyńska, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-4 ta’ Settembru 2014 li fiha l-Kummissjoni ċaħdet it-talba għal finanzjament imressqa mir-rikorrenti f’isem il-konsorzju Latin Plan.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | L-Asociación Española para el Desarrollo de la Epidemiología Clínica (AEDEC) hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-Asociación Española para el Desarrollo de la Epidemiología Clínica (AEDEC) hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 127, 20.4.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/41 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/41

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-15 ta’ Settembru 2016 – Arrom Conseil vs EUIPO – Nina Ricci (Roméo has a Gun by Romano Ricci)

(Kawża T-359/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat – trade mark tal – Unjoni Ewropea figurattiva Roméo has a Gun by Romano Ricci - Trade marks tal – Unjoni Ewropea verbali preċedenti NINA RICCI u RICCI - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Vantaġġ indebitu miksub mill-karattru distintiv jew mir-reputazzjoni tat-trade marks preċedenti - Dannu għar-reputazzjoni - Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009”])

(2016/C 402/47)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Arrom Conseil (Arrom Conseil (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: C. Herissay Ducamp u J. Blanchard, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: H. Kunz, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Nina Ricci SARL (Pariġi, Franza) (rappreżentant: E. Armijo Chávarri, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ April 2015 (Każ R 1021/2014-1) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Nina Ricci u Arrom Conseil.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Arrom Conseil hija kkundannata għall-ispejjez rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Nina Ricci SARL. |
| --- | --- |

2)

Arrom Conseil hija kkundannata għall-ispejjez rispettivi tagħha kif ukoll għal dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Nina Ricci SARL.

---

(1)  ĠU C 294, 7.9.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/42 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/42

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – Alsharghawi vs Il-Kunsill

(Kawża T-485/15) (1)

((“Politika barranijia u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi adottati minħabba s-sitwazzjoni fil-Libja - Iffriżar ta’ fondi - Lista ta’ persuni li huma suġġetti għal restrizzjonijiet inkonnessjoni mad-dħul u mal-passaġġ fi tranżitu fit-territorju tal-Unjoni Ewropea - Funzjonijiet ta’ ex kap tal-kabinet ta’ Mouammar Gaddafi - Għażla ta’ bażi legali - Obbligu ta’ motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża - Preżinzjoni tal-innoċenza - Proporzjonalità - Libertà ta’ dħul u ħruġ - Dritt tal-proprjetà - Obbligu li tiġi ġġustifikata l-fondatezza tal-miżura”))

(2016/C 402/48)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Bashir Saleh Bashir Alsharghawi (Johannesburg, l-Afrika t’Isfel) (rappreżentant: É. Moutet, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Vitro u V. Piessevaux, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament parzjali, fl-ewwel lok, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/1333, tal-31 ta’ Lulju 2015, dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Libja, u li tħassar id-Deċiżjoni 2011/137/PESK (ĠU L 206, p. 34), u, fit-tieni lok, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/1323, tal-31 ta’ Lulju 2015, li jimplimenta l-Artikolu 16(2) tar-Regolament (UE) Nru 204/2011 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Libja (ĠU L 206, p. 4).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Bashir Saleh Bashir Alsharghawi għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Bashir Saleh Bashir Alsharghawi għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll dawk sostnuti mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 337, 12.10.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/42 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/42

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – Excalibur City vs EUIPO – Ferrero (MERLIN’S KINDERWELT)

(Kawża T-565/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali MERLIN’S KINDERWELT - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti KINDER - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ xebh tas-sinjali - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 402/49)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Excalibur City s.r.o. (Znojmo, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: E. Engin-Deniz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Simandlova u A. Folliard Monguiral, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Ferrero SpA (Alba, l-Italja) (rappreżentanti: L. Ghedina u F. Jacobacci, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tad-9 ta’ Lulju 2015 (Każ R 1538/2014-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Ferrero u Excalibur City.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-9 ta’ Lulju 2015 (Każ R 1538/2014-1) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-9 ta’ Lulju 2015 (Każ R 1538/2014-1) hija annullata.

| 2) | L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawn esposti minn Excalibur City s.r.o. |
| --- | --- |

2)

L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawn esposti minn Excalibur City s.r.o.

| 3) | Ferrero SpA għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

3)

Ferrero SpA għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 398, 30.11.2015

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/43 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/43

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2016 – Excalibur City vs EUIPO – Ferrero (MERLIN’S KINDERWELT)

(Kawża T-566/15) (1)

([“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva MERLIN’S KINDERWELT - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti KINDER - Raġuni relattiva għal rifjut - Assenza ta’ xebh tas-sinjali - Assenza ta’ probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”])

(2016/C 402/50)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Excalibur City s.r.o. (Znojmo, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: E. Engin-Deniz, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Simandlova u A. Folliard Monguiral, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Ferrero SpA (Alba, l-Italja) (rappreżentanti: L. Ghedina u F. Jacobacci, avukati)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-16 ta’ Lulju 2015 (Każ R 1617/2014-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Ferrero u Excalibur City.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Lulju 2015 (Każ R 1617/2014-1) hija emendata fis-sens li l-appell ippreżentat minn Excalibur City s.r.o. quddiem il-Bord tal-Appell huwa fondat u, konsegwentement, li l-oppożizzjoni għandha tiġi miċħuda. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-16 ta’ Lulju 2015 (Każ R 1617/2014-1) hija emendata fis-sens li l-appell ippreżentat minn Excalibur City s.r.o. quddiem il-Bord tal-Appell huwa fondat u, konsegwentement, li l-oppożizzjoni għandha tiġi miċħuda.

| 2) | L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawn esposti minn Excalibur City s.r.o. |
| --- | --- |

2)

L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż tiegħu, dawn esposti minn Excalibur City s.r.o.

| 3) | Ferrero SpA għandha tbati l-ispejjeż tagħha |
| --- | --- |

3)

Ferrero SpA għandha tbati l-ispejjeż tagħha

---

(1)  ĠU C 398, 30.11.2015

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/44 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/44

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali 15 ta’ Settembru 2016 – JT International vs EUIPO – Habanos (PUSH)

(Kawża T-633/15) (1)

((Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea PUSH - Trade marks tal-Benelux u nazzjonali verbali u figurattivi preċedenti PUNCH - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Identiċità tal-prodotti - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009))

(2016/C 402/51)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: JT International (Ġinevra, l-Iżvizzera) (rappreżentanti: S. Malynicz, QC, K. E. Gilbert u J. Gilbert, solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: S. Bonne, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Corporación Habanos, SA (Havana, il-Kuba) (rappreżentant: M. Escudero Pérez, avukat)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Awwissu 2015 (Każ R 3046/2014-5), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Corporación Habanos u JT International.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | JT International SA hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Corporación Habanos, SA. |
| --- | --- |

2)

JT International SA hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) u minn Corporación Habanos, SA.

---

(1)  ĠU C 27, 25.1.2016.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/44 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/44

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2016 – EDF Luminus vs Il-Parlament

(Kawża T-384/15) (1)

([“Klawżola ta’ arbitraġġ - Kuntratt ta’ provvista tal-elettriku CNT(2009) Nru 137 - Ħlas mill-Parlament tal-kontribuzzjoni reġjonali mħallsa mir-rikorrenti lir-Reġjun ta’ Brussell-Kapitali u kkalkolata abbażi tal-elettriku għad-dispożizzjoni tal-Parlament - Assenza ta’ obbligu kuntrattwali - Assenza ta’ obbligu li jirriżulta mid-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali applikabbli”])

(2016/C 402/52)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: EDF Luminus (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: D. Verhoeven u O. Vanden Berghe, avukati)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: L. Darie u P. Biström, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Clotuche-Duvieusart u I. Martínez del Peral, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 272 TFUE u intiża li tikkundanna lill-Parlament iħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 439 672,95, flimkien mal-interessi, li tikkorrispondi għall-ammont tal-kontribuzzjoni reġjonali mħallsa minnha lir-Reġjun ta’ Brussell-Kapitali u kkalkolata abbażi tal-elettriku għad-dispożizzjoni tal-Parlament.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | It-talbiet ippreżentati mill-Parlament Ewropew għall-finijiet ta’ azzjoni dikjatorja huma miċħuda. |
| --- | --- |

2)

It-talbiet ippreżentati mill-Parlament Ewropew għall-finijiet ta’ azzjoni dikjatorja huma miċħuda.

| 3) | EDF Luminus għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Parlament. |
| --- | --- |

3)

EDF Luminus għandha tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Parlament.

| 4) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

4)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 337, 12.10.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/45 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/45

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Awwissu 2016 – Fontem Holdings 4 vs EUIPO (BLU ECIGS)

(Kawża T-511/15) (1)

((“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Irtirar tal-applikazzjoni għal reġistrazzjoni - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

(2016/C 402/53)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Fontem Holdings 4 BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: inizjalment A. Poulter, sussegwentement A. Dykes u D. Stone, solicitors)

Parti oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: H. O’Neill, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO, tad-29 ta’ Ġunju 2015 (Każ R 2697/2014-4), dwar applikazzjoni għal reġistrazzjoni.

Dispożittiv

| 1) | Ma fadalx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma fadalx lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| 2) | Fontem Holdings 4 BV hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO). |
| --- | --- |

2)

Fontem Holdings 4 BV hija kkundannata għall-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO).

---

(1)  ĠU C 363, 3.11.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/46 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/46

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Settembru 2016 – Terna vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-544/15) (1)

((“Rikors għal annullament - Proġetti ta’ interess komuni tal-Unjoni - Għajnuna finanzjarja tal-Unjoni f’żewġ proġetti fil-qasam tan-netwerks tal-enerġija trans-Ewropej - Tnaqqis tal-għajnuna finanzjarja inizjalment mogħtija wara awditu - Att preparatorju - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà”))

(2016/C 402/54)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Terna – Rete elettrica nazionale SpA (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: A. Police, L. Di Via, F. Covone u D. Carria, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: O. Beynet, L. Di Paolo u A. Tokár, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni li tinkludi l-ittra tal-Kummissjoni, tas-6 ta’ Lulju 2015, li tnaqqas l-għajnuna finanzjarja inizjalment mogħtija fil-kuntest ta’ żewġ proġetti (proġetti 2009-E255/09-ENER/09/TEN-E-S12.564583 u 2007-E 221/07/2007-TREN/07TEN-E-S07.91403) fil-qasam tan-netwerks tal-enerġija trans-Ewropej.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Terna – Rete elettrica nazionale SpA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Terna – Rete elettrica nazionale SpA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 363, 3.11.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/46 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/46

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Settembru 2016 – POA vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-584/15) (1)

([“Rikors għal annullament - Applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta (‘Halloumi’ jew ‘Hellim’) - Deċiżjoni ta’ pubblikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali, Serje C, ta’ applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ denominazzjoni ta’ oriġini protetta skont l-Artikolu 50(2)(a) tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 - Att preparatorju - Att li ma jistax jiġi kkontestat - Inammissibbiltà”])

(2016/C 402/55)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd (Latsia, Ċipru) (rappreżentant: N. Korogiannakis, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Lewis u J. Guillem Carrau, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tippubblika fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2015, C 246, p. 9) l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni CY/PDO/0005/01243, imressqa mir-Repubblika ta’ Ċipru, sa fejn qieset li din l-applikazzjoni kienet tissodisfa l-kundizzjonijiet iddefiniti mir-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ Novembru 2012, dwar skemi tal-kwalità għal prodotti agrikoli u oġġetti tal-ikel (ĠU 2012, L 343, p. 1), kif previsti fl-Artikolu 50(1) ta’ dan ir-regolament.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Pagkyprios organismos ageladotrofon Dimosia Ltd (POA) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inklużi l-ispejjeż relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Pagkyprios organismos ageladotrofon Dimosia Ltd (POA) għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inklużi l-ispejjeż relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 406, 7.12.2015.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/47 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/47

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Lulju 2016 – Gaki vs Europol

(Kawża T-366/16)

(2016/C 402/56)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Anastasia-Soultana Gaki (Düsseldorf, il-Ġermanja) (rappreżentant: G. Keisers, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

Talbiet

| — | tirrispetta d-dritt tar-rikorrenti għal opinjoni motivata dwar liema huma ċ-ċirkustanzi tal-fatt allegatament imwettaq mir-rikorrenti skont il-mandat ta’ arrest Ewropew li nħareġ mill-Greċja u li abbażi tagħhom hija mfittxija illegalment sa mill-2011 fl-Unjoni Ewropea bl-appoġġ ta’ Europol; |
| --- | --- |

—

tirrispetta d-dritt tar-rikorrenti għal opinjoni motivata dwar liema huma ċ-ċirkustanzi tal-fatt allegatament imwettaq mir-rikorrenti skont il-mandat ta’ arrest Ewropew li nħareġ mill-Greċja u li abbażi tagħhom hija mfittxija illegalment sa mill-2011 fl-Unjoni Ewropea bl-appoġġ ta’ Europol;

| — | tordna l-ibblokkar tad-data illegali u żbaljata mdaħħla kontriha fis-sistema ta’ informazzjoni ta’ Europol mill-awtorità ta’ kontroll komuni ta’ Europol (iktar ’il quddiem, l-“awtorità ta’ kontroll komuni”); |
| --- | --- |

—

tordna l-ibblokkar tad-data illegali u żbaljata mdaħħla kontriha fis-sistema ta’ informazzjoni ta’ Europol mill-awtorità ta’ kontroll komuni ta’ Europol (iktar ’il quddiem, l-“awtorità ta’ kontroll komuni”);

| — | tordna lill-awtorità ta’ kontroll komuni tivverifika, fil-kuntest tal-eżerċizzju tad-dritt tagħha għal aċċess u għal konsultazzjoni tad-data mdaħħla fis-SIS II, jekk il-preġudizzju kontra l-libertà tar-rikorrenti huwiex awtorizzat skont il-kontenut tal-mandat ta’ arrest Ewropew; |
| --- | --- |

—

tordna lill-awtorità ta’ kontroll komuni tivverifika, fil-kuntest tal-eżerċizzju tad-dritt tagħha għal aċċess u għal konsultazzjoni tad-data mdaħħla fis-SIS II, jekk il-preġudizzju kontra l-libertà tar-rikorrenti huwiex awtorizzat skont il-kontenut tal-mandat ta’ arrest Ewropew;

| — | tordna lill-Europol jistaqsi lill-prosekutur tal-qorti tal-appell ta’ Ateni (Greċja) liema prosekutur ordna, fit-23 ta’ Mejju 2016, iż-żamma fis-seħħ tal-mandat ta’ arrest Ewropew u, għaldaqstant, id-detenzjoni arbitrarja tar-rikorrenti, u jistaqsi barra minn hekk liema miż-żewġ mandati ta’ arrest nazzjonali (il-mandat ta’ arrest Ewropew huwa kopja ta’ dawn) huwa validu. Huwa għandu jindika wkoll għal liema raġuni, meta l-mandat ta’ arrest Ewropew isemmi l-indirizz tar-rikorrenti fil-Ġermanja, iż-żewġ mandati ta’ arrest nazzjonali (il-mandat ta’ arrest Ewropew huwa kopja ta’ dawn) inħarġu kontra r-rikorrenti minħabba li l-ġustizzja Griega allegatament ma kellhiex indirizz tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tordna lill-Europol jistaqsi lill-prosekutur tal-qorti tal-appell ta’ Ateni (Greċja) liema prosekutur ordna, fit-23 ta’ Mejju 2016, iż-żamma fis-seħħ tal-mandat ta’ arrest Ewropew u, għaldaqstant, id-detenzjoni arbitrarja tar-rikorrenti, u jistaqsi barra minn hekk liema miż-żewġ mandati ta’ arrest nazzjonali (il-mandat ta’ arrest Ewropew huwa kopja ta’ dawn) huwa validu. Huwa għandu jindika wkoll għal liema raġuni, meta l-mandat ta’ arrest Ewropew isemmi l-indirizz tar-rikorrenti fil-Ġermanja, iż-żewġ mandati ta’ arrest nazzjonali (il-mandat ta’ arrest Ewropew huwa kopja ta’ dawn) inħarġu kontra r-rikorrenti minħabba li l-ġustizzja Griega allegatament ma kellhiex indirizz tar-rikorrenti;

| — | l-awtorità ta’ kontroll komuni għandha tispeċifika b’mod immotivat x’passi ħa l-Europol wara li ġie informat bil-fatt li tressaq ilment quddiem il-prosekutur pubbliku ta’ Düsseldorf kontra l-prosekutur Grieg li ħareġ il-mandat ta’ arrest Ewropew kontra r-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

l-awtorità ta’ kontroll komuni għandha tispeċifika b’mod immotivat x’passi ħa l-Europol wara li ġie informat bil-fatt li tressaq ilment quddiem il-prosekutur pubbliku ta’ Düsseldorf kontra l-prosekutur Grieg li ħareġ il-mandat ta’ arrest Ewropew kontra r-rikorrenti;

| — | tordna li hija tingħata danni għal ammont ta’ EUR 3 miljun. |
| --- | --- |

—

tordna li hija tingħata danni għal ammont ta’ EUR 3 miljun.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-Artikolu 41 tad-Deċiżjoni 2007/533/ĠAI (1), tal-Artikoli 30(7), 31 u 52 tad-Deċiżjoni 2009/371/ĠAI (2). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-Artikolu 41 tad-Deċiżjoni 2007/533/ĠAI (1), tal-Artikoli 30(7), 31 u 52 tad-Deċiżjoni 2009/371/ĠAI (2).

| 2. | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-Artikolu 296(2) TFUE u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minn naħa, u tal-Artikoli 1, 9 u 23 tal-Att Nru 29/2009 tal-awtorità ta’ kontroll komuni, min-naħa l-oħra. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-Artikolu 296(2) TFUE u tal-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, minn naħa, u tal-Artikoli 1, 9 u 23 tal-Att Nru 29/2009 tal-awtorità ta’ kontroll komuni, min-naħa l-oħra.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2007/533/ĠAI, tat-12 ta’ Ġunju 2007, dwar l-istabbiliment, it-tħaddim u l-użu tas-sistema ta’ informazzjoni ta’ Schengen Tat-Tieni Ġenerazzjoni (SIS II) (ĠU 2007, L 205, p. 63).

(2)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2009/371/ĠAI, tas-6 ta’ April 2009, li tistabbilixxi l-Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol) (ĠU 2009, L 121, p. 37).

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/48 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/48

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Awwissu 2016 – Adama Agriculture u Adama France vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-476/16)

(2016/C 402/57)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Adama Agriculture BV (Amsterdam, il-Pajjiżi Baxxi) u Adama France (Sèvres, Franza) (rappreżentanti: C. Mereu u M. Grunchard, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata (1) u tiddeċiedi (i) li l-approvazzjoni tas-sustanza attiva isoproturon (IPU) għandha tiġġedded jew, sussidjarjament, (ii) li tibgħat lura l-evalwazzjoni tat-tiġdid tal-approvazzjoni tal-IPU quddiem il-konvenuta u li tissospendi t-termini kollha previsti mir-Regolament Nru 1107/2009 u mir-regolamenti ta’ implementazzjoni tiegħu b’mod li tippermetti l-applikazzjoni ta’ intervall ta’ żmien xieraq għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni ġdida dwar it-tiġdid tal-IPU; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata (1) u tiddeċiedi (i) li l-approvazzjoni tas-sustanza attiva isoproturon (IPU) għandha tiġġedded jew, sussidjarjament, (ii) li tibgħat lura l-evalwazzjoni tat-tiġdid tal-approvazzjoni tal-IPU quddiem il-konvenuta u li tissospendi t-termini kollha previsti mir-Regolament Nru 1107/2009 u mir-regolamenti ta’ implementazzjoni tiegħu b’mod li tippermetti l-applikazzjoni ta’ intervall ta’ żmien xieraq għall-adozzjoni ta’ deċiżjoni ġdida dwar it-tiġdid tal-IPU;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha sostnuti fil-kuntest ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż kollha sostnuti fil-kuntest ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors, ir-rikorrenti jsostnu li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata mill-konvenuta bi ksur tad-drittijiet u tal-prinċipji ggarantiti mill-Unjoni. Huma jsostnu li l-imsemmija deċiżjoni hija illegali għaliex tikser it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem it-“TFUE”) u d-dritt sekondarju tal-Unjoni, billi jibbażaw ruħhom fuq il-ħames motivi li ġejjin:

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni: skont il-premessi 8, 9 u 10 tad-deċiżjoni kkontestata, l-IPU ġiet ipprojbita minħabba (i) ir-riskju li jirriżulta minn esponiment għal metabolita fl-ilma ta’ taħt l-art, (ii) ir-riskju għall-għasafar, għall-mammiferi u għall-organiżmi akwatiċi, u (iii) il-proposta għall-klassifikazzjoni tal-IPU bħala sustanza tossika għar-riproduzzjoni tal-kategorija 2. Madankollu, il-preokkupazzjonijiet kollha li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni kkontestata huma vvizzjati b’difetti proċedurali jew sostantivi u ma jiħdux inkunsiderazzjoni l-informazzjoni li ssottomettew ir-rikorrenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni: skont il-premessi 8, 9 u 10 tad-deċiżjoni kkontestata, l-IPU ġiet ipprojbita minħabba (i) ir-riskju li jirriżulta minn esponiment għal metabolita fl-ilma ta’ taħt l-art, (ii) ir-riskju għall-għasafar, għall-mammiferi u għall-organiżmi akwatiċi, u (iii) il-proposta għall-klassifikazzjoni tal-IPU bħala sustanza tossika għar-riproduzzjoni tal-kategorija 2. Madankollu, il-preokkupazzjonijiet kollha li fuqhom hija bbażata d-deċiżjoni kkontestata huma vvizzjati b’difetti proċedurali jew sostantivi u ma jiħdux inkunsiderazzjoni l-informazzjoni li ssottomettew ir-rikorrenti.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-proċedura prevista mir-Regolament (KE) Nru 1272/2008 (2) – att ultra vires: billi pproponiet li tikklassifika l-IPU bħala tossiku għar-riproduzzjoni u billi bbażat ruħha fuq din il-proposta sabiex tiġġustifika n-nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni tal-IPU, il-konvenuta kisret ukoll kemm ir-Regolament Nru 1227/2008 kif ukoll ir-Regolament (KE) Nru 1107/2009 (3) dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, u b’hekk aġixxiet ultra vires. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur tal-proċedura prevista mir-Regolament (KE) Nru 1272/2008 (2) – att ultra vires: billi pproponiet li tikklassifika l-IPU bħala tossiku għar-riproduzzjoni u billi bbażat ruħha fuq din il-proposta sabiex tiġġustifika n-nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni tal-IPU, il-konvenuta kisret ukoll kemm ir-Regolament Nru 1227/2008 kif ukoll ir-Regolament (KE) Nru 1107/2009 (3) dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, u b’hekk aġixxiet ultra vires.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba: bl-aġir tagħhom, l-Istat Membru relatur, l-EFSA u l-Kummissjoni kisru, individwalment u kollettivament, id-dritt għal smigħ u d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti billi ċaħħduhom minn smigħ xieraq. B’mod partikolari, minkejja li, b’mod ripetut u proattiv, ippruvaw jikkuntattjaw l-Istat Membru relatur u l-EFSA, ir-rikorrenti ma rċevewx tweġiba f’waqtha. Barra minn hekk, l-osservazzjonijiet imressqa mir-rikorrenti ma ttiħdux inkunsiderazzjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba: bl-aġir tagħhom, l-Istat Membru relatur, l-EFSA u l-Kummissjoni kisru, individwalment u kollettivament, id-dritt għal smigħ u d-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti billi ċaħħduhom minn smigħ xieraq. B’mod partikolari, minkejja li, b’mod ripetut u proattiv, ippruvaw jikkuntattjaw l-Istat Membru relatur u l-EFSA, ir-rikorrenti ma rċevewx tweġiba f’waqtha. Barra minn hekk, l-osservazzjonijiet imressqa mir-rikorrenti ma ttiħdux inkunsiderazzjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ ugwaljanza fit-trattament: filwaqt li l-Kummissjoni adottat approċċ strett fir-rigward tal-IPU (ibbażat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u żbalji proċedurali), dan ma għamlitux f’sitwazzjonijiet simili u f’deċiżjonijiet preċedenti dwar sustanzi li jagħtu lok għal preokkupazzjonijiet simili, u dan jikkostitwixxi ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ ugwaljanza fit-trattament: filwaqt li l-Kummissjoni adottat approċċ strett fir-rigward tal-IPU (ibbażat fuq żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni u żbalji proċedurali), dan ma għamlitux f’sitwazzjonijiet simili u f’deċiżjonijiet preċedenti dwar sustanzi li jagħtu lok għal preokkupazzjonijiet simili, u dan jikkostitwixxi ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ nondiskriminazzjoni.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità: billi ma għażlitx miżuri inqas stretti li kienu jilħqu l-istess għanijiet (pereżempju, approvazzjoni suġġetta għal kundizzjonijiet li għandhom jiġu evalwati fuq livell tal-Istati Membri jew approvazzjoni suġġetta għall-komunikazzjoni ta’ informazzjoni konfermattiva fuq livell tal-Unjoni, skont l-Artikolu 6 tar-Regolament Nru 1107/2009) u billi, minflok ma għamlet dan, ipprojbixxiet l-IPU, il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità: billi ma għażlitx miżuri inqas stretti li kienu jilħqu l-istess għanijiet (pereżempju, approvazzjoni suġġetta għal kundizzjonijiet li għandhom jiġu evalwati fuq livell tal-Istati Membri jew approvazzjoni suġġetta għall-komunikazzjoni ta’ informazzjoni konfermattiva fuq livell tal-Unjoni, skont l-Artikolu 6 tar-Regolament Nru 1107/2009) u billi, minflok ma għamlet dan, ipprojbixxiet l-IPU, il-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

---

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/872, tal-1 ta’ Ġunju 2016, li jikkonċerna n-nuqqas ta’ tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva isoproturon, f’konformità mar-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti, u li jemenda r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 540/2011 (ĠU 2016, L 145, p. 7).

(2)  Regolament (KE) Nru 1272/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar il-klassifikazzjoni, l-ittikkettar u l-imballaġġ tas-sustanzi u t-taħlitiet, li jemenda u jħassar id-Direttivi 67/548/KEE u 1999/45/KE, u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1907/2006 (ĠU 2008, L 353, p. 1).

(3)  Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-21 ta’ Ottubru 2009, dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jħassar id-Direttivi tal-Kunsill 79/117/KEE u 91/414/KEE (ĠU 2009, L 309, p. 1).

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/49 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/49

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2016 – Epsilon International vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-477/16)

(2016/C 402/58)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Epsilon International SA (Marousi, il-Greċja) (rappreżentanti: D. Bogaert u A. Guillerme, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| 1) | Fuq il-bażi tal-Artikolu 272 TFEU:






  — | tiddikjara li l-ammonti mħallsa mill-Kummissjoni Ewropea lil Epsilon taħt ftehimiet ta’ sussidji BRISEIDE, i-SCOPE u SMART-ISLANDS jikkostitwixxu spejjeż eliġibbli u li Epsilon ma wettqitx żbalji ta’ natura sistematika fit-twettiq ta’ dawn il-ftehimiet; |
| --- | --- | --- |

1)

Fuq il-bażi tal-Artikolu 272 TFEU:

—

tiddikjara li l-ammonti mħallsa mill-Kummissjoni Ewropea lil Epsilon taħt ftehimiet ta’ sussidji BRISEIDE, i-SCOPE u SMART-ISLANDS jikkostitwixxu spejjeż eliġibbli u li Epsilon ma wettqitx żbalji ta’ natura sistematika fit-twettiq ta’ dawn il-ftehimiet;

| — | tiddikjara li t-talba għal rimbors tal-Kummissjoni tal-ammonti mħallsa taħt il-ftehim BRISEIDE hija totalment infondata u li ma għandhomx jiġu rrimborsati lill-Kummissjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li t-talba għal rimbors tal-Kummissjoni tal-ammonti mħallsa taħt il-ftehim BRISEIDE hija totalment infondata u li ma għandhomx jiġu rrimborsati lill-Kummissjoni Ewropea;

| — | tiddikjara li d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni Ewropea li jiġu sospiżi ħlasijiet relatati mal-ftehimiet ta’ sussidji i-LOCATE, eENV-Plus, GeoSmartCity u c-SPACE huma infondati; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni Ewropea li jiġu sospiżi ħlasijiet relatati mal-ftehimiet ta’ sussidji i-LOCATE, eENV-Plus, GeoSmartCity u c-SPACE huma infondati;

| — | tordna lill-Kummissjoni tirrimborsa l-ammonti mħallsa minn Epsilon biex twettaq awditi finanzjarji addizzjonali sabiex jiġu kkonfutati l-konstatazzjonijiet żbaljati tal-awdituri inkarigati mill-Kummissjoni u tikkumpensa d-dannu morali subit minn Epsilon, tevalwa provviżorjament fuq bażi ex aequo et bono għal EUR 10 000. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tirrimborsa l-ammonti mħallsa minn Epsilon biex twettaq awditi finanzjarji addizzjonali sabiex jiġu kkonfutati l-konstatazzjonijiet żbaljati tal-awdituri inkarigati mill-Kummissjoni u tikkumpensa d-dannu morali subit minn Epsilon, tevalwa provviżorjament fuq bażi ex aequo et bono għal EUR 10 000.

| 2) | Fuq il-bażi tal-Artikolu 263 TFUE, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-17 ta’ Ġunju 2016 (ref. Ares (2016)2835215) li tirreġistra lil Epsilon fid-database tas-Sistema ta’ Individwazzjoni u ta’ Esklużjoni Bikrija (EDES). |
| --- | --- |

2)

Fuq il-bażi tal-Artikolu 263 TFUE, tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tas-17 ta’ Ġunju 2016 (ref. Ares (2016)2835215) li tirreġistra lil Epsilon fid-database tas-Sistema ta’ Individwazzjoni u ta’ Esklużjoni Bikrija (EDES).

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors ibbażat fuq l-Artikolu 272 TFUE, Epsilon tikkunsidra li l-konstatazzjonijiet imqajma mill-awdituri u approvati mill-Kummissjoni Ewropea relattivi għall-ispejjeż tal-persunal iddikjarati għat-twettiq tal-proġetti BRISEIDE, SMART-ISLANDS u i-SCOPE huma żbaljati. B’mod iktar speċifiku, Epsilon targumenta li ma twettqet l-ebda irregolarità fir-rigward tas-sistema għar-reġistrazzjoni tal-ħin, is-sigħat produttivi u l-kalkoli tar-rata fis-siegħa, in-nuqqas ta’ fatturi għal xogħol tal-proprjetarji u l-fatt li l-ftehimiet konklużi mal-konsulenti interni ma kinux ġew irreġistrati mal-Uffiċċju tat-Taxxa. Fi kwalunkwe każ, żbalji żgħar fit-twettiq ta’ dawn il-kuntratti ma jistgħux jitqiesu bħala żball ta’ natura sistematika.

Barra minn hekk, Epsilon tikkontesta d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tissospendi l-pagamenti għat-twettiq tal-proġetti ffinanzjati mill-UE i-LOCATE, eENV-Plus, GeoSmartCity u c-SPACE u tikkunsidra li ma humiex fondati fid-dritt.

Fl-aħħar nett, Epsilon titlob kumpens finanzjarju għad-dannu materjali u morali subit minn Epsilon minħabba d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni.

Insostenn tar-rikors ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, Epsilon titlob lill-Qorti Ġenerali tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tirreġistra lil Epsilon fid-database tas-Sistema ta’ Individwazzjoni u ta’ Esklużjoni Bikrija (EDES), minħabba n-natura potenzjalment sistematika allegata tal-iżbalji mwettqa fit-twettiq tal-proġetti msemmija iktar ’il fuq. Ir-rikorrenti tikkunsidra li din id-deċiżjoni tikser il-prinċipju ta’ proporzjonalità u d-drittijiet tad-difiża.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/50 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/50

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2016 – Lidl Stiftung vs EUIPO – Amedei (For you)

(Kawża T-480/16)

(2016/C 402/59)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja) (rappreżentanti: A. Berger, M. Wolter, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Amedei Srl (Pontedera, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-elementi verbali “For you” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 267 571

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-28 ta’ April 2016 fil-Każ R 851/2015-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 2 342 452 imressqa kontra l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 12 267 571; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 2 342 452 imressqa kontra l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni ta’ trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 12 267 571;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż;

| — | tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż sostnuti matul il-proċedimenti quddiem l-EUIPO. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-intervenjenti għall-ispejjeż sostnuti matul il-proċedimenti quddiem l-EUIPO.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/51 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/51

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Awwissu 2016 – The Logistical Approach vs EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic)

(Kawża T-620/16)

(2016/C 402/60)

Lingwa tar-rikors: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: The Logistical Approach BV (Uden, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: R. Milchior, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-element verbali “Idealogistic” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 318 234

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-20 ta’ Ġunju 2016, fil-Każ R 1435/2015-4

Talbiet

| — | prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

prinċipalment, tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | sussidjarjament, tirriforma d-deċiżjoni kkontestata sa fejn, b’mod żbaljat, ikkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tiċħad ir-reġistrazzjoni tat-trade mark 012318234 għas-servizzi “konsulenza fil-qasa tal-loġistika, bħall-għażla ta’ rotot, l-istabbiliment ta’ mħażen u l-għażla ta’ mezzi tat-trasport”; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tirriforma d-deċiżjoni kkontestata sa fejn, b’mod żbaljat, ikkonfermat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni li tiċħad ir-reġistrazzjoni tat-trade mark 012318234 għas-servizzi “konsulenza fil-qasa tal-loġistika, bħall-għażla ta’ rotot, l-istabbiliment ta’ mħażen u l-għażla ta’ mezzi tat-trasport”;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 76 tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/51 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/51

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2016 – Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej vs ECHA

(Kawża T-625/16)

(2016/C 402/61)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o. o. (Grajewo, il-Polonja) (rappreżentanti: T. Dobrzyński, radca prawny [avukat])

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA)

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-ECHA Nru SME (2016) 2851, tat-23 ta’ Ġunju 2016, li tiddikjara li r-rikorrenti ma tissodisfax il-kundizzjonijiet għall-għoti ta’ tnaqqis fit-tariffi għall-impriżi ta’ daqs medju, u li r-rikorrenti għandha tħallas dritt amministrattiv; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-ECHA Nru SME (2016) 2851, tat-23 ta’ Ġunju 2016, li tiddikjara li r-rikorrenti ma tissodisfax il-kundizzjonijiet għall-għoti ta’ tnaqqis fit-tariffi għall-impriżi ta’ daqs medju, u li r-rikorrenti għandha tħallas dritt amministrattiv;

| — | tannulla l-kont Nru 10058238 maħruġ mill-ECHA fit-23 ta’ Ġunju 2016 fir-rigward tad-differenza bejn it-tariffa mħallsa mir-rikorrenti u t-tariffa dovuta fil-każ ta’ impriża kbira kif stabbilita fid-Deċiżjoni tal-ECHA Nru SME (2016) 2851; |
| --- | --- |

—

tannulla l-kont Nru 10058238 maħruġ mill-ECHA fit-23 ta’ Ġunju 2016 fir-rigward tad-differenza bejn it-tariffa mħallsa mir-rikorrenti u t-tariffa dovuta fil-każ ta’ impriża kbira kif stabbilita fid-Deċiżjoni tal-ECHA Nru SME (2016) 2851;

| — | tannulla l-kont Nru 10058239 maħruġ mil-ECHA fit-23 ta’ Ġunju 2016 li jistabbilixxi l-ammont tad-dritt amministrattiv dovut skont id-Deċiżjoni tal-ECHA Nru SME (2016) 2851; |
| --- | --- |

—

tannulla l-kont Nru 10058239 maħruġ mil-ECHA fit-23 ta’ Ġunju 2016 li jistabbilixxi l-ammont tad-dritt amministrattiv dovut skont id-Deċiżjoni tal-ECHA Nru SME (2016) 2851;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Bord tat-Tmexxija tal-ECHA Nru 14/2015, tal-4 ta’ Ġunju 2015 (MB/43/2014) ME (2016) 2851; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Bord tat-Tmexxija tal-ECHA Nru 14/2015, tal-4 ta’ Ġunju 2015 (MB/43/2014) ME (2016) 2851;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: ksur tal-prinċipju ta’ għoti tal-kompetenzi






  — | L-ammont tad-dritt amministrattiv, previst fid-Deċiżjoni tal-Bord tat-Tmexxija MB/43/2014, li tikkostitwixxi l-bażi għad-deċiżjoni u għall-kontijiet ikkontestati, huwa, fid-dawl tal-funzjonijiet li għandu jissodisfa d-dritt amministrattiv, sproporzjonalment għoli u għalhekk huwa ekwivalenti għal multa. Dan jammonta għal ksur tal-prinċipju ta’ għoti tal-kompetenzi rrikonoxxut fl-Artikolu 5 TUE, moqri flimkien mal-premessa 11 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 340/2008. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: ksur tal-prinċipju ta’ għoti tal-kompetenzi

—

L-ammont tad-dritt amministrattiv, previst fid-Deċiżjoni tal-Bord tat-Tmexxija MB/43/2014, li tikkostitwixxi l-bażi għad-deċiżjoni u għall-kontijiet ikkontestati, huwa, fid-dawl tal-funzjonijiet li għandu jissodisfa d-dritt amministrattiv, sproporzjonalment għoli u għalhekk huwa ekwivalenti għal multa. Dan jammonta għal ksur tal-prinċipju ta’ għoti tal-kompetenzi rrikonoxxut fl-Artikolu 5 TUE, moqri flimkien mal-premessa 11 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 340/2008.

| 2. | It-tieni motiv: ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u tad-dritt għal amministrazzjoni tajba






  — | Ir-rikorrenti bbażat id-dikjarazzjoni tagħha dwar id-daqs tal-impriża fuq informazzjoni li, fost oħrajn, kienet toriġina mill-ECHA, u fuq informazzjoni nazzjonali. Id-daqs tal-impriża kellu jiġi ddeterminat skont il-Liġi dwar il-libertà tal-attivitajiet ekonomiċi tat-2 ta’ Lulju 2004. Skont din il-liġi, l-impriżi ma għandhomx jiġu ddeterminati skont l-istruttura tal-ishma. L-ECHA naqset milli tipprovdi informazzjoni suffiċjenti dwar ir-regoli ta’ inkorporazzjoni u imponiet it-tariffi, mingħajr ma kien possibbli li jiġi rrimedjat l-iżball. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv: ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u tad-dritt għal amministrazzjoni tajba

—

Ir-rikorrenti bbażat id-dikjarazzjoni tagħha dwar id-daqs tal-impriża fuq informazzjoni li, fost oħrajn, kienet toriġina mill-ECHA, u fuq informazzjoni nazzjonali. Id-daqs tal-impriża kellu jiġi ddeterminat skont il-Liġi dwar il-libertà tal-attivitajiet ekonomiċi tat-2 ta’ Lulju 2004. Skont din il-liġi, l-impriżi ma għandhomx jiġu ddeterminati skont l-istruttura tal-ishma. L-ECHA naqset milli tipprovdi informazzjoni suffiċjenti dwar ir-regoli ta’ inkorporazzjoni u imponiet it-tariffi, mingħajr ma kien possibbli li jiġi rrimedjat l-iżball.

| 3. | It-tielet motiv: ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità






  — | Skont id-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1907/2006 u tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 340/2008, id-drittijiet amministrattivi għandhom ikunu stabbiliti fuq il-bażi tal-ispejjeż konkreti tal-kontroll imwettaq mill-ECHA. Il-prassi tal-ECHA, fejn l-impriżi li jkunu ddikjaraw b’mod żbaljat id-daqs tagħhom ibatu l-ispejjeż tal-kontrolli mwettqa fir-rigward tal-impriżi kollha, għandha titqies li hija inammissibbli. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv: ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità

—

Skont id-dispożizzjonijiet tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1907/2006 u tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 340/2008, id-drittijiet amministrattivi għandhom ikunu stabbiliti fuq il-bażi tal-ispejjeż konkreti tal-kontroll imwettaq mill-ECHA. Il-prassi tal-ECHA, fejn l-impriżi li jkunu ddikjaraw b’mod żbaljat id-daqs tagħhom ibatu l-ispejjeż tal-kontrolli mwettqa fir-rigward tal-impriżi kollha, għandha titqies li hija inammissibbli.

| 4. | Ir-raba’ motiv: ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament






  — | Bl-impożizzjoni ta’ drittijiet amministrattivi u bl-iffissar tal-ammont ta’ dawn id-drittijiet skont id-daqs tal-impriżi, l-ECHA kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. Il-fatt li impriża li hija kklassifikata bħala impriża kbira għas-sempliċi raġuni li entità pubblika għandha sehem mill-kapital tagħha tiġi suġġetta għall-istess dritt amministrattiv bħal impriża li hija kklassifikata bħala impriża kbira fuq il-bażi tad-dħul mill-bejgħ annwali tagħha u tad-daqs tal-persunal tagħha, jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament

—

Bl-impożizzjoni ta’ drittijiet amministrattivi u bl-iffissar tal-ammont ta’ dawn id-drittijiet skont id-daqs tal-impriżi, l-ECHA kisret il-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament. Il-fatt li impriża li hija kklassifikata bħala impriża kbira għas-sempliċi raġuni li entità pubblika għandha sehem mill-kapital tagħha tiġi suġġetta għall-istess dritt amministrattiv bħal impriża li hija kklassifikata bħala impriża kbira fuq il-bażi tad-dħul mill-bejgħ annwali tagħha u tad-daqs tal-persunal tagħha, jikkostitwixxi ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament.

| 5. | Il-ħamis motiv: nullità tal-kontijiet stabbiliti fuq il-bażi tad-deċiżjoni kkontestata






  — | L-annullament tad-Deċiżjoni tal-ECHA Nru SME (2016) 2851 għandu jwassal għall-annullament tal-kontijiet li huma bbażati fuq il-fatturi maħruġa mill-ECHA. It-tariffi imposti lanqas ma huma dovuti għaliex, fil-mument tal-adozzjoni tad-Deċiżjoni tal-ECHA Nru SME (2016) 2851 u tal-ħruġ tal-kontijiet, ir-rikorrenti ma kinitx obbligata tirreġistra fis-sistema REACH. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħamis motiv: nullità tal-kontijiet stabbiliti fuq il-bażi tad-deċiżjoni kkontestata

—

L-annullament tad-Deċiżjoni tal-ECHA Nru SME (2016) 2851 għandu jwassal għall-annullament tal-kontijiet li huma bbażati fuq il-fatturi maħruġa mill-ECHA. It-tariffi imposti lanqas ma huma dovuti għaliex, fil-mument tal-adozzjoni tad-Deċiżjoni tal-ECHA Nru SME (2016) 2851 u tal-ħruġ tal-kontijiet, ir-rikorrenti ma kinitx obbligata tirreġistra fis-sistema REACH.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/53 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/53

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Settembru 2016 – Shoe Branding Europe vs EUIPO – adidas (Device of two parallel stripes on a shoe)

(Kawża T-629/16)

(2016/C 402/62)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, il-Belġju) (rappreżentati minn: J. Løje, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: adidas (Herzogenaurach, il-Ġermanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: pożizzjoni ta’ marka (apparat ta’ żewġ strixxi paralleli fuq żarbun) –Trade mark tal-UE Nru 8 398 141

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-08/06/2016 fil-Każ R 597/2016-2

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv(i) invokat(i)

| — | Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Distorsjoni tal-fatti. |
| --- | --- |

—

Distorsjoni tal-fatti.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/53 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/53

---

Rikors ippreżentat fil-5 ta’ Settembru 2016 – Dehtochema Bitumat vs L-Aġenżija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi

(Kawża T-630/16)

(2016/C 402/63)

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Partijiet

Rikorrenti: Dehtochema Bitumat, s.r.o. (Bělá pod Bezdězem, ir-Repubblika Ċeka) (rappreżentant: P. Holý, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla u tiddikjara invalida d-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, tas-7 ta’ Lulju 2016, li skontha r-rikorrenti għandha tkompli titqies bħala impriża ta’ daqs kbir u b’riżultat ta’ dan ir-rikorrenti ma hijiex intitolata għal tnaqqis tal-obbligu ta’ ħlas għal impriżi ta’ daqs medju, u tawtorizza s-sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ dik id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

—

tannulla u tiddikjara invalida d-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi, tas-7 ta’ Lulju 2016, li skontha r-rikorrenti għandha tkompli titqies bħala impriża ta’ daqs kbir u b’riżultat ta’ dan ir-rikorrenti ma hijiex intitolata għal tnaqqis tal-obbligu ta’ ħlas għal impriżi ta’ daqs medju, u tawtorizza s-sospensjoni tal-eżekuzzjoni ta’ dik id-deċiżjoni.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont ir-rikorrenti, permezz tad-deċiżjoni msemmija hawn fuq u permezz tal-aġir tagħha l-konvenuta wettqet użu ħażin tal-poter tagħha u kisret il-prinċipji ta’ legalità u ta’ ċertezza legali.

Ir-rikorrenti ssostni li meta vverfikat l-istatus ta’ impriżi ta’ daqs żgħir jew medju (SME), il-konvenuta b’mod żbaljat evalwat l-indipendenza tal-impriża tar-rikorrenti u b’mod skorrett, fil-kalkolu inkludiet numru ta’ impjegati u ammont tad-dħul mill-bejgħ annwali tal-impriża tar-rikorrenti flimkien ma’ impriżi allegatament relatati jew imsieħba, li ma humiex relatati mal-impriża tar-rikorrenti jew mal-impriżi msieħba tagħha taħt ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 340/2008 jew ir-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni 2003/361/KE.

Ir-rikorrenti tissottometti li d-dikjarazzjoni tagħha dwar id-daqs żbaljat tal-impriża, li hija għamlet fuq talba tal-konvenuta tat-2 ta’ Ġunju 2016, kienet saret b’fiduċja fl-evalwazzjoni tal-konvenuta u bil-wegħda ta’ tnaqqis tal-obbligu ta’ ħlas.

Ir-rikorrenti tindika li r-reġistrazzjoni tagħha kienet ġiet sospiża u b’mod espress hija kienet informat lill-konvenuta li hija ma pproduċietx il-prodotti rilevanti (sustanzi suġġetti għal reġistrazzjoni) sa mill-2011.

Ir-rikorrenti ssostni li mill-Artikolu 13(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 340/2008 jirriżulta li d-dritt għal tnaqqis tal-obbligu ta’ ħlas fuq ir-reġistrazzjoni jitnissel meta jkun possibbli li tali dritt jintwera u li għaldaqstant huwa xieraq, kuntrarjament għal dak li ssostni l-konvenuta, li r-rikorrenti tiġi awtorizzata tistabbilixxi dak id-dritt.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/54 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/54

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Settembru 2016 – ClientEarth vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-644/16)

(2016/C 402/64)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: ClientEarth (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: O. Brouwer, avukat u N. Frey, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta li tiċħad l-aċċess għad-dokumenti mitluba skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (1), kif ikkomunikat lir-rikorrenti fl-1 ta’ Lulju 2016 f’ittra bir-riferenza C(2016) 4286 finali; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenuta li tiċħad l-aċċess għad-dokumenti mitluba skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (1), kif ikkomunikat lir-rikorrenti fl-1 ta’ Lulju 2016 f’ittra bir-riferenza C(2016) 4286 finali;

| — | tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż ta’ kwalunkwe intervenjenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti skont l-Artikolu 87 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali, inklużi l-ispejjeż ta’ kwalunkwe intervenjenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ żbalji ta’ liġi u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni, li wasslu għal applikazzjoni ħażina tal-eċċezzjoni ta’ relazzjonijiet internazzjonali fit-tielet inċiż tal-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament Nru 1049/2001, u nuqqas ta’ motivazzjoni:






  — | Il-Kummissjoni ma stabbilixxietx li l-eċċezzjoni ta’ relazzjonijiet internazzjonali hija applikabbli. B’mod partikolari, hija ma stabbilixxietx kif l-iżvelar ta’ dokumenti li huma purament legali li jinkludu riflessjonijiet fuq id-dritt Ewropew jista’ fih innifsu jikxef għanijiet strateġiċi mfittxija mill-Unjoni Ewropea waqt negozjati jew jimmina l-pożizzjoni ta’ nnegozjar tal-Kummissjoni. Il-Kummissjoni hija marbuta bl-istat tad-dritt u ma tistax tinnegozja ftehimiet internazzjonali li jiksru d-dritt Ewropew. Ir-rikorrenti tissottometti wkoll li l-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament Nru 1049/2001, kif ukoll eċċezzjonijiet oħrajn, ma jistgħux jiġu invokati in perpetuum, jiġifieri sakemm il-Kummissjoni tkun qiegħda għaddejja b’negozjati fi kwalunkwe post dwar ftehimiet internazzjonali oħrajn. Barra minn hekk, il-Kummissjoni naqset milli tiddikjara r-raġunijiet ta’ kif l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jista’, b’mod speċifiku u fil-fatt, jimmina l-interess pubbliku fir-rigward tar-relazzjonijiet internazzjonali. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ żbalji ta’ liġi u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni, li wasslu għal applikazzjoni ħażina tal-eċċezzjoni ta’ relazzjonijiet internazzjonali fit-tielet inċiż tal-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament Nru 1049/2001, u nuqqas ta’ motivazzjoni:

—

Il-Kummissjoni ma stabbilixxietx li l-eċċezzjoni ta’ relazzjonijiet internazzjonali hija applikabbli. B’mod partikolari, hija ma stabbilixxietx kif l-iżvelar ta’ dokumenti li huma purament legali li jinkludu riflessjonijiet fuq id-dritt Ewropew jista’ fih innifsu jikxef għanijiet strateġiċi mfittxija mill-Unjoni Ewropea waqt negozjati jew jimmina l-pożizzjoni ta’ nnegozjar tal-Kummissjoni. Il-Kummissjoni hija marbuta bl-istat tad-dritt u ma tistax tinnegozja ftehimiet internazzjonali li jiksru d-dritt Ewropew. Ir-rikorrenti tissottometti wkoll li l-Artikolu 4(1)(a) tar-Regolament Nru 1049/2001, kif ukoll eċċezzjonijiet oħrajn, ma jistgħux jiġu invokati in perpetuum, jiġifieri sakemm il-Kummissjoni tkun qiegħda għaddejja b’negozjati fi kwalunkwe post dwar ftehimiet internazzjonali oħrajn. Barra minn hekk, il-Kummissjoni naqset milli tiddikjara r-raġunijiet ta’ kif l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jista’, b’mod speċifiku u fil-fatt, jimmina l-interess pubbliku fir-rigward tar-relazzjonijiet internazzjonali.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ żbalji ta’ liġi u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni, li wasslu għal applikazzjoni ħażina tal-protezzjoni tal-eċċezzjoni ta’ pariri legali fit-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, u n-nuqqas ta’ motivazzjoni:






  — | Il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi jekk hemmx riskju li huwa raġonevolment prevedibbli u mhux purament ipotetiku li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jimmina l-interessi tagħha li tirċievi pariri legali sinċiera, oġġettivi u komprensivi. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ żbalji ta’ liġi u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni, li wasslu għal applikazzjoni ħażina tal-protezzjoni tal-eċċezzjoni ta’ pariri legali fit-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament Nru 1049/2001, u n-nuqqas ta’ motivazzjoni:

—

Il-Kummissjoni naqset milli tistabbilixxi jekk hemmx riskju li huwa raġonevolment prevedibbli u mhux purament ipotetiku li l-iżvelar tad-dokumenti mitluba jimmina l-interessi tagħha li tirċievi pariri legali sinċiera, oġġettivi u komprensivi.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ żbalji ta’ liġi u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni, li wasslu għal applikazzjoni ħażina tal-protezzjoni tal-eċċezzjoni tal-proċess tat-teħid ta’ deċiżjonijiet fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, u nuqqas ta’ motivazzjoni:






  — | Il-Kummissjoni naqset milli tispjega kif l-aċċess għad-dokumenti mitluba jista’, b’mod speċifiku u fil-fatt, jimmina l-proċess tat-teħid ta’ deċiżjonijiet. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ żbalji ta’ liġi u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni, li wasslu għal applikazzjoni ħażina tal-protezzjoni tal-eċċezzjoni tal-proċess tat-teħid ta’ deċiżjonijiet fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament Nru 1049/2001, u nuqqas ta’ motivazzjoni:

—

Il-Kummissjoni naqset milli tispjega kif l-aċċess għad-dokumenti mitluba jista’, b’mod speċifiku u fil-fatt, jimmina l-proċess tat-teħid ta’ deċiżjonijiet.

| 4. | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ żball ta’ liġi u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni, li wasslu għal applikazzjoni ħażina tat-test ta’ interess pubbliku ikbar u nuqqas ta’ motivazzjoni:






  — | Jeżisti interess pubbliku ikbar, għaliex l-iżvelar jagħmilha possibbli li jkun hemm dibattitu fuq l-aċċess ġudizzjarju, b’mod partikolari l-aċċess għal qrati nazzjonali u r-rwol tagħhom, u l-ħtieġa li tiġi ppriżervata l-unità u l-awtonomija tad-dritt Ewropew. Dawn is-suġġetti huma ta’ interess dirett għaċ-ċittadini u NGOs Ewropej bħar-rikorrenti. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ żball ta’ liġi u ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni, li wasslu għal applikazzjoni ħażina tat-test ta’ interess pubbliku ikbar u nuqqas ta’ motivazzjoni:

—

Jeżisti interess pubbliku ikbar, għaliex l-iżvelar jagħmilha possibbli li jkun hemm dibattitu fuq l-aċċess ġudizzjarju, b’mod partikolari l-aċċess għal qrati nazzjonali u r-rwol tagħhom, u l-ħtieġa li tiġi ppriżervata l-unità u l-awtonomija tad-dritt Ewropew. Dawn is-suġġetti huma ta’ interess dirett għaċ-ċittadini u NGOs Ewropej bħar-rikorrenti.

| 5. | Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001 dwar l-aċċess parzjali u talba għal miżura ta’ investigazzjoni






  — | Ir-rikorrenti tissottometti li l-Kummissjoni ma eżaminatx u ma tatx aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba, jew fi kwalunkwe każ ma għamlitx dan fil-grad rikjest mil-liġi. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv, ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament Nru 1049/2001 dwar l-aċċess parzjali u talba għal miżura ta’ investigazzjoni

—

Ir-rikorrenti tissottometti li l-Kummissjoni ma eżaminatx u ma tatx aċċess parzjali għad-dokumenti mitluba, jew fi kwalunkwe każ ma għamlitx dan fil-grad rikjest mil-liġi.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Mejju 2001, dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/55 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/55

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Settembru 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank vs SRB

(Kawża T-645/16)

(2016/C 402/65)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, l-Awstrija) (rappreżentant: G. Eisenberger, avukat)

Konvenut: Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (SRB)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, apparentement tal-15 ta’ April 2016, tal-inqas sa fejn din id-deċiżjoni tirrigwarda lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, apparentement tal-15 ta’ April 2016, tal-inqas sa fejn din id-deċiżjoni tirrigwarda lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur flagranti tal-forom proċedurali sostanzjali minħabba nuqqas ta’ notifikazzjoni (sħiħa) tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq ksur flagranti tal-forom proċedurali sostanzjali minħabba nuqqas ta’ notifikazzjoni (sħiħa) tad-deċiżjoni kkontestata.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur flagranti tal-forom proċedurali sostanzjali minħabba motivazzjoni inadegwata għad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq ksur flagranti tal-forom proċedurali sostanzjali minħabba motivazzjoni inadegwata għad-deċiżjoni kkontestata.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/56 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/56

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Settembru 2016 – Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret vs EUIPO – Zaharieva (BOBO cornet)

(Kawża T-648/16)

(2016/C 402/66)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Şehitkamil Gaziantep, it-Turkija) (rappreżentant: T. Tsenova, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Elka Zaharieva (Plovdiv, il-Bulgarija)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva li tinkludi l-elementi verbali “BOBO cornet” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 12 299 343

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-20 ta’ Lulju 2016 fil-Każ R 906/2015-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009;

| — | Ksur tal-Artikoli 75 u 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 75 u 76(1) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/57 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/57

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2016 – Bernaldo de Quirós vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-649/16)

(2016/C 402/67)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Belén Bernaldo de Quirós (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: T. Bontinck u A. Guillerme, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra, fil-persuna tad-Direttur Ġenerali tad-DG “Edukazzjoni u Kultura” tal-Kummissjoni Ewropea, tat-30 ta’ Novembru 2015, li tbiddel l-assenjazzjoni ta’ B. Bernaldo de Quirós mill-pożizzjoni ta’ kap tal-unità “Uffiċċju tal-Istages” EAC.C.4 għall-pożizzjoni ta’ konsulent fil-modernizzazzjoni tat-tagħlim DG EAC.B; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra, fil-persuna tad-Direttur Ġenerali tad-DG “Edukazzjoni u Kultura” tal-Kummissjoni Ewropea, tat-30 ta’ Novembru 2015, li tbiddel l-assenjazzjoni ta’ B. Bernaldo de Quirós mill-pożizzjoni ta’ kap tal-unità “Uffiċċju tal-Istages” EAC.C.4 għall-pożizzjoni ta’ konsulent fil-modernizzazzjoni tat-tagħlim DG EAC.B;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u ta’ użu ħażin ta’ poter.






  — | Ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn żball manifest ta’ evalwazzjoni dwar l-interess tas-servizz u dwar l-ekwivalenza tal-impieg. Hija tixtieq targumenta li l-assenjazzjoni mill-ġdid tagħha fil-pożizzjoni ta’ konsulent fil-modernizzazzjoni tat-tagħlim ma hijiex ġġustifikata mill-interess tas-servizz, iżda minn rieda tal-ġerarkija tagħha li tiġi iżolata professjonalment u li timponielha sanzjoni dixxiplina antiċipata. Id-deċiżjoni hija b’hekk ivvizzjata minn użu ħażin ta’ poter sa fejn tali assenjazzjoni tmur, barra minn hekk, kontra l-interess tas-servizz, fir-rigward tal-kompetenzi tar-rikorrenti u n-neċessità li jiġu mimlija pożizzjonijiet vakanti ta’ kap tal-unità fi ħdan id-DG EAC. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni u ta’ użu ħażin ta’ poter.

—

Ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni kkontestata hija vvizzjata minn żball manifest ta’ evalwazzjoni dwar l-interess tas-servizz u dwar l-ekwivalenza tal-impieg. Hija tixtieq targumenta li l-assenjazzjoni mill-ġdid tagħha fil-pożizzjoni ta’ konsulent fil-modernizzazzjoni tat-tagħlim ma hijiex ġġustifikata mill-interess tas-servizz, iżda minn rieda tal-ġerarkija tagħha li tiġi iżolata professjonalment u li timponielha sanzjoni dixxiplina antiċipata. Id-deċiżjoni hija b’hekk ivvizzjata minn użu ħażin ta’ poter sa fejn tali assenjazzjoni tmur, barra minn hekk, kontra l-interess tas-servizz, fir-rigward tal-kompetenzi tar-rikorrenti u n-neċessità li jiġu mimlija pożizzjonijiet vakanti ta’ kap tal-unità fi ħdan id-DG EAC.

| — | Hija tqis ukoll li l-assenjazzjoni mill-ġdid ma osservatx il-prinċipju ta’ ekwivalenza tal-impieg. Fil-fatt, id-dmirijiet il-ġodda attribwiti lir-rikorrenti huma min-natura tagħhom, l-importanza tagħhom u l-portata tagħhom iktar baxxi minn dawk mogħtija lil konsulent fi grad AD13. Barra minn hekk, il-pożizzjoni ma tikkorrispondix għal bżonn reali tas-servizz meħtieġ mill-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni C(2008)5029/2. |
| --- | --- |

—

Hija tqis ukoll li l-assenjazzjoni mill-ġdid ma osservatx il-prinċipju ta’ ekwivalenza tal-impieg. Fil-fatt, id-dmirijiet il-ġodda attribwiti lir-rikorrenti huma min-natura tagħhom, l-importanza tagħhom u l-portata tagħhom iktar baxxi minn dawk mogħtija lil konsulent fi grad AD13. Barra minn hekk, il-pożizzjoni ma tikkorrispondix għal bżonn reali tas-servizz meħtieġ mill-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni C(2008)5029/2.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smigħ kif ukoll tad-dmir ta’ premura tal-amministrazzjoni.






  — | Ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni mill-ġdid ma ġietx adottata fil-kundizzjonijiet li jiggarantixxu d-dritt tagħha ta’ smigħ, peress li din tal-aħħar ma setgħetx iġġib l-għarfien tal-perspettiva tagħha fis-suġġett tal-abbozz tad-deċiżjoni tal-assenjazzjoni mill-ġdid. Jekk wieħed iżid ksur tad-dmir ta’ premura tal-amministrazzjoni, billi l-Awtorità tal-Ħatra ma ħadet l-ebda kunsiderazzjoni, la tal-interessi tar-rikorrenti, la rriċerkat b’mod oġġettiv punt ta’ ekwilibriju bejn l-interessi tas-servizz u dawk tar-rikorrenti, b’mod partikolari billi tipprevedi assenjazzjoni fil-pożizzjoni vakanti ta’ kap tal-unità. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal smigħ kif ukoll tad-dmir ta’ premura tal-amministrazzjoni.

—

Ir-rikorrenti tqis li d-deċiżjoni ta’ assenjazzjoni mill-ġdid ma ġietx adottata fil-kundizzjonijiet li jiggarantixxu d-dritt tagħha ta’ smigħ, peress li din tal-aħħar ma setgħetx iġġib l-għarfien tal-perspettiva tagħha fis-suġġett tal-abbozz tad-deċiżjoni tal-assenjazzjoni mill-ġdid. Jekk wieħed iżid ksur tad-dmir ta’ premura tal-amministrazzjoni, billi l-Awtorità tal-Ħatra ma ħadet l-ebda kunsiderazzjoni, la tal-interessi tar-rikorrenti, la rriċerkat b’mod oġġettiv punt ta’ ekwilibriju bejn l-interessi tas-servizz u dawk tar-rikorrenti, b’mod partikolari billi tipprevedi assenjazzjoni fil-pożizzjoni vakanti ta’ kap tal-unità.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2008) 5029/2, tad-9 ta’ Awwissu 2008, dwar il-funzjonijiet ta’ konsulent.






  — | Ir-rikorrenti tqajjem il-ksur tad-Deċiżjoni C(2008) 5029/2, fil-verżjoni kkonsolidata tagħha tas-7 ta’ Lulju 2016, peress li d-DG EAC kien qabeż il-kwoti allokati tal-konsulenti u baqa’ ma ppruvax li l-pożizzjoni ta’ konsulent fil-modernizzazzjoni tat-tagħlim li fiha ġiet assenjata mill-ġdid ir-rikorrenti hija legali ukoll. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea C(2008) 5029/2, tad-9 ta’ Awwissu 2008, dwar il-funzjonijiet ta’ konsulent.

—

Ir-rikorrenti tqajjem il-ksur tad-Deċiżjoni C(2008) 5029/2, fil-verżjoni kkonsolidata tagħha tas-7 ta’ Lulju 2016, peress li d-DG EAC kien qabeż il-kwoti allokati tal-konsulenti u baqa’ ma ppruvax li l-pożizzjoni ta’ konsulent fil-modernizzazzjoni tat-tagħlim li fiha ġiet assenjata mill-ġdid ir-rikorrenti hija legali ukoll.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/58 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/58

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Settembru 2016 – LG Electronics vs EUIPO (QD)

(Kawża T-650/16)

(2016/C 402/68)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: LG Electronics, Inc. (Seoul, il-Korea t’Isfel) (rappreżentant: R. Schiffer, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni “QD” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 633 516

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-24 ta’ Mejju 2016 fil-Każ R 2046/2015-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikoli 7(1)(b) u 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 7(1)(b) u 7(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/58 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/58

---

Rikors ippreżentat fit-12 ta’ Settembru 2016 – PM vs ECHA

(Kawża T-656/16)

(2016/C 402/69)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: PM (rappreżentant: C. Zambrano Almero, avukat)

Konvenuta: L-Aġenzija Ewropea għas-Sustanzi Kimiċi (ECHA)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha tiddikjara ammissibbli dan ir-rikors kontra d-Deċiżjoni SME (2016) 3198 u, għaldaqstant, tannulla din id-deċiżjoni minħabba li PM hija impriża żgħira u medja u, għaldaqstant, it-tariffi li hija ħallset huma konformi mal-leġiżlazzjoni u, konsegwentement, taċċetta r-reġistrazzjoni mitluba.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku, ibbażat fuq id-definizzjoni ta’ impriżi żgħar u medji, li tinsab fl-Artikolu 2(1) tal-Anness tar-Rakkomandazzjoni 2003/361/KE, tas-6 ta’ Mejju 2003, dwar id-definizzjoni ta’ impriżi mikro, żgħar u ta’ daqs medju. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti, flimkien mal-grupp ta’ impriżi li tappretejni għalih, tafferma li tosserva l-kriterji stabbiliti f’dan l-artikolu.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/59 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/59

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2016 – LG Electronics vs EUIPO (Second Display)

(Kawża T-659/16)

(2016/C 402/70)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: LG Electronics, Inc. (Seoul, il-Korea t’Isfel) (rappreżentanti: T. de Haan u P. Péters, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark tal-Unjoni Ewropea verbali “Second Display” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 14 362 248

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Ġunju 2016 fil-Każ R 106/2016-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem l-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti mir-rikorrenti quddiem l-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009 moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009 moqri flimkien mal-Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/59 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/59

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Settembru 2016 – Credito Fondiario vs BUR

(Kawża T-661/16)

(2016/C 402/71)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Credito Fondiario SpA (Ruma, l-Italja) (rappreżentanti: F. Sciaudone, F. Iacovone, S. Frazzani u A. Neri, avukati)

Konvenut: Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-ewwel u t-tieni deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla l-ewwel u t-tieni deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni;

| — | tiddikjara l-Artikolu 5(1)(f) tar-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63, li fuqu huma bbażati d-deċiżjonijiet ikkontestati, inkompatibbli mal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali, rikonoxxuti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE. |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-Artikolu 5(1)(f) tar-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63, li fuqu huma bbażati d-deċiżjonijiet ikkontestati, inkompatibbli mal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali, rikonoxxuti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE.

| — | tiddikjara l-Anness I tar-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63 li fuqu huma bbażati d-deċiżjonijiet ikkontestati, inkompatibbli mal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali, rikonoxxuti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE. |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-Anness I tar-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63 li fuqu huma bbażati d-deċiżjonijiet ikkontestati, inkompatibbli mal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament, ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali, rikonoxxuti mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE.

| — | tiddikjara r-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63, li fuqu huma bbażati d-deċiżjonijiet ikkontestati, inkompatibbli mal-prinċipju ta’ libertà ta’ intrapriża, rikonoxxut mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE. |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63, li fuqu huma bbażati d-deċiżjonijiet ikkontestati, inkompatibbli mal-prinċipju ta’ libertà ta’ intrapriża, rikonoxxut mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE.

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa dirett kontra d-deċiżjonijiet tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni f’sessjoni eżekuttiva SRB/ES/SRF/2016/06, tal-15 ta’ April 2016 (l-ewwel deċiżjoni) u SRB/ES/SRF/2016/13, tal-20 ta’ Mejju 2016 (it-tieni deċiżjoni), li jiddeterminaw, fir-rigward tar-rikorrenti, il-kontribuzzjoni ex ante prevista mir-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63 li jissupplimenta d-Direttiva 2014/59/UE tal-Parlament Ewropew u l-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-mekkaniżmi ta’ finanzjament ta’ riżoluzzjoni (ĠU 2015 L 11, p. 44).

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ notifika tal-ewwel u t-tieni deċiżjonijiet lil Credito Fondiario.






  — | Il-Banca d’Italia (Il-Bank Ċentrali tal-Italja) ma nnotifikax lir-rikorrenti biż-żewġ deċiżjonijiet adottati mill-Bord, kif mitlub mill-Artikolu 5 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/81, tad-19 ta’ Diċembru 2014, li jispeċifika kundizzjonijiet uniformi għall-applikazzjoni tar-Regolament Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (ĠU 2015 L 15, p. 1), u llimita ruħu li jikkomunika l-ammont tal-pagament u ppreġudika d-dritt tar-rikorrenti li tieħu l-azzjoni legali meħtieġa fil-ħin. Il-Bord allegatament ma eżerċitax il-viġilanza dovuta fuq in-notifika. |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq in-nuqqas ta’ notifika tal-ewwel u t-tieni deċiżjonijiet lil Credito Fondiario.

—

Il-Banca d’Italia (Il-Bank Ċentrali tal-Italja) ma nnotifikax lir-rikorrenti biż-żewġ deċiżjonijiet adottati mill-Bord, kif mitlub mill-Artikolu 5 tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2015/81, tad-19 ta’ Diċembru 2014, li jispeċifika kundizzjonijiet uniformi għall-applikazzjoni tar-Regolament Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tal-kontribuzzjonijiet ex ante għall-Fond Uniku ta’ Riżoluzzjoni (ĠU 2015 L 15, p. 1), u llimita ruħu li jikkomunika l-ammont tal-pagament u ppreġudika d-dritt tar-rikorrenti li tieħu l-azzjoni legali meħtieġa fil-ħin. Il-Bord allegatament ma eżerċitax il-viġilanza dovuta fuq in-notifika.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 296(2) TFUE minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni u ksur tal-obbligu ta’ kontradittorju tad-deċiżjonijiet dwar il-kontribuzzjonijiet ex ante.






  — | Id-deċiżjonijiet ikkontestati ma fihom l-ebda motivazzjoni fuq kif il-kontribuzzjoni ex ante ġiet effettivament ikkalkolata, u ppreġudikat l-eżerċizzju effettiv tal-kontroll tal-leġittimità u l-fondatezza tad-deċiżjoni min-naħa tar-rikorrenti. |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 296(2) TFUE minħabba nuqqas ta’ motivazzjoni u ksur tal-obbligu ta’ kontradittorju tad-deċiżjonijiet dwar il-kontribuzzjonijiet ex ante.

—

Id-deċiżjonijiet ikkontestati ma fihom l-ebda motivazzjoni fuq kif il-kontribuzzjoni ex ante ġiet effettivament ikkalkolata, u ppreġudikat l-eżerċizzju effettiv tal-kontroll tal-leġittimità u l-fondatezza tad-deċiżjoni min-naħa tar-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 5(1)(f) tar- Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63.






  — | Il-kontribuzzjoni ex ante mitluba lill-Credito Fondiario hija sproporzjonata meta mqabbla mal-profil ta’ riskju tal-istituzzjoni u hija r-riżultat ta’ evalwazzjoni żbaljata tal-passiv tal-istituzzjoni. |
| --- | --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 5(1)(f) tar- Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63.

—

Il-kontribuzzjoni ex ante mitluba lill-Credito Fondiario hija sproporzjonata meta mqabbla mal-profil ta’ riskju tal-istituzzjoni u hija r-riżultat ta’ evalwazzjoni żbaljata tal-passiv tal-istituzzjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(1) u tal-Artikolu 6 tar-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63. Evalwazzjoni żbaljata tal-profil ta’ riskju ta’ Credito Fondiario.






  — | Fil-31 ta’ Diċembru 2014, il-Credito Fondiario kellu profil ta’ riskju baxx abbażi tal-parametri stabbiliti mill-Artikolu 4(1) u mill-Artikolu 6 tar-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63. Il-kontribuzzjoni kkalkolata mill-Bord huwa proprju ta’ istituzzjonijiet bi profil ta’ riskju għoli, u hija r-riżultat tan-nuqqas ta’ kunsiderazzjoni, min-naħa tal-Bord, tal-kriterji ta’ definizzjoni u tnaqqis tar-riskju previsti mill-Artikoli ċċitati. |
| --- | --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 4(1) u tal-Artikolu 6 tar-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63. Evalwazzjoni żbaljata tal-profil ta’ riskju ta’ Credito Fondiario.

—

Fil-31 ta’ Diċembru 2014, il-Credito Fondiario kellu profil ta’ riskju baxx abbażi tal-parametri stabbiliti mill-Artikolu 4(1) u mill-Artikolu 6 tar-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63. Il-kontribuzzjoni kkalkolata mill-Bord huwa proprju ta’ istituzzjonijiet bi profil ta’ riskju għoli, u hija r-riżultat tan-nuqqas ta’ kunsiderazzjoni, min-naħa tal-Bord, tal-kriterji ta’ definizzjoni u tnaqqis tar-riskju previsti mill-Artikoli ċċitati.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali (UE) – Ugwaljanza fit-trattament.






  — | L-Artikolu 5(1)(f), u l-Anness I tar-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63, jiksru l-ugwaljanza fit-trattament billi jipprevedu trattament diskriminatorju fis-settur inkwistjoni. |
| --- | --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali (UE) – Ugwaljanza fit-trattament.

—

L-Artikolu 5(1)(f), u l-Anness I tar-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63, jiksru l-ugwaljanza fit-trattament billi jipprevedu trattament diskriminatorju fis-settur inkwistjoni.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali.






  — | Id-deċiżjonijiet, mingħajr ma jqisu l-profil ta’ riskju mnaqqas tar-rikorrenti, jimponu kontribuzzjoni ex ante li tikkorrispondi ma’ istituzzjoni bi profil ta’ riskju għoli, bi ksur għalhekk tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali. |
| --- | --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali.

—

Id-deċiżjonijiet, mingħajr ma jqisu l-profil ta’ riskju mnaqqas tar-rikorrenti, jimponu kontribuzzjoni ex ante li tikkorrispondi ma’ istituzzjoni bi profil ta’ riskju għoli, bi ksur għalhekk tal-prinċipji ta’ proporzjonalità u ta’ ċertezza legali.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE – Libertà ta’ intrapriża






  — | Ir-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63, billi jimponi rekwiżiti iktar rigorużi minn dawk diġà previsti mil-leġiżlazzjoni bankarja Ewropea u mir-Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Lulju 2014, li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu ta’ ċerti ditti tal-investiment fil-qasam ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014 L 225, p. 1), dwar l-evalwazzjoni tar-riskju tal-istituzzjoni u billi jintroduċi elementi diskrezzjonali fil-kalkolu tal-kontribuzzjoni ex ante, jikser l-ugwaljanza fit-trattament, iċ-ċertezza legali u l-libertà ta’ intrapriża. |
| --- | --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE – Libertà ta’ intrapriża

—

Ir-Regolament ta’ Delega (UE) Nru 2015/63, billi jimponi rekwiżiti iktar rigorużi minn dawk diġà previsti mil-leġiżlazzjoni bankarja Ewropea u mir-Regolament (UE) Nru 806/2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Lulju 2014, li jistabbilixxi regoli uniformi u proċedura uniformi għar-riżoluzzjoni tal-istituzzjonijiet ta’ kreditu ta’ ċerti ditti tal-investiment fil-qasam ta’ Mekkaniżmu Uniku ta’ Riżoluzzjoni u Fond Uniku għar-Riżoluzzjoni u li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1093/2010 (ĠU 2014 L 225, p. 1), dwar l-evalwazzjoni tar-riskju tal-istituzzjoni u billi jintroduċi elementi diskrezzjonali fil-kalkolu tal-kontribuzzjoni ex ante, jikser l-ugwaljanza fit-trattament, iċ-ċertezza legali u l-libertà ta’ intrapriża.

---

| 31.10.2016 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 402/61 |
| --- | --- | --- | --- |

31.10.2016

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 402/61

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Settembru 2016 – Cinkciarz.pl vs EUIPO (€$)

(Kawża T-665/16)

(2016/C 402/72)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Cinkciarz.pl sp. z o.o. (Zielona Góra, il-Polonja) (rappreżentanti: E. Skrzydło-Tefelska, konsulent ġuridiku, u K. Gajek, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark tal-Unjoni Ewropea figurattiva li tinkludi s-simboli “€” u “$” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 839 998

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-14 ta’ Lulju 2016 fil-Każ R 2086/2015-5

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament Nru 207/2009.

---