# Az Európai Unió C 432/2016

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 432 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 59. évfolyam2016. november 23. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 432

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

59. évfolyam2016. november 23.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 432/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2016/C 432/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 432/02 | Euroátváltási árfolyamok | 2 |
| 2016/C 432/03 | A Versenykorlátozó Magatartásokkal és Erőfölénnyel Foglalkozó Tanácsadó Bizottság 2016. augusztus 4-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39759 – az ARA piaclezárása ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Egyesült Királyság | 3 |
| 2016/C 432/04 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Az ARA piaclezárása (AT.39759) | 4 |
| 2016/C 432/05 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2016. szeptember 20.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke szerinti eljárásról (AT.39759 – az ARA általi piaclezárás ügy) (az értesítés a C(2016) 5586 final dokumentummal történt) | 6 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2016/C 432/02

Euroátváltási árfolyamok

2

2016/C 432/03

A Versenykorlátozó Magatartásokkal és Erőfölénnyel Foglalkozó Tanácsadó Bizottság 2016. augusztus 4-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39759 – az ARA piaclezárása ügyre vonatkozó határozattervezetről – Előadó: Egyesült Királyság

3

2016/C 432/04

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – Az ARA piaclezárása (AT.39759)

4

2016/C 432/05

A Bizottság határozatának összefoglalója (2016. szeptember 20.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke szerinti eljárásról (AT.39759 – az ARA általi piaclezárás ügy) (az értesítés a C(2016) 5586 final dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2016) 5586 final dokumentummal történt)

6

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2016/C 432/06 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre) (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 432/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 10 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2016/C 432/06

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre) (
  1
  )

1

9

2016/C 432/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

10

---

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2016/C 432/08 | Helyesbítés az EUMSZ 107. és 108. cikke értelmében engedélyezett állami támogatásokról szóló közleményhez – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást ( HL C 141., 2014.5.9. ) | 11 |

Helyesbítések

2016/C 432/08

Helyesbítés az EUMSZ 107. és 108. cikke értelmében engedélyezett állami támogatásokról szóló közleményhez – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást ( HL C 141., 2014.5.9. )

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 23.11.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 432/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 432/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 432/01)

2016. november 17-én a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8217 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32016M8217 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 23.11.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 432/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 432/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2016. november 22.

(2016/C 432/02)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,0617 |
| JPY | Japán yen | 117,74 |
| DKK | Dán korona | 7,4399 |
| GBP | Angol font | 0,85423 |
| SEK | Svéd korona | 9,7973 |
| CHF | Svájci frank | 1,0730 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 9,0563 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 27,044 |
| HUF | Magyar forint | 308,89 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,4205 |
| RON | Román lej | 4,5117 |
| TRY | Török líra | 3,5717 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4352 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4230 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,2341 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5033 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5126 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 246,90 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 14,9242 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,3100 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5300 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 254,41 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6938 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 52,878 |
| RUB | Orosz rubel | 67,9600 |
| THB | Thaiföldi baht | 37,653 |
| BRL | Brazil real | 3,5497 |
| MXN | Mexikói peso | 21,5845 |
| INR | Indiai rúpia | 72,5090 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,0617

JPY

Japán yen

117,74

DKK

Dán korona

7,4399

GBP

Angol font

0,85423

SEK

Svéd korona

9,7973

CHF

Svájci frank

1,0730

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

9,0563

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

27,044

HUF

Magyar forint

308,89

PLN

Lengyel zloty

4,4205

RON

Román lej

4,5117

TRY

Török líra

3,5717

AUD

Ausztrál dollár

1,4352

CAD

Kanadai dollár

1,4230

HKD

Hongkongi dollár

8,2341

NZD

Új-zélandi dollár

1,5033

SGD

Szingapúri dollár

1,5126

KRW

Dél-Koreai won

1 246,90

ZAR

Dél-Afrikai rand

14,9242

CNY

Kínai renminbi

7,3100

HRK

Horvát kuna

7,5300

IDR

Indonéz rúpia

14 254,41

MYR

Maláj ringgit

4,6938

PHP

Fülöp-szigeteki peso

52,878

RUB

Orosz rubel

67,9600

THB

Thaiföldi baht

37,653

BRL

Brazil real

3,5497

MXN

Mexikói peso

21,5845

INR

Indiai rúpia

72,5090

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 23.11.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 432/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 432/3

---

A Versenykorlátozó Magatartásokkal és Erőfölénnyel Foglalkozó Tanácsadó Bizottság 2016. augusztus 4-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.39759 – az ARA piaclezárása ügyre vonatkozó határozattervezetről

Előadó: Egyesült Királyság

(2016/C 432/03)

| (1) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság által az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke értelmében a tanácsadó bizottsággal 2016. július 20-án közölt határozattervezetben foglalt bizottsági értékeléssel. |
| --- | --- |

(1)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság által az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke értelmében a tanácsadó bizottsággal 2016. július 20-án közölt határozattervezetben foglalt bizottsági értékeléssel.

| (2) | A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a Bizottság a háztartási csomagolásihulladék-mentesítést határozta meg releváns termékpiacként. |
| --- | --- |

(2)

A tanácsadó bizottság egyetért azzal, hogy a Bizottság a háztartási csomagolásihulladék-mentesítést határozta meg releváns termékpiacként.

| (3) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az érintett földrajzi piac Ausztria egész területe. |
| --- | --- |

(3)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az érintett földrajzi piac Ausztria egész területe.

| (4) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az ARA visszaélt a releváns piacon meglévő erőfölényével azáltal, hogy objektív igazolás nélkül elutasította a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához való hozzáférést. |
| --- | --- |

(4)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az ARA visszaélt a releváns piacon meglévő erőfölényével azáltal, hogy objektív igazolás nélkül elutasította a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához való hozzáférést.

| (5) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az ARA visszaélésszerű gyakorlatai alkalmasak voltak arra, hogy az EUMSZ 102. cikke értelmében hatással legyenek a tagállamok közötti kereskedelemre. |
| --- | --- |

(5)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az ARA visszaélésszerű gyakorlatai alkalmasak voltak arra, hogy az EUMSZ 102. cikke értelmében hatással legyenek a tagállamok közötti kereskedelemre.

| (6) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az ARA-val kapcsolatosan indított eljárást az 1/2003/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése szerinti határozattal le lehet zárni. |
| --- | --- |

(6)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az ARA-val kapcsolatosan indított eljárást az 1/2003/EK rendelet 7. cikkének (1) bekezdése szerinti határozattal le lehet zárni.

| (7) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy olyan bírságot kell kiszabni az ARA-ra, amely figyelembe veszi, hogy ARA a jogsértést elismerve, a hatékony eljárást lehetővé téve és korrekciós intézkedést javasolva együttműködési ajánlatot tett. |
| --- | --- |

(7)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy olyan bírságot kell kiszabni az ARA-ra, amely figyelembe veszi, hogy ARA a jogsértést elismerve, a hatékony eljárást lehetővé téve és korrekciós intézkedést javasolva együttműködési ajánlatot tett.

| (8) | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírság meghatározott végső összege tekintetében. |
| --- | --- |

(8)

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírság meghatározott végső összege tekintetében.

| (9) | A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerülő további kérdéseket is. |
| --- | --- |

(9)

A tanácsadó bizottság felkéri a Bizottságot, hogy vegye figyelembe a vita során felmerülő további kérdéseket is.

| (10) | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

(10)

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 23.11.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 432/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 432/4

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

Az ARA piaclezárása

(AT.39759)

(2016/C 432/04)

| 1. | Ez a jelentés az 1/2003/EK rendelet (2) 7. cikke és 23. cikkének (2) bekezdése alapján elfogadandó antitröszt bírságolási határozattervezetre (a továbbiakban: a határozattervezet) vonatkozik. |
| --- | --- |

1.

Ez a jelentés az 1/2003/EK rendelet (2) 7. cikke és 23. cikkének (2) bekezdése alapján elfogadandó antitröszt bírságolási határozattervezetre (a továbbiakban: a határozattervezet) vonatkozik.

| 2. | A határozattervezet szerint az Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (a továbbiakban: ARA) megsértette az EUMSZ 102. cikkét és az EGT-megállapodás 54. cikkét azáltal, hogy lezárta a háztartási csomagolásihulladék-mentesítés ausztriai piacát. A megállapítás szerint a jogsértés tartalma abban állt, hogy a vállalkozása elutasította a hozzáférés biztosítását az Ausztria területét lefedő, nélkülözhetetlen infrastruktúrához. |
| --- | --- |

2.

A határozattervezet szerint az Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (a továbbiakban: ARA) megsértette az EUMSZ 102. cikkét és az EGT-megállapodás 54. cikkét azáltal, hogy lezárta a háztartási csomagolásihulladék-mentesítés ausztriai piacát. A megállapítás szerint a jogsértés tartalma abban állt, hogy a vállalkozása elutasította a hozzáférés biztosítását az Ausztria területét lefedő, nélkülözhetetlen infrastruktúrához.

| 3. | Az AT.39759 ügy azt követően indult, hogy 2009 végén és 2010 elején beadványok érkeztek a Bizottsághoz. A Bizottság 2010 novemberében az osztrák szövetségi versenyhatóság támogatásával be nem jelentett ellenőrzéseket végzett több vállalkozás, köztük az ARA telephelyein. |
| --- | --- |

3.

Az AT.39759 ügy azt követően indult, hogy 2009 végén és 2010 elején beadványok érkeztek a Bizottsághoz. A Bizottság 2010 novemberében az osztrák szövetségi versenyhatóság támogatásával be nem jelentett ellenőrzéseket végzett több vállalkozás, köztük az ARA telephelyein.

| 4. | A Bizottság 2011. július 15-én eljárást indított a 773/2004/EK rendelet 2. cikkének (1) bekezdése értelmében (3) azzal kapcsolatosan, hogy a gyanú szerint az ARA visszaélt erőfölényes helyzetével a háztartási és a kereskedelmi csomagolásihulladék-mentesítés ausztriai piacain. A vizsgálata folyamán a Bizottság több információkérést küldött az ARA-nak és más szervezeteknek. |
| --- | --- |

4.

A Bizottság 2011. július 15-én eljárást indított a 773/2004/EK rendelet 2. cikkének (1) bekezdése értelmében (3) azzal kapcsolatosan, hogy a gyanú szerint az ARA visszaélt erőfölényes helyzetével a háztartási és a kereskedelmi csomagolásihulladék-mentesítés ausztriai piacain. A vizsgálata folyamán a Bizottság több információkérést küldött az ARA-nak és más szervezeteknek.

| 5. | A Versenypolitikai Főigazgatóság helyzetfelmérési megbeszéléseket szervezett az ARA-val 2011. október 19-én és 2013. május 7-én, utóbbi megbeszélést telefonkonferencia útján folytatták. |
| --- | --- |

5.

A Versenypolitikai Főigazgatóság helyzetfelmérési megbeszéléseket szervezett az ARA-val 2011. október 19-én és 2013. május 7-én, utóbbi megbeszélést telefonkonferencia útján folytatták.

| 6. | A Bizottság 2013. július 17-én az AT.39759 ügyben kifogásközlést fogadott el. A kifogásközlésről 2013. július 19-én értesítették az ARA-t. A Bizottság a kifogásközlésben arra az előzetes következtetésre jutott, hogy az ARA visszaélt erőfölényes helyzetével a háztartási és a kereskedelmi csomagolásihulladék-mentesítés ausztriai piacain. A kifogásközlésbe foglalt előzetes értékelés szerint az ARA által követett többféle magatartás egyaránt azt a célt szolgálta, hogy megakadályozza a versenytársak belépését a háztartási csomagolásihulladék-mentesítés piacára, és lezárja a versenytársak elől a kereskedelmi csomagolásihulladék-mentesítési piac egy részét. |
| --- | --- |

6.

A Bizottság 2013. július 17-én az AT.39759 ügyben kifogásközlést fogadott el. A kifogásközlésről 2013. július 19-én értesítették az ARA-t. A Bizottság a kifogásközlésben arra az előzetes következtetésre jutott, hogy az ARA visszaélt erőfölényes helyzetével a háztartási és a kereskedelmi csomagolásihulladék-mentesítés ausztriai piacain. A kifogásközlésbe foglalt előzetes értékelés szerint az ARA által követett többféle magatartás egyaránt azt a célt szolgálta, hogy megakadályozza a versenytársak belépését a háztartási csomagolásihulladék-mentesítés piacára, és lezárja a versenytársak elől a kereskedelmi csomagolásihulladék-mentesítési piac egy részét.

| 7. | A Versenypolitikai Főigazgatóság 2013. július 26-án eljuttatta az ARA-hoz a Bizottság vizsgálati aktájának betekinthető részét. |
| --- | --- |

7.

A Versenypolitikai Főigazgatóság 2013. július 26-án eljuttatta az ARA-hoz a Bizottság vizsgálati aktájának betekinthető részét.

| 8. | Az ARA 2013. október 18-án – a kifogásközlést kísérő levélben meghatározott tizenkét hetes alkalmazandó időszakon belül – írásban válaszolt a kifogásközlésre. Válaszában az ARA szóbeli meghallgatást kért. |
| --- | --- |

8.

Az ARA 2013. október 18-án – a kifogásközlést kísérő levélben meghatározott tizenkét hetes alkalmazandó időszakon belül – írásban válaszolt a kifogásközlésre. Válaszában az ARA szóbeli meghallgatást kért.

| 9. | A szóbeli meghallgatásra 2013. november 26-án került sor. A Bizottság felkérésre három harmadik személy fejtette ki álláspontját a szóbeli meghallgatáson a 773/2004/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdése és a 2011/695/EU határozat 12. cikkének (1) bekezdése szerint. |
| --- | --- |

9.

A szóbeli meghallgatásra 2013. november 26-án került sor. A Bizottság felkérésre három harmadik személy fejtette ki álláspontját a szóbeli meghallgatáson a 773/2004/EK rendelet 13. cikkének (3) bekezdése és a 2011/695/EU határozat 12. cikkének (1) bekezdése szerint.

| 10. | A szóbeli meghallgatás folyamán az ARA betekintést kért az osztrák minisztérium azon levelébe, amelyet a szóban forgó harmadik személyek egyike említett. A Versenypolitikai Főigazgatóság ezt követően másolatot kapott erről a levélről, és 2013. december 12-én megosztotta azt az ARA-val. Az ARA 2014. január 20-án benyújtotta álláspontját erről a dokumentumról és azokról a kérdésekről, amelyeket annak kapcsán vitattak meg a szóbeli meghallgatáson. |
| --- | --- |

10.

A szóbeli meghallgatás folyamán az ARA betekintést kért az osztrák minisztérium azon levelébe, amelyet a szóban forgó harmadik személyek egyike említett. A Versenypolitikai Főigazgatóság ezt követően másolatot kapott erről a levélről, és 2013. december 12-én megosztotta azt az ARA-val. Az ARA 2014. január 20-án benyújtotta álláspontját erről a dokumentumról és azokról a kérdésekről, amelyeket annak kapcsán vitattak meg a szóbeli meghallgatáson.

| 11. | A Bizottság 2014. szeptember 10-én tényállást közlő levelet küldött az ARA-nak, melyre az ARA 2014. szeptember 26-án válaszolt. A Bizottság 2016. február 15-én második tényállást közlő levelet küldött az ARA-nak, és lehetőséget nyújtott a vállalkozásnak arra, hogy betekintsen a kifogásközlő levél óta a vizsgálati aktához csatolt bizonyítékokba. |
| --- | --- |

11.

A Bizottság 2014. szeptember 10-én tényállást közlő levelet küldött az ARA-nak, melyre az ARA 2014. szeptember 26-án válaszolt. A Bizottság 2016. február 15-én második tényállást közlő levelet küldött az ARA-nak, és lehetőséget nyújtott a vállalkozásnak arra, hogy betekintsen a kifogásközlő levél óta a vizsgálati aktához csatolt bizonyítékokba.

| 12. | Az ARA 2015 végén kifejezte érdekeltségét az AT.39759 ügy olyan eljárási megközelítése iránt, amelyet az ARA nagyobb mértékű együttműködése jellemezne az 1/2003/EK rendelet 7. és 23. cikke szerinti bírságot kiszabó jogsértési határozat elfogadása tekintetében. A fentiek alapján az ARA kérésére a Versenypolitikai Főigazgatóság többször meghosszabbította a második tényállást közlő levél megválaszolására eredetileg meghatározott határidőt. |
| --- | --- |

12.

Az ARA 2015 végén kifejezte érdekeltségét az AT.39759 ügy olyan eljárási megközelítése iránt, amelyet az ARA nagyobb mértékű együttműködése jellemezne az 1/2003/EK rendelet 7. és 23. cikke szerinti bírságot kiszabó jogsértési határozat elfogadása tekintetében. A fentiek alapján az ARA kérésére a Versenypolitikai Főigazgatóság többször meghosszabbította a második tényállást közlő levél megválaszolására eredetileg meghatározott határidőt.

| 13. | A második tényállást közlő levélre adott érdemi válasz helyett az ARA 2016. július 21-én hivatalos együttműködési ajánlatot nyújtott be (a továbbiakban: együttműködési beadvány). |
| --- | --- |

13.

A második tényállást közlő levélre adott érdemi válasz helyett az ARA 2016. július 21-én hivatalos együttműködési ajánlatot nyújtott be (a továbbiakban: együttműködési beadvány).

| 14. | Az együttműködési beadvány többek között az alábbiakat tartalmazza: az ARA felelősségének elismerése azért a jogsértésért, hogy elutasította a potenciális versenytársak hozzáférésének biztosítását az ausztriai háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához, az osztrák háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra ARA tulajdonában lévő részének elidegenítésére irányuló javaslat, amelyet az ARA szükségesnek ismert el az említett jogsértés megismétlésének elkerülése érdekében, valamint a határozatról szóló angol nyelvű értesítés ARA általi elfogadása. |
| --- | --- |

14.

Az együttműködési beadvány többek között az alábbiakat tartalmazza: az ARA felelősségének elismerése azért a jogsértésért, hogy elutasította a potenciális versenytársak hozzáférésének biztosítását az ausztriai háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához, az osztrák háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra ARA tulajdonában lévő részének elidegenítésére irányuló javaslat, amelyet az ARA szükségesnek ismert el az említett jogsértés megismétlésének elkerülése érdekében, valamint a határozatról szóló angol nyelvű értesítés ARA általi elfogadása.

| 15. | Az együttműködési beadványban az ARA megerősíti az alábbiakat: megkapta a kifogásközlést és a két tényállást közlő levelet; a kifogásközlés idején teljes körűen betekintett a Bizottság aktájába; valamint megfelelő lehetőséget kapott arra, hogy betekintsen a Bizottság kifogásait alátámasztó bizonyítékokba, valamint hogy álláspontját a Bizottság tudomására hozza. |
| --- | --- |

15.

Az együttműködési beadványban az ARA megerősíti az alábbiakat: megkapta a kifogásközlést és a két tényállást közlő levelet; a kifogásközlés idején teljes körűen betekintett a Bizottság aktájába; valamint megfelelő lehetőséget kapott arra, hogy betekintsen a Bizottság kifogásait alátámasztó bizonyítékokba, valamint hogy álláspontját a Bizottság tudomására hozza.

| 16. | Az ARA együttműködési beadványát függővé tette a várakozása szerint a Bizottság által kiszabásra kerülő maximális bírságtól és attól, hogy az ne haladja meg a 6,1 millió EUR összeget. |
| --- | --- |

16.

Az ARA együttműködési beadványát függővé tette a várakozása szerint a Bizottság által kiszabásra kerülő maximális bírságtól és attól, hogy az ne haladja meg a 6,1 millió EUR összeget.

| 17. | A határozattervezetben megállapított jogsértés és meghatározott korrekciós intézkedések megfelelnek az együttműködési beadványban elismerteknek és javasoltaknak. Együttműködésére tekintettel az ARA-ra kiszabott bírság összegét 30 %-kal csökkentették. |
| --- | --- |

17.

A határozattervezetben megállapított jogsértés és meghatározott korrekciós intézkedések megfelelnek az együttműködési beadványban elismerteknek és javasoltaknak. Együttműködésére tekintettel az ARA-ra kiszabott bírság összegét 30 %-kal csökkentették.

| 18. | A kifogásközlésben meghatározott, gyanú szerinti jogsértés hatókörével szemben a határozattervezet nem állapította meg, hogy az ARA megsértette volna az EUMSZ 102. cikkét a kereskedelmi csomagolási hulladék tekintetében. Azon jogsértést illetően, amelyben megállapította az ARA felelősségét (a háztartási csomagolási hulladék tekintetében), a határozattervezet a kifogásközléshez képest rövidebb időszakra korlátozza az ARA felelősségét. |
| --- | --- |

18.

A kifogásközlésben meghatározott, gyanú szerinti jogsértés hatókörével szemben a határozattervezet nem állapította meg, hogy az ARA megsértette volna az EUMSZ 102. cikkét a kereskedelmi csomagolási hulladék tekintetében. Azon jogsértést illetően, amelyben megállapította az ARA felelősségét (a háztartási csomagolási hulladék tekintetében), a határozattervezet a kifogásközléshez képest rövidebb időszakra korlátozza az ARA felelősségét.

| 19. | A 2011/695/EU határozat 16. cikke szerint megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak azokat a kifogásokat érinti-e, amelyekre vonatkozóan az ARA-nak lehetősége nyílt álláspontja ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam. |
| --- | --- |

19.

A 2011/695/EU határozat 16. cikke szerint megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak azokat a kifogásokat érinti-e, amelyekre vonatkozóan az ARA-nak lehetősége nyílt álláspontja ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

| 20. | Összességében véve úgy ítélem meg, hogy az ügyben tiszteletben tartották az eljárási jogok hatékony gyakorlását. |
| --- | --- |

20.

Összességében véve úgy ítélem meg, hogy az ügyben tiszteletben tartották az eljárási jogok hatékony gyakorlását.

Brüsszel, 2016. augusztus 5.

Wouter WILS

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) 16. és 17. cikke alapján.

1

(2)  A Tanács 1/2003/EK tanácsi rendelete (2002. december 16.) a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 773/2004/EK bizottsági rendelete (2004. április 7.) a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

3

---

| 23.11.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 432/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 432/6

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2016. szeptember 20.)

az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke szerinti eljárásról

(AT.39759 – az ARA általi piaclezárás ügy)

(az értesítés a C(2016) 5586 final dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(2016/C 432/05)

A Bizottság 2016. szeptember 20-án határozatot fogadott el egy, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikke és az EGT-megállapodás 54. cikke szerinti eljárásról. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezéseivel összhangban a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik megőrzéséhez fűződő jogos érdekét.

1.   BEVEZETÉS

| (1) | Az Európai Bizottság 2016. szeptember 20-án határozatot fogadott el egy osztrák vállalattal, az Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschafttal (a továbbiakban: ARA) szemben az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikkének, valamint az EGT-megállapodás 54. cikkének megsértése miatt (a továbbiakban: a határozat). A határozat megállapította, hogy az ARA 2008. március 1-jétől legalább 2012. április 2-ig visszaélt a háztartási csomagolásihulladék-mentesítés piacán lévő erőfölényével, valamint bírságot szabott ki az ARA-ra. Mivel az ARA elismerte a jogsértést, a bírságot csökkentették. A határozat emellett korrekciós intézkedésre kötelezi az ARA-t, amelynek értelmében a vállalkozásnak el kell idegenítenie a tulajdonában álló háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrát annak biztosítása érdekében, hogy a jogsértés ne ismétlődhessen meg a jövőben. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Bizottság 2016. szeptember 20-án határozatot fogadott el egy osztrák vállalattal, az Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschafttal (a továbbiakban: ARA) szemben az Európai Unió működéséről szóló szerződés 102. cikkének, valamint az EGT-megállapodás 54. cikkének megsértése miatt (a továbbiakban: a határozat). A határozat megállapította, hogy az ARA 2008. március 1-jétől legalább 2012. április 2-ig visszaélt a háztartási csomagolásihulladék-mentesítés piacán lévő erőfölényével, valamint bírságot szabott ki az ARA-ra. Mivel az ARA elismerte a jogsértést, a bírságot csökkentették. A határozat emellett korrekciós intézkedésre kötelezi az ARA-t, amelynek értelmében a vállalkozásnak el kell idegenítenie a tulajdonában álló háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrát annak biztosítása érdekében, hogy a jogsértés ne ismétlődhessen meg a jövőben.

2.   AZ ELJÁRÁS

| (2) | A jelen ügy a később Interseroh Austria GmbH-ra (a továbbiakban: Interseroh) átnevezett EVA GmbH vállalkozás nem hivatalos panaszára indult el. |
| --- | --- |

(2)

A jelen ügy a később Interseroh Austria GmbH-ra (a továbbiakban: Interseroh) átnevezett EVA GmbH vállalkozás nem hivatalos panaszára indult el.

| (3) | A Bizottság által 2010-ben végzett, be nem jelentett ellenőrzéseket követően a Bizottság 2011. július 15-én 773/2004/EK bizottsági rendelet (2) 2. cikkének (1) bekezdése alapján eljárást kezdeményezett. A Bizottság 2013. július 17-én az ARA-hoz címzett kifogásközlést fogadott el, 2013. november 26-án pedig szóbeli meghallgatásra került sor. A Bizottság emellett 2014. szeptember 10-én és 2016. február 15-én két tényállást közlő levelet küldött az ARA-nak. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság által 2010-ben végzett, be nem jelentett ellenőrzéseket követően a Bizottság 2011. július 15-én 773/2004/EK bizottsági rendelet (2) 2. cikkének (1) bekezdése alapján eljárást kezdeményezett. A Bizottság 2013. július 17-én az ARA-hoz címzett kifogásközlést fogadott el, 2013. november 26-án pedig szóbeli meghallgatásra került sor. A Bizottság emellett 2014. szeptember 10-én és 2016. február 15-én két tényállást közlő levelet küldött az ARA-nak.

| (4) | 2016. július 21-én az ARA hivatalos együttműködési ajánlatot nyújtott be (a továbbiakban: együttműködési beadvány), elismerve azt a jogsértést, hogy 2008. március 1-jétől2012. április 2-ig elutasította a hozzáférést a nélkülözhetetlen hulladékgyűjtési infrastruktúrához. Az ARA emellett szerkezeti korrekciós intézkedést javasolt a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra saját tulajdonában álló részének elidegenítése formájában, továbbá elismerte ennek szükségességét és arányosságát. |
| --- | --- |

(4)

2016. július 21-én az ARA hivatalos együttműködési ajánlatot nyújtott be (a továbbiakban: együttműködési beadvány), elismerve azt a jogsértést, hogy 2008. március 1-jétől2012. április 2-ig elutasította a hozzáférést a nélkülözhetetlen hulladékgyűjtési infrastruktúrához. Az ARA emellett szerkezeti korrekciós intézkedést javasolt a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra saját tulajdonában álló részének elidegenítése formájában, továbbá elismerte ennek szükségességét és arányosságát.

| (5) | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2016. augusztus 4-én kedvező véleményt adott. |
| --- | --- |

(5)

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2016. augusztus 4-én kedvező véleményt adott.

3.   A TÉNYEK ÖSSZEFOGLALÁSA ÉS JOGI ÉRTÉKELÉS

| (6) | Az ARA mentesítési rendszer, amely az áruk előállítói nevében gyűjti és újra feldolgozza a csomagolási hulladékot, ezáltal mentesíti a gyártókat azon jogi kötelezettségük alól, hogy maguk gyűjtsék és újra feldolgozzák az ilyen hulladékot. A gyártók engedélyezési díjat fizetnek az ilyen mentesítési szolgáltatásokért. |
| --- | --- |

(6)

Az ARA mentesítési rendszer, amely az áruk előállítói nevében gyűjti és újra feldolgozza a csomagolási hulladékot, ezáltal mentesíti a gyártókat azon jogi kötelezettségük alól, hogy maguk gyűjtsék és újra feldolgozzák az ilyen hulladékot. A gyártók engedélyezési díjat fizetnek az ilyen mentesítési szolgáltatásokért.

| (7) | A csomagolási hulladék a háztartásokban (a továbbiakban: háztartási csomagolási hulladék) vagy a kereskedelmi végfelhasználók telephelyein (a továbbiakban: kereskedelmi csomagolási hulladék) keletkezhet. A jogsértés által érintett szolgáltatás a háztartási hulladékká váló csomagolás mentesítése (a továbbiakban: háztartási csomagolásihulladék-mentesítés). |
| --- | --- |

(7)

A csomagolási hulladék a háztartásokban (a továbbiakban: háztartási csomagolási hulladék) vagy a kereskedelmi végfelhasználók telephelyein (a továbbiakban: kereskedelmi csomagolási hulladék) keletkezhet. A jogsértés által érintett szolgáltatás a háztartási hulladékká váló csomagolás mentesítése (a továbbiakban: háztartási csomagolásihulladék-mentesítés).

| (8) | Az ARA nem saját maga gyűjti az általa engedélyezett csomagolást, hanem az ARA-val kötött szerződés alapján tevékenykedő hulladékgyűjtési szolgáltatók (a továbbiakban: hulladékgyűjtők) és önkormányzatok révén. Az ARA egész Ausztriában létrehozta háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúráját, különösen a könnyű (főleg műanyag) és fém csomagolási hulladékok esetében (a továbbiakban: a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra). A háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra legnagyobb része hulladékgyűjtők és önkormányzatok tulajdonában áll. Maga az ARA a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra kisebb részét tulajdonolja. |
| --- | --- |

(8)

Az ARA nem saját maga gyűjti az általa engedélyezett csomagolást, hanem az ARA-val kötött szerződés alapján tevékenykedő hulladékgyűjtési szolgáltatók (a továbbiakban: hulladékgyűjtők) és önkormányzatok révén. Az ARA egész Ausztriában létrehozta háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúráját, különösen a könnyű (főleg műanyag) és fém csomagolási hulladékok esetében (a továbbiakban: a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra). A háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra legnagyobb része hulladékgyűjtők és önkormányzatok tulajdonában áll. Maga az ARA a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra kisebb részét tulajdonolja.

| (9) | A jogsértés ideje alatt (2008. március 1-jétől legalább 2012. április 2-ig) hatályban lévő osztrák törvény alapján a háztartási hulladék-mentesítési piacra belépni kívánó vállalatoknak igazolniuk kell, hogy országos lefedettségű hulladékgyűjtési rendszerrel rendelkeznek ahhoz, hogy megkapják a szükséges rendszerengedélyt az Osztrák Szövetségi Mezőgazdasági, Erdészeti, Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztériumtól (a továbbiakban: a minisztérium). |
| --- | --- |

(9)

A jogsértés ideje alatt (2008. március 1-jétől legalább 2012. április 2-ig) hatályban lévő osztrák törvény alapján a háztartási hulladék-mentesítési piacra belépni kívánó vállalatoknak igazolniuk kell, hogy országos lefedettségű hulladékgyűjtési rendszerrel rendelkeznek ahhoz, hogy megkapják a szükséges rendszerengedélyt az Osztrák Szövetségi Mezőgazdasági, Erdészeti, Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztériumtól (a továbbiakban: a minisztérium).

| (10) | A határozat megállapította, hogy a jogsértés időtartama alatt a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrát nem lehetett volna megkettőzni, és ez az infrastruktúra elengedhetetlen inputot jelentett a háztartási hulladékmentesítési piacra való belépéshez. A jogi, gyakorlati és gazdasági akadályok miatt rendkívül valószínűtlen volt, hogy egy olyan vállalkozás, amely a piacra lépést tervezte, rendszerengedélyt kaphatott volna a minisztériumtól a megkettőzött háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra alapján. A minisztérium korábban egyértelmű aggályainak adott hangot a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra megkettőzése tekintetében. |
| --- | --- |

(10)

A határozat megállapította, hogy a jogsértés időtartama alatt a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrát nem lehetett volna megkettőzni, és ez az infrastruktúra elengedhetetlen inputot jelentett a háztartási hulladékmentesítési piacra való belépéshez. A jogi, gyakorlati és gazdasági akadályok miatt rendkívül valószínűtlen volt, hogy egy olyan vállalkozás, amely a piacra lépést tervezte, rendszerengedélyt kaphatott volna a minisztériumtól a megkettőzött háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra alapján. A minisztérium korábban egyértelmű aggályainak adott hangot a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra megkettőzése tekintetében.

| (11) | A jogsértés időszaka alatt az ARA volt az egyetlen teljes körűen működő mentesítési rendszer a háztartási csomagolásihulladék-mentesítés piacán, és ezért erőfölényben volt. Az ARA rendelkezett az egyedüli átfogó háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrával. Amikor az Interseroh hozzáférést igényelt a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához, az ARA elutasította az ilyen megosztott használatot. Az ARA ezt annak révén tette, hogy indokolatlan hozzáférési feltételeket szabott a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra versenytársával megosztott használatához és különösen azáltal, hogy egyedi régiókra korlátozta a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrájához való esetleges hozzáférést annak ellenére, hogy a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra sem az egyes régiókban, sem országos szinten egész Ausztriában nem kettőzhető meg, és ez az infrastruktúra elengedhetetlen a piacra lépéshez. |
| --- | --- |

(11)

A jogsértés időszaka alatt az ARA volt az egyetlen teljes körűen működő mentesítési rendszer a háztartási csomagolásihulladék-mentesítés piacán, és ezért erőfölényben volt. Az ARA rendelkezett az egyedüli átfogó háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrával. Amikor az Interseroh hozzáférést igényelt a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához, az ARA elutasította az ilyen megosztott használatot. Az ARA ezt annak révén tette, hogy indokolatlan hozzáférési feltételeket szabott a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra versenytársával megosztott használatához és különösen azáltal, hogy egyedi régiókra korlátozta a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrájához való esetleges hozzáférést annak ellenére, hogy a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra sem az egyes régiókban, sem országos szinten egész Ausztriában nem kettőzhető meg, és ez az infrastruktúra elengedhetetlen a piacra lépéshez.

| (12) | A határozat megállapította, hogy az ARA így visszaélt a háztartási csomagolásihulladék-mentesítés piacán meglévő erőfölényével annak révén, hogy elutasította a potenciális versenytársak hozzáférését a nem megkettőzhető háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához. |
| --- | --- |

(12)

A határozat megállapította, hogy az ARA így visszaélt a háztartási csomagolásihulladék-mentesítés piacán meglévő erőfölényével annak révén, hogy elutasította a potenciális versenytársak hozzáférését a nem megkettőzhető háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához.

4.   ELISMERÉS

| (13) | 2016. július 21-én az ARA hivatalos együttműködési beadványt nyújtott be. Az együttműködési beadvány mindenekelőtt annak világosan és egyértelműen megfogalmazott elismerését tartalmazza, hogy az ARA felelős azért a jogsértésért, hogy 2008. március 1-jétől2012. április 2-ig gondatlanul elutasította a nélkülözhetetlen háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához való hozzáférést. Az ARA együttműködési beadványát ahhoz a feltételhez kötötte, hogy nem kerül sor olyan maximális bírság kiszabására, amely meghaladja az ARA együttműködési beadványában meghatározott összeget. |
| --- | --- |

(13)

2016. július 21-én az ARA hivatalos együttműködési beadványt nyújtott be. Az együttműködési beadvány mindenekelőtt annak világosan és egyértelműen megfogalmazott elismerését tartalmazza, hogy az ARA felelős azért a jogsértésért, hogy 2008. március 1-jétől2012. április 2-ig gondatlanul elutasította a nélkülözhetetlen háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához való hozzáférést. Az ARA együttműködési beadványát ahhoz a feltételhez kötötte, hogy nem kerül sor olyan maximális bírság kiszabására, amely meghaladja az ARA együttműködési beadványában meghatározott összeget.

5.   IDŐTARTAM

| (14) | A jogsértés 2008. március 1-jén kezdődött (az a hónap, amikor az ARA elutasította az Interseroh megosztott használat iránti kérelmét), és legalább 2012. április 2-ig tartott, amikor konzultáltak a piaci szereplőkkel és az érdekelt felekkel az új osztrák hulladékgazdálkodási törvény tervezetéről (a továbbiakban: AWG 2013). A törvénytervezet egyértelműsítette azt a jogi kötelezettséget, hogy hozzáférést kell adni az ARA ellenőrzése alatt álló háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához, valamint biztosította, hogy az ARA többé ne akadályozhasson önkormányzatokat és hulladékgyűjtőket abban, hogy megosztott használatot biztosítsanak más mentesítési rendszereknek. |
| --- | --- |

(14)

A jogsértés 2008. március 1-jén kezdődött (az a hónap, amikor az ARA elutasította az Interseroh megosztott használat iránti kérelmét), és legalább 2012. április 2-ig tartott, amikor konzultáltak a piaci szereplőkkel és az érdekelt felekkel az új osztrák hulladékgazdálkodási törvény tervezetéről (a továbbiakban: AWG 2013). A törvénytervezet egyértelműsítette azt a jogi kötelezettséget, hogy hozzáférést kell adni az ARA ellenőrzése alatt álló háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához, valamint biztosította, hogy az ARA többé ne akadályozhasson önkormányzatokat és hulladékgyűjtőket abban, hogy megosztott használatot biztosítsanak más mentesítési rendszereknek.

| (15) | Jóllehet az AWG 2013 (valamint a 2012. áprilisi tervezet) nem biztosít teljes egyértelműséget a jogsértés időtartama alatt az ARA tulajdonában lévő háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra tekintetében, a Bizottság nem rendelkezik elegendő bizonyítékkal annak igazolásához, hogy 2012. április 2. után, amikor az AWG 2013 tervezetéről folytatott konzultáció miatt jelentősen megváltoztak a piaci körülmények, az ARA továbbra is elutasította, hogy hozzáférést biztosítson a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához. |
| --- | --- |

(15)

Jóllehet az AWG 2013 (valamint a 2012. áprilisi tervezet) nem biztosít teljes egyértelműséget a jogsértés időtartama alatt az ARA tulajdonában lévő háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra tekintetében, a Bizottság nem rendelkezik elegendő bizonyítékkal annak igazolásához, hogy 2012. április 2. után, amikor az AWG 2013 tervezetéről folytatott konzultáció miatt jelentősen megváltoztak a piaci körülmények, az ARA továbbra is elutasította, hogy hozzáférést biztosítson a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúrához.

| (16) | A határozat ezért úgy ítélte meg, hogy a jogsértés 2008. március 1-jén kezdődött és legalább 2012. április 2-ig tartott. |
| --- | --- |

(16)

A határozat ezért úgy ítélte meg, hogy a jogsértés 2008. március 1-jén kezdődött és legalább 2012. április 2-ig tartott.

6.   BÍRSÁGOK

| (17) | A bírságok összegének megállapításakor a Bizottság tekintettel van a jogsértés súlyosságára és időtartamára. A jogsértés 2008. március 1-jén kezdődött és legalább 2012. április 2-ig tartott. |
| --- | --- |

(17)

A bírságok összegének megállapításakor a Bizottság tekintettel van a jogsértés súlyosságára és időtartamára. A jogsértés 2008. március 1-jén kezdődött és legalább 2012. április 2-ig tartott.

| (18) | Jelen ügyben nem merült fel semmiféle súlyosbító vagy enyhítő körülmény. |
| --- | --- |

(18)

Jelen ügyben nem merült fel semmiféle súlyosbító vagy enyhítő körülmény.

| (19) | Az ARA együttműködése fejében 30 %-os bírságcsökkentést alkalmaztak. Az ARA együttműködött az eljárás során, elismerve a jogsértést, lehetővé téve a hatékony eljárást, valamint korrekciós intézkedést javasolva annak biztosítása céljából, hogy a jogsértés ne ismétlődhessen meg a jövőben. |
| --- | --- |

(19)

Az ARA együttműködése fejében 30 %-os bírságcsökkentést alkalmaztak. Az ARA együttműködött az eljárás során, elismerve a jogsértést, lehetővé téve a hatékony eljárást, valamint korrekciós intézkedést javasolva annak biztosítása céljából, hogy a jogsértés ne ismétlődhessen meg a jövőben.

| (20) | Mindennek következtében az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése alapján az ARA-ra kiszabott bírság végleges összege 6 015 000 EUR. |
| --- | --- |

(20)

Mindennek következtében az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése alapján az ARA-ra kiszabott bírság végleges összege 6 015 000 EUR.

7.   KORREKCIÓS INTÉZKEDÉSEK

| (21) | A határozat arra kötelezi az ARA-t, hogy idegenítse el a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra saját tulajdonában álló részét. Ezt a korrekciós intézkedést az ARA javasolta az együttműködési beadványában. Az ARA elismeri, hogy az említett elidegenítés szükséges és arányos a jogsértés teljes befejezéséhez. |
| --- | --- |

(21)

A határozat arra kötelezi az ARA-t, hogy idegenítse el a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra saját tulajdonában álló részét. Ezt a korrekciós intézkedést az ARA javasolta az együttműködési beadványában. Az ARA elismeri, hogy az említett elidegenítés szükséges és arányos a jogsértés teljes befejezéséhez.

| (22) | A korrekciós intézkedésre szükség van. Az AWG 2013 nem rendelkezik kifejezetten arról a kötelezettségről, hogy valamely mentesítési rendszernek hozzáférést kell biztosítania a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra saját tulajdonában álló részéhez abban az esetben, ha a versenytárs megosztott használatot kíván elérni hulladékgyűjtőkkel és önkormányzatokkal kötött szerződések útján. Az ARA saját infrastruktúrájának elidegenítése tehát szükséges annak biztosításához, hogy a legtöbb közvetlen elutasítási eszköz ne álljon többé az ARA rendelkezésére, továbbá hogy az ARA ne kezdhesse újra a visszaélést. |
| --- | --- |

(22)

A korrekciós intézkedésre szükség van. Az AWG 2013 nem rendelkezik kifejezetten arról a kötelezettségről, hogy valamely mentesítési rendszernek hozzáférést kell biztosítania a háztartási hulladékgyűjtési infrastruktúra saját tulajdonában álló részéhez abban az esetben, ha a versenytárs megosztott használatot kíván elérni hulladékgyűjtőkkel és önkormányzatokkal kötött szerződések útján. Az ARA saját infrastruktúrájának elidegenítése tehát szükséges annak biztosításához, hogy a legtöbb közvetlen elutasítási eszköz ne álljon többé az ARA rendelkezésére, továbbá hogy az ARA ne kezdhesse újra a visszaélést.

| (23) | A korrekciós intézkedés arányos is, mivel nincs olyan kevésbé megterhelő intézkedés, amely hasonló hatékonysággal megszüntetné az esetleges fennmaradó jogbizonytalanságot az ARA azon kötelezettsége tekintetében, hogy biztosítania kell az infrastruktúra szóban forgó részének megosztott használatát és az ahhoz való hozzáférést. |
| --- | --- |

(23)

A korrekciós intézkedés arányos is, mivel nincs olyan kevésbé megterhelő intézkedés, amely hasonló hatékonysággal megszüntetné az esetleges fennmaradó jogbizonytalanságot az ARA azon kötelezettsége tekintetében, hogy biztosítania kell az infrastruktúra szóban forgó részének megosztott használatát és az ahhoz való hozzáférést.

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  HL L 123., 2004.4.27., 18. o.

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 23.11.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 432/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 432/9

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 432/06)

| 1. | 2016. november 15-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Hammerson plc (Egyesült Királyság) és az Irish LIFE Assurance plc (Írország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások eszközvásárlás útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az ILAC Shopping Centre (a továbbiakban: ILAC, Írország) felett. |
| --- | --- |

1.

2016. november 15-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Hammerson plc (Egyesült Királyság) és az Irish LIFE Assurance plc (Írország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások eszközvásárlás útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az ILAC Shopping Centre (a továbbiakban: ILAC, Írország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a Hammerson esetében: bevásárlóközpontok és kiskereskedelmi üzleti parkok fejlesztése, tulajdonlása és igazgatása főként az Egyesült Királyságban és Franciaországban,
  —   az Irish LIFE esetében: életbiztosítási, nyugdíjbiztosítási és megtakarítási termékeket kínál lakossági és vállalati ügyfeleknek, továbbá a befektetéskezelési területen; az Irish LIFE a Great-West Lifeco (Kanada) pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó nemzetközi holdingtársaság százszázalékos tulajdonában lévő közvetett leányvállalata,
  —   az ILAC esetében: Dublinban található, 17 766 négyzetméter területű bevásárlóközpont, melyben több mint 80 kiskereskedelmi üzlet és vendéglátó-ipari egység működik. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a Hammerson esetében: bevásárlóközpontok és kiskereskedelmi üzleti parkok fejlesztése, tulajdonlása és igazgatása főként az Egyesült Királyságban és Franciaországban,

—   az Irish LIFE esetében: életbiztosítási, nyugdíjbiztosítási és megtakarítási termékeket kínál lakossági és vállalati ügyfeleknek, továbbá a befektetéskezelési területen; az Irish LIFE a Great-West Lifeco (Kanada) pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó nemzetközi holdingtársaság százszázalékos tulajdonában lévő közvetett leányvállalata,

—   az ILAC esetében: Dublinban található, 17 766 négyzetméter területű bevásárlóközpont, melyben több mint 80 kiskereskedelmi üzlet és vendéglátó-ipari egység működik.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

| 23.11.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 432/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 432/10

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2016/C 432/07)

| 1. | 2016. november 16-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Planeta Corporation („Gruppo Planeta”, Spanyolország) irányítása alá tartozó Editorial Planeta SA („Editorial Planeta”, Spanyolország) és a Gruppo De Agostini SpA („Gruppo De Agostini”, Olaszország) irányítása alá tartozó De Agostini Libri SpA („DeA Libri”, Olaszország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása és eszközvásárlás útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a DeA Planeta Libri srl („DeA Planeta Libri”, Olaszország) felett. |
| --- | --- |

1.

2016. november 16-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Planeta Corporation („Gruppo Planeta”, Spanyolország) irányítása alá tartozó Editorial Planeta SA („Editorial Planeta”, Spanyolország) és a Gruppo De Agostini SpA („Gruppo De Agostini”, Olaszország) irányítása alá tartozó De Agostini Libri SpA („DeA Libri”, Olaszország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása és eszközvásárlás útján közös irányítást szereznek az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a DeA Planeta Libri srl („DeA Planeta Libri”, Olaszország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a Gruppo De Agostini esetében: világszintű kiadványterjesztés, média, kommunikáció, játékok és szolgáltatások, finanszírozás,
  —   a DeA Libri esetében: különféle kiadványok Olaszországban,
  —   a Gruppo Planeta esetében: világszintű kiadványterjesztés, média elektronikus kereskedelem és képzés;
  —   az Editorial Planeta esetében: különféle kiadványok,
  —   a DeA Planeta Libri esetében: különféle kiadványok Olaszországban. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a Gruppo De Agostini esetében: világszintű kiadványterjesztés, média, kommunikáció, játékok és szolgáltatások, finanszírozás,

—   a DeA Libri esetében: különféle kiadványok Olaszországban,

—   a Gruppo Planeta esetében: világszintű kiadványterjesztés, média elektronikus kereskedelem és képzés;

—   az Editorial Planeta esetében: különféle kiadványok,

—   a DeA Planeta Libri esetében: különféle kiadványok Olaszországban.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIUM |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (faxszám: +32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIUM

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o., (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---

Helyesbítések

| 23.11.2016 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 432/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 432/11

---

Helyesbítés az EUMSZ 107. és 108. cikke értelmében engedélyezett állami támogatásokról szóló közleményhez

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja, C 141., 2014. május 9.
  )

(2016/C 432/08)

A 3. oldalon, az SA.36906 (2013/N) sz. támogatás időtartamánál:

a következő szövegrész:

„2016.12.31-ig”

helyesen:

helyesen:

„a bizottsági határozat napjától számított három évig”

---