# Eiropas Savienības C 432/2016

| | ISSN 1977-0952 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 432 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 59. sējums2016. gada 23. novembris |

ISSN 1977-0952

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 432

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

59. sējums2016. gada 23. novembris

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | II   Informācija |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 432/01 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8217 – CPPIB / Hammerson / Grand Central) (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2016/C 432/01

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta M.8217 – CPPIB / Hammerson / Grand Central) (
  1
  )

CPPIB / Hammerson / Grand Central

1

1

---

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 432/02 | Euro maiņas kurss | 2 |
| 2016/C 432/03 | Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevējas komitejas atzinums 2016. gada 4. augusta sanāksmē par lēmuma projektu saistībā ar Lietu AT.39759 – ARA īstenota tirgus piekļuves ierobežošana – Referents: AK | 3 |
| 2016/C 432/04 | Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums – ARA īstenota tirgus piekļuves ierobežošana (AT.39759) | 4 |
| 2016/C 432/05 | Komisijas lēmuma kopsavilkums (2016. gada 20. septembris) saistībā ar procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.39759 – ARA īstenota tirgus piekļuves ierobežošana) (izziņots ar dokumenta numuru C(2016) 5586) | 6 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2016/C 432/02

Euro maiņas kurss

2

2016/C 432/03

Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevējas komitejas atzinums 2016. gada 4. augusta sanāksmē par lēmuma projektu saistībā ar Lietu AT.39759 – ARA īstenota tirgus piekļuves ierobežošana – Referents: AK

ARA

3

2016/C 432/04

Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums – ARA īstenota tirgus piekļuves ierobežošana (AT.39759)

ARA

4

2016/C 432/05

Komisijas lēmuma kopsavilkums (2016. gada 20. septembris) saistībā ar procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu (Lieta AT.39759 – ARA īstenota tirgus piekļuves ierobežošana) (izziņots ar dokumenta numuru C(2016) 5586)

ARA

(izziņots ar dokumenta numuru C(2016) 5586)

6

---

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU |
| | Eiropas Komisija |
| 2016/C 432/06 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8229 – Hammerson / Irish Life / Ilac Shopping Centre) (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 432/07 | Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  ) | 10 |

V   Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

2016/C 432/06

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8229 – Hammerson / Irish Life / Ilac Shopping Centre) (
  1
  )

Hammerson / Irish Life / Ilac Shopping Centre

1

9

2016/C 432/07

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju (Lieta M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV) – Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru (
  1
  )

De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV

1

10

---

| | Labojums |
| --- | --- |
| 2016/C 432/08 | Labojums informācijā Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar 107. un 108. pantu Līgumā par Eiropas Savienības darbību – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu ( OV C 141, 9.5.2014. ) | 11 |

Labojums

2016/C 432/08

Labojums informācijā Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar 107. un 108. pantu Līgumā par Eiropas Savienības darbību – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu ( OV C 141, 9.5.2014. )

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 23.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 432/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 432/1

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta M.8217 – CPPIB / Hammerson / Grand Central)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 432/01)

Komisija 2016. gada 17. novembrī nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar iekšējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanās sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8217. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=lv) ar dokumenta numuru 32016M8217. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Savienības tiesību aktiem.

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 23.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 432/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 432/2

---

Euro maiņas kurss (1)

2016. gada 22. novembris

(2016/C 432/02)

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,0617 |
| JPY | Japānas jena | 117,74 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4399 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,85423 |
| SEK | Zviedrijas krona | 9,7973 |
| CHF | Šveices franks | 1,0730 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 9,0563 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 27,044 |
| HUF | Ungārijas forints | 308,89 |
| PLN | Polijas zlots | 4,4205 |
| RON | Rumānijas leja | 4,5117 |
| TRY | Turcijas lira | 3,5717 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,4352 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,4230 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 8,2341 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,5033 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,5126 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 246,90 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 14,9242 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 7,3100 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5300 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 14 254,41 |
| MYR | Malaizijas ringits | 4,6938 |
| PHP | Filipīnu peso | 52,878 |
| RUB | Krievijas rublis | 67,9600 |
| THB | Taizemes bāts | 37,653 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 3,5497 |
| MXN | Meksikas peso | 21,5845 |
| INR | Indijas rūpija | 72,5090 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,0617

JPY

Japānas jena

117,74

DKK

Dānijas krona

7,4399

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,85423

SEK

Zviedrijas krona

9,7973

CHF

Šveices franks

1,0730

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

9,0563

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

27,044

HUF

Ungārijas forints

308,89

PLN

Polijas zlots

4,4205

RON

Rumānijas leja

4,5117

TRY

Turcijas lira

3,5717

AUD

Austrālijas dolārs

1,4352

CAD

Kanādas dolārs

1,4230

HKD

Hongkongas dolārs

8,2341

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,5033

SGD

Singapūras dolārs

1,5126

KRW

Dienvidkorejas vona

1 246,90

ZAR

Dienvidāfrikas rands

14,9242

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

7,3100

HRK

Horvātijas kuna

7,5300

IDR

Indonēzijas rūpija

14 254,41

MYR

Malaizijas ringits

4,6938

PHP

Filipīnu peso

52,878

RUB

Krievijas rublis

67,9600

THB

Taizemes bāts

37,653

BRL

Brazīlijas reāls

3,5497

MXN

Meksikas peso

21,5845

INR

Indijas rūpija

72,5090

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

| 23.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 432/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 432/3

---

Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevējas komitejas atzinums 2016. gada 4. augusta sanāksmē par lēmuma projektu saistībā ar Lietu AT.39759 – ARA īstenota tirgus piekļuves ierobežošana

Referents: AK

(2016/C 432/03)

| 1. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam tās lēmuma projektā, kas Padomdevējai komitejai iesniegts 2016. gada 20. jūlijā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 102. pantu un Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu 54. pantu. |
| --- | --- |

1.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas novērtējumam tās lēmuma projektā, kas Padomdevējai komitejai iesniegts 2016. gada 20. jūlijā saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 102. pantu un Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu 54. pantu.

| 2. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijai, ka attiecīgais ražojumu tirgus ir mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgus. |
| --- | --- |

2.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijas definīcijai, ka attiecīgais ražojumu tirgus ir mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgus.

| 3. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka attiecīgais ģeogrāfiskais tirgus ir visa Austrijas teritorija. |
| --- | --- |

3.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka attiecīgais ģeogrāfiskais tirgus ir visa Austrijas teritorija.

| 4. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka uzņēmums ARA ļaunprātīgi izmantoja savu dominējošo stāvokli attiecīgajā tirgū, bez objektīva pamatojuma liedzot piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai. |
| --- | --- |

4.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka uzņēmums ARA ļaunprātīgi izmantoja savu dominējošo stāvokli attiecīgajā tirgū, bez objektīva pamatojuma liedzot piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai.

| 5. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ARA ļaunprātīgā prakse varēja ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm LESD 102. panta izpratnē. |
| --- | --- |

5.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ARA ļaunprātīgā prakse varēja ietekmēt tirdzniecību starp dalībvalstīm LESD 102. panta izpratnē.

| 6. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka procedūru attiecībā uz ARA var noslēgt ar lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

6.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka procedūru attiecībā uz ARA var noslēgt ar lēmumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. panta 1. punktu.

| 7. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ARA ir jāpiemēro naudas sods, kurā ņemts vērā ARA piedāvājums sadarboties, atzīstot pārkāpumu, nekavējot procedūras efektīvu īstenošanu un ierosinot tiesiskās aizsardzības līdzekli. |
| --- | --- |

7.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai, ka ARA ir jāpiemēro naudas sods, kurā ņemts vērā ARA piedāvājums sadarboties, atzīstot pārkāpumu, nekavējot procedūras efektīvu īstenošanu un ierosinot tiesiskās aizsardzības līdzekli.

| 8. | Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par noteiktā naudas soda galīgo summu. |
| --- | --- |

8.

Padomdevēja komiteja piekrīt Komisijai par noteiktā naudas soda galīgo summu.

| 9. | Padomdevēja komiteja lūdz Komisijai ņemt vērā jebkādus citus diskusijas laikā ierosinātos jautājumus. |
| --- | --- |

9.

Padomdevēja komiteja lūdz Komisijai ņemt vērā jebkādus citus diskusijas laikā ierosinātos jautājumus.

| 10. | Padomdevēja komiteja iesaka tās atzinumu publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

10.

Padomdevēja komiteja iesaka tās atzinumu publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

---

| 23.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 432/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 432/4

---

Uzklausīšanas amatpersonas galīgais ziņojums (1)

ARA īstenota tirgus piekļuves ierobežošana

(AT.39759)

(2016/C 432/04)

| 1. | Šis ziņojums attiecas uz pretmonopola naudas soda piemērošanas lēmuma projektu, ko pieņems saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 7. pantu un 23. panta 2. punktu (turpmāk – lēmuma projekts). |
| --- | --- |

1.

Šis ziņojums attiecas uz pretmonopola naudas soda piemērošanas lēmuma projektu, ko pieņems saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 (2) 7. pantu un 23. panta 2. punktu (turpmāk – lēmuma projekts).

| 2. | Saskaņā ar lēmuma projektu Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (ARA) pārkāpa LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu, ierobežojot piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgum Austrijā. Ir norādīts, ka pārkāpums ietver atteikumu piešķirt piekļuvi obligāti nepieciešamajai infrastruktūrai, kas izvietota visā Austrijas teritorijā. |
| --- | --- |

2.

Saskaņā ar lēmuma projektu Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (ARA) pārkāpa LESD 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu, ierobežojot piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgum Austrijā. Ir norādīts, ka pārkāpums ietver atteikumu piešķirt piekļuvi obligāti nepieciešamajai infrastruktūrai, kas izvietota visā Austrijas teritorijā.

| 3. | Lietu AT.39759 uzsāka pēc tam, kad Komisija 2009. gada beigās un 2010. gada sākumā saņēma iesniegumus. 2010. gada novembrī Komisija ar Austrijas Federālās konkurences iestādes atbalstu veica nepieteiktas pārbaudes uzņēmumu, arī ARA, telpās. |
| --- | --- |

3.

Lietu AT.39759 uzsāka pēc tam, kad Komisija 2009. gada beigās un 2010. gada sākumā saņēma iesniegumus. 2010. gada novembrī Komisija ar Austrijas Federālās konkurences iestādes atbalstu veica nepieteiktas pārbaudes uzņēmumu, arī ARA, telpās.

| 4. | Komisija 2011. gada 15. jūlijā uzsāka procedūru Regulas (EK) Nr. 773/2004 (3) 2. panta 1. punkta izpratnē attiecībā uz ARA dominējošā stāvokļa mājsaimniecības iepakojuma atkritumu un komerciālā iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgos ļaunprātīgu izmantošanu Austrijā. Izmeklēšanas gaitā Komisija ARA un citiem uzņēmumiem nosūtīja vairākus informācijas pieprasījumus. |
| --- | --- |

4.

Komisija 2011. gada 15. jūlijā uzsāka procedūru Regulas (EK) Nr. 773/2004 (3) 2. panta 1. punkta izpratnē attiecībā uz ARA dominējošā stāvokļa mājsaimniecības iepakojuma atkritumu un komerciālā iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgos ļaunprātīgu izmantošanu Austrijā. Izmeklēšanas gaitā Komisija ARA un citiem uzņēmumiem nosūtīja vairākus informācijas pieprasījumus.

| 5. | Konkurences ģenerāldirektorāts (Konkurences ĢD) ar uzņēmumu ARA2011. gada 19. oktobrī un 2013. gada 7. maijā organizēja sanāksmes par aktuālo situāciju. Otrā minētā sanāksme notika telefonkonferences veidā. |
| --- | --- |

5.

Konkurences ģenerāldirektorāts (Konkurences ĢD) ar uzņēmumu ARA2011. gada 19. oktobrī un 2013. gada 7. maijā organizēja sanāksmes par aktuālo situāciju. Otrā minētā sanāksme notika telefonkonferences veidā.

| 6. | Komisija 2013. gada 17. jūlijā pieņēma iebildumu paziņojumu lietā AT.39759. ARA par iebildumu paziņojumu tika informēts 2013. gada 19. jūlijā. Iebildumu paziņojumā Komisija izdarīja provizorisku secinājumu, ka ARA ļaunprātīgi izmantoja savu dominējošo stāvokli Austrijas mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū un komerciālā iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū. Saskaņā ar iebildumu paziņojuma provizorisko novērtējumu vairāki ARA rīcības veidi bija vērsti uz to, lai neļautu konkurentiem ienākt mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū, un ierobežoja konkurentu piekļuvi daļai komerciālā iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgus. |
| --- | --- |

6.

Komisija 2013. gada 17. jūlijā pieņēma iebildumu paziņojumu lietā AT.39759. ARA par iebildumu paziņojumu tika informēts 2013. gada 19. jūlijā. Iebildumu paziņojumā Komisija izdarīja provizorisku secinājumu, ka ARA ļaunprātīgi izmantoja savu dominējošo stāvokli Austrijas mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū un komerciālā iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū. Saskaņā ar iebildumu paziņojuma provizorisko novērtējumu vairāki ARA rīcības veidi bija vērsti uz to, lai neļautu konkurentiem ienākt mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū, un ierobežoja konkurentu piekļuvi daļai komerciālā iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgus.

| 7. | Konkurences ĢD 2013. gada 26. jūlijā nosūtīja ARA Komisijas izmeklēšanas lietas materiālu pieejamo daļu. |
| --- | --- |

7.

Konkurences ĢD 2013. gada 26. jūlijā nosūtīja ARA Komisijas izmeklēšanas lietas materiālu pieejamo daļu.

| 8. | ARA uz iebildumu paziņojumu atbildēja rakstiski 2013. gada 18. oktobrī, iekļaujoties 12 nedēļu termiņā, kas bija noteikts iebildumu paziņojumam pievienotajā vēstulē. Šajā atbildē ARA pieprasīja mutisku uzklausīšanu. |
| --- | --- |

8.

ARA uz iebildumu paziņojumu atbildēja rakstiski 2013. gada 18. oktobrī, iekļaujoties 12 nedēļu termiņā, kas bija noteikts iebildumu paziņojumam pievienotajā vēstulē. Šajā atbildē ARA pieprasīja mutisku uzklausīšanu.

| 9. | Mutiskā uzklausīšana notika 2013. gada 26. novembrī. Mutiskajā uzklausīšanā pēc Komisijas uzaicinājuma saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 13. panta 3. punktu un Lēmuma 2011/695/ES 12. panta 1. punktu savu viedokli izklāstīja trīs trešās personas. |
| --- | --- |

9.

Mutiskā uzklausīšana notika 2013. gada 26. novembrī. Mutiskajā uzklausīšanā pēc Komisijas uzaicinājuma saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 773/2004 13. panta 3. punktu un Lēmuma 2011/695/ES 12. panta 1. punktu savu viedokli izklāstīja trīs trešās personas.

| 10. | Mutiskās uzklausīšanas laikā ARA pieprasīja piekļuvi Austrijas ministrijas vēstulei, ko minēja viena no šīm trešajām personām. Konkurences ĢD vēlāk ieguva šīs vēstules kopiju un 2013. gada 12. decembrī to nosūtīja ARA. 2014. gada 20. janvārīARA iesniedza savu viedokli par šo dokumentu un saistītajiem jautājumiem, kas tika apspriesti mutiskajā uzklausīšanā. |
| --- | --- |

10.

Mutiskās uzklausīšanas laikā ARA pieprasīja piekļuvi Austrijas ministrijas vēstulei, ko minēja viena no šīm trešajām personām. Konkurences ĢD vēlāk ieguva šīs vēstules kopiju un 2013. gada 12. decembrī to nosūtīja ARA. 2014. gada 20. janvārīARA iesniedza savu viedokli par šo dokumentu un saistītajiem jautājumiem, kas tika apspriesti mutiskajā uzklausīšanā.

| 11. | Komisija 2014. gada 10. septembrī nosūtīja ARA faktu vēstuli, uz kuru ARA atbildēja 2014. gada 26. septembrī. Komisija 2016. gada 15. februārī nosūtīja ARA otru faktu vēstuli un ļāva ARA iepazīties ar pierādījumiem, kas lietas materiāliem bija pievienoti kopš iebildumu paziņojuma. |
| --- | --- |

11.

Komisija 2014. gada 10. septembrī nosūtīja ARA faktu vēstuli, uz kuru ARA atbildēja 2014. gada 26. septembrī. Komisija 2016. gada 15. februārī nosūtīja ARA otru faktu vēstuli un ļāva ARA iepazīties ar pierādījumiem, kas lietas materiāliem bija pievienoti kopš iebildumu paziņojuma.

| 12. | ARA 2015. gada nogalē neoficiāli pauda ieinteresētību lietai AT.39759 piemērot procedūras pieeju, ko raksturotu plašāka sadarbība no ARA puses saistībā ar pārkāpuma lēmuma pieņemšanu par naudas sodu piemērošanu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu. Šādā kontekstā ARA lūdza un Konkurences ĢD piešķīra vairākus pagarinājumus sākotnēji noteiktajam termiņam, kurā bija jāatbild uz otro faktu vēstuli. |
| --- | --- |

12.

ARA 2015. gada nogalē neoficiāli pauda ieinteresētību lietai AT.39759 piemērot procedūras pieeju, ko raksturotu plašāka sadarbība no ARA puses saistībā ar pārkāpuma lēmuma pieņemšanu par naudas sodu piemērošanu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. un 23. pantu. Šādā kontekstā ARA lūdza un Konkurences ĢD piešķīra vairākus pagarinājumus sākotnēji noteiktajam termiņam, kurā bija jāatbild uz otro faktu vēstuli.

| 13. | Pamatotas atbildes vietā uz otro faktu vēstuli ARA2016. gada 21. jūlijā iesniedza oficiālu piedāvājumu sadarboties ar Komisiju (turpmāk – sadarbības iesniegums). |
| --- | --- |

13.

Pamatotas atbildes vietā uz otro faktu vēstuli ARA2016. gada 21. jūlijā iesniedza oficiālu piedāvājumu sadarboties ar Komisiju (turpmāk – sadarbības iesniegums).

| 14. | Sadarbības iesniegumā cita starpā ir atzīta ARA atbildība par pārkāpumu, liedzot iespējamu konkurentu piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai Austrijā, ierosināta ARA piederošās Austrijas mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras daļas atsavināšana, kas atzīta par nepieciešamu, lai nepieļautu šā pārkāpuma atkārtošanos, un sniegta ARA piekrišana lēmuma izziņošanai angļu valodā. |
| --- | --- |

14.

Sadarbības iesniegumā cita starpā ir atzīta ARA atbildība par pārkāpumu, liedzot iespējamu konkurentu piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai Austrijā, ierosināta ARA piederošās Austrijas mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras daļas atsavināšana, kas atzīta par nepieciešamu, lai nepieļautu šā pārkāpuma atkārtošanos, un sniegta ARA piekrišana lēmuma izziņošanai angļu valodā.

| 15. | Sadarbības iesniegumā uzņēmums ARA apliecina, ka ir saņēmis iebildumu paziņojumu un abas faktu vēstules, ka tam ir dota pilna piekļuve Komisijas lietas materiāliem iebildumu paziņojuma laikā un tam ir tikusi sniegta pietiekama iespēja iepazīties ar pierādījumiem, kas pamato Komisijas iebildumus, un darīt savu viedokli zināmu Komisijai. |
| --- | --- |

15.

Sadarbības iesniegumā uzņēmums ARA apliecina, ka ir saņēmis iebildumu paziņojumu un abas faktu vēstules, ka tam ir dota pilna piekļuve Komisijas lietas materiāliem iebildumu paziņojuma laikā un tam ir tikusi sniegta pietiekama iespēja iepazīties ar pierādījumiem, kas pamato Komisijas iebildumus, un darīt savu viedokli zināmu Komisijai.

| 16. | ARA uzstādīja nosacījumu, ka tā sadarbības iesniegums ir atkarīgs no maksimāla naudas soda piemērošanas saskaņā ar tā prognozēm par Komisijas piemēroto naudas sodu un ka tā apmēram nevajadzētu pārsniegt EUR 6,1 miljonu. |
| --- | --- |

16.

ARA uzstādīja nosacījumu, ka tā sadarbības iesniegums ir atkarīgs no maksimāla naudas soda piemērošanas saskaņā ar tā prognozēm par Komisijas piemēroto naudas sodu un ka tā apmēram nevajadzētu pārsniegt EUR 6,1 miljonu.

| 17. | Atklātais pārkāpums un lēmuma projektā piemērotie tiesību aizsardzības līdzekļi atbilst sadarbības iesniegumā atzītajam un ierosinātajam. Tā kā ARA sadarbojās, piemērojamā naudas soda summa ir samazināta par 30 %. |
| --- | --- |

17.

Atklātais pārkāpums un lēmuma projektā piemērotie tiesību aizsardzības līdzekļi atbilst sadarbības iesniegumā atzītajam un ierosinātajam. Tā kā ARA sadarbojās, piemērojamā naudas soda summa ir samazināta par 30 %.

| 18. | Pretēji iespējamā pārkāpuma tvērumam, kā noteikts iebildumu paziņojumā, lēmuma projektā netiek konstatēts, ka ARA pārkāpa LESD 102. pantu attiecībā uz komerciāla iepakojuma atkritumiem. Saistībā ar pārkāpumu, kurā ARA ir atzīts par vainīgu (un kurš attiecas uz mājsaimniecības iepakojuma atkritumiem), lēmuma projektā ir noteikts, ka ARA ir atbildīgs par īsāku laikposmu nekā noteikts iebildumu paziņojumā. |
| --- | --- |

18.

Pretēji iespējamā pārkāpuma tvērumam, kā noteikts iebildumu paziņojumā, lēmuma projektā netiek konstatēts, ka ARA pārkāpa LESD 102. pantu attiecībā uz komerciāla iepakojuma atkritumiem. Saistībā ar pārkāpumu, kurā ARA ir atzīts par vainīgu (un kurš attiecas uz mājsaimniecības iepakojuma atkritumiem), lēmuma projektā ir noteikts, ka ARA ir atbildīgs par īsāku laikposmu nekā noteikts iebildumu paziņojumā.

| 19. | Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu esmu izskatījis, vai lēmuma projektā ir aplūkoti tikai tie iebildumi, kuru sakarā ARA bija dota iespēja paust savu viedokli. Secināju, ka tas tā ir. |
| --- | --- |

19.

Saskaņā ar Lēmuma 2011/695/ES 16. pantu esmu izskatījis, vai lēmuma projektā ir aplūkoti tikai tie iebildumi, kuru sakarā ARA bija dota iespēja paust savu viedokli. Secināju, ka tas tā ir.

| 20. | Kopumā uzskatu, ka šajā lietā ir ievērota procesuālo tiesību efektīva īstenošana. |
| --- | --- |

20.

Kopumā uzskatu, ka šajā lietā ir ievērota procesuālo tiesību efektīva īstenošana.

Briselē, 2016. gada 5. augustā

Wouter WILS

---

(1)  Saskaņā ar 16. un 17. pantu Eiropas Komisijas priekšsēdētāja 2011. gada 13. oktobra Lēmumā 2011/695/ES par uzklausīšanas amatpersonas amatu un darba uzdevumiem noteiktu konkurences lietu izskatīšanā (OV L 275, 20.10.2011., 29. lpp.).

1

(2)  Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.).

2

(3)  Komisijas 2004. gada 7. aprīļa Regula (EK) Nr. 773/2004 par lietas izskatīšanu saskaņā ar EK Līguma 81. un 82. pantu, ko vada Komisija (OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.).

3

---

| 23.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 432/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 432/6

---

Komisijas lēmuma kopsavilkums

(2016. gada 20. septembris)

saistībā ar procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu

(Lieta AT.39759 – ARA īstenota tirgus piekļuves ierobežošana)

(izziņots ar dokumenta numuru C(2016) 5586)

(Autentisks ir tikai teksts angļu valodā)

(2016/C 432/05)

Komisija 2016. gada 20. septembrī pieņēma lēmumu par procedūru saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. pantu un EEZ līguma 54. pantu. Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2003
   (1)
  30. pantu Komisija publicē pušu nosaukumus un lēmuma galveno saturu, tajā skaitā visus uzliktos sodus, ņemot vērā uzņēmumu likumīgās intereses savu komercnoslēpumu aizsargāšanā.

1.   IEVADS

| (1) | Eiropas Komisija 2016. gada 20. septembrī pieņēma lēmumu pret Austrijas uzņēmumu Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (ARA) par Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpumu (turpmāk – lēmums). Lēmumā ir konstatēts, ka no 2008. gada 1. marta līdz vismaz 2012. gada 2. aprīlimARA ļaunprātīgi izmantoja savu dominējošo stāvokli mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū. Ar šo lēmumu ARA tiek piemērots naudas sods. Tā kā ARA atzīst pārkāpumu, naudas sods ir samazināts. Ar lēmumu ARA tiek arī piemērots tiesiskās aizsardzības līdzeklis, kas ietver ARA piederošās mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras atsavināšanu, lai nodrošinātu, ka nākotnē pārkāpumu vairs nevar atkārtot. |
| --- | --- |

(1)

Eiropas Komisija 2016. gada 20. septembrī pieņēma lēmumu pret Austrijas uzņēmumu Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (ARA) par Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. panta un EEZ līguma 54. panta pārkāpumu (turpmāk – lēmums). Lēmumā ir konstatēts, ka no 2008. gada 1. marta līdz vismaz 2012. gada 2. aprīlimARA ļaunprātīgi izmantoja savu dominējošo stāvokli mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū. Ar šo lēmumu ARA tiek piemērots naudas sods. Tā kā ARA atzīst pārkāpumu, naudas sods ir samazināts. Ar lēmumu ARA tiek arī piemērots tiesiskās aizsardzības līdzeklis, kas ietver ARA piederošās mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras atsavināšanu, lai nodrošinātu, ka nākotnē pārkāpumu vairs nevar atkārtot.

2.   PROCEDŪRA

| (2) | Šo lietu uzsāka pēc neoficiālas sūdzības, ko iesniedza uzņēmums EVA GmbH, kuru vēlāk pārdēvēja par Interseroh Austria GmbH (turpmāk – Interseroh). |
| --- | --- |

(2)

Šo lietu uzsāka pēc neoficiālas sūdzības, ko iesniedza uzņēmums EVA GmbH, kuru vēlāk pārdēvēja par Interseroh Austria GmbH (turpmāk – Interseroh).

| (3) | Pēc Komisijas nepieteiktām pārbaudēm 2010. gadā Komisija 2011. gada 15. jūlijā sāka lietas izskatīšanu saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 773/2004 (2) 2. panta 1. punktu. Komisija 2013. gada 17. jūlijā pieņēma ARA adresētu iebildumu paziņojumu, un 2013. gada 26. novembrī notika mutiska uzklausīšana. Komisija 2014. gada 10. septembrī un 2016. gada 15. februārī arī nosūtīja ARA divas faktu vēstules. |
| --- | --- |

(3)

Pēc Komisijas nepieteiktām pārbaudēm 2010. gadā Komisija 2011. gada 15. jūlijā sāka lietas izskatīšanu saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 773/2004 (2) 2. panta 1. punktu. Komisija 2013. gada 17. jūlijā pieņēma ARA adresētu iebildumu paziņojumu, un 2013. gada 26. novembrī notika mutiska uzklausīšana. Komisija 2014. gada 10. septembrī un 2016. gada 15. februārī arī nosūtīja ARA divas faktu vēstules.

| (4) | ARA2016. gada 21. jūlijā iesniedza oficiālu piedāvājumu sadarboties (turpmāk – sadarbības iesniegums), atzīstot pārkāpumu saistībā ar piekļuves liegšanu obligāti nepieciešamajai mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai no 2008. gada 1. marta līdz 2012. gada 2. aprīlim. ARA arī ierosināja strukturālu tiesiskās aizsardzības līdzekli, proti, tai piederošās mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras daļas atsavināšanu, kā arī atzina, ka tas ir nepieciešams un samērīgs tiesiskās aizsardzības līdzeklis. |
| --- | --- |

(4)

ARA2016. gada 21. jūlijā iesniedza oficiālu piedāvājumu sadarboties (turpmāk – sadarbības iesniegums), atzīstot pārkāpumu saistībā ar piekļuves liegšanu obligāti nepieciešamajai mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai no 2008. gada 1. marta līdz 2012. gada 2. aprīlim. ARA arī ierosināja strukturālu tiesiskās aizsardzības līdzekli, proti, tai piederošās mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras daļas atsavināšanu, kā arī atzina, ka tas ir nepieciešams un samērīgs tiesiskās aizsardzības līdzeklis.

| (5) | Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2016. gada 4. augustā sniedza labvēlīgu atzinumu. |
| --- | --- |

(5)

Aizliegtu vienošanos un dominējoša stāvokļa padomdevēja komiteja 2016. gada 4. augustā sniedza labvēlīgu atzinumu.

3.   FAKTU UN JURIDISKĀ NOVĒRTĒJUMA KOPSAVILKUMS

| (6) | ARA ir atbrīvojuma sistēma, kas preču ražotāju vārdā savāc un pārstrādā iepakojuma atkritumus. Tādējādi ARA“atbrīvo” ražotājus no to juridiskā pienākuma pašiem savākt un pārstrādāt šādus atkritumus. Ražotāji par šādiem “atbrīvošanas pakalpojumiem” maksā “licences maksu”. |
| --- | --- |

(6)

ARA ir atbrīvojuma sistēma, kas preču ražotāju vārdā savāc un pārstrādā iepakojuma atkritumus. Tādējādi ARA“atbrīvo” ražotājus no to juridiskā pienākuma pašiem savākt un pārstrādāt šādus atkritumus. Ražotāji par šādiem “atbrīvošanas pakalpojumiem” maksā “licences maksu”.

| (7) | Iepakojuma atkritumi var rasties mājsaimniecībās (turpmāk – mājsaimniecības iepakojuma atkritumi) vai komerciālos tiešā lietojuma objektos (turpmāk – komerciāla iepakojuma atkritumi). Pārkāpums attiecas uz pakalpojumu saistībā ar tāda iepakojuma “atbrīvošanu”, kas rodas kā atkritumi mājsaimniecībās (turpmāk – mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojums). |
| --- | --- |

(7)

Iepakojuma atkritumi var rasties mājsaimniecībās (turpmāk – mājsaimniecības iepakojuma atkritumi) vai komerciālos tiešā lietojuma objektos (turpmāk – komerciāla iepakojuma atkritumi). Pārkāpums attiecas uz pakalpojumu saistībā ar tāda iepakojuma “atbrīvošanu”, kas rodas kā atkritumi mājsaimniecībās (turpmāk – mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojums).

| (8) | Uzņēmums ARA pats nevāc tā licencēto iepakojumu, to dara savākšanas pakalpojumu sniedzēji (turpmāk – savācēji) un pašvaldības saskaņā ar līgumu, kas noslēgts ar ARA. ARA savu mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūru ir izvietojis visā Austrijā, it sevišķi viegliem (galvenokārt plastmasas) un metāla iepakojuma atkritumiem (turpmāk – mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūra). Lielākā daļa mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras pieder savācējiem un pašvaldībām. Pašam uzņēmumam ARA pieder mazākā daļa mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras. |
| --- | --- |

(8)

Uzņēmums ARA pats nevāc tā licencēto iepakojumu, to dara savākšanas pakalpojumu sniedzēji (turpmāk – savācēji) un pašvaldības saskaņā ar līgumu, kas noslēgts ar ARA. ARA savu mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūru ir izvietojis visā Austrijā, it sevišķi viegliem (galvenokārt plastmasas) un metāla iepakojuma atkritumiem (turpmāk – mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūra). Lielākā daļa mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras pieder savācējiem un pašvaldībām. Pašam uzņēmumam ARA pieder mazākā daļa mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras.

| (9) | Saskaņā ar pārkāpuma laikā (no 2008. gada 1. marta līdz vismaz 2012. gada 2. aprīlim) Austrijā spēkā esošajiem tiesību aktiem jebkuram uzņēmumam, kas vēlējās ienākt mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū, bija jāpierāda savākšanas sistēmas valsts mēroga pārklājums, lai iegūtu nepieciešamo sistēmas atļauju no Austrijas Federālās lauksaimniecības, mežsaimniecības, vides un ūdens apsaimniekošanas ministrijas (turpmāk – ministrija). |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar pārkāpuma laikā (no 2008. gada 1. marta līdz vismaz 2012. gada 2. aprīlim) Austrijā spēkā esošajiem tiesību aktiem jebkuram uzņēmumam, kas vēlējās ienākt mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū, bija jāpierāda savākšanas sistēmas valsts mēroga pārklājums, lai iegūtu nepieciešamo sistēmas atļauju no Austrijas Federālās lauksaimniecības, mežsaimniecības, vides un ūdens apsaimniekošanas ministrijas (turpmāk – ministrija).

| (10) | Lēmumā konstatēts, ka pārkāpuma laikā mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūru nebija iespējams izvietot kā dublējošu un ka tā bija obligāts priekšnoteikums ienākšanai mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū. Juridisku, praktisku un ekonomisku ierobežojumu dēļ bija maz ticams, ka kāds uzņēmums, kas plāno ienākt tirgū, būtu no ministrijas saņēmis sistēmas atļauju, pamatojoties uz dublējošu mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūru. Ministrija bija iepriekš paudusi nepārprotamas bažas par mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras dublējošu uzstādīšanu. |
| --- | --- |

(10)

Lēmumā konstatēts, ka pārkāpuma laikā mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūru nebija iespējams izvietot kā dublējošu un ka tā bija obligāts priekšnoteikums ienākšanai mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū. Juridisku, praktisku un ekonomisku ierobežojumu dēļ bija maz ticams, ka kāds uzņēmums, kas plāno ienākt tirgū, būtu no ministrijas saņēmis sistēmas atļauju, pamatojoties uz dublējošu mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūru. Ministrija bija iepriekš paudusi nepārprotamas bažas par mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras dublējošu uzstādīšanu.

| (11) | Pārkāpuma laikā ARA bija vienīgā pilntiesīgā atbrīvojuma sistēma mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū, tādēļ tai bija dominējošs stāvoklis. ARA rīcībā bija vienīgā visaptverošā mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūra. Kad Interseroh pieprasīja piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai, ARA neatļāva tās kopīgu izmantošanu. ARA to panāca, piemērojot nepamatotus piekļuves nosacījumus mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras kopīgai izmantošanai ar saviem konkurentiem un it sevišķi ierobežojot iespējamo piekļuvi savai mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai atsevišķos reģionos, lai gan mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūru nevar uzstādīt dublējoši ne atsevišķos reģionos, ne valsts mērogā visā Austrijā, un tā ir obligāts priekšnoteikums, lai ienāktu tirgū. |
| --- | --- |

(11)

Pārkāpuma laikā ARA bija vienīgā pilntiesīgā atbrīvojuma sistēma mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū, tādēļ tai bija dominējošs stāvoklis. ARA rīcībā bija vienīgā visaptverošā mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūra. Kad Interseroh pieprasīja piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai, ARA neatļāva tās kopīgu izmantošanu. ARA to panāca, piemērojot nepamatotus piekļuves nosacījumus mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras kopīgai izmantošanai ar saviem konkurentiem un it sevišķi ierobežojot iespējamo piekļuvi savai mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai atsevišķos reģionos, lai gan mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūru nevar uzstādīt dublējoši ne atsevišķos reģionos, ne valsts mērogā visā Austrijā, un tā ir obligāts priekšnoteikums, lai ienāktu tirgū.

| (12) | Lēmumā ir konstatēts, ka tādējādi ARA ļaunprātīgi izmantoja savu dominējošo stāvokli mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū, nepieļaujot iespējamo konkurentu piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai, kuru nav iespējams uzstādīt dublējoši. |
| --- | --- |

(12)

Lēmumā ir konstatēts, ka tādējādi ARA ļaunprātīgi izmantoja savu dominējošo stāvokli mājsaimniecības iepakojuma atkritumu atbrīvojuma tirgū, nepieļaujot iespējamo konkurentu piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai, kuru nav iespējams uzstādīt dublējoši.

4.   PĀRKĀPUMA ATZĪŠANA

| (13) | ARA2016. gada 21. jūlijā iesniedza oficiālu sadarbības iesniegumu. Sadarbības iesniegumā it sevišķi ir skaidri un nepārprotami atzīta ARA atbildība par pārkāpumu saistībā ar nolaidīgu rīcību, liedzot piekļuvi obligāti nepieciešamajai mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai no 2008. gada 1. marta līdz 2012. gada 2. aprīlim. ARA izvirzīja nosacījumu, kas tā sadarbības iesniegums ir atkarīgs no maksimāla naudas soda piemērošanas, kas nepārsniedz ARA sadarbības iesniegumā norādīto summu. |
| --- | --- |

(13)

ARA2016. gada 21. jūlijā iesniedza oficiālu sadarbības iesniegumu. Sadarbības iesniegumā it sevišķi ir skaidri un nepārprotami atzīta ARA atbildība par pārkāpumu saistībā ar nolaidīgu rīcību, liedzot piekļuvi obligāti nepieciešamajai mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai no 2008. gada 1. marta līdz 2012. gada 2. aprīlim. ARA izvirzīja nosacījumu, kas tā sadarbības iesniegums ir atkarīgs no maksimāla naudas soda piemērošanas, kas nepārsniedz ARA sadarbības iesniegumā norādīto summu.

5.   ILGUMS

| (14) | Pārkāpums sākās 2008. gada 1. martā (mēnesis, kad ARA noraidīja Interseroh pieprasījumu par kopīgu izmantošanu). Tas ilga līdz vismaz 2012. gada 2. aprīlim, kad ar tirgus dalībniekiem un ieinteresētajām personām apspriedās par jaunu Austrijas Atkritumu likuma projektu (2013. gada AWG). Šis likuma projekts ieviesa skaidrību attiecībā uz juridisko pienākumu piešķirt piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai, ko kontrolē ARA, un nodrošināja, ka ARA vairs nevar liegt pašvaldībām un savācējiem iespēju piešķirt kopīgu izmantošanu citām atbrīvojuma sistēmām. |
| --- | --- |

(14)

Pārkāpums sākās 2008. gada 1. martā (mēnesis, kad ARA noraidīja Interseroh pieprasījumu par kopīgu izmantošanu). Tas ilga līdz vismaz 2012. gada 2. aprīlim, kad ar tirgus dalībniekiem un ieinteresētajām personām apspriedās par jaunu Austrijas Atkritumu likuma projektu (2013. gada AWG). Šis likuma projekts ieviesa skaidrību attiecībā uz juridisko pienākumu piešķirt piekļuvi mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai, ko kontrolē ARA, un nodrošināja, ka ARA vairs nevar liegt pašvaldībām un savācējiem iespēju piešķirt kopīgu izmantošanu citām atbrīvojuma sistēmām.

| (15) | Lai gan 2013. gada AWG (kā arī 2012. gada aprīļa projekts) neievieš pilnīgu skaidrību attiecībā uz pārkāpuma laikā ARA piederošo mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūru, Komisijas rīcībā nav pietiekamu pierādījumu, lai pierādītu, ka ARA turpināja atteikt piekļuvi sev piederošajai mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai pēc 2012. gada 2. aprīļa, kad pēc apspriešanās par 2013. gada AWG projektu būtiski izmainījās tirgus apstākļi. |
| --- | --- |

(15)

Lai gan 2013. gada AWG (kā arī 2012. gada aprīļa projekts) neievieš pilnīgu skaidrību attiecībā uz pārkāpuma laikā ARA piederošo mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūru, Komisijas rīcībā nav pietiekamu pierādījumu, lai pierādītu, ka ARA turpināja atteikt piekļuvi sev piederošajai mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūrai pēc 2012. gada 2. aprīļa, kad pēc apspriešanās par 2013. gada AWG projektu būtiski izmainījās tirgus apstākļi.

| (16) | Tādēļ lēmumā noteikts, ka pārkāpums sākās 2008. gada 1. martā un ilga līdz vismaz 2012. gada 2. aprīlim. |
| --- | --- |

(16)

Tādēļ lēmumā noteikts, ka pārkāpums sākās 2008. gada 1. martā un ilga līdz vismaz 2012. gada 2. aprīlim.

6.   NAUDAS SODI

| (17) | Nosakot naudas sodu summu, Komisija ir ņēmusi vērā gan pārkāpuma smagumu, gan tā ilgumu. Pārkāpums sākās 2008. gada 1. martā un ilga līdz vismaz 2012. gada 2. aprīlim. |
| --- | --- |

(17)

Nosakot naudas sodu summu, Komisija ir ņēmusi vērā gan pārkāpuma smagumu, gan tā ilgumu. Pārkāpums sākās 2008. gada 1. martā un ilga līdz vismaz 2012. gada 2. aprīlim.

| (18) | Šajā lietā nav vainu pastiprinošu vai mīkstinošu apstākļu. |
| --- | --- |

(18)

Šajā lietā nav vainu pastiprinošu vai mīkstinošu apstākļu.

| (19) | Tā kā ARA sadarbojās, soda naudai tiek piemērots 30 % samazinājums. Procedūras ietvaros uzņēmums ARA ir sadarbojies, atzīstot pārkāpumu, nekavējot procedūras efektīvu īstenošanu un ierosinot tiesiskās aizsardzības līdzekli, lai nodrošinātu, ka pārkāpumu nākotnē vairs nevar atkārtot. |
| --- | --- |

(19)

Tā kā ARA sadarbojās, soda naudai tiek piemērots 30 % samazinājums. Procedūras ietvaros uzņēmums ARA ir sadarbojies, atzīstot pārkāpumu, nekavējot procedūras efektīvu īstenošanu un ierosinot tiesiskās aizsardzības līdzekli, lai nodrošinātu, ka pārkāpumu nākotnē vairs nevar atkārtot.

| (20) | Rezultātā ARA piemērotā naudas soda galīgā summa saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu ir EUR 6 015 000. |
| --- | --- |

(20)

Rezultātā ARA piemērotā naudas soda galīgā summa saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1/2003 23. panta 2. punktu ir EUR 6 015 000.

7.   TIESISKĀS AIZSARDZĪBAS LĪDZEKĻI

| (21) | Lēmumā noteikts, ka ir jāatsavina ARA piederošā mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras daļa. Šo tiesiskās aizsardzības līdzekli uzņēmums ARA ierosināja sadarbības iesniegumā. ARA atzīst, ka šī atsavināšana ir nepieciešama un samērīga, lai pilnībā izbeigtu pārkāpumu. |
| --- | --- |

(21)

Lēmumā noteikts, ka ir jāatsavina ARA piederošā mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras daļa. Šo tiesiskās aizsardzības līdzekli uzņēmums ARA ierosināja sadarbības iesniegumā. ARA atzīst, ka šī atsavināšana ir nepieciešama un samērīga, lai pilnībā izbeigtu pārkāpumu.

| (22) | Šis tiesiskās aizsardzības līdzeklis ir nepieciešams. Jānorāda, ka 2013. gada AWG nav tieši minēts atbrīvojuma sistēmas pienākums piešķirt piekļuvi šādas sistēmas mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras daļai, ja konkurents, noslēdzot līgumus ar savācējiem un pašvaldībām, vēlas to kopīgi izmantot. Tādēļ ARA piederošās infrastruktūras atsavināšana ir nepieciešama, lai nodrošinātu, ka ARA rīcībā vairs nav vistiešākie atteikuma līdzekļi un ka ARA neatsāk šādu ļaunprātīgu izmantošanu. |
| --- | --- |

(22)

Šis tiesiskās aizsardzības līdzeklis ir nepieciešams. Jānorāda, ka 2013. gada AWG nav tieši minēts atbrīvojuma sistēmas pienākums piešķirt piekļuvi šādas sistēmas mājsaimniecības iepakojuma atkritumu savākšanas infrastruktūras daļai, ja konkurents, noslēdzot līgumus ar savācējiem un pašvaldībām, vēlas to kopīgi izmantot. Tādēļ ARA piederošās infrastruktūras atsavināšana ir nepieciešama, lai nodrošinātu, ka ARA rīcībā vairs nav vistiešākie atteikuma līdzekļi un ka ARA neatsāk šādu ļaunprātīgu izmantošanu.

| (23) | Tiesiskās aizsardzības līdzeklis ir arī samērīgs, jo nav neviena mazāk apgrūtinoša pasākuma, kas vienlīdz efektīvi izskaustu vēl iespējami pastāvošo juridisko nenoteiktību attiecībā uz ARA pienākumu piešķirt kopīgu izmantošanu šai infrastruktūras daļai un nodrošināt tai piekļuvi. |
| --- | --- |

(23)

Tiesiskās aizsardzības līdzeklis ir arī samērīgs, jo nav neviena mazāk apgrūtinoša pasākuma, kas vienlīdz efektīvi izskaustu vēl iespējami pastāvošo juridisko nenoteiktību attiecībā uz ARA pienākumu piešķirt kopīgu izmantošanu šai infrastruktūras daļai un nodrošināt tai piekļuvi.

---

(1)  OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.

(2)  OV L 123, 27.4.2004., 18. lpp.

---

V Atzinumi

PROCEDŪRAS, KAS SAISTĪTAS AR KONKURENCES POLITIKAS ĪSTENOŠANU

Eiropas Komisija

| 23.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 432/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 432/9

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8229 – Hammerson / Irish Life / Ilac Shopping Centre)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 432/06)

| 1. | Komisija 2016. gada 15. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi Hammerson plc (Apvienotā Karaliste) un Irish Life Assurance plc (Īrija) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Ilac Shopping Centre (“Ilac”, Īrija), iegādājoties aktīvus. |
| --- | --- |

1.

Komisija 2016. gada 15. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmumi Hammerson plc (Apvienotā Karaliste) un Irish Life Assurance plc (Īrija) Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunkta nozīmē iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu Ilac Shopping Centre (“Ilac”, Īrija), iegādājoties aktīvus.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:






  — | Hammerson: iepirkšanās centru un mazumtirdzniecības parku attīstīšana, turēšana īpašumā un pārvaldība galvenokārt Apvienotajā Karalistē un Francijā, |
| --- | --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—

Hammerson: iepirkšanās centru un mazumtirdzniecības parku attīstīšana, turēšana īpašumā un pārvaldība galvenokārt Apvienotajā Karalistē un Francijā,

| — | Irish Life sniedz sociālās aizsardzības, pensiju un ietaupījumu produktus klientiem, kuri darbojas privātpersonu, uzņēmumu un ieguldījumu pārvaldības jomā. Irish Life kā netiešs meitasuzņēmums pilnībā pieder Kanādas uzņēmumam Great-West Lifeco, kas ir starptautiska finanšu pakalpojumu pārvaldītājsabiedrība, |
| --- | --- |

—

Irish Life sniedz sociālās aizsardzības, pensiju un ietaupījumu produktus klientiem, kuri darbojas privātpersonu, uzņēmumu un ieguldījumu pārvaldības jomā. Irish Life kā netiešs meitasuzņēmums pilnībā pieder Kanādas uzņēmumam Great-West Lifeco, kas ir starptautiska finanšu pakalpojumu pārvaldītājsabiedrība,

| — | Ilac ir iepirkšanās centrs Dublinā, kura platība ir 17 766 kvadrātmetri un kurā atrodas vairāk nekā 80 dažādu mazumtirdzniecības un ēdināšanas nozares uzņēmumu. |
| --- | --- |

—

Ilac ir iepirkšanās centrs Dublinā, kura platība ir 17 766 kvadrātmetri un kurā atrodas vairāk nekā 80 dažādu mazumtirdzniecības un ēdināšanas nozares uzņēmumu.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8229 – Hammerson / Irish Life / Ilac Shopping Centre uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Apsvērumus Komisijai var nosūtīt pa faksu (+32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauces numuru M.8229 – Hammerson / Irish Life / Ilac Shopping Centre uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

---

| 23.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 432/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 432/10

---

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2016/C 432/07)

| 1. | Eiropas Komisija 2016. gada 16. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Planet Corporation (“Gruppo Planeta”, Spānija) ar tā meitasuzņēmuma Editorial Planeta SA (“Editorial Planeta”, Spānija) starpniecību un uzņēmums Gruppo De Agostini SpA (“Gruppo De Agostini”, Itālija) ar tā meitasuzņēmuma De Agostini Libri SpA (“DeA Libri”, Itālija) starpniecību saskaņā ar Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunktu iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu DeA Planeta Libri srl (“DeA Planeta Libri”, Itālija), iegādājoties akcijas un nododot darbības nozari. |
| --- | --- |

1.

Eiropas Komisija 2016. gada 16. novembrī saņēma paziņojumu par ierosinātu koncentrāciju, ievērojot Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 (1) 4. pantu, kuras rezultātā uzņēmums Planet Corporation (“Gruppo Planeta”, Spānija) ar tā meitasuzņēmuma Editorial Planeta SA (“Editorial Planeta”, Spānija) starpniecību un uzņēmums Gruppo De Agostini SpA (“Gruppo De Agostini”, Itālija) ar tā meitasuzņēmuma De Agostini Libri SpA (“DeA Libri”, Itālija) starpniecību saskaņā ar Apvienošanās regulas 3. panta 1. punkta b) apakšpunktu iegūst kopīgu kontroli pār uzņēmumu DeA Planeta Libri srl (“DeA Planeta Libri”, Itālija), iegādājoties akcijas un nododot darbības nozari.

| 2. | Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:
  —   
  Gruppo De Agostini
  : izdevējdarbības, plašsaziņas līdzekļu un komunikāciju, spēļu un pakalpojumu, kā arī finanšu nozarē visā pasaulē,
  —   
  DeA Libri
  : dažādās izdevējdarbības nozarēs Itālijā,
  —   
  Gruppo Planeta
  : izdevējdarbības, plašsaziņas līdzekļu, elektroniskās tirdzniecības un mācību jomā visā pasaulē,
  —   
  Editorial Planeta
  : dažādās izdevējdarbības nozarēs,
  —   
  DeA Planeta Libri
  : dažādās izdevējdarbības nozarēs Itālijā. |
| --- | --- |

2.

Attiecīgie uzņēmumi veic šādu uzņēmējdarbību:

—   
  Gruppo De Agostini
  : izdevējdarbības, plašsaziņas līdzekļu un komunikāciju, spēļu un pakalpojumu, kā arī finanšu nozarē visā pasaulē,

—   
  DeA Libri
  : dažādās izdevējdarbības nozarēs Itālijā,

—   
  Gruppo Planeta
  : izdevējdarbības, plašsaziņas līdzekļu, elektroniskās tirdzniecības un mācību jomā visā pasaulē,

—   
  Editorial Planeta
  : dažādās izdevējdarbības nozarēs,

—   
  DeA Planeta Libri
  : dažādās izdevējdarbības nozarēs Itālijā.

| 3. | Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/20042 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai. |
| --- | --- |

3.

Iepriekšējā pārbaudē Komisija konstatē, ka uz paziņoto darījumu, iespējams, attiecas Apvienošanās regulas darbības joma. Tomēr galīgais lēmums šajā jautājumā netiek pieņemts. Ievērojot Komisijas paziņojumu par vienkāršotu procedūru dažu koncentrācijas procesu izskatīšanai saskaņā ar Padomes Regulu (EK) Nr. 139/20042 (2), jānorāda, ka šī lieta ir nododama izskatīšanai atbilstoši paziņojumā paredzētajai procedūrai.

| 4. | Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.
  Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Eiropas Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs +32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV uz šādu adresi:






  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija aicina ieinteresētās trešās personas iesniegt tai savus iespējamos apsvērumus par ierosināto darījumu.

Apsvērumiem jānonāk Komisijā ne vēlāk kā 10 dienu laikā pēc šīs publikācijas datuma. Novērojumus Eiropas Komisijai var nosūtīt pa faksu (faksa numurs +32 22964301), pa e-pastu uz adresi COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu vai pa pastu ar atsauci M.8299 – De Agostini Libri / Editorial Planeta / DeA Planeta Libri JV uz šādu adresi:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (“Apvienošanās regula”).

(2)  OV C 366, 14.12.2013., 5. lpp.

---

Labojums

| 23.11.2016 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 432/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 432/11

---

Labojums informācijā Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar 107. un 108. pantu Līgumā par Eiropas Savienības darbību

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(
  “Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis” C 141, 2014. gada 9. maijs
  )

(2016/C 432/08)

3. lappusē, atbalsta numurs: SA.36906 (2013/N):

tekstu:

“lidz 31.12.2016”

lasīt šādi:

lasīt šādi:

“trīs gadi no Komisijas lēmuma pieņemšanas dienas”.

---