# Официален вестник C 432/2016

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 432 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5923 ноември 2016 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 432

Издание на български език

Информация и известия

Година 5923 ноември 2016 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 432/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8217 — CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2016/C 432/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8217 — CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 432/02 | Обменен курс на еврото | 2 |
| 2016/C 432/03 | Становище на Консултативният комитет по ограничителните споразумения и господстващото положение от неговото заседание от 4 август 2016 г. относно проекторешение по дело AT.39759 — ARA Foreclosure — Докладчик: Обединеното кралство | 3 |
| 2016/C 432/04 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — ARA Foreclosure (AT.39759) | 4 |
| 2016/C 432/05 | Резюме на решение на Комисията от 20 септември 2016 година относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39759 — ARA Foreclosure) (нотифицирано под номер C(2016) 5586) | 6 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2016/C 432/02

Обменен курс на еврото

2

2016/C 432/03

Становище на Консултативният комитет по ограничителните споразумения и господстващото положение от неговото заседание от 4 август 2016 г. относно проекторешение по дело AT.39759 — ARA Foreclosure — Докладчик: Обединеното кралство

3

2016/C 432/04

Окончателен доклад на служителя по изслушването — ARA Foreclosure (AT.39759)

4

2016/C 432/05

Резюме на решение на Комисията от 20 септември 2016 година относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39759 — ARA Foreclosure) (нотифицирано под номер C(2016) 5586)

(нотифицирано под номер C(2016) 5586)

6

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2016/C 432/06 | Предварително уведомление за концентрация (Дело М.8229 — Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre) (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 432/07 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8299 — De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 10 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2016/C 432/06

Предварително уведомление за концентрация (Дело М.8229 — Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre) (
  1
  )

1

9

2016/C 432/07

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8299 — De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

10

---

| | Поправки |
| --- | --- |
| 2016/C 432/08 | Поправка на Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) — Случаи, в които Комисията няма възражения ( ОВ C 141, 9.5.2014 г. ) | 11 |

Поправки

2016/C 432/08

Поправка на Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) — Случаи, в които Комисията няма възражения ( ОВ C 141, 9.5.2014 г. )

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 23.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 432/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 432/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8217 — CPPIB/Hammerson/Grand Central)

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 432/01)

На 17 ноември 2016 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление, и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8217. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32016M8217. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 23.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 432/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 432/2

---

Обменен курс на еврото (1)

22 ноември 2016 година

(2016/C 432/02)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,0617 |
| JPY | японска йена | 117,74 |
| DKK | датска крона | 7,4399 |
| GBP | лира стерлинг | 0,85423 |
| SEK | шведска крона | 9,7973 |
| CHF | швейцарски франк | 1,0730 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 9,0563 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 27,044 |
| HUF | унгарски форинт | 308,89 |
| PLN | полска злота | 4,4205 |
| RON | румънска лея | 4,5117 |
| TRY | турска лира | 3,5717 |
| AUD | австралийски долар | 1,4352 |
| CAD | канадски долар | 1,4230 |
| HKD | хонконгски долар | 8,2341 |
| NZD | новозеландски долар | 1,5033 |
| SGD | сингапурски долар | 1,5126 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 246,90 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 14,9242 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,3100 |
| HRK | хърватска куна | 7,5300 |
| IDR | индонезийска рупия | 14 254,41 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,6938 |
| PHP | филипинско песо | 52,878 |
| RUB | руска рубла | 67,9600 |
| THB | тайландски бат | 37,653 |
| BRL | бразилски реал | 3,5497 |
| MXN | мексиканско песо | 21,5845 |
| INR | индийска рупия | 72,5090 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,0617

JPY

японска йена

117,74

DKK

датска крона

7,4399

GBP

лира стерлинг

0,85423

SEK

шведска крона

9,7973

CHF

швейцарски франк

1,0730

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

9,0563

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

27,044

HUF

унгарски форинт

308,89

PLN

полска злота

4,4205

RON

румънска лея

4,5117

TRY

турска лира

3,5717

AUD

австралийски долар

1,4352

CAD

канадски долар

1,4230

HKD

хонконгски долар

8,2341

NZD

новозеландски долар

1,5033

SGD

сингапурски долар

1,5126

KRW

южнокорейски вон

1 246,90

ZAR

южноафрикански ранд

14,9242

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,3100

HRK

хърватска куна

7,5300

IDR

индонезийска рупия

14 254,41

MYR

малайзийски рингит

4,6938

PHP

филипинско песо

52,878

RUB

руска рубла

67,9600

THB

тайландски бат

37,653

BRL

бразилски реал

3,5497

MXN

мексиканско песо

21,5845

INR

индийска рупия

72,5090

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 23.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 432/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 432/3

---

Становище на Консултативният комитет по ограничителните споразумения и господстващото положение от неговото заседание от 4 август 2016 г. относно проекторешение по дело AT.39759 — ARA Foreclosure

Докладчик: Обединеното кралство

(2016/C 432/03)

| (1) | Консултативният комитет споделя оценката на Комисията, изразени в нейното проекторешение, които бяха съобщени на Консултативния комитет на 20 юли 2016 г. съгласно член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) и член 54 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(1)

Консултативният комитет споделя оценката на Комисията, изразени в нейното проекторешение, които бяха съобщени на Консултативния комитет на 20 юли 2016 г. съгласно член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) и член 54 от Споразумението за ЕИП.

| (2) | Консултативният комитет е съгласен с определението на Комисията на съответния продуктов пазар като пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки. |
| --- | --- |

(2)

Консултативният комитет е съгласен с определението на Комисията на съответния продуктов пазар като пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки.

| (3) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че съответният географски пазар е цялата територия на Австрия. |
| --- | --- |

(3)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че съответният географски пазар е цялата територия на Австрия.

| (4) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че ARA е злоупотребило със своето господстващо положение на съответния пазар като е отказало достъп до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци без да даде обективна обосновка. |
| --- | --- |

(4)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че ARA е злоупотребило със своето господстващо положение на съответния пазар като е отказало достъп до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци без да даде обективна обосновка.

| (5) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че практиките на злоупотреба на ARA са могли да засегнат търговията между държавите членки по смисъла на член 102 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(5)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че практиките на злоупотреба на ARA са могли да засегнат търговията между държавите членки по смисъла на член 102 от ДФЕС.

| (6) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че производството по отношение на ARA може да бъде приключено с решение съгласно член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че производството по отношение на ARA може да бъде приключено с решение съгласно член 7, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| (7) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на ARA следва да бъде наложена глоба, като се вземе предвид предложението за сътрудничество на ARA, в което предприятието е признало нарушението, което е дало възможност за процедурна ефективност и за предлагане на корективна мярка. |
| --- | --- |

(7)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на ARA следва да бъде наложена глоба, като се вземе предвид предложението за сътрудничество на ARA, в което предприятието е признало нарушението, което е дало възможност за процедурна ефективност и за предлагане на корективна мярка.

| (8) | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобата. |
| --- | --- |

(8)

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобата.

| (9) | Консултативният комитет се обръща с искане към Комисията да вземе предвид всеки друг въпрос, повдигнат по време на обсъждането. |
| --- | --- |

(9)

Консултативният комитет се обръща с искане към Комисията да вземе предвид всеки друг въпрос, повдигнат по време на обсъждането.

| (10) | Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

(10)

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 23.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 432/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 432/4

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

ARA Foreclosure

(AT.39759)

(2016/C 432/04)

| 1. | Настоящият доклад е във връзка с проекторешение за налагане на глоба за нарушение на антитръстовите правила, което следва да бъде прието съгласно членове 7 и 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (2) („проекторешението“). |
| --- | --- |

1.

Настоящият доклад е във връзка с проекторешение за налагане на глоба за нарушение на антитръстовите правила, което следва да бъде прието съгласно членове 7 и 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (2) („проекторешението“).

| 2. | Съгласно проекторешението предприятие Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (ARA) е нарушило член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП, като е възпрепятствало навлизането на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки в Австрия. Твърди се, че нарушението се състои в отказ да се даде достъп до жизненоважна инфраструктура, която обхваща територията на Австрия. |
| --- | --- |

2.

Съгласно проекторешението предприятие Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft (ARA) е нарушило член 102 от ДФЕС и член 54 от Споразумението за ЕИП, като е възпрепятствало навлизането на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки в Австрия. Твърди се, че нарушението се състои в отказ да се даде достъп до жизненоважна инфраструктура, която обхваща територията на Австрия.

| 3. | Дело AT.39759 беше стартирано след получаване на заявленията, получени от Комисията в края на 2009 и началото на 2010 г. През ноември 2010 г. Комисията, с подкрепата на австрийския федерален орган за защита на конкуренцията, извърши внезапна проверка във всички помещения на ARA, както и в други предприятия. |
| --- | --- |

3.

Дело AT.39759 беше стартирано след получаване на заявленията, получени от Комисията в края на 2009 и началото на 2010 г. През ноември 2010 г. Комисията, с подкрепата на австрийския федерален орган за защита на конкуренцията, извърши внезапна проверка във всички помещения на ARA, както и в други предприятия.

| 4. | На 15 юли 2011 г. Комисията започна производство по смисъла на член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 (3) по отношение на предполагаема злоупотреба с господстващо положение на ARA на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки и на отпадъците от търговски опаковки в Австрия. По време на разследването Комисията изпрати няколко искания за информация до ARA и други страни по делото. |
| --- | --- |

4.

На 15 юли 2011 г. Комисията започна производство по смисъла на член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 (3) по отношение на предполагаема злоупотреба с господстващо положение на ARA на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки и на отпадъците от търговски опаковки в Австрия. По време на разследването Комисията изпрати няколко искания за информация до ARA и други страни по делото.

| 5. | Генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“) организира срещи относно хода на делото на 19 октомври 2011 г. и на 7 май 2013 г., като втората среща беше организирана по телефонна конферентна връзка. |
| --- | --- |

5.

Генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“) организира срещи относно хода на делото на 19 октомври 2011 г. и на 7 май 2013 г., като втората среща беше организирана по телефонна конферентна връзка.

| 6. | На 17 юли 2013 г., Комисията прие изложение на възраженията по дело AT.39759 (ИВ). ИВ беше нотифицирано на ARA на 19 юли 2013 г. В ИВ Комисията достигна до предварителното аключение, че ARA в злоупотребявало с господстващото си положение на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки и на отпадъците от търговски опаковки в Австрия. Съгласно предварителната оценка в ИВ, няколко вида поведение, провеждано от ARA, са имали за цел да предотвратят навлизането на конкуренти на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки и са изключили конкурентите от част от пазара за утилизация на отпадъците от търговски опаковки. |
| --- | --- |

6.

На 17 юли 2013 г., Комисията прие изложение на възраженията по дело AT.39759 (ИВ). ИВ беше нотифицирано на ARA на 19 юли 2013 г. В ИВ Комисията достигна до предварителното аключение, че ARA в злоупотребявало с господстващото си положение на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки и на отпадъците от търговски опаковки в Австрия. Съгласно предварителната оценка в ИВ, няколко вида поведение, провеждано от ARA, са имали за цел да предотвратят навлизането на конкуренти на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки и са изключили конкурентите от част от пазара за утилизация на отпадъците от търговски опаковки.

| 7. | ГД „Конкуренция“ е предоставило на ARA достъпната част на преписката по разследването на Комисията на 26 юли 2013 г. |
| --- | --- |

7.

ГД „Конкуренция“ е предоставило на ARA достъпната част на преписката по разследването на Комисията на 26 юли 2013 г.

| 8. | ARA отговори писмено на ИВ на 18 октомври 2013 г. в рамките на съответния период от дванадесет седмици, установен в писмото, придружаващо ИВ. В своя отговор, ARA поиска устно изслушване. |
| --- | --- |

8.

ARA отговори писмено на ИВ на 18 октомври 2013 г. в рамките на съответния период от дванадесет седмици, установен в писмото, придружаващо ИВ. В своя отговор, ARA поиска устно изслушване.

| 9. | Устното изслушване се състоя на 26 ноември 2013 г. Три на брой трети лица са изразили становищата си на устното изслушване по покана на Комисията съгласно член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 773/2004 и член 12, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС. |
| --- | --- |

9.

Устното изслушване се състоя на 26 ноември 2013 г. Три на брой трети лица са изразили становищата си на устното изслушване по покана на Комисията съгласно член 13, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 773/2004 и член 12, параграф 1 от Решение 2011/695/ЕС.

| 10. | По време на устното изслушване ARA поиска достъп до писмо от. австрийското министерство, за което спомена едно от тези трети лица. ГД „Конкуренция“ впоследствие получи копие от това писмо и на 12 декември 2013 г. го сподели с ARA. На 20 януари 2014 г. ARA подаде своето становище относно този документ, както и по въпросите, обсъждани във връка с него, по време на устното изслушване. |
| --- | --- |

10.

По време на устното изслушване ARA поиска достъп до писмо от. австрийското министерство, за което спомена едно от тези трети лица. ГД „Конкуренция“ впоследствие получи копие от това писмо и на 12 декември 2013 г. го сподели с ARA. На 20 януари 2014 г. ARA подаде своето становище относно този документ, както и по въпросите, обсъждани във връка с него, по време на устното изслушване.

| 11. | На 10 септември 2014 г. Комисията изпрати на ARA писмо с изложение на фактите, на което ARA отговори на 26 септември 2014 г. Комисията изпрати на ARA второ писмо с изложение на фактите на 15 февруари 2016 г. и даде на ARA възможността да получи достъп до доказателствата, добавени към преписката по разследването след издаването на ИВ. |
| --- | --- |

11.

На 10 септември 2014 г. Комисията изпрати на ARA писмо с изложение на фактите, на което ARA отговори на 26 септември 2014 г. Комисията изпрати на ARA второ писмо с изложение на фактите на 15 февруари 2016 г. и даде на ARA възможността да получи достъп до доказателствата, добавени към преписката по разследването след издаването на ИВ.

| 12. | В края на 2015 г. ARA неформално изрази интерес в процедурния подход към дело AT.39759, който би се характеризирал със засилено сътрудничество от страна на ARA по отношение на приемането на решение за установяване на нарушение, с което се налагат глоби съгласно членове 7 и 23 от Регламент (ЕО) No 1/2003. В замяна на това признание ARA поиска и ГД „Конкуренция“ предостави няколко удължавания на първоначално определения период за отговор на второто писмо с изложение на фактите. |
| --- | --- |

12.

В края на 2015 г. ARA неформално изрази интерес в процедурния подход към дело AT.39759, който би се характеризирал със засилено сътрудничество от страна на ARA по отношение на приемането на решение за установяване на нарушение, с което се налагат глоби съгласно членове 7 и 23 от Регламент (ЕО) No 1/2003. В замяна на това признание ARA поиска и ГД „Конкуренция“ предостави няколко удължавания на първоначално определения период за отговор на второто писмо с изложение на фактите.

| 13. | Вместо подробен отговор на второто писмо с изложение на фактите, на 21 юли 2016 г. ARA предаде официално предложение за сътрудничество с Комисията („заявление за сътрудничество“). |
| --- | --- |

13.

Вместо подробен отговор на второто писмо с изложение на фактите, на 21 юли 2016 г. ARA предаде официално предложение за сътрудничество с Комисията („заявление за сътрудничество“).

| 14. | Заявлението за сътрудничество съдържа, между другото, признание от ARA за отговорността за нарушението, състоящо се в отказ за предоставяне на достъп на потенциални конкуренти до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци в Австрия, предложение за продажба на дела на ARA, който то притежава в инфраструктурата за събиране на битови отпадъци в Австрия, признато като необходимо за за избягване на повторение на това нарушение, както и съгласието на ARA за нотифицирането на това решение на английски език. |
| --- | --- |

14.

Заявлението за сътрудничество съдържа, между другото, признание от ARA за отговорността за нарушението, състоящо се в отказ за предоставяне на достъп на потенциални конкуренти до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци в Австрия, предложение за продажба на дела на ARA, който то притежава в инфраструктурата за събиране на битови отпадъци в Австрия, признато като необходимо за за избягване на повторение на това нарушение, както и съгласието на ARA за нотифицирането на това решение на английски език.

| 15. | В заявлението за сътрудничество ARA потвърждава: че е получило ИВ и двете писма с изложение на фактите; че е имало пълен достъп до преписката на Комисията към момента на издаване на ИВ; и че му е дадена достатъчна възможност да получи достъп до доказателствата, подкрепящи възраженията на Комисията, както и да осведоми Комисията за своите виждания. |
| --- | --- |

15.

В заявлението за сътрудничество ARA потвърждава: че е получило ИВ и двете писма с изложение на фактите; че е имало пълен достъп до преписката на Комисията към момента на издаване на ИВ; и че му е дадена достатъчна възможност да получи достъп до доказателствата, подкрепящи възраженията на Комисията, както и да осведоми Комисията за своите виждания.

| 16. | ARA обвързва своето предложение за сътрудничество с налагането на максимална глоба, която се очаква да бъде наложена от Комисията, и която няма да надхвърля сумата от 6,1 млн. евро. |
| --- | --- |

16.

ARA обвързва своето предложение за сътрудничество с налагането на максимална глоба, която се очаква да бъде наложена от Комисията, и която няма да надхвърля сумата от 6,1 млн. евро.

| 17. | Констатираното нарушение и наложените корективни мерки в проекторешението съответстват на тези, предложени в предложението за сътрудничество. Поради неговото сътрудничество, размерът на глобата, която трябва да се наложи на ARA, се намалява с 30 %. |
| --- | --- |

17.

Констатираното нарушение и наложените корективни мерки в проекторешението съответстват на тези, предложени в предложението за сътрудничество. Поради неговото сътрудничество, размерът на глобата, която трябва да се наложи на ARA, се намалява с 30 %.

| 18. | За разлика от обхвата на подозираното нарушение, изложен в ИВ, с проекторешението не се установява, че ARA е нарушило член 102 от ДФЕС по отношение на търговските отпадъци от опаковки. По отношение на нарушението, за което се търси отговорност от ARA (което се отнася до битовите отпадъци от опаковки), в проекта на решение ARA се държи отговорно за по-кратък срок от този, предвиден в ИВ. |
| --- | --- |

18.

За разлика от обхвата на подозираното нарушение, изложен в ИВ, с проекторешението не се установява, че ARA е нарушило член 102 от ДФЕС по отношение на търговските отпадъци от опаковки. По отношение на нарушението, за което се търси отговорност от ARA (което се отнася до битовите отпадъци от опаковки), в проекта на решение ARA се държи отговорно за по-кратък срок от този, предвиден в ИВ.

| 19. | Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали в проекта на решение се вземат под внимание единствено възраженията, по отношение на които на ARA е била предоставена възможността да изложи становищата си. Моето заключение е, че това е така. |
| --- | --- |

19.

Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали в проекта на решение се вземат под внимание единствено възраженията, по отношение на които на ARA е била предоставена възможността да изложи становищата си. Моето заключение е, че това е така.

| 20. | Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права по това дело е било спазено. |
| --- | --- |

20.

Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права по това дело е било спазено.

Брюксел, 5 август 2016 година.

Wouter WILS

---

(1)  Съгласно членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1).

2

(3)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18).

3

---

| 23.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 432/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 432/6

---

Резюме на решение на Комисията

от 20 септември 2016 година

относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.39759 — ARA Foreclosure)

(нотифицирано под номер C(2016) 5586)

(Само текстът на английски език е автентичен)

(2016/C 432/05)

На 20 септември 2016 г. Комисията прие решение относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета
   (1)
  , с настоящото Комисията публикува имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията за опазване на търговските им тайни.

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | На 20 септември 2016 г. Европейската комисия прие решение срещу австрийското дружество Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft („ARA“) за нарушение на член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП („Решението“). С Решението се установява, че от 1 март 2008 г. поне до 2 април 2012 г. ARA е злоупотребило с господстващото си положение на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки и се налага глоба на ARA. Тъй като ARA признава нарушението, глобата е намалена. С Решението също така на ARA се налага корективна мярка, състояща се в продажба на инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, притежавана от ARA, за да се гарантира, че нарушението не може да бъде повторено в бъдеще. |
| --- | --- |

(1)

На 20 септември 2016 г. Европейската комисия прие решение срещу австрийското дружество Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft („ARA“) за нарушение на член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП („Решението“). С Решението се установява, че от 1 март 2008 г. поне до 2 април 2012 г. ARA е злоупотребило с господстващото си положение на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки и се налага глоба на ARA. Тъй като ARA признава нарушението, глобата е намалена. С Решението също така на ARA се налага корективна мярка, състояща се в продажба на инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, притежавана от ARA, за да се гарантира, че нарушението не може да бъде повторено в бъдеще.

2.   ПРОЦЕДУРА

| (2) | Настоящото дело беше инициирано вследствие на неформална жалба от дружеството Eva GmbH, по-късно преименувано на Austria GmbH (наричано по-нататък „Interseroh“). |
| --- | --- |

(2)

Настоящото дело беше инициирано вследствие на неформална жалба от дружеството Eva GmbH, по-късно преименувано на Austria GmbH (наричано по-нататък „Interseroh“).

| (3) | След внезапните проверки, извършени от Комисията през 2010 г., на 15 юли 2011 г. Комисията образува производство в съответствие с член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията (2). На 17 юли 2013 г. Комисията прие изложение на възраженията („ИВ“), адресирано до ARA и на 26 ноември 2013 г. се състоя устно изслушване. Освен това Комисията отправи до ARA две писма с изложение на фактите („ПИФ“), на 10 септември 2014 г. и на 15 февруари 2016 г. |
| --- | --- |

(3)

След внезапните проверки, извършени от Комисията през 2010 г., на 15 юли 2011 г. Комисията образува производство в съответствие с член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията (2). На 17 юли 2013 г. Комисията прие изложение на възраженията („ИВ“), адресирано до ARA и на 26 ноември 2013 г. се състоя устно изслушване. Освен това Комисията отправи до ARA две писма с изложение на фактите („ПИФ“), на 10 септември 2014 г. и на 15 февруари 2016 г.

| (4) | На 21 юли 2016 г. ARA представи официално предложение за сътрудничество („заявление за сътрудничество“), като призна нарушението, състоящо се в отказване на достъп до жизнено необходимата инфраструктура за събиране на отпадъци от 1 март 2008 г. до 2 април 2012 г. ARA предлага също така структурна корективна мярка под формата на продажба на неговата част от инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, и признава тази мярка за необходима и пропорционална. |
| --- | --- |

(4)

На 21 юли 2016 г. ARA представи официално предложение за сътрудничество („заявление за сътрудничество“), като призна нарушението, състоящо се в отказване на достъп до жизнено необходимата инфраструктура за събиране на отпадъци от 1 март 2008 г. до 2 април 2012 г. ARA предлага също така структурна корективна мярка под формата на продажба на неговата част от инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, и признава тази мярка за необходима и пропорционална.

| (5) | Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище на 4 август 2016 г. |
| --- | --- |

(5)

Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище на 4 август 2016 г.

3.   ОБОБЩЕНИЕ НА ФАКТИТЕ И ПРАВЕН АНАЛИЗ

| (6) | ARA е система за утилизация, която събира и рециклира отпадъците от опаковки от името на производителите на стоките. По този начин то „освобождава“ производителите от правното им задължение за събиране и рециклиране на тези отпадъци. Производителите заплащат „лицензионна такса“ за тези „услуги по освобождаване“. |
| --- | --- |

(6)

ARA е система за утилизация, която събира и рециклира отпадъците от опаковки от името на производителите на стоките. По този начин то „освобождава“ производителите от правното им задължение за събиране и рециклиране на тези отпадъци. Производителите заплащат „лицензионна такса“ за тези „услуги по освобождаване“.

| (7) | Отпадъците от опаковки могат да се получат от домакинствата („битови отпадъци от опаковки“) или от търговски обекти при крайното потребление („търговски отпадъци от опаковки“). Услугата, за която се отнася нарушението, е утилизацията на опаковки, които се получават като отпадъци в домакинствата („утилизация на битови отпадъци от опаковки“). |
| --- | --- |

(7)

Отпадъците от опаковки могат да се получат от домакинствата („битови отпадъци от опаковки“) или от търговски обекти при крайното потребление („търговски отпадъци от опаковки“). Услугата, за която се отнася нарушението, е утилизацията на опаковки, които се получават като отпадъци в домакинствата („утилизация на битови отпадъци от опаковки“).

| (8) | ARA само по себе си не събира опаковките, за които то е получило лицензионна такса, а извършва това чрез доставчици на услуги по събиране („събиратели“) и общините, подписали договор с ARA. ARA създаде своята инфраструктура за събиране на битови отпадъци на цялата австрийска територия, по-специално за леки (предимно пластмасови) и метални отпадъци от опаковки („инфраструктура за събиране на битови отпадъци“). По-голямата част от инфраструктурата за събиране на битови отпадъци е собственост на събирателите и общините. Самото предприятие ARA притежава по-малката част от инфраструктура за събиране на битови отпадъци. |
| --- | --- |

(8)

ARA само по себе си не събира опаковките, за които то е получило лицензионна такса, а извършва това чрез доставчици на услуги по събиране („събиратели“) и общините, подписали договор с ARA. ARA създаде своята инфраструктура за събиране на битови отпадъци на цялата австрийска територия, по-специално за леки (предимно пластмасови) и метални отпадъци от опаковки („инфраструктура за събиране на битови отпадъци“). По-голямата част от инфраструктурата за събиране на битови отпадъци е собственост на събирателите и общините. Самото предприятие ARA притежава по-малката част от инфраструктура за събиране на битови отпадъци.

| (9) | Съгласно действащото австрийско законодателство в периода на нарушението (от 1 март 2008 г. до 2 април 2012 г.), всяко дружество, което желае да навлезе на пазара за утилизация на битови отпадъци, трябва да докаже национално покритие на своята система за събиране на отпадъци, за да получи необходимото системно разрешение от Федералното министерство на земеделието, горите, околната среда и управлението на водите (наричано по-нататък „министерството“). |
| --- | --- |

(9)

Съгласно действащото австрийско законодателство в периода на нарушението (от 1 март 2008 г. до 2 април 2012 г.), всяко дружество, което желае да навлезе на пазара за утилизация на битови отпадъци, трябва да докаже национално покритие на своята система за събиране на отпадъци, за да получи необходимото системно разрешение от Федералното министерство на земеделието, горите, околната среда и управлението на водите (наричано по-нататък „министерството“).

| (10) | В решението се установява, че през периода на нарушението, инфраструктурата за събиране на битови отпадъци не е могла да бъде дублирана, и е представлявала незаменим принос за навлизане на пазара за утилизация на битови отпадъци. Поради правни, практически и икономически пречки, беше много малко вероятно дружество, което е планирало навлизане на пазара, да получи системно разрешение от Министерството въз основа на дублиране на инфраструктура за събиране на битови отпадъци. Министерството в миналото е изразявало сериозни опасения относно дублирането на инфраструктурата за събиране на битови отпадъци. |
| --- | --- |

(10)

В решението се установява, че през периода на нарушението, инфраструктурата за събиране на битови отпадъци не е могла да бъде дублирана, и е представлявала незаменим принос за навлизане на пазара за утилизация на битови отпадъци. Поради правни, практически и икономически пречки, беше много малко вероятно дружество, което е планирало навлизане на пазара, да получи системно разрешение от Министерството въз основа на дублиране на инфраструктура за събиране на битови отпадъци. Министерството в миналото е изразявало сериозни опасения относно дублирането на инфраструктурата за събиране на битови отпадъци.

| (11) | През периода на нарушението, ARA е било единствената напълно функционална система с дейност на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки и следователно е било с доминираща позиция. ARA е притежавало единствената всеобхватна инфраструктура за събиране на битови отпадъци. Когато предприятие Interseroh поиска достъп до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, ARA е отказало такова едно съвместно използване. ARA направи това чрез налагане на неоправдани условия за достъп до споделено използване на инфраструктурите за събиране на битовите отпадъци, и по-специално, чрез ограничаване на евентуалния достъп до неговата инфраструктура за събиране на битови отпадъци в отделните региони, въпреки факта, че инфраструктурата за събиране на битови отпадъци не може да се дублира, нито в отделните региони на страната, нито в цяла Австрия, и е от жизненоважно значение за навлизането на пазара. |
| --- | --- |

(11)

През периода на нарушението, ARA е било единствената напълно функционална система с дейност на пазара за утилизация на отпадъците от битови опаковки и следователно е било с доминираща позиция. ARA е притежавало единствената всеобхватна инфраструктура за събиране на битови отпадъци. Когато предприятие Interseroh поиска достъп до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, ARA е отказало такова едно съвместно използване. ARA направи това чрез налагане на неоправдани условия за достъп до споделено използване на инфраструктурите за събиране на битовите отпадъци, и по-специално, чрез ограничаване на евентуалния достъп до неговата инфраструктура за събиране на битови отпадъци в отделните региони, въпреки факта, че инфраструктурата за събиране на битови отпадъци не може да се дублира, нито в отделните региони на страната, нито в цяла Австрия, и е от жизненоважно значение за навлизането на пазара.

| (12) | В решението се установява, че ARA по този начин е злоупотребило със своето господстващо положение на пазара за освобождаване на битови отпадъци от опаковки, като е отказало на потенциалните конкуренти достъп до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, която не може да бъде дублирана. |
| --- | --- |

(12)

В решението се установява, че ARA по този начин е злоупотребило със своето господстващо положение на пазара за освобождаване на битови отпадъци от опаковки, като е отказало на потенциалните конкуренти достъп до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, която не може да бъде дублирана.

4.   ПОТВЪРЖДАВАНЕ

| (13) | На 21 юли 2016 г. ARA представи официално заявление за сътрудничество. Заявлението за сътрудничество съдържа, по-специално, ясно и недвусмислено признаване на отговорността на ARA за нарушението, че поради небрежност е отказало достъп до жизненоважната инфраструктура за събиране на битови отпадъци от 1 март 2008 г. до 2 април 2012 г. ARA отправи своето заявление за сътрудничеството, при условие че ще бъдат наложени максимални глоби, които не надвишават сумата, посочена в това заявление за сътрудничество. |
| --- | --- |

(13)

На 21 юли 2016 г. ARA представи официално заявление за сътрудничество. Заявлението за сътрудничество съдържа, по-специално, ясно и недвусмислено признаване на отговорността на ARA за нарушението, че поради небрежност е отказало достъп до жизненоважната инфраструктура за събиране на битови отпадъци от 1 март 2008 г. до 2 април 2012 г. ARA отправи своето заявление за сътрудничеството, при условие че ще бъдат наложени максимални глоби, които не надвишават сумата, посочена в това заявление за сътрудничество.

5.   ВРЕМЕТРАЕНЕ

| (14) | Нарушението е започнало на 1 март 2008 г. ARA (месецът, през който ARA отказва на молбата на Interseroh за споделено използване). То е продължило поне до 2 април 2012 г., когато новият австрийски закон за отпадъците („AWG 2013“), бе подложен на консултации с участниците на пазарите и заинтересованите страни. С проектозакона се предостави яснота относно правното задължение за предоставяне на достъп до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, контролирана от ARA и се гарантира, че ARA вече не може да възпрепятства общините и събирателите при предоставянето на споделено използване на други системи за утилизация. |
| --- | --- |

(14)

Нарушението е започнало на 1 март 2008 г. ARA (месецът, през който ARA отказва на молбата на Interseroh за споделено използване). То е продължило поне до 2 април 2012 г., когато новият австрийски закон за отпадъците („AWG 2013“), бе подложен на консултации с участниците на пазарите и заинтересованите страни. С проектозакона се предостави яснота относно правното задължение за предоставяне на достъп до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, контролирана от ARA и се гарантира, че ARA вече не може да възпрепятства общините и събирателите при предоставянето на споделено използване на други системи за утилизация.

| (15) | Въпреки че AWG 2013 (както и проектопредложението от април 2012 г.) не предоставя пълна яснота по отношение на инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, която ARA е притежавала по време на периода на нарушението, Комисията не разполага с достатъчно доказателства, които да показват, че ARA е продължило с отказа си да предостави достъп до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, която е притежавало след 2 април 2012 г., когато обстоятелствата на пазара са се променили значително в резултат на консултациите по проектозакона AWG 2013. |
| --- | --- |

(15)

Въпреки че AWG 2013 (както и проектопредложението от април 2012 г.) не предоставя пълна яснота по отношение на инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, която ARA е притежавала по време на периода на нарушението, Комисията не разполага с достатъчно доказателства, които да показват, че ARA е продължило с отказа си да предостави достъп до инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, която е притежавало след 2 април 2012 г., когато обстоятелствата на пазара са се променили значително в резултат на консултациите по проектозакона AWG 2013.

| (16) | Следователно в решението се признава, че нарушението е започнало на 1 март 2008 г. и е продължило поне до 2 април 2012 г. |
| --- | --- |

(16)

Следователно в решението се признава, че нарушението е започнало на 1 март 2008 г. и е продължило поне до 2 април 2012 г.

6.   ГЛОБИ

| (17) | При определяне на размера на глобите Комисията взе предвид тежестта и продължителността на нарушението. Нарушението е започнало на 1 март 2008 г. и е продължило поне до 2 април 2012 г. |
| --- | --- |

(17)

При определяне на размера на глобите Комисията взе предвид тежестта и продължителността на нарушението. Нарушението е започнало на 1 март 2008 г. и е продължило поне до 2 април 2012 г.

| (18) | В този случай няма никакви утежняващи или смекчаващи обстоятелства. |
| --- | --- |

(18)

В този случай няма никакви утежняващи или смекчаващи обстоятелства.

| (19) | Прилага се намаление от 30 % на размера на глобата за сътрудничество с ARA. ARA е сътрудничило в хода на процедурата, като е признало за съществуването на нарушение, като е допринесло за процедурната ефективност, както и като е предложило корективни мерки, за да се гарантира, че нарушението не може да бъде повторено в бъдеще. |
| --- | --- |

(19)

Прилага се намаление от 30 % на размера на глобата за сътрудничество с ARA. ARA е сътрудничило в хода на процедурата, като е признало за съществуването на нарушение, като е допринесло за процедурната ефективност, както и като е предложило корективни мерки, за да се гарантира, че нарушението не може да бъде повторено в бъдеще.

| (20) | В резултат на това окончателният размер на глобата, наложена на ARA съгласно член 23, параграф 2 от Регламент No 1/2003, е 6 015 000 EUR. |
| --- | --- |

(20)

В резултат на това окончателният размер на глобата, наложена на ARA съгласно член 23, параграф 2 от Регламент No 1/2003, е 6 015 000 EUR.

7.   КОРЕКТИВНИ МЕРКИ

| (21) | С решението се изисква от ARA да продаде част от инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, която ARA притежава. Тази корективна мярка беше предложена от ARA в неговото заявление за сътрудничество. ARA признава, че тази продажба е пропорционална и необходима за пълно прекратяване на нарушението. |
| --- | --- |

(21)

С решението се изисква от ARA да продаде част от инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, която ARA притежава. Тази корективна мярка беше предложена от ARA в неговото заявление за сътрудничество. ARA признава, че тази продажба е пропорционална и необходима за пълно прекратяване на нарушението.

| (22) | Корективната мярка е необходима. В AWG 2013 не се разглежда изрично задължението на една система за утилизация за предоставяне на достъп до собствената част от инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, в случай че конкурент иска да постигне споделено използване чрез договори със събиратели на отпадъци и общини. Продажбата на дял от собствената инфраструктура на ARA е необходима, за да се гарантира, че най-прекия път на отказ не е вече на разположение на ARA, и че ARA няма да злоупотреби отново. |
| --- | --- |

(22)

Корективната мярка е необходима. В AWG 2013 не се разглежда изрично задължението на една система за утилизация за предоставяне на достъп до собствената част от инфраструктурата за събиране на битови отпадъци, в случай че конкурент иска да постигне споделено използване чрез договори със събиратели на отпадъци и общини. Продажбата на дял от собствената инфраструктура на ARA е необходима, за да се гарантира, че най-прекия път на отказ не е вече на разположение на ARA, и че ARA няма да злоупотреби отново.

| (23) | Корективната мярка е също така пропорционална, тъй като няма друга по-малко обременителна мярка, които със същата ефективност би премахнала потенциално оставащата правна несигурност по отношение на задължението на ARA за предоставяне на споделено използване на тази част от инфраструктурата и за осигуряване на достъп до нея. |
| --- | --- |

(23)

Корективната мярка е също така пропорционална, тъй като няма друга по-малко обременителна мярка, които със същата ефективност би премахнала потенциално оставащата правна несигурност по отношение на задължението на ARA за предоставяне на споделено използване на тази част от инфраструктурата и за осигуряване на достъп до нея.

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.

(2)  ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 23.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 432/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 432/9

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело М.8229 — Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre)

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 432/06)

| 1. | На 15 ноември 2016 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която Hammerson plc от Обединеното кралство и Irish Life Assurance plc от Ирландия придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над ILAC Shopping Centre („ILAC“, Ирландия) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 15 ноември 2016 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която Hammerson plc от Обединеното кралство и Irish Life Assurance plc от Ирландия придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над ILAC Shopping Centre („ILAC“, Ирландия) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   За Hammerson: разработване, притежаване и управление на търговски центрове и обекти за търговия на дребно основно в Обединеното кралство и във Франция.
  —   За Irish Life: предоставяне на продукти за закрила, пенсии и спестявания на клиенти от предприятия, активни в търговията на дребно, фирмения сектор и сферата на инвестиционното управление. Irish Life е непряко дъщерно предприятие, притежавано изцяло от Great-West Lifeco, Канада — холдингово дружество за международни финансови услуги.
  —   За ILAC: търговски център с площ от 17 766 m2, който се намира в Дъблин и включва разнообразна съвкупност от над 80 търговци на дребно и звена за кетъринг услуги. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   За Hammerson: разработване, притежаване и управление на търговски центрове и обекти за търговия на дребно основно в Обединеното кралство и във Франция.

—   За Irish Life: предоставяне на продукти за закрила, пенсии и спестявания на клиенти от предприятия, активни в търговията на дребно, фирмения сектор и сферата на инвестиционното управление. Irish Life е непряко дъщерно предприятие, притежавано изцяло от Great-West Lifeco, Канада — холдингово дружество за международни финансови услуги.

—   За ILAC: търговски център с площ от 17 766 m2, който се намира в Дъблин и включва разнообразна съвкупност от над 80 търговци на дребно и звена за кетъринг услуги.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (номер: +32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на M.8229 — Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисия по факс (номер: +32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на M.8229 — Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 (Регламент за сливанията).

---

| 23.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 432/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 432/10

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8299 — De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2016/C 432/07)

| 1. | На 16 ноември 2016 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1) чрез която предприятие Planeta Corporation („Gruppo Planeta“, Испания), чрез своето дъщерно предприятие Editorial Planeta S.A. („Editorial Planeta“, Испания), и Gruppo De Agostini S.p.A. („Gruppo De Agostini“, Италия), чрез своето дъщерно препдриятие De Agostini Libri S.p.A. („DeA Libri“, Италия), придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над DeA Planeta Libri s.r.l. („DeA Planeta Libri“, Италия) посредством покупка на дялове/акции и трансфер на бизнес клон. |
| --- | --- |

1.

На 16 ноември 2016 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1) чрез която предприятие Planeta Corporation („Gruppo Planeta“, Испания), чрез своето дъщерно предприятие Editorial Planeta S.A. („Editorial Planeta“, Испания), и Gruppo De Agostini S.p.A. („Gruppo De Agostini“, Италия), чрез своето дъщерно препдриятие De Agostini Libri S.p.A. („DeA Libri“, Италия), придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над DeA Planeta Libri s.r.l. („DeA Planeta Libri“, Италия) посредством покупка на дялове/акции и трансфер на бизнес клон.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие Gruppo De Agostini: публикации, медийна дейност и комуникации, развлекателни игри и услуги и дейност във финансовия сектор в световен мащаб;
  —   за предприятие DeA Libri: сектора на публикациите (от най-различен характер) в Италия;
  —   за предприятие Gruppo Planeta: публикации, медии, електронна търговия и обучение в световен мащаб;
  —   за предприятие Editorial Planeta: сектора на публикациите (от най-различен характер);
  —   за предприятие DeA Planeta Libri: сектора на публикациите (от най-различен характер) в Италия; |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие Gruppo De Agostini: публикации, медийна дейност и комуникации, развлекателни игри и услуги и дейност във финансовия сектор в световен мащаб;

—   за предприятие DeA Libri: сектора на публикациите (от най-различен характер) в Италия;

—   за предприятие Gruppo Planeta: публикации, медии, електронна търговия и обучение в световен мащаб;

—   за предприятие Editorial Planeta: сектора на публикациите (от най-различен характер);

—   за предприятие DeA Planeta Libri: сектора на публикациите (от най-различен характер) в Италия;

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че концентрацията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че концентрацията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на референтен номер M.8299 — De Agostini Libri/Editorial Planeta/DеA Planeta Libri JV, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележките могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu, или по пощата, с позоваване на референтен номер M.8299 — De Agostini Libri/Editorial Planeta/DеA Planeta Libri JV, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1. (Регламент за сливанията).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

Поправки

| 23.11.2016 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 432/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 432/11

---

Поправка на Разрешение за отпускане на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС)

Случаи, в които Комисията няма възражения

(
  Официален вестник на Европейския съюз C 141 от 9 май 2014 г.
  )

(2016/C 432/08)

Страница 3, помощ SA.36906 (2013/N)

вместо:

„до 31.12.2016“

да се чете:

да се чете:

„три години от датата на решението на Комисията“.

---