# Službeni list C 432/2016

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 432 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Svezak 59.23. studenoga 2016. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 432

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Svezak 59.23. studenoga 2016.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | II   Informacije |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2016/C 432/01 | Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  ) | 1 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

II   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2016/C 432/01

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji (Predmet M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2016/C 432/02 | Tečajna lista eura | 2 |
| 2016/C 432/03 | Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja na sastanku 4. kolovoza 2016. u vezi s nacrtom odluke o predmetu AT.39759 – ARA onemogućavanje pristupa tržištu – Izvjestiteljica: Ujedinjena Kraljevina | 3 |
| 2016/C 432/04 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – ARA – onemogućavanje pristupa tržištu (AT.39759) | 4 |
| 2016/C 432/05 | Sažetak Odluke Komisije оd 20. rujna 2016. u vezi s postupkom na temelju članka 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 54. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.39759 – ARA – onemogućavanje pristupa tržištu) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2016) 5586) | 6 |

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2016/C 432/02

Tečajna lista eura

2

2016/C 432/03

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja na sastanku 4. kolovoza 2016. u vezi s nacrtom odluke o predmetu AT.39759 – ARA onemogućavanje pristupa tržištu – Izvjestiteljica: Ujedinjena Kraljevina

3

2016/C 432/04

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – ARA – onemogućavanje pristupa tržištu (AT.39759)

4

2016/C 432/05

Sažetak Odluke Komisije оd 20. rujna 2016. u vezi s postupkom na temelju članka 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 54. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.39759 – ARA – onemogućavanje pristupa tržištu) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2016) 5586)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2016) 5586)

6

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA |
| | Europska komisija |
| 2016/C 432/06 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre) (
  1
  ) | 9 |
| 2016/C 432/07 | Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  ) | 10 |

V   Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

2016/C 432/06

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre) (
  1
  )

1

9

2016/C 432/07

Prethodna prijava koncentracije (Predmet M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV) – Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka (
  1
  )

1

10

---

| | Ispravci |
| --- | --- |
| 2016/C 432/08 | Ispravak Odobrenja državne potpore u skladu s člancima 107. i 108. UFEU-a – Slučajevi u kojima Komisija nema primjedbi ( SL C 141 od 9.5.2014. ) | 11 |

Ispravci

2016/C 432/08

Ispravak Odobrenja državne potpore u skladu s člancima 107. i 108. UFEU-a – Slučajevi u kojima Komisija nema primjedbi ( SL C 141 od 9.5.2014. )

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP |

---

(1)   Tekst značajan za EGP

1

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

II Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 23.11.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 432/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 432/1

---

Neprotivljenje prijavljenoj koncentraciji

(Predmet M.8217 – CPPIB/Hammerson/Grand Central)

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 432/01)

Dana 17. studenoga 2016. Komisija je donijela odluku da se ne protivi prethodno spomenutoj prijavljenoj koncentraciji te je ocijenila da je ona sukladna s unutarnjim tržištem. Odluka se temelji na članku 6. stavku 1. točki (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1). Puni tekst odluke dostupan je samo na engleskom jeziku, a objavit će se nakon što se iz njega uklone sve moguće poslovne tajne. Odluka će biti dostupna:

| — | na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru, |
| --- | --- |

—

na internetskoj stranici Komisije posvećenoj tržišnom natjecanju, u odjeljku za koncentracije (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Odluke o spajanju mogu se pretraživati na različite načine, među ostalim po trgovačkom društvu, broju predmeta, datumu i sektoru,

| — | u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M8217. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu. |
| --- | --- |

—

u elektroničkom obliku na internetskoj stranici EUR-Lexa (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hr) pod brojem dokumenta 32016M8217. EUR-Lex omogućuje mrežni pristup europskom zakonodavstvu.

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1.

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 23.11.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 432/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 432/2

---

Tečajna lista eura (1)

22. studenoga 2016.

(2016/C 432/02)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,0617 |
| JPY | japanski jen | 117,74 |
| DKK | danska kruna | 7,4399 |
| GBP | funta sterlinga | 0,85423 |
| SEK | švedska kruna | 9,7973 |
| CHF | švicarski franak | 1,0730 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 9,0563 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 27,044 |
| HUF | mađarska forinta | 308,89 |
| PLN | poljski zlot | 4,4205 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,5117 |
| TRY | turska lira | 3,5717 |
| AUD | australski dolar | 1,4352 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4230 |
| HKD | hongkonški dolar | 8,2341 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,5033 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5126 |
| KRW | južnokorejski von | 1 246,90 |
| ZAR | južnoafrički rand | 14,9242 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,3100 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,5300 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 254,41 |
| MYR | malezijski ringit | 4,6938 |
| PHP | filipinski pezo | 52,878 |
| RUB | ruski rubalj | 67,9600 |
| THB | tajlandski baht | 37,653 |
| BRL | brazilski real | 3,5497 |
| MXN | meksički pezo | 21,5845 |
| INR | indijska rupija | 72,5090 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,0617

JPY

japanski jen

117,74

DKK

danska kruna

7,4399

GBP

funta sterlinga

0,85423

SEK

švedska kruna

9,7973

CHF

švicarski franak

1,0730

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

9,0563

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

27,044

HUF

mađarska forinta

308,89

PLN

poljski zlot

4,4205

RON

rumunjski novi leu

4,5117

TRY

turska lira

3,5717

AUD

australski dolar

1,4352

CAD

kanadski dolar

1,4230

HKD

hongkonški dolar

8,2341

NZD

novozelandski dolar

1,5033

SGD

singapurski dolar

1,5126

KRW

južnokorejski von

1 246,90

ZAR

južnoafrički rand

14,9242

CNY

kineski renminbi-juan

7,3100

HRK

hrvatska kuna

7,5300

IDR

indonezijska rupija

14 254,41

MYR

malezijski ringit

4,6938

PHP

filipinski pezo

52,878

RUB

ruski rubalj

67,9600

THB

tajlandski baht

37,653

BRL

brazilski real

3,5497

MXN

meksički pezo

21,5845

INR

indijska rupija

72,5090

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 23.11.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 432/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 432/3

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja na sastanku 4. kolovoza 2016. u vezi s nacrtom odluke o predmetu AT.39759 – ARA onemogućavanje pristupa tržištu

Izvjestiteljica: Ujedinjena Kraljevina

(2016/C 432/03)

| 1. | Savjetodavni odbor dijeli ocjenu Komisije izraženu u nacrtu odluke, koji mu je priopćen 20. srpnja 2016. u skladu s člankom 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije („UFEU”) i člankom 54. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

1.

Savjetodavni odbor dijeli ocjenu Komisije izraženu u nacrtu odluke, koji mu je priopćen 20. srpnja 2016. u skladu s člankom 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije („UFEU”) i člankom 54. Sporazuma o EGP-u.

| 2. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinom definicijom mjerodavnog tržišta proizvoda kao tržišta za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava. |
| --- | --- |

2.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinom definicijom mjerodavnog tržišta proizvoda kao tržišta za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava.

| 3. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je mjerodavno zemljopisno tržište cijelo državno područje Austrije. |
| --- | --- |

3.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je mjerodavno zemljopisno tržište cijelo državno područje Austrije.

| 4. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je ARA zlorabila svoj vladajući položaj na mjerodavnom tržištu uskraćivanjem pristupa infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava bez objektivnog opravdanja. |
| --- | --- |

4.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je ARA zlorabila svoj vladajući položaj na mjerodavnom tržištu uskraćivanjem pristupa infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava bez objektivnog opravdanja.

| 5. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su ARA-ine zlouporabe mogle utjecati na trgovinu među državama članicama u smislu članka 102. UFEU-a. |
| --- | --- |

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su ARA-ine zlouporabe mogle utjecati na trgovinu među državama članicama u smislu članka 102. UFEU-a.

| 6. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se postupak koji se odnosi na ARA-u može zaključiti odlukom na temelju članka 7. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

6.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da se postupak koji se odnosi na ARA-u može zaključiti odlukom na temelju članka 7. stavka 1. Uredbe (EZ) br. 1/2003.

| 7. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da ARA-i treba odrediti novčanu kaznu kojom se uzima u obzir njezina ponuda za suradnju tako što je priznala povredu propisa, omogućila učinkovitost postupka i predložila korektivnu mjeru. |
| --- | --- |

7.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da ARA-i treba odrediti novčanu kaznu kojom se uzima u obzir njezina ponuda za suradnju tako što je priznala povredu propisa, omogućila učinkovitost postupka i predložila korektivnu mjeru.

| 8. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom oko konačnog iznosa izrečene novčane kazne. |
| --- | --- |

8.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom oko konačnog iznosa izrečene novčane kazne.

| 9. | Savjetodavni odbor zahtijeva da Komisija uzme u obzir sva ostala pitanja koja su bila predmet rasprave. |
| --- | --- |

9.

Savjetodavni odbor zahtijeva da Komisija uzme u obzir sva ostala pitanja koja su bila predmet rasprave.

| 10. | Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

10.

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

| 23.11.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 432/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 432/4

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

ARA – onemogućavanje pristupa tržištu

(AT.39759)

(2016/C 432/04)

| 1. | Ovo se izvješće odnosi na nacrt odluke o novčanoj kazni zbog zlouporabe vladajućeg položaja koja će biti donesena na temelju članka 7. i članka 23. stavka 2. Uredbe br. 1/2003 (2) („nacrt odluke”). |
| --- | --- |

1.

Ovo se izvješće odnosi na nacrt odluke o novčanoj kazni zbog zlouporabe vladajućeg položaja koja će biti donesena na temelju članka 7. i članka 23. stavka 2. Uredbe br. 1/2003 (2) („nacrt odluke”).

| 2. | Prema nacrtu odluke društvo Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft („ARA”) prekršilo je članak 102. UFEU-a i članak 54. Sporazuma o EGP-u onemogućavanjem pristupa tržištu za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava u Austriji. Navodi se da se povreda sastoji od uskraćivanja pristupa neophodnoj infrastrukturi kojom je obuhvaćeno državno područje Austrije. |
| --- | --- |

2.

Prema nacrtu odluke društvo Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft („ARA”) prekršilo je članak 102. UFEU-a i članak 54. Sporazuma o EGP-u onemogućavanjem pristupa tržištu za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava u Austriji. Navodi se da se povreda sastoji od uskraćivanja pristupa neophodnoj infrastrukturi kojom je obuhvaćeno državno područje Austrije.

| 3. | Predmet AT.39759 otvoren je nakon što je Komisija zaprimila podneske krajem 2009. i početkom 2010. Komisija je u studenome 2010., uz potporu austrijskog Saveznog tijela za tržišno natjecanje, provela nenajavljene inspekcije u prostorijama društva ARA i drugih poduzetnika. |
| --- | --- |

3.

Predmet AT.39759 otvoren je nakon što je Komisija zaprimila podneske krajem 2009. i početkom 2010. Komisija je u studenome 2010., uz potporu austrijskog Saveznog tijela za tržišno natjecanje, provela nenajavljene inspekcije u prostorijama društva ARA i drugih poduzetnika.

| 4. | Komisija je 15. srpnja 2011. pokrenula postupak u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe br. 773/2004 (3) u pogledu sumnji u zlouporabu vladajućeg položaja ARA-e na tržištima za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava i komercijalnog ambalažnog otpada u Austriji. Tijekom ispitnog postupka Komisija je ARA-i i drugim društvima uputila nekoliko zahtjeva za informacije. |
| --- | --- |

4.

Komisija je 15. srpnja 2011. pokrenula postupak u smislu članka 2. stavka 1. Uredbe br. 773/2004 (3) u pogledu sumnji u zlouporabu vladajućeg položaja ARA-e na tržištima za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava i komercijalnog ambalažnog otpada u Austriji. Tijekom ispitnog postupka Komisija je ARA-i i drugim društvima uputila nekoliko zahtjeva za informacije.

| 5. | Glavna uprava za tržišno natjecanje („GU za tržišno natjecanje”) organizirala je 19. listopada 2011. i 7. svibnja 2013. sastanke s ARA-om o tijeku postupka, pri čemu je drugi organiziran telefonskim konferencijskim pozivom. |
| --- | --- |

5.

Glavna uprava za tržišno natjecanje („GU za tržišno natjecanje”) organizirala je 19. listopada 2011. i 7. svibnja 2013. sastanke s ARA-om o tijeku postupka, pri čemu je drugi organiziran telefonskim konferencijskim pozivom.

| 6. | Komisija je 17. srpnja 2013. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama u predmetu AT.39759. Obavijest o utvrđenim činjenicama poslana je ARA-i 19. srpnja 2013.. Komisija je u obavijesti o utvrđenim činjenicama donijela preliminarni zaključak da ARA zlorabi svoj vladajući položaj na austrijskom tržištu za izuzeće od obveza u pogledu ambalaže iz kućanstava i na austrijskom tržištu za izuzeće od obveza u pogledu komercijalne ambalaže. Prema preliminarnoj ocjeni u obavijesti o utvrđenim činjenicama, ARA je provodila nekoliko vrsta aktivnosti i sve su za cilj imale sprečavanje ulaska konkurenata na tržište za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava i onemogućavanje pristupa konkurentima dijelu tržišta za izuzeće od obveza u pogledu komercijalnog ambalažnog otpada. |
| --- | --- |

6.

Komisija je 17. srpnja 2013. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama u predmetu AT.39759. Obavijest o utvrđenim činjenicama poslana je ARA-i 19. srpnja 2013.. Komisija je u obavijesti o utvrđenim činjenicama donijela preliminarni zaključak da ARA zlorabi svoj vladajući položaj na austrijskom tržištu za izuzeće od obveza u pogledu ambalaže iz kućanstava i na austrijskom tržištu za izuzeće od obveza u pogledu komercijalne ambalaže. Prema preliminarnoj ocjeni u obavijesti o utvrđenim činjenicama, ARA je provodila nekoliko vrsta aktivnosti i sve su za cilj imale sprečavanje ulaska konkurenata na tržište za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava i onemogućavanje pristupa konkurentima dijelu tržišta za izuzeće od obveza u pogledu komercijalnog ambalažnog otpada.

| 7. | Glavna uprava za tržišno natjecanje 26. srpnja 2013. dostavila je ARA-i dio Komisijina istražnog spisa koji je dostupan. |
| --- | --- |

7.

Glavna uprava za tržišno natjecanje 26. srpnja 2013. dostavila je ARA-i dio Komisijina istražnog spisa koji je dostupan.

| 8. | ARA je uputila pisani odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama 18. listopada 2013., unutar propisanog razdoblja od 12 tjedana utvrđenog u popratnom pismu uz obavijest o utvrđenim činjenicama. U tom je odgovoru ARA zatražila usmenu raspravu. |
| --- | --- |

8.

ARA je uputila pisani odgovor na obavijest o utvrđenim činjenicama 18. listopada 2013., unutar propisanog razdoblja od 12 tjedana utvrđenog u popratnom pismu uz obavijest o utvrđenim činjenicama. U tom je odgovoru ARA zatražila usmenu raspravu.

| 9. | Usmena rasprava održana je 26. studenoga 2013. Svoja su stajališta na usmenoj raspravi izrazile tri treće osobe na poziv Komisije u skladu s člankom 13. stavkom 3. Uredbe br. 773/2004 i člankom 12. stavkom 1. Odluke 2011/695/EU. |
| --- | --- |

9.

Usmena rasprava održana je 26. studenoga 2013. Svoja su stajališta na usmenoj raspravi izrazile tri treće osobe na poziv Komisije u skladu s člankom 13. stavkom 3. Uredbe br. 773/2004 i člankom 12. stavkom 1. Odluke 2011/695/EU.

| 10. | Tijekom usmene rasprave ARA je zatražila pristup pismu jednog austrijskog ministarstva koje je spomenula jedna od tih triju trećih osoba. GU za tržišno natjecanje naknadno je pribavio primjerak tog pisma i proslijedio ga ARA-i 12. prosinca 2013. ARA je 20. siječnja 2014. dostavila mišljenje o tom dokumentu i o pitanjima povezanima s njime o kojima se raspravljalo na usmenoj raspravi. |
| --- | --- |

10.

Tijekom usmene rasprave ARA je zatražila pristup pismu jednog austrijskog ministarstva koje je spomenula jedna od tih triju trećih osoba. GU za tržišno natjecanje naknadno je pribavio primjerak tog pisma i proslijedio ga ARA-i 12. prosinca 2013. ARA je 20. siječnja 2014. dostavila mišljenje o tom dokumentu i o pitanjima povezanima s njime o kojima se raspravljalo na usmenoj raspravi.

| 11. | Komisija je 10. rujna 2014. poslala ARA-i dopis o činjenicama na koji je ARA odgovorila 26. rujna 2014. Komisija je 15. veljače 2016. ARA-i poslala drugi dopis o činjenicama i dala joj priliku da pristupi dokazima koji su u istražni spis bili uvedeni nakon dostave obavijesti. |
| --- | --- |

11.

Komisija je 10. rujna 2014. poslala ARA-i dopis o činjenicama na koji je ARA odgovorila 26. rujna 2014. Komisija je 15. veljače 2016. ARA-i poslala drugi dopis o činjenicama i dala joj priliku da pristupi dokazima koji su u istražni spis bili uvedeni nakon dostave obavijesti.

| 12. | ARA je krajem 2015. neslužbeno izrazila interes za postupovni pristup predmetu AT.39759, koji bi značio njezinu pojačanu suradnju u pogledu donošenja odluke o povredi propisa kojom se na temelju članaka 7. i 23. Uredbe br. 1/2003. određuju kazne. U tom je kontekstu ARA nekoliko puta zatražila da se produži razdoblje koje je izvorno određeno za dostavu odgovora na drugi dopis o činjenicama, što je GU za tržišno natjecanje odobrio. |
| --- | --- |

12.

ARA je krajem 2015. neslužbeno izrazila interes za postupovni pristup predmetu AT.39759, koji bi značio njezinu pojačanu suradnju u pogledu donošenja odluke o povredi propisa kojom se na temelju članaka 7. i 23. Uredbe br. 1/2003. određuju kazne. U tom je kontekstu ARA nekoliko puta zatražila da se produži razdoblje koje je izvorno određeno za dostavu odgovora na drugi dopis o činjenicama, što je GU za tržišno natjecanje odobrio.

| 13. | Umjesto opsežnog odgovora na drugi dopis o činjenicama, ARA je 21. srpnja 2016. dostavila službenu ponudu za suradnju s Komisijom („prijedlog za suradnju”). |
| --- | --- |

13.

Umjesto opsežnog odgovora na drugi dopis o činjenicama, ARA je 21. srpnja 2016. dostavila službenu ponudu za suradnju s Komisijom („prijedlog za suradnju”).

| 14. | Taj prijedlog sadržava, među ostalim, priznanje da je ARA odgovorna za povredu propisa zbog toga što je mogućim konkurentima uskraćivala pristup infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava u Austriji, prijedlog prodaje ARA-inog udjela u austrijskoj infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava koji je bio u njezinom vlasništvu, što je potvrđeno kao nužno kako bi se izbjegla ponovna povreda propisa i ARA-inu suglasnost s time da obavijest o odluci bude na engleskom jeziku. |
| --- | --- |

14.

Taj prijedlog sadržava, među ostalim, priznanje da je ARA odgovorna za povredu propisa zbog toga što je mogućim konkurentima uskraćivala pristup infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava u Austriji, prijedlog prodaje ARA-inog udjela u austrijskoj infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava koji je bio u njezinom vlasništvu, što je potvrđeno kao nužno kako bi se izbjegla ponovna povreda propisa i ARA-inu suglasnost s time da obavijest o odluci bude na engleskom jeziku.

| 15. | U prijedlogu za suradnju ARA potvrđuje sljedeće: primila je obavijest o utvrđenim činjenicama i dva dopisa o činjenicama; imala je puni pristup spisu Komisije u trenutku primitka obavijesti o utvrđenim činjenicama i imala je dovoljno mogućnosti za pristup dokazima na kojima se temelje Komisijini primjedbe i za iznošenje svojih stajališta Komisiji. |
| --- | --- |

15.

U prijedlogu za suradnju ARA potvrđuje sljedeće: primila je obavijest o utvrđenim činjenicama i dva dopisa o činjenicama; imala je puni pristup spisu Komisije u trenutku primitka obavijesti o utvrđenim činjenicama i imala je dovoljno mogućnosti za pristup dokazima na kojima se temelje Komisijini primjedbe i za iznošenje svojih stajališta Komisiji.

| 16. | ARA je svoj prijedlog za suradnju uvjetovala zahtjevom da najveća kazna za koju predviđa da će je Komisija izreći ne prelazi iznos od 6,1 milijuna EUR. |
| --- | --- |

16.

ARA je svoj prijedlog za suradnju uvjetovala zahtjevom da najveća kazna za koju predviđa da će je Komisija izreći ne prelazi iznos od 6,1 milijuna EUR.

| 17. | Utvrđena povreda propisa korektivne mjere propisani u nacrtu odluke u skladu su s onime što je potvrđeno i predloženo u prijedlogu za suradnju. ARA-i je zbog suradnje iznos izrečene kazne smanjen za 30 %. |
| --- | --- |

17.

Utvrđena povreda propisa korektivne mjere propisani u nacrtu odluke u skladu su s onime što je potvrđeno i predloženo u prijedlogu za suradnju. ARA-i je zbog suradnje iznos izrečene kazne smanjen za 30 %.

| 18. | Suprotno opsegu povrede propisa na koju se sumnja kako je navedeno u obavijesti o utvrđenim činjenicama, u nacrtu odluke nije utvrđeno da je ARA prekršila članak 102. UFEU-a u pogledu komercijalnog ambalažnog otpada. U odnosu na povredu propisa za koju je ARA-ina odgovornost utvrđena (koja se odnosi na ambalažni otpad iz kućanstava), u nacrtu odluke navodi se da je ARA kršila propise u kraćem razdoblju od onoga navedenog u obavijesti o utvrđenim činjenicama. |
| --- | --- |

18.

Suprotno opsegu povrede propisa na koju se sumnja kako je navedeno u obavijesti o utvrđenim činjenicama, u nacrtu odluke nije utvrđeno da je ARA prekršila članak 102. UFEU-a u pogledu komercijalnog ambalažnog otpada. U odnosu na povredu propisa za koju je ARA-ina odgovornost utvrđena (koja se odnosi na ambalažni otpad iz kućanstava), u nacrtu odluke navodi se da je ARA kršila propise u kraćem razdoblju od onoga navedenog u obavijesti o utvrđenim činjenicama.

| 19. | U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam bavi li se nacrt odluke samo primjedbama u odnosu na koje je ARA-i dana prilika za iznošenje vlastitih stajališta. Došao sam do potvrdnog zaključka. |
| --- | --- |

19.

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam bavi li se nacrt odluke samo primjedbama u odnosu na koje je ARA-i dana prilika za iznošenje vlastitih stajališta. Došao sam do potvrdnog zaključka.

| 20. | Općenito smatram da je u ovom predmetu jamčeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava. |
| --- | --- |

20.

Općenito smatram da je u ovom predmetu jamčeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava.

Bruxelles, 5. kolovoza 2016.

Wouter WILS

---

(1)  Na temelju članaka 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.).

1

(2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 1, 4.1.2003., str. 1.).

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.).

3

---

| 23.11.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 432/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 432/6

---

Sažetak Odluke Komisije

оd 20. rujna 2016.

u vezi s postupkom na temelju članka 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 54. Sporazuma o EGP-u

(Predmet AT.39759 – ARA – onemogućavanje pristupa tržištu)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2016) 5586)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(2016/C 432/05)

Komisija je 20. rujna 2016. donijela odluku u vezi s postupkom na temelju članka 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 54. Sporazuma o EGP-u. U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003
   (1)
  , Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne.

1.   UVOD

| (1) | Europska komisija donijela je 20. rujna 2016. odluku protiv austrijskog društva Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft („ARA”) zbog povrede članka 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 54. Sporazuma o EGP-u („odluka”). Tom je odlukom utvrđeno da je ARA od 1. ožujka 2008. do najmanje 2. travnja 2012. zlorabila svoj vladajući položaj na tržištu za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava te joj je izrečena novčana kazna. Budući da ARA priznaje povredu propisa, novčana je kazna smanjena. Odlukom se ARA-i određuje korektivna mjera prema kojoj mora prodati infrastrukturu za prikupljanje otpada iz kućanstava koja je u njezinu vlasništvu kako bi se osiguralo da se povreda pravila ne može ponoviti u budućnosti. |
| --- | --- |

(1)

Europska komisija donijela je 20. rujna 2016. odluku protiv austrijskog društva Altstoff Recycling Austria Aktiengesellschaft („ARA”) zbog povrede članka 102. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 54. Sporazuma o EGP-u („odluka”). Tom je odlukom utvrđeno da je ARA od 1. ožujka 2008. do najmanje 2. travnja 2012. zlorabila svoj vladajući položaj na tržištu za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava te joj je izrečena novčana kazna. Budući da ARA priznaje povredu propisa, novčana je kazna smanjena. Odlukom se ARA-i određuje korektivna mjera prema kojoj mora prodati infrastrukturu za prikupljanje otpada iz kućanstava koja je u njezinu vlasništvu kako bi se osiguralo da se povreda pravila ne može ponoviti u budućnosti.

2.   POSTUPAK

| (2) | Ovaj je predmet otvoren nakon neslužbene pritužbe društva EVA GmbH koje je poslije promijenilo ime u Interseroh Austria GmbH (u nastavku „Interseroh”). |
| --- | --- |

(2)

Ovaj je predmet otvoren nakon neslužbene pritužbe društva EVA GmbH koje je poslije promijenilo ime u Interseroh Austria GmbH (u nastavku „Interseroh”).

| (3) | Nakon nenajavljenih inspekcija koje je provela 2010., Komisija je 15. srpnja 2011. pokrenula postupak na temelju članka 2. stavka 1. Uredbe Komisije (EZ) br. 773/2004 (2). Komisija je 17. srpnja 2013. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama upućenu ARA-i, a 26. studenoga 2013. održana je usmena rasprava. Komisija je 10. rujna 2014. i 15. veljače 2016. ARA-i uputila i dva dopisa o činjenicama. |
| --- | --- |

(3)

Nakon nenajavljenih inspekcija koje je provela 2010., Komisija je 15. srpnja 2011. pokrenula postupak na temelju članka 2. stavka 1. Uredbe Komisije (EZ) br. 773/2004 (2). Komisija je 17. srpnja 2013. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama upućenu ARA-i, a 26. studenoga 2013. održana je usmena rasprava. Komisija je 10. rujna 2014. i 15. veljače 2016. ARA-i uputila i dva dopisa o činjenicama.

| (4) | ARA je 21. srpnja 2016. dostavila službenu ponudu za suradnju („prijedlog za suradnju”) u kojoj je potvrdila da je prekršila propise tako što je od 1. ožujka 2008. do 2. travnja 2012. uskraćivala pristup neophodnoj infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava. ARA je predložila i strukturnu korektivnu mjeru u obliku prodaje svojeg dijela infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava, priznajući da je takva mjera potrebna i razmjerna. |
| --- | --- |

(4)

ARA je 21. srpnja 2016. dostavila službenu ponudu za suradnju („prijedlog za suradnju”) u kojoj je potvrdila da je prekršila propise tako što je od 1. ožujka 2008. do 2. travnja 2012. uskraćivala pristup neophodnoj infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava. ARA je predložila i strukturnu korektivnu mjeru u obliku prodaje svojeg dijela infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava, priznajući da je takva mjera potrebna i razmjerna.

| (5) | Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je 4. kolovoza 2016. pozitivno mišljenje. |
| --- | --- |

(5)

Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je 4. kolovoza 2016. pozitivno mišljenje.

3.   SAŽETAK ČINJENICA I PRAVNA OCJENA

| (6) | ARA je sustav za izuzeće od obveza koji prikuplja i reciklira ambalažni otpad u ime proizvođača te robe. Time ona „izuzima” proizvođače od njihove zakonske obveze da sami prikupljaju i recikliraju taj otpad. Proizvođači za takve „usluge izuzeća od obveza” plaćaju „licencijsku naknadu”. |
| --- | --- |

(6)

ARA je sustav za izuzeće od obveza koji prikuplja i reciklira ambalažni otpad u ime proizvođača te robe. Time ona „izuzima” proizvođače od njihove zakonske obveze da sami prikupljaju i recikliraju taj otpad. Proizvođači za takve „usluge izuzeća od obveza” plaćaju „licencijsku naknadu”.

| (7) | Ambalažni otpad nastaje u kućanstvima („ambalažni otpad iz kućanstava”) ili kod komercijalnih krajnjih korisnika („komercijalni ambalažni otpad”). Usluga na koju se odnosi povreda propisa jest izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada koji nastaje u kućanstvima („izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava”). |
| --- | --- |

(7)

Ambalažni otpad nastaje u kućanstvima („ambalažni otpad iz kućanstava”) ili kod komercijalnih krajnjih korisnika („komercijalni ambalažni otpad”). Usluga na koju se odnosi povreda propisa jest izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada koji nastaje u kućanstvima („izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava”).

| (8) | Ambalažu za koju ima dozvolu ARA ne prikuplja sama, već to za nju čine pružatelji usluga prikupljanja otpada i općine s kojima ima ugovor. ARA je uspostavila infrastrukturu za prikupljanje otpada iz kućanstava u cijeloj Austriji, posebno za lagani (uglavnom plastični) i metalni ambalažni otpad („infrastruktura za prikupljanje otpada iz kućanstava”). Veći dio infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava u vlasništvu je pružatelja usluga prikupljanja otpada i općina. Sama ARA posjeduje manji dio te infrastrukture. |
| --- | --- |

(8)

Ambalažu za koju ima dozvolu ARA ne prikuplja sama, već to za nju čine pružatelji usluga prikupljanja otpada i općine s kojima ima ugovor. ARA je uspostavila infrastrukturu za prikupljanje otpada iz kućanstava u cijeloj Austriji, posebno za lagani (uglavnom plastični) i metalni ambalažni otpad („infrastruktura za prikupljanje otpada iz kućanstava”). Veći dio infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava u vlasništvu je pružatelja usluga prikupljanja otpada i općina. Sama ARA posjeduje manji dio te infrastrukture.

| (9) | Prema austrijskom zakonodavstvu koje je bilo na snazi tijekom razdoblja povrede propisa (od 1. ožujka 2008. do najmanje 2. travnja 2012.), svako društvo koje je željelo ući na tržište za izuzeće od obveza u pogledu otpada iz kućanstava moralo je dokazati da ima sustav za prikupljanje kojim je obuhvaćena cijela zemlja kako bi od austrijskog saveznog ministarstva poljoprivrede, šumarstva, okoliša i upravljanja vodama („ministarstvo”) dobilo propisano odobrenje za sustav. |
| --- | --- |

(9)

Prema austrijskom zakonodavstvu koje je bilo na snazi tijekom razdoblja povrede propisa (od 1. ožujka 2008. do najmanje 2. travnja 2012.), svako društvo koje je željelo ući na tržište za izuzeće od obveza u pogledu otpada iz kućanstava moralo je dokazati da ima sustav za prikupljanje kojim je obuhvaćena cijela zemlja kako bi od austrijskog saveznog ministarstva poljoprivrede, šumarstva, okoliša i upravljanja vodama („ministarstvo”) dobilo propisano odobrenje za sustav.

| (10) | Ovom je odlukom utvrđeno da se tijekom razdoblja povrede propisa infrastruktura za prikupljanje otpada iz kućanstava nije mogla udvostručiti, a bila je neophodan element za ulazak na tržište za izuzeće od obveza u pogledu otpada iz kućanstava. Zbog pravnih, praktičnih i gospodarskih prepreka bilo je vrlo malo vjerojatno da bi društvo koje planira ući na tržište od ministarstva dobilo odobrenje za sustav na temelju udvostručene infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava. Ministarstvo je u prošlosti izrazilo jasnu zabrinutost u pogledu udvostručavanja infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava. |
| --- | --- |

(10)

Ovom je odlukom utvrđeno da se tijekom razdoblja povrede propisa infrastruktura za prikupljanje otpada iz kućanstava nije mogla udvostručiti, a bila je neophodan element za ulazak na tržište za izuzeće od obveza u pogledu otpada iz kućanstava. Zbog pravnih, praktičnih i gospodarskih prepreka bilo je vrlo malo vjerojatno da bi društvo koje planira ući na tržište od ministarstva dobilo odobrenje za sustav na temelju udvostručene infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava. Ministarstvo je u prošlosti izrazilo jasnu zabrinutost u pogledu udvostručavanja infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava.

| (11) | Tijekom razdoblja povrede ARA je bila jedini potpuno izgrađen sustav za izuzeće od obveza na tržištu za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava i stoga je imala vladajući položaj. ARA je imala jedinu potpunu infrastrukturu za prikupljanje otpada iz kućanstava. Kad je Interseroh zatražio pristup infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava, ARA je odbila takvo zajedničko korištenje. ARA je to učinila tako što je konkurentima postavila neopravdane uvjete za pristup zajedničkom korištenju infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava i, osobito, time što je pojedinačnim regijama ograničila mogući pristup svojoj infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava, unatoč činjenici da se infrastruktura za prikupljanje otpada iz kućanstava ne može udvostručiti ni u pojedinačnim regijama ni na nacionalnoj razini na cijelom austrijskom državnom području, a neophodna je za ulazak na tržište. |
| --- | --- |

(11)

Tijekom razdoblja povrede ARA je bila jedini potpuno izgrađen sustav za izuzeće od obveza na tržištu za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava i stoga je imala vladajući položaj. ARA je imala jedinu potpunu infrastrukturu za prikupljanje otpada iz kućanstava. Kad je Interseroh zatražio pristup infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava, ARA je odbila takvo zajedničko korištenje. ARA je to učinila tako što je konkurentima postavila neopravdane uvjete za pristup zajedničkom korištenju infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava i, osobito, time što je pojedinačnim regijama ograničila mogući pristup svojoj infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava, unatoč činjenici da se infrastruktura za prikupljanje otpada iz kućanstava ne može udvostručiti ni u pojedinačnim regijama ni na nacionalnoj razini na cijelom austrijskom državnom području, a neophodna je za ulazak na tržište.

| (12) | Odlukom je utvrđeno da je ARA time zlorabila svoj vladajući položaj na tržištu za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava jer mogućim konkurentima nije dopuštala pristup infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava koja se ne može udvostručiti. |
| --- | --- |

(12)

Odlukom je utvrđeno da je ARA time zlorabila svoj vladajući položaj na tržištu za izuzeće od obveza u pogledu ambalažnog otpada iz kućanstava jer mogućim konkurentima nije dopuštala pristup infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava koja se ne može udvostručiti.

4.   POTVRDA PRIMITKA

| (13) | ARA je 21. srpnja 2016. dostavila službeni prijedlog za suradnju. Taj prijedlog konkretno sadržava jasnu i nedvosmislenu potvrdu da je ARA odgovorna za povredu propisa zbog toga što je od 1. ožujka 2008. do 2. travnja 2012. nesavjesno uskraćivala pristup neophodnoj infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava. ARA je svoj prijedlog za suradnju uvjetovala time da najveća kazna koja joj bude određena ne prelazi iznos koji je ona navela u tom prijedlogu za suradnju. |
| --- | --- |

(13)

ARA je 21. srpnja 2016. dostavila službeni prijedlog za suradnju. Taj prijedlog konkretno sadržava jasnu i nedvosmislenu potvrdu da je ARA odgovorna za povredu propisa zbog toga što je od 1. ožujka 2008. do 2. travnja 2012. nesavjesno uskraćivala pristup neophodnoj infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava. ARA je svoj prijedlog za suradnju uvjetovala time da najveća kazna koja joj bude određena ne prelazi iznos koji je ona navela u tom prijedlogu za suradnju.

5.   TRAJANJE

| (14) | Povreda propisa počela je 1. ožujka 2008. (mjesec u kojem je ARA odbila Interserohov zahtjev za zajedničko korištenje). Trajala je najmanje do 2. travnja 2012. kad je s tržišnim sudionicima i zainteresiranim stranama održano savjetovanje o novom nacrtu austrijskog zakona o gospodarenju otpadom). Nacrtom zakona jasno je utvrđena zakonska obveza omogućavanja pristupa infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava koja je pod nadzorom ARA-e te se njime jamči da ARA više neće moći spriječiti općine i pružatelje usluga prikupljanja otpada da drugim sustavima za izuzeće od obveza odobre zajedničko korištenje. |
| --- | --- |

(14)

Povreda propisa počela je 1. ožujka 2008. (mjesec u kojem je ARA odbila Interserohov zahtjev za zajedničko korištenje). Trajala je najmanje do 2. travnja 2012. kad je s tržišnim sudionicima i zainteresiranim stranama održano savjetovanje o novom nacrtu austrijskog zakona o gospodarenju otpadom). Nacrtom zakona jasno je utvrđena zakonska obveza omogućavanja pristupa infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava koja je pod nadzorom ARA-e te se njime jamči da ARA više neće moći spriječiti općine i pružatelje usluga prikupljanja otpada da drugim sustavima za izuzeće od obveza odobre zajedničko korištenje.

| (15) | Iako nacrt zakona o gospodarenju otpadom iz 2013. (ni nacrt iz travnja 2012.) ne pruža potpuno jasnu sliku o infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava koja je bila u vlasništvu ARA-e tijekom razdoblja povrede propisa, Komisija nema dovoljno dokaza koji bi pokazali je li ARA i nakon 2. travnja 2012., kad su se znatno promijenile tržišne okolnosti zbog savjetovanja o nacrtu zakona o gospodarenju otpadom iz 2013., nastavila uskraćivati pristup infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava koja je bila u njezinu vlasništvu |
| --- | --- |

(15)

Iako nacrt zakona o gospodarenju otpadom iz 2013. (ni nacrt iz travnja 2012.) ne pruža potpuno jasnu sliku o infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava koja je bila u vlasništvu ARA-e tijekom razdoblja povrede propisa, Komisija nema dovoljno dokaza koji bi pokazali je li ARA i nakon 2. travnja 2012., kad su se znatno promijenile tržišne okolnosti zbog savjetovanja o nacrtu zakona o gospodarenju otpadom iz 2013., nastavila uskraćivati pristup infrastrukturi za prikupljanje otpada iz kućanstava koja je bila u njezinu vlasništvu

| (16) | U odluci se stoga navodi da je povreda propisa počela 1. ožujka 2008. i da je trajala najmanje do 2. travnja 2012. |
| --- | --- |

(16)

U odluci se stoga navodi da je povreda propisa počela 1. ožujka 2008. i da je trajala najmanje do 2. travnja 2012.

6.   NOVČANE KAZNE

| (17) | Pri određivanju iznosâ novčanih kazni Komisija uzima u obzir težinu i trajanje povrede propisa. Povreda je počela 1. ožujka 2008. i trajala najmanje do 2. travnja 2012. |
| --- | --- |

(17)

Pri određivanju iznosâ novčanih kazni Komisija uzima u obzir težinu i trajanje povrede propisa. Povreda je počela 1. ožujka 2008. i trajala najmanje do 2. travnja 2012.

| (18) | U ovom predmetu nema otegotnih ni olakotnih okolnosti. |
| --- | --- |

(18)

U ovom predmetu nema otegotnih ni olakotnih okolnosti.

| (19) | Zbog suradnje ARA-e novčana je kazna smanjena za 30 %. ARA je u postupku surađivala tako što je priznala povredu, omogućila učinkovitost postupka i predložila korektivnu mjeru kako bi se osiguralo da se povreda propisa ne može ponoviti u budućnosti. |
| --- | --- |

(19)

Zbog suradnje ARA-e novčana je kazna smanjena za 30 %. ARA je u postupku surađivala tako što je priznala povredu, omogućila učinkovitost postupka i predložila korektivnu mjeru kako bi se osiguralo da se povreda propisa ne može ponoviti u budućnosti.

| (20) | Zbog toga konačni iznos novčane kazne izrečene ARA-i na temelju članka 23. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 iznosi 6 015 000 EUR. |
| --- | --- |

(20)

Zbog toga konačni iznos novčane kazne izrečene ARA-i na temelju članka 23. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 iznosi 6 015 000 EUR.

7.   KOREKTIVNE MJERE

| (21) | Odlukom se od ARA-e zahtijeva prodaja dijela infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava koji je u njezinu vlasništvu. Tu je korektivnu mjeru predložila ARA u prijedlogu za suradnju. ARA priznaje da je ta prodaja potrebna i razmjerna kako bi se povreda propisa u potpunosti okončala. |
| --- | --- |

(21)

Odlukom se od ARA-e zahtijeva prodaja dijela infrastrukture za prikupljanje otpada iz kućanstava koji je u njezinu vlasništvu. Tu je korektivnu mjeru predložila ARA u prijedlogu za suradnju. ARA priznaje da je ta prodaja potrebna i razmjerna kako bi se povreda propisa u potpunosti okončala.

| (22) | Ta je korektivna mjera potrebna. U nacrtu zakona o gospodarenju otpadom iz 2013. nije izričito navedena obveza sustava za izuzeće od obveza da odobri pristup svojem dijelu infrastrukture za kućanstva ako konkurent želi ostvariti zajedničko korištenje putem ugovorâ s pružateljima usluga prikupljanja otpada i općinama. Stoga je prodaja ARA-ine vlastite infrastrukture potrebna kako bi se osiguralo da joj više ne bude dostupan najizravniji način za odbijanje pristupa i da ponovno ne zlouporabi svoj položaj. |
| --- | --- |

(22)

Ta je korektivna mjera potrebna. U nacrtu zakona o gospodarenju otpadom iz 2013. nije izričito navedena obveza sustava za izuzeće od obveza da odobri pristup svojem dijelu infrastrukture za kućanstva ako konkurent želi ostvariti zajedničko korištenje putem ugovorâ s pružateljima usluga prikupljanja otpada i općinama. Stoga je prodaja ARA-ine vlastite infrastrukture potrebna kako bi se osiguralo da joj više ne bude dostupan najizravniji način za odbijanje pristupa i da ponovno ne zlouporabi svoj položaj.

| (23) | Ujedno je ta korektivna mjera razmjerna jer ne postoji nijedna druga mjera koja bi predstavljala manje opterećenje, a jednako bi učinkovito uklonila moguću preostalu pravnu nesigurnost u pogledu ARA-ine obveze da odobri zajedničko korištenje tog dijela infrastrukture i osigura pristup do njega. |
| --- | --- |

(23)

Ujedno je ta korektivna mjera razmjerna jer ne postoji nijedna druga mjera koja bi predstavljala manje opterećenje, a jednako bi učinkovito uklonila moguću preostalu pravnu nesigurnost u pogledu ARA-ine obveze da odobri zajedničko korištenje tog dijela infrastrukture i osigura pristup do njega.

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

(2)  SL L 123, 27.4.2004., str. 18.

---

V Objave

POSTUPCI U VEZI S PROVEDBOM POLITIKE TRŽIŠNOG NATJECANJA

Europska komisija

| 23.11.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 432/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 432/9

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre)

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 432/06)

| 1. | Komisija je 15. studenoga 2016. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Hammerson plc iz Ujedinjene Kraljevine te Irish Life Assurance plc iz Irske kupnjom udjela stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad poduzetnikom Ilac Shopping Centre („Ilac”, Irska). |
| --- | --- |

1.

Komisija je 15. studenoga 2016. zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Hammerson plc iz Ujedinjene Kraljevine te Irish Life Assurance plc iz Irske kupnjom udjela stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad poduzetnikom Ilac Shopping Centre („Ilac”, Irska).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   Hammerson: gradnja, posjedovanje i upravljanje trgovačkim centrima i trgovačkim parkovima, prvenstveno u Ujedinjenoj Kraljevini i Francuskoj,
  —   Irish Life: pružanje osiguranja, mirovine i štednih proizvoda korisnicima iz maloprodaje, velikim poduzetnicima i poduzetnicima za upravljanje ulaganjima. Irish Life je neizravno društvo kći u potpunom vlasništvu poduzetnika Great-West Lifeco iz Kanade, međunarodnog holdinga u području financijskih usluga,
  —   Ilac: trgovački centar u Dublinu, površine 17 766 m2, s više od 80 raznovrsnih maloprodajnih i ugostiteljskih jedinica. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   Hammerson: gradnja, posjedovanje i upravljanje trgovačkim centrima i trgovačkim parkovima, prvenstveno u Ujedinjenoj Kraljevini i Francuskoj,

—   Irish Life: pružanje osiguranja, mirovine i štednih proizvoda korisnicima iz maloprodaje, velikim poduzetnicima i poduzetnicima za upravljanje ulaganjima. Irish Life je neizravno društvo kći u potpunom vlasništvu poduzetnika Great-West Lifeco iz Kanade, međunarodnog holdinga u području financijskih usluga,

—   Ilac: trgovački centar u Dublinu, površine 17 766 m2, s više od 80 raznovrsnih maloprodajnih i ugostiteljskih jedinica.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim, konačna odluka još nije donesena. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim, konačna odluka još nije donesena.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Rok za dostavu očitovanja Komisiji je 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se Komisiji mogu poslati, uz naznaku referentnog broja M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Rok za dostavu očitovanja Komisiji je 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se Komisiji mogu poslati, uz naznaku referentnog broja M.8229 – Hammerson/Irish Life/Ilac Shopping Centre, telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

---

| 23.11.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 432/10 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 432/10

---

Prethodna prijava koncentracije

(Predmet M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV)

Predmet primjeren za primjenu pojednostavnjenog postupka

(Tekst značajan za EGP)

(2016/C 432/07)

| 1. | Dana 16. studenoga 2016. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Planeta Corporation („Gruppo Planeta”, Španjolska), preko svojeg društva kćeri Editorial Planeta SA („Editorial Planeta”, Španjolska), i poduzetnik Gruppo De Agostini SpA („Gruppo De Agostini”, Italija), preko svojeg društva kćeri De Agostini Libri SpA („DeA Libri”, Italija), kupnjom udjela i prodajom poslovne djelatnosti stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad poduzetnikom DeA Planeta Libri srl („DeA Planeta Libri”, Italija). |
| --- | --- |

1.

Dana 16. studenoga 2016. Komisija je zaprimila prijavu predložene koncentracije u skladu s člankom 4. Uredbe Vijeća (EZ) br. 139/2004 (1) kojom poduzetnik Planeta Corporation („Gruppo Planeta”, Španjolska), preko svojeg društva kćeri Editorial Planeta SA („Editorial Planeta”, Španjolska), i poduzetnik Gruppo De Agostini SpA („Gruppo De Agostini”, Italija), preko svojeg društva kćeri De Agostini Libri SpA („DeA Libri”, Italija), kupnjom udjela i prodajom poslovne djelatnosti stječu, u smislu članka 3. stavka 1. točke (b) Uredbe o koncentracijama, zajedničku kontrolu nad poduzetnikom DeA Planeta Libri srl („DeA Planeta Libri”, Italija).

| 2. | Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:
  —   Gruppo De Agostini: posluje u izdavačkom sektoru, medijskom i komunikacijskom sektoru, sektoru igara i usluga te u financijskom sektoru na svjetskoj razini,
  —   DeA Libri: posluje u općem izdavačkom sektoru u Italiji,
  —   Gruppo Planeta: posluje u izdavačkom sektoru, medijskom sektoru, sektoru e-trgovine i sektoru obrazovanja na svjetskoj razini,
  —   Editorial Planeta: posluje u općem izdavačkom sektoru,
  —   DeA Planeta Libri: posluje u općem izdavačkom sektoru u Italiji. |
| --- | --- |

2.

Poslovne su djelatnosti predmetnih poduzetnika sljedeće:

—   Gruppo De Agostini: posluje u izdavačkom sektoru, medijskom i komunikacijskom sektoru, sektoru igara i usluga te u financijskom sektoru na svjetskoj razini,

—   DeA Libri: posluje u općem izdavačkom sektoru u Italiji,

—   Gruppo Planeta: posluje u izdavačkom sektoru, medijskom sektoru, sektoru e-trgovine i sektoru obrazovanja na svjetskoj razini,

—   Editorial Planeta: posluje u općem izdavačkom sektoru,

—   DeA Planeta Libri: posluje u općem izdavačkom sektoru u Italiji.

| 3. | Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim, konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti. |
| --- | --- |

3.

Preliminarnim ispitivanjem Komisija je ocijenila da bi prijavljena transakcija mogla biti obuhvaćena područjem primjene Uredbe o koncentracijama. Međutim, konačna odluka još nije donesena. U skladu s Obavijesti Komisije o pojednostavnjenom postupku za postupanje s određenim koncentracijama prema Uredbi Vijeća (EZ) br. 139/2004 (2) treba napomenuti da je ovaj predmet primjeren za primjenu postupka iz Obavijesti.

| 4. | Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.
  Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija poziva zainteresirane treće osobe da joj podnesu moguća očitovanja o predloženoj koncentraciji.

Očitovanja se Komisiji moraju dostaviti najkasnije 10 dana od datuma ove objave. Očitovanja se, uz naznaku referentnog broja M.8299 – De Agostini Libri/Editorial Planeta/DeA Planeta Libri JV, Komisiji mogu poslati telefaksom (+32 22964301), e-poštom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ili poštom na sljedeću adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  SL L 24, 29.1.2004., str. 1. („Uredba o koncentracijama”).

(2)  SL C 366, 14.12.2013., str. 5.

---

Ispravci

| 23.11.2016 | HR | Službeni list Europske unije | C 432/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.11.2016

HR

Službeni list Europske unije

C 432/11

---

Ispravak Odobrenja državne potpore u skladu s člancima 107. i 108. UFEU-a

Slučajevi u kojima Komisija nema primjedbi

(
  Službeni list Europske unije C 141 od 9. svibnja 2014.
  )

(2016/C 432/08)

Stranica 3., broj potpore: SA.36906 (2013/N):

umjesto:

„do 31.12.2016.”;

treba stajati:

treba stajati:

„od datuma donošenja odluke Komisije do tri godine nakon datuma donošenja te odluke”.

---