# Az Európai Unió L 248/2008

| | ISSN 1725-5090 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 248 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 51. évfolyam2008. szeptember 17. |

ISSN 1725-5090

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 248

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

51. évfolyam2008. szeptember 17.

---

| Tartalom | | I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | | A Bizottság 897/2008/EK rendelete (2008. szeptember 16.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról | 1 |
| | | A Bizottság 898/2008/EK rendelete (2008. szeptember 16.) a gabonaágazatban 2008. szeptember 16-tól alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról szóló 896/2008/EK rendelet módosításáról | 3 |
| | * | A Bizottság 899/2008/EK rendelete (2008. szeptember 15.) az Egyesült Királyság lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES I és II övezet norvég vizein folytatott, közönséges tőkehalra irányuló halászat tilalmáról | 6 |
| | * | A Bizottság 900/2008/EK rendelete (2008. szeptember 16.) a mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkek behozatali szabályainak végrehajtásához szükséges analitikai módszerek és más technikai jellegű rendelkezések megállapításáról (kodifikált változat) | 8 |
| | * | A Bizottság 901/2008/EK rendelete (2008. szeptember 16.) a behozatali vámok alkalmazásának bizonyos iparicukor-mennyiségek tekintetében a 2008/2009-es gazdasági évre történő felfüggesztéséről | 18 |

Tartalom

I   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

Oldal

RENDELETEK

A Bizottság 897/2008/EK rendelete (2008. szeptember 16.) az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

1

A Bizottság 898/2008/EK rendelete (2008. szeptember 16.) a gabonaágazatban 2008. szeptember 16-tól alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról szóló 896/2008/EK rendelet módosításáról

3

*

A Bizottság 899/2008/EK rendelete (2008. szeptember 15.) az Egyesült Királyság lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES I és II övezet norvég vizein folytatott, közönséges tőkehalra irányuló halászat tilalmáról

6

*

A Bizottság 900/2008/EK rendelete (2008. szeptember 16.) a mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkek behozatali szabályainak végrehajtásához szükséges analitikai módszerek és más technikai jellegű rendelkezések megállapításáról (kodifikált változat)

8

*

A Bizottság 901/2008/EK rendelete (2008. szeptember 16.) a behozatali vámok alkalmazásának bizonyos iparicukor-mennyiségek tekintetében a 2008/2009-es gazdasági évre történő felfüggesztéséről

18

| | | II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező |
| --- | --- | --- |
| | | HATÁROZATOK |
| | | Bizottság |
| | | 2008/734/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2008. június 4.) a Szlovák Köztársaság által az Alas Slovakia, s.r.o. vállalkozásnak nyújtani tervezett C 57/07 (ex N 843/06) számú állami támogatásról
  (az értesítés a C(2008) 2254. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 19 |
| | | 2008/735/EK |
| | * | A Bizottság határozata (2008. szeptember 16.) a Bizottság képviselőjének az Európai Gyógyszerügynökség igazgatótanácsába történő kinevezéséről | 25 |

II   Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

2008/734/EK

*

A Bizottság határozata (2008. június 4.) a Szlovák Köztársaság által az Alas Slovakia, s.r.o. vállalkozásnak nyújtani tervezett C 57/07 (ex N 843/06) számú állami támogatásról
  (az értesítés a C(2008) 2254. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2008) 2254. számú dokumentummal történt)

1

19

2008/735/EK

*

A Bizottság határozata (2008. szeptember 16.) a Bizottság képviselőjének az Európai Gyógyszerügynökség igazgatótanácsába történő kinevezéséről

25

| | | III   Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok |
| --- | --- | --- |
| | | AZ EU-SZERZŐDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK |
| | * | A Tanács 2008/736/KKBP együttes fellépése (2008. szeptember 15.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról, EUMM Georgia | 26 |

III   Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok

AZ EU-SZERZŐDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK

*

A Tanács 2008/736/KKBP együttes fellépése (2008. szeptember 15.) az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról, EUMM Georgia

26

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Megjegyzés az olvasóhoz (lásd a hátsó borító belső oldalán) | s3 |

*

Megjegyzés az olvasóhoz (lásd a hátsó borító belső oldalán)

Megjegyzés az olvasóhoz

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

I Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele kötelező

RENDELETEK

| 17.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 248/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 248/1

---

A BIZOTTSÁG 897/2008/EK RENDELETE

(2008. szeptember 16.)

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet),

tekintettel a gyümölcs- és zöldségágazatban a 2200/96/EK, a 2201/96/EK és az 1182/2007/EK tanácsi rendeletre vonatkozó végrehajtási szabályok megállapításáról szóló, 2007. december 21-i 1580/2007/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 138. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 1580/2007/EK rendelet a mellékletében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1580/2007/EK rendelet 138. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.

2. cikk

Ez a rendelet 2008. szeptember 17-én lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. szeptember 16-án.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 350., 2007.12.31., 1. o.

2

---

MELLÉKLET

az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kód | Országkód (1) | Behozatali átalányérték |
| 0702 00 00 | MK | 28,9 |
| TR | 68,0 |
| ZZ | 48,5 |
| 0707 00 05 | EG | 162,5 |
| MK | 43,3 |
| TR | 95,0 |
| ZZ | 100,3 |
| 0709 90 70 | TR | 90,1 |
| ZZ | 90,1 |
| 0805 50 10 | AR | 69,5 |
| TR | 104,3 |
| UY | 47,5 |
| ZA | 88,3 |
| ZZ | 77,4 |
| 0806 10 10 | IL | 248,7 |
| TR | 101,8 |
| US | 110,9 |
| ZZ | 153,8 |
| 0808 10 80 | AR | 92,1 |
| AU | 195,4 |
| BR | 74,2 |
| CL | 109,7 |
| CN | 78,4 |
| NZ | 107,1 |
| US | 100,5 |
| ZA | 80,5 |
| ZZ | 104,7 |
| 0808 20 50 | AR | 76,1 |
| CN | 90,5 |
| TR | 139,0 |
| ZA | 89,8 |
| ZZ | 98,9 |
| 0809 30 | TR | 142,7 |
| US | 150,3 |
| ZZ | 146,5 |
| 0809 40 05 | IL | 122,2 |
| TR | 82,5 |
| XS | 62,1 |
| ZZ | 88,9 |

(EUR/100 kg)

KN-kód

Országkód (1)

Behozatali átalányérték

0702 00 00

MK

28,9

TR

68,0

ZZ

48,5

0707 00 05

EG

162,5

MK

43,3

TR

95,0

ZZ

100,3

0709 90 70

TR

90,1

ZZ

90,1

0805 50 10

AR

69,5

TR

104,3

UY

47,5

ZA

88,3

ZZ

77,4

0806 10 10

IL

248,7

TR

101,8

US

110,9

ZZ

153,8

0808 10 80

AR

92,1

AU

195,4

BR

74,2

CL

109,7

CN

78,4

NZ

107,1

US

100,5

ZA

80,5

ZZ

104,7

0808 20 50

AR

76,1

CN

90,5

TR

139,0

ZA

89,8

ZZ

98,9

0809 30

TR

142,7

US

150,3

ZZ

146,5

0809 40 05

IL

122,2

TR

82,5

XS

62,1

ZZ

88,9

---

(1)  Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.

---

| 17.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 248/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 248/3

---

A BIZOTTSÁG 898/2008/EK RENDELETE

(2008. szeptember 16.)

a gabonaágazatban 2008. szeptember 16-tól alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról szóló 896/2008/EK rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet),

tekintettel az 1766/92/EGK tanácsi rendelet alkalmazásának szabályairól (importvámok a gabonaágazatban) szóló, 1996. június 28-i 1249/96/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 2. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A gabonaágazatban 2008. szeptember 16-tól alkalmazandó behozatali vámokat a 896/2008/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette. |
| --- | --- |

(1)

A gabonaágazatban 2008. szeptember 16-tól alkalmazandó behozatali vámokat a 896/2008/EK bizottsági rendelet (3) rögzítette.

| (2) | A behozatali vámok kiszámított átlaga tonnánként 5 euróval eltér a megállapított vámtól, helyénvaló tehát megfelelő módon kiigazítani a 896/2008/EK rendeletben rögzített behozatali vámokat. |
| --- | --- |

(2)

A behozatali vámok kiszámított átlaga tonnánként 5 euróval eltér a megállapított vámtól, helyénvaló tehát megfelelő módon kiigazítani a 896/2008/EK rendeletben rögzített behozatali vámokat.

| (3) | A 896/2008/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(3)

A 896/2008/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 896/2008/EK rendelet I. és II. mellékletének helyébe e rendelet mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Rendelkezéseit 2008. szeptember 17-től kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. szeptember 16-án.

a Bizottság részéről

Jean-Luc DEMARTY

mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 161., 1996.6.29., 125. o.

2

(3)  HL L 247., 2008.9.16., 20. o.

3

---

I. MELLÉKLET

Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdésében említett termékek 2008. szeptember 17-től alkalmazandó behozatali vámjai

| KN-kódszám | Áru megnevezése | Behozatali vám (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | DURUMBÚZA, kiváló minőségű | 0,00 (2) |
| közepes minőségű | 0,00 (2) |
| gyenge minőségű | 0,00 (2) |
| 1001 90 91 | KÖZÖNSÉGES BÚZA, vetőmag | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | KÖZÖNSÉGES BÚZA, kiváló minőségű, a vetőmag kivételével | 0,00 (2) |
| 1002 00 00 | ROZS | 4,57 (2) |
| 1005 10 90 | KUKORICA, vetőmag, a hibrid kivételével | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKORICA, a vetőmag kivételével (3) | 0,00 (2) |
| 1007 00 90 | CIROKMAG, a vetésre szánt hibrid kivételével | 9,56 (2) |

KN-kódszám

Áru megnevezése

Behozatali vám (1)

(EUR/t)

1001 10 00

DURUMBÚZA, kiváló minőségű

0,00 (2)

közepes minőségű

0,00 (2)

gyenge minőségű

0,00 (2)

1001 90 91

KÖZÖNSÉGES BÚZA, vetőmag

0,00

ex 1001 90 99

KÖZÖNSÉGES BÚZA, kiváló minőségű, a vetőmag kivételével

0,00 (2)

1002 00 00

ROZS

4,57 (2)

1005 10 90

KUKORICA, vetőmag, a hibrid kivételével

0,00

1005 90 00

KUKORICA, a vetőmag kivételével (3)

0,00 (2)

1007 00 90

CIROKMAG, a vetésre szánt hibrid kivételével

9,56 (2)

---

(1)  A Közösségbe az Atlanti-óceánon vagy a Szuezi-csatornán keresztül érkező árukra az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (4) bekezdése értelmében az importőr a következő vámcsökkentésben részesülhet:

| — | 3 EUR/t, ha a kirakodási kikötő a Földközi-tengeren van, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, ha a kirakodási kikötő a Földközi-tengeren van,

| — | 2 EUR/t, ha a kirakodási kikötő Dániában, Észtországban, Írországban, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Finnországban, Svédországban, az Egyesült Királyságban vagy az Ibériai-félsziget atlanti-óceáni partján van. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, ha a kirakodási kikötő Dániában, Észtországban, Írországban, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Finnországban, Svédországban, az Egyesült Királyságban vagy az Ibériai-félsziget atlanti-óceáni partján van.

(2)  A 608/2008/EK rendelet értelmében ennek a vámnak az alkalmazását felfüggesztették.

(3)  Az importőr 24 EUR/t átalány-vámcsökkentésben részesülhet, amennyiben az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (5) bekezdésében megállapított feltételek teljesülnek.

---

II. MELLÉKLET

Az I. mellékletben rögzített vámok kiszámításánál figyelembe vett adatok

2008. szeptember 15-én

| 1. | Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében említett referencia-időszakra vonatkozó átlagértékek:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Közönséges búza (1) | Kukorica | Durumbúza, kiváló minőségű | Durumbúza, közepes minőségű (2) | Durumbúza, gyenge minőségű (3) | Árpa |
| Tőzsde | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Tőzsdei jegyzés | 223,83 | 152,19 | — | — | — | — |
| FOB-ár, USA | — | — | 305,61 | 295,61 | 275,61 | 124,55 |
| Öböl-beli árnövelés | — | 13,93 | — | — | — | — |
| Nagy-tavaki árnövelés | 4,68 | — | — | — | — | — |

1.

Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében említett referencia-időszakra vonatkozó átlagértékek:

(EUR/t)

Közönséges búza (1)

Kukorica

Durumbúza, kiváló minőségű

Durumbúza, közepes minőségű (2)

Durumbúza, gyenge minőségű (3)

Árpa

Tőzsde

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Tőzsdei jegyzés

223,83

152,19

—

—

—

—

FOB-ár, USA

—

—

305,61

295,61

275,61

124,55

Öböl-beli árnövelés

—

13,93

—

—

—

—

Nagy-tavaki árnövelés

4,68

—

—

—

—

—

| 2. | Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében említett referencia-időszakra vonatkozó átlagértékek:






  Szállítási költség: Mexikói-öböl–Rotterdam | 32,68 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Szállítási költség: Nagy-tavak–Rotterdam | 27,91 EUR/t |

2.

Az 1249/96/EK rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében említett referencia-időszakra vonatkozó átlagértékek:

Szállítási költség: Mexikói-öböl–Rotterdam

32,68 EUR/t

Szállítási költség: Nagy-tavak–Rotterdam

27,91 EUR/t

---

(1)  14 EUR/t árnövelés együtt (az 1249/96/EK rendelet 4. cikkének (3) bekezdése).

(2)  10 EUR/t árcsökkentés (az 1249/96/EK rendelet 4. cikkének (3) bekezdése).

(3)  30 EUR/t árcsökkentés (az 1249/96/EK rendelet 4. cikkének (3) bekezdése).

---

| 17.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 248/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 248/6

---

A BIZOTTSÁG 899/2008/EK RENDELETE

(2008. szeptember 15.)

az Egyesült Királyság lobogója alatt közlekedő hajók által az ICES I és II övezet norvég vizein folytatott, közönséges tőkehalra irányuló halászat tilalmáról

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 26. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel a közös halászati politika ellenőrző rendszerének létrehozataláról szóló, 1993. október 12-i 2847/93/EGK tanácsi rendeletre (2) és különösen annak 21. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A bizonyos halállományokra és halállománycsoportokra vonatkozó, halfogási korlátozások hatálya alá tartozó vizeken tartózkodó közösségi hajókon és a közösségi vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek és kapcsolódó feltételeknek a 2008. évre történő meghatározásáról szóló, 2008. január 16-i 40/2008/EK tanácsi rendelet (3) kvótákat állapít meg a 2008. évre. |
| --- | --- |

(1)

A bizonyos halállományokra és halállománycsoportokra vonatkozó, halfogási korlátozások hatálya alá tartozó vizeken tartózkodó közösségi hajókon és a közösségi vizeken alkalmazandó halászati lehetőségeknek és kapcsolódó feltételeknek a 2008. évre történő meghatározásáról szóló, 2008. január 16-i 40/2008/EK tanácsi rendelet (3) kvótákat állapít meg a 2008. évre.

| (2) | A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók kimerítették a 2008. évre meghatározott, a mellékletben megnevezett állományra vonatkozó halászati kvótát. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottsághoz beérkezett információ szerint az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók kimerítették a 2008. évre meghatározott, a mellékletben megnevezett állományra vonatkozó halászati kvótát.

| (3) | Ezért erre az állományra nézve meg kell tiltani a halászatot, valamint a fedélzeten való tárolást, az át- és kirakodást, |
| --- | --- |

(3)

Ezért erre az állományra nézve meg kell tiltani a halászatot, valamint a fedélzeten való tárolást, az át- és kirakodást,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A kvóta kimerítése

Az e rendelet mellékletében megjelölt időponttól kezdve úgy kell tekinteni, hogy a mellékletben említett tagállam a mellékletben megnevezett állományra nézve kimerítette a 2008. évi halászati kvótáját.

2. cikk

Tilalmak

Az e rendelet mellékletében említett tagállam lobogója alatt közlekedő, illetve az e tagállamban lajstromozott hajók a mellékletben megjelölt időponttól nem halászhatnak a mellékletben megnevezett állományra. Ettől az időponttól kezdve az e hajók által fogott, az adott állományba tartozó egyedek fedélzeten való tárolása, átrakodása és kirakodása is tilos.

3. cikk

Hatálybalépés

E rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. szeptember 15-én.

a Bizottság részéről

Fokion FOTIADIS

tengerügyi és halászati főigazgató

---

(1)  HL L 358., 2002.12.31., 59. o.

1

(2)  HL L 261., 1993.10.20., 1. o.

2

(3)  HL L 19., 2008.1.23., 1. o.

3

---

MELLÉKLET

| Szám | 36/T&Q |
| --- | --- |
| Tagállam | Egyesült Királyság |
| Állomány | COD/1N2AB. |
| Faj | Közönséges tőkehal (Gadus morhua) |
| Terület | Az ICES I és II övezet norvég vizei |
| Időpont | 2008.8.14. |

Szám

36/T&Q

Tagállam

Egyesült Királyság

Állomány

COD/1N2AB.

Faj

Közönséges tőkehal (Gadus morhua)

Terület

Az ICES I és II övezet norvég vizei

Időpont

2008.8.14.

---

| 17.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 248/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 248/8

---

A BIZOTTSÁG 900/2008/EK RENDELETE

(2008. szeptember 16.)

a mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkek behozatali szabályainak végrehajtásához szükséges analitikai módszerek és más technikai jellegű rendelkezések megállapításáról

(kodifikált változat)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a vám- és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 9. cikkére,

mivel:

| (1) | A mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról szóló 3033/80/EGK tanácsi rendelet végrehajtásához szükséges analitikai módszerek és más technikai jellegű rendelkezések megállapításáról szóló, 1987. december 22-i 4154/87/EGK bizottsági rendeletet (2) jelentősen módosították (3). Az áttekinthetőség és érthetőség érdekében ezt a rendeletet kodifikálni kell. |
| --- | --- |

(1)

A mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról szóló 3033/80/EGK tanácsi rendelet végrehajtásához szükséges analitikai módszerek és más technikai jellegű rendelkezések megállapításáról szóló, 1987. december 22-i 4154/87/EGK bizottsági rendeletet (2) jelentősen módosították (3). Az áttekinthetőség és érthetőség érdekében ezt a rendeletet kodifikálni kell.

| (2) | A mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról szóló, 1993. december 6-i 3488/93/EK tanácsi rendelet (4) hatálya alá tartozó áruk Közösségbe való behozatala egységes bánásmódjának biztosításához szükség van az analitikai módszerek és más technikai jellegű rendelkezések meghatározása során az analitikai módszerek tudományos és technológiai fejlődésének figyelembevételére. |
| --- | --- |

(2)

A mezőgazdasági termékek feldolgozásával előállított egyes árucikkekre alkalmazandó kereskedelmi szabályokról szóló, 1993. december 6-i 3488/93/EK tanácsi rendelet (4) hatálya alá tartozó áruk Közösségbe való behozatala egységes bánásmódjának biztosításához szükség van az analitikai módszerek és más technikai jellegű rendelkezések meghatározása során az analitikai módszerek tudományos és technológiai fejlődésének figyelembevételére.

| (3) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság vám- és statisztikai nómenklatúrával foglalkozó részlegének véleményével, |
| --- | --- |

(3)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság vám- és statisztikai nómenklatúrával foglalkozó részlegének véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

E rendelet szabályozza a behozatal tekintetében a 3448/93/EK rendelet és az 1460/96/EK bizottsági rendelet (5) végrehajtásához szükséges analitikai módszereket, vagy analitikai módszer hiányában az elvégzendő analitikai műveletek jellegét, vagy az alkalmazandó módszer elvét.

2. cikk

Az 1460/96/EK rendelet III. mellékletében foglalt, a keményítő-/szőlőcukor-tartalomra, és szacharóz-/invertcukor-/izoglükóz-tartalomra vonatkozó meghatározásoknak megfelelően, valamint az említett rendelet II. és III. mellékletének végrehajtásához a következő képleteket, eljárásokat és módszereket kell alkalmazni keményítő-/szőlőcukor- és szacharóz-/invertcukor-/izoglükóz-tartalomra:

| 1. | Keményítő-/szőlőcukor-tartalom

  (az áruk 100 %-osan vízmentes keményítőtartalmaként kifejezve, a benyújtott állapotukban)






  a) | (Z – F) × 0,9,
  ha a szőlőcukor-tartalom nem kisebb, mint a gyümölcscukor-tartalom; vagy |
| --- | --- | --- |

1.

Keményítő-/szőlőcukor-tartalom

(az áruk 100 %-osan vízmentes keményítőtartalmaként kifejezve, a benyújtott állapotukban)

a)

(Z – F) × 0,9,

ha a szőlőcukor-tartalom nem kisebb, mint a gyümölcscukor-tartalom; vagy

| b) | (Z – G) × 0,9,
  ha a szőlőcukor-tartalom kisebb, mint a gyümölcscukor-tartalom |
| --- | --- |

b)

(Z – G) × 0,9,

ha a szőlőcukor-tartalom kisebb, mint a gyümölcscukor-tartalom

ahol:

| Z | = | a rendelet I. mellékletében előírt módszerrel meghatározott szőlőcukor-tartalom, |
| --- | --- | --- |
| F | = | a HPLC (nagyhatékonyságú folyadékkromatográfia) segítségével meghatározott gyümölcscukor-tartalom, |
| G | = | a HPLC segítségével meghatározott szőlőcukor-tartalom. |

Z

=

a rendelet I. mellékletében előírt módszerrel meghatározott szőlőcukor-tartalom,

F

=

a HPLC (nagyhatékonyságú folyadékkromatográfia) segítségével meghatározott gyümölcscukor-tartalom,

G

=

a HPLC segítségével meghatározott szőlőcukor-tartalom.

Az a) pont esetében, ha laktóz hidrolizátum jelenléte bizonyított és/vagy laktóz- és galaktózmennyiségeket mutattak ki, a (HPLC segítségével meghatározott) galaktóztartalommal megegyező szőlőcukor-tartalmat le kell vonni a szőlőcukor-tartalomból (Z), bármilyen más számítás elvégzése előtt.

| 2. | Szacharóz-/invertcukor/izoglükóz-tartalom

  (az áruk szacharóztartalmaként kifejezve, a benyújtott állapotukban)






  a) | S + (2F) × 0,95,
  ha a szőlőcukor-tartalom nem kisebb, mint a gyümölcscukor-tartalom; |
| --- | --- | --- |

2.

Szacharóz-/invertcukor/izoglükóz-tartalom

(az áruk szacharóztartalmaként kifejezve, a benyújtott állapotukban)

a)

S + (2F) × 0,95,

ha a szőlőcukor-tartalom nem kisebb, mint a gyümölcscukor-tartalom;

| b) | S + (G + F) × 0,95,
  ha a szőlőcukor-tartalom kisebb, mint a gyümölcscukor-tartalom |
| --- | --- |

b)

S + (G + F) × 0,95,

ha a szőlőcukor-tartalom kisebb, mint a gyümölcscukor-tartalom

ahol:

| S | = | a HPLC segítségével meghatározott szacharóztartalom, |
| --- | --- | --- |
| F | = | a HPLC segítségével meghatározott gyümölcscukor-tartalom, |
| G | = | a HPLC segítségével meghatározott szőlőcukor-tartalom. |

S

=

a HPLC segítségével meghatározott szacharóztartalom,

F

=

a HPLC segítségével meghatározott gyümölcscukor-tartalom,

G

=

a HPLC segítségével meghatározott szőlőcukor-tartalom.

Ha laktóz hidrolizátum jelenléte bizonyított és/vagy laktóz- és galaktózmennyiségeket mutattak ki, a (HPLC segítségével meghatározott) galaktóztartalommal megegyező szőlőcukor-tartalmat le kell vonni a szőlőcukor-tartalomból (G), bármilyen más számítás elvégzése előtt.

| 3. | Tejzsírtartalom







  a) | A b) pont rendelkezéseire is figyelemmel, a tömegszázalékos tejzsírtartalmat sósavval történő hidrolízist petroléterrel történő oldószeres kivonással kell meghatározni. |
| --- | --- | --- |

3.

Tejzsírtartalom

a)

A b) pont rendelkezéseire is figyelemmel, a tömegszázalékos tejzsírtartalmat sósavval történő hidrolízist petroléterrel történő oldószeres kivonással kell meghatározni.

| b) | Ha tejzsírokon kívül más zsírok jelenléte is bizonyított az áru összetételében, a következő eljárást kell alkalmazni:






  — | az áruban a teljes zsírtartalom tömegszázalékát az a) pont szerint kell meghatározni, |
| --- | --- | --- |

b)

Ha tejzsírokon kívül más zsírok jelenléte is bizonyított az áru összetételében, a következő eljárást kell alkalmazni:

—

az áruban a teljes zsírtartalom tömegszázalékát az a) pont szerint kell meghatározni,

| — | a tejzsírtartalom meghatározásához petroléterrel történő oldószeres kivonáson alapuló módszert használnak, amelyet sósavval történő hidrolízis előz meg és a zsírsavak metil-észtereinek gázkromatográfiája követ. Ha a tejzsírok jelenlétét kimutatták, százalékos részarányukat a metil-butirát százalékos koncentrációját 25-tel szorozva, a szorzatot az áruk teljes zsírtartalmának tömegszázalékával szorozva és 100-zal osztva kell kiszámítani. |
| --- | --- |

—

a tejzsírtartalom meghatározásához petroléterrel történő oldószeres kivonáson alapuló módszert használnak, amelyet sósavval történő hidrolízis előz meg és a zsírsavak metil-észtereinek gázkromatográfiája követ. Ha a tejzsírok jelenlétét kimutatták, százalékos részarányukat a metil-butirát százalékos koncentrációját 25-tel szorozva, a szorzatot az áruk teljes zsírtartalmának tömegszázalékával szorozva és 100-zal osztva kell kiszámítani.

| 4. | Tejfehérje-tartalom







  a) | A b) pont rendelkezéseire is figyelemmel, az áruk tejfehérje-tartalmát a (Kjeldahl-módszerrel meghatározott) nitrogéntartalom 6,38-dal történő szorzásával kell kiszámítani; |
| --- | --- | --- |

4.

Tejfehérje-tartalom

a)

A b) pont rendelkezéseire is figyelemmel, az áruk tejfehérje-tartalmát a (Kjeldahl-módszerrel meghatározott) nitrogéntartalom 6,38-dal történő szorzásával kell kiszámítani;

| b) | Ha tejfehérjéken kívül más fehérjetartalmú alkotóelemek jelenléte is bizonyított az áruk összetételében:






  — | a teljes nitrogéntartalmat a Kjeldahl-módszerrel kell meghatározni, |
| --- | --- | --- |

b)

Ha tejfehérjéken kívül más fehérjetartalmú alkotóelemek jelenléte is bizonyított az áruk összetételében:

—

a teljes nitrogéntartalmat a Kjeldahl-módszerrel kell meghatározni,

| — | a tejfehérje-tartalmat az a) pont szerint kell kiszámítani, a teljes nitrogéntartalomból kivonva a nem a tejfehérjének megfelelő nitrogéntartalmat. |
| --- | --- |

—

a tejfehérje-tartalmat az a) pont szerint kell kiszámítani, a teljes nitrogéntartalomból kivonva a nem a tejfehérjének megfelelő nitrogéntartalmat.

3. cikk

Az 1460/96/EK rendelet I. mellékletének végrehajtásához a következő módszereket és/vagy eljárásokat kell alkalmazni:

| 1. | A 0403 10 51–0403 10 59, 0403 10 91–0403 10 99, 0403 90 71–0403 90 79 és 0403 90 91–0403 90 99 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a tejzsírtartalmat az e rendelet 2. cikkének 3. pontjában említett módszerrel kell meghatározni. |
| --- | --- |

1.

A 0403 10 51–0403 10 59, 0403 10 91–0403 10 99, 0403 90 71–0403 90 79 és 0403 90 91–0403 90 99 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a tejzsírtartalmat az e rendelet 2. cikkének 3. pontjában említett módszerrel kell meghatározni.

| 2. | Az 1704 10 11–1704 10 99 és 1905 20 10–1905 20 90 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a szacharóztartalmat, beleértve a szacharózban kifejezett invertcukrot is, HPLC módszerrel kell meghatározni; (a szacharózban kifejezett invertcukor jelentése: egyenlő mennyiségű szőlőcukor és gyümölcscukor összege megszorozva 0,95-tel). |
| --- | --- |

2.

Az 1704 10 11–1704 10 99 és 1905 20 10–1905 20 90 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a szacharóztartalmat, beleértve a szacharózban kifejezett invertcukrot is, HPLC módszerrel kell meghatározni; (a szacharózban kifejezett invertcukor jelentése: egyenlő mennyiségű szőlőcukor és gyümölcscukor összege megszorozva 0,95-tel).

| 3. | A 1806 10 10–1806 10 90 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a szacharóz-/invertcukor/izoglükóz-tartalmat az e rendelet 2. cikkének 2. pontjában megállapított képleteknek, módszernek és eljárásoknak megfelelően kell meghatározni. |
| --- | --- |

3.

A 1806 10 10–1806 10 90 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a szacharóz-/invertcukor/izoglükóz-tartalmat az e rendelet 2. cikkének 2. pontjában megállapított képleteknek, módszernek és eljárásoknak megfelelően kell meghatározni.

| 4. | A 3505 20 10–3505 20 90 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a keményítő-, dextrin- vagy egyéb módosított keményítő tartalmat az e rendelet II. mellékletében megállapított módszernek megfelelően kell meghatározni. |
| --- | --- |

4.

A 3505 20 10–3505 20 90 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a keményítő-, dextrin- vagy egyéb módosított keményítő tartalmat az e rendelet II. mellékletében megállapított módszernek megfelelően kell meghatározni.

| 5. | A 3809 10 10–3809 10 90 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a keményítő- vagy keményítőszármazék-tartalmat az e rendelet II. mellékletében megállapított módszernek megfelelően kell meghatározni. |
| --- | --- |

5.

A 3809 10 10–3809 10 90 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a keményítő- vagy keményítőszármazék-tartalmat az e rendelet II. mellékletében megállapított módszernek megfelelően kell meghatározni.

| 6. | Az 1901 90 11 és az 1901 90 19 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a 103 ± 2 °C-on tömegállandóságig való szárítással meghatározott száraz kivonat alapján kell megkülönböztetni. |
| --- | --- |

6.

Az 1901 90 11 és az 1901 90 19 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához a 103 ± 2 °C-on tömegállandóságig való szárítással meghatározott száraz kivonat alapján kell megkülönböztetni.

| 7. | Az 1902 19 10–1902 19 90 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához az e rendelet III. mellékletében megállapított módszert kell használni a közönséges búzalisztek és -darák száraztésztában való jelenlétének vizsgálatára. |
| --- | --- |

7.

Az 1902 19 10–1902 19 90 KN-kód alá tartozó áruknak az osztályozásához az e rendelet III. mellékletében megállapított módszert kell használni a közönséges búzalisztek és -darák száraztésztában való jelenlétének vizsgálatára.

| 8. | A 2905 44 11–2905 44 99 és 3824 60 11–3824 60 99 KN-kód alá tartozó áruk mannit és D-glucital (szorbit) tartalmát HPLC módszeren alapuló módszerrel kell meghatározni. |
| --- | --- |

8.

A 2905 44 11–2905 44 99 és 3824 60 11–3824 60 99 KN-kód alá tartozó áruk mannit és D-glucital (szorbit) tartalmát HPLC módszeren alapuló módszerrel kell meghatározni.

4. cikk

(1)   Vizsgálati jelentést kell megfogalmazni.

(2)   A vizsgálati jelentés tartalmazza a következő adatokat:

| — | a minta azonosításához szükséges összes információ, |
| --- | --- |

—

a minta azonosításához szükséges összes információ,

| — | az alkalmazott közösségi módszer és pontos hivatkozás az azt megállapító jogszabályra vagy szükség esetén részletes hivatkozás a módszerre, részletezve az elvégzendő analitikai műveletek jellegét vagy az alkalmazandó módszer elvét, e rendeletben meghatározottak szerint, |
| --- | --- |

—

az alkalmazott közösségi módszer és pontos hivatkozás az azt megállapító jogszabályra vagy szükség esetén részletes hivatkozás a módszerre, részletezve az elvégzendő analitikai műveletek jellegét vagy az alkalmazandó módszer elvét, e rendeletben meghatározottak szerint,

| — | bármilyen tényező, amely alkalmas az eredmény befolyásolására, |
| --- | --- |

—

bármilyen tényező, amely alkalmas az eredmény befolyásolására,

| — | az analízis eredményei, olyan formában, ahogy azt az alkalmazott módszer előírja, és az analízist kérő vám- vagy közigazgatási szervezeti egységek igényeinek megfelelően. |
| --- | --- |

—

az analízis eredményei, olyan formában, ahogy azt az alkalmazott módszer előírja, és az analízist kérő vám- vagy közigazgatási szervezeti egységek igényeinek megfelelően.

5. cikk

A 4154/87/EGK rendelet hatályát veszti.

A hatályon kívül helyezett rendeletre való hivatkozásokat e rendeletre való hivatkozásként kell értelmezni az V. mellékletben szereplő megfelelési táblázattal összhangban.

6. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. szeptember 16-án.

a Bizottság részéről

az elnök

José Manuel BARROSO

---

(1)  HL L 256., 1987.9.7., 1. o.

1

(2)  HL L 392., 1987.12.31., 19. o.

2

(3)  Lásd a IV. mellékletet.

3

(4)  HL L 318., 1993.12.20., 18. o.

4

(5)  HL L 187., 1996.7.26., 18. o.

5

---

I. MELLÉKLET

A keményítőtartalom és bomlástermékei meghatározása, beleértve a szőlőcukrot is

1.   RENDELTETÉS ÉS ALKALMAZÁSI TERÜLET

| a) | A módszer lehetővé teszi a keményítőtartalom és bomlástermékei, beleértve a szőlőcukrot is, a továbbiakban: „keményítő” meghatározását. |
| --- | --- |

a)

A módszer lehetővé teszi a keményítőtartalom és bomlástermékei, beleértve a szőlőcukrot is, a továbbiakban: „keményítő” meghatározását.

| b) | Az a) pontban említett „keményítő”-tartalom az e melléklet 6. pontjának a) alpontja szerint számított E értékkel egyenlő. |
| --- | --- |

b)

Az a) pontban említett „keményítő”-tartalom az e melléklet 6. pontjának a) alpontja szerint számított E értékkel egyenlő.

2.   A MÓDSZER ELVE

A mintát nátrium-hidroxid segítségével lebontják és a „keményítőt” amiloglükozidázzal szőlőcukor-egységekre darabolják. A szőlőcukor-meghatározást enzimatikus úton végzik.

3.   REAGENSEK

(Kétszer desztillált vizet kell használni).

3.1.   0,5 N (0,5 mol/l) nátrium-hidroxid-oldat.

3.2.   96 %-os (minimum) jégecet.

3.3.   Amiloglükozidáz-oldat:

Közvetlenül a felhasználás előtt oldjunk fel körülbelül 10 mg amiloglükozidázt (EC 3.2.1.3) (60 U/mg) egy ml vízben (1).

3.4.   Trietanolamin pufferoldat:

Oldjunk fel 14,0 g trietanolamin-hidrokloridot [trisz(2-hidroxietil)ammónium-klorid] és 0,25 g magnézium-szulfátot (MgSO47H2O) 80 ml vízben, adjunk hozzá körülbelül 5 ml 5 N (5 mol/l) nátrium-hidroxid-oldatot, és állítsuk be a pH értéket 7,6-ra, 1 N (1 mol/l) nátrium-hidroxid-oldatot használva.

Vízzel 100 ml-re egészítsük ki. Ez a pufferoldat legalább négy hétig eltartható 4 °C-on.

3.5.   NADP (nikotinamid-adenin-dinukleotid-foszfatáz, dinátrium só)-oldat:

oldjunk fel 60 mg NADP-t 6 ml vízben. Ez az oldat legalább négy hétig eltartható 4 °C-on.

3.6.   ATP(adenozin-5′-trifoszfát, dinátrium só)-oldat:

oldjunk fel 300 mg ATP. 3H2O-t és 300 mg nátrium-hidrogénkarbonátot (NaHCO3) 6 ml vízben. Ez az oldat legalább négy hétig eltartható 4 °C-on.

3.7.   HK/G6P-DH [Hexokináz (EC 2.7.1.1) és glükóz-6-foszfát-dehidrogenáz (EC 1.1.1.49)] szuszpenzió:

280 U HK-t és 140 U G6P-DH-t szuszpendáljunk 1 ml 3,2 M ammónium-szulfát oldatban. Ez az oldat legalább egy évig eltartható 4 °C-on.

4.   BERENDEZÉSEK

4.1.   Mágneses keverős 60 °C-os vízfürdő.

4.2.   Mágneses rudak.

4.3.   UV-spektrofotométer 1 cm-es optikai cellákkal.

4.4.   Pipetták az enzimatikus analízishez.

5.   ELJÁRÁS

5.1.   A mintát nátrium-hidroxidban roncsolják és a „keményítőt” enzimatikus hidrolízisnek vetik alá:

| 5.1.1. | Válasszuk ki a minta tömegét a feltételezett „keményítő”-tartalomnak megfelelően (a „keményítő”-tartalom nem lépheti túl a mintánkénti 0,4 g-ot) a következők szerint:








  A termék feltételezett „keményítő”-tartalma g/100 g-ban | A minta megközelítő tömege g-ban
  (p) | A mérőlombik térfogata ml-ben | Hígítási tényező 1 literre
  (f) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| > 70 | 0,35–0,4 | 500 | 2 |
| 20–70 | Max. 0,5 | 500 | 2 |
| 5–20 | Max. 1 | 250 | 4 |
| < 5 | Max. 2 | 200 | 5 |

5.1.1.

Válasszuk ki a minta tömegét a feltételezett „keményítő”-tartalomnak megfelelően (a „keményítő”-tartalom nem lépheti túl a mintánkénti 0,4 g-ot) a következők szerint:

A termék feltételezett „keményítő”-tartalma g/100 g-ban

A minta megközelítő tömege g-ban

(p)

A mérőlombik térfogata ml-ben

Hígítási tényező 1 literre

(f)

> 70

0,35–0,4

500

2

20–70

Max. 0,5

500

2

5–20

Max. 1

250

4

< 5

Max. 2

200

5

| 5.1.2. | Mérjük meg a mintát 0,1 mg-os pontossággal. |
| --- | --- |

5.1.2.

Mérjük meg a mintát 0,1 mg-os pontossággal.

| 5.1.3. | Tegyünk hozzá 50 ml (3.1. pont) 0,5 N nátrium-hidroxid-oldatot és 30 percig folyamatosan kevertessük mágneses keverővel a (4.1 pont) 60 °C-os vízfürdőben. |
| --- | --- |

5.1.3.

Tegyünk hozzá 50 ml (3.1. pont) 0,5 N nátrium-hidroxid-oldatot és 30 percig folyamatosan kevertessük mágneses keverővel a (4.1 pont) 60 °C-os vízfürdőben.

| 5.1.4. | Tegyünk hozzá néhány ml (3.2. pont) tömény ecetsavat és hozzuk a pH értéket 4,6–4,8-ra. |
| --- | --- |

5.1.4.

Tegyünk hozzá néhány ml (3.2. pont) tömény ecetsavat és hozzuk a pH értéket 4,6–4,8-ra.

| 5.1.5. | Helyezzük a (4.1. pont) mágneses keverős 60 °C-os vízfürdőbe, tegyünk hozzá 1,0 ml (3.3. pont) enzimoldatot és folyamatos kevertetés mellett 30 percig hagyjuk reagálni. |
| --- | --- |

5.1.5.

Helyezzük a (4.1. pont) mágneses keverős 60 °C-os vízfürdőbe, tegyünk hozzá 1,0 ml (3.3. pont) enzimoldatot és folyamatos kevertetés mellett 30 percig hagyjuk reagálni.

| 5.1.6. | Miután lehűlt, vigyük át kvantitatíven egy mérőlombikba (5.1.1. pont), és töltsük fel vízzel a jelzésig. |
| --- | --- |

5.1.6.

Miután lehűlt, vigyük át kvantitatíven egy mérőlombikba (5.1.1. pont), és töltsük fel vízzel a jelzésig.

| 5.1.7. | Ha szükséges, recés szűrőn szűrjük át (lásd 1. megjegyzés). |
| --- | --- |

5.1.7.

Ha szükséges, recés szűrőn szűrjük át (lásd 1. megjegyzés).

5.2.   A szőlőcukor kvantitatív meghatározása

| 5.2.1. | A standard oldatnak 100–1 000 mg szőlőcukrot kell tartalmaznia literenként, ami 0,1-1,0 ΔΕ340-nek felel meg.
  A standard oldat abszorbanciája 1 + 30-as vizes hígításban nem lépheti túl a 0,4-et (levegőhöz képest mérve) 340 nm hullámhosszúságnál. |
| --- | --- |

5.2.1.

A standard oldatnak 100–1 000 mg szőlőcukrot kell tartalmaznia literenként, ami 0,1-1,0 ΔΕ340-nek felel meg.

A standard oldat abszorbanciája 1 + 30-as vizes hígításban nem lépheti túl a 0,4-et (levegőhöz képest mérve) 340 nm hullámhosszúságnál.

| 5.2.2. | A pufferoldatot (3.4 pont) szobahőmérsékletre (20 °C) hozzuk. |
| --- | --- |

5.2.2.

A pufferoldatot (3.4 pont) szobahőmérsékletre (20 °C) hozzuk.

| 5.2.3. | A reagensek és a minta hőmérsékletének 20 és 25 °C között kell lenni. |
| --- | --- |

5.2.3.

A reagensek és a minta hőmérsékletének 20 és 25 °C között kell lenni.

| 5.2.4. | Megmérjük az abszorbanciát 340 nm-nél a levegőhöz képest (azaz nincs optikai cella a referencia-sugárútban). |
| --- | --- |

5.2.4.

Megmérjük az abszorbanciát 340 nm-nél a levegőhöz képest (azaz nincs optikai cella a referencia-sugárútban).

| 5.2.5. | A következő pipettázó táblázatnak megfelelően járjunk el:







  Az optikai cellákba tölteni | Kontroll
  (ml) | Standard
  (ml) |
| --- | --- | --- | --- |
| Puffer (3.4 reagens) | 1,00 | 1,00 |
| NADP (3.5 reagens) | 0,10 | 0,10 |
| ATP (3.6 reagens) | 0,10 | 0,10 |
| Standard oldat (5.1.6 vagy 5.1.7) | – | 0,10 |
| Kétszer desztillált víz | 2,00 | 1,90 |
| Összekeverjük és körülbelül három perc múlva megmérjük az oldatok abszorbanciáját (E1).
  Megindítjuk a reakciót, hozzátéve: |
| HK/G6P-DH (3.7 reagens) | 0,02 | 0,02 |
| Összekeverjük, hagyjuk a reakciót teljesen végbemenni (körülbelül 15 perc) és megmérjük az oldatok abszorbanciáját (E2).
  Ha a reakció nem állt le 15 perc után, 5 perces időközönként leolvassuk az abszorbanciákat, amíg a növekedés sebessége állandó nem lesz. Ezután visszafelé extrapolálunk a szuszpenzió 3.7. pontban említett hozzáadásának időpontjára (lásd 2. megjegyzés). |

5.2.5.

A következő pipettázó táblázatnak megfelelően járjunk el:

Az optikai cellákba tölteni

Kontroll

(ml)

Standard

(ml)

Puffer (3.4 reagens)

1,00

1,00

NADP (3.5 reagens)

0,10

0,10

ATP (3.6 reagens)

0,10

0,10

Standard oldat (5.1.6 vagy 5.1.7)

–

0,10

Kétszer desztillált víz

2,00

1,90

Összekeverjük és körülbelül három perc múlva megmérjük az oldatok abszorbanciáját (E1).

Megindítjuk a reakciót, hozzátéve:

HK/G6P-DH (3.7 reagens)

0,02

0,02

Összekeverjük, hagyjuk a reakciót teljesen végbemenni (körülbelül 15 perc) és megmérjük az oldatok abszorbanciáját (E2).

Ha a reakció nem állt le 15 perc után, 5 perces időközönként leolvassuk az abszorbanciákat, amíg a növekedés sebessége állandó nem lesz. Ezután visszafelé extrapolálunk a szuszpenzió 3.7. pontban említett hozzáadásának időpontjára (lásd 2. megjegyzés).

| 5.2.6. | Számítsuk ki a vakreagens és a minta abszorbanciakülönbségeit (E2-E1). A vakreagens (ΔΕνakreagens) abszorbanciakülönbségét vonja ki a mintából (ΔΕminta):
  ΔΕ = ΔΕ minta – ΔΕ vakreagens

  Ez a különbség adja meg a standard oldat szőlőcukor-tartalmát:

  A standard oldatban lévő szőlőcukor-tartalom, g/l:

  Gl = ((3,22 × 180,16)/(6,3 × 1 × 0,1 × 1 000)) × ΔΕ340 = 0,921 × ΔΕ340

  (3,22: a mért oldat térfogata; 1: cella vastagság; 0,1: a mintaoldat térfogata; A szőlőcukor molekulatömege 180,16 g/mol). |
| --- | --- |

5.2.6.

Számítsuk ki a vakreagens és a minta abszorbanciakülönbségeit (E2-E1). A vakreagens (ΔΕνakreagens) abszorbanciakülönbségét vonja ki a mintából (ΔΕminta):

ΔΕ = ΔΕ minta – ΔΕ vakreagens

Ez a különbség adja meg a standard oldat szőlőcukor-tartalmát:

A standard oldatban lévő szőlőcukor-tartalom, g/l:

Gl = ((3,22 × 180,16)/(6,3 × 1 × 0,1 × 1 000)) × ΔΕ340 = 0,921 × ΔΕ340

(3,22: a mért oldat térfogata; 1: cella vastagság; 0,1: a mintaoldat térfogata; A szőlőcukor molekulatömege 180,16 g/mol).

| 5.2.7. | Ha bármilyen ok miatt a mérés nem végezhető el 340 nm-en, a mérés elvégezhető 365 nm-es vagy 334 nm-es hullámhossznál, és a Gl fenti képletében a 6,3 szám helyébe 3,5, illetve 6,18 értéket kell behelyettesíteni. |
| --- | --- |

5.2.7.

Ha bármilyen ok miatt a mérés nem végezhető el 340 nm-en, a mérés elvégezhető 365 nm-es vagy 334 nm-es hullámhossznál, és a Gl fenti képletében a 6,3 szám helyébe 3,5, illetve 6,18 értéket kell behelyettesíteni.

6.   AZ EREDMÉNYEK KISZÁMÍTÁSA ÉS KIFEJEZÉSE

| a) | E = „Keményítő”-tartalom g/100 g-ban:
  E = ((100 × 0,9 × Gl)/(p × f)) |
| --- | --- |

a)

E = „Keményítő”-tartalom g/100 g-ban:

E = ((100 × 0,9 × Gl)/(p × f))

| b) | Z = „Szőlőcukor”-tartalom g/100 g-ban:
  Z = ((100 × Gl)/(p × f)) |
| --- | --- |

b)

Z = „Szőlőcukor”-tartalom g/100 g-ban:

Z = ((100 × Gl)/(p × f))

ahol:

| Gl | = | szőlőcukor g/l-ben (5.2.6), |
| --- | --- | --- |
| f | = | hígítási tényező (5.1.1), |
| p | = | mintatömeg g-ban, |
| 0,9 | = | szőlőcukor konverziós tényező keményítőre. |

Gl

=

szőlőcukor g/l-ben (5.2.6),

f

=

hígítási tényező (5.1.1),

p

=

mintatömeg g-ban,

0,9

=

szőlőcukor konverziós tényező keményítőre.

Megjegyzések:

| 1. | Ha a standard oldat nem szűrhető át az 5.1.7. pont szerint, megfelelő módszereket kell alkalmazni, hogy tiszta oldatot nyerjünk. |
| --- | --- |

1.

Ha a standard oldat nem szűrhető át az 5.1.7. pont szerint, megfelelő módszereket kell alkalmazni, hogy tiszta oldatot nyerjünk.

| 2. | Ha enziminhibíció lép fel, tanácsos olyan módszert alkalmazni, amely tiszta keményítő ismert mennyiségeinek hozzáadását foglalja magában. |
| --- | --- |

2.

Ha enziminhibíció lép fel, tanácsos olyan módszert alkalmazni, amely tiszta keményítő ismert mennyiségeinek hozzáadását foglalja magában.

---

(1)  U az enzimaktivitás nemzetközi egysége.

---

II. MELLÉKLET

A 3505 20 10–3505 20 90 KN-kódjai alá tartozó áruk keményítő vagy dextrin vagy más módosított keményítő-tartalmának és a 3809 10 10–3809 10 90 KN-kódjai alá tartozó áruk keményítő- és keményítőszármazék-tartalmának meghatározása

I.   A MÓDSZER ELVE

A keményítőt savas hidrolízissel redukáló cukrokká alakítják át, amelyeket térfogat szerint határoznak meg Fehling-oldat segítségével.

II.   FELSZERELÉS ÉS REAGENSEK

| 1. | 250 ml-es lombik; |
| --- | --- |

1.

250 ml-es lombik;

| 2. | 200 ml-es mérőlombik; |
| --- | --- |

2.

200 ml-es mérőlombik;

| 3. | 25 ml-es büretta; |
| --- | --- |

3.

25 ml-es büretta;

| 4. | 1,19-es sűrűségű sósav; |
| --- | --- |

4.

1,19-es sűrűségű sósav;

| 5. | kálium-hidroxid-oldat; |
| --- | --- |

5.

kálium-hidroxid-oldat;

| 6. | színtelenítő aktív szén; |
| --- | --- |

6.

színtelenítő aktív szén;

| 7. | Fehling-oldat; |
| --- | --- |

7.

Fehling-oldat;

| 8. | metilén-kék oldat (1 %). |
| --- | --- |

8.

metilén-kék oldat (1 %).

III.   A MÓDSZER

250 ml-es lombikba körülbelül 1 g keményítőt tartalmazó mintát teszünk. Hozzáadunk 100 ml desztillált vizet és 2 ml sósavat. Felforraljuk és három órán keresztül visszafolyatjuk.

A lombik tartalmát átöntjük és átöblítjük egy 200 ml-es mérőlombikba. Lehűtjük és közel semlegesítjük kálium-hidroxid-oldattal. Desztillált vízzel 200 ml-re töltjük és átszűrjük egy kevés aktív szénen.

Ezután az oldatot bürettába töltjük és 10 ml Fehling-oldatot redukálunk a következő módszerrel:

Körülbelül 250 ml-es talpas lombikba 10 ml Fehling-oldatot öntünk (5 ml A oldat és 5 ml B oldat). Addig rázzuk, amíg tiszta nem lesz, hozzáteszünk 40 ml desztillált vizet és egy kevés kvarcot vagy horzsakövet.

A lombikot négyszögletes, a közepén körülbelül 6 cm átmérőjű kerek lyukkal ellátott azbesztlapra tesszük, az azbeszt pedig dróthálón van elhelyezve. A lombikot olyan sebességgel melegítjük, hogy a folyadék körülbelül két perc múlva forrni kezdjen.

A bürettából a forrásban lévő folyadékba a cukoroldatot apránként adagolva addig engedjük, amíg a Fehling-oldat kék színe alig észrevehetővé nem válik; ezután indikátorként 2 vagy 3 csepp metilén-kéket teszünk az oldathoz, és befejezzük a titrálást további cukoroldat-mennyiségek cseppenkénti hozzáadásával, amíg az indikátor kék színe el nem tűnik.

A nagyobb pontosság kedvéért megismételjük a titrálást azonos körülmények között, de megszakítás nélkül hozzáadjuk majdnem az összes cukoroldatot, ami a Fehling-oldat redukálásához szükséges. Ennél a második titrálásnál a Fehling-oldat redukciójának három perc alatt meg kell történnie. Pontosan további két percig forrásban tartjuk, a forrásban lévő oldathoz egy percen belül cseppenként hozzáadjuk a reagenst, amíg a kék szín el nem tűnik.

A mintában lévő keményítő tömegszázaléka a következő képlet segítségével határozható meg:

keményítő % = ((T × 200 × 100)/(n × p)) × 0,95

ahol:

| T | : | a 10 ml Fehling-oldatnak (5 ml A-oldat és 5 ml B-oldat) megfelelő vízmentes D-glükóz mennyisége grammokban. Ez a titer 0,04945 g vízmentes D-glükóznak felel meg, ha az A-oldat 17,636 g rezet tartalmaz literenként, |
| --- | --- | --- |
| n | : | a titráláshoz felhasznált cukoroldat ml-einek száma, |
| p | : | a mintamennyiség tömege, |
| 0,95 | : | a vízmentes D-glükóz keményítővé alakulási hányada. |

T

:

a 10 ml Fehling-oldatnak (5 ml A-oldat és 5 ml B-oldat) megfelelő vízmentes D-glükóz mennyisége grammokban. Ez a titer 0,04945 g vízmentes D-glükóznak felel meg, ha az A-oldat 17,636 g rezet tartalmaz literenként,

n

:

a titráláshoz felhasznált cukoroldat ml-einek száma,

p

:

a mintamennyiség tömege,

0,95

:

a vízmentes D-glükóz keményítővé alakulási hányada.

IV.   A FEHLING-OLDATOK ELKÉSZÍTÉSE

| A oldat | : | Mérőlombikban feloldunk 69,278 g tiszta, átkristályosított, – analitikai tisztaságú (CuSO4 5H2O) – vasmentes rézszulfátot desztillált vízben és a térfogatát 1 literre egészítjük ki desztillált vízzel. Az oldat megfelelő koncentrációját réz kvantitatív meghatározásával kell igazolni. |
| --- | --- | --- |
| B oldat | : | Mérőlombikban feloldunk 100 g nátrium-hidroxidot és 346 g kálium-nátrium-tartarátot (Seignette-só) desztillált vízben és a térfogatát 1 literre egészítjük ki desztillált vízzel. |

A oldat

:

Mérőlombikban feloldunk 69,278 g tiszta, átkristályosított, – analitikai tisztaságú (CuSO4 5H2O) – vasmentes rézszulfátot desztillált vízben és a térfogatát 1 literre egészítjük ki desztillált vízzel. Az oldat megfelelő koncentrációját réz kvantitatív meghatározásával kell igazolni.

B oldat

:

Mérőlombikban feloldunk 100 g nátrium-hidroxidot és 346 g kálium-nátrium-tartarátot (Seignette-só) desztillált vízben és a térfogatát 1 literre egészítjük ki desztillált vízzel.

A két, A és B oldatot egyenlő mennyiségben kell összekeverni, közvetlenül a felhasználás előtt. 10 ml Fehling-oldatot (5 ml A oldat és 5 ml B oldat) teljesen redukál 0,04945 g vízmentes D-glükóz, a III. pontban leírt feltételek mellett.

---

III. MELLÉKLET

Közönséges búzaliszt vagy -korpa kimutatása makaróniban, spagettiben és hasonló termékekben (száraztészta)

(a Bernaerts és Gruner által módosított Young-Gilles módszerrel)

I.   A MÓDSZER ELVE

A száraztésztaminta-kivonatot az analízishez apoláris oldószerrel készítik elő.

A kivonatot vékony réteg szilikagélen kromatografálják úgy, hogy a jelen lévő szterinek különböző sávalakú frakciókba váljanak szét.

A világos színű sávok számának megfelelően meghatározható, hogy a vizsgált termék kizárólag durumbúzából vagy közönséges búzából készült-e, vagy pedig a kettő keverékéből. Az is meghatározható, hogy adtak-e hozzá tojást.

II.   FELSZERELÉS ÉS REAGENSEK

| 1. | Homogenizáló készülék vagy őrlőgép olyan őrlemény előállításhoz, mely átjut 0,200 mm-es lyukbőségű standard szitán. |
| --- | --- |

1.

Homogenizáló készülék vagy őrlőgép olyan őrlemény előállításhoz, mely átjut 0,200 mm-es lyukbőségű standard szitán.

| 2. | 0,200 mm-es lyukbőségű standard szita. |
| --- | --- |

2.

0,200 mm-es lyukbőségű standard szita.

| 3. | Elpárologtató, vízfürdővel csökkentett nyomás alatti bepárláshoz. |
| --- | --- |

3.

Elpárologtató, vízfürdővel csökkentett nyomás alatti bepárláshoz.

| 4. | Szilikagél vékony rétegével borított 20 cm × 20 cm-es méretű üveglemez, alumíniumlemez vagy más megfelelő hátlap. Ha a vékony réteget el kell készíteni, körülbelül 13 % gipsszel kevert szilikagélt kell használni, és 0,25 mm-es rétegben kell felvinni egy arra alkalmas készülékkel, a gyártó utasításainak megfelelően. |
| --- | --- |

4.

Szilikagél vékony rétegével borított 20 cm × 20 cm-es méretű üveglemez, alumíniumlemez vagy más megfelelő hátlap. Ha a vékony réteget el kell készíteni, körülbelül 13 % gipsszel kevert szilikagélt kell használni, és 0,25 mm-es rétegben kell felvinni egy arra alkalmas készülékkel, a gyártó utasításainak megfelelően.

| 5. | Mikropipetta 20 mikroliter méréséhez. |
| --- | --- |

5.

Mikropipetta 20 mikroliter méréséhez.

| 6. | Tartály, kromatogramok előhívására alkalmas fedéllel. |
| --- | --- |

6.

Tartály, kromatogramok előhívására alkalmas fedéllel.

| 7. | Porlasztó. |
| --- | --- |

7.

Porlasztó.

| 8. | Petroléter 40 és 60 °C közötti forrásponttal, felhasználás előtt újradesztillálva. |
| --- | --- |

8.

Petroléter 40 és 60 °C közötti forrásponttal, felhasználás előtt újradesztillálva.

| 9. | Analitikai tisztaságú vízmentes etiléter. |
| --- | --- |

9.

Analitikai tisztaságú vízmentes etiléter.

| 10. | Szén-tetraklorid a kromatográfiához, felhasználás előtt újradesztillálva. |
| --- | --- |

10.

Szén-tetraklorid a kromatográfiához, felhasználás előtt újradesztillálva.

| 11. | Analitikai tisztaságú foszfomolibdénsav. |
| --- | --- |

11.

Analitikai tisztaságú foszfomolibdénsav.

| 12. | 94°-os etil-alkohol. |
| --- | --- |

12.

94°-os etil-alkohol.

III.   A MÓDSZER

A minta körülbelül 20 g-ját megőröljük az analízishez úgy, hogy az egész átmenjen a szitán. A mintát Erlenmeyer-lombikba tesszük és 150 ml petrolétert öntünk rá. Szobahőmérsékleten hagyjuk a következő napig. Időnként felrázzuk.

Ezután átszűrjük szűrőfeltéttel ellátott Büchner-tölcséren vagy szinterelt szűrőn. Az így nyert tiszta oldatot fokozatosan átvisszük egy 100 ml-es kalibrált lombikba. Az oldószert csökkentett nyomáson elpárologtatjuk, a lombikot 40–50 °C-os vízfürdőben melegítve. Ha az oldószer elpárolgott, csökkentett nyomáson még tíz percig melegítjük.

Ha a lombik lehűlt, meghatározzuk a kivonat tömegét. A kivonatot etiléterrel hígítjuk, 1 ml etilétert adva 60 mg kivonathoz.

A vékony rétegeket három órán keresztül 130 °C-os hőkezeléssel aktiváljuk. Szilikagéllel töltött exszikkátorban hagyjuk kihűlni. A fel nem használt lemezek azonnal ugyanabba az exszikkátorba téve őrizhetők meg.

Lehetőleg újonnan aktivált rétegre felviszünk cseppenként 20 mikroliter tiszta oldatot, úgy hogy azonos szélességű 3 cm hosszúságú sávot képezzen. Hagyjuk az oldószert elpárologni.

A kromatogramot szobahőmérsékleten hívjuk elő széntetrakloriddal, olyan kromatográfiás tartályt használva, amelynek a falait oldószerbe áztatott szűrőpapír borítja. Körülbelül egy óra múlva az oldószer 18 cm-es magasságig fog érni. Kivesszük a lemezeket és a szabad levegőn hagyjuk elpárologni az oldószert. A sávok jobb elkülönüléséhez másodszor is előhívjuk a kromatogramot. Az oldószert ismét szabad levegőn hagyjuk elpárologni.

A vékony réteg szilikagélt foszfomolibdénsav 20 %-os etil-alkoholos oldatával bepermetezzük. A réteg színének egyenletes sárgának kell lenni. A sávokat a bepermetezett lemez 110 °C-on való öt perces melegítésével hívjuk elő.

IV.   A KROMATOGRAMOK ÉRTELMEZÉSE

Ha a kromatogram egyetlen, körülbelül 0,4–0,5 Rf értékű, világos színű fő sávot mutat, a szóban forgó száraztészta előállításánál felhasznált búza durumbúza volt. Azonban ha két, egyenlő világosságú fő sáv tűnik elő, a használt nyersanyag közönséges búza volt. Durumbúza és közönséges búza keverékeit a két sáv relatív világosságának kiértékelésével lehet azonosítani.

Ha három sáv van (két sáv abban a magasságban, ahol a közönséges búza fő sávjai találhatóak, és egy további sáv közöttük), tojást adtak a tésztához. Ebben az esetben a felhasznált nyersanyag durumbúza, ha a középső sáv világosabb, mint a felső sáv. Azonban ha a felső sáv világosabb, mint a középső sáv, a felhasznált nyersanyag közönséges búza.

---

IV. MELLÉKLET

A hatályon kívül helyezett rendelet és annak módosítása

| A Bizottság 4154/87/EGK rendelete | (HL L 392., 1987.12.31., 19. o.) |
| --- | --- |
| A Bizottság 203/98/EK rendelete | (HL L 21., 1998.1.28., 6. o.) |

A Bizottság 4154/87/EGK rendelete

(HL L 392., 1987.12.31., 19. o.)

A Bizottság 203/98/EK rendelete

(HL L 21., 1998.1.28., 6. o.)

---

V. MELLÉKLET

Megfelelési táblázat

| 4154/87/EGK rendelet | Ez a rendelet |
| --- | --- |
| 1–4. cikk | 1–4. cikk |
| 5. cikk | — |
| — | 5. cikk |
| 6. cikk | 6. cikk |
| I., II. és III. melléklet | I., II. és III. melléklet |
| — | IV. melléklet |
| — | V. melléklet |

4154/87/EGK rendelet

Ez a rendelet

1–4. cikk

1–4. cikk

5. cikk

—

—

5. cikk

6. cikk

6. cikk

I., II. és III. melléklet

I., II. és III. melléklet

—

IV. melléklet

—

V. melléklet

---

| 17.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 248/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 248/18

---

A BIZOTTSÁG 901/2008/EK RENDELETE

(2008. szeptember 16.)

a behozatali vámok alkalmazásának bizonyos iparicukor-mennyiségek tekintetében a 2008/2009-es gazdasági évre történő felfüggesztéséről

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) és különösen annak 142. cikkére, összefüggésben 4. cikkével,

mivel:

| (1) | Az 1234/2007/EK rendelet 142. cikke értelmében a Bizottság az említett rendelet 62. cikkének (2) bekezdésében említett termékek előállításához szükséges ellátás biztosítása érdekében bizonyos cukormennyiségek tekintetében részben vagy teljes egészében felfüggesztheti a behozatali vámok alkalmazását. |
| --- | --- |

(1)

Az 1234/2007/EK rendelet 142. cikke értelmében a Bizottság az említett rendelet 62. cikkének (2) bekezdésében említett termékek előállításához szükséges ellátás biztosítása érdekében bizonyos cukormennyiségek tekintetében részben vagy teljes egészében felfüggesztheti a behozatali vámok alkalmazását.

| (2) | A 2006/2007., a 2007/2008. és a 2008/2009. gazdasági évre a bizonyos vámkontingensek és kedvezményes megállapodások szerinti cukorágazati termékek behozatalára és finomítására vonatkozó részletes alkalmazási szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 28-i 950/2006/EK bizottsági rendelet (2) 30–30d. cikke megállapította az 1234/2007/EK rendelet 62. cikkének (2) bekezdésében említett ipari cukor behozatalának részletes szabályait. |
| --- | --- |

(2)

A 2006/2007., a 2007/2008. és a 2008/2009. gazdasági évre a bizonyos vámkontingensek és kedvezményes megállapodások szerinti cukorágazati termékek behozatalára és finomítására vonatkozó részletes alkalmazási szabályok megállapításáról szóló, 2006. június 28-i 950/2006/EK bizottsági rendelet (2) 30–30d. cikke megállapította az 1234/2007/EK rendelet 62. cikkének (2) bekezdésében említett ipari cukor behozatalának részletes szabályait.

| (3) | Az 1234/2007/EK rendelet 62. cikkének (2) bekezdésében említett termékek előállításához szükséges – a világpiaci árnak megfelelő áron történő – ellátás biztosítása érdekében a Közösségnek érdekében áll a 2008/2009-es gazdasági évre teljesen felfüggeszteni az említett termékek előállítására szolgáló cukor behozatalát terhelő vámokat, iparicukor-szükségletei felének megfelelő mennyiség erejéig. |
| --- | --- |

(3)

Az 1234/2007/EK rendelet 62. cikkének (2) bekezdésében említett termékek előállításához szükséges – a világpiaci árnak megfelelő áron történő – ellátás biztosítása érdekében a Közösségnek érdekében áll a 2008/2009-es gazdasági évre teljesen felfüggeszteni az említett termékek előállítására szolgáló cukor behozatalát terhelő vámokat, iparicukor-szükségletei felének megfelelő mennyiség erejéig.

| (4) | Ezért helyénvaló rögzíteni a 2008/2009-es gazdasági évben ipari célra behozandó cukormennyiségeket. |
| --- | --- |

(4)

Ezért helyénvaló rögzíteni a 2008/2009-es gazdasági évben ipari célra behozandó cukormennyiségeket.

| (5) | A mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottság nem nyilvánított véleményt az elnöke által kitűzött határidőn belül, |
| --- | --- |

(5)

A mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó irányítóbizottság nem nyilvánított véleményt az elnöke által kitűzött határidőn belül,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 950/2006/EK rendelet 30. cikkével összhangban a behozatali vámok a 2008/2009-es gazdasági évre teljes felfüggesztésre kerülnek 400 000 tonna, a 1701 KN-kód alá tartozó és a 09.4390 tételszámmal ellátott ipari cukor tekintetében.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2008. október 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2008. szeptember 16-án.

a Bizottság részéről

Mariann FISCHER BOEL

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 299., 2007.11.16., 1. o.

1

(2)  HL L 178., 2006.7.1., 1. o.

2

---

II Az EK-Szerződés/Euratom-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok, amelyek közzététele nem kötelező

HATÁROZATOK

Bizottság

| 17.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 248/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 248/19

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. június 4.)

a Szlovák Köztársaság által az Alas Slovakia, s.r.o. vállalkozásnak nyújtani tervezett C 57/07 (ex N 843/06) számú állami támogatásról

(az értesítés a C(2008) 2254. számú dokumentummal történt)

(Csak a szlovák nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2008/734/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 88. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,

tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,

miután az említett rendelkezéseknek megfelelően felkérte az érdekelt feleket észrevételeik megtételére (1), és ezen észrevételek figyelembevételével,

mivel:

I.   ELJÁRÁS

| (1) | A 2006. december 15-i levelükben, amelyet a Bizottság 2006. december 18-án iktatott (A/40324), a Szlovák Köztársaság hatóságai az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésének megfelelően bejelentették azon szándékukat, amely szerint az Alas Slovakia, s.r.o. vállalat kilenc különböző telephelyén történő beruházási tevékenységek számára adókedvezmény formájában regionális szintű egyedi beruházási támogatást kívánnak nyújtani (2). |
| --- | --- |

(1)

A 2006. december 15-i levelükben, amelyet a Bizottság 2006. december 18-án iktatott (A/40324), a Szlovák Köztársaság hatóságai az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésének megfelelően bejelentették azon szándékukat, amely szerint az Alas Slovakia, s.r.o. vállalat kilenc különböző telephelyén történő beruházási tevékenységek számára adókedvezmény formájában regionális szintű egyedi beruházási támogatást kívánnak nyújtani (2).

| (2) | A Bizottság 2007. február 13-i (D/50598), 2007. május 8-i (D/51936), 2007. július 25-i (D/53139) és 2007. október 12-i (D/54058) levelében további információkat kért. A szlovák hatóságok a kiegészítő információkat 2007. március 12-i (A/32162), 2007. június 4-i (A/34580), 2007. augusztus 13-i (A/36769) és 2007. október 31-i (A/39017) levelükben küldték meg. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság 2007. február 13-i (D/50598), 2007. május 8-i (D/51936), 2007. július 25-i (D/53139) és 2007. október 12-i (D/54058) levelében további információkat kért. A szlovák hatóságok a kiegészítő információkat 2007. március 12-i (A/32162), 2007. június 4-i (A/34580), 2007. augusztus 13-i (A/36769) és 2007. október 31-i (A/39017) levelükben küldték meg.

| (3) | 2007. december 11-i levelében (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat) a Bizottság tájékoztatta a Szlovák Köztársaságot arról, hogy az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében a kérdéses intézkedés ügyében az eljárás megindításáról határozott. |
| --- | --- |

(3)

2007. december 11-i levelében (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat) a Bizottság tájékoztatta a Szlovák Köztársaságot arról, hogy az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében a kérdéses intézkedés ügyében az eljárás megindításáról határozott.

| (4) | Az eljárás kezdeményezéséről szóló bizottsági határozatot kihirdették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (3). A Bizottság felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket. |
| --- | --- |

(4)

Az eljárás kezdeményezéséről szóló bizottsági határozatot kihirdették az Európai Unió Hivatalos Lapjában
   (3). A Bizottság felhívta az érdekelt feleket, hogy tegyék meg észrevételeiket.

| (5) | A Bizottsághoz sem az érdekelt felek, sem pedig a Szlovák Köztársaság részéről nem érkeztek észrevételek. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottsághoz sem az érdekelt felek, sem pedig a Szlovák Köztársaság részéről nem érkeztek észrevételek.

II.   AZ INTÉZKEDÉS RÉSZLETES LEÍRÁSA

2.1.   Az intézkedés célja

| (6) | Az intézkedés célja a regionális fejlődés fellendítése a Nyugat-Szlovákiában található Nyitrai (Nitra) (4), Nagyszombati (Trnava) (5) és Trencséni (Trenčín) (6) kerületekben, amelyek a bejelentés időpontjában az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja értelmében támogatott területek voltak; a támogatás intenzitásának felső határa a Szlovák Köztársaság regionális támogatási térképe (7) szerint a 2004–2006-os időszakra 50 % nettó támogatástartalomnak felel meg. |
| --- | --- |

(6)

Az intézkedés célja a regionális fejlődés fellendítése a Nyugat-Szlovákiában található Nyitrai (Nitra) (4), Nagyszombati (Trnava) (5) és Trencséni (Trenčín) (6) kerületekben, amelyek a bejelentés időpontjában az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja értelmében támogatott területek voltak; a támogatás intenzitásának felső határa a Szlovák Köztársaság regionális támogatási térképe (7) szerint a 2004–2006-os időszakra 50 % nettó támogatástartalomnak felel meg.

| (7) | A javasolt intézkedés a Szlovák Köztársaság hatóságai által bejelentett egyedi támogatásból áll, azaz az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (8) értelmében nem egy létező támogatási program keretében ítélték oda. |
| --- | --- |

(7)

A javasolt intézkedés a Szlovák Köztársaság hatóságai által bejelentett egyedi támogatásból áll, azaz az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 1999. március 22-i 659/1999/EK tanácsi rendelet (8) értelmében nem egy létező támogatási program keretében ítélték oda.

2.2.   A támogatás formája és típusa

| (8) | A bejelentett támogatást a 2007–2011 közötti időszakban évente alkalmazott adókedvezmény formájában nyújtanák. Az éves adókedvezmény az Alas Slovakia, s.r.o. társasági adókötelezettségének 50 %-ára korlátozódik. A teljes adókedvezmény nem haladja meg a 100 813 444 SKK-t jelenértéken (9) (megközelítőleg 2,89 millió EUR). A támogatás nem kumulálható más forrásokból származó támogatással, amely ugyanazon támogatható költségeket hivatott fedezni. |
| --- | --- |

(8)

A bejelentett támogatást a 2007–2011 közötti időszakban évente alkalmazott adókedvezmény formájában nyújtanák. Az éves adókedvezmény az Alas Slovakia, s.r.o. társasági adókötelezettségének 50 %-ára korlátozódik. A teljes adókedvezmény nem haladja meg a 100 813 444 SKK-t jelenértéken (9) (megközelítőleg 2,89 millió EUR). A támogatás nem kumulálható más forrásokból származó támogatással, amely ugyanazon támogatható költségeket hivatott fedezni.

| (9) | A bejelentett támogatás a Szlovák Köztársaság állami támogatási hivatala (Úrad pre štátnu pomoc Slovenskej republiky) által az uniós csatlakozás előtt jóváhagyott korábbi támogatást (10) követi, amelyet (a jövedelemadóról szóló törvény 35a. cikkéből eredő) adókedvezmény formájában nyújtottak. |
| --- | --- |

(9)

A bejelentett támogatás a Szlovák Köztársaság állami támogatási hivatala (Úrad pre štátnu pomoc Slovenskej republiky) által az uniós csatlakozás előtt jóváhagyott korábbi támogatást (10) követi, amelyet (a jövedelemadóról szóló törvény 35a. cikkéből eredő) adókedvezmény formájában nyújtottak.

| (10) | A jövedelemadóról szóló törvény 35a. cikke szerint a támogatás kedvezményezettje öt egymást követő évben az adó 100 %-áig terjedő társaságiadó-kedvezményben (adójóváírásban) részesül, majd az ezen időszakot követő öt évre a kedvezményezettnek lehetősége van további 50 %-ig terjedő adókedvezményt igényelni. A bejelentés e második ötéves időszakra vonatkozik. A bejelentett támogatás a csatlakozás előtti támogatással összevetve más támogatható költségeket és részben egyéb helyszíneket is érint. |
| --- | --- |

(10)

A jövedelemadóról szóló törvény 35a. cikke szerint a támogatás kedvezményezettje öt egymást követő évben az adó 100 %-áig terjedő társaságiadó-kedvezményben (adójóváírásban) részesül, majd az ezen időszakot követő öt évre a kedvezményezettnek lehetősége van további 50 %-ig terjedő adókedvezményt igényelni. A bejelentés e második ötéves időszakra vonatkozik. A bejelentett támogatás a csatlakozás előtti támogatással összevetve más támogatható költségeket és részben egyéb helyszíneket is érint.

2.3.   Az egyedi támogatás jogalapja

| (11) | A projekt jogalapja az állami támogatásokról szóló 231/1999 Z. z. sz. módosított törvény; a jövedelemadóról szóló 595/2003 Z. z. sz. módosított törvény és a jövedelemadóról szóló 366/1999 Z. z. sz. törvény 2003. december 31-én hatályos változata és különösen a jövedelemadóról szóló 595/2003 Z. z. sz. módosított törvény 52. cikkének 3. bekezdése, a 2003. december 31-én hatályos módosított 366/1999 Z. z. sz. jövedelemadó-törvény 35a. cikkében meghatározott feltételek mellett (11). |
| --- | --- |

(11)

A projekt jogalapja az állami támogatásokról szóló 231/1999 Z. z. sz. módosított törvény; a jövedelemadóról szóló 595/2003 Z. z. sz. módosított törvény és a jövedelemadóról szóló 366/1999 Z. z. sz. törvény 2003. december 31-én hatályos változata és különösen a jövedelemadóról szóló 595/2003 Z. z. sz. módosított törvény 52. cikkének 3. bekezdése, a 2003. december 31-én hatályos módosított 366/1999 Z. z. sz. jövedelemadó-törvény 35a. cikkében meghatározott feltételek mellett (11).

2.4.   Kedvezményezettek

| (12) | A kedvezményezett az Alas Slovakia, s.r.o. nagyvállalat. Két egykori állami vállalat, a „Západoslovenské kameňolomy a štrkopiesky” és a „Strmáč Comp.Ltd” tevékenységeit vette át. A kedvezményezett különféle ásványok (homokkavics, kő) kitermelésével és feldolgozásával foglalkozik, amely a gazdasági tevékenységek statisztikai osztályozása (NACE) szerint a 08. ágazat 08.1. alágazatának 08.11 és 08.12 szakágazatába tartozik. Betonkeverékek előállításában és értékesítésében is részt vesz (a NACE szerinti 23. ágazat, 23.6 alágazatának 23.63 szakágazata). |
| --- | --- |

(12)

A kedvezményezett az Alas Slovakia, s.r.o. nagyvállalat. Két egykori állami vállalat, a „Západoslovenské kameňolomy a štrkopiesky” és a „Strmáč Comp.Ltd” tevékenységeit vette át. A kedvezményezett különféle ásványok (homokkavics, kő) kitermelésével és feldolgozásával foglalkozik, amely a gazdasági tevékenységek statisztikai osztályozása (NACE) szerint a 08. ágazat 08.1. alágazatának 08.11 és 08.12 szakágazatába tartozik. Betonkeverékek előállításában és értékesítésében is részt vesz (a NACE szerinti 23. ágazat, 23.6 alágazatának 23.63 szakágazata).

| (13) | Az Alas Slovakia, s.r.o. honlapján található információk szerint a vállalat Szlovákia egyik jelentős építőanyag-gyártója. A szlovák piac közel 15 %-át fedi le. |
| --- | --- |

(13)

Az Alas Slovakia, s.r.o. honlapján található információk szerint a vállalat Szlovákia egyik jelentős építőanyag-gyártója. A szlovák piac közel 15 %-át fedi le.

| (14) | Az Alas Slovakia, s.r.o. legnagyobb részvényese (67,45 %) az ASAMER holdingcsoporthoz tartozó Alas International Baustoffproduktions AG (a továbbiakban: Alas International), amelynek székhelye Ohlsdorfban (Ausztria) található. Az Alas International 1998-ban alakult holdingtársaságként, hogy a kavics és beton területén folytasson tevékenységet nemzetközi szinten. |
| --- | --- |

(14)

Az Alas Slovakia, s.r.o. legnagyobb részvényese (67,45 %) az ASAMER holdingcsoporthoz tartozó Alas International Baustoffproduktions AG (a továbbiakban: Alas International), amelynek székhelye Ohlsdorfban (Ausztria) található. Az Alas International 1998-ban alakult holdingtársaságként, hogy a kavics és beton területén folytasson tevékenységet nemzetközi szinten.

2.5.   Beruházási projekt

| (15) | A Szlovák Köztársaság szerint a támogatás egyaránt érinti három új kitermelési helyszín kialakítását (Červeník, Okoč és Prievidza), és hat, már meglévő termelési létesítmény (Veľký Grob, Veľký Cetín, Komjatice, Kamenec pod Vtáčnikom, Hontianske Trsťany – Hrondín és Nitra) modernizációját, racionalizációját és diverzifikálását. A beruházási projekt magában foglalja a modern és környezetbarát technikai berendezések harmadik féltől történő beszerzését, valamint a különböző nyersanyagokat (kő, kavics, homok) kitermelő helyszínek kiépítését és fejlesztését. Úgy tűnik, hogy ezek a helyszínek egymástól teljesen függetlenek, és mivel a termelés szempontjából nincs közöttük összeköttetés, ezért gazdasági kapcsolat sem áll fenn köztük. |
| --- | --- |

(15)

A Szlovák Köztársaság szerint a támogatás egyaránt érinti három új kitermelési helyszín kialakítását (Červeník, Okoč és Prievidza), és hat, már meglévő termelési létesítmény (Veľký Grob, Veľký Cetín, Komjatice, Kamenec pod Vtáčnikom, Hontianske Trsťany – Hrondín és Nitra) modernizációját, racionalizációját és diverzifikálását. A beruházási projekt magában foglalja a modern és környezetbarát technikai berendezések harmadik féltől történő beszerzését, valamint a különböző nyersanyagokat (kő, kavics, homok) kitermelő helyszínek kiépítését és fejlesztését. Úgy tűnik, hogy ezek a helyszínek egymástól teljesen függetlenek, és mivel a termelés szempontjából nincs közöttük összeköttetés, ezért gazdasági kapcsolat sem áll fenn köztük.

| (16) | A vállalat a beruházások révén a termelés és a szolgáltatás minőségét kívánja javítani, és az építőipari befektetők számára megbízható módon biztosítani a kívánt mennyiségű és típusú árut. A projekt becsült támogatható költsége 345 026 285 SKK (körülbelül 9,90 millió EUR) jelenértéken. |
| --- | --- |

(16)

A vállalat a beruházások révén a termelés és a szolgáltatás minőségét kívánja javítani, és az építőipari befektetők számára megbízható módon biztosítani a kívánt mennyiségű és típusú árut. A projekt becsült támogatható költsége 345 026 285 SKK (körülbelül 9,90 millió EUR) jelenértéken.

| (17) | A bejelentés szerint a beruházási projekt munkálatainak megkezdését 2007-re tervezték. A tervezett befejezés időpontja 2011. A részleteket az alábbi táblázat tartalmazza.









  Helyszín | A kezdeti beruházás típusa | Beruházási időszak | Újonnan létrehozott munkahelyek száma | A beruházás összegének névleges értéke
  (ezer SKK) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Veľký Grob | racionalizálás, a meglévő létesítmény bővítése | 2007, 2008 | — | 26 400 |
| Veľký Cetín | korszerűsítés | 2007 | — | 9 000 |
| Komjatice | korszerűsítés | 2008 | — | 10 200 |
| Kamenec pod Vtáčnikom | korszerűsítés, diverzifikáció | 2007, 2008
  2010, 2011 | 27 | 151 000 |
| Hontianske Trsťany – Hrondín | diverzifikáció | 2008, 2009 | 20 | 49 000 |
| Červeník | új helyszín kiépítése | 2007, 2009 | 16 | 40 000 |
| Okoč | új helyszín kiépítése | 2007 | 14 | 29 000 |
| Nitra | diverzifikáció | 2008 | — | 14 000 |
| Prievidza | új helyszín kiépítése | 2009, 2010 | 4 | 51 000 |
| Összesen | | | 81 | 379 600 |

(17)

A bejelentés szerint a beruházási projekt munkálatainak megkezdését 2007-re tervezték. A tervezett befejezés időpontja 2011. A részleteket az alábbi táblázat tartalmazza.

Helyszín

A kezdeti beruházás típusa

Beruházási időszak

Újonnan létrehozott munkahelyek száma

A beruházás összegének névleges értéke

(ezer SKK)

Veľký Grob

racionalizálás, a meglévő létesítmény bővítése

2007, 2008

—

26 400

Veľký Cetín

korszerűsítés

2007

—

9 000

Komjatice

korszerűsítés

2008

—

10 200

Kamenec pod Vtáčnikom

korszerűsítés, diverzifikáció

2007, 2008

2010, 2011

27

151 000

Hontianske Trsťany – Hrondín

diverzifikáció

2008, 2009

20

49 000

Červeník

új helyszín kiépítése

2007, 2009

16

40 000

Okoč

új helyszín kiépítése

2007

14

29 000

Nitra

diverzifikáció

2008

—

14 000

Prievidza

új helyszín kiépítése

2009, 2010

4

51 000

Összesen

81

379 600

III.   AZ ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁNAK OKAI

| (18) | A Bizottság a kérdéses támogatásra vonatkozó hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában kifejtette, hogy a következő okok miatt kétségei merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a támogatás összeegyeztethető a közös piaccal az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja és a nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatás (a továbbiakban: az 1998. évi RTI) (12) alapján:






  — | Először: a Bizottságnak kétségei voltak azzal kapcsolatban, hogy betartják-e az 1998. évi RTI 4.4. pontjában foglaltakat, azaz a regionális támogatás az induló beruházásokra korlátozódik-e. Az 1998. évi RTI 4.4. pontja szerint az induló beruházás olyan fizikai állóeszközökbe történő beruházás, amely egy új létesítmény létrehozásával, egy meglévő létesítmény bővítésével, vagy egy meglévő létesítmény termékének vagy termelési folyamatának az alapvető megváltozását (különösképpen ésszerűsítés, diverzifikálás vagy korszerűsítés útján) előidéző tevékenységgel függ össze. A helyettesítő beruházások nem tartoznak a meghatározás hatálya alá. A helyettesítő beruházások esetében nyújtott támogatás működési támogatásnak minősül, amely csak konkrét feltételek teljesülése mellett engedélyezett (lásd az 1998. évi RTI 4.15., 4.16. és 4.17. pontját).






  — | A fennálló helyzetnek megfelelően legalább három helyszínen (Veľký Grob, Veľký Cetín, Kamenec pod Vtáčnikom) a támogatás kedvezményezettje ugyanazt a típusú gépet/berendezést vásárolja meg, amelyet jelenleg is használ és bérel. Annak ellenére, hogy a kedvezményezett azt állította, hogy az új berendezés korszerűbb lesz a jelenleg is bérelt berendezésnél, nem volt egyértelmű, hogy a vásárolt berendezés valóban jobb minőségű, illetve valóban megnő-e a termelés mennyisége. |
| --- | --- | --- | --- |

(18)

A Bizottság a kérdéses támogatásra vonatkozó hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában kifejtette, hogy a következő okok miatt kétségei merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a támogatás összeegyeztethető a közös piaccal az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja és a nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatás (a továbbiakban: az 1998. évi RTI) (12) alapján:

—

Először: a Bizottságnak kétségei voltak azzal kapcsolatban, hogy betartják-e az 1998. évi RTI 4.4. pontjában foglaltakat, azaz a regionális támogatás az induló beruházásokra korlátozódik-e. Az 1998. évi RTI 4.4. pontja szerint az induló beruházás olyan fizikai állóeszközökbe történő beruházás, amely egy új létesítmény létrehozásával, egy meglévő létesítmény bővítésével, vagy egy meglévő létesítmény termékének vagy termelési folyamatának az alapvető megváltozását (különösképpen ésszerűsítés, diverzifikálás vagy korszerűsítés útján) előidéző tevékenységgel függ össze. A helyettesítő beruházások nem tartoznak a meghatározás hatálya alá. A helyettesítő beruházások esetében nyújtott támogatás működési támogatásnak minősül, amely csak konkrét feltételek teljesülése mellett engedélyezett (lásd az 1998. évi RTI 4.15., 4.16. és 4.17. pontját).

—

A fennálló helyzetnek megfelelően legalább három helyszínen (Veľký Grob, Veľký Cetín, Kamenec pod Vtáčnikom) a támogatás kedvezményezettje ugyanazt a típusú gépet/berendezést vásárolja meg, amelyet jelenleg is használ és bérel. Annak ellenére, hogy a kedvezményezett azt állította, hogy az új berendezés korszerűbb lesz a jelenleg is bérelt berendezésnél, nem volt egyértelmű, hogy a vásárolt berendezés valóban jobb minőségű, illetve valóban megnő-e a termelés mennyisége.

| — | A nyitrai (Nitra) helyszínen a kedvezményezett csak „kiegészítő” szolgáltatást nyújt ügyfeleinek, annak érdekében, hogy „megőrizze a vállalat piaci részesedését, pénzforgalmát és gazdasági eredményeit”
   (13). Nehéz volt indokolni azon támogatás odaítélését, amely semmilyen új tevékenységre nem irányul. |
| --- | --- |

—

A nyitrai (Nitra) helyszínen a kedvezményezett csak „kiegészítő” szolgáltatást nyújt ügyfeleinek, annak érdekében, hogy „megőrizze a vállalat piaci részesedését, pénzforgalmát és gazdasági eredményeit”
   (13). Nehéz volt indokolni azon támogatás odaítélését, amely semmilyen új tevékenységre nem irányul.

| — | Másodszor, a kérdéses támogatási intézkedés egyedi támogatást képvisel, amely a specifikus, nyersanyag-kitermelő ágazatban tevékeny vállalkozásnak nyújtandó. A támogatás ezért szelektívnek tekintendő, amely nagyobb hatással bír az azonos ágazatban működő egyéb vállalkozásokra. Az 1998. évi RTI 2. pontja szerint az egyetlen vállalkozásnak adott egyedi ad hoc támogatás folyósítása, vagy egyetlen tevékenységi területre korlátozott támogatás nagyban befolyásolhatja az érintett piacon zajló versenyt, a regionális fejlesztésre gyakorolt hatása pedig valószínűleg túl korlátozott. Az ilyen támogatás általában a konkrét ágazati iparpolitikák körébe tartozik, és nem felel meg a regionális támogatási politika mint olyan szellemének. A regionális támogatásnak a termelő erőforrások különféle gazdasági ágazatok és tevékenységek közötti elosztása szempontjából semlegesnek kell maradnia. Az 1998. évi RTI negatívan viszonyul az egyedi támogatási intézkedésekhez, amennyiben nem bizonyítható, hogy a támogatás regionális haszna lényegesebb a gazdasági versenyre és a kereskedelemre gyakorolt negatív hatásnál. Jelen esetben a Bizottság kételkedett abban, hogy a regionális fejlesztéshez való korlátozott hozzájárulás indokolja-e a létrehozott munkahelyenkénti viszonylag magas támogatási összeget.






  — | A benyújtott információkból az következik, hogy csupán 81 közvetlen új munkahelyet létesítenek, míg a támogatott beruházások lehetővé teszik a kedvezményezett által korábban teremtett 57 közvetett munkahely megtartását. A projekt kilenc helyszíne közül csak ötöt érint az új munkahelyek létrehozása (lásd a fenti táblázatot). A Bizottság tudomásul vette, hogy a 81 új munkahely közül 34-et a feltételezett három új helyszínen hoznának létre (14). A fentiekre tekintettel a Bizottságnak kétségei voltak azzal kapcsolatban, hogy indokolt-e a létrehozott munkahelyenkénti viszonylag magas támogatási összeg, főleg abban az ágazatban, ahol alacsonyak a bérek (a létrehozott munkahelyenkénti támogatás megközelítőleg hétéves bérnek felel meg). |
| --- | --- | --- |

—

Másodszor, a kérdéses támogatási intézkedés egyedi támogatást képvisel, amely a specifikus, nyersanyag-kitermelő ágazatban tevékeny vállalkozásnak nyújtandó. A támogatás ezért szelektívnek tekintendő, amely nagyobb hatással bír az azonos ágazatban működő egyéb vállalkozásokra. Az 1998. évi RTI 2. pontja szerint az egyetlen vállalkozásnak adott egyedi ad hoc támogatás folyósítása, vagy egyetlen tevékenységi területre korlátozott támogatás nagyban befolyásolhatja az érintett piacon zajló versenyt, a regionális fejlesztésre gyakorolt hatása pedig valószínűleg túl korlátozott. Az ilyen támogatás általában a konkrét ágazati iparpolitikák körébe tartozik, és nem felel meg a regionális támogatási politika mint olyan szellemének. A regionális támogatásnak a termelő erőforrások különféle gazdasági ágazatok és tevékenységek közötti elosztása szempontjából semlegesnek kell maradnia. Az 1998. évi RTI negatívan viszonyul az egyedi támogatási intézkedésekhez, amennyiben nem bizonyítható, hogy a támogatás regionális haszna lényegesebb a gazdasági versenyre és a kereskedelemre gyakorolt negatív hatásnál. Jelen esetben a Bizottság kételkedett abban, hogy a regionális fejlesztéshez való korlátozott hozzájárulás indokolja-e a létrehozott munkahelyenkénti viszonylag magas támogatási összeget.

—

A benyújtott információkból az következik, hogy csupán 81 közvetlen új munkahelyet létesítenek, míg a támogatott beruházások lehetővé teszik a kedvezményezett által korábban teremtett 57 közvetett munkahely megtartását. A projekt kilenc helyszíne közül csak ötöt érint az új munkahelyek létrehozása (lásd a fenti táblázatot). A Bizottság tudomásul vette, hogy a 81 új munkahely közül 34-et a feltételezett három új helyszínen hoznának létre (14). A fentiekre tekintettel a Bizottságnak kétségei voltak azzal kapcsolatban, hogy indokolt-e a létrehozott munkahelyenkénti viszonylag magas támogatási összeg, főleg abban az ágazatban, ahol alacsonyak a bérek (a létrehozott munkahelyenkénti támogatás megközelítőleg hétéves bérnek felel meg).

| — | Ami a közvetett munkahelyek számát illeti, a szlovák hatóságok a 2007. február 17-i levelükben először azt jelezték, hogy száz új munkahelyet teremtenek. Később, a kiegészítő információkat tartalmazó, 2007. június 4-i második levelükben az európai betonadalék-gyártók szövetsége (European Aggregates Association) által készített statisztikára hivatkoztak, amely szerint a közvetett munkahelyek száma 414–690-re tehető. E tanulmány szerint abban az ágazatban, amelyben a vállalat tevékenykedik, minden egyes újonnan kialakított munkahelyre körülbelül 3–5 további munkahelyet kellene kialakítani. A 2007. augusztus 13-i tájékoztatójukban a szlovák hatóságok a Leobeni Egyetem (Ausztria) által az Alas számára készített felmérésre hivatkoztak, amely szerint a nyersanyag-feldolgozó ágazatban minden egyes új közvetlen munkahely 30–40 közvetetten létrehozott munkahelynek felel meg (15). A Bizottságnak kétségei voltak azzal kapcsolatban, hogy ez a nyersanyag-kitermelésre vonatkozó általános megállapítás vonatkoztatható-e az építőipari anyagokra is. |
| --- | --- |

—

Ami a közvetett munkahelyek számát illeti, a szlovák hatóságok a 2007. február 17-i levelükben először azt jelezték, hogy száz új munkahelyet teremtenek. Később, a kiegészítő információkat tartalmazó, 2007. június 4-i második levelükben az európai betonadalék-gyártók szövetsége (European Aggregates Association) által készített statisztikára hivatkoztak, amely szerint a közvetett munkahelyek száma 414–690-re tehető. E tanulmány szerint abban az ágazatban, amelyben a vállalat tevékenykedik, minden egyes újonnan kialakított munkahelyre körülbelül 3–5 további munkahelyet kellene kialakítani. A 2007. augusztus 13-i tájékoztatójukban a szlovák hatóságok a Leobeni Egyetem (Ausztria) által az Alas számára készített felmérésre hivatkoztak, amely szerint a nyersanyag-feldolgozó ágazatban minden egyes új közvetlen munkahely 30–40 közvetetten létrehozott munkahelynek felel meg (15). A Bizottságnak kétségei voltak azzal kapcsolatban, hogy ez a nyersanyag-kitermelésre vonatkozó általános megállapítás vonatkoztatható-e az építőipari anyagokra is.

| — | Ezenfelül a támogatást a kitermelőiparban folytatott tevékenységeknek ítélték oda, amely helyszínét nem a támogatás odaítélése határozza meg, hanem a természeti erőforrások elérhetősége, tehát a kitermelőipart kevésbé befolyásolják a régió hiányosságai, amelyek egyébként gátolnák a regionális fejlődést. Ennek következtében feltételezhető, hogy a nyersanyagok támogatás nélkül is kitermelhetők. Ezenfelül az Alas több helyszínen is hosszú távú működési engedélyek alapján működött, tehát kétségek merülhettek fel a további regionális támogatás ösztönző hatásával kapcsolatban. |
| --- | --- |

—

Ezenfelül a támogatást a kitermelőiparban folytatott tevékenységeknek ítélték oda, amely helyszínét nem a támogatás odaítélése határozza meg, hanem a természeti erőforrások elérhetősége, tehát a kitermelőipart kevésbé befolyásolják a régió hiányosságai, amelyek egyébként gátolnák a regionális fejlődést. Ennek következtében feltételezhető, hogy a nyersanyagok támogatás nélkül is kitermelhetők. Ezenfelül az Alas több helyszínen is hosszú távú működési engedélyek alapján működött, tehát kétségek merülhettek fel a további regionális támogatás ösztönző hatásával kapcsolatban.

| — | Harmadszor, a támogatásnak a regionális fejlődéshez való korlátozott mértékű hozzájárulását össze kell vetni a támogatás által a kereskedelemre és a versenytorzulásra gyakorolt hatással, amely a szlovák hatóságok feltételezése szerint alacsony lesz. Az Alas termékeinek értékesítési körzete korlátozott (körülbelül 50 km közúton vagy 150 km vasúton), mivel a szállítási költségekhez képest áruk viszonylag alacsony. A szlovák hatóságok állítása szerint csak egyetlen termelői helyszín (Hontianske Trsťany – Hrondín) fogja termékeinek egy részét (évente 50 000 tonna építőipari követ 9 millió SKK értékben) Magyarországra exportálni. Három másik létesítmény (Veľký Cetín, Okoč és Komjatice) várhatóan a Magyarországról érkező importtal fog versenyezni. Az Alas Slovakia, s.r.o. nem feltételezi, hogy képes lenne versenyezni az Ausztriából vagy Csehországból származó nyersanyagok kitermelésével és feldolgozásával foglalkozó vállalkozásokkal. Úgy tűnt azonban, hogy mindez ellentétes azzal az információval, amely a támogatás első részének jóváhagyása iránti – a szlovák hatóságok által 2003. április 16-án benyújtott – kérelemben szerepelt, amelyben épp az ezen országokban működő versenytársakat említik.
  Amennyiben figyelembe vesszük a kérdéses létesítmények helyszínét, a Bizottságnak kétségei voltak azzal kapcsolatban, hogy a más tagállamokkal (például Ausztriával és Csehországgal) folytatott kereskedelem milyen mértékben torzul. |
| --- | --- |

—

Harmadszor, a támogatásnak a regionális fejlődéshez való korlátozott mértékű hozzájárulását össze kell vetni a támogatás által a kereskedelemre és a versenytorzulásra gyakorolt hatással, amely a szlovák hatóságok feltételezése szerint alacsony lesz. Az Alas termékeinek értékesítési körzete korlátozott (körülbelül 50 km közúton vagy 150 km vasúton), mivel a szállítási költségekhez képest áruk viszonylag alacsony. A szlovák hatóságok állítása szerint csak egyetlen termelői helyszín (Hontianske Trsťany – Hrondín) fogja termékeinek egy részét (évente 50 000 tonna építőipari követ 9 millió SKK értékben) Magyarországra exportálni. Három másik létesítmény (Veľký Cetín, Okoč és Komjatice) várhatóan a Magyarországról érkező importtal fog versenyezni. Az Alas Slovakia, s.r.o. nem feltételezi, hogy képes lenne versenyezni az Ausztriából vagy Csehországból származó nyersanyagok kitermelésével és feldolgozásával foglalkozó vállalkozásokkal. Úgy tűnt azonban, hogy mindez ellentétes azzal az információval, amely a támogatás első részének jóváhagyása iránti – a szlovák hatóságok által 2003. április 16-án benyújtott – kérelemben szerepelt, amelyben épp az ezen országokban működő versenytársakat említik.

Amennyiben figyelembe vesszük a kérdéses létesítmények helyszínét, a Bizottságnak kétségei voltak azzal kapcsolatban, hogy a más tagállamokkal (például Ausztriával és Csehországgal) folytatott kereskedelem milyen mértékben torzul.

| — | Végezetül ahogy az a közösségi versenyjog alkalmazásában az érintett piac meghatározásáról szóló bizottsági közleményben (16) szerepel, bizonyos esetekben, még ha egy adott üzemből történő szállítások ezen üzem körül egy bizonyos területre korlátozódnak is, az üzemekből történő szállítások tekintetében a különböző üzemek körüli területek között jelentős átfedések vannak. Ebben az esetben előfordulhat, hogy e termékek árképzését helyettesítési lánc hatása befolyásolja, és a meghatározott földrajzi piac nagyobb kiterjedésű lesz.
  Következésképpen a Bizottságnak kétségei merültek fel annak tekintetében, vajon a támogatásnak a regionális fejlesztéshez való várható hozzájárulása ellensúlyozza-e a támogatás által a kereskedelemre gyakorolt kedvezőtlen hatást. |
| --- | --- |

—

Végezetül ahogy az a közösségi versenyjog alkalmazásában az érintett piac meghatározásáról szóló bizottsági közleményben (16) szerepel, bizonyos esetekben, még ha egy adott üzemből történő szállítások ezen üzem körül egy bizonyos területre korlátozódnak is, az üzemekből történő szállítások tekintetében a különböző üzemek körüli területek között jelentős átfedések vannak. Ebben az esetben előfordulhat, hogy e termékek árképzését helyettesítési lánc hatása befolyásolja, és a meghatározott földrajzi piac nagyobb kiterjedésű lesz.

Következésképpen a Bizottságnak kétségei merültek fel annak tekintetében, vajon a támogatásnak a regionális fejlesztéshez való várható hozzájárulása ellensúlyozza-e a támogatás által a kereskedelemre gyakorolt kedvezőtlen hatást.

IV.   A SZLOVÁK KÖZTÁRSASÁG ÉS AZ ÉRINTETT FELEK ÉSZREVÉTELEI

| (19) | Sem a szlovák hatóságoktól, sem pedig harmadik felektől nem érkeztek észrevételek, amelyek eloszlatták volna a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatban felsorolt kételyeket. |
| --- | --- |

(19)

Sem a szlovák hatóságoktól, sem pedig harmadik felektől nem érkeztek észrevételek, amelyek eloszlatták volna a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatban felsorolt kételyeket.

V.   AZ INTÉZKEDÉS ÉRTÉKELÉSE

V.1.   Az intézkedés jogszerűsége

| (20) | A szlovák hatóságok teljesítették az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdése szerinti eljárási előírásokat azáltal, hogy a Bizottságnak bejelentették a bizottsági jóváhagyásig való felfüggesztésre vonatkozó záradékot tartalmazó támogatási intézkedést. |
| --- | --- |

(20)

A szlovák hatóságok teljesítették az EK-Szerződés 88. cikkének (3) bekezdése szerinti eljárási előírásokat azáltal, hogy a Bizottságnak bejelentették a bizottsági jóváhagyásig való felfüggesztésre vonatkozó záradékot tartalmazó támogatási intézkedést.

V.2.   Állami támogatás jellegű intézkedés

| (21) | A Bizottság úgy véli, hogy a következő okok miatt, amelyeket már az eljárás megindításáról szóló határozatban is jeleztek, az intézkedés az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint állami támogatásnak minősül. |
| --- | --- |

(21)

A Bizottság úgy véli, hogy a következő okok miatt, amelyeket már az eljárás megindításáról szóló határozatban is jeleztek, az intézkedés az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint állami támogatásnak minősül.

V.2.1.   Állami források megléte

| (22) | A támogatást állami forrásokból nyújtják, mivel társaságiadó-kedvezményről van szó. |
| --- | --- |

(22)

A támogatást állami forrásokból nyújtják, mivel társaságiadó-kedvezményről van szó.

V.2.2.   Gazdasági előny

| (23) | A támogatás olyan költségek alól mentesíti az Alas Slovakia, s.r.o. vállalatot, amelyeket rendes piaci körülmények között viselnie kellene. A többi vállalkozással szemben az Alas Slovakia, s.r.o. vállalkozás tehát előnyben részesül. |
| --- | --- |

(23)

A támogatás olyan költségek alól mentesíti az Alas Slovakia, s.r.o. vállalatot, amelyeket rendes piaci körülmények között viselnie kellene. A többi vállalkozással szemben az Alas Slovakia, s.r.o. vállalkozás tehát előnyben részesül.

V.2.3.   Szelektivitás

| (24) | Az intézkedés szelektív, mivel a támogatást csak egyetlen vállalkozásnak nyújtják. |
| --- | --- |

(24)

Az intézkedés szelektív, mivel a támogatást csak egyetlen vállalkozásnak nyújtják.

V.2.4.   A verseny és a kereskedelem torzulása

| (25) | A projekt által érintett termékek kereskedelem tárgyát képezik. A tagállamok közötti kereskedelem érintetté válik. A szlovák hatóságok által az Alas Slovakia, s.r.o. vállalatnak és termékeinek nyújtott előny torzítja a gazdasági versenyt, illetve annak torzulásával fenyeget. |
| --- | --- |

(25)

A projekt által érintett termékek kereskedelem tárgyát képezik. A tagállamok közötti kereskedelem érintetté válik. A szlovák hatóságok által az Alas Slovakia, s.r.o. vállalatnak és termékeinek nyújtott előny torzítja a gazdasági versenyt, illetve annak torzulásával fenyeget.

V.3.   Összeegyeztethetőség

| (26) | Mivel az intézkedés az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint állami támogatásnak minősül, összeegyeztethetőségét a 87. cikk (2) és (3) bekezdésében foglalt kivételek fényében kell értékelni. Az EK-Szerződés 87. cikke (2) bekezdésében meghatározott kivételek – a magánszemély fogyasztóknak nyújtott szociális jellegű támogatás, a természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás és a Németországi Szövetségi Köztársaság egyes területei számára nyújtott támogatás – erre az esetre nem vonatkoznak. Az intézkedés nem tekinthető az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének b) pontjában meghatározott közös európai érdeket szolgáló fontos projektnek, sem pedig a szlovák gazdaságban bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére irányuló támogatásnak. Az intézkedésre az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti kivétel sem vonatkozik, amely pont szerint engedélyezhető az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatás, amennyiben az ilyen támogatás nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekekkel ellentétes mértékben. Ezen intézkedés a kultúra és a kulturális örökség megőrzését sem tűzi ki célul, ahogy azt az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének d) pontja meghatározza. |
| --- | --- |

(26)

Mivel az intézkedés az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése szerint állami támogatásnak minősül, összeegyeztethetőségét a 87. cikk (2) és (3) bekezdésében foglalt kivételek fényében kell értékelni. Az EK-Szerződés 87. cikke (2) bekezdésében meghatározott kivételek – a magánszemély fogyasztóknak nyújtott szociális jellegű támogatás, a természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás és a Németországi Szövetségi Köztársaság egyes területei számára nyújtott támogatás – erre az esetre nem vonatkoznak. Az intézkedés nem tekinthető az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének b) pontjában meghatározott közös európai érdeket szolgáló fontos projektnek, sem pedig a szlovák gazdaságban bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére irányuló támogatásnak. Az intézkedésre az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti kivétel sem vonatkozik, amely pont szerint engedélyezhető az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatás, amennyiben az ilyen támogatás nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekekkel ellentétes mértékben. Ezen intézkedés a kultúra és a kulturális örökség megőrzését sem tűzi ki célul, ahogy azt az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének d) pontja meghatározza.

| (27) | Az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja engedélyezi az olyan térségek gazdasági fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatást, ahol rendkívül alacsony az életszínvonal vagy jelentős az alulfoglalkoztatottság. Ilyen támogatásra jogosult a nyitrai (Nitra), a nagyszombati (Trnava) és a trencséni (Trenčín) (Nyugat-Szlovákia) régió. |
| --- | --- |

(27)

Az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja engedélyezi az olyan térségek gazdasági fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatást, ahol rendkívül alacsony az életszínvonal vagy jelentős az alulfoglalkoztatottság. Ilyen támogatásra jogosult a nyitrai (Nitra), a nagyszombati (Trnava) és a trencséni (Trenčín) (Nyugat-Szlovákia) régió.

| (28) | A Bizottság a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában kifejtette az – e határozat III. szakaszában összefoglalt – okokat, amelyek miatt kétségei merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a támogatás az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja szerinti kivételnek minősül. Mivel a Bizottsághoz nem érkeztek észrevételek sem a Szlovák Köztársaság, sem pedig harmadik felek részéről, ezért kételyeit megerősítettnek tekinti. |
| --- | --- |

(28)

A Bizottság a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozatában kifejtette az – e határozat III. szakaszában összefoglalt – okokat, amelyek miatt kétségei merültek fel azzal kapcsolatban, hogy a támogatás az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének a) pontja szerinti kivételnek minősül. Mivel a Bizottsághoz nem érkeztek észrevételek sem a Szlovák Köztársaság, sem pedig harmadik felek részéről, ezért kételyeit megerősítettnek tekinti.

VI.   KÖVETKEZTETÉS

| (29) | A Bizottság megállapította, hogy a Szlovák Köztársaság által bejelentett – a (6)–(10) preambulumbekezdésben ismertetett – intézkedés az EK-Szerződésben meghatározott egyetlen kivétel szerint sem egyeztethető össze a közös piaccal, ezért meg kell tiltani. A szlovák hatóságok szerint a támogatás nyújtására nem került sor, ezért nem szükséges a támogatást visszatéríteni, |
| --- | --- |

(29)

A Bizottság megállapította, hogy a Szlovák Köztársaság által bejelentett – a (6)–(10) preambulumbekezdésben ismertetett – intézkedés az EK-Szerződésben meghatározott egyetlen kivétel szerint sem egyeztethető össze a közös piaccal, ezért meg kell tiltani. A szlovák hatóságok szerint a támogatás nyújtására nem került sor, ezért nem szükséges a támogatást visszatéríteni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A bejelentett adókedvezmény az EK-Szerződés 87. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül.

Az Alas Slovakia, s.r.o. vállalat számára a Szlovák Köztársaság által nyújtani kívánt, 100 813 444 SKK (körülbelül 2,89 millió EUR) összegű állami támogatás nem egyeztethető össze a közös piaccal.

A támogatás ezért nem ítélhető oda.

2. cikk

A Szlovák Köztársaság az e határozatról szóló értesítés napjától számított két hónapon belül tájékoztatja a Bizottságot e határozatnak való megfelelést szolgáló intézkedésekről.

3. cikk

E határozat címzettje a Szlovák Köztársaság.

Kelt Brüsszelben, 2008. június 4-én.

a Bizottság részéről

Neelie KROES

a Bizottság tagja

---

(1)  HL C 30., 2008.2.2., 13. o.

1

(2)  A Bizottság szolgálatai 2006. február 13-i levelükben felkérték a szlovák hatóságokat, hogy elbírálás céljából kilenc különálló bejelentést nyújtsanak be, lehetővé téve így a bizottsági szolgálatok számára, hogy a kilenc különböző projekt összeegyeztethetőségét külön-külön megvizsgálhassák azok konkrét jellemzői alapján. A szlovák hatóságok a Bizottsághoz címzett, 2007. március 12-i levelükben kifejtették, hogy az Alas Slovakia, s.r.o. vállalat egyetlen adóalanyt képvisel, amelynek számos telephelyére egyetlen közös adókötelezettség hárul. Az alkalmazandó szlovák jogszabály nem teszi lehetővé az adózók számára, hogy külön-külön számítsák ki az egyes szervezeti egységek esetében az adóalapot, valamint a jogalanyok jövedelemadóját. Ezért a szlovák hatóságok azon az állásponton vannak, hogy az egyes üzemek által kapott támogatás összege nem kiszámítható.

2

(3)  Lásd az 1. lábjegyzetet.

3

(4)  A következő településeken: Nitra, Komjatice, Veľký Cetín, Hontianske Trsťany-Hrondín.

4

(5)  A következő településeken: Červeník, Veľký Grob, Okoč.

5

(6)  A következő településeken: Kamenec pod Vtáčnikom, Prievidza.

6

(7)  SK 72/2003 sz. állami támogatás – Szlovák Köztársaság – „A Szlovák Köztársaság regionális támogatási térképe”.

7

(8)  HL L 83., 1999.3.27., 1. o.

8

(9)  A 2007. évi értéken kifejezve, a bejelentés napján érvényes 5,62 %-os referenciarátával számolva.

9

(10)  A Szlovák Köztársaság állami támogatási hivatala által 2003. augusztus 25-én kiadott 1108/2003 sz. közlemény alapján a 2003–2012 közötti időszakra az Alas Slovakia, s.r.o. vállalat számára nyújtott állami támogatást a 472/2002 Z. z. sz. módosított törvény 35. cikkével és a 366/1999 Z. z. sz. törvénnyel összhangban hagytak jóvá, legfeljebb 87 145 485 SKK összegig. Az ideiglenes eljárás értelmében ezt az állami támogatást (SK 53/03) „létező támogatásnak” tekintették.

10

„létező támogatásnak”

(11)  Az állami támogatásokról szóló 231/1999 Z. z. sz. módosított törvény, a jövedelemadóról szóló 595/2003 Z. z. sz. módosított törvény és a jövedelemadóról szóló 366/1999 Z. z. sz. törvény 2003. december 31-én hatályos változata és különösen a jövedelemadóról szóló 595/2003 Z. z. sz. módosított törvény 52. cikkének 3. bekezdése, a 2003. december 31-én érvényes 366/1999 Z. z. sz. jövedelemadó-törvény 35a. cikkében meghatározott feltételek mellett.

11

(12)  HL C 74., 1998.3.10., 9. o.

12

(13)  A Szlovák Köztársaság Pénzügyminisztériumának 2007. május 31-i levele (MF/8790/2007-832).

13

(14)  Itt hangsúlyozni kell azt is, hogy e 81 új munkahely közül 16-ot Červeníkben kellene létrehozni, ugyanakkor ez a helyszín még nem kapott kitermelési engedélyt.

14

(15)  „A nyersanyagokból készült végtermékek ágazatában végzett társadalmi-gazdasági tanulmány azt mutatta, hogy a nyersanyag-feldolgozási ágazatban kialakított munkahelyek száma 30–40-szer nagyobb, mint a nyersanyag-ágazatban található munkahelyek száma” (a Vállalkozáspolitikai és Ipari Főigazgatóság megrendelésére az európai nyersanyag-gazdálkodási tervpolitika terén készült tanulmány 31. oldala).

15

(16)  HL C 372., 1997.12.9., 5. o.

16

---

| 17.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 248/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 248/25

---

A BIZOTTSÁG HATÁROZATA

(2008. szeptember 16.)

a Bizottság képviselőjének az Európai Gyógyszerügynökség igazgatótanácsába történő kinevezéséről

(2008/735/EK)

AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,

tekintettel az emberi, illetve állatgyógyászati felhasználásra szánt gyógyszerek engedélyezésére és felügyeletére vonatkozó közösségi eljárások meghatározásáról és az Európai Gyógyszerügynökség létrehozásáról szóló, 2004. március 31-i 726/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 65. cikkére,

mivel:

| (1) | A 726/2004/EK rendelet 65. cikke értelmében az Európai Gyógyszerügynökség (a továbbiakban: Ügynökség) igazgatótanácsában a Bizottság két képviselője is helyet kap. |
| --- | --- |

(1)

A 726/2004/EK rendelet 65. cikke értelmében az Európai Gyógyszerügynökség (a továbbiakban: Ügynökség) igazgatótanácsában a Bizottság két képviselője is helyet kap.

| (2) | A hatásköröknek a Bizottságon belüli átszervezése miatt ki kell nevezni az Ügynökség igazgatótanácsába az Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóságról egy új tagot, valamint egy póttagot, aki távolléte esetén helyettesíti a tagot, és szavaz a nevében, |
| --- | --- |

(2)

A hatásköröknek a Bizottságon belüli átszervezése miatt ki kell nevezni az Ügynökség igazgatótanácsába az Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóságról egy új tagot, valamint egy póttagot, aki távolléte esetén helyettesíti a tagot, és szavaz a nevében,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

A Bizottságot az Európai Gyógyszerügynökség igazgatótanácsában képviselő tagnak az alábbi pozíciót betöltő és az alábbi feladatköröket gyakorló személy nevezhető ki:

| a) | Az Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság főigazgatója mellett az egészségügyi stratégiával kapcsolatban tanácsadói szerepet betöltő és a Népegészségügyi és kockázatértékelési Igazgatóság igazgatóját támogató főtanácsadó a népegészségügy területéről. |
| --- | --- |

a)

Az Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság főigazgatója mellett az egészségügyi stratégiával kapcsolatban tanácsadói szerepet betöltő és a Népegészségügyi és kockázatértékelési Igazgatóság igazgatóját támogató főtanácsadó a népegészségügy területéről.

Póttagnak az alábbi pozíciót betöltő és az alábbi feladatköröket gyakorló személy nevezhető ki:

| b) | Az Egészségügyi stratégia és egészségügyi rendszerek csoport vezetőjeként feladatai közé tartozik a népegészségügyi politikák és fellépések meghatározása és kidolgozása, ideértve a gyógyszerekkel kapcsolatos területeket is, valamint az osztály tevékenységeinek általános irányítása az Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság és/vagy a Népegészségügyi és kockázatértékelési Igazgatóság munkaprogramja alapján. |
| --- | --- |

b)

Az Egészségügyi stratégia és egészségügyi rendszerek csoport vezetőjeként feladatai közé tartozik a népegészségügyi politikák és fellépések meghatározása és kidolgozása, ideértve a gyógyszerekkel kapcsolatos területeket is, valamint az osztály tevékenységeinek általános irányítása az Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság és/vagy a Népegészségügyi és kockázatértékelési Igazgatóság munkaprogramja alapján.

2. cikk

Ez a határozat az 1. cikkben említett pozíciót, akár csak ideiglenes jelleggel is, a határozat elfogadásakor betöltő személyekre, vagy őket e pozíciókban követő személyekre alkalmazandó.

3. cikk

Az Egészség- és Fogyasztóügyi Főigazgatóság főigazgatója tájékoztatja az Ügynökség igazgatótanácsának elnökét az 1. cikkben említett pozíciókat betöltő személyek nevéről, illetve a pozíciókon bekövetkező változásokról.

Kelt Brüsszelben, 2008. szeptember 16-án.

a Bizottság részéről

Androulla VASSILIOU

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 136., 2004.4.30., 1. o.

1

---

III Az EU-Szerződés alapján elfogadott jogi aktusok

AZ EU-SZERZŐDÉS V. CÍME ALAPJÁN ELFOGADOTT JOGI AKTUSOK

| 17.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 248/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 248/26

---

A TANÁCS 2008/736/KKBP EGYÜTTES FELLÉPÉSE

(2008. szeptember 15.)

az Európai Unió grúziai megfigyelő missziójáról, EUMM Georgia

AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 14. cikkére és 25. cikkének harmadik bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Európai Tanács 2008. szeptember 1-jén mélységes aggodalmának adott hangot a Grúziában kitört nyílt konfliktus miatt és kifejezte az Európai Unió (EU) készségét arra, hogy elkötelezze magát a konfliktus békés és tartós megoldását biztosító minden erőfeszítés támogatása iránt. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Tanács 2008. szeptember 1-jén mélységes aggodalmának adott hangot a Grúziában kitört nyílt konfliktus miatt és kifejezte az Európai Unió (EU) készségét arra, hogy elkötelezze magát a konfliktus békés és tartós megoldását biztosító minden erőfeszítés támogatása iránt.

| (2) | Az Európai Tanács emlékeztetett arra, hogy a grúziai konfliktus békés és tartós rendezésének a függetlenség, a szuverenitás és a területi integritás nemzetközi jog – az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet Helsinki Záróokmánya és az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának határozatai – által elismert elveinek teljes körű tiszteletben tartásán kell alapulnia. |
| --- | --- |

(2)

Az Európai Tanács emlékeztetett arra, hogy a grúziai konfliktus békés és tartós rendezésének a függetlenség, a szuverenitás és a területi integritás nemzetközi jog – az Európai Biztonsági és Együttműködési Értekezlet Helsinki Záróokmánya és az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának határozatai – által elismert elveinek teljes körű tiszteletben tartásán kell alapulnia.

| (3) | Továbbra is a 2008. augusztus 12-én az EU közvetítési erőfeszítései nyomán született hatpontos megállapodás, valamint a végrehajtása érdekében 2008. szeptember 8-án kialakított megállapodás képezi a stabilizációs folyamat alapját. |
| --- | --- |

(3)

Továbbra is a 2008. augusztus 12-én az EU közvetítési erőfeszítései nyomán született hatpontos megállapodás, valamint a végrehajtása érdekében 2008. szeptember 8-án kialakított megállapodás képezi a stabilizációs folyamat alapját.

| (4) | Az Európai Tanács 2008. szeptember 1-jén emlékeztetett arra is, hogy egy EU különleges képviselőnek (EUKK) a Dél-Kaukázusra történő 2003. decemberi kinevezése a Grúziával és a térség másik két országával (Örményország és Azerbajdzsán) fennálló kapcsolatok elmélyítésének irányába tett újabb lépés volt. Az Európai Tanács úgy határozott, hogy kinevezi továbbá az Európai Uniónak a grúziai válságért felelős EUKK-t. |
| --- | --- |

(4)

Az Európai Tanács 2008. szeptember 1-jén emlékeztetett arra is, hogy egy EU különleges képviselőnek (EUKK) a Dél-Kaukázusra történő 2003. decemberi kinevezése a Grúziával és a térség másik két országával (Örményország és Azerbajdzsán) fennálló kapcsolatok elmélyítésének irányába tett újabb lépés volt. Az Európai Tanács úgy határozott, hogy kinevezi továbbá az Európai Uniónak a grúziai válságért felelős EUKK-t.

| (5) | 2008. szeptember 2-án felderítő misszió kezdte meg tevékenységét Grúziában, amelynek feladata vonatkozó információk gyűjtése és egy esetleges polgári európai biztonság- és védelempolitikai (EBPV) misszió előkészítése. A missziónak teljes mértékben figyelembe kell vennie az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet és az Egyesült Nemzetek Szervezete Grúziában jelen lévő egységeinek megbízatását, valamint azzal összhangban kell működnie. |
| --- | --- |

(5)

2008. szeptember 2-án felderítő misszió kezdte meg tevékenységét Grúziában, amelynek feladata vonatkozó információk gyűjtése és egy esetleges polgári európai biztonság- és védelempolitikai (EBPV) misszió előkészítése. A missziónak teljes mértékben figyelembe kell vennie az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet és az Egyesült Nemzetek Szervezete Grúziában jelen lévő egységeinek megbízatását, valamint azzal összhangban kell működnie.

| (6) | A Tanács 2008. szeptember 3-án egy esetleges jövőbeli grúziai EBVP-misszióra vonatkozó előkészítő intézkedést hagyott jóvá. |
| --- | --- |

(6)

A Tanács 2008. szeptember 3-án egy esetleges jövőbeli grúziai EBVP-misszióra vonatkozó előkészítő intézkedést hagyott jóvá.

| (7) | 2008. szeptember 11-i levelében Grúzia kormánya felkérte az EU-t, hogy hozzon létre egy EBVP polgári megfigyelő missziót Grúziában. |
| --- | --- |

(7)

2008. szeptember 11-i levelében Grúzia kormánya felkérte az EU-t, hogy hozzon létre egy EBVP polgári megfigyelő missziót Grúziában.

| (8) | Harmadik államok misszióbeli részvételére az Európai Tanács által meghatározott általános iránymutatásoknak megfelelően kerülhet sor. |
| --- | --- |

(8)

Harmadik államok misszióbeli részvételére az Európai Tanács által meghatározott általános iránymutatásoknak megfelelően kerülhet sor.

| (9) | A misszió parancsnoklási és ellenőrzési struktúrája nem érinti a misszióvezetőnek a misszió költségvetésének végrehajtására vonatkozóan a Bizottsággal szemben vállalt szerződéses felelősségét. |
| --- | --- |

(9)

A misszió parancsnoklási és ellenőrzési struktúrája nem érinti a misszióvezetőnek a misszió költségvetésének végrehajtására vonatkozóan a Bizottsággal szemben vállalt szerződéses felelősségét.

| (10) | E misszióba be kell vonni a Tanács Főtitkárságán belül létrehozott figyelőszolgálatot. |
| --- | --- |

(10)

E misszióba be kell vonni a Tanács Főtitkárságán belül létrehozott figyelőszolgálatot.

| (11) | Az EBVP-misszió végrehajtására olyan helyzetben kerül sor, amely esetlegesen rosszabbodhat, és veszélyeztetheti a közös kül- és biztonságpolitikának a Szerződés 11. cikkében meghatározott célkitűzéseit, |
| --- | --- |

(11)

Az EBVP-misszió végrehajtására olyan helyzetben kerül sor, amely esetlegesen rosszabbodhat, és veszélyeztetheti a közös kül- és biztonságpolitikának a Szerződés 11. cikkében meghatározott célkitűzéseit,

ELFOGADTA EZT AZ EGYÜTTES FELLÉPÉST:

1. cikk

A misszió

(1)   Az Európai Unió (EU) létrehozza az Európai Unió grúziai megfigyelő misszióját (a továbbiakban: EUMM Georgia). Az EUMM Georgia telepítésére több fázisban kerül sor, a telepítés 2008. szeptemberben kezdődik, a misszió pedig legkésőbb 2008. október 1-jén operatív szakaszába lép.

(2)   Az EUMM Georgia a 2. cikkben meghatározott megbízatásával összhangban tevékenykedik, és a 3. cikkben meghatározott feladatokat hajtja végre.

2. cikk

Megbízatás

(1)   Az EUMM Georgia a felek tevékenységének – többek között a hat pontból álló megállapodás és az azon alapuló végrehajtási intézkedések teljes körű betartásának – polgári megfigyelését végzi Grúzia egész területén, egyéb partnerekkel, különösen az Egyesült Nemzetek Szervezetével (ENSZ) és az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezettel (EBESZ) szoros együttműködésben, valamint az EU más tevékenységeivel összhangban annak érdekében, hogy hozzájáruljon a grúziai helyzet stabilizálásához és normalizálásához, valamint a bizalomépítéshez, továbbá hogy hozzájáruljon a grúziai helyzet tartós politikai megoldására irányuló európai politikához.

(2)   A misszió célkitűzései különösen az alábbiak:

| a) | hozzájárulás Grúzia egésze és a környező régió hosszú távú stabilitásához; |
| --- | --- |

a)

hozzájárulás Grúzia egésze és a környező régió hosszú távú stabilitásához;

| b) | rövid távon a helyzet stabilizálása a hatpontos megállapodással és az azon alapuló végrehajtási intézkedésekkel teljes összhangban oly módon, hogy az ellenségeskedések kiújulásának veszélye minimális legyen. |
| --- | --- |

b)

rövid távon a helyzet stabilizálása a hatpontos megállapodással és az azon alapuló végrehajtási intézkedésekkel teljes összhangban oly módon, hogy az ellenségeskedések kiújulásának veszélye minimális legyen.

3. cikk

A misszió feladatai

A misszió megvalósítása érdekében az EUMM Georgia feladatai az alábbiak:

| 1. | Stabilizálás:
  A hatpontos megállapodás teljes körű betartásán alapuló stabilizációs folyamattal összefüggő helyzet megfigyelése, elemzése és az arról szóló jelentéstétel, beleértve a csapatok visszavonását, a mozgásszabadságot, a folyamat akadályozóinak tevékenységét, valamint az emberi jogok és a nemzetközi humanitárius jog megsértését. |
| --- | --- |

1.

Stabilizálás:

A hatpontos megállapodás teljes körű betartásán alapuló stabilizációs folyamattal összefüggő helyzet megfigyelése, elemzése és az arról szóló jelentéstétel, beleértve a csapatok visszavonását, a mozgásszabadságot, a folyamat akadályozóinak tevékenységét, valamint az emberi jogok és a nemzetközi humanitárius jog megsértését.

| 2. | Normalizálás:
  A jogállamiságon, a hatékony bűnüldözési struktúrákon és a megfelelő közrenden alapuló polgári kormányzás normalizálásával kapcsolatos helyzet megfigyelése, elemzése és az arról szóló jelentéstétel. A misszió megfigyeli továbbá a közlekedési kapcsolatok, az energiainfrastruktúra és a közműhálózat biztonságát, valamint a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek és a menekültek visszatérésének politikai és biztonsági szempontjait. |
| --- | --- |

2.

Normalizálás:

A jogállamiságon, a hatékony bűnüldözési struktúrákon és a megfelelő közrenden alapuló polgári kormányzás normalizálásával kapcsolatos helyzet megfigyelése, elemzése és az arról szóló jelentéstétel. A misszió megfigyeli továbbá a közlekedési kapcsolatok, az energiainfrastruktúra és a közműhálózat biztonságát, valamint a lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek és a menekültek visszatérésének politikai és biztonsági szempontjait.

| 3. | Bizalomépítés:
  A feszültségek csökkentéséhez való hozzájárulás összekötő tevékenységek, a felek közötti kapcsolatfelvétel megkönnyítése és egyéb bizalomépítési intézkedések révén. |
| --- | --- |

3.

Bizalomépítés:

A feszültségek csökkentéséhez való hozzájárulás összekötő tevékenységek, a felek közötti kapcsolatfelvétel megkönnyítése és egyéb bizalomépítési intézkedések révén.

| 4. | Az európai politikai döntéshozók tájékoztatásához, valamint az EU jövőbeni feladatvállalásaihoz való hozzájárulás. |
| --- | --- |

4.

Az európai politikai döntéshozók tájékoztatásához, valamint az EU jövőbeni feladatvállalásaihoz való hozzájárulás.

4. cikk

A misszió felépítése

(1)   Az EUMM Georgia felépítése a következő:

| a) | Parancsnokság. A parancsnokság a misszió vezetőjének hivatalából és a parancsnokság személyzetéből áll, és ellát valamennyi szükséges parancsnoklási és ellenőrzési feladatot, valamint a missziót támogató tevékenységet. A parancsnokság Tbilisziben lesz. |
| --- | --- |

a)

Parancsnokság. A parancsnokság a misszió vezetőjének hivatalából és a parancsnokság személyzetéből áll, és ellát valamennyi szükséges parancsnoklási és ellenőrzési feladatot, valamint a missziót támogató tevékenységet. A parancsnokság Tbilisziben lesz.

| b) | Helyi irodák. A földrajzilag elszórt helyi irodák megfigyelői feladatokat látnak el, valamint a szükséges missziótámogató tevékenységeket teljesítik. |
| --- | --- |

b)

Helyi irodák. A földrajzilag elszórt helyi irodák megfigyelői feladatokat látnak el, valamint a szükséges missziótámogató tevékenységeket teljesítik.

| c) | Támogató egység. A támogató egység a Tanács brüsszeli Főtitkárságán működik. |
| --- | --- |

c)

Támogató egység. A támogató egység a Tanács brüsszeli Főtitkárságán működik.

(2)   Előkészítő intézkedésként a tagállamok által biztosított felszereléssel rendelkező megfigyelő csapatok létrehozására kerül sor az EUMM Georgia-n belül.

(3)   A műveleti tervben (OPLAN) további részletes rendelkezések szerepelnek majd a fenti elemekre vonatkozóan.

5. cikk

Polgári műveleti parancsnok

(1)   Az EUMM Georgia polgári műveleti parancsnoka a Polgári Tervezési és Végrehajtási Szolgálat (CPCC) igazgatója.

(2)   A polgári műveleti parancsnok – a Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) politikai ellenőrzése és stratégiai irányítása mellett, a főtitkár/főképviselő átfogó felügyelete alatt – stratégiai szintű parancsnokságot és felügyeletet gyakorol az EUMM Georgia felett.

(3)   A polgári műveleti parancsnok gondoskodik a Tanács és a PBB határozatainak megfelelő és hatékony végrehajtásáról, adott esetben a misszióvezetőnek kiadott stratégiai szintű utasítások, valamint a misszióvezetőnek adott tanács és technikai támogatás révén is.

(4)   A teljes kirendelt állomány az érintett kirendelő állam nemzeti hatóságainak vagy az uniós intézménynek a teljes körű parancsnoksága alatt marad. A nemzeti hatóságok személyi állományuk, csoportjaik és egységeik operatív irányítását (OPCON) a polgári műveleti parancsnokra ruházzák át.

(5)   A polgári műveleti parancsnok teljes mértékben felel azért, hogy az EU gondossági kötelezettsége megfelelő módon teljesüljön.

(6)   A polgári műveleti parancsnok és az EU különleges képviselője (EUKK) szükség szerint konzultál egymással.

6. cikk

A misszióvezető

(1)   A misszióvezető vállalja a felelősséget a misszióért, és gyakorolja annak helyszíni parancsnoklását és ellenőrzését.

(2)   A misszióvezető gyakorolja a polgári műveleti parancsnok által kirendelt, a közreműködő államokból érkező személyi állomány, csoportok és egységek feletti parancsnoklást és ellenőrzést, valamint ellátja a misszió rendelkezésére bocsátott eszközöket, forrásokat és információkat is érintő adminisztratív és logisztikai feladatokat.

(3)   A misszióvezető – a polgári műveleti parancsnok stratégiai szintű utasításait követve – az EUMM Georgia hatékony helyszíni tevékenysége érdekében utasításokat ad a misszió teljes személyzetének, beleértve a brüsszeli támogató egységet is, koordinálja a műveleteket és ellátja a napi irányítást.

(4)   A misszióvezető felel a misszió költségvetésének végrehajtásáért. A misszióvezető e célból szerződést ír alá a Bizottsággal.

(5)   A misszióvezető felel a személyzetet érintő fegyelmi kérdésekben. A személyzet kirendelt tagjait illetően fegyelmi eljárást az érintett nemzeti vagy uniós hatóság folytathat.

(6)   A misszióvezető képviseli az EUMM Georgia-t a műveleti területen, és biztosítja a misszió megfelelő láthatóságát.

(7)   Adott esetben a misszióvezető feladata a helyben jelen lévő egyéb uniós szereplőkkel való koordináció. Az EUKK – a parancsnoki lánc sérelme nélkül – helyi politikai iránymutatást nyújt a misszióvezetőnek.

(8)   A misszióvezető elkészíti az OPLAN-t, amelyet jóváhagyásra benyújt a Tanácsnak. A misszióvezetőt ebben a feladatában a Tanács Főtitkársága segíti.

7. cikk

Személyi állomány

(1)   Az EUMM Georgia személyi állományát elsősorban a tagállamok vagy az uniós intézmények rendelik ki. Minden tagállam vagy uniós intézmény maga viseli az általa kiküldött személyi állománnyal kapcsolatos költségeket, beleértve a kiküldetési helyre történő utazás, valamint az onnan történő elutazás költségeit, a fizetést, az orvosi ellátást és – a napidíjak, a nehézségi és kockázati pótlékok kivételével – a juttatásokat.

(2)   A misszió szerződéses alapon alkalmaz nemzetközi polgári és helyi személyzetet, amennyiben a szükséges funkciókat a tagállamok által kirendelt személyzet nem látja el. Kivételesen, kellően indokolt esetben, ha nem áll rendelkezésre megfelelően képzett jelentkező a tagállamokból, a részt vevő harmadik államok állampolgárai is toborozhatók szerződéses alapon.

(3)   A személyzet valamennyi tagja köteles betartani a misszióra vonatkozó minimális biztonsági műveleti követelményeket, valamint a misszióval kapcsolatos, az EU helyszíni biztonságra vonatkozó politikáját támogató biztonsági tervet. A feladatuk ellátása során a birtokukba kerülő EU minősített információk védelme tekintetében a személyzet tagjai tiszteletben tartják a Tanács biztonsági szabályzatában (1) megállapított biztonsági alapelveket és minimumszabályokat.

8. cikk

A misszió és személyi állományának jogállása

(1)   A misszió és személyi állományának jogállását – beleértve adott esetben a misszió végrehajtásához és zavartalan működéséhez szükséges kiváltságokat, mentességeket és további garanciákat is – a Szerződés 24. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően kell meghatározni. Az elnökség munkáját segítő főtitkár/főképviselő az elnökség nevében ilyen megállapodás megkötésére irányuló tárgyalásokat folytathat.

(2)   A személyi állomány tagjait kirendelő állam vagy uniós intézmény felelős a kirendeléshez kapcsolódó, a személyzet tagja részéről vagy vele összefüggésben felmerülő bármely követelés teljesítéséért. A szóban forgó állam vagy uniós intézmény felelős a kirendelt személlyel szembeni bármely eljárás megindításáért.

(3)   A nemzetközi és helyi polgári személyzet alkalmazási feltételeit, valamint jogait és kötelezettségeit a misszióvezető és a személyzet tagja közötti szerződésben kell meghatározni.

9. cikk

Parancsnoki lánc

(1)   Az EUMM Georgia mint válságkezelési művelet egységes parancsnoki lánccal rendelkezik.

(2)   A Tanács felelőssége mellett a PBB gyakorolja az EUMM Georgia feletti politikai ellenőrzést és stratégiai irányítást.

(3)   A polgári műveleti parancsnok – a PBB politikai ellenőrzése és stratégiai irányítása mellett, valamint a főtitkár/főképviselő átfogó felügyelete alatt – az EUMM Georgia stratégiai szintű parancsnoka, és e minőségében utasításokat ad a misszióvezetőnek, valamint tanácsokkal és technikai támogatással látja el őt.

(4)   A polgári műveleti parancsnok a főtitkár/főképviselőn keresztül jelentést tesz a Tanácsnak.

(5)   Helyi szinten a misszióvezető gyakorolja az EUMM Georgia feletti parancsnoklást és ellenőrzést, és közvetlenül a polgári műveleti parancsnoknak felel.

10. cikk

Politikai ellenőrzés és stratégiai irányítás

(1)   A Tanács felelősségvállalásával a PBB gyakorolja a misszió politikai ellenőrzését és stratégiai irányítását. A Tanács felhatalmazza a PBB-t, hogy a Szerződés 25. cikkének harmadik bekezdése alapján hozza meg a vonatkozó határozatokat. Ezen felhatalmazás a misszióvezetőnek a főtitkár/főképviselő javaslata alapján történő kinevezésére, valamint a műveleti koncepció (CONOPS) és az OPLAN módosítására is vonatkozik. A misszió céljaival és befejezésével kapcsolatos döntéshozatali hatáskör továbbra is a Tanácsot illeti meg.

(2)   A PBB rendszeres időközönként jelentést tesz a Tanácsnak.

(3)   A polgári műveleti parancsnok és a misszióvezető rendszeresen és szükség szerint jelentést tesz a PBB-nek a felelősségi körükbe tartozó kérdésekről.

11. cikk

Harmadik államok részvétele

(1)   Az EU döntéshozatali autonómiájának és egységes intézményi keretének sérelme nélkül harmadik államok felkérést kaphatnak a misszióban való közreműködésre, feltéve, hogy viselik az általuk kirendelt személyzettel kapcsolatos költségeket, beleértve a fizetést, a teljes körű biztosítást, a napidíjakat, valamint a Grúziába való beutazás és az onnan történő kiutazás költségeit is, továbbá megfelelő módon hozzájárulnak a misszió működési költségeihez.

(2)   A misszióhoz hozzájáruló harmadik államokat a misszió napi irányítását illetően az EU tagállamaival azonos jogok és kötelezettségek illetik meg.

(3)   A Tanács felhatalmazza a PBB-t, hogy hozza meg a megfelelő határozatokat a javasolt hozzájárulások elfogadásáról és hozza létre a hozzájáruló felek bizottságát.

(4)   A harmadik államok részvételére vonatkozó részletes szabályok a Szerződés 24. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően megkötött megállapodások hatálya alá tartoznak. Az elnökség munkáját segítő főtitkár/főképviselő az elnökség nevében tárgyalásokat folytathat ilyen megállapodásokról. Amennyiben az EU és egy harmadik állam uniós válságkezelési műveletekben való részvételre vonatkozó keretmegállapodást köt, az adott megállapodás rendelkezései alkalmazandók a misszió vonatkozásában is.

12. cikk

Biztonság

(1)   A polgári műveleti parancsnok irányítja a biztonsági intézkedések misszióvezető általi tervezését, és biztosítja azoknak az EUMM Georgia tekintetében történő megfelelő és eredményes végrehajtását összhangban az 5. és a 9. cikkel, a Tanács Biztonsági Hivatalával együttműködve.

(2)   A misszióvezető felel a misszió biztonságáért, valamint az Európai Unióról szóló szerződés V. címe és az azt támogató jogi eszközök értelmében az EU-n kívül operatív jelleggel alkalmazott személyi állomány biztonságára vonatkozó uniós politika alapján a misszió tekintetében alkalmazandó biztonsági minimumkövetelmények betartásának biztosításáért.

(3)   A misszióvezető munkáját a misszió biztonságáért felelős tisztviselő (MSO) segíti, aki a misszióvezető közvetlen beosztottja, és a Tanács Biztonsági Hivatalával is szoros munkakapcsolatot tart fenn.

(4)   Az EUMM Georgia személyi állománya tevékenységének megkezdése előtt kötelező biztonsági képzésen vesz részt az OPLAN-nal összhangban. A személyi állomány ezenkívül az MSO által szervezett rendszeres helyszíni ismétlő képzéseken is részt vesz.

(5)   A misszióvezető a Tanács biztonsági szabályzatának megfelelően biztosítja az EU minősített információk védelmét.

13. cikk

Figyelőszolgálat

Az EUMM Georgia tekintetében be kell vonni a figyelőszolgálatot.

14. cikk

Pénzügyi rendelkezések

(1)   A misszióval járó kiadások fedezésére szánt pénzügyi referenciaösszeg 31 000 000 EUR.

(2)   Valamennyi kiadást az EU általános költségvetésére alkalmazandó közösségi szabályoknak és eljárásoknak megfelelően kell kezelni. A misszióvezető – a Bizottság jóváhagyására is figyelemmel – technikai megállapodásokat köthet uniós tagállamokkal, részt vevő harmadik államokkal és egyéb nemzetközi szereplőkkel a felszereléseknek, szolgáltatásoknak és helyiségeknek az EUMM Georgia számára való beszerzését illetően. Harmadik államok állampolgárai pályázhatnak szerződéskötésre.

(3)   A misszióvezető a szerződése keretében végzett tevékenységeiről teljes körű jelentési kötelezettséggel tartozik a Bizottságnak, amely felügyeli a misszióvezető tevékenységét.

(4)   A pénzügyi rendelkezések tiszteletben tartják a misszió operatív követelményeit, beleértve a felszerelés kompatibilitását és a csapatok interoperabilitását is.

(5)   A misszióval kapcsolatos költségek ezen együttes fellépés hatálybalépésének napjától kezdve számolhatók el.

15. cikk

Koordináció

(1)   A parancsnoki lánc sérelme nélkül a misszióvezető a Bizottság küldöttségével szoros együttműködésben végzi tevékenységét az EU Grúziát támogató fellépése következetességének biztosítása érdekében.

(2)   A misszióvezető szorosan összehangolja tevékenységét az EU elnökségének helyi képviseletével és más uniós missziók vezetőivel.

(3)   A misszióvezető együttműködik az országban jelen lévő egyéb nemzetközi szereplőkkel, különösen az ENSZ-szel és az EBESZ-szel.

16. cikk

Minősített információ átadása

(1)   A főtitkár/főképviselő szükség szerint, valamint a misszió operatív igényeinek és a Tanács biztonsági szabályzatának megfelelően jogosult a misszió céljára készült EU-s minősített információkat és dokumentumokat „CONFIDENTIEL UE” szintig az ezen együttes fellépéshez csatlakozó harmadik államok részére átadni.

(2)   A főtitkár/főképviselő – a misszió operatív igényeinek függvényében és a Tanács biztonsági szabályzatának megfelelően – szintén jogosult a misszió céljára készült EU-s minősített információkat és dokumentumokat „RESTREINT UE” szintig az ENSZ és az EBESZ részére átadni. E célból helyi szabályozást kell kidolgozni.

(3)   Konkrét és azonnali operatív igény esetén a főtitkár/főképviselő – a Tanács biztonsági szabályzatának megfelelően – jogosult a fogadó állam részére is átadni a misszió céljára készült EU-s minősített információkat és dokumentumokat „RESTREINT UE” szintig. Minden más esetben ilyen információknak és dokumentumoknak a fogadó állam részére történő átadására a fogadó államnak az EU-val folytatott együttműködésére vonatkozó megfelelő eljárások szerint kerül sor.

(4)   A főtitkár/főképviselő jogosult az ezen együttes fellépéshez csatlakozó harmadik államok részére a misszióval kapcsolatos tanácsi tanácskozásokra vonatkozó, nem minősített, a Tanács eljárási szabályzata (2) 6. cikkének (1) bekezdése értelmében szakmai titoktartási kötelezettség hatálya alá tartozó EU-s dokumentumok átadására.

17. cikk

A misszió felülvizsgálata

A misszió kezdetétől számított hat hónap elteltével a misszióvezető és a Tanács Főtitkársága által készített jelentés alapján a PBB elé kell terjeszteni a misszió felülvizsgálatát.

18. cikk

Hatálybalépés és időtartam

Ez az együttes fellépés az elfogadásának napján lép hatályba, és 12 hónapig kell alkalmazni.

19. cikk

Kihirdetés

(1)   Ezt az együttes fellépést az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.

(2)   A PBB-nek a misszióvezető kinevezésével kapcsolatos, a 10. cikk (1) bekezdése szerinti határozatait szintén ki kell hirdetni az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

Kelt Brüsszelben, 2008. szeptember 15-én.

a Tanács részéről

az elnök

B. KOUCHNER

---

(1)  A Tanács biztonsági szabályzatának elfogadásáról szóló, 2001. március 19-i 2001/264/EK tanácsi határozat (HL L 101., 2001.4.11., 1. o.).

1

(2)  A Tanács eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló, 2006. szeptember 15-i 2006/683/EK, Euratom tanácsi határozat (HL L 285., 2006.10.16., 47. o.).

2

---

17.9.2008

| 17.9.2008 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 248/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 248/s3

---

MEGJEGYZÉS AZ OLVASÓHOZ

Az intézmények úgy határoztak, hogy a jövőben nem tüntetik fel szövegeikben az idézett jogszabály utolsó módosítását.

Ellenkező jelzés hiányában, az itt megjelent szövegekben a jogszabályokra történő hivatkozást a hatályos változatukra történő hivatkozásként kell értelmezni.

---