# Eiropas Savienības L 251/2008

| | ISSN 1725-5112 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 251 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 51. sējums2008. gada 19. septembris |

ISSN 1725-5112

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 251

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

51. sējums2008. gada 19. septembris

---

| Saturs | | I   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Padomes Regula (EK) Nr. 906/2008 (2008. gada 15. septembris), ar kuru attiecībā uz jaunu eksportētāju izbeidz pārskatīt Regulu (EK) Nr. 1659/2005, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam | 1 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 907/2008 (2008. gada 18. septembris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai | 7 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 908/2008 (2008. gada 17. septembris), ar ko nosaka aizliegumu kuģiem, kuri peld ar Zviedrijas karogu, zvejot mencas Norvēģijas ūdeņos uz dienvidiem no 62° Z platuma | 9 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 909/2008 (2008. gada 17. septembris), ar ko nosaka aizliegumu kuģiem, kuri peld ar Nīderlandes karogu, zvejot heku VI un VII zonā; EK ūdeņos Vb zonā; starptautiskajos ūdeņos XII un XIV zonā | 11 |
| | * | Komisijas Regula (EK) Nr. 910/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 951/2006 attiecībā uz sīki izstrādātu noteikumu noteikšanu ārpuskvotas eksportam cukura nozarē | 13 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 911/2008 (2008. gada 18. septembris) par rīsu importa licenču izsniegšanu saskaņā ar tarifu kvotām, kas ar Regulu (EK) Nr. 1529/2007 atvērtas 2008. gada septembra apakšperiodam | 18 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 912/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka piešķīruma koeficientu importa licenču pieteikumiem, kuri iesniegti saskaņā ar Kopienas tarifa kvotu, kas atvērta ar Regulu (EK) Nr. 964/2007 un paredzēta vismazāk attīstīto valstu izcelsmes rīsiem | 20 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 913/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka eksporta kompensācijas olu nozarē | 21 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 914/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka eksporta kompensācijas mājputnu gaļas nozarē | 23 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 915/2008 (2008. gada 18. septembris) par mājputnu gaļas importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotu, kura atvērta ar Regulu (EK) Nr. 536/2007 un piešķirta Amerikas Savienotajām Valstīm | 25 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 916/2008 (2008. gada 18. septembris) par importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotu, kura attiecībā uz cūkgaļu atvērta ar Regulu (EK) Nr. 812/2007 | 26 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 917/2008 (2008. gada 18. septembris) par importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotu, kura attiecībā uz cūkgaļu atvērta ar Regulu (EK) Nr. 979/2007 | 27 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 918/2008 (2008. gada 18. septembris) par importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotām, kuras attiecībā uz cūkgaļu atvērtas ar Regulu (EK) Nr. 806/2007 | 28 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 919/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka nepiešķirt eksporta kompensācijas par sviestu saistībā ar pastāvīgo konkursu, kurš paredzēts ar Regulu (EK) Nr. 619/2008 | 30 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 920/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka reprezentatīvās cenas mājputnu gaļas un olu nozarē, kā arī olu albumīnam, un groza Regulu (EK) Nr. 1484/95 | 31 |
| | | Komisijas Regula (EK) Nr. 921/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka kompensācijas likmes, kas piemērojamas olām un olu dzeltenumiem, ko eksportē kā preces, uz kurām neattiecas Līguma I pielikums | 33 |

Saturs

I   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta

Lappuse

REGULAS

*

Padomes Regula (EK) Nr. 906/2008 (2008. gada 15. septembris), ar kuru attiecībā uz jaunu eksportētāju izbeidz pārskatīt Regulu (EK) Nr. 1659/2005, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam

1

Komisijas Regula (EK) Nr. 907/2008 (2008. gada 18. septembris), ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

7

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 908/2008 (2008. gada 17. septembris), ar ko nosaka aizliegumu kuģiem, kuri peld ar Zviedrijas karogu, zvejot mencas Norvēģijas ūdeņos uz dienvidiem no 62° Z platuma

9

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 909/2008 (2008. gada 17. septembris), ar ko nosaka aizliegumu kuģiem, kuri peld ar Nīderlandes karogu, zvejot heku VI un VII zonā; EK ūdeņos Vb zonā; starptautiskajos ūdeņos XII un XIV zonā

11

*

Komisijas Regula (EK) Nr. 910/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko groza Regulu (EK) Nr. 951/2006 attiecībā uz sīki izstrādātu noteikumu noteikšanu ārpuskvotas eksportam cukura nozarē

13

Komisijas Regula (EK) Nr. 911/2008 (2008. gada 18. septembris) par rīsu importa licenču izsniegšanu saskaņā ar tarifu kvotām, kas ar Regulu (EK) Nr. 1529/2007 atvērtas 2008. gada septembra apakšperiodam

18

Komisijas Regula (EK) Nr. 912/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka piešķīruma koeficientu importa licenču pieteikumiem, kuri iesniegti saskaņā ar Kopienas tarifa kvotu, kas atvērta ar Regulu (EK) Nr. 964/2007 un paredzēta vismazāk attīstīto valstu izcelsmes rīsiem

20

Komisijas Regula (EK) Nr. 913/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka eksporta kompensācijas olu nozarē

21

Komisijas Regula (EK) Nr. 914/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka eksporta kompensācijas mājputnu gaļas nozarē

23

Komisijas Regula (EK) Nr. 915/2008 (2008. gada 18. septembris) par mājputnu gaļas importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotu, kura atvērta ar Regulu (EK) Nr. 536/2007 un piešķirta Amerikas Savienotajām Valstīm

25

Komisijas Regula (EK) Nr. 916/2008 (2008. gada 18. septembris) par importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotu, kura attiecībā uz cūkgaļu atvērta ar Regulu (EK) Nr. 812/2007

26

Komisijas Regula (EK) Nr. 917/2008 (2008. gada 18. septembris) par importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotu, kura attiecībā uz cūkgaļu atvērta ar Regulu (EK) Nr. 979/2007

27

Komisijas Regula (EK) Nr. 918/2008 (2008. gada 18. septembris) par importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotām, kuras attiecībā uz cūkgaļu atvērtas ar Regulu (EK) Nr. 806/2007

28

Komisijas Regula (EK) Nr. 919/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka nepiešķirt eksporta kompensācijas par sviestu saistībā ar pastāvīgo konkursu, kurš paredzēts ar Regulu (EK) Nr. 619/2008

30

Komisijas Regula (EK) Nr. 920/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka reprezentatīvās cenas mājputnu gaļas un olu nozarē, kā arī olu albumīnam, un groza Regulu (EK) Nr. 1484/95

31

Komisijas Regula (EK) Nr. 921/2008 (2008. gada 18. septembris), ar ko nosaka kompensācijas likmes, kas piemērojamas olām un olu dzeltenumiem, ko eksportē kā preces, uz kurām neattiecas Līguma I pielikums

33

| | | II   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta |
| --- | --- | --- |
| | | LĒMUMI |
| | | Komisija |
| | | 2008/741/EK |
| | * | Komisijas Lēmums (2008. gada 11. septembris), ar kuru nosaka, ka 30. panta 1. punkts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2004/17/EK, ar ko koordinē iepirkuma procedūras, kuras piemēro subjekti, kas darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un pasta pakalpojumu nozarēs, nav piemērojams elektroenerģijas ražošanai un vairumtirdzniecībai Polijā
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 4805)

   (
  1
  ) | 35 |
| | | 2008/742/EK |
| | * | Komisijas Lēmums (2008. gada 18. septembris) par propahlora neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5064)

   (
  1
  ) | 39 |
| | | 2008/743/EK |
| | * | Komisijas Lēmums (2008. gada 18. septembris) par dinikonazola-M neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5068)

   (
  1
  ) | 41 |
| | | 2008/744/EK |
| | * | Komisijas Lēmums (2008. gada 18. septembris) par diklorāna neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5086)

   (
  1
  ) | 43 |
| | | 2008/745/EK |
| | * | Komisijas Lēmums (2008. gada 18. septembris) par cianamīda neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5087)

   (
  1
  ) | 45 |

II   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta

LĒMUMI

Komisija

2008/741/EK

*

Komisijas Lēmums (2008. gada 11. septembris), ar kuru nosaka, ka 30. panta 1. punkts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2004/17/EK, ar ko koordinē iepirkuma procedūras, kuras piemēro subjekti, kas darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un pasta pakalpojumu nozarēs, nav piemērojams elektroenerģijas ražošanai un vairumtirdzniecībai Polijā
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 4805)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 4805)

1

35

2008/742/EK

*

Komisijas Lēmums (2008. gada 18. septembris) par propahlora neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5064)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5064)

1

39

2008/743/EK

*

Komisijas Lēmums (2008. gada 18. septembris) par dinikonazola-M neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5068)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5068)

1

41

2008/744/EK

*

Komisijas Lēmums (2008. gada 18. septembris) par diklorāna neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5086)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5086)

1

43

2008/745/EK

*

Komisijas Lēmums (2008. gada 18. septembris) par cianamīda neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela
  (izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5087)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5087)

1

45

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Piezīme lasītājam (sk. aizmugurējā vāka iekšpusē) | s3 |

*

Piezīme lasītājam (sk. aizmugurējā vāka iekšpusē)

Piezīme lasītājam

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

I Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana ir obligāta

REGULAS

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/1

---

PADOMES REGULA (EK) Nr. 906/2008

(2008. gada 15. septembris),

ar kuru attiecībā uz jaunu eksportētāju izbeidz pārskatīt Regulu (EK) Nr. 1659/2005, ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes magnēzija ķieģeļu importam

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 384/96 (1995. gada 22. decembris) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (1), (“pamatregula”) un jo īpaši tās 9. panta 4. punktu un 11. panta 4. punktu,

ņemot vērā priekšlikumu, ko Komisija iesniegusi pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju,

tā kā:

1.   PROCEDŪRA

1.1.   Spēkā esošie pasākumi

| (1) | Padome ar Regulu (EK) Nr. 1659/2005 (2) (“sākotnējā regula”) noteica galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) izcelsmes magnēzija ķieģeļu veidu importam. Pasākumi ir procentuālā nodokļu likme 39,9 % apmērā, izņemot sešus sākotnējā regulā īpaši norādītus uzņēmumus, kuriem piemēro individuālas nodokļu likmes. |
| --- | --- |

(1)

Padome ar Regulu (EK) Nr. 1659/2005 (2) (“sākotnējā regula”) noteica galīgo antidempinga maksājumu konkrētu Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) izcelsmes magnēzija ķieģeļu veidu importam. Pasākumi ir procentuālā nodokļu likme 39,9 % apmērā, izņemot sešus sākotnējā regulā īpaši norādītus uzņēmumus, kuriem piemēro individuālas nodokļu likmes.

1.2.   Pārskatīšanas pieprasījums

| (2) | Pēc galīgo pasākumu piemērošanas Komisija saņēma pieprasījumu uzsākt Regulas (EK) Nr. 1659/2005 pārskatīšanu pēc jauna eksportētāja Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd. (“iesniedzējs”) pieprasījuma saskaņā ar pamatregulas 11. panta 4. punktu. Iesniedzējs apgalvoja, ka nav saistīts ne ar vienu no ĶTR ražotājiem eksportētājiem, kuriem piemēro patlaban spēkā esošos antidempinga pasākumus attiecībā uz magnēzija ķieģeļiem. Turklāt tas apgalvoja, ka nav eksportējis magnēzija ķieģeļus uz Kopienu sākotnējās izmeklēšanas laikā (no 2003. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 31. martam), bet ir eksportējis tos uz Kopienu pēc šā termiņa. |
| --- | --- |

(2)

Pēc galīgo pasākumu piemērošanas Komisija saņēma pieprasījumu uzsākt Regulas (EK) Nr. 1659/2005 pārskatīšanu pēc jauna eksportētāja Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd. (“iesniedzējs”) pieprasījuma saskaņā ar pamatregulas 11. panta 4. punktu. Iesniedzējs apgalvoja, ka nav saistīts ne ar vienu no ĶTR ražotājiem eksportētājiem, kuriem piemēro patlaban spēkā esošos antidempinga pasākumus attiecībā uz magnēzija ķieģeļiem. Turklāt tas apgalvoja, ka nav eksportējis magnēzija ķieģeļus uz Kopienu sākotnējās izmeklēšanas laikā (no 2003. gada 1. aprīļa līdz 2004. gada 31. martam), bet ir eksportējis tos uz Kopienu pēc šā termiņa.

1.3.   Pārskatīšanas sākšana attiecībā uz jaunu eksportētāju

| (3) | Komisija izskatīja iesniedzēja sākotnēji šķietami ticamos pierādījumus un atzina tos par pietiekamiem, lai varētu sākt pārskatīšanu saskaņā ar pamatregulas 11. panta 4. punktu. Pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju un pēc tam, kad attiecīgajai Kopienas ražošanas nozarei bija dota iespēja izteikt savus apsvērumus, Komisija ar Regulu (EK) Nr. 1536/2007 (3) sāka Regulas (EK) Nr. 1659/2005 pārskatīšanu attiecībā uz iesniedzēju. |
| --- | --- |

(3)

Komisija izskatīja iesniedzēja sākotnēji šķietami ticamos pierādījumus un atzina tos par pietiekamiem, lai varētu sākt pārskatīšanu saskaņā ar pamatregulas 11. panta 4. punktu. Pēc apspriešanās ar Padomdevēju komiteju un pēc tam, kad attiecīgajai Kopienas ražošanas nozarei bija dota iespēja izteikt savus apsvērumus, Komisija ar Regulu (EK) Nr. 1536/2007 (3) sāka Regulas (EK) Nr. 1659/2005 pārskatīšanu attiecībā uz iesniedzēju.

| (4) | Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1536/2007 ar Regulu (EK) Nr. 1659/2005 noteikto antidempinga maksājumu 39,9 % apmērā attiecībā uz iesniedzēja ražotajiem magnēzija ķieģeļiem, ko tas eksportēja uz Kopienu, atcēla. Vienlaikus saskaņā ar pamatregulas 14. panta 5. punktu muitas dienestiem uzdeva veikt attiecīgus pasākumus šāda importa reģistrācijai. |
| --- | --- |

(4)

Saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 1536/2007 ar Regulu (EK) Nr. 1659/2005 noteikto antidempinga maksājumu 39,9 % apmērā attiecībā uz iesniedzēja ražotajiem magnēzija ķieģeļiem, ko tas eksportēja uz Kopienu, atcēla. Vienlaikus saskaņā ar pamatregulas 14. panta 5. punktu muitas dienestiem uzdeva veikt attiecīgus pasākumus šāda importa reģistrācijai.

1.4.   Attiecīgais ražojums un līdzīgs ražojums

| (5) | Attiecīgais ražojums ir tas pats, kas aprakstīts sākotnējā regulā, proti, Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ķīmiski saistīti, neapdedzināti magnēzija ķieģeļi, kuros vismaz 80 % no magnija savienojumiem ir MgO, neatkarīgi no tā, vai tas satur vai nesatur magnezītu, un kuru parasti deklarē ar KN kodiem ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 un ex 6815 99 90 (Taric kodi 6815910010, 6815991020 un 6815999020). |
| --- | --- |

(5)

Attiecīgais ražojums ir tas pats, kas aprakstīts sākotnējā regulā, proti, Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes ķīmiski saistīti, neapdedzināti magnēzija ķieģeļi, kuros vismaz 80 % no magnija savienojumiem ir MgO, neatkarīgi no tā, vai tas satur vai nesatur magnezītu, un kuru parasti deklarē ar KN kodiem ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 un ex 6815 99 90 (Taric kodi 6815910010, 6815991020 un 6815999020).

| (6) | Līdzīgais ražojums arī ir tas pats, kas definēts sākotnējā regulā. |
| --- | --- |

(6)

Līdzīgais ražojums arī ir tas pats, kas definēts sākotnējā regulā.

1.5.   Personas, uz kurām attiecas procedūra

| (7) | Komisija oficiāli paziņoja Kopienas ražošanas nozarei, iesniedzējam un eksportētājvalsts pārstāvjiem par pārskatīšanas uzsākšanu. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstiski izteikt viedokli un tikt uzklausītām. |
| --- | --- |

(7)

Komisija oficiāli paziņoja Kopienas ražošanas nozarei, iesniedzējam un eksportētājvalsts pārstāvjiem par pārskatīšanas uzsākšanu. Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstiski izteikt viedokli un tikt uzklausītām.

| (8) | Komisija arī nosūtīja iesniedzējam tirgus ekonomikas režīma (TER) pieprasījuma veidlapu un anketu un saņēma atbildes šim nolūkam atvēlētajos termiņos. Komisija ievāca un pārbaudīja visu informāciju, ko tā uzskatīja par nepieciešamu dempinga noteikšanai, un veica pārbaudes apmeklējumus iesniedzēja un šādu sadarbībā iesaistīto ĶTR uzņēmumu telpās:






  — | Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd. (iesniedzējs), |
| --- | --- | --- |

(8)

Komisija arī nosūtīja iesniedzējam tirgus ekonomikas režīma (TER) pieprasījuma veidlapu un anketu un saņēma atbildes šim nolūkam atvēlētajos termiņos. Komisija ievāca un pārbaudīja visu informāciju, ko tā uzskatīja par nepieciešamu dempinga noteikšanai, un veica pārbaudes apmeklējumus iesniedzēja un šādu sadarbībā iesaistīto ĶTR uzņēmumu telpās:

—

Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd. (iesniedzējs),

| — | Liaoning Qunyi Group Refractories Co. Ltd. (mātesuzņēmums), |
| --- | --- |

—

Liaoning Qunyi Group Refractories Co. Ltd. (mātesuzņēmums),

| — | Yingkou Guangshan Refractories Co. Ltd. (saistītais ražotājs), |
| --- | --- |

—

Yingkou Guangshan Refractories Co. Ltd. (saistītais ražotājs),

| — | Dalian Dalmond Trading Co. Ltd. (saistītais eksportētājs). |
| --- | --- |

—

Dalian Dalmond Trading Co. Ltd. (saistītais eksportētājs).

1.6.   Izmeklēšanas periods

| (9) | Dempinga izmeklēšana aptvēra laikposmu no 2006. gada 1. aprīļa līdz 2007. gada 30. septembrim (“izmeklēšanas periods” jeb “IP”). |
| --- | --- |

(9)

Dempinga izmeklēšana aptvēra laikposmu no 2006. gada 1. aprīļa līdz 2007. gada 30. septembrim (“izmeklēšanas periods” jeb “IP”).

2.   IZMEKLĒŠANAS REZULTĀTI

2.1.   Jauna eksportētāja statuss

| (10) | Kopienas ražošanas nozare iebilda, ka iesniedzējs attiecīgo ražojumu bija eksportējis uz Kopienu jau 2004. gadā, un šo apgalvojumu pamatoja ar dažādām interneta lapām un iesniedzēja katalogiem, kuros bija minēti pārdevumi Kopienā. Tomēr šajos dokumentos nebija īpaši minēts attiecīgais ražojums vai eksporta datums un, pārbaudot iesniedzēja un tā saistīto uzņēmumu pārdevumu virsgrāmatu, liecības par šādu eksportu netika atrastas. Izmeklēšana apstiprināja faktu, ka iesniedzējs sākotnējās izmeklēšanas laikā nav eksportējis attiecīgo ražojumu un tikai pēc šā laikposma sācis eksportu uz Kopienu. |
| --- | --- |

(10)

Kopienas ražošanas nozare iebilda, ka iesniedzējs attiecīgo ražojumu bija eksportējis uz Kopienu jau 2004. gadā, un šo apgalvojumu pamatoja ar dažādām interneta lapām un iesniedzēja katalogiem, kuros bija minēti pārdevumi Kopienā. Tomēr šajos dokumentos nebija īpaši minēts attiecīgais ražojums vai eksporta datums un, pārbaudot iesniedzēja un tā saistīto uzņēmumu pārdevumu virsgrāmatu, liecības par šādu eksportu netika atrastas. Izmeklēšana apstiprināja faktu, ka iesniedzējs sākotnējās izmeklēšanas laikā nav eksportējis attiecīgo ražojumu un tikai pēc šā laikposma sācis eksportu uz Kopienu.

| (11) | Turklāt iesniedzējs spēja pietiekami pierādīt, ka nav tieši vai netieši saistīts ne ar vienu no Ķīnas ražotājiem eksportētājiem, uz kuriem attiecas spēkā esošie antidempinga pasākumi saistībā ar attiecīgo ražojumu. |
| --- | --- |

(11)

Turklāt iesniedzējs spēja pietiekami pierādīt, ka nav tieši vai netieši saistīts ne ar vienu no Ķīnas ražotājiem eksportētājiem, uz kuriem attiecas spēkā esošie antidempinga pasākumi saistībā ar attiecīgo ražojumu.

| (12) | Tātad tika apstiprināts, ka iesniedzējs būtu jāuzskata par jaunu eksportētāju saskaņā ar pamatregulas 11. panta 4. punktu. |
| --- | --- |

(12)

Tātad tika apstiprināts, ka iesniedzējs būtu jāuzskata par jaunu eksportētāju saskaņā ar pamatregulas 11. panta 4. punktu.

2.2.   Tirgus ekonomikas režīms (“TER”)

| (13) | Ievērojot pamatregulas 2. panta 7. punkta b) apakšpunktu, antidempinga izmeklēšanā attiecībā uz ĶTR izcelsmes importu normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 1.–6. punktu nosaka ražotājiem, kuri atbilst pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunkta kritērijiem, proti, ja ir pierādīts, ka līdzīgā ražojuma izgatavošanā un pārdošanā dominē tirgus ekonomikas nosacījumi. Minētie kritēriji izklāstīti kopsavilkuma veidā:






  — | lēmumi par uzņēmējdarbību tiek pieņemti, reaģējot uz tirgus signāliem, bez ievērojamas valsts iesaistīšanās, un izmaksas atspoguļo tirgus vērtības, |
| --- | --- | --- |

(13)

Ievērojot pamatregulas 2. panta 7. punkta b) apakšpunktu, antidempinga izmeklēšanā attiecībā uz ĶTR izcelsmes importu normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 1.–6. punktu nosaka ražotājiem, kuri atbilst pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunkta kritērijiem, proti, ja ir pierādīts, ka līdzīgā ražojuma izgatavošanā un pārdošanā dominē tirgus ekonomikas nosacījumi. Minētie kritēriji izklāstīti kopsavilkuma veidā:

—

lēmumi par uzņēmējdarbību tiek pieņemti, reaģējot uz tirgus signāliem, bez ievērojamas valsts iesaistīšanās, un izmaksas atspoguļo tirgus vērtības,

| — | uzņēmumiem ir vienota grāmatvedība, kam veic neatkarīgu revīziju atbilstoši starptautiskajiem grāmatvedības standartiem (“SGS”) un ko izmanto visām vajadzībām, |
| --- | --- |

—

uzņēmumiem ir vienota grāmatvedība, kam veic neatkarīgu revīziju atbilstoši starptautiskajiem grāmatvedības standartiem (“SGS”) un ko izmanto visām vajadzībām,

| — | no agrākās sistēmas, kurā nebija tirgus ekonomikas, nav mantoti nekādi nozīmīgi izkropļojumi, |
| --- | --- |

—

no agrākās sistēmas, kurā nebija tirgus ekonomikas, nav mantoti nekādi nozīmīgi izkropļojumi,

| — | likumi par maksātnespēju un īpašumu garantē stabilitāti un juridisko noteiktību, |
| --- | --- |

—

likumi par maksātnespēju un īpašumu garantē stabilitāti un juridisko noteiktību,

| — | valūtas maiņu veic pēc tirgus kursa. |
| --- | --- |

—

valūtas maiņu veic pēc tirgus kursa.

| (14) | Iesniedzējs pieprasīja TER saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punkta b) apakšpunktu un tika lūgts aizpildīt TER pieprasījuma veidlapu. |
| --- | --- |

(14)

Iesniedzējs pieprasīja TER saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punkta b) apakšpunktu un tika lūgts aizpildīt TER pieprasījuma veidlapu.

| (15) | Izmeklēšanas gaitā iesniedzējs veica vairākus TER pieprasījumus attiecībā uz saistītajiem uzņēmumiem. Izvērtējot pieprasījumus, Komisija izvēlējās četrus TER pieprasījumus, lai veiktu pārbaudi attiecībā uz uzņēmumiem, kas iesaistīti attiecīgā ražojuma ražošanā un pārdošanā. Šie uzņēmumi ir minēti šīs regulas 8. apsvērumā. Tomēr izmeklēšanas vēlākā posmā atklāja, ka iesniedzējs bija saistīts ar citu attiecīgā ražojuma ražotāju un citu eksportētāju no ĶTR. Šie uzņēmumi neaizpildīja atsevišķu TER pieprasījuma veidlapu, tādēļ nebija iespējams izvērtēt situāciju attiecībā uz visu grupu, kurā darbojās iesniedzējs. |
| --- | --- |

(15)

Izmeklēšanas gaitā iesniedzējs veica vairākus TER pieprasījumus attiecībā uz saistītajiem uzņēmumiem. Izvērtējot pieprasījumus, Komisija izvēlējās četrus TER pieprasījumus, lai veiktu pārbaudi attiecībā uz uzņēmumiem, kas iesaistīti attiecīgā ražojuma ražošanā un pārdošanā. Šie uzņēmumi ir minēti šīs regulas 8. apsvērumā. Tomēr izmeklēšanas vēlākā posmā atklāja, ka iesniedzējs bija saistīts ar citu attiecīgā ražojuma ražotāju un citu eksportētāju no ĶTR. Šie uzņēmumi neaizpildīja atsevišķu TER pieprasījuma veidlapu, tādēļ nebija iespējams izvērtēt situāciju attiecībā uz visu grupu, kurā darbojās iesniedzējs.

| (16) | Saskaņā ar Komisijas vienoto praksi ir paredzēts pārbaudīt, vai saistīto uzņēmumu grupa kopumā atbilst TER prasībām. Tas tiek uzskatīts par nepieciešamu, lai izvairītos no tā, ka uzņēmumu grupas pārdevumus veic, izmantojot kādu no grupas saistītajiem uzņēmumiem, kuram ir piešķirts preferenciāls individuāls maksājums. Tādēļ gadījumā, ja meitasuzņēmums vai cits saistīts uzņēmums ir attiecīgā ražojuma ražotājs un/vai pārdevējs, visiem šādiem saistītajiem uzņēmumiem ir jāiesniedz TER pieprasījuma veidlapa, lai ļautu pārbaudīt, vai izpildīti pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunkta kritēriji. Tikai tas vien, ka iesniedzējs nav informējis par šādu uzņēmumu pastāvēšanu, ir pietiekams pamats secinājumam, ka nav iespējams noteikt, vai visa grupa atbilst TER nosacījumiem. |
| --- | --- |

(16)

Saskaņā ar Komisijas vienoto praksi ir paredzēts pārbaudīt, vai saistīto uzņēmumu grupa kopumā atbilst TER prasībām. Tas tiek uzskatīts par nepieciešamu, lai izvairītos no tā, ka uzņēmumu grupas pārdevumus veic, izmantojot kādu no grupas saistītajiem uzņēmumiem, kuram ir piešķirts preferenciāls individuāls maksājums. Tādēļ gadījumā, ja meitasuzņēmums vai cits saistīts uzņēmums ir attiecīgā ražojuma ražotājs un/vai pārdevējs, visiem šādiem saistītajiem uzņēmumiem ir jāiesniedz TER pieprasījuma veidlapa, lai ļautu pārbaudīt, vai izpildīti pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunkta kritēriji. Tikai tas vien, ka iesniedzējs nav informējis par šādu uzņēmumu pastāvēšanu, ir pietiekams pamats secinājumam, ka nav iespējams noteikt, vai visa grupa atbilst TER nosacījumiem.

| (17) | Neskatoties uz to, izmeklēšanā atklāja, ka no četriem grupas uzņēmumiem, kas iesniedza TER pieprasījuma veidlapu, tikai viens uzņēmums atbilda visiem TER piešķiršanas nosacījumiem. Pārējie trīs uzņēmumi neatbilda pirmajiem trim 13. apsvērumā minētajiem kritērijiem. |
| --- | --- |

(17)

Neskatoties uz to, izmeklēšanā atklāja, ka no četriem grupas uzņēmumiem, kas iesniedza TER pieprasījuma veidlapu, tikai viens uzņēmums atbilda visiem TER piešķiršanas nosacījumiem. Pārējie trīs uzņēmumi neatbilda pirmajiem trim 13. apsvērumā minētajiem kritērijiem.

| (18) | Kas attiecas uz mātesuzņēmumu, tas nevarēja pierādīt, ka ir neatkarīgs no valsts iesaistīšanās. Pirmkārt, nevarēja noteikt 2001. gadā dibinātā uzņēmuma pamatkapitāla izcelsmi un nevarēja noskaidrot grāmatvedības ierakstu atbilstību, kas atspoguļo kapitāla importu (pirmais kritērijs). Otrkārt, šis uzņēmums nevarēja pamatot to, ka tam ir vienota grāmatvedība, ko sagatavo un revidē saskaņā ar SGS. Konkrēti – uzņēmuma grāmatvedības pārbaudes neveica attiecībā uz atsevišķiem darījumiem. Revīzija bija veikta vien attiecībā uz konsolidētajiem finanšu pārskatiem, kas speciāli sagatavoti pēc kreditora pieprasījuma. Turklāt grāmatvedībā attiecībā uz atsevišķiem darījumiem arī bija vērojami vairāki SGS pārkāpumi saistībā ar pamatlīdzekļiem un amortizāciju, dažu pamatlīdzekļu veidu iegrāmatošanu un pamatlīdzekļu nolietošanos (otrs kritērijs). |
| --- | --- |

(18)

Kas attiecas uz mātesuzņēmumu, tas nevarēja pierādīt, ka ir neatkarīgs no valsts iesaistīšanās. Pirmkārt, nevarēja noteikt 2001. gadā dibinātā uzņēmuma pamatkapitāla izcelsmi un nevarēja noskaidrot grāmatvedības ierakstu atbilstību, kas atspoguļo kapitāla importu (pirmais kritērijs). Otrkārt, šis uzņēmums nevarēja pamatot to, ka tam ir vienota grāmatvedība, ko sagatavo un revidē saskaņā ar SGS. Konkrēti – uzņēmuma grāmatvedības pārbaudes neveica attiecībā uz atsevišķiem darījumiem. Revīzija bija veikta vien attiecībā uz konsolidētajiem finanšu pārskatiem, kas speciāli sagatavoti pēc kreditora pieprasījuma. Turklāt grāmatvedībā attiecībā uz atsevišķiem darījumiem arī bija vērojami vairāki SGS pārkāpumi saistībā ar pamatlīdzekļiem un amortizāciju, dažu pamatlīdzekļu veidu iegrāmatošanu un pamatlīdzekļu nolietošanos (otrs kritērijs).

| (19) | Kas attiecas uz iesniedzēju, tas nevarēja pierādīt, ka ir neatkarīgs no valsts iesaistīšanās. Konkrēti – uzņēmuma statūtos, ko nosūtīja valsts iestādēm, lai saņemtu uzņēmējdarbības atļauju, bija noteikumi, kas ierobežo pārdevumus vietējā tirgū. Turklāt uzņēmums nevarēja uzrādīt līgumu par enerģijas piegādi (pirmais kritērijs). Otrkārt, šis uzņēmums nevarēja pamatot to, ka tam ir vienota grāmatvedība, kuru sagatavo un kurai revīziju veic saskaņā ar SGS (otrs kritērijs). Visbeidzot, iesniedzējs nevarēja pierādīt, ka to neskar būtiski kropļojumi, kas pārņemti no iepriekšējās ekonomikas sistēmas, kas nav tirgus ekonomika, jo īpaši tādēļ, ka ne visi tā sākotnējie pamatlīdzekļi tika novērtēti neatkarīgi un tas guva ievērojamas nodokļu atlaides (trešais kritērijs). |
| --- | --- |

(19)

Kas attiecas uz iesniedzēju, tas nevarēja pierādīt, ka ir neatkarīgs no valsts iesaistīšanās. Konkrēti – uzņēmuma statūtos, ko nosūtīja valsts iestādēm, lai saņemtu uzņēmējdarbības atļauju, bija noteikumi, kas ierobežo pārdevumus vietējā tirgū. Turklāt uzņēmums nevarēja uzrādīt līgumu par enerģijas piegādi (pirmais kritērijs). Otrkārt, šis uzņēmums nevarēja pamatot to, ka tam ir vienota grāmatvedība, kuru sagatavo un kurai revīziju veic saskaņā ar SGS (otrs kritērijs). Visbeidzot, iesniedzējs nevarēja pierādīt, ka to neskar būtiski kropļojumi, kas pārņemti no iepriekšējās ekonomikas sistēmas, kas nav tirgus ekonomika, jo īpaši tādēļ, ka ne visi tā sākotnējie pamatlīdzekļi tika novērtēti neatkarīgi un tas guva ievērojamas nodokļu atlaides (trešais kritērijs).

| (20) | Attiecībā uz trešo uzņēmumu netika pierādīts, ka uzņēmējdarbības lēmumi ir pieņemti saskaņā ar tirgus signāliem un bez ievērojamas valsts iesaistīšanās un ka tā izmaksas atbilst tirgus vērtībām (pirmais kritērijs). Otrkārt, šis uzņēmums nevarēja pierādīt to, ka tam ir vienota grāmatvedība, kuru sagatavo un kuras revīziju veic saskaņā ar SGS: tika konstatēti vairāki SGS pārkāpumi, piemēram, novēlota ieņēmumu iegrāmatošana vai nepareizi aprēķināta pamatlīdzekļu amortizācija (otrs kritērijs). Visbeidzot, uzņēmums nepierādīja, ka to neskar būtiski kropļojumi, kas pārņemti no iepriekšējās ekonomikas sistēmas, kas nav tirgus ekonomika, jo īpaši tādēļ, ka uzņēmuma sākotnējos līdzekļus nevarēja uzskatīt par tādiem, kas novērtēti neatkarīgi (trešais kritērijs). |
| --- | --- |

(20)

Attiecībā uz trešo uzņēmumu netika pierādīts, ka uzņēmējdarbības lēmumi ir pieņemti saskaņā ar tirgus signāliem un bez ievērojamas valsts iesaistīšanās un ka tā izmaksas atbilst tirgus vērtībām (pirmais kritērijs). Otrkārt, šis uzņēmums nevarēja pierādīt to, ka tam ir vienota grāmatvedība, kuru sagatavo un kuras revīziju veic saskaņā ar SGS: tika konstatēti vairāki SGS pārkāpumi, piemēram, novēlota ieņēmumu iegrāmatošana vai nepareizi aprēķināta pamatlīdzekļu amortizācija (otrs kritērijs). Visbeidzot, uzņēmums nepierādīja, ka to neskar būtiski kropļojumi, kas pārņemti no iepriekšējās ekonomikas sistēmas, kas nav tirgus ekonomika, jo īpaši tādēļ, ka uzņēmuma sākotnējos līdzekļus nevarēja uzskatīt par tādiem, kas novērtēti neatkarīgi (trešais kritērijs).

| (21) | Pamatojoties uz iepriekš minētajiem faktiem un apsvērumiem, iesniedzējam un visai grupai, kurā tas darbojas, nevarēja piešķirt TER. |
| --- | --- |

(21)

Pamatojoties uz iepriekš minētajiem faktiem un apsvērumiem, iesniedzējam un visai grupai, kurā tas darbojas, nevarēja piešķirt TER.

| (22) | Kopienas ražošanas nozarei, iesniedzējam un eksportētājvalsts iestādēm tika dota iespēja komentēt secinājumus attiecībā uz TER. Šādus komentārus sniedza vienīgi iesniedzējs. |
| --- | --- |

(22)

Kopienas ražošanas nozarei, iesniedzējam un eksportētājvalsts iestādēm tika dota iespēja komentēt secinājumus attiecībā uz TER. Šādus komentārus sniedza vienīgi iesniedzējs.

| (23) | Iesniedzējs vispirms iebilda, ka diviem uzņēmumiem, kuru eksistenci atklāja vēlākā izmeklēšanas posmā, kā minēts 15. apsvērumā, nebija jāiesniedz TER pieprasījumi. Saskaņā ar iesniedzēja sniegto informāciju TER pieprasījumi būtu jāiesniedz uzņēmumiem, kas attiecīgo ražojumu ražojuši un pārdevuši IP. Divi minētie uzņēmumi IP un pēc tā nebija iesaistīti attiecīgā ražojuma ražošanā vai pārdošanā, jo saistītais eksportētājs 2008. gada sākumā pārtrauca uzņēmējdarbību, bet saistītais ražotājs IP nespēja darboties pilnvērtīgi, jo nebija saņēmis ražošanas atļauju. |
| --- | --- |

(23)

Iesniedzējs vispirms iebilda, ka diviem uzņēmumiem, kuru eksistenci atklāja vēlākā izmeklēšanas posmā, kā minēts 15. apsvērumā, nebija jāiesniedz TER pieprasījumi. Saskaņā ar iesniedzēja sniegto informāciju TER pieprasījumi būtu jāiesniedz uzņēmumiem, kas attiecīgo ražojumu ražojuši un pārdevuši IP. Divi minētie uzņēmumi IP un pēc tā nebija iesaistīti attiecīgā ražojuma ražošanā vai pārdošanā, jo saistītais eksportētājs 2008. gada sākumā pārtrauca uzņēmējdarbību, bet saistītais ražotājs IP nespēja darboties pilnvērtīgi, jo nebija saņēmis ražošanas atļauju.

| (24) | Šajā sakarā jāatgādina, ka iesniedzējam tika dota iespēja pieprasīt TER attiecībā uz visiem saistītajiem uzņēmumiem, ko tas arī darīja. Tomēr tas šim nolūkam atvēlētajā termiņā neinformēja par šo divu uzņēmumu pastāvēšanu, kā paskaidrots turpmāk 25. un 26. apsvērumā. |
| --- | --- |

(24)

Šajā sakarā jāatgādina, ka iesniedzējam tika dota iespēja pieprasīt TER attiecībā uz visiem saistītajiem uzņēmumiem, ko tas arī darīja. Tomēr tas šim nolūkam atvēlētajā termiņā neinformēja par šo divu uzņēmumu pastāvēšanu, kā paskaidrots turpmāk 25. un 26. apsvērumā.

| (25) | Komisija šķietami uzņēmējdarbību pārtraukušo eksportētāju atklāja neilgi pirms pārbaudes apmeklējuma ĶTR, un tā pastāvēšanu apstiprināja iesniedzējs. Uzņēmums neiesniedza TER pieprasījuma veidlapu, un turklāt iesniedzējs, neskatoties uz Komisijas pieprasījumu, nenodrošināja grāmatvedības ierakstus un citu svarīgu informāciju, kas precizētu šā uzņēmuma konkrētās darbības IP. Tādēļ Komisija nespēja konstatēt to, ka šis uzņēmums nav bijis iesaistīts attiecīgā ražojuma pārdošanā IP. |
| --- | --- |

(25)

Komisija šķietami uzņēmējdarbību pārtraukušo eksportētāju atklāja neilgi pirms pārbaudes apmeklējuma ĶTR, un tā pastāvēšanu apstiprināja iesniedzējs. Uzņēmums neiesniedza TER pieprasījuma veidlapu, un turklāt iesniedzējs, neskatoties uz Komisijas pieprasījumu, nenodrošināja grāmatvedības ierakstus un citu svarīgu informāciju, kas precizētu šā uzņēmuma konkrētās darbības IP. Tādēļ Komisija nespēja konstatēt to, ka šis uzņēmums nav bijis iesaistīts attiecīgā ražojuma pārdošanā IP.

| (26) | Kas attiecas uz saistīto ražotāju, tā pastāvēšana Komisijai tika paziņota pārbaudes apmeklējuma laikā ĶTR, un tādēļ, ka šis ražotājs atradās citā provincē, Komisija nespēja uz vietas pārbaudīt tā darbību konkrēto raksturu un to, vai uzņēmums patiesi nebija uzsācis attiecīgā ražojuma ražošanu. Atklāja, ka šā uzņēmuma, kas gan vēl nebija saņēmis ražošanas atļauju, uzņēmējdarbības atļauja, kas piešķirta 2007. gadā, proti, IP, attiecas arī uz attiecīgā ražojuma ražošanu. Tādēļ šim saistītajam ražotājam būtu bijis jāiesniedz TER pieprasījums. |
| --- | --- |

(26)

Kas attiecas uz saistīto ražotāju, tā pastāvēšana Komisijai tika paziņota pārbaudes apmeklējuma laikā ĶTR, un tādēļ, ka šis ražotājs atradās citā provincē, Komisija nespēja uz vietas pārbaudīt tā darbību konkrēto raksturu un to, vai uzņēmums patiesi nebija uzsācis attiecīgā ražojuma ražošanu. Atklāja, ka šā uzņēmuma, kas gan vēl nebija saņēmis ražošanas atļauju, uzņēmējdarbības atļauja, kas piešķirta 2007. gadā, proti, IP, attiecas arī uz attiecīgā ražojuma ražošanu. Tādēļ šim saistītajam ražotājam būtu bijis jāiesniedz TER pieprasījums.

| (27) | Tā kā netika paziņots par šo divu uzņēmumu pastāvēšanu un netika iesniegti TER pieprasījumi, Komisijai netika dota iespēja pārbaudīt informāciju par uzņēmumu darbību pēc tās iesniegšanas un novērtēt, vai uzņēmumu grupa atbilst TER piešķiršanas nosacījumiem. |
| --- | --- |

(27)

Tā kā netika paziņots par šo divu uzņēmumu pastāvēšanu un netika iesniegti TER pieprasījumi, Komisijai netika dota iespēja pārbaudīt informāciju par uzņēmumu darbību pēc tās iesniegšanas un novērtēt, vai uzņēmumu grupa atbilst TER piešķiršanas nosacījumiem.

| (28) | Turklāt iesniedzējs minēja, ka mātesuzņēmumu nebūtu vajadzējis iekļaut TER izmeklēšanas darbības jomā, jo tas nav ne attiecīgā ražojuma ražotājs, ne eksportētājs. |
| --- | --- |

(28)

Turklāt iesniedzējs minēja, ka mātesuzņēmumu nebūtu vajadzējis iekļaut TER izmeklēšanas darbības jomā, jo tas nav ne attiecīgā ražojuma ražotājs, ne eksportētājs.

| (29) | Mātesuzņēmums kontrolē savus saistītos uzņēmumus, tostarp to darbības saistībā ar attiecīgo ražojumu. Tādējādi jebkādi konstatējumi par to, ka mātesuzņēmums nerīkojas saskaņā ar tirgus ekonomikas principiem, tieši ietekmē visu grupu. Izmeklēšana liecināja, ka pastāv cieša saikne starp mātesuzņēmumu un tā meitasuzņēmumiem, jo īpaši tādēļ, ka iesniedzējs un cits sadarbībā iesaistīts uzņēmums bija saistīts ar attiecīgo ražojumu. Starp minētajiem uzņēmumiem bija notikuši daudzi darījumi. Turklāt aktīvi un pieskaitāmās izmaksas nebija skaidri nošķirti. Turklāt mātesuzņēmums pārbaudes apmeklējuma laikā izteica vēlmi nākotnē ražot magnēzija ķieģeļus un tā uzņēmējdarbības atļauja šim uzņēmumam to neaizliedza. Tādēļ arī šis apgalvojums bija jānoraida. |
| --- | --- |

(29)

Mātesuzņēmums kontrolē savus saistītos uzņēmumus, tostarp to darbības saistībā ar attiecīgo ražojumu. Tādējādi jebkādi konstatējumi par to, ka mātesuzņēmums nerīkojas saskaņā ar tirgus ekonomikas principiem, tieši ietekmē visu grupu. Izmeklēšana liecināja, ka pastāv cieša saikne starp mātesuzņēmumu un tā meitasuzņēmumiem, jo īpaši tādēļ, ka iesniedzējs un cits sadarbībā iesaistīts uzņēmums bija saistīts ar attiecīgo ražojumu. Starp minētajiem uzņēmumiem bija notikuši daudzi darījumi. Turklāt aktīvi un pieskaitāmās izmaksas nebija skaidri nošķirti. Turklāt mātesuzņēmums pārbaudes apmeklējuma laikā izteica vēlmi nākotnē ražot magnēzija ķieģeļus un tā uzņēmējdarbības atļauja šim uzņēmumam to neaizliedza. Tādēļ arī šis apgalvojums bija jānoraida.

| (30) | Iesniedzējs apliecināja, ka 20. apsvērumā minētais uzņēmums neatbilst TER prasībām, bet minēja, ka tas vairs nebūtu jāuzskata par ražotāju, jo tobrīd tā ražošanas telpas ir izīrētas saistītam ražotājam. |
| --- | --- |

(30)

Iesniedzējs apliecināja, ka 20. apsvērumā minētais uzņēmums neatbilst TER prasībām, bet minēja, ka tas vairs nebūtu jāuzskata par ražotāju, jo tobrīd tā ražošanas telpas ir izīrētas saistītam ražotājam.

| (31) | Šajā sakarā atklāja, ka šim uzņēmumam ir iespēja un tiesības jebkurā brīdī nākotnē atsākt ražošanu. Tādēļ šis apgalvojums bija jānoraida. |
| --- | --- |

(31)

Šajā sakarā atklāja, ka šim uzņēmumam ir iespēja un tiesības jebkurā brīdī nākotnē atsākt ražošanu. Tādēļ šis apgalvojums bija jānoraida.

| (32) | Iesniedzējs izteica vēl citas iebildes un informēja par jauniem elementiem, lai pierādītu, ka 19. apsvērumā minētais uzņēmums atbilst visiem TER kritērijiem. Turpmāk ir aprakstīti un apsvērti šie apgalvojumi. |
| --- | --- |

(32)

Iesniedzējs izteica vēl citas iebildes un informēja par jauniem elementiem, lai pierādītu, ka 19. apsvērumā minētais uzņēmums atbilst visiem TER kritērijiem. Turpmāk ir aprakstīti un apsvērti šie apgalvojumi.

| (33) | Kas attiecas uz pirmo kritēriju, iesniedzējs turpmāk iebilda, ka jebkādi statūtos paredzēti ierobežojumi ir privāta vienošanās starp akcionāriem, ko valsts neietekmē. Iesniedzējs turklāt apgalvoja, ka Ķīnas līgumtiesības neuzliek pienākumu noslēgt rakstveida līgumu par enerģijas piegādi. |
| --- | --- |

(33)

Kas attiecas uz pirmo kritēriju, iesniedzējs turpmāk iebilda, ka jebkādi statūtos paredzēti ierobežojumi ir privāta vienošanās starp akcionāriem, ko valsts neietekmē. Iesniedzējs turklāt apgalvoja, ka Ķīnas līgumtiesības neuzliek pienākumu noslēgt rakstveida līgumu par enerģijas piegādi.

| (34) | Šajā sakarā jāpiebilst, ka Ķīnas uzņēmējdarbības tiesībās paredzēts, ka uzņēmumu statūti ir saistoši uzņēmumam, tā akcionāriem, direktoriem, pārvaldītājiem un augstākajai vadībai. Turklāt statūti un jebkādi to grozījumi ir jāreģistrē valsts iestādēs. Pretēji iesniedzēja apgalvojumam atklāja arī to, ka Ķīnas uzņēmējdarbības tiesībās nepārprotami ir minēti piegādes un enerģijas izmantošanas līgumi un tajās ir skaidri noteikumi par šādu līgumu saturu. Pamatojoties uz to, apgalvojumi attiecībā uz pirmo kritēriju tika noraidīti. |
| --- | --- |

(34)

Šajā sakarā jāpiebilst, ka Ķīnas uzņēmējdarbības tiesībās paredzēts, ka uzņēmumu statūti ir saistoši uzņēmumam, tā akcionāriem, direktoriem, pārvaldītājiem un augstākajai vadībai. Turklāt statūti un jebkādi to grozījumi ir jāreģistrē valsts iestādēs. Pretēji iesniedzēja apgalvojumam atklāja arī to, ka Ķīnas uzņēmējdarbības tiesībās nepārprotami ir minēti piegādes un enerģijas izmantošanas līgumi un tajās ir skaidri noteikumi par šādu līgumu saturu. Pamatojoties uz to, apgalvojumi attiecībā uz pirmo kritēriju tika noraidīti.

| (35) | Kas attiecas uz otro kritēriju, iesniedzējs iesniedza dokumentus, saskaņā ar kuriem grāmatvedības reģistros konstatētie trūkumi, jo īpaši attiecībā uz darījumu starp saistītiem uzņēmumiem, vēlāk, 2008. gada aprīlī, tika novērsti, un iebilda, ka tādējādi otrs kritērijs ir izpildīts. |
| --- | --- |

(35)

Kas attiecas uz otro kritēriju, iesniedzējs iesniedza dokumentus, saskaņā ar kuriem grāmatvedības reģistros konstatētie trūkumi, jo īpaši attiecībā uz darījumu starp saistītiem uzņēmumiem, vēlāk, 2008. gada aprīlī, tika novērsti, un iebilda, ka tādējādi otrs kritērijs ir izpildīts.

| (36) | Šajā sakarā jāmin, ka pasākumi, kas veikti 2008. gadā, negroza faktu, ka iesniedzēja grāmatvedības dokumenti, kas bija norādīti pieprasījuma veidlapā, nebija ticami, saskaņā ar 19. apsvērumu. Pamatojoties uz iepriekš minēto, apgalvojumu nācās noraidīt. |
| --- | --- |

(36)

Šajā sakarā jāmin, ka pasākumi, kas veikti 2008. gadā, negroza faktu, ka iesniedzēja grāmatvedības dokumenti, kas bija norādīti pieprasījuma veidlapā, nebija ticami, saskaņā ar 19. apsvērumu. Pamatojoties uz iepriekš minēto, apgalvojumu nācās noraidīt.

| (37) | Kas attiecas uz trešo kritēriju, iesniedzējs apgalvoja, ka ziņojums par kapitāla izcelsmi, kas pievienots TER pieprasījumam, ir pietiekams aktīvu novērtējuma apliecinājums. Turklāt iesniedzējs apgalvoja, ka nodokļu atlaides šajā antidempinga izmeklēšanā nebūtu jāņem vērā, jo tās skar vienīgi antisubsīdiju izmeklēšanas. |
| --- | --- |

(37)

Kas attiecas uz trešo kritēriju, iesniedzējs apgalvoja, ka ziņojums par kapitāla izcelsmi, kas pievienots TER pieprasījumam, ir pietiekams aktīvu novērtējuma apliecinājums. Turklāt iesniedzējs apgalvoja, ka nodokļu atlaides šajā antidempinga izmeklēšanā nebūtu jāņem vērā, jo tās skar vienīgi antisubsīdiju izmeklēšanas.

| (38) | Jāmin, ka izmeklēšanā atklāja kļūdas kapitāla pārbaudes ziņojumā, tādēļ šo ziņojumu nevar uzskatīt par uzticamu un neatkarīgu aktīvu novērtēšanas avotu. Attiecībā uz iesniedzēja saņemtajām nodokļu atlaidēm uzskata, ka tās būtiski maina uzņēmuma finansiālo situāciju un patiesi ietekmē trešo TER kritēriju. Tāpēc šie apgalvojumi attiecībā uz trešo kritēriju bija jānoraida. |
| --- | --- |

(38)

Jāmin, ka izmeklēšanā atklāja kļūdas kapitāla pārbaudes ziņojumā, tādēļ šo ziņojumu nevar uzskatīt par uzticamu un neatkarīgu aktīvu novērtēšanas avotu. Attiecībā uz iesniedzēja saņemtajām nodokļu atlaidēm uzskata, ka tās būtiski maina uzņēmuma finansiālo situāciju un patiesi ietekmē trešo TER kritēriju. Tāpēc šie apgalvojumi attiecībā uz trešo kritēriju bija jānoraida.

| (39) | Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija negrozīja konstatējumus un secinājumus attiecībā uz pirmo līdz trešo kritēriju. Tādējādi apstiprina, ka iesniedzējam un grupai, kurā tas darbojas, nevar piešķirt TER. |
| --- | --- |

(39)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija negrozīja konstatējumus un secinājumus attiecībā uz pirmo līdz trešo kritēriju. Tādējādi apstiprina, ka iesniedzējam un grupai, kurā tas darbojas, nevar piešķirt TER.

2.3.   Atsevišķs režīms (“AR”)

| (40) | Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punktu valstīm, uz kurām attiecas šis pants, tiek noteikts valsts mēroga maksājums, izņemot gadījumus, kad uzņēmums spēj pierādīt, ka atbilst visiem pamatregulas 9. panta 5. punktā noteiktajiem kritērijiem atsevišķa režīma (AR) piešķiršanai. Minētie kritēriji izklāstīti kopsavilkuma veidā:






  — | ja firmas vai kopuzņēmumi pilnīgi vai daļēji pieder ārvalstniekiem, tie var brīvi repatriēt kapitālu un peļņu, |
| --- | --- | --- |

(40)

Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punktu valstīm, uz kurām attiecas šis pants, tiek noteikts valsts mēroga maksājums, izņemot gadījumus, kad uzņēmums spēj pierādīt, ka atbilst visiem pamatregulas 9. panta 5. punktā noteiktajiem kritērijiem atsevišķa režīma (AR) piešķiršanai. Minētie kritēriji izklāstīti kopsavilkuma veidā:

—

ja firmas vai kopuzņēmumi pilnīgi vai daļēji pieder ārvalstniekiem, tie var brīvi repatriēt kapitālu un peļņu,

| — | eksporta cenas un daudzumi un pārdošanas noteikumi ir brīvi noteikti, |
| --- | --- |

—

eksporta cenas un daudzumi un pārdošanas noteikumi ir brīvi noteikti,

| — | vairākums tā akciju pieder privātpersonām, un jāpierāda, ka uzņēmums ir pietiekami neatkarīgs no valsts ietekmes, |
| --- | --- |

—

vairākums tā akciju pieder privātpersonām, un jāpierāda, ka uzņēmums ir pietiekami neatkarīgs no valsts ietekmes,

| — | valūtas maiņas kursu pārrēķina atbilstīgi tirgus likmei, |
| --- | --- |

—

valūtas maiņas kursu pārrēķina atbilstīgi tirgus likmei,

| — | valsts iesaistīšanās nepieļauj pasākumu apiešanu, ja individuālajiem eksportētājiem piemēro dažādas maksājuma likmes. |
| --- | --- |

—

valsts iesaistīšanās nepieļauj pasākumu apiešanu, ja individuālajiem eksportētājiem piemēro dažādas maksājuma likmes.

| (41) | Iesniedzējs ne vien lūdza TER, bet arī pieprasīja AR, ja TER tam nepiešķirtu. |
| --- | --- |

(41)

Iesniedzējs ne vien lūdza TER, bet arī pieprasīja AR, ja TER tam nepiešķirtu.

| (42) | Kā paskaidrots 16. apsvērumā, Komisijas konsekventā prakse ir pārbaudīt, vai saistītu uzņēmumu grupa kopumā atbilst AR piešķiršanas nosacījumiem. Kā norādīts 15. apsvērumā, bija viens papildu ražotājs un viens eksportētājs, kas bija saistīti ar iesniedzēju IP un nesadarbojās šajā izmeklēšanā. Tādējādi secinājumu par to, vai šie divi uzņēmumi atbilst AR kritērijam, nevar izdarīt. |
| --- | --- |

(42)

Kā paskaidrots 16. apsvērumā, Komisijas konsekventā prakse ir pārbaudīt, vai saistītu uzņēmumu grupa kopumā atbilst AR piešķiršanas nosacījumiem. Kā norādīts 15. apsvērumā, bija viens papildu ražotājs un viens eksportētājs, kas bija saistīti ar iesniedzēju IP un nesadarbojās šajā izmeklēšanā. Tādējādi secinājumu par to, vai šie divi uzņēmumi atbilst AR kritērijam, nevar izdarīt.

| (43) | Tādēļ tika secināts, ka iesniedzējam nebūtu jāpiešķir ne TER, ne AR. |
| --- | --- |

(43)

Tādēļ tika secināts, ka iesniedzējam nebūtu jāpiešķir ne TER, ne AR.

| (44) | Iesniedzējam, eksportētājvalsts iestādēm un ieinteresētajām personām tika dota iespēja komentēt iepriekš minētos konstatējumus. Vienīgi iesniedzējam bija komentāri, kas izklāstīti turpmāk. |
| --- | --- |

(44)

Iesniedzējam, eksportētājvalsts iestādēm un ieinteresētajām personām tika dota iespēja komentēt iepriekš minētos konstatējumus. Vienīgi iesniedzējam bija komentāri, kas izklāstīti turpmāk.

| (45) | Pirmkārt, iesniedzējs atkārtoja apgalvojumu, ka izmeklēšana gan TER, gan AR gadījumā būtu jāattiecina vienīgi uz uzņēmumiem, kas attiecīgo ražojumu ražojuši vai pārdevuši IP, un izteica apgalvojumu, ka abi uzņēmumi, kas nesadarbojās, nebija iesaistīti attiecīgā ražojuma ražošanā un pārdošanā. Vēl tas iebilda, ka Komisijas ierēdņi, atrodoties uzņēmumu telpās, ir saņēmuši visu nepieciešamo informāciju, lai izvērtētu AR attiecībā uz diviem sadarbībā neiesaistītajiem uzņēmumiem. |
| --- | --- |

(45)

Pirmkārt, iesniedzējs atkārtoja apgalvojumu, ka izmeklēšana gan TER, gan AR gadījumā būtu jāattiecina vienīgi uz uzņēmumiem, kas attiecīgo ražojumu ražojuši vai pārdevuši IP, un izteica apgalvojumu, ka abi uzņēmumi, kas nesadarbojās, nebija iesaistīti attiecīgā ražojuma ražošanā un pārdošanā. Vēl tas iebilda, ka Komisijas ierēdņi, atrodoties uzņēmumu telpās, ir saņēmuši visu nepieciešamo informāciju, lai izvērtētu AR attiecībā uz diviem sadarbībā neiesaistītajiem uzņēmumiem.

| (46) | Attiecībā uz pirmo apgalvojumu jāmin, ka šo divu uzņēmumu darbību IP pārbaudes apmeklējuma laikā nevarēja precīzi pārbaudīt nesadarbošanās dēļ, kā minēts jo īpaši 15. apsvērumā. Tādēļ iesniedzējs nepierādīja, ka divi sadarbībā neiesaistītie uzņēmumi nebija ražojuši attiecīgo ražojumu IP vai nebija iesaistīti tā pārdošanā. Turklāt jāmin, ka neatkarīgi no ražotāja darbībām IP arī uz to būtu jāattiecina grupas novērtējums to iemeslu dēļ, kas jo īpaši ir izskaidroti 16. apsvērumā. Tādējādi vēlreiz tiek apstiprināts tas, ka šiem uzņēmumiem būtu bijis jāsadarbojas izmeklēšanā. |
| --- | --- |

(46)

Attiecībā uz pirmo apgalvojumu jāmin, ka šo divu uzņēmumu darbību IP pārbaudes apmeklējuma laikā nevarēja precīzi pārbaudīt nesadarbošanās dēļ, kā minēts jo īpaši 15. apsvērumā. Tādēļ iesniedzējs nepierādīja, ka divi sadarbībā neiesaistītie uzņēmumi nebija ražojuši attiecīgo ražojumu IP vai nebija iesaistīti tā pārdošanā. Turklāt jāmin, ka neatkarīgi no ražotāja darbībām IP arī uz to būtu jāattiecina grupas novērtējums to iemeslu dēļ, kas jo īpaši ir izskaidroti 16. apsvērumā. Tādējādi vēlreiz tiek apstiprināts tas, ka šiem uzņēmumiem būtu bijis jāsadarbojas izmeklēšanā.

| (47) | Kā minēts 24. līdz 27. apsvērumā, informācija, kas saņemta, apmeklējot uzņēmumu, nebija pietiekama, lai veiktu AR novērtējumu attiecībā uz diviem sadarbībā neiesaistītajiem uzņēmumiem. Turklāt šī informācija netika sniegta laikā, kas atvēlēts AR pieprasījuma iesniegšanai, bet tika sniegta tik vēlu, ka Komisijai nebija iespējams to pārbaudīt. Tādēļ šis apgalvojums bija jānoraida. |
| --- | --- |

(47)

Kā minēts 24. līdz 27. apsvērumā, informācija, kas saņemta, apmeklējot uzņēmumu, nebija pietiekama, lai veiktu AR novērtējumu attiecībā uz diviem sadarbībā neiesaistītajiem uzņēmumiem. Turklāt šī informācija netika sniegta laikā, kas atvēlēts AR pieprasījuma iesniegšanai, bet tika sniegta tik vēlu, ka Komisijai nebija iespējams to pārbaudīt. Tādēļ šis apgalvojums bija jānoraida.

| (48) | Turklāt iesniedzējs minēja, ka Komisijas pašreizējā prakse pārbaudīt AR kritērijus ir PTO Antidempinga nolīguma 2.3. panta pārkāpums un šis nolīgums būtu jāuzskata par EK tiesību neatņemamu sastāvdaļu. |
| --- | --- |

(48)

Turklāt iesniedzējs minēja, ka Komisijas pašreizējā prakse pārbaudīt AR kritērijus ir PTO Antidempinga nolīguma 2.3. panta pārkāpums un šis nolīgums būtu jāuzskata par EK tiesību neatņemamu sastāvdaļu.

| (49) | Tomēr, ievērojot abu saistīto uzņēmumu nesadarbošanos, šajā izmeklēšanā AR kritēriji netika tālāk pārbaudīti, un tādējādi jautājums par to atbilstību PTO noteikumiem šajā gadījumā nebija svarīgs. Tādēļ apgalvojuma izskatīšanu varēja pārtraukt. |
| --- | --- |

(49)

Tomēr, ievērojot abu saistīto uzņēmumu nesadarbošanos, šajā izmeklēšanā AR kritēriji netika tālāk pārbaudīti, un tādējādi jautājums par to atbilstību PTO noteikumiem šajā gadījumā nebija svarīgs. Tādēļ apgalvojuma izskatīšanu varēja pārtraukt.

| (50) | Tādējādi, pamatojoties uz iepriekš minētajiem faktiem un apsvērumiem, apstiprinās, ka iesniedzējam un grupai, kurā tas darbojas, nevar piešķirt AR. |
| --- | --- |

(50)

Tādējādi, pamatojoties uz iepriekš minētajiem faktiem un apsvērumiem, apstiprinās, ka iesniedzējam un grupai, kurā tas darbojas, nevar piešķirt AR.

3.   SECINĀJUMS

| (51) | Šīs pārskatīšanas nolūks bija noteikt iesniedzējam atsevišķo dempinga starpību, kas pēc tā uzskata atšķiras no pašreizējās atlikušās starpības, ko piemēro attiecīgā ražojuma importam no ĶTR. Pieprasījuma pamatā galvenokārt bija pieņēmums, ka iesniedzējs atbilst TER piešķiršanas kritērijiem. |
| --- | --- |

(51)

Šīs pārskatīšanas nolūks bija noteikt iesniedzējam atsevišķo dempinga starpību, kas pēc tā uzskata atšķiras no pašreizējās atlikušās starpības, ko piemēro attiecīgā ražojuma importam no ĶTR. Pieprasījuma pamatā galvenokārt bija pieņēmums, ka iesniedzējs atbilst TER piešķiršanas kritērijiem.

| (52) | Tā kā izmeklēšanā jo īpaši secināts, ka saistītā ražotāja un eksportētāja nesadarbošanās dēļ iesniedzējam nav piešķirts ne TER, ne AR, Komisijai neizdevās konstatēt, ka iesniedzēja atsevišķā dempinga starpība patiešām atšķirtos no sākotnējā izmeklēšanā noteiktās atlikušās dempinga starpības. Tādēļ iesniedzēja pieprasījums būtu jānoraida un pārskatīšana attiecībā uz jaunu eksportētāju jāizbeidz. Tādējādi atlikušais antidempinga maksājums, kas tika konstatēts sākotnējā izmeklēšanā, t. i., 39,9 %, attiecībā uz iesniedzēju būtu jāpatur spēkā. |
| --- | --- |

(52)

Tā kā izmeklēšanā jo īpaši secināts, ka saistītā ražotāja un eksportētāja nesadarbošanās dēļ iesniedzējam nav piešķirts ne TER, ne AR, Komisijai neizdevās konstatēt, ka iesniedzēja atsevišķā dempinga starpība patiešām atšķirtos no sākotnējā izmeklēšanā noteiktās atlikušās dempinga starpības. Tādēļ iesniedzēja pieprasījums būtu jānoraida un pārskatīšana attiecībā uz jaunu eksportētāju jāizbeidz. Tādējādi atlikušais antidempinga maksājums, kas tika konstatēts sākotnējā izmeklēšanā, t. i., 39,9 %, attiecībā uz iesniedzēju būtu jāpatur spēkā.

4.   ANTIDEMPINGA MAKSĀJUMA PIEMĒROŠANA AR ATPAKAĻEJOŠU DATUMU

| (53) | Tā kā pārskatīšanas rezultātā attiecībā uz uzņēmumu ir konstatēts dempings, uzņēmumam piemērojamais antidempinga maksājums ar atpakaļejošu datumu būtu jāuzliek attiecīgā ražojuma importam, kas tika pakļauts reģistrācijai atbilstīgi 3. pantam Regulā (EK) Nr. 1536/2007. |
| --- | --- |

(53)

Tā kā pārskatīšanas rezultātā attiecībā uz uzņēmumu ir konstatēts dempings, uzņēmumam piemērojamais antidempinga maksājums ar atpakaļejošu datumu būtu jāuzliek attiecīgā ražojuma importam, kas tika pakļauts reģistrācijai atbilstīgi 3. pantam Regulā (EK) Nr. 1536/2007.

5.   PASĀKUMU IZZIŅOŠANA UN ILGUMS

| (54) | Iesniedzējs tika informēts par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata bija paredzēts piemērot galīgo antidempinga maksājumu tā importam Kopienā, un tam tika dota iespēja izteikt komentārus. |
| --- | --- |

(54)

Iesniedzējs tika informēts par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata bija paredzēts piemērot galīgo antidempinga maksājumu tā importam Kopienā, un tam tika dota iespēja izteikt komentārus.

| (55) | Šī pārskatīšana neietekmē datumu, kad saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu vairs nav spēkā Regula (EK) Nr. 1659/2005, |
| --- | --- |

(55)

Šī pārskatīšana neietekmē datumu, kad saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu vairs nav spēkā Regula (EK) Nr. 1659/2005,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Ar šo tiek izbeigta pārskatīšana attiecībā uz jaunu eksportētāju, ko uzsāka ar Regulu (EK) Nr. 1536/2007, un ar šo importam, kas noteikts Regulas (EK) Nr. 1536/2005 1. pantā, nosaka antidempinga maksājumu, ko saskaņā ar 1. pantu Regulā (EK) Nr. 1659/2006 piemēro “visiem pārējiem uzņēmumiem” Ķīnas Tautas Republikā.

2.   Ar šo antidempinga maksājums, kas saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1659/2005 1. pantu attiecas uz “visiem pārējiem uzņēmumiem” Ķīnas Tautas Republikā, no 2007. gada 22. decembra tiek attiecināts uz konkrētu magnēzija ķieģeļu importu, kas reģistrēts atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1536/2007 3. pantam.

3.   Ar šo muitas iestādēm tiek uzdots pārtraukt importa reģistrēšanu, kas veikta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1536/2007 3. pantu.

4.   Ja nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas maksājumiem.

2. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Regulas 1. panta 2. punktu piemēro no 2007. gada 22. decembra.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 15. septembrī

Padomes vārdā —

priekšsēdētājs

B. KOUCHNER

---

(1)  OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp.

1

(2)  OV L 267, 12.10.2005., 1. lpp.

2

(3)  OV L 337, 21.12.2007., 42. lpp.

3

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/7

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 907/2008

(2008. gada 18. septembris),

ar kuru nosaka standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 1580/2007, ar ko nosaka Regulu (EK) Nr. 2200/96, (EK) Nr. 2201/96 un (EK) Nr. 1182/2007 īstenošanas noteikumus augļu un dārzeņu nozarē (2), un jo īpaši tās 138. panta 1. punktu,

tā kā:

Regulā (EK) Nr. 1580/2007, piemērojot Urugvajas kārtas daudzpusējo tirdzniecības sarunu iznākumus, paredzēti kritēriji, pēc kuriem Komisija nosaka standarta importa vērtības minētās regulas XV pielikuma A daļā norādītajiem produktiem no trešām valstīm un laika periodiem,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Standarta importa vērtības, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 1580/2007 138. pantā, ir tādas, kā norādīts šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2008. gada 19. septembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 350, 31.12.2007., 1. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Standarta importa vērtības atsevišķu veidu augļu un dārzeņu ievešanas cenas noteikšanai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Trešās valsts kods (1) | Standarta ievešanas vērtība |
| 0702 00 00 | MK | 31,3 |
| TR | 68,0 |
| ZZ | 49,7 |
| 0707 00 05 | EG | 162,5 |
| MK | 43,3 |
| TR | 83,8 |
| ZZ | 96,5 |
| 0709 90 70 | TR | 96,4 |
| ZZ | 96,4 |
| 0805 50 10 | AR | 77,2 |
| UY | 70,6 |
| ZA | 87,3 |
| ZZ | 78,4 |
| 0806 10 10 | IL | 248,7 |
| TR | 137,4 |
| US | 196,0 |
| ZZ | 194,0 |
| 0808 10 80 | AR | 92,1 |
| AU | 195,4 |
| BR | 74,2 |
| CL | 83,3 |
| CN | 83,2 |
| NZ | 109,8 |
| US | 91,3 |
| ZA | 82,4 |
| ZZ | 101,5 |
| 0808 20 50 | AR | 68,7 |
| CN | 75,1 |
| TR | 137,8 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 90,7 |
| 0809 30 | TR | 136,0 |
| US | 150,7 |
| ZZ | 143,4 |
| 0809 40 05 | IL | 131,4 |
| TR | 78,6 |
| XS | 58,0 |
| ZZ | 89,3 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Trešās valsts kods (1)

Standarta ievešanas vērtība

0702 00 00

MK

31,3

TR

68,0

ZZ

49,7

0707 00 05

EG

162,5

MK

43,3

TR

83,8

ZZ

96,5

0709 90 70

TR

96,4

ZZ

96,4

0805 50 10

AR

77,2

UY

70,6

ZA

87,3

ZZ

78,4

0806 10 10

IL

248,7

TR

137,4

US

196,0

ZZ

194,0

0808 10 80

AR

92,1

AU

195,4

BR

74,2

CL

83,3

CN

83,2

NZ

109,8

US

91,3

ZA

82,4

ZZ

101,5

0808 20 50

AR

68,7

CN

75,1

TR

137,8

ZA

81,2

ZZ

90,7

0809 30

TR

136,0

US

150,7

ZZ

143,4

0809 40 05

IL

131,4

TR

78,6

XS

58,0

ZZ

89,3

---

(1)  Valstu nomenklatūra, kas paredzēta Komisijas Regulā (EK) Nr. 1833/2006 (OV L 354, 14.12.2006., 19. lpp.). Kods “ZZ” nozīmē “citas izcelsmes vietas”.

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/9

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 908/2008

(2008. gada 17. septembris),

ar ko nosaka aizliegumu kuģiem, kuri peld ar Zviedrijas karogu, zvejot mencas Norvēģijas ūdeņos uz dienvidiem no 62° Z platuma

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku (1) un jo īpaši tās 26. panta 4. punktu,

ņemot vērā Padomes 1993. gada 12. oktobra Regulu (EEK) Nr. 2847/93, ar kuru izveido kontroles sistēmu, kas piemērojama kopējai zivsaimniecības politikai (2), un jo īpaši tās 21. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Padomes 2008. gada 16. janvāra Regulā (EK) Nr. 40/2008, ar ko 2008. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas un ar tām saistītus nosacījumus, kuri piemērojami Kopienas ūdeņos un – attiecībā uz Kopienas kuģiem – ūdeņos, kur nepieciešami nozvejas limiti (3), ir noteiktas kvotas 2008. gadam. |
| --- | --- |

(1)

Padomes 2008. gada 16. janvāra Regulā (EK) Nr. 40/2008, ar ko 2008. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas un ar tām saistītus nosacījumus, kuri piemērojami Kopienas ūdeņos un – attiecībā uz Kopienas kuģiem – ūdeņos, kur nepieciešami nozvejas limiti (3), ir noteiktas kvotas 2008. gadam.

| (2) | Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju kuģi, kas peld ar šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karogu vai ir reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2008. gadam iedalīto kvotu. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju kuģi, kas peld ar šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karogu vai ir reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2008. gadam iedalīto kvotu.

| (3) | Tāpēc jāaizliedz zveja no šā krājuma, nozvejas paturēšana uz kuģa, pārkraušana citā kuģī un izkraušana, |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc jāaizliedz zveja no šā krājuma, nozvejas paturēšana uz kuģa, pārkraušana citā kuģī un izkraušana,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Kvotas pilnīga apguve

Nozvejas kvotu 2008. gadam, kura šīs regulas pielikumā minētajai dalībvalstij iedalīta pielikumā norādītajam krājumam, uzskata par pilnībā apgūtu no pielikumā noteiktās dienas.

2. pants

Aizliegumi

Zveja no šīs regulas pielikumā norādītā krājuma, ko veic kuģi, kuri peld ar pielikumā minētās dalībvalsts karogu vai ir reģistrēti šajā dalībvalstī, ir aizliegta no pielikumā noteiktās dienas. Pēc šīs dienas ir aizliegts paturēt uz kuģa, pārkraut citā kuģī vai izkraut nozveju no šā krājuma, ja to nozvejojuši minētie kuģi.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 17. septembrī

Komisijas vārdā —

jūrlietu un zivsaimniecības ģenerāldirektors

Fokion FOTIADIS

---

(1)  OV L 358, 31.12.2002., 59. lpp.

1

(2)  OV L 261, 20.10.1993., 1. lpp.

2

(3)  OV L 19, 23.1.2008., 1. lpp.

3

---

PIELIKUMS

| Nr. | 37/T&Q |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | SWE |
| Krājums | COD/04-N. |
| Suga | Menca (Gadus morhua) |
| Apgabals | Norvēģijas ūdeņi uz dienvidiem no 62° Z platuma |
| Datums | 22.8.2008. |

Nr.

37/T&Q

Dalībvalsts

SWE

Krājums

COD/04-N.

Suga

Menca (Gadus morhua)

Apgabals

Norvēģijas ūdeņi uz dienvidiem no 62° Z platuma

Datums

22.8.2008.

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/11

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 909/2008

(2008. gada 17. septembris),

ar ko nosaka aizliegumu kuģiem, kuri peld ar Nīderlandes karogu, zvejot heku VI un VII zonā; EK ūdeņos Vb zonā; starptautiskajos ūdeņos XII un XIV zonā

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku (1) un jo īpaši tās 26. panta 4. punktu,

ņemot vērā Padomes 1993. gada 12. oktobra Regulu (EEK) Nr. 2847/93, ar kuru izveido kontroles sistēmu, kas piemērojama kopējai zivsaimniecības politikai (2), un jo īpaši tās 21. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Padomes 2008. gada 16. janvāra Regulā (EK) Nr. 40/2008, ar ko 2008. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas un ar tām saistītus nosacījumus, kuri piemērojami Kopienas ūdeņos un – attiecībā uz Kopienas kuģiem – ūdeņos, kur nepieciešami nozvejas limiti (3), ir noteiktas kvotas 2008. gadam. |
| --- | --- |

(1)

Padomes 2008. gada 16. janvāra Regulā (EK) Nr. 40/2008, ar ko 2008. gadam nosaka konkrētu zivju krājumu un zivju krājumu grupu zvejas iespējas un ar tām saistītus nosacījumus, kuri piemērojami Kopienas ūdeņos un – attiecībā uz Kopienas kuģiem – ūdeņos, kur nepieciešami nozvejas limiti (3), ir noteiktas kvotas 2008. gadam.

| (2) | Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju kuģi, kas peld ar šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karogu vai ir reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2008. gadam iedalīto kvotu. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošo informāciju kuģi, kas peld ar šīs regulas pielikumā minētās dalībvalsts karogu vai ir reģistrēti šajā dalībvalstī, ar nozveju no pielikumā norādītā krājuma ir pilnībā apguvuši 2008. gadam iedalīto kvotu.

| (3) | Tāpēc jāaizliedz zveja no šā krājuma, nozvejas paturēšana uz kuģa, pārkraušana citā kuģī un izkraušana, |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc jāaizliedz zveja no šā krājuma, nozvejas paturēšana uz kuģa, pārkraušana citā kuģī un izkraušana,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Kvotas pilnīga apguve

Nozvejas kvotu 2008. gadam, kura šīs regulas pielikumā minētajai dalībvalstij iedalīta pielikumā norādītajam krājumam, uzskata par pilnībā apgūtu no pielikumā noteiktās dienas.

2. pants

Aizliegumi

Zveja no šīs regulas pielikumā norādītā krājuma, ko veic kuģi, kuri peld ar pielikumā minētās dalībvalsts karogu vai ir reģistrēti šajā dalībvalstī, ir aizliegta no pielikumā noteiktās dienas. Pēc šīs dienas ir aizliegts paturēt uz kuģa, pārkraut citā kuģī vai izkraut nozveju no šā krājuma, ja to nozvejojuši minētie kuģi.

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 17. septembrī

Komisijas vārdā —

jūrlietu un zivsaimniecības ģenerāldirektors

Fokion FOTIADIS

---

(1)  OV L 358, 31.12.2002., 59. lpp.

1

(2)  OV L 261, 20.10.1993., 1. lpp.

2

(3)  OV L 19, 23.1.2008., 1. lpp.

3

---

PIELIKUMS

| Nr. | 38/T&Q |
| --- | --- |
| Dalībvalsts | NLD |
| Krājums | HKE/571214 |
| Suga | Heks (Merluccius merluccius) |
| Apgabals | VI un VII zona; EK ūdeņi Vb zonā; starptautiskie ūdeņi XII un XIV zonā |
| Datums | 19.8.2008. |

Nr.

38/T&Q

Dalībvalsts

NLD

Krājums

HKE/571214

Suga

Heks (Merluccius merluccius)

Apgabals

VI un VII zona; EK ūdeņi Vb zonā; starptautiskie ūdeņi XII un XIV zonā

Datums

19.8.2008.

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/13

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 910/2008

(2008. gada 18. septembris),

ar ko groza Regulu (EK) Nr. 951/2006 attiecībā uz sīki izstrādātu noteikumu noteikšanu ārpuskvotas eksportam cukura nozarē

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2006. gada 20. februāra Regulu (EK) Nr. 318/2006 par cukura tirgu kopīgo organizāciju (1) un jo īpaši tās 40. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 12. panta d) punktu tirdzniecības gadā saražoto cukura vai izoglikozes daudzumu, kas pārsniedz minētās regulas 7. pantā noteikto kvotu, var eksportēt tikai tad, ja ir ievērots noteiktais kvantitatīvais ierobežojums. Šajā nolūkā ir jāparedz eksporta kvota atbilstīgi 1. panta 2. punkta b) apakšpunkta iii) punktam Komisijas 2008. gada 23. aprīļa Regulā (EK) Nr. 376/2008, ar ko nosaka sīki izstrādātus kopējus noteikumus, kas jāievēro, piemērojot importa un eksporta licenču un iepriekš noteiktas kompensācijas sertifikātu sistēmu lauksaimniecības produktiem (2). |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 12. panta d) punktu tirdzniecības gadā saražoto cukura vai izoglikozes daudzumu, kas pārsniedz minētās regulas 7. pantā noteikto kvotu, var eksportēt tikai tad, ja ir ievērots noteiktais kvantitatīvais ierobežojums. Šajā nolūkā ir jāparedz eksporta kvota atbilstīgi 1. panta 2. punkta b) apakšpunkta iii) punktam Komisijas 2008. gada 23. aprīļa Regulā (EK) Nr. 376/2008, ar ko nosaka sīki izstrādātus kopējus noteikumus, kas jāievēro, piemērojot importa un eksporta licenču un iepriekš noteiktas kompensācijas sertifikātu sistēmu lauksaimniecības produktiem (2).

| (2) | Attiecībā uz cukura nozari Komisijas Regula (EK) Nr. 951/2006 (3) paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērot Regulu (EK) Nr. 318/2006 saistībā ar tirdzniecību ar trešām valstīm. |
| --- | --- |

(2)

Attiecībā uz cukura nozari Komisijas Regula (EK) Nr. 951/2006 (3) paredz sīki izstrādātus noteikumus par to, kā piemērot Regulu (EK) Nr. 318/2006 saistībā ar tirdzniecību ar trešām valstīm.

| (3) | Komisijas Regula (EK) Nr. 952/2006 (4), kas grozīta ar Regulu (EK) Nr. 707/2008 (5), vienkāršoja to metožu izmantošanu, ar kurām nosaka cukura saturu sīrupiem. Tāpēc metodes, kuras izmanto eksporta kompensāciju gadījumos, ir jāsaskaņo ar metodēm, kas noteiktas Regulā (EK) Nr. 952/2006. |
| --- | --- |

(3)

Komisijas Regula (EK) Nr. 952/2006 (4), kas grozīta ar Regulu (EK) Nr. 707/2008 (5), vienkāršoja to metožu izmantošanu, ar kurām nosaka cukura saturu sīrupiem. Tāpēc metodes, kuras izmanto eksporta kompensāciju gadījumos, ir jāsaskaņo ar metodēm, kas noteiktas Regulā (EK) Nr. 952/2006.

| (4) | Labas pārvaldības, spekulēšanas novēršanas un efektīvas kontroles labad jānosaka sīki izstrādāti noteikumi par licenču pieteikumu iesniegšanu ārpuskvotas cukura un izoglikozes eksportam. Šādos noteikumos ir jāizmanto procedūras, kas noteiktas spēkā esošajos tiesību aktos, veicot attiecīgos pielāgojumus, lai atspoguļotu šās nozares specifiskās vajadzības. |
| --- | --- |

(4)

Labas pārvaldības, spekulēšanas novēršanas un efektīvas kontroles labad jānosaka sīki izstrādāti noteikumi par licenču pieteikumu iesniegšanu ārpuskvotas cukura un izoglikozes eksportam. Šādos noteikumos ir jāizmanto procedūras, kas noteiktas spēkā esošajos tiesību aktos, veicot attiecīgos pielāgojumus, lai atspoguļotu šās nozares specifiskās vajadzības.

| (5) | Jāparedz turpmāki īstenošanas noteikumi attiecībā uz citā aktā noteiktā kvantitatīvā ierobežojuma pārvaldību, jo īpaši attiecībā uz nosacījumiem, kas jāievēro, lai pieteiktos eksporta licencēm. |
| --- | --- |

(5)

Jāparedz turpmāki īstenošanas noteikumi attiecībā uz citā aktā noteiktā kvantitatīvā ierobežojuma pārvaldību, jo īpaši attiecībā uz nosacījumiem, kas jāievēro, lai pieteiktos eksporta licencēm.

| (6) | Lai samazinātu iespējamu krāpniecības risku saistībā ar to, ka Kopienas tirgū atkārtoti tiek laists tirgū ārpuskvotas cukurs un/vai izoglikoze, var pieņemt lēmumu no pieļaujamo galamērķu saraksta izslēgt atsevišķus galamērķus. Šādiem gadījumiem ir jānosaka dokumenti, kas apliecinās to, ka attiecīgie produkti ir importēti valstī, kas nav izslēgta no pieļaujamo galamērķu saraksta. |
| --- | --- |

(6)

Lai samazinātu iespējamu krāpniecības risku saistībā ar to, ka Kopienas tirgū atkārtoti tiek laists tirgū ārpuskvotas cukurs un/vai izoglikoze, var pieņemt lēmumu no pieļaujamo galamērķu saraksta izslēgt atsevišķus galamērķus. Šādiem gadījumiem ir jānosaka dokumenti, kas apliecinās to, ka attiecīgie produkti ir importēti valstī, kas nav izslēgta no pieļaujamo galamērķu saraksta.

| (7) | Ar 1. pantu Komisijas 2007. gada 20. decembra Regulā (EK) Nr. 1541/2007 par pierādījumu tam, ka ir izpildītas muitas formalitātes cukura ievešanai trešās valstīs, kā paredzēts Regulas (EK) Nr. 800/1999 16. pantā (6), ir noteikti dokumenti, kas sniedz pietiekamus pierādījumus par importu diferencētas eksporta kompensācijas gadījumā. Šie paši dokumenti uzskatāmi par apliecinājumu arī ārpuskvotas eksporta gadījumos. |
| --- | --- |

(7)

Ar 1. pantu Komisijas 2007. gada 20. decembra Regulā (EK) Nr. 1541/2007 par pierādījumu tam, ka ir izpildītas muitas formalitātes cukura ievešanai trešās valstīs, kā paredzēts Regulas (EK) Nr. 800/1999 16. pantā (6), ir noteikti dokumenti, kas sniedz pietiekamus pierādījumus par importu diferencētas eksporta kompensācijas gadījumā. Šie paši dokumenti uzskatāmi par apliecinājumu arī ārpuskvotas eksporta gadījumos.

| (8) | Gūtā pieredze ir atklājusi, ka iesniegto pieteikumu skaits eksporta licencēm attiecībā uz īpašām (“EX/IM”) rafinēšanas darbībām ir visai ierobežots. Tāpēc ir jāsvītro attiecīgie noteikumi Regulā (EK) Nr. 951/2006, proti, 13. līdz 16. pants. Tomēr attiecībā uz pašlaik kārtojamiem pieteikumiem ir jānosaka pārejas noteikumi. |
| --- | --- |

(8)

Gūtā pieredze ir atklājusi, ka iesniegto pieteikumu skaits eksporta licencēm attiecībā uz īpašām (“EX/IM”) rafinēšanas darbībām ir visai ierobežots. Tāpēc ir jāsvītro attiecīgie noteikumi Regulā (EK) Nr. 951/2006, proti, 13. līdz 16. pants. Tomēr attiecībā uz pašlaik kārtojamiem pieteikumiem ir jānosaka pārejas noteikumi.

| (9) | Saskaņā ar 3. pantu Padomes 2007. gada 20. decembra Regulā (EK) Nr. 1528/2007, ar ko dažu tādu valstu izcelsmes izstrādājumiem, kuras ietilpst Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna (ĀKK) valstu grupā, piemēro režīmu, kas paredzēts nolīgumos, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide (7), ievedmuitas nodokļus atceļ tādas melases importam Kopienā, kuras izcelsme ir ĀKK valstīs. Tāpēc ir jāsvītro Regulas (EK) Nr. 951/2006 41. pants. |
| --- | --- |

(9)

Saskaņā ar 3. pantu Padomes 2007. gada 20. decembra Regulā (EK) Nr. 1528/2007, ar ko dažu tādu valstu izcelsmes izstrādājumiem, kuras ietilpst Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna (ĀKK) valstu grupā, piemēro režīmu, kas paredzēts nolīgumos, ar ko izveido ekonomisko partnerattiecību nolīgumus vai kuru rezultātā notiek to izveide (7), ievedmuitas nodokļus atceļ tādas melases importam Kopienā, kuras izcelsme ir ĀKK valstīs. Tāpēc ir jāsvītro Regulas (EK) Nr. 951/2006 41. pants.

| (10) | Regulas (EK) Nr. 951/2006 pielikuma A daļa ir jāgroza, jo tajā nevajadzētu būt atsaucei uz kādu konkrētu iepriekš minētu regulu. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 951/2006 6. panta 2. punktu, ja atbilstīgi uzaicinājumam piedalīties piedāvājumu konkursā ir noteikta eksporta kompensācija, licences pieteikuma un licences 20. iedaļā ir jābūt atsaucei uz regulu, ar ko atver atklātu pastāvīgo konkursu attiecīgajam tirdzniecības gadam. |
| --- | --- |

(10)

Regulas (EK) Nr. 951/2006 pielikuma A daļa ir jāgroza, jo tajā nevajadzētu būt atsaucei uz kādu konkrētu iepriekš minētu regulu. Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 951/2006 6. panta 2. punktu, ja atbilstīgi uzaicinājumam piedalīties piedāvājumu konkursā ir noteikta eksporta kompensācija, licences pieteikuma un licences 20. iedaļā ir jābūt atsaucei uz regulu, ar ko atver atklātu pastāvīgo konkursu attiecīgajam tirdzniecības gadam.

| (11) | Tāpēc attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 951/2006. |
| --- | --- |

(11)

Tāpēc attiecīgi jāgroza Regula (EK) Nr. 951/2006.

| (12) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Cukura pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(12)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Cukura pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulu (EK) Nr. 951/2006 groza šādi.

| 1) | Regulas 3. panta 2. un 3. punktu aizstāj ar šādiem punktiem:
  “2.   Neskarot 3. un 4. punkta noteikumus, saharozes saturu, kam attiecīgos gadījumos pieskaitīts saharozes ekvivalentā izteikts citu cukuru saturs, aprēķina saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 952/2006 (8) 3. panta 3. punkta d) un e) apakšpunktu.
  3.   Sīrupiem ar tīrības pakāpi no 85 % līdz 94,5 % saharozes saturu, kam attiecīgos gadījumos pieskaitīts citu cukuru saturs, kas izteikts saharozes ekvivalentā, nosaka kā 73 % no sausnas masas. |
| --- | --- |

1)

Regulas 3. panta 2. un 3. punktu aizstāj ar šādiem punktiem:

“2.   Neskarot 3. un 4. punkta noteikumus, saharozes saturu, kam attiecīgos gadījumos pieskaitīts saharozes ekvivalentā izteikts citu cukuru saturs, aprēķina saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 952/2006 (8) 3. panta 3. punkta d) un e) apakšpunktu.

3.   Sīrupiem ar tīrības pakāpi no 85 % līdz 94,5 % saharozes saturu, kam attiecīgos gadījumos pieskaitīts citu cukuru saturs, kas izteikts saharozes ekvivalentā, nosaka kā 73 % no sausnas masas.

| 2) | Regulā iekļauj šādu IIa nodaļu.
  “IIa   NODAĻA
  ĀRPUSKVOTAS EKSPORTS
  4.c pants
  Apliecinājums par preču nogādāšanu galamērķī
  Ja atsevišķi galamērķi nav pieejami ārpuskvotas cukura un/vai izoglikozes eksportam, produktus uzskata par importētiem trešā valstī, ja tiek uzrādīti šādi trīs dokumenti:






  a) | pārvadājuma dokumenta kopija; |
| --- | --- | --- |

2)

Regulā iekļauj šādu IIa nodaļu.

“IIa   NODAĻA

ĀRPUSKVOTAS EKSPORTS

4.c pants

Apliecinājums par preču nogādāšanu galamērķī

Ja atsevišķi galamērķi nav pieejami ārpuskvotas cukura un/vai izoglikozes eksportam, produktus uzskata par importētiem trešā valstī, ja tiek uzrādīti šādi trīs dokumenti:

a)

pārvadājuma dokumenta kopija;

| b) | produkta izkraušanas deklarācija, kuru sagatavojusi attiecīgās trešās valsts oficiāla iestāde, dalībvalsts oficiālās iestādes, kas reģistrētas galamērķa valstī, vai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 800/1999 16.a līdz 16.f pantu apstiprināta starptautiska uzraudzības aģentūra un kurā apliecināts tas, ka produkts ir izvests no izkraušanas vietas, vai vismaz tas, ka pēc deklarācijas izdevējai iestādei vai aģentūrai pieejamās informācijas produkts nav pēc tam pārkrauts, lai to eksportētu atkārtoti; |
| --- | --- |

b)

produkta izkraušanas deklarācija, kuru sagatavojusi attiecīgās trešās valsts oficiāla iestāde, dalībvalsts oficiālās iestādes, kas reģistrētas galamērķa valstī, vai saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 800/1999 16.a līdz 16.f pantu apstiprināta starptautiska uzraudzības aģentūra un kurā apliecināts tas, ka produkts ir izvests no izkraušanas vietas, vai vismaz tas, ka pēc deklarācijas izdevējai iestādei vai aģentūrai pieejamās informācijas produkts nav pēc tam pārkrauts, lai to eksportētu atkārtoti;

| c) | bankas dokuments, ko izdevuši Kopienā dibināti apstiprināti starpnieki, kurā apliecināts, ka maksājums, kas atbilst attiecīgajam eksportam, ir kreditēts pie šiem starpniekiem atvērtā eksportētāja kontā, vai maksājuma apstiprinājums.” |
| --- | --- |

c)

bankas dokuments, ko izdevuši Kopienā dibināti apstiprināti starpnieki, kurā apliecināts, ka maksājums, kas atbilst attiecīgajam eksportam, ir kreditēts pie šiem starpniekiem atvērtā eksportētāja kontā, vai maksājuma apstiprinājums.”

| 3) | Regulas 7. pantu aizstāj ar šādu pantu.
  “7. pants
  Licence cukura vai izoglikozes eksportam bez eksporta kompensācijas
  Ja cukuru vai izoglikozi, kas ir brīvā apgrozībā Kopienas tirgū un ko neuzskata par “ārpuskvotas” produkciju, eksportē bez kompensācijas, atbilstoši konkrētajam produktam licences pieteikuma un licences 20. iedaļā jābūt vienai no pielikuma C daļā minētajām norādēm.” |
| --- | --- |

3)

Regulas 7. pantu aizstāj ar šādu pantu.

“7. pants

Licence cukura vai izoglikozes eksportam bez eksporta kompensācijas

Ja cukuru vai izoglikozi, kas ir brīvā apgrozībā Kopienas tirgū un ko neuzskata par “ārpuskvotas” produkciju, eksportē bez kompensācijas, atbilstoši konkrētajam produktam licences pieteikuma un licences 20. iedaļā jābūt vienai no pielikuma C daļā minētajām norādēm.”

| 4) | Regulā iekļauj šādu 7.a līdz 7.e pantu.
  “7.a pants
  Eksporta licences ārpuskvotas eksportam
  Atkāpjoties no 5. panta noteikumiem, par ārpuskvotas izoglikozes eksportu atbilstoši Regulas (EK) Nr. 318/2006 12. panta d) punktā noteiktajam kvantitatīvajam ierobežojumam ir jāuzrāda eksporta licence.
  7.b pants
  Pieteikšanās ārpuskvotas eksporta licencēm
  1.   Pieteikumus eksporta licencēm atbilstoši kvantitatīvajam ierobežojumam, ko nosaka saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 12. panta d) punktu, var iesniegt tikai biešu un cukurniedru jēlcukura ražotāji vai izoglikozes ražotāji, kas atzīti saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 17. pantu un kuriem attiecīgajam tirdzniecības gadam ir iedalīta cukura vai izoglikozes kvota saskaņā ar minētās regulas 7. pantu, attiecīgi ņemot vērā minētās regulas 8., 9. un 11. pantu.
  2.   Eksporta licences pieteikumus iesniedz tās dalībvalsts kompetentajām iestādēm, kurā pieteikuma iesniedzējam iedalīta cukura vai izoglikozes kvota.
  3.   Eksporta licences pieteikumus iesniedz katru nedēļu no pirmdienas līdz piektdienai, sākot no dienas, kad stājas spēkā regula, ar ko nosaka kvantitatīvo ierobežojumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 12. panta d) punktu, un līdz licenču izdošana ir apturēta saskaņā ar 7.e pantu.
  4.   Viens pieteikuma iesniedzējs var iesniegt vienu eksporta licences pieteikumu nedēļā. Vienas eksporta licences pieteikumā ietvertais daudzums nedrīkst pārsniegt 20 000 tonnas attiecībā uz cukuru un 5 000 tonnas attiecībā uz izoglikozi.
  5.   Eksporta licences pieteikumam pievieno apliecinājumu par to, ka ir iesniegts 12.a panta 1. punktā minētais nodrošinājums.
  6.   Eksporta licences pieteikuma un licences 20. ailē, kā arī eksporta deklarācijas 44. ailē attiecīgi ir šāda norāde:






  a) | “ārpuskvotas cukurs eksportam bez kompensācijas”; vai |
| --- | --- | --- |

4)

Regulā iekļauj šādu 7.a līdz 7.e pantu.

“7.a pants

Eksporta licences ārpuskvotas eksportam

Atkāpjoties no 5. panta noteikumiem, par ārpuskvotas izoglikozes eksportu atbilstoši Regulas (EK) Nr. 318/2006 12. panta d) punktā noteiktajam kvantitatīvajam ierobežojumam ir jāuzrāda eksporta licence.

7.b pants

Pieteikšanās ārpuskvotas eksporta licencēm

1.   Pieteikumus eksporta licencēm atbilstoši kvantitatīvajam ierobežojumam, ko nosaka saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 12. panta d) punktu, var iesniegt tikai biešu un cukurniedru jēlcukura ražotāji vai izoglikozes ražotāji, kas atzīti saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 17. pantu un kuriem attiecīgajam tirdzniecības gadam ir iedalīta cukura vai izoglikozes kvota saskaņā ar minētās regulas 7. pantu, attiecīgi ņemot vērā minētās regulas 8., 9. un 11. pantu.

2.   Eksporta licences pieteikumus iesniedz tās dalībvalsts kompetentajām iestādēm, kurā pieteikuma iesniedzējam iedalīta cukura vai izoglikozes kvota.

3.   Eksporta licences pieteikumus iesniedz katru nedēļu no pirmdienas līdz piektdienai, sākot no dienas, kad stājas spēkā regula, ar ko nosaka kvantitatīvo ierobežojumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 12. panta d) punktu, un līdz licenču izdošana ir apturēta saskaņā ar 7.e pantu.

4.   Viens pieteikuma iesniedzējs var iesniegt vienu eksporta licences pieteikumu nedēļā. Vienas eksporta licences pieteikumā ietvertais daudzums nedrīkst pārsniegt 20 000 tonnas attiecībā uz cukuru un 5 000 tonnas attiecībā uz izoglikozi.

5.   Eksporta licences pieteikumam pievieno apliecinājumu par to, ka ir iesniegts 12.a panta 1. punktā minētais nodrošinājums.

6.   Eksporta licences pieteikuma un licences 20. ailē, kā arī eksporta deklarācijas 44. ailē attiecīgi ir šāda norāde:

a)

“ārpuskvotas cukurs eksportam bez kompensācijas”; vai

| b) | “ārpuskvotas izoglikoze eksportam bez kompensācijas”. |
| --- | --- |

b)

“ārpuskvotas izoglikoze eksportam bez kompensācijas”.

7.c pants

Informācijas apmaiņa par ārpuskvotas eksportu

1.   Dalībvalstis laikā starp piektdienu plkst. 13.00 (Briseles laiks) un nākamo pirmdienu Komisijai paziņo cukura un/vai izoglikozes daudzumus, par kuriem iepriekšējā nedēļā iesniegti eksporta licences pieteikumi.

Pieteikumos norādītos daudzumus sadala pēc astoņciparu KN koda. Dalībvalstis informē Komisiju arī tad, ja nav iesniegts neviens eksporta licences pieteikums.

Šis punkts attiecas vienīgi uz tām dalībvalstīm, kurām ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 III pielikumu un/vai IV pielikuma II punktu ir noteiktas cukura un/vai izoglikozes kvotas.

2.   Katru nedēļu Komisija sagatavo kopsavilkumu par daudzumiem, attiecībā uz kuriem ir iesniegti eksporta licences pieteikumi.

7.d pants

Licences izsniegšana

1.   Katru nedēļu no piektdienas un vēlākais līdz nākamās nedēļas beigām dalībvalstis izsniedz licences par pieteikumiem, kas iesniegti iepriekšējā nedēļā un paziņoti saskaņā ar 7.c panta 1. punktu, vajadzības gadījumā ņemot vērā pieteikumu piešķīruma koeficientu, kuru Komisija noteikusi atbilstoši 7.e pantam.

Eksporta licences neizsniedz par daudzumiem, par kuriem nav paziņots.

2.   Dalībvalstis katras nedēļas pirmajā darbdienā paziņo Komisijai cukura un/vai izoglikozes daudzumus, par kuriem iepriekšējā nedēļā izsniegtas eksporta licences.

3.   Dalībvalstis uzskaita cukura un/vai izoglikozes daudzumus, kas ir faktiski eksportēti atbilstoši eksporta licencēm.

4.   Līdz katra mēneša beigām dalībvalstis Komisijai paziņo cukura un/vai izoglikozes daudzumus, kas iepriekšējā mēnesī faktiski eksportēti saskaņā ar eksporta licencēm.

5.   Šā panta 2., 3. un 4. punkts attiecas vienīgi uz tām dalībvalstīm, kurām ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 III pielikumu un/vai IV pielikuma II punktu ir noteiktas cukura un/vai izoglikozes kvotas.

7.e pants

Ārpuskvotas eksporta licenču izsniegšanas apturēšana

Ja eksporta licences pieteikumos norādītie daudzumi attiecīgajā periodā pārsniedz Regulas (EK) Nr. 318/2006 12. panta d) punktā noteikto kvantitatīvo ierobežojumu, mutatis mutandis piemēro šīs regulas 9. panta noteikumus.”

| 5) | Regulā iekļauj šādu 8.a pantu.
  “8.a pants
  Ārpuskvotas eksporta licenču derīguma termiņš
  Atkāpjoties no šīs regulas 5. panta noteikumiem, eksporta licences, kas izsniegtas atbilstoši kvantitatīvajam ierobežojumam, kurš noteikts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 12. panta d) punktu, ir derīgas no to faktiskās izsniegšanas dienas līdz 30. septembrim tajā tirdzniecības gadā, attiecībā uz kuru eksporta licence izsniegta.” |
| --- | --- |

5)

Regulā iekļauj šādu 8.a pantu.

“8.a pants

Ārpuskvotas eksporta licenču derīguma termiņš

Atkāpjoties no šīs regulas 5. panta noteikumiem, eksporta licences, kas izsniegtas atbilstoši kvantitatīvajam ierobežojumam, kurš noteikts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 318/2006 12. panta d) punktu, ir derīgas no to faktiskās izsniegšanas dienas līdz 30. septembrim tajā tirdzniecības gadā, attiecībā uz kuru eksporta licence izsniegta.”

| 6) | Regulas V nodaļas 1. iedaļai pievieno šādu pantu.
  “12.a pants
  Ārpuskvotas eksporta licenču nodrošinājums
  1.   Pieteikuma iesniedzējs iesniedz nodrošinājumu EUR 42 apmērā par sausnas neto tonnu, ja ārpuskvotas izoglikozi eksportē atbilstoši noteiktajam kvantitatīvajam ierobežojumam.
  2.   Šā panta 1. punktā minēto nodrošinājumu pēc pieteikuma iesniedzēja izvēles var iesniegt skaidrā naudā vai kā garantiju, ko sniedz iestāde, kas atbilst tās dalībvalsts noteiktajiem kritērijiem, kurā iesniedz licences pieteikumu.
  3.   Nodrošinājumu, kas minēts 1. punktā, atbrīvo saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 376/2008 34. pantu par daudzumu, attiecībā uz kuru pieteikuma iesniedzējs Regulas (EK) Nr. 376/2008 30. panta b) punkta un 31. panta b) punkta i) apakšpunkta nozīmē ir izpildījis eksporta saistības, kas izriet no licencēm, kuras izsniegtas saskaņā ar šīs regulas 7.c pantu.
  4.   Ja atsevišķi galamērķi nav pieejami ārpuskvotas cukura un/vai izoglikozes eksportam atbilstoši noteiktajam kvantitatīvajam ierobežojumam, 1. punktā minēto nodrošinājumu atbrīvo vienīgi tādā gadījumā, ja līdztekus tam, ka ievēroti 3. punkta noteikumi, ir iesniegti arī 4.c punktā minētie dokumenti.” |
| --- | --- |

6)

Regulas V nodaļas 1. iedaļai pievieno šādu pantu.

“12.a pants

Ārpuskvotas eksporta licenču nodrošinājums

1.   Pieteikuma iesniedzējs iesniedz nodrošinājumu EUR 42 apmērā par sausnas neto tonnu, ja ārpuskvotas izoglikozi eksportē atbilstoši noteiktajam kvantitatīvajam ierobežojumam.

2.   Šā panta 1. punktā minēto nodrošinājumu pēc pieteikuma iesniedzēja izvēles var iesniegt skaidrā naudā vai kā garantiju, ko sniedz iestāde, kas atbilst tās dalībvalsts noteiktajiem kritērijiem, kurā iesniedz licences pieteikumu.

3.   Nodrošinājumu, kas minēts 1. punktā, atbrīvo saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 376/2008 34. pantu par daudzumu, attiecībā uz kuru pieteikuma iesniedzējs Regulas (EK) Nr. 376/2008 30. panta b) punkta un 31. panta b) punkta i) apakšpunkta nozīmē ir izpildījis eksporta saistības, kas izriet no licencēm, kuras izsniegtas saskaņā ar šīs regulas 7.c pantu.

4.   Ja atsevišķi galamērķi nav pieejami ārpuskvotas cukura un/vai izoglikozes eksportam atbilstoši noteiktajam kvantitatīvajam ierobežojumam, 1. punktā minēto nodrošinājumu atbrīvo vienīgi tādā gadījumā, ja līdztekus tam, ka ievēroti 3. punkta noteikumi, ir iesniegti arī 4.c punktā minētie dokumenti.”

| 7) | Regulas 13.–16. pantu svītro. Šos pantus tomēr turpina piemērot licencēm, attiecībā uz kurām pieteikums iesniegts pirms šīs regulas stāšanās spēkā. |
| --- | --- |

7)

Regulas 13.–16. pantu svītro. Šos pantus tomēr turpina piemērot licencēm, attiecībā uz kurām pieteikums iesniegts pirms šīs regulas stāšanās spēkā.

| 8) | Regulas 17. panta a) punktu groza šādi.






  a) | Pirmo ievilkumu aizstāj ar šādu tekstu:






  “— | cukura produkti ar KN kodu 1701 91 00, 1701 99 10 un 1701 99 90,”; |
| --- | --- | --- | --- |

8)

Regulas 17. panta a) punktu groza šādi.

a)

Pirmo ievilkumu aizstāj ar šādu tekstu:

“—

cukura produkti ar KN kodu 1701 91 00, 1701 99 10 un 1701 99 90,”;

| b) | trešo ievilkumu aizstāj ar šādu tekstu:






  “— | saharozes sīrups, izteikts baltajā cukurā, ar KN kodu 1702 90 71, 1702 90 95 un 2106 90 59,”; |
| --- | --- | --- |

b)

trešo ievilkumu aizstāj ar šādu tekstu:

“—

saharozes sīrups, izteikts baltajā cukurā, ar KN kodu 1702 90 71, 1702 90 95 un 2106 90 59,”;

| c) | svītro piekto ievilkumu. |
| --- | --- |

c)

svītro piekto ievilkumu.

| 9) | Regulas 21. pantu aizstāj ar šādu pantu.
  “21. pants
  Informācijas apmaiņa
  Šajā nodaļā minētā informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm notiek elektroniski un saskaņā ar metodēm, kuras Komisija darījusi pieejamas dalībvalstīm.” |
| --- | --- |

9)

Regulas 21. pantu aizstāj ar šādu pantu.

“21. pants

Informācijas apmaiņa

Šajā nodaļā minētā informācijas apmaiņa starp dalībvalstīm notiek elektroniski un saskaņā ar metodēm, kuras Komisija darījusi pieejamas dalībvalstīm.”

| 10) | Regulas 41. pantu svītro. |
| --- | --- |

10)

Regulas 41. pantu svītro.

| 11) | Regulas pielikuma A. daļu aizstāj ar šīs regulas pielikuma tekstu. |
| --- | --- |

11)

Regulas pielikuma A. daļu aizstāj ar šīs regulas pielikuma tekstu.

2. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā septītajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Mariann FISCHER BOEL

---

(1)  OV L 58, 28.2.2006., 1. lpp.

1

(2)  OV L 114, 26.4.2008., 3. lpp.

2

(3)  OV L 178, 1.7.2006., 24. lpp.

3

(4)  OV L 178, 1.7.2006., 39. lpp.

4

(5)  OV L 197, 25.7.2008., 4. lpp.

5

(6)  OV L 337, 21.12.2007., 54. lpp.

6

(7)  OV L 348, 31.12.2007., 1. lpp.

7

(8)  OV L 178, 1.7.2006., 39. lpp.”

8

---

PIELIKUMS

A.   Regulas 6. panta 2. punktā minētās norādes:

| — | : | bulgāru valodā | : | „Регламент (ЕО) No ... (ОВ L ..., ... г., стр. ...), срок за подаване на заявления за участие в търг: ...“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | spāņu valodā | : | “Reglamento (CE) no ... (DO L ... de ..., p. ...), plazo para la presentación de ofertas: ...” |
| — | : | čehu valodā | : | ‚Nařízení (ES) č. ... (Úř. věst. L ..., ..., s. ...), lhůta pro předkládání nabídek: ...‘ |
| — | : | dāņu valodā | : | »Forordning (EF) nr. ... (EUT L ... af ..., s. ...), tidsfrist for afgivelse af bud: ...« |
| — | : | vācu valodā | : | ‚Verordnung (EG) Nr. ... (ABl. L ... vom ..., S. ...), Frist für die Angebotsabgabe: ...‘ |
| — | : | igauņu valodā | : | „Määrus (EÜ) nr ... (ELT L ..., ..., lk ...), pakkumiste esitamise tähtaeg: ...” |
| — | : | grieķu valodā | : | “Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. ... (ΕΕ L ... της ..., σ. ...), προθεσμία για την υποβολή προσφορών ...” |
| — | : | angļu valodā | : | “Regulation (EC) No ... (OJ L ..., ..., p. ...), time limit for submission of tenders: ...” |
| — | : | franču valodā | : | “Règlement (CE) no ... (JO L ... du ..., p. ...), délai de présentation des offres: ...” |
| — | : | itāļu valodā | : | “Regolamento (CE) n. ... (GU L ... del ..., pag. ...), termine ultimo per la presentazione delle offerte: ...” |
| — | : | latviešu valodā | : | “Regula (EK) Nr. ... (OV L ..., ...., .... lpp.), piedāvājumu iesniegšanas termiņš: ...” |
| — | : | lietuviešu valodā | : | „Reglamentas (EB) Nr. ... (OL L ..., ..., p. ...), pasiūlymų pateikimo terminas – ...“ |
| — | : | ungāru valodā | : | ».../.../EK rendelet (HL L ..., ..., ...o.), a pályázatok benyújtásának határideje: ...« |
| — | : | holandiešu valodā | : | „Verordening (EG) nr. ... (PB L ... van ..., blz. ...), termijn voor het indienen van de aanbiedingen: ...” |
| — | : | poļu valodā | : | »Rozporządzenie (WE) nr ... (Dz.U. L ... z ..., s. ...), termin składania ofert: ...« |
| — | : | portugāļu valodā | : | “Regulamento (CE) n.o ... (JO L ... de ..., p. ...), prazo para apresentação de propostas: ...” |
| — | : | rumāņu valodā | : | «Regulamentul (CE) nr. ... (JO L ..., ..., p. ...), termen limită pentru depunerea ofertelor: ...» |
| — | : | slovāku valodā | : | ‚,Nariadenie (ES) č. ... (Ú. v. EÚ L ..., ..., s. ...), lehota na predkladanie ponúk: ...‘ |
| — | : | slovēņu valodā | : | ‚Uredba (ES) št. ... (UL L ..., ..., str. ...), rok za predložitev ponudb: ...‘ |
| — | : | somu valodā | : | ’Asetus (EY) N:o ... (EUVL L ..., ..., s. ...), tarjousten tekemiselle asetettu määräaika päättyy: ...’ |
| — | : | zviedru valodā | : | ’Förordning (EG) nr ... (EUT L ..., ..., s. ...), tidsfrist för inlämnande av anbud: ...’” |

—

:

bulgāru valodā

:

„Регламент (ЕО) No ... (ОВ L ..., ... г., стр. ...), срок за подаване на заявления за участие в търг: ...“

—

:

spāņu valodā

:

“Reglamento (CE) no ... (DO L ... de ..., p. ...), plazo para la presentación de ofertas: ...”

—

:

čehu valodā

:

‚Nařízení (ES) č. ... (Úř. věst. L ..., ..., s. ...), lhůta pro předkládání nabídek: ...‘

—

:

dāņu valodā

:

»Forordning (EF) nr. ... (EUT L ... af ..., s. ...), tidsfrist for afgivelse af bud: ...«

—

:

vācu valodā

:

‚Verordnung (EG) Nr. ... (ABl. L ... vom ..., S. ...), Frist für die Angebotsabgabe: ...‘

—

:

igauņu valodā

:

„Määrus (EÜ) nr ... (ELT L ..., ..., lk ...), pakkumiste esitamise tähtaeg: ...”

—

:

grieķu valodā

:

“Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. ... (ΕΕ L ... της ..., σ. ...), προθεσμία για την υποβολή προσφορών ...”

—

:

angļu valodā

:

“Regulation (EC) No ... (OJ L ..., ..., p. ...), time limit for submission of tenders: ...”

—

:

franču valodā

:

“Règlement (CE) no ... (JO L ... du ..., p. ...), délai de présentation des offres: ...”

—

:

itāļu valodā

:

“Regolamento (CE) n. ... (GU L ... del ..., pag. ...), termine ultimo per la presentazione delle offerte: ...”

—

:

latviešu valodā

:

“Regula (EK) Nr. ... (OV L ..., ...., .... lpp.), piedāvājumu iesniegšanas termiņš: ...”

—

:

lietuviešu valodā

:

„Reglamentas (EB) Nr. ... (OL L ..., ..., p. ...), pasiūlymų pateikimo terminas – ...“

—

:

ungāru valodā

:

».../.../EK rendelet (HL L ..., ..., ...o.), a pályázatok benyújtásának határideje: ...«

—

:

holandiešu valodā

:

„Verordening (EG) nr. ... (PB L ... van ..., blz. ...), termijn voor het indienen van de aanbiedingen: ...”

—

:

poļu valodā

:

»Rozporządzenie (WE) nr ... (Dz.U. L ... z ..., s. ...), termin składania ofert: ...«

—

:

portugāļu valodā

:

“Regulamento (CE) n.o ... (JO L ... de ..., p. ...), prazo para apresentação de propostas: ...”

—

:

rumāņu valodā

:

«Regulamentul (CE) nr. ... (JO L ..., ..., p. ...), termen limită pentru depunerea ofertelor: ...»

—

:

slovāku valodā

:

‚,Nariadenie (ES) č. ... (Ú. v. EÚ L ..., ..., s. ...), lehota na predkladanie ponúk: ...‘

—

:

slovēņu valodā

:

‚Uredba (ES) št. ... (UL L ..., ..., str. ...), rok za predložitev ponudb: ...‘

—

:

somu valodā

:

’Asetus (EY) N:o ... (EUVL L ..., ..., s. ...), tarjousten tekemiselle asetettu määräaika päättyy: ...’

—

:

zviedru valodā

:

’Förordning (EG) nr ... (EUT L ..., ..., s. ...), tidsfrist för inlämnande av anbud: ...’”

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/18

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 911/2008

(2008. gada 18. septembris)

par rīsu importa licenču izsniegšanu saskaņā ar tarifu kvotām, kas ar Regulu (EK) Nr. 1529/2007 atvērtas 2008. gada septembra apakšperiodam

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 1529/2007, ar ko 2008. un 2009. gadam atver Kopienas tarifa kvotas rīsiem, kuru izcelsme ir ĀKK valstīs, kas ir daļa no CARIFORUM reģiona, un aizjūras zemēs un teritorijās (AZT) (2), un paredz šo kvotu pārvaldību, un jo īpaši tās 4. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Regulu (EK) Nr. 1529/2007 2008. gadam atvēra ikgadējo importa tarifa kvotu (kārtas numurs 09.4219) lobītu rīsu ekvivalentā izteiktām 187 000 tonnām rīsu, kuru izcelsme ir CARIFORUM reģiona valstis, importa tarifa kvotu (kārtas numurs 09.4189) lobītu rīsu ekvivalentā izteiktām 25 000 tonnām rīsu, kuru izcelsme ir Nīderlandes Antiļas un Aruba, un importa tarifa kvotu (kārtas numurs 09.4190) lobītu rīsu ekvivalentā izteiktām 10 000 tonnām rīsu, kuru izcelsme ir vismazāk attīstītās AZT, un paredzēja šo kvotu pārvaldību. |
| --- | --- |

(1)

Ar Regulu (EK) Nr. 1529/2007 2008. gadam atvēra ikgadējo importa tarifa kvotu (kārtas numurs 09.4219) lobītu rīsu ekvivalentā izteiktām 187 000 tonnām rīsu, kuru izcelsme ir CARIFORUM reģiona valstis, importa tarifa kvotu (kārtas numurs 09.4189) lobītu rīsu ekvivalentā izteiktām 25 000 tonnām rīsu, kuru izcelsme ir Nīderlandes Antiļas un Aruba, un importa tarifa kvotu (kārtas numurs 09.4190) lobītu rīsu ekvivalentā izteiktām 10 000 tonnām rīsu, kuru izcelsme ir vismazāk attīstītās AZT, un paredzēja šo kvotu pārvaldību.

| (2) | Kvotām, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 1529/2007 1. panta 1. un 2. punktā, trešais apakšperiods ir septembra apakšperiods. |
| --- | --- |

(2)

Kvotām, kas paredzētas Regulas (EK) Nr. 1529/2007 1. panta 1. un 2. punktā, trešais apakšperiods ir septembra apakšperiods.

| (3) | No paziņojuma, kas izdarīts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1529/2007 6. panta a) punktu, izriet, ka atbilstīgi minētās regulas 2. panta 1. punktam 2008. gada septembra pirmo septiņu darbdienu laikā iesniegtajos pieteikumos par kvotām ar kārtas numuriem 09.4219 – 09.4189 – 09.4190 norādītais daudzums, kas izteikts lobītu rīsu ekvivalentā, ir mazāks par pieejamo daudzumu. |
| --- | --- |

(3)

No paziņojuma, kas izdarīts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1529/2007 6. panta a) punktu, izriet, ka atbilstīgi minētās regulas 2. panta 1. punktam 2008. gada septembra pirmo septiņu darbdienu laikā iesniegtajos pieteikumos par kvotām ar kārtas numuriem 09.4219 – 09.4189 – 09.4190 norādītais daudzums, kas izteikts lobītu rīsu ekvivalentā, ir mazāks par pieejamo daudzumu.

| (4) | Tādēļ ir lietderīgi kvotām ar kārtas numuriem 09.4189 – 09.4190 atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1529/2007 4. panta 1. punktam noteikt kopējos daudzumus, kas būs pieejami nākamajā kvotas apakšperiodā, |
| --- | --- |

(4)

Tādēļ ir lietderīgi kvotām ar kārtas numuriem 09.4189 – 09.4190 atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 1529/2007 4. panta 1. punktam noteikt kopējos daudzumus, kas būs pieejami nākamajā kvotas apakšperiodā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Saskaņā ar Regulā (EK) Nr. 1529/2007 paredzētajām tarifa kvotām ar kārtas numuru 09.4189 un 09.4190 nākamajā kvotas apakšperiodā pieejamie daudzumi ir noteikti šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 348, 31.12.2007., 155. lpp.

2

---

PIELIKUMS

2008. gada septembra apakšperiodā piešķiramie daudzumi un nākamajā apakšperiodā pieejamie daudzumi, piemērojot Regulu (EK) Nr. 1529/2007

| Izcelsme/produkts | Kārtas Nr. | Piešķīruma koeficients 2008. gada septembra apakšperiodā | 2008. gada oktobra apakšperiodā pieejamie kopējie daudzumi
  (kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| CARIFORUM reģiona valstis (Regulas (EK) Nr. 1529/2007 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts) | 09.4219 | — (2) | |
| — | KN kods 1006, izņemot KN kodu 1006 10 10 |

Izcelsme/produkts

Kārtas Nr.

Piešķīruma koeficients 2008. gada septembra apakšperiodā

2008. gada oktobra apakšperiodā pieejamie kopējie daudzumi

(kg)

CARIFORUM reģiona valstis (Regulas (EK) Nr. 1529/2007 1. panta 1. punkta a) apakšpunkts)

09.4219

— (2)

—

KN kods 1006, izņemot KN kodu 1006 10 10

AZT (Regulas (EK) Nr. 1529/2007 1. panta 2. punkta a) un b) apakšpunkts)

| — | KN kods 1006 |
| --- | --- |

—

KN kods 1006

| a) | Nīderlandes Antiļu salas un Aruba: |
| --- | --- |

a)

Nīderlandes Antiļu salas un Aruba:

09.4189

— (2)

20 960 871

| b) | mazāk attīstītās AZT: |
| --- | --- |

b)

mazāk attīstītās AZT:

09.4190

— (1)

10 000 000

---

(1)  Šim apakšperiodam piešķīruma koeficients nav noteikts. Komisijai nav iesniegts neviens licences pieteikums.

(2)  Pieprasītie daudzumi atbilst daudzumiem, kuri ir mazāki vai vienādi ar pieejamajiem daudzumiem. Tātad pieņemami ir visi pieprasītie daudzumi.

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/20

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 912/2008

(2008. gada 18. septembris),

ar ko nosaka piešķīruma koeficientu importa licenču pieteikumiem, kuri iesniegti saskaņā ar Kopienas tarifa kvotu, kas atvērta ar Regulu (EK) Nr. 964/2007 un paredzēta vismazāk attīstīto valstu izcelsmes rīsiem

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (“Vienotā TKO regula”) (1),

ņemot vērā Komisijas 2006. gada 31. augusta Regulu (EK) Nr. 1301/2006, ar ko nosaka kopīgus noteikumus lauksaimniecības produktu importa tarifu kvotu administrēšanai, izmantojot ievešanas atļauju sistēmu (2), un jo īpaši tās 7. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 964/2007 (3) 2008./2009. tirdzniecības gadam ir atvērta ikgadējā importa tarifa kvota 6 694 tonnu apmērā rīsiem ar kodu KN 1006, kuri izteikti lobītu rīsu ekvivalentā un kuru izcelsme ir vismazāk attīstītajās valstīs (kārtas numurs 09.4178). |
| --- | --- |

(1)

Ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 964/2007 (3) 2008./2009. tirdzniecības gadam ir atvērta ikgadējā importa tarifa kvota 6 694 tonnu apmērā rīsiem ar kodu KN 1006, kuri izteikti lobītu rīsu ekvivalentā un kuru izcelsme ir vismazāk attīstītajās valstīs (kārtas numurs 09.4178).

| (2) | No paziņojuma, kas izdarīts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 964/2007 4. panta a) punktu, izriet, ka daudzumi, kas norādīti pieteikumos, kuri saskaņā ar minētās regulas 2. panta 4. punktu iesniegti 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās, pārsniedz pieejamos daudzumus. Tāpēc ir jānosaka, par kādu apjomu importa licences var izdot, nosakot piešķīruma koeficientu, ko piemēro prasītajiem daudzumiem, |
| --- | --- |

(2)

No paziņojuma, kas izdarīts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 964/2007 4. panta a) punktu, izriet, ka daudzumi, kas norādīti pieteikumos, kuri saskaņā ar minētās regulas 2. panta 4. punktu iesniegti 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās, pārsniedz pieejamos daudzumus. Tāpēc ir jānosaka, par kādu apjomu importa licences var izdot, nosakot piešķīruma koeficientu, ko piemēro prasītajiem daudzumiem,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Par importa licenču pieteikumiem, kas iesniegti 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās saskaņā ar Regulā (EK) Nr. 964/2007 minēto tarifa kvotu 2008./2009. tirdzniecības gadam attiecībā uz Padomes Regulas (EK) Nr. 980/2005 (4) I pielikumā uzskaitīto vismazāk attīstīto valstu izcelsmes rīsiem, izdod atļaujas pieprasīto daudzumu ievešanai, piemērojot tiem piešķīruma koeficientu 70,583119 %.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 238, 1.9.2006., 13. lpp.

2

(3)  OV L 213, 15.5.2007., 26. lpp.

3

(4)  OV L 169, 30.6.2005., 1. lpp.

4

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/21

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 913/2008

(2008. gada 18. septembris),

ar ko nosaka eksporta kompensācijas olu nozarē

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (1), un jo īpaši tās 164. panta 2. punkta pēdējo daļu un 170. pantu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 162. panta 1. punktu starpību starp minētās regulas I pielikuma XIX daļā uzskaitīto produktu cenu pasaules tirgū un šo produktu cenu Kopienā var segt ar eksporta kompensāciju. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 162. panta 1. punktu starpību starp minētās regulas I pielikuma XIX daļā uzskaitīto produktu cenu pasaules tirgū un šo produktu cenu Kopienā var segt ar eksporta kompensāciju.

| (2) | Ņemot vērā pašreizējo stāvokli olu tirgū, eksporta kompensācijas ir jānosaka saskaņā ar noteikumiem un konkrētiem kritērijiem, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 1234/2007 162. līdz 164. pantā, 167., 169. un 170. pantā. |
| --- | --- |

(2)

Ņemot vērā pašreizējo stāvokli olu tirgū, eksporta kompensācijas ir jānosaka saskaņā ar noteikumiem un konkrētiem kritērijiem, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 1234/2007 162. līdz 164. pantā, 167., 169. un 170. pantā.

| (3) | Regulas (EK) Nr. 1234/2007 164. panta 1. punktā paredzēts, ka eksporta kompensācijas var atšķirties atkarībā no galamērķa, jo īpaši ja to nosaka situācija pasaules tirgū vai dažu tirgu īpašās prasības, vai saistības, kas izriet no nolīgumiem, kuri noslēgti saskaņā ar Līguma 300. pantu. |
| --- | --- |

(3)

Regulas (EK) Nr. 1234/2007 164. panta 1. punktā paredzēts, ka eksporta kompensācijas var atšķirties atkarībā no galamērķa, jo īpaši ja to nosaka situācija pasaules tirgū vai dažu tirgu īpašās prasības, vai saistības, kas izriet no nolīgumiem, kuri noslēgti saskaņā ar Līguma 300. pantu.

| (4) | Kompensācijas var piešķirt tikai par produktiem, kurus ir atļauts laist brīvā apgrozībā Kopienā un kuri atbilst prasībām, kas noteiktas Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 852/2004 par pārtikas produktu higiēnu (2) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 853/2004, ar ko nosaka īpašus higiēnas noteikumus attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes pārtiku (3), kā arī marķēšanas noteikumiem, kas izklāstīti Padomes 1990. gada 26. jūnija Regulā (EEK) Nr. 1907/90 par noteiktiem olu tirdzniecības standartiem (4). |
| --- | --- |

(4)

Kompensācijas var piešķirt tikai par produktiem, kurus ir atļauts laist brīvā apgrozībā Kopienā un kuri atbilst prasībām, kas noteiktas Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 852/2004 par pārtikas produktu higiēnu (2) un Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 853/2004, ar ko nosaka īpašus higiēnas noteikumus attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes pārtiku (3), kā arī marķēšanas noteikumiem, kas izklāstīti Padomes 1990. gada 26. jūnija Regulā (EEK) Nr. 1907/90 par noteiktiem olu tirdzniecības standartiem (4).

| (5) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Regulas (EK) Nr. 1234/2007 164. pantā paredzētās eksporta kompensācijas piešķir par tiem produktiem un tādā apjomā, kā noteikts šīs regulas pielikumā, attiecinot uz tiem šā panta 2. punktā paredzēto nosacījumu.

2.   Produktiem, par kuriem atbilstīgi 1. punktam ir tiesības saņemt kompensāciju, ir jāatbilst attiecīgajām Regulas (EK) Nr. 852/2004 un Regulas (EK) Nr. 853/2004 prasībām, jo īpaši prasībām par sagatavošanu apstiprinātā uzņēmumā un Regulas (EK) Nr. 853/2004 II pielikuma I sadaļā noteiktajām prasībām par identifikācijas marķējumu, kā arī Regulā (EEK) Nr. 1907/90 noteiktajām marķēšanas prasībām.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2008. gada 19. septembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 139, 30.4.2004., 1. lpp.

2

(3)  OV L 139, 30.4.2004., 55. lpp.

3

(4)  OV L 173, 6.7.1990., 5. lpp.

4

---

PIELIKUMS

Olu eksporta kompensācijas no 2008. gada 19. septembra

| Produktu kodi | Galamērķis | Mērvienība | Kompensācijas apjoms |
| --- | --- | --- | --- |
| 0407 00 11 9000 | A02 | EUR/100 vienības | 1,16 |
| 0407 00 19 9000 | A02 | EUR/100 vienības | 0,58 |
| 0407 00 30 9000 | E09 | EUR/100 kg | 0,00 |
| E10 | EUR/100 kg | 16,00 |
| E19 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 0408 11 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 25,00 |
| 0408 19 81 9100 | A03 | EUR/100 kg | 12,50 |
| 0408 19 89 9100 | A03 | EUR/100 kg | 12,50 |
| 0408 91 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 15,80 |
| 0408 99 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 4,00 |
| NB: Produktu kodi, kā arī “A” sērijas galamērķa kodi ir noteikti grozītajā Komisijas Regulā (EEK) Nr. 3846/87 (OV L 366, 24.12.1987., 1. lpp.).
  Pārējie galamērķi ir šādi:






  E09 | Kuveita, Bahreina, Omāna, Katara, Apvienotie Arābu Emirāti, Jemena, Honkongas īpašās pārvaldes apgabals, Krievija, Turcija, |
| E10 | Dienvidkoreja, Japāna, Malaizija, Taizeme, Taivāna, Filipīnas, |
| E19 | visi galamērķi, izņemot Šveici un E09 un E10 grupas valstis. |

Produktu kodi

Galamērķis

Mērvienība

Kompensācijas apjoms

0407 00 11 9000

A02

EUR/100 vienības

1,16

0407 00 19 9000

A02

EUR/100 vienības

0,58

0407 00 30 9000

E09

EUR/100 kg

0,00

E10

EUR/100 kg

16,00

E19

EUR/100 kg

0,00

0408 11 80 9100

A03

EUR/100 kg

25,00

0408 19 81 9100

A03

EUR/100 kg

12,50

0408 19 89 9100

A03

EUR/100 kg

12,50

0408 91 80 9100

A03

EUR/100 kg

15,80

0408 99 80 9100

A03

EUR/100 kg

4,00

NB: Produktu kodi, kā arī “A” sērijas galamērķa kodi ir noteikti grozītajā Komisijas Regulā (EEK) Nr. 3846/87 (OV L 366, 24.12.1987., 1. lpp.).

Pārējie galamērķi ir šādi:

E09

Kuveita, Bahreina, Omāna, Katara, Apvienotie Arābu Emirāti, Jemena, Honkongas īpašās pārvaldes apgabals, Krievija, Turcija,

E10

Dienvidkoreja, Japāna, Malaizija, Taizeme, Taivāna, Filipīnas,

E19

visi galamērķi, izņemot Šveici un E09 un E10 grupas valstis.

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/23

---

KOMISIJAS
  REGULA (EK) Nr. 914/2008

(2008. gada 18. septembris),

ar ko nosaka eksporta kompensācijas mājputnu gaļas nozarē

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1), un jo īpaši tās 164. panta 2. punkta pēdējo daļu un 170. pantu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 162. panta 1. punktu starpību starp minētās regulas I pielikuma XX daļā uzskaitīto produktu cenu pasaules tirgū un šo produktu cenu Kopienā var segt ar eksporta kompensāciju. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1234/2007 162. panta 1. punktu starpību starp minētās regulas I pielikuma XX daļā uzskaitīto produktu cenu pasaules tirgū un šo produktu cenu Kopienā var segt ar eksporta kompensāciju.

| (2) | Ņemot vērā pašreizējo stāvokli mājputnu gaļas tirgū, eksporta kompensācijas ir jānosaka saskaņā ar noteikumiem un konkrētiem kritērijiem, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 1234/2007 162. līdz 164. pantā, 167., 169. un 170. pantā. |
| --- | --- |

(2)

Ņemot vērā pašreizējo stāvokli mājputnu gaļas tirgū, eksporta kompensācijas ir jānosaka saskaņā ar noteikumiem un konkrētiem kritērijiem, kas paredzēti Regulas (EK) Nr. 1234/2007 162. līdz 164. pantā, 167., 169. un 170. pantā.

| (3) | Regulas (EK) Nr. 1234/2007 164. panta 1. punktā paredzēts, ka eksporta kompensācijas var atšķirties atkarībā no galamērķa, jo īpaši ja to nosaka situācija pasaules tirgū vai dažu tirgu īpašās prasības, vai saistības, kas izriet no nolīgumiem, kuri noslēgti saskaņā ar Līguma 300. pantu. |
| --- | --- |

(3)

Regulas (EK) Nr. 1234/2007 164. panta 1. punktā paredzēts, ka eksporta kompensācijas var atšķirties atkarībā no galamērķa, jo īpaši ja to nosaka situācija pasaules tirgū vai dažu tirgu īpašās prasības, vai saistības, kas izriet no nolīgumiem, kuri noslēgti saskaņā ar Līguma 300. pantu.

| (4) | Kompensācija ir jāpiešķir tikai par produktiem, kurus ir atļauts laist brīvā apgrozībā Kopienā un kuriem ir identifikācijas marķējums, kas paredzēts 5. panta 1. punkta b) apakšpunktā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 853/2004 par īpašiem higiēnas noteikumiem attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes pārtiku (2). Tāpat šiem produktiem jāatbilst prasībām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 852/2004 par pārtikas produktu higiēnu (3). |
| --- | --- |

(4)

Kompensācija ir jāpiešķir tikai par produktiem, kurus ir atļauts laist brīvā apgrozībā Kopienā un kuriem ir identifikācijas marķējums, kas paredzēts 5. panta 1. punkta b) apakšpunktā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 853/2004 par īpašiem higiēnas noteikumiem attiecībā uz dzīvnieku izcelsmes pārtiku (2). Tāpat šiem produktiem jāatbilst prasībām, kas minētas Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 29. aprīļa Regulā (EK) Nr. 852/2004 par pārtikas produktu higiēnu (3).

| (5) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(5)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Regulas (EK) Nr. 1234/2007 164. pantā paredzētās eksporta kompensācijas piešķir par tiem produktiem un tādā apjomā, kā noteikts šīs regulas pielikumā, attiecinot uz tiem šā panta 2. punktā paredzēto nosacījumu.

2.   Produktiem, par kuriem atbilstīgi 1. punktam ir tiesības saņemt kompensāciju, ir jāatbilst attiecīgajām Regulas (EK) Nr. 852/2004 un Regulas (EK) Nr. 853/2004 prasībām, jo īpaši prasībām par sagatavošanu apstiprinātā uzņēmumā un Regulas (EK) Nr. 853/2004 II pielikuma I sadaļā noteiktajām prasībām par identifikācijas marķējumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2008. gada 19. septembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 139, 30.4.2004., 55. lpp.

2

(3)  OV L 139, 30.4.2004., 1. lpp. Labotā redakcija OV L 226, 25.6.2004., 3. lpp.

3

---

PIELIKUMS

Mājputnu gaļas eksporta kompensācijas, kuras piemēro no 2008. gada 19. septembra

| Produkta kods | Galamērķis | Mērvienība | Kompensācijas apjoms |
| --- | --- | --- | --- |
| 0105 11 11 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 19 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 91 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 99 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 12 00 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 1,4 |
| 0105 19 20 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 1,4 |
| 0207 12 10 9900 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| 0207 12 90 9190 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| 0207 12 90 9990 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| NB: Produktu kodi, kā arī A sērijas galamērķa kodi ir noteikti grozītajā Komisijas Regulā (EEK) Nr. 3846/87 (OV L 366, 24.12.1987., 1. lpp.).
  Pārējie galamērķi ir šādi:






  V03 | A24, Angola, Saūda Arābija, Kuveita, Bahreina, Katara, Omāna, Apvienotie Arābu Emirāti, Jordānija, Jemena, Libāna, Irāka, Irāna. |

Produkta kods

Galamērķis

Mērvienība

Kompensācijas apjoms

0105 11 11 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 19 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 91 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 99 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 12 00 9000

A02

EUR/100 pcs

1,4

0105 19 20 9000

A02

EUR/100 pcs

1,4

0207 12 10 9900

V03

EUR/100 kg

45,0

0207 12 90 9190

V03

EUR/100 kg

45,0

0207 12 90 9990

V03

EUR/100 kg

45,0

NB: Produktu kodi, kā arī A sērijas galamērķa kodi ir noteikti grozītajā Komisijas Regulā (EEK) Nr. 3846/87 (OV L 366, 24.12.1987., 1. lpp.).

Pārējie galamērķi ir šādi:

V03

A24, Angola, Saūda Arābija, Kuveita, Bahreina, Katara, Omāna, Apvienotie Arābu Emirāti, Jordānija, Jemena, Libāna, Irāka, Irāna.

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/25

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 915/2008

(2008. gada 18. septembris)

par mājputnu gaļas importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotu, kura atvērta ar Regulu (EK) Nr. 536/2007 un piešķirta Amerikas Savienotajām Valstīm

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 15. maija Regulu (EK) Nr. 536/2007, ar ko atver Amerikas Savienotajām Valstīm piešķirtu tarifu kvotu mājputnu gaļai un paredz tās pārvaldīšanu (2), un jo īpaši tās 5. panta 5. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Regulu (EK) Nr. 536/2007 ir atvērta tarifa kvota mājputnu gaļas produktu importam. |
| --- | --- |

(1)

Ar Regulu (EK) Nr. 536/2007 ir atvērta tarifa kvota mājputnu gaļas produktu importam.

| (2) | Daudzumi, kas ir norādīti importa licenču pieteikumos, kuri iesniegti 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās par apakšperiodu no 2008. gada 1. oktobra līdz 31. decembrim, ir mazāki par pieejamiem daudzumiem. Tāpēc ir jānosaka, par kādu apjomu netika iesniegti pieteikumi; šis apjoms jāpieskaita daudzumiem, kas noteikti nākamajam kvotas apakšperiodam, |
| --- | --- |

(2)

Daudzumi, kas ir norādīti importa licenču pieteikumos, kuri iesniegti 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās par apakšperiodu no 2008. gada 1. oktobra līdz 31. decembrim, ir mazāki par pieejamiem daudzumiem. Tāpēc ir jānosaka, par kādu apjomu netika iesniegti pieteikumi; šis apjoms jāpieskaita daudzumiem, kas noteikti nākamajam kvotas apakšperiodam,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Daudzumi, par kuriem saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 536/2007 netika iesniegti importa licenču pieteikumi attiecībā uz kvotu ar kārtas numuru 09.4169 un kuri jāpieskaita apakšperiodam no 2009. gada 1. janvāra līdz 31. martam, ir 8 332 500 kg.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2008. gada 18. septembra.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 128, 16.5.2007., 6. lpp.

2

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/26

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 916/2008

(2008. gada 18. septembris)

par importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotu, kura attiecībā uz cūkgaļu atvērta ar Regulu (EK) Nr. 812/2007

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 11. jūlija Regulu (EK) Nr. 812/2007, ar ko atver Amerikas Savienotajām Valstīm piešķirtu tarifa kvotu cūkgaļai un paredz tās pārvaldīšanu (2), un jo īpaši tās 5. panta 5. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Regulu (EK) Nr. 812/2007 ir atvērtas tarifa kvotas cūkgaļas nozares produktu importēšanai. |
| --- | --- |

(1)

Ar Regulu (EK) Nr. 812/2007 ir atvērtas tarifa kvotas cūkgaļas nozares produktu importēšanai.

| (2) | Daudzumi, kas norādīti importa licenču pieteikumos, kuri iesniegti 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās par apakšperiodu no 2008. gada 1. oktobra līdz 31. decembrim, ir mazāki par pieejamajiem daudzumiem. Tāpēc ir jānosaka, par kādu apjomu netika iesniegti pieteikumi; šis apjoms jāpieskaita daudzumiem, kas noteikti nākamajam kvotas apakšperiodam, |
| --- | --- |

(2)

Daudzumi, kas norādīti importa licenču pieteikumos, kuri iesniegti 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās par apakšperiodu no 2008. gada 1. oktobra līdz 31. decembrim, ir mazāki par pieejamajiem daudzumiem. Tāpēc ir jānosaka, par kādu apjomu netika iesniegti pieteikumi; šis apjoms jāpieskaita daudzumiem, kas noteikti nākamajam kvotas apakšperiodam,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Daudzumi, par kuriem saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 812/2007 netika iesniegti importa licenču pieteikumi attiecībā uz kvotu ar kārtas numuru 09.4170 un kuri jāpieskaita apakšperiodam no 2009. gada 1. janvāra līdz 31. martam, ir 1 431 000 kg.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2008. gada 19. septembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 182, 12.7.2007., 7. lpp.

2

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/27

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 917/2008

(2008. gada 18. septembris)

par importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotu, kura attiecībā uz cūkgaļu atvērta ar Regulu (EK) Nr. 979/2007

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 21. augusta Regulu (EK) Nr. 979/2007, ar ko atver importa tarifu kvotas Kanādas izcelsmes cūkgaļai un paredz minēto kvotu pārvaldību (2), un jo īpaši tās 5. panta 5. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Regulu (EK) Nr. 979/2007 ir atvērta tarifa kvota cūkgaļas nozares produktu importēšanai. |
| --- | --- |

(1)

Ar Regulu (EK) Nr. 979/2007 ir atvērta tarifa kvota cūkgaļas nozares produktu importēšanai.

| (2) | Daudzumi, kas norādīti importa licenču pieteikumos, kuri iesniegti 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās par apakšperiodu no 2008. gada 1. oktobra līdz 31. decembrim, ir mazāki par pieejamajiem daudzumiem. Tāpēc ir jānosaka, par kādu apjomu netika iesniegti pieteikumi; šis apjoms jāpieskaita daudzumiem, kas noteikti nākamajam kvotas apakšperiodam, |
| --- | --- |

(2)

Daudzumi, kas norādīti importa licenču pieteikumos, kuri iesniegti 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās par apakšperiodu no 2008. gada 1. oktobra līdz 31. decembrim, ir mazāki par pieejamajiem daudzumiem. Tāpēc ir jānosaka, par kādu apjomu netika iesniegti pieteikumi; šis apjoms jāpieskaita daudzumiem, kas noteikti nākamajam kvotas apakšperiodam,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Daudzumi, par kuriem saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 979/2007 netika iesniegti importa licenču pieteikumi attiecībā uz kvotu ar kārtas numuru 09.4204 un kuri jāpieskaita apakšperiodam no 2009. gada 1. janvāra līdz 31. martam, ir 2 312 000 kg.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2008. gada 19. septembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 217, 22.8.2007., 12. lpp.

2

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/28

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 918/2008

(2008. gada 18. septembris)

par importa licenču izdošanu atbilstoši pieteikumiem, kas 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās iesniegti saskaņā ar tarifa kvotām, kuras attiecībā uz cūkgaļu atvērtas ar Regulu (EK) Nr. 806/2007

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1),

ņemot vērā Komisijas 2006. gada 31. augusta Regulu (EK) Nr. 1301/2006, ar ko nosaka kopīgus noteikumus lauksaimniecības produktu importa tarifu kvotu administrēšanai, izmantojot ievešanas atļauju sistēmu (2), un jo īpaši tās 7. panta 2. punktu,

ņemot vērā Komisijas 2007. gada 10. jūlija Regulu (EK) Nr. 806/2007 par tarifu kvotu atvēršanu un pārvaldīšanu cūkgaļas nozarē (3) un jo īpaši tās 5. panta 6. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Regulu (EK) Nr. 806/2007 ir atvērtas tarifa kvotas cūkgaļas nozares produktu importēšanai. |
| --- | --- |

(1)

Ar Regulu (EK) Nr. 806/2007 ir atvērtas tarifa kvotas cūkgaļas nozares produktu importēšanai.

| (2) | Daudzumi, kas norādīti importa licenču pieteikumos, kuri iesniegti 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās par apakšperiodu no 2008. gada 1. oktobra līdz 31. decembrim, attiecībā uz dažām kvotām ir mazāki par pieejamiem daudzumiem. Tāpēc ir jānosaka, par kādu apjomu netika iesniegti pieteikumi; šis apjoms jāpieskaita daudzumiem, kas noteikti nākamajam kvotas apakšperiodam, |
| --- | --- |

(2)

Daudzumi, kas norādīti importa licenču pieteikumos, kuri iesniegti 2008. gada septembra pirmajās septiņās dienās par apakšperiodu no 2008. gada 1. oktobra līdz 31. decembrim, attiecībā uz dažām kvotām ir mazāki par pieejamiem daudzumiem. Tāpēc ir jānosaka, par kādu apjomu netika iesniegti pieteikumi; šis apjoms jāpieskaita daudzumiem, kas noteikti nākamajam kvotas apakšperiodam,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Daudzumi, par kuriem saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 806/2007 netika iesniegti importa licenču pieteikumi un kuri jāpieskaita apakšperiodam no 2009. gada 1. janvāra līdz 31. martam, ir noteikti šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2008. gada 19. septembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 238, 1.9.2006., 13. lpp.

2

(3)  OV L 181, 11.7.2007., 3. lpp.

3

---

PIELIKUMS

| Grupas nr. | Kārtas nr. | Piešķīruma koeficients importa licenču pieteikumiem, kas iesniegti par apakšperiodu no 1.10.2008-31.12.2008
  (procentos) | Nepieprasītie daudzumi, kuri ir jāpieskaita apakšperiodam no 1.1.2009-31.3.2009
  (kilogramos) |
| --- | --- | --- | --- |
| G2 | 09.4038 | (2) | 2 187 653 |
| G3 | 09.4039 | (2) | 1 548 000 |
| G4 | 09.4071 | (1) | 1 501 000 |
| G5 | 09.4072 | (1) | 3 080 500 |
| G6 | 09.4073 | (1) | 7 533 500 |
| G7 | 09.4074 | (1) | 2 503 500 |

Grupas nr.

Kārtas nr.

Piešķīruma koeficients importa licenču pieteikumiem, kas iesniegti par apakšperiodu no 1.10.2008-31.12.2008

(procentos)

Nepieprasītie daudzumi, kuri ir jāpieskaita apakšperiodam no 1.1.2009-31.3.2009

(kilogramos)

G2

09.4038

(2)

2 187 653

G3

09.4039

(2)

1 548 000

G4

09.4071

(1)

1 501 000

G5

09.4072

(1)

3 080 500

G6

09.4073

(1)

7 533 500

G7

09.4074

(1)

2 503 500

---

(1)  Nepiemēro, jo Komisijai nav iesniegts neviens atļaujas pieteikums.

(2)  Nepiemēro, jo pieprasītie daudzumi ir mazāki par pieejamiem daudzumiem.

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/30

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 919/2008

(2008. gada 18. septembris),

ar ko nosaka nepiešķirt eksporta kompensācijas par sviestu saistībā ar pastāvīgo konkursu, kurš paredzēts ar Regulu (EK) Nr. 619/2008

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1), un jo īpaši tās 164. panta 2. punktu saistībā ar tās 4. pantu,

tā kā:

| (1) | Komisijas 2008. gada 27. jūnija Regulā (EK) Nr. 619/2008, ar ko izsludina pastāvīgu konkursu par eksporta kompensācijām attiecībā uz dažiem piena produktiem (2), ir paredzēta pastāvīga konkursa procedūra. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas 2008. gada 27. jūnija Regulā (EK) Nr. 619/2008, ar ko izsludina pastāvīgu konkursu par eksporta kompensācijām attiecībā uz dažiem piena produktiem (2), ir paredzēta pastāvīga konkursa procedūra.

| (2) | Saskaņā ar 6. pantu Komisijas 2007. gada 10. decembra Regulu (EK) Nr. 1454/2007, ar ko dažiem lauksaimniecības produktiem nosaka kopīgus noteikumus par konkursa procedūru eksporta kompensāciju noteikšanai (3), un pēc konkursam iesniegto piedāvājumu izskatīšanas ir jānosaka, ka netiks piešķirtas eksporta kompensācijas attiecībā uz konkursa posmu, kas beidzas 2008. gada 16. septembrī. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar 6. pantu Komisijas 2007. gada 10. decembra Regulu (EK) Nr. 1454/2007, ar ko dažiem lauksaimniecības produktiem nosaka kopīgus noteikumus par konkursa procedūru eksporta kompensāciju noteikšanai (3), un pēc konkursam iesniegto piedāvājumu izskatīšanas ir jānosaka, ka netiks piešķirtas eksporta kompensācijas attiecībā uz konkursa posmu, kas beidzas 2008. gada 16. septembrī.

| (3) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(3)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Saistībā ar pastāvīgo konkursu, kas izsludināts ar Regulu (EK) Nr. 619/2008, attiecībā uz konkursa posmu, kurš beidzas 2008. gada 16. septembrī, netiek piešķirtas kompensācijas par produktiem un galamērķiem, kas norādīti minētās regulas 1. panta 1. punktā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2008. gada 19. septembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 168, 28.6.2008., 20. lpp.

2

(3)  OV L 325, 11.12.2007., 69. lpp.

3

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/31

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 920/2008

(2008. gada 18. septembris),

ar ko nosaka reprezentatīvās cenas mājputnu gaļas un olu nozarē, kā arī olu albumīnam, un groza Regulu (EK) Nr. 1484/95

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1), un jo īpaši tās 143. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 29. oktobra Regulu (EEK) Nr. 2783/75 par vienotu sistēmu tirdzniecībai ar ovalbumīnu un laktalbumīnu un jo īpaši tās 3. panta 4. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1484/95 (2) tika noteikti sīki izstrādāti noteikumi par papildu ievedmuitas sistēmas ieviešanu un reprezentatīvās cenas mājputnu gaļas un olu nozarē, kā arī olu albumīnam. |
| --- | --- |

(1)

Ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1484/95 (2) tika noteikti sīki izstrādāti noteikumi par papildu ievedmuitas sistēmas ieviešanu un reprezentatīvās cenas mājputnu gaļas un olu nozarē, kā arī olu albumīnam.

| (2) | Regulāri pārbaudot datus, uz kuriem balstīta reprezentatīvo cenu noteikšana mājputnu gaļas un olu nozarē, kā arī olu albumīnam, kļuvis skaidrs, ka ir jāgroza reprezentatīvās cenas konkrētu produktu ievešanai, ņemot vērā cenu svārstības atkarībā no produktu izcelsmes. Tāpēc reprezentatīvās cenas ir jāpublicē. |
| --- | --- |

(2)

Regulāri pārbaudot datus, uz kuriem balstīta reprezentatīvo cenu noteikšana mājputnu gaļas un olu nozarē, kā arī olu albumīnam, kļuvis skaidrs, ka ir jāgroza reprezentatīvās cenas konkrētu produktu ievešanai, ņemot vērā cenu svārstības atkarībā no produktu izcelsmes. Tāpēc reprezentatīvās cenas ir jāpublicē.

| (3) | Ņemot vērā stāvokli tirgū, šis grozījums ir jāpiemēro pēc iespējas drīzāk. |
| --- | --- |

(3)

Ņemot vērā stāvokli tirgū, šis grozījums ir jāpiemēro pēc iespējas drīzāk.

| (4) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(4)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Regulas (EK) Nr. 1484/95 I pielikumu aizstāj ar šīs regulas pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektors

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 145, 29.6.1995., 47. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Komisijas 2008. gada 18. septembrā Regulai, ar ko nosaka reprezentatīvās cenas mājputnu gaļas un olu nozarē, kā arī olu albumīnam, un groza Regulu (EK) Nr. 1484/95

“I PIELIKUMS

| KN kods | Preču apraksts | Reprezentatīvā cena
  (EUR/100 kg) | Regulas 3. panta 3. punktā minētais nodrošinājums
  (EUR/100 kg) | Izcelsme (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Nesadalītas, saldētas vistas, t. s. “70 % cāļi” | 111,1 | 0 | BR |
| 110,9 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Nesadalītas, saldētas vistas, t. s. “65 % cāļi” | 128,2 | 0 | BR |
| 120,2 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Atkauloti, saldēti gaiļu vai vistu gabali | 217,2 | 25 | BR |
| 249,8 | 15 | AR |
| 312,5 | 0 | CL |
| 0207 14 50 | Saldētas krūtiņas un to gabali | 198,5 | 4 | AR |
| 0207 14 60 | Saldētas kājas un to gabali | 109,6 | 10 | BR |
| 0207 14 70 | Citi saldētu vistu gabali | 102,7 | 77 | BR |
| 0207 25 10 | Nesadalīti, saldēti tītari, t. s. “80 % cāļi” | 192,2 | 0 | BR |
| 0207 27 10 | Atkauloti, saldēti tītaru gabali | 294,4 | 1 | BR |
| 195,7 | 31 | CL |
| 0408 11 80 | Olu dzeltenumi | 473,4 | 0 | AR |
| 0408 91 80 | Žāvētas olas bez čaumalām | 461,0 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Termiski neapstrādāti gaiļa vai vistas gaļas izstrādājumi | 186,0 | 31 | BR |
| 3502 11 90 | Žāvēts olu albumīns | 622,3 | 0 | AR |

KN kods

Preču apraksts

Reprezentatīvā cena

(EUR/100 kg)

Regulas 3. panta 3. punktā minētais nodrošinājums

(EUR/100 kg)

Izcelsme (1)

0207 12 10

Nesadalītas, saldētas vistas, t. s. “70 % cāļi”

111,1

0

BR

110,9

0

AR

0207 12 90

Nesadalītas, saldētas vistas, t. s. “65 % cāļi”

128,2

0

BR

120,2

0

AR

0207 14 10

Atkauloti, saldēti gaiļu vai vistu gabali

217,2

25

BR

249,8

15

AR

312,5

0

CL

0207 14 50

Saldētas krūtiņas un to gabali

198,5

4

AR

0207 14 60

Saldētas kājas un to gabali

109,6

10

BR

0207 14 70

Citi saldētu vistu gabali

102,7

77

BR

0207 25 10

Nesadalīti, saldēti tītari, t. s. “80 % cāļi”

192,2

0

BR

0207 27 10

Atkauloti, saldēti tītaru gabali

294,4

1

BR

195,7

31

CL

0408 11 80

Olu dzeltenumi

473,4

0

AR

0408 91 80

Žāvētas olas bez čaumalām

461,0

0

AR

1602 32 11

Termiski neapstrādāti gaiļa vai vistas gaļas izstrādājumi

186,0

31

BR

3502 11 90

Žāvēts olu albumīns

622,3

0

AR

---

(1)  Valstu nomenklatūra noteikta ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1833/2006 (OV L 354, 14.12.2006., 19. lpp.). Ar kodu “ZZ” apzīmē “citu izcelsmi”.”

1

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/33

---

KOMISIJAS REGULA (EK) Nr. 921/2008

(2008. gada 18. septembris),

ar ko nosaka kompensācijas likmes, kas piemērojamas olām un olu dzeltenumiem, ko eksportē kā preces, uz kurām neattiecas Līguma I pielikums

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 22. oktobra Regulu (EK) Nr. 1234/2007, ar ko izveido lauksaimniecības tirgu kopīgu organizāciju un paredz īpašus noteikumus dažiem lauksaimniecības produktiem (Vienotā TKO regula) (1), un jo īpaši tās 164. panta 2. punktu,

tā kā:

| (1) | Regulas (EK) Nr. 1234/2007 162. panta 1. punktā b) apakšpunktā paredzēts, ka starpību starp šīs regulas 1. panta 1. punktā s) apakšpunktā un I pielikuma XIX daļā minēto produktu cenām starptautiskajā tirgū un Kopienā var segt ar eksporta kompensāciju, ja šos produktus eksportē kā preces, kas noteiktas minētās regulas XX pielikuma V daļā. |
| --- | --- |

(1)

Regulas (EK) Nr. 1234/2007 162. panta 1. punktā b) apakšpunktā paredzēts, ka starpību starp šīs regulas 1. panta 1. punktā s) apakšpunktā un I pielikuma XIX daļā minēto produktu cenām starptautiskajā tirgū un Kopienā var segt ar eksporta kompensāciju, ja šos produktus eksportē kā preces, kas noteiktas minētās regulas XX pielikuma V daļā.

| (2) | Komisijas 2005. gada 30. jūnija Regulā (EK) Nr. 1043/2005, ar kuru īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 3448/93 attiecībā uz eksporta kompensāciju piešķiršanas sistēmu noteiktiem lauksaimniecības produktiem, ko eksportē tādu preču veidā, kuras neaptver Līguma I pielikums, kā arī šo kompensāciju apjoma noteikšanas kritērijus (2), precizēti produkti, kuriem jānosaka kompensācijas likme, ko piemēro, ja šos produktus eksportē kā preces, kas minētas Regulas (EK) Nr. 1234/2007 XX pielikuma V daļā. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas 2005. gada 30. jūnija Regulā (EK) Nr. 1043/2005, ar kuru īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 3448/93 attiecībā uz eksporta kompensāciju piešķiršanas sistēmu noteiktiem lauksaimniecības produktiem, ko eksportē tādu preču veidā, kuras neaptver Līguma I pielikums, kā arī šo kompensāciju apjoma noteikšanas kritērijus (2), precizēti produkti, kuriem jānosaka kompensācijas likme, ko piemēro, ja šos produktus eksportē kā preces, kas minētas Regulas (EK) Nr. 1234/2007 XX pielikuma V daļā.

| (3) | Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1043/2005 14. panta 2. punkta b) apakšpunktā kompensācijas likme par 100 kg katra attiecīgā pamatprodukta jānosaka tādam pašam laikposmam, kādu ievēro kompensāciju noteikšanai par šiem produktiem, ja tos eksportē nepārstrādātus. |
| --- | --- |

(3)

Saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1043/2005 14. panta 2. punkta b) apakšpunktā kompensācijas likme par 100 kg katra attiecīgā pamatprodukta jānosaka tādam pašam laikposmam, kādu ievēro kompensāciju noteikšanai par šiem produktiem, ja tos eksportē nepārstrādātus.

| (4) | Lauksaimniecības nolīguma, kurš noslēgts sarunu Urugvajas kārtā, 11. pantā paredzēts, ka eksporta kompensācija, kuru piemēro par preces sastāvā esošu produktu, nedrīkst pārsniegt kompensāciju, ko piemēro par šo produktu, to eksportējot bez turpmākas pārstrādes. |
| --- | --- |

(4)

Lauksaimniecības nolīguma, kurš noslēgts sarunu Urugvajas kārtā, 11. pantā paredzēts, ka eksporta kompensācija, kuru piemēro par preces sastāvā esošu produktu, nedrīkst pārsniegt kompensāciju, ko piemēro par šo produktu, to eksportējot bez turpmākas pārstrādes.

| (5) | Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komiteja nav sniegusi atzinumu tās priekšsēdētāja noteiktajā termiņā, |
| --- | --- |

(5)

Lauksaimniecības tirgu kopīgās organizācijas pārvaldības komiteja nav sniegusi atzinumu tās priekšsēdētāja noteiktajā termiņā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Kompensāciju likmes, ko piemēro Regulas (EK) Nr. 1043/2005 I pielikumā un Regulas (EK) Nr. 1234/2007 I pielikuma XIX daļā minētajiem pamatproduktiem, ko eksportē kā preces, kas minētas Regulas (EK) Nr. 1234/2007 XX pielikuma V daļā, ir noteiktas šīs regulas pielikumā.

2. pants

Šī regula stājas spēkā 2008. gada 19. septembrī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

Uzņēmējdarbības un rūpniecības ģenerāldirektors

Heinz ZOUREK

---

(1)  OV L 299, 16.11.2007., 1. lpp.

1

(2)  OV L 172, 5.7.2005., 24. lpp.

2

---

PIELIKUMS

Kompensāciju likmes, ko no 2008. gada 19. septembrā piemēro olām un olu dzeltenumiem, kurus eksportē kā preces, uz kurām neattiecas Līguma I pielikums

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kods | Apraksts | Galamērķis (1) | Kompensācijas likme |
| 0407 00 | Putnu olas ar čaumalu, svaigas, konservētas vai termiski apstrādātas: | | |
| – Mājputnu: | | |
| 0407 00 30 | – – Citas: | | |
| a) | eksportējot olu albumīnu ar KN kodiem 3502 11 90 un 3502 19 90 |

(EUR/100 kg)

KN kods

Apraksts

Galamērķis (1)

Kompensācijas likme

0407 00

Putnu olas ar čaumalu, svaigas, konservētas vai termiski apstrādātas:

– Mājputnu:

0407 00 30

– – Citas:

a)

eksportējot olu albumīnu ar KN kodiem 3502 11 90 un 3502 19 90

02

0,00

03

16,00

04

0,00

| b) | eksportējot citas preces |
| --- | --- |

b)

eksportējot citas preces

01

0,00

0408

Putnu olas bez čaumalas un dzeltenumi, svaigi, žāvēti, vārīti ūdenī vai tvaicēti, kultenī, saldēti vai konservēti citā veidā, arī ar cukuru vai citiem saldinātājiem:

– Olu dzeltenumi:

0408 11

– – Žāvēti:

ex 0408 11 80

– – – Piemēroti lietošanai pārtikā:

nesaldināti

01

25,00

0408 19

– – Citi:

– – – Piemēroti lietošanai pārtikā:

ex 0408 19 81

– – – – Šķidri:

nesaldināti

01

12,50

ex 0408 19 89

– – – – Saldēti:

nesaldināti

01

12,50

– Citi:

0408 91

– – Žāvēti:

ex 0408 91 80

– – – Piemēroti lietošanai pārtikā:

nesaldināti

01

15,80

0408 99

– – Citi:

ex 0408 99 80

– – – Piemēroti lietošanai pārtikā:

nesaldināti

01

4,00

---

(1)  Galamērķi ir šādi:

| 01 | trešās valstis. Šveicei un Lihtenšteinai šīs likmes nav piemērojamas precēm, kas minētas Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas 1972. gada 22. jūlija Nolīguma 2. protokola I un II tabulā; |
| --- | --- |
| 02 | Kuveita, Bahreina, Omāna, Katara, Apvienotie Arābu Emirāti, Jemena, Turcija, Honkongas īpašās pārvaldes apgabals un Krievija; |
| 03 | Dienvidkoreja, Japāna, Malaizija, Taizeme, Taivāna un Filipīnas; |
| 04 | visi galamērķi, izņemot Šveici un galamērķus 02 un 03. |

01

trešās valstis. Šveicei un Lihtenšteinai šīs likmes nav piemērojamas precēm, kas minētas Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas 1972. gada 22. jūlija Nolīguma 2. protokola I un II tabulā;

02

Kuveita, Bahreina, Omāna, Katara, Apvienotie Arābu Emirāti, Jemena, Turcija, Honkongas īpašās pārvaldes apgabals un Krievija;

03

Dienvidkoreja, Japāna, Malaizija, Taizeme, Taivāna un Filipīnas;

04

visi galamērķi, izņemot Šveici un galamērķus 02 un 03.

---

II Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta

LĒMUMI

Komisija

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/35

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2008. gada 11. septembris),

ar kuru nosaka, ka 30. panta 1. punkts Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2004/17/EK, ar ko koordinē iepirkuma procedūras, kuras piemēro subjekti, kas darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un pasta pakalpojumu nozarēs, nav piemērojams elektroenerģijas ražošanai un vairumtirdzniecībai Polijā

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 4805)

(Autentisks ir tikai teksts poļu valodā)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/741/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Direktīvu 2004/17/EK, ar ko koordinē iepirkuma procedūras, kuras piemēro subjekti, kas darbojas ūdensapgādes, enerģētikas, transporta un pasta pakalpojumu nozarēs (1), un jo īpaši tās 30. panta 4. un 6. punktu,

ņemot vērā Polijas Republikas pieprasījumu, kas iesniegts ar vēstuli, kas saņemta 2008. gada 19. maijā,

apspriedusies ar Valsts līgumu padomdevēju komiteju,

tā kā:

I.   FAKTI

| (1) | Komisija 2008. gada 19. maijā pa pastu saņēma Polijas pieprasījumu atbilstīgi Direktīvas 2004/17/EK 30. panta 4. punktam. Komisija ar 2008. gada 11. jūlija e-pastu pieprasīja papildu informāciju, kuru Polijas iestādes nosūtīja pa e-pastu 2008. gada 28. jūlijā. |
| --- | --- |

(1)

Komisija 2008. gada 19. maijā pa pastu saņēma Polijas pieprasījumu atbilstīgi Direktīvas 2004/17/EK 30. panta 4. punktam. Komisija ar 2008. gada 11. jūlija e-pastu pieprasīja papildu informāciju, kuru Polijas iestādes nosūtīja pa e-pastu 2008. gada 28. jūlijā.

| (2) | Polijas Republikas iesniegtais pieprasījums attiecas uz elektroenerģijas ražošanu un vairumtirdzniecību. |
| --- | --- |

(2)

Polijas Republikas iesniegtais pieprasījums attiecas uz elektroenerģijas ražošanu un vairumtirdzniecību.

| (3) | Pieprasījumu ir iesniegusi un arī apstiprinājusi neatkarīgā valsts iestāde (Urzędu Regulacji Energetyki, t.i., Polijas Energoregulatora birojs). |
| --- | --- |

(3)

Pieprasījumu ir iesniegusi un arī apstiprinājusi neatkarīgā valsts iestāde (Urzędu Regulacji Energetyki, t.i., Polijas Energoregulatora birojs).

II.   TIESISKAIS SATVARS

| (4) | Direktīvas 2004/17/EK 30. pantā noteikts, ka direktīva neattiecas uz līgumiem, kas paredzēti, lai dotu tiesības veikt kādu no darbībām, uz kurām attiecas direktīva, ja dalībvalstī, kurā attiecīgo darbību veic, uz to attiecas tieša konkurence tirgos, piekļuve kuriem nav ierobežota. To, vai uz kādu darbību attiecas tieša konkurence, novērtē, pamatojoties uz objektīviem kritērijiem, ņemot vērā attiecīgās nozares īpatnības. Piekļuvi tirgum uzskata par neierobežotu, ja dalībvalsts ir īstenojusi un piemērojusi attiecīgos Kopienas tiesību aktus, kas padara pieejamu konkrēto nozari vai tās daļu. Šie tiesību akti ir uzskaitīti Direktīvas 2004/17/EK XI pielikumā, kas attiecībā uz elektroenerģijas nozari atsaucas uz Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 19. decembra Direktīvu 96/92/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu (2). Direktīva 96/92/EK ir aizstāta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. jūnija Direktīvu 2003/54/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 96/92/EK (3) atcelšanu; jaunā direktīva paredz tirgus atvēršanu vēl lielākā mērā. |
| --- | --- |

(4)

Direktīvas 2004/17/EK 30. pantā noteikts, ka direktīva neattiecas uz līgumiem, kas paredzēti, lai dotu tiesības veikt kādu no darbībām, uz kurām attiecas direktīva, ja dalībvalstī, kurā attiecīgo darbību veic, uz to attiecas tieša konkurence tirgos, piekļuve kuriem nav ierobežota. To, vai uz kādu darbību attiecas tieša konkurence, novērtē, pamatojoties uz objektīviem kritērijiem, ņemot vērā attiecīgās nozares īpatnības. Piekļuvi tirgum uzskata par neierobežotu, ja dalībvalsts ir īstenojusi un piemērojusi attiecīgos Kopienas tiesību aktus, kas padara pieejamu konkrēto nozari vai tās daļu. Šie tiesību akti ir uzskaitīti Direktīvas 2004/17/EK XI pielikumā, kas attiecībā uz elektroenerģijas nozari atsaucas uz Eiropas Parlamenta un Padomes 1996. gada 19. decembra Direktīvu 96/92/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu (2). Direktīva 96/92/EK ir aizstāta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 26. jūnija Direktīvu 2003/54/EK par kopīgiem noteikumiem attiecībā uz elektroenerģijas iekšējo tirgu un par Direktīvas 96/92/EK (3) atcelšanu; jaunā direktīva paredz tirgus atvēršanu vēl lielākā mērā.

| (5) | Polija ir īstenojusi un piemērojusi ne tikai Direktīvu 96/92/EK, bet arī Direktīvu 2003/54/EK, cenšoties juridiski un organizatoriskā ziņā nodalīt pārvades tīklus no sadales tīkliem, izņemot vismazākos sadales uzņēmumus, kuri, lai gan uzskaites ziņā ir nodalīti, tomēr ir atbrīvoti no prasības būt nodalītiem juridiskā un organizācijas ziņā ar nosacījumu, ka tiem ir mazāk nekā 100 000 klientu vai ja tie apkalpo sistēmas, kuru patēriņš 1996. gadā bija mazāks par 3 TWh. Tomēr ir paredzams, ka vismaz 2008. gadā sadales sistēmu operatori (SSO) darbosies publisku, vertikāli integrētu grupu satvarā. Tālab un saskaņā ar 30. panta 3. punktu piekļuve tirgum jāuzskata par neierobežotu. |
| --- | --- |

(5)

Polija ir īstenojusi un piemērojusi ne tikai Direktīvu 96/92/EK, bet arī Direktīvu 2003/54/EK, cenšoties juridiski un organizatoriskā ziņā nodalīt pārvades tīklus no sadales tīkliem, izņemot vismazākos sadales uzņēmumus, kuri, lai gan uzskaites ziņā ir nodalīti, tomēr ir atbrīvoti no prasības būt nodalītiem juridiskā un organizācijas ziņā ar nosacījumu, ka tiem ir mazāk nekā 100 000 klientu vai ja tie apkalpo sistēmas, kuru patēriņš 1996. gadā bija mazāks par 3 TWh. Tomēr ir paredzams, ka vismaz 2008. gadā sadales sistēmu operatori (SSO) darbosies publisku, vertikāli integrētu grupu satvarā. Tālab un saskaņā ar 30. panta 3. punktu piekļuve tirgum jāuzskata par neierobežotu.

| (6) | Tas, vai uz kādu darbību attiecas vai neattiecas tieša konkurence, ir jānovērtē, pamatojoties uz dažādiem rādītājiem, no kuriem pats par sevi izšķirīgs nav neviens. Attiecībā uz šajā lēmumā minētajiem tirgiem viens vērā ņemams kritērijs ir galveno dalībnieku tirgus daļa noteiktā tirgū. Otrs kritērijs ir šo tirgu koncentrācijas līmenis. Ņemot vērā attiecīgo tirgu pazīmes, ir jāizvērtē vēl arī citi kritēji, piemēram, balansēšanas tirgu darbība, cenu konkurence un tas, cik daudz klientu maina piegādātāju. |
| --- | --- |

(6)

Tas, vai uz kādu darbību attiecas vai neattiecas tieša konkurence, ir jānovērtē, pamatojoties uz dažādiem rādītājiem, no kuriem pats par sevi izšķirīgs nav neviens. Attiecībā uz šajā lēmumā minētajiem tirgiem viens vērā ņemams kritērijs ir galveno dalībnieku tirgus daļa noteiktā tirgū. Otrs kritērijs ir šo tirgu koncentrācijas līmenis. Ņemot vērā attiecīgo tirgu pazīmes, ir jāizvērtē vēl arī citi kritēji, piemēram, balansēšanas tirgu darbība, cenu konkurence un tas, cik daudz klientu maina piegādātāju.

| (7) | Šis lēmums neskar konkurences noteikumu piemērošanu. |
| --- | --- |

(7)

Šis lēmums neskar konkurences noteikumu piemērošanu.

III.   NOVĒRTĒJUMS

| (8) | Polijas iesniegtais pieprasījums attiecas uz elektroenerģijas ražošanu un vairumtirdzniecību Polijā. |
| --- | --- |

(8)

Polijas iesniegtais pieprasījums attiecas uz elektroenerģijas ražošanu un vairumtirdzniecību Polijā.

| (9) | Polijas pieprasījumā ir pausts uzskats, ka attiecīgais ģeogrāfiskais tirgus koncentrējas tikai valsts teritorijā. Tirgus ir vienots, un nav nekādu šķēršļu tam, lai vienā valsts reģionā ražotu elektroenerģiju varētu nopirkt klients citā reģionā (Polijas lielākais elektroenerģijas potenciāls atrodas Polijas dienvidos, bet šajā reģionā saražotā elektroenerģija tiek pārdota visā Polijā). Turklāt saskaņā ar 2007. gada darbības pārskatu (4)“2006. gadā strukturāla rakstura sistēmas pārslogojumi (..) bija vērojami uz Vācijas, Čehijas un Slovākijas robežas”. 2006. gadā 9,74 % no saražotās elektroenerģijas kopējā daudzuma no Polijas eksportēja, kamēr tajā pašā gadā Polijā importētās elektroenerģijas apjoms bija 2,94 % no kopējā saražotās enerģijas apjoma (tādējādi neto eksports 2006. gadā atbilda 6,8 % no kopējā saražotā apjoma); 2007. gada darbības pārskatā ir secināts, ka “saistībā ar elektroenerģijas apmaiņu vislielākā problēma ir Polijas tīkla ierobežotā pārvades jauda, kas arī ir starpsavienojumos vērojamo pārslogojumu cēlonis. Tas galvenokārt skaidrojams ar augsto tirgus spiedienu, kas izriet no būtiskajām elektroenerģijas cenu atšķirībām Polijā un Vācijā, kā arī Čehijā un Zviedrijā.” Tāpēc Polijas Republikas teritorija būtu jāuzskata par attiecīgo tirgu, lai izvērtētu Direktīvas 2004/17/EK 30. panta 1. punktā paredzētos nosacījumus. |
| --- | --- |

(9)

Polijas pieprasījumā ir pausts uzskats, ka attiecīgais ģeogrāfiskais tirgus koncentrējas tikai valsts teritorijā. Tirgus ir vienots, un nav nekādu šķēršļu tam, lai vienā valsts reģionā ražotu elektroenerģiju varētu nopirkt klients citā reģionā (Polijas lielākais elektroenerģijas potenciāls atrodas Polijas dienvidos, bet šajā reģionā saražotā elektroenerģija tiek pārdota visā Polijā). Turklāt saskaņā ar 2007. gada darbības pārskatu (4)“2006. gadā strukturāla rakstura sistēmas pārslogojumi (..) bija vērojami uz Vācijas, Čehijas un Slovākijas robežas”. 2006. gadā 9,74 % no saražotās elektroenerģijas kopējā daudzuma no Polijas eksportēja, kamēr tajā pašā gadā Polijā importētās elektroenerģijas apjoms bija 2,94 % no kopējā saražotās enerģijas apjoma (tādējādi neto eksports 2006. gadā atbilda 6,8 % no kopējā saražotā apjoma); 2007. gada darbības pārskatā ir secināts, ka “saistībā ar elektroenerģijas apmaiņu vislielākā problēma ir Polijas tīkla ierobežotā pārvades jauda, kas arī ir starpsavienojumos vērojamo pārslogojumu cēlonis. Tas galvenokārt skaidrojams ar augsto tirgus spiedienu, kas izriet no būtiskajām elektroenerģijas cenu atšķirībām Polijā un Vācijā, kā arī Čehijā un Zviedrijā.” Tāpēc Polijas Republikas teritorija būtu jāuzskata par attiecīgo tirgu, lai izvērtētu Direktīvas 2004/17/EK 30. panta 1. punktā paredzētos nosacījumus.

| (10) | Komisijas paziņojumā Padomei un Eiropas Parlamentam “Pārskats par progresu iekšējā gāzes un elektroenerģijas tirgus izveidē” (5) (turpmāk “2005. gada pārskats”) ir norādīts, ka “vairāku valstu tirgos šajā nozarē vērojama augsta koncentrācija, kas kavē efektīvas konkurences attīstību” (6). Tādējādi tā uzskatīja, ka attiecībā uz elektroenerģijas ražošanu “viens no rādītājiem par konkurences pakāpi valstu tirgos ir triju lielāko ražotāju kopējā tirgus daļa” (7). Attiecībā uz 2006. gadu Polijas iestādes ir norādījušas, ka trīs lielāko ražotāju daļa bija 44,2 % no potenciālās kapacitātes un 52,3 % no bruto produkcijas (8). Kā var spriest no 28. jūlijā saņemtās Polijas iestāžu atbildes, 2007. gadā šīs minētās daļas attiecīgi pieauga līdz 51,7 % no potenciālās kapacitātes un līdz 58,0 % no bruto produkcijas (9). Pēc Polijas iestāžu sniegtajām ziņām, trīs lielāko ražotāju tirgus daļas vairumtirgū sasniedza 48,1 % 2006. gadā un pieauga līdz 55,4 % 2007. gadā (10). Ir jāuzsver, ka šie Polijas iestāžu sniegtie skaitļi liecina par skaidru trīs lielāko ražotāju tirgus daļu pieaugumu laikā no 2006. līdz 2007. gadam katrā atsevišķā nozarē. Šis koncentrācijas līmenis pārsniedz 39 % līmeni, kas Komisijas Lēmumā 2006/211/EK (11) un Lēmumā 2007/141/EK (12) minēts attiecībā uz Apvienoto Karalisti. Šie līmeņi ir līdzīgi (vai pat augstāki) par līmeni (52,2 %), kas attiecībā uz Austriju minēts Komisijas Lēmumā 2008/585/EK (13). Visbeidzot, šie koncentrācijas līmeņi Polijā ir zemāki par attiecīgajiem līmeņiem, kas minēti Komisijas Lēmumā 2006/422/EK (14) un Lēmumā 2007/706/EK (15), kas adresēti, attiecīgi, Somijai (73,6 %) un Zviedrijai (86,7 %). Visos trīs gadījumos šos koncentrācijas līmeņus tomēr neitralizē “konkurences spiediens (..) tirgū, kas rodas, jo elektroenerģiju ir iespējams importēt no teritorijas, kas atrodas ārpus konkrētā tirgus aptvertās teritorijas (..).” (16) Kā jau raksturots 9. apsvērumā, tīklā ir pārslogojuma punkti un pārvades jauda ir ierobežota, tādējādi importa apjoms ir mazāk nekā 3 % no kopējā Polijā saražotās elektroenerģijas apjoma, salīdzinot, piemēram, ar Austriju, kur importētās elektroenerģijas apjoms bija aptuveni ceturtā daļa (17) no tās kopējām vajadzībām (18), jo īpaši attiecībā uz bāzes slodzes enerģiju (19). Turklāt saskaņā ar informāciju, kas iekļauta Polijas Energoregulatora biroja (20) priekšsēdētāja izdotajā dokumentā, “elektroenerģijas nozares pašreizējā struktūra un koncentrācijas līmenis ir izveidojies valsts enerģijas uzņēmumu horizontālās, kā arī vertikālās konsolidācijas rezultātā. Konsolidācijas process, kas negatīvi ietekmēja konkurences nosacījumus valsts iekšējā tirgū, turpinās būtiski ietekmēt konkurences attīstību vairumtirgū.” Šajos apstākļos šādu koncentrācijas līmeni nevar uzskatīt par rādītāju, ka ražošanas un vairumtirdzniecības tirgos pastāv tieša konkurence. |
| --- | --- |

(10)

Komisijas paziņojumā Padomei un Eiropas Parlamentam “Pārskats par progresu iekšējā gāzes un elektroenerģijas tirgus izveidē” (5) (turpmāk “2005. gada pārskats”) ir norādīts, ka “vairāku valstu tirgos šajā nozarē vērojama augsta koncentrācija, kas kavē efektīvas konkurences attīstību” (6). Tādējādi tā uzskatīja, ka attiecībā uz elektroenerģijas ražošanu “viens no rādītājiem par konkurences pakāpi valstu tirgos ir triju lielāko ražotāju kopējā tirgus daļa” (7). Attiecībā uz 2006. gadu Polijas iestādes ir norādījušas, ka trīs lielāko ražotāju daļa bija 44,2 % no potenciālās kapacitātes un 52,3 % no bruto produkcijas (8). Kā var spriest no 28. jūlijā saņemtās Polijas iestāžu atbildes, 2007. gadā šīs minētās daļas attiecīgi pieauga līdz 51,7 % no potenciālās kapacitātes un līdz 58,0 % no bruto produkcijas (9). Pēc Polijas iestāžu sniegtajām ziņām, trīs lielāko ražotāju tirgus daļas vairumtirgū sasniedza 48,1 % 2006. gadā un pieauga līdz 55,4 % 2007. gadā (10). Ir jāuzsver, ka šie Polijas iestāžu sniegtie skaitļi liecina par skaidru trīs lielāko ražotāju tirgus daļu pieaugumu laikā no 2006. līdz 2007. gadam katrā atsevišķā nozarē. Šis koncentrācijas līmenis pārsniedz 39 % līmeni, kas Komisijas Lēmumā 2006/211/EK (11) un Lēmumā 2007/141/EK (12) minēts attiecībā uz Apvienoto Karalisti. Šie līmeņi ir līdzīgi (vai pat augstāki) par līmeni (52,2 %), kas attiecībā uz Austriju minēts Komisijas Lēmumā 2008/585/EK (13). Visbeidzot, šie koncentrācijas līmeņi Polijā ir zemāki par attiecīgajiem līmeņiem, kas minēti Komisijas Lēmumā 2006/422/EK (14) un Lēmumā 2007/706/EK (15), kas adresēti, attiecīgi, Somijai (73,6 %) un Zviedrijai (86,7 %). Visos trīs gadījumos šos koncentrācijas līmeņus tomēr neitralizē “konkurences spiediens (..) tirgū, kas rodas, jo elektroenerģiju ir iespējams importēt no teritorijas, kas atrodas ārpus konkrētā tirgus aptvertās teritorijas (..).” (16) Kā jau raksturots 9. apsvērumā, tīklā ir pārslogojuma punkti un pārvades jauda ir ierobežota, tādējādi importa apjoms ir mazāk nekā 3 % no kopējā Polijā saražotās elektroenerģijas apjoma, salīdzinot, piemēram, ar Austriju, kur importētās elektroenerģijas apjoms bija aptuveni ceturtā daļa (17) no tās kopējām vajadzībām (18), jo īpaši attiecībā uz bāzes slodzes enerģiju (19). Turklāt saskaņā ar informāciju, kas iekļauta Polijas Energoregulatora biroja (20) priekšsēdētāja izdotajā dokumentā, “elektroenerģijas nozares pašreizējā struktūra un koncentrācijas līmenis ir izveidojies valsts enerģijas uzņēmumu horizontālās, kā arī vertikālās konsolidācijas rezultātā. Konsolidācijas process, kas negatīvi ietekmēja konkurences nosacījumus valsts iekšējā tirgū, turpinās būtiski ietekmēt konkurences attīstību vairumtirgū.” Šajos apstākļos šādu koncentrācijas līmeni nevar uzskatīt par rādītāju, ka ražošanas un vairumtirdzniecības tirgos pastāv tieša konkurence.

| (11) | Turklāt par papildu rādītāju būtu jāuzskata arī balansēšanas tirgu darbība, pat ja tie veido tikai nelielu daļu no dalībvalstī saražotās un/vai patērētās elektroenerģijas kopējā daudzuma. Faktiski “jebkuram tirgus dalībniekam, kurš nespēj savu produkcijas piedāvājumu pielāgot savu patērētāju iezīmēm, var nākties saskarties ar starpību, kas veidojas starp cenu, par kādu pārvades sistēmas operators (turpmāk PSO) pārdos balansējošo elektroenerģiju, un cenu, par kādu tas atpirks pārprodukciju. Šīs cenas pārvades sistēmas operatoram var vai nu tieši noteikt regulators, vai arī cenu noteikšanā tiek izmantots uz tirgu balstīts mehānisms, kurā cenu nosaka citu ražotāju piedāvājumi, kuri vēlas savu ražošanu regulēt uz augšu vai uz leju (..). Mazajiem tirgus dalībniekiem rodas būtiska problēma, ja pastāv draudi, ka izveidosies liela starpība starp iepirkuma cenu no PSO un pārdošanas cenu. Tas novērojams vairākās dalībvalstīs un varētu kaitēt konkurences attīstībai. Liela cenu starpība varētu norādīt uz to, ka balansēšanas tirgū ir nepietiekama konkurence un dominē tikai viens vai divi galvenie ražotāji.” (21) Neraugoties uz relatīvi nelielo starpību (22) starp iepirkuma cenu no PSO un pārdošanas cenu, Polijas balansēšanas tirgus un tā galvenās iezīmes (jo īpaši tas, ka nav diennakts tirgus vai piekļuves citām tirgus platformām, kuras varētu funkcionēt kā aizstājējformu, kā arī atsevišķi balansēšanas izmaksu aspekti) ir tādas, ka “pārvades pakalpojumu tarifu pašreizējā struktūra, ar kuru saskaņā visiem patērētājiem ir jāsedz arī balansēšanas un pārslogojumu novēršanas izmaksas, nav piemērots ekonomiskais signāls tirgus dalībniekiem” (23). Polijas balansēšanas tirgus darbību tādējādi nevar uzskatīt par papildu rādītāju tam, ka elektroenerģijas ražošana un vairumtirdzniecība ir pakļauta tiešai konkurencei. |
| --- | --- |

(11)

Turklāt par papildu rādītāju būtu jāuzskata arī balansēšanas tirgu darbība, pat ja tie veido tikai nelielu daļu no dalībvalstī saražotās un/vai patērētās elektroenerģijas kopējā daudzuma. Faktiski “jebkuram tirgus dalībniekam, kurš nespēj savu produkcijas piedāvājumu pielāgot savu patērētāju iezīmēm, var nākties saskarties ar starpību, kas veidojas starp cenu, par kādu pārvades sistēmas operators (turpmāk PSO) pārdos balansējošo elektroenerģiju, un cenu, par kādu tas atpirks pārprodukciju. Šīs cenas pārvades sistēmas operatoram var vai nu tieši noteikt regulators, vai arī cenu noteikšanā tiek izmantots uz tirgu balstīts mehānisms, kurā cenu nosaka citu ražotāju piedāvājumi, kuri vēlas savu ražošanu regulēt uz augšu vai uz leju (..). Mazajiem tirgus dalībniekiem rodas būtiska problēma, ja pastāv draudi, ka izveidosies liela starpība starp iepirkuma cenu no PSO un pārdošanas cenu. Tas novērojams vairākās dalībvalstīs un varētu kaitēt konkurences attīstībai. Liela cenu starpība varētu norādīt uz to, ka balansēšanas tirgū ir nepietiekama konkurence un dominē tikai viens vai divi galvenie ražotāji.” (21) Neraugoties uz relatīvi nelielo starpību (22) starp iepirkuma cenu no PSO un pārdošanas cenu, Polijas balansēšanas tirgus un tā galvenās iezīmes (jo īpaši tas, ka nav diennakts tirgus vai piekļuves citām tirgus platformām, kuras varētu funkcionēt kā aizstājējformu, kā arī atsevišķi balansēšanas izmaksu aspekti) ir tādas, ka “pārvades pakalpojumu tarifu pašreizējā struktūra, ar kuru saskaņā visiem patērētājiem ir jāsedz arī balansēšanas un pārslogojumu novēršanas izmaksas, nav piemērots ekonomiskais signāls tirgus dalībniekiem” (23). Polijas balansēšanas tirgus darbību tādējādi nevar uzskatīt par papildu rādītāju tam, ka elektroenerģijas ražošana un vairumtirdzniecība ir pakļauta tiešai konkurencei.

| (12) | Ņemot vērā attiecīgā ražojuma (elektroenerģijas) pazīmes un to, ka tās aizvietošanai piemēroti produkti vai pakalpojumi ir retums vai nav pieejami nemaz, cenu konkurencei un cenu veidošanai ir liela nozīme, novērtējot konkurences situāciju elektroenerģijas tirgos. Attiecībā uz lielajiem rūpnieciskajiem galapatērētājiem, kuri savu elektroenerģiju, visdrīzāk, saņem tieši no piegādātājiem, kas vienlaikus ir arī ražotāji, cenu konkurences rādītājs un tādējādi netieši arī “dabisks konkurences efektivitātes radītājs var būt to lietotāju skaits, kuri maina piegādātāju. Ja piegādātājus maina tikai daži patērētāji, varētu rasties problēmas ar tirgus funkcionēšanu, pat ja nevar neņemt vērā labumus, ko rada iespēja no jauna vienoties ar sākotnējo piegādātāju.” (24) Turklāt tas, ka “pastāv galapatērētājiem noteikto cenu regulēšana, viennozīmīgi ir būtisks faktors, kas nosaka patērētāju uzvedību. (..) Kaut arī kontroles saglabāšana varētu būt pamatota pārejas posmā, tā kļūs par aizvien lielāku traucēkli, pieaugot nepieciešamībai pēc ieguldījumiem.” (25) |
| --- | --- |

(12)

Ņemot vērā attiecīgā ražojuma (elektroenerģijas) pazīmes un to, ka tās aizvietošanai piemēroti produkti vai pakalpojumi ir retums vai nav pieejami nemaz, cenu konkurencei un cenu veidošanai ir liela nozīme, novērtējot konkurences situāciju elektroenerģijas tirgos. Attiecībā uz lielajiem rūpnieciskajiem galapatērētājiem, kuri savu elektroenerģiju, visdrīzāk, saņem tieši no piegādātājiem, kas vienlaikus ir arī ražotāji, cenu konkurences rādītājs un tādējādi netieši arī “dabisks konkurences efektivitātes radītājs var būt to lietotāju skaits, kuri maina piegādātāju. Ja piegādātājus maina tikai daži patērētāji, varētu rasties problēmas ar tirgus funkcionēšanu, pat ja nevar neņemt vērā labumus, ko rada iespēja no jauna vienoties ar sākotnējo piegādātāju.” (24) Turklāt tas, ka “pastāv galapatērētājiem noteikto cenu regulēšana, viennozīmīgi ir būtisks faktors, kas nosaka patērētāju uzvedību. (..) Kaut arī kontroles saglabāšana varētu būt pamatota pārejas posmā, tā kļūs par aizvien lielāku traucēkli, pieaugot nepieciešamībai pēc ieguldījumiem.” (25)

| (13) | Saskaņā ar jaunāko rīcībā esošo informāciju piegādātāja maiņas rādītājs lielu un ļoti lielu rūpniecisko klientu vidū Polijā (26) ir 15,84 %, kas atbilst 7,6 % kopējo piegāžu apjoma (27). Šie cipari ir jāsalīdzina ar situāciju, kas izklāstīta iepriekšējos lēmumos par elektroenerģijas nozari, kuros piegādātāja maiņas rādītāji lielu un ļoti lielu rūpniecisko izmantotāju vidū bija diapazonā no vairāk nekā 75 % (Somijai adresētais Lēmums 2006/422/EK) līdz 41,5 % (Austrijai adresētais Lēmums 2008/585/EK). Turklāt joprojām pastāv galapatērētājiem noteikto cenu kontrole mājsaimniecību klientiem, kuras dēļ operatoram ir pienākums sniegt regulatoram ziņas par tarifiem, kurus tas vēlas piemērot. Tādējādi situācija Polijā nav apmierinoša, runājot par piegādātāja maiņas biežumu lielu un ļoti lielu rūpniecisko (gala)patērētāju (28) vidū un galapatērētājiem noteikto cenu kontroli, tāpēc to nevar uzskatīt par rādītāju, ka pastāv tieša konkurence. |
| --- | --- |

(13)

Saskaņā ar jaunāko rīcībā esošo informāciju piegādātāja maiņas rādītājs lielu un ļoti lielu rūpniecisko klientu vidū Polijā (26) ir 15,84 %, kas atbilst 7,6 % kopējo piegāžu apjoma (27). Šie cipari ir jāsalīdzina ar situāciju, kas izklāstīta iepriekšējos lēmumos par elektroenerģijas nozari, kuros piegādātāja maiņas rādītāji lielu un ļoti lielu rūpniecisko izmantotāju vidū bija diapazonā no vairāk nekā 75 % (Somijai adresētais Lēmums 2006/422/EK) līdz 41,5 % (Austrijai adresētais Lēmums 2008/585/EK). Turklāt joprojām pastāv galapatērētājiem noteikto cenu kontrole mājsaimniecību klientiem, kuras dēļ operatoram ir pienākums sniegt regulatoram ziņas par tarifiem, kurus tas vēlas piemērot. Tādējādi situācija Polijā nav apmierinoša, runājot par piegādātāja maiņas biežumu lielu un ļoti lielu rūpniecisko (gala)patērētāju (28) vidū un galapatērētājiem noteikto cenu kontroli, tāpēc to nevar uzskatīt par rādītāju, ka pastāv tieša konkurence.

| (14) | Kas attiecas uz elektroenerģijas ražošanu un vairumtirdzniecību Polijā, situāciju var rezumēt šādi: trīs lielāko ražotāju un vairumtirgotāju tirgus daļas ir visnotaļ lielas, pie tam nekavējoties pieejamā importētā elektroenerģija to nebalansē; kā jau izklāstīts 11. apsvērumā, ar balansēšanas tirgu darbību nepietiek, lai to uzskatītu par rādītāju, ka pastāv tieša konkurence, nav daudz klientu, kas maina piegādātāju, un galapatērētājiem noteikto cenu kontrole pastāv tikai atsevišķām patērētāju grupām. |
| --- | --- |

(14)

Kas attiecas uz elektroenerģijas ražošanu un vairumtirdzniecību Polijā, situāciju var rezumēt šādi: trīs lielāko ražotāju un vairumtirgotāju tirgus daļas ir visnotaļ lielas, pie tam nekavējoties pieejamā importētā elektroenerģija to nebalansē; kā jau izklāstīts 11. apsvērumā, ar balansēšanas tirgu darbību nepietiek, lai to uzskatītu par rādītāju, ka pastāv tieša konkurence, nav daudz klientu, kas maina piegādātāju, un galapatērētājiem noteikto cenu kontrole pastāv tikai atsevišķām patērētāju grupām.

| (15) | Visbeidzot, nedrīkst neņemt vērā vispārējo situāciju Polijas enerģētikas nozarē. Tādējādi Komisijas sagatavotajā “Ieteikumā Padomes ieteikumam par precizētu 2008. gada redakciju dalībvalstu un Kopienas ekonomikas politikas vispārējām pamatnostādnēm un par dalībvalstu nodarbinātības politiku īstenošanu” (29) ir pausts ieteikums Polijai “uzlabot konkurenci tīklu nozarēs, tostarp izvērtējot regulatoru nozīmi, un ar apņēmību turpināt enerģētikas tirgu liberalizācijas procesu” (30), kas arī norāda uz to, ka elektroenerģijas ražošana un vairumtirdzniecība Polijā (vēl) nav pilnībā pakļauta konkurencei. |
| --- | --- |

(15)

Visbeidzot, nedrīkst neņemt vērā vispārējo situāciju Polijas enerģētikas nozarē. Tādējādi Komisijas sagatavotajā “Ieteikumā Padomes ieteikumam par precizētu 2008. gada redakciju dalībvalstu un Kopienas ekonomikas politikas vispārējām pamatnostādnēm un par dalībvalstu nodarbinātības politiku īstenošanu” (29) ir pausts ieteikums Polijai “uzlabot konkurenci tīklu nozarēs, tostarp izvērtējot regulatoru nozīmi, un ar apņēmību turpināt enerģētikas tirgu liberalizācijas procesu” (30), kas arī norāda uz to, ka elektroenerģijas ražošana un vairumtirdzniecība Polijā (vēl) nav pilnībā pakļauta konkurencei.

IV.   SECINĀJUMI

| (16) | Ņemot vērā 9. un 15. apsvērumā aplūkotos faktus, jāsecina, ka elektroenerģijas ražošana un vairumtirdzniecība Polijā pašreizējos apstākļos nav tieši pakļauta konkurencei. Tāpēc Direktīvas 2004/17/EK 30. panta 1. punkts nav piemērojams līgumiem, kas paredzēti, lai dotu tiesības Polijā sniegt šos pakalpojumus. Tādējādi Direktīvu 2004/17/EK turpina piemērot gadījumos, kad līgumslēdzējas iestādes piešķir līgumus, kas paredzēti, lai dotu tiesības ražot elektroenerģiju un to pārdot vairumtirdzniecībā Polijā, kā arī – kad tās organizē projektu konkursus minēto darbību veikšanai Polijā. |
| --- | --- |

(16)

Ņemot vērā 9. un 15. apsvērumā aplūkotos faktus, jāsecina, ka elektroenerģijas ražošana un vairumtirdzniecība Polijā pašreizējos apstākļos nav tieši pakļauta konkurencei. Tāpēc Direktīvas 2004/17/EK 30. panta 1. punkts nav piemērojams līgumiem, kas paredzēti, lai dotu tiesības Polijā sniegt šos pakalpojumus. Tādējādi Direktīvu 2004/17/EK turpina piemērot gadījumos, kad līgumslēdzējas iestādes piešķir līgumus, kas paredzēti, lai dotu tiesības ražot elektroenerģiju un to pārdot vairumtirdzniecībā Polijā, kā arī – kad tās organizē projektu konkursus minēto darbību veikšanai Polijā.

| (17) | Šis lēmums ir pamatots ar juridisko un faktisko situāciju laikposmā no 2008. gada maija līdz jūlijam, kā tā ir atspoguļota Polijas Republikas sniegtajā informācijā un Polijas iestāžu pārvaldītajās tīmekļa vietnēs, 2005. gada pārskatā un tā tehniskajā pielikumā, 2007. gada paziņojumā un 2007. gada Komisijas dienestu darba dokumentā, kā arī Galīgajā ziņojumā. Lēmumu var pārskatīt, ja būtiskas izmaiņas juridiskajā vai faktiskajā situācijā norādīs, ka nosacījumi Direktīvas 2004/17/EK 30. panta 1. punkta piemērošanai ir ievēroti, |
| --- | --- |

(17)

Šis lēmums ir pamatots ar juridisko un faktisko situāciju laikposmā no 2008. gada maija līdz jūlijam, kā tā ir atspoguļota Polijas Republikas sniegtajā informācijā un Polijas iestāžu pārvaldītajās tīmekļa vietnēs, 2005. gada pārskatā un tā tehniskajā pielikumā, 2007. gada paziņojumā un 2007. gada Komisijas dienestu darba dokumentā, kā arī Galīgajā ziņojumā. Lēmumu var pārskatīt, ja būtiskas izmaiņas juridiskajā vai faktiskajā situācijā norādīs, ka nosacījumi Direktīvas 2004/17/EK 30. panta 1. punkta piemērošanai ir ievēroti,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Elektroenerģijas ražošanai un vairumtirdzniecībai Polijā Direktīvas 2004/17/EK 30. panta 1. punktu nepiemēro. Attiecīgi Direktīvu 2004/17/EK turpina piemērot līgumiem, ko piešķir līgumslēdzēji un kas paredzēti, lai dotu tiem tiesības veikt šādas darbības Polijā.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts Polijas Republikai.

Briselē, 2008. gada 11. septembrī

Komisijas vārdā —

Komisijas loceklis

Charlie McCREEVY

---

(1)  OV L 134, 30.4.2004., 1. lpp.

1

(2)  OV L 27, 30.1.1997., 20. lpp.

2

(3)  OV L 176, 15.7.2003., 37. lpp.

3

(4)  2007. gada darbības pārskats, kuru 2007. gada 31. oktobrī izdevis Polijas Energoregulatora biroja priekšsēdētājs un kas publicēts 2008. gada 24. aprīlī, angļu valodā pieejams http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/17/Activity_Report_2007.html

4

(5)  COM(2005) 568, galīgā redakcija, 15.11.2005.

5

(6)  2005. gada pārskats, 2. lpp.

6

(7)  Sal. ar 2005. gada pārskatu, 7. lpp.

7

(8)  Sal. ar pieprasījuma 5.1. punktu.

8

(9)  Sal. ar atbildes 1. lappusi.

9

(10)  Sal. ar pieprasījuma 5.1. punktu un atbildes 2. lappusi.

10

(11)  OV L 76, 15.3.2006., 6. lpp.

11

(12)  OV L 62, 1.3.2007., 23. lpp.

12

(13)  OV L 188, 16.7.2008., 28. lpp.

13

(14)  OV L 168, 21.6.2006., 33. lpp.

14

(15)  OV L 287, 1.11.2007., 18. lpp.

15

(16)  Skatīt, piemēram Lēmuma 2007/706/EK 12. apsvērumu. Patiešām, Zviedrijas un Somijas gadījumā jautājums par reģionālā tirgus esību ir atstāts atvērts, pieņemot, ka koncentrācijas līmenis ir 40 %.

16

(17)  23,5 % saskaņā ar Austrijas iestāžu sniegto informāciju.

17

(18)  T.i., iekšējam patēriņam un eksportam vajadzīgais elektroenerģijas daudzums.

18

(19)  Skatīt Lēmuma 2008/585/EK 10. apsvērumu.

19

(20)  2008. gada februāra “Cenu liberalizācijas ceļvedis visiem elektroenerģijas patērētājiem – Ceļā uz patērētāju tiesībām un faktisku konkurenci enerģētikas nozarē” (Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers – Towards the customers’ rights and effective competition in the power industry sector), publicēts 2008. gada 30. maijā, angļu valodā pieejams http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/18/Roadmap_of_prices_liberalisation_for_all_electricity_consumers.html, 10. lpp. Turpmāk tekstā uz šo dokumentu atsaucas kā uz “ceļvedi”.

20

Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers – Towards the customers’ rights and effective competition in the power industry sector

(21)  Komisijas dienestu darba dokuments, 2005. gada pārskata tehniskais pielikums, SEC(2005) 1448, turpmāk – “tehniskais pielikums”, 67.–68. lpp.

21

(22)  Atbilstoši galīgā ziņojuma 993. punktā iekļautajai 52. tabulai Polijas balansēšanas tirgus darbojas ar tarifa starpību 13, kas salīdzinoši nav daudz, jo balansēšanas tirgu atšķirība ES attīstās diapazonā no 0 līdz 79. Šajā analīzē aplūkota balansēšanas tirgus darbības ietekme uz elektroenerģijas ražošanu, nevis konkurences intensitāte pašā balansēšanas tirgū. Tādēļ nav svarīgi, vai mazās atšķirības iemesls ir konkurence vai regulatora noteiktie cenu griesti, un mazsvarīga šajā kontekstā ir arī balansēšanas tirgu paaugstinātā koncentrācija.

22

(23)  Skatīt ceļvedi, 11. lpp.

23

(24)  2005. gada pārskats, 9. lpp.

24

(25)  Tehniskais pielikums, 17. lpp.

25

(26)  Skatīt 2. tabulu: Ikgadējais piegādātāja maiņas rādītājs elektroenerģijas nozarē 2006. gadā (apjoma izteiksmē), 5. un turpmākās lappuses Komisijas dienestu darba dokumentā “Pavaddokuments ziņojumam par panākumiem iekšējā gāzes un elektroenerģijas tirgus izveidē”, COM(2008) 192, galīgā redakcija, 15.4.2008

26

(27)  Skatīt 2007. gada darbības pārskatu, 72. lpp.

27

(28)  Skatīt 2007. gada darbības pārskatu, 71. lpp.: “To uzņēmumu skaits, kuri izmanto trešo personu piekļuves (TPA) tiesības, t. i., iespēju mainīt piegādātāju, kopš 2001. gada pastāvīgi pieaug, bet vispārējie rādītāji tomēr joprojām nav apmierinoši.”

28

TPA

(29)  IV daļa Komisijas paziņojumā pavasara Eiropadomei: Stratēģiskais ziņojums par Lisabonas izaugsmes un nodarbinātības atjaunoto stratēģiju – jaunā cikla uzsākšana (2008.–2010. g.), COM(2007) 803, galīgā redakcija, 11.12.2007 Publicēts http://ec.europa.eu/growthandjobs/pdf/european-dimension-200712-annual-progress-report/200712-countries-specific-recommendations_en.pdf

29

(30)  31. lpp. 5. punkts. Tas saskan arī ar vairākiem atzinumiem 2007. gada darbības pārskatā: “Polijā enerģētikas tirgus vēl nav pilnībā izveidojies.” (2.–3. lpp.); “Vēl joprojām Polijas elektroenerģijas tirgus struktūru nav iespējams raksturot kā pilnībā konkurētspējīgu.” (12. lpp.).

30

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/39

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2008. gada 18. septembris)

par propahlora neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5064)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/742/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (1) un jo īpaši tās 8. panta 2. punkta ceturto daļu,

tā kā:

| (1) | Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā noteikts, ka 12 gadu laikā pēc šīs direktīvas izziņošanas dalībvalsts var atļaut tādu augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, kuri satur darbīgās vielas, kas nav iekļautas šīs direktīvas I pielikumā un kas jau divus gadus pēc šīs direktīvas izziņošanas dienas ir pieejamas tirgū, kamēr minētās vielas pakāpeniski pārbauda atbilstīgi darba programmai. |
| --- | --- |

(1)

Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā noteikts, ka 12 gadu laikā pēc šīs direktīvas izziņošanas dalībvalsts var atļaut tādu augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, kuri satur darbīgās vielas, kas nav iekļautas šīs direktīvas I pielikumā un kas jau divus gadus pēc šīs direktīvas izziņošanas dienas ir pieejamas tirgū, kamēr minētās vielas pakāpeniski pārbauda atbilstīgi darba programmai.

| (2) | Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un Regulā (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Propahlors ir minētajā sarakstā. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un Regulā (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Propahlors ir minētajā sarakstā.

| (3) | Propahlora iedarbība uz cilvēku veselību un vidi ir novērtēta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 un (EK) Nr. 1490/2002 noteikumiem par vairākiem izmantošanas veidiem, ko ierosinājis pieteikuma iesniedzējs. Turklāt minētajās regulās ir izraudzītas ziņotājas dalībvalstis, kuru pienākums ir iesniegt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) attiecīgos novērtējuma ziņojumus un ieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 8. panta 1. punktu. Ziņotāja dalībvalsts par propahloru bija Nīderlande, un visa attiecīgā informācija tika iesniegta 2007. gada 23. maijā. |
| --- | --- |

(3)

Propahlora iedarbība uz cilvēku veselību un vidi ir novērtēta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 un (EK) Nr. 1490/2002 noteikumiem par vairākiem izmantošanas veidiem, ko ierosinājis pieteikuma iesniedzējs. Turklāt minētajās regulās ir izraudzītas ziņotājas dalībvalstis, kuru pienākums ir iesniegt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) attiecīgos novērtējuma ziņojumus un ieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 8. panta 1. punktu. Ziņotāja dalībvalsts par propahloru bija Nīderlande, un visa attiecīgā informācija tika iesniegta 2007. gada 23. maijā.

| (4) | Komisija pārbaudīja propahloru saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.a pantu. Pārskata ziņojuma projektu par šo darbīgo vielu dalībvalstis un Komisija pārskatīja Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un tas tika pabeigts 2008. gada 20. maijā kā Komisijas pārskata ziņojums. |
| --- | --- |

(4)

Komisija pārbaudīja propahloru saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.a pantu. Pārskata ziņojuma projektu par šo darbīgo vielu dalībvalstis un Komisija pārskatīja Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un tas tika pabeigts 2008. gada 20. maijā kā Komisijas pārskata ziņojums.

| (5) | Pārbaudot šo darbīgo vielu un ņemot vērā no dalībvalstīm saņemtos apsvērumus, Komiteja secināja, ka ir skaidras norādes, ka tā varētu kaitīgi ietekmēt gruntsūdeņus, un jo īpaši visos trim attiecīgajiem metabolītiem modelētajos scenārijos ieskalošanās gruntsūdeņos ir lielāka par 0,1 μg/l. Turklāt pārskata ziņojumā par šo vielu ir ietvertas arī citas problēmas, ko novērtējuma ziņojumā konstatējusi ziņotāja dalībvalsts. |
| --- | --- |

(5)

Pārbaudot šo darbīgo vielu un ņemot vērā no dalībvalstīm saņemtos apsvērumus, Komiteja secināja, ka ir skaidras norādes, ka tā varētu kaitīgi ietekmēt gruntsūdeņus, un jo īpaši visos trim attiecīgajiem metabolītiem modelētajos scenārijos ieskalošanās gruntsūdeņos ir lielāka par 0,1 μg/l. Turklāt pārskata ziņojumā par šo vielu ir ietvertas arī citas problēmas, ko novērtējuma ziņojumā konstatējusi ziņotāja dalībvalsts.

| (6) | Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju iesniegt apsvērumus par propahlora pārbaudes rezultātiem un par to, vai šo darbīgo vielu turpmāk atļaut vai neatļaut. Pieteikuma iesniedzējs iesniedza apsvērumus, kas tika rūpīgi izskatīti. Tomēr, neskatoties uz pieteikuma iesniedzēja minētajiem argumentiem, konstatētās problēmas nevarēja novērst, un pamatojoties uz saņemto informāciju veiktie novērtējumi neliecina, ka, ņemot vērā paredzētos izmantošanas nosacījumus, propahloru saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilstu Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta prasībām. |
| --- | --- |

(6)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju iesniegt apsvērumus par propahlora pārbaudes rezultātiem un par to, vai šo darbīgo vielu turpmāk atļaut vai neatļaut. Pieteikuma iesniedzējs iesniedza apsvērumus, kas tika rūpīgi izskatīti. Tomēr, neskatoties uz pieteikuma iesniedzēja minētajiem argumentiem, konstatētās problēmas nevarēja novērst, un pamatojoties uz saņemto informāciju veiktie novērtējumi neliecina, ka, ņemot vērā paredzētos izmantošanas nosacījumus, propahloru saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilstu Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta prasībām.

| (7) | Tāpēc propahlors nav iekļaujams Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc propahlors nav iekļaujams Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā.

| (8) | Jāveic pasākumi, lai noteiktā laika posmā tiktu atsauktas un netiktu pagarinātas atļaujas, kas piešķirtas propahloru saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem, un lai tādiem augu aizsardzības līdzekļiem netiktu piešķirtas jaunas atļaujas. |
| --- | --- |

(8)

Jāveic pasākumi, lai noteiktā laika posmā tiktu atsauktas un netiktu pagarinātas atļaujas, kas piešķirtas propahloru saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem, un lai tādiem augu aizsardzības līdzekļiem netiktu piešķirtas jaunas atļaujas.

| (9) | Papildlaiks, ko dalībvalsts piešķir propahloru saturošu augu aizsardzības līdzekļu krājumu likvidēšanai, glabāšanai, laišanai tirgū un lietošanai, jāierobežo līdz 12 mēnešiem, lai ļautu lietot krājumus vēl vienu augšanas periodu, tādējādi nodrošinot to, ka propahloru saturoši augu aizsardzības līdzekļi ir pieejami vēl 18 mēnešus pēc šā lēmuma pieņemšanas. |
| --- | --- |

(9)

Papildlaiks, ko dalībvalsts piešķir propahloru saturošu augu aizsardzības līdzekļu krājumu likvidēšanai, glabāšanai, laišanai tirgū un lietošanai, jāierobežo līdz 12 mēnešiem, lai ļautu lietot krājumus vēl vienu augšanas periodu, tādējādi nodrošinot to, ka propahloru saturoši augu aizsardzības līdzekļi ir pieejami vēl 18 mēnešus pēc šā lēmuma pieņemšanas.

| (10) | Šis lēmums neierobežo iespēju iesniegt pieteikumus attiecībā uz propahloru saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu un Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulu (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (4), lai šo vielu iekļautu minētās direktīvas I pielikumā. |
| --- | --- |

(10)

Šis lēmums neierobežo iespēju iesniegt pieteikumus attiecībā uz propahloru saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu un Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulu (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (4), lai šo vielu iekļautu minētās direktīvas I pielikumā.

| (11) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Propahlors nav iekļaujams kā darbīgā viela Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā.

2. pants

Dalībvalstis nodrošina, ka:

| a) | atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir propahlors, atsauc līdz 2009. gada 18. martam; |
| --- | --- |

a)

atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir propahlors, atsauc līdz 2009. gada 18. martam;

| b) | no šā lēmuma publicēšanas dienas nepiešķir un nepagarina atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir propahlors. |
| --- | --- |

b)

no šā lēmuma publicēšanas dienas nepiešķir un nepagarina atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir propahlors.

3. pants

Papildlaiks, ko dalībvalsts piešķir saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 4. panta 6. punktu, ir iespējami īss un beidzas ne vēlāk kā 2010. gada 18. martā.

4. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Androulla VASSILIOU

---

(1)  OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.

1

(2)  OV L 55, 29.2.2000., 25. lpp.

2

(3)  OV L 224, 21.8.2002., 23. lpp.

3

(4)  OV L 15, 18.1.2008., 5. lpp.

4

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/41 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/41

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2008. gada 18. septembris)

par dinikonazola-M neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5068)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/743/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (1) un jo īpaši tās 8. panta 2. punkta ceturto daļu,

tā kā:

| (1) | Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā noteikts, ka 12 gadu laikā pēc šīs direktīvas izziņošanas dalībvalsts var atļaut tādu augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, kuri satur darbīgās vielas, kas nav iekļautas šīs direktīvas I pielikumā un kas jau divus gadus pēc šīs direktīvas izziņošanas dienas ir pieejamas tirgū, kamēr minētās vielas pakāpeniski pārbauda atbilstīgi darba programmai. |
| --- | --- |

(1)

Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā noteikts, ka 12 gadu laikā pēc šīs direktīvas izziņošanas dalībvalsts var atļaut tādu augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, kuri satur darbīgās vielas, kas nav iekļautas šīs direktīvas I pielikumā un kas jau divus gadus pēc šīs direktīvas izziņošanas dienas ir pieejamas tirgū, kamēr minētās vielas pakāpeniski pārbauda atbilstīgi darba programmai.

| (2) | Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un Regulā (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Dinikonazols-M ir iekļauts minētajā sarakstā. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un Regulā (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Dinikonazols-M ir iekļauts minētajā sarakstā.

| (3) | Dinikonazola-M iedarbība uz cilvēku veselību un vidi ir novērtēta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 un (EK) Nr. 1490/2002 noteikumiem par vairākiem izmantošanas veidiem, ko ierosinājis pieteikuma iesniedzējs. Turklāt minētajās regulās ir izraudzītas ziņotājas dalībvalstis, kuru pienākums ir iesniegt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) attiecīgos novērtējuma ziņojumus un ieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 8. panta 1. punktu. Ziņotāja dalībvalsts par dinikonazolu-M bija Francija, un visa attiecīgā informācija tika iesniegta 2007. gada 31. maijā. |
| --- | --- |

(3)

Dinikonazola-M iedarbība uz cilvēku veselību un vidi ir novērtēta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 un (EK) Nr. 1490/2002 noteikumiem par vairākiem izmantošanas veidiem, ko ierosinājis pieteikuma iesniedzējs. Turklāt minētajās regulās ir izraudzītas ziņotājas dalībvalstis, kuru pienākums ir iesniegt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) attiecīgos novērtējuma ziņojumus un ieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 8. panta 1. punktu. Ziņotāja dalībvalsts par dinikonazolu-M bija Francija, un visa attiecīgā informācija tika iesniegta 2007. gada 31. maijā.

| (4) | Komisija pārbaudīja dinikonazolu-M saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.a pantu. Pārskata ziņojuma projektu par šo darbīgo vielu dalībvalstis un Komisija pārskatīja Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un tas tika pabeigts 2008. gada 20. maijā kā Komisijas pārskata ziņojums. |
| --- | --- |

(4)

Komisija pārbaudīja dinikonazolu-M saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.a pantu. Pārskata ziņojuma projektu par šo darbīgo vielu dalībvalstis un Komisija pārskatīja Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un tas tika pabeigts 2008. gada 20. maijā kā Komisijas pārskata ziņojums.

| (5) | Pārbaudot šo darbīgo vielu un ņemot vērā no dalībvalstīm saņemtos apsvērumus, Komiteja secināja, ka ir skaidras norādes, ka tā varētu kaitīgi ietekmēt cilvēku veselību, un jo īpaši operatoru veselību, jo iedarbība ir lielāka par 100 % no pieļaujamā iedarbības līmeņa uz operatoru. Turklāt pārskata ziņojumā par šo vielu ir ietvertas arī citas problēmas, ko novērtējuma ziņojumā konstatējusi ziņotāja dalībvalsts. |
| --- | --- |

(5)

Pārbaudot šo darbīgo vielu un ņemot vērā no dalībvalstīm saņemtos apsvērumus, Komiteja secināja, ka ir skaidras norādes, ka tā varētu kaitīgi ietekmēt cilvēku veselību, un jo īpaši operatoru veselību, jo iedarbība ir lielāka par 100 % no pieļaujamā iedarbības līmeņa uz operatoru. Turklāt pārskata ziņojumā par šo vielu ir ietvertas arī citas problēmas, ko novērtējuma ziņojumā konstatējusi ziņotāja dalībvalsts.

| (6) | Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju iesniegt apsvērumus par dinikonazola-M pārbaudes rezultātiem un par to, vai šo darbīgo vielu turpmāk atļaut vai neatļaut. Pieteikuma iesniedzējs iesniedza apsvērumus, kas tika rūpīgi izskatīti. Tomēr, neskatoties uz pieteikuma iesniedzēja minētajiem argumentiem, konstatētās problēmas nevarēja novērst, un pamatojoties uz saņemto informāciju veiktie novērtējumi neliecina, ka, ņemot vērā paredzētos izmantošanas nosacījumus, dinikonazolu-M saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilstu Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta prasībām. |
| --- | --- |

(6)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju iesniegt apsvērumus par dinikonazola-M pārbaudes rezultātiem un par to, vai šo darbīgo vielu turpmāk atļaut vai neatļaut. Pieteikuma iesniedzējs iesniedza apsvērumus, kas tika rūpīgi izskatīti. Tomēr, neskatoties uz pieteikuma iesniedzēja minētajiem argumentiem, konstatētās problēmas nevarēja novērst, un pamatojoties uz saņemto informāciju veiktie novērtējumi neliecina, ka, ņemot vērā paredzētos izmantošanas nosacījumus, dinikonazolu-M saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilstu Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta prasībām.

| (7) | Tāpēc dinikonazols-M nav iekļaujams Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc dinikonazols-M nav iekļaujams Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā.

| (8) | Jāveic pasākumi, lai noteiktā laika posmā tiktu atsauktas un netiktu pagarinātas atļaujas, kas piešķirtas dinikonazolu-M saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem, un lai tādiem augu aizsardzības līdzekļiem netiktu piešķirtas jaunas atļaujas. |
| --- | --- |

(8)

Jāveic pasākumi, lai noteiktā laika posmā tiktu atsauktas un netiktu pagarinātas atļaujas, kas piešķirtas dinikonazolu-M saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem, un lai tādiem augu aizsardzības līdzekļiem netiktu piešķirtas jaunas atļaujas.

| (9) | Papildlaiks, ko dalībvalsts piešķir dinikonazolu-M saturošu augu aizsardzības līdzekļu krājumu likvidēšanai, glabāšanai, laišanai tirgū un lietošanai, jāierobežo līdz 12 mēnešiem, lai ļautu lietot krājumus vēl vienu augšanas periodu, tādējādi nodrošinot to, ka dinikonazolu-M saturoši augu aizsardzības līdzekļi ir pieejami vēl 18 mēnešus pēc šā lēmuma pieņemšanas. |
| --- | --- |

(9)

Papildlaiks, ko dalībvalsts piešķir dinikonazolu-M saturošu augu aizsardzības līdzekļu krājumu likvidēšanai, glabāšanai, laišanai tirgū un lietošanai, jāierobežo līdz 12 mēnešiem, lai ļautu lietot krājumus vēl vienu augšanas periodu, tādējādi nodrošinot to, ka dinikonazolu-M saturoši augu aizsardzības līdzekļi ir pieejami vēl 18 mēnešus pēc šā lēmuma pieņemšanas.

| (10) | Šis lēmums neierobežo iespēju iesniegt pieteikumus attiecībā uz dinikonazolu-M saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu un Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulu (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (4), lai šo vielu iekļautu minētās direktīvas I pielikumā. |
| --- | --- |

(10)

Šis lēmums neierobežo iespēju iesniegt pieteikumus attiecībā uz dinikonazolu-M saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu un Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulu (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (4), lai šo vielu iekļautu minētās direktīvas I pielikumā.

| (11) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Dinikonazols-M nav iekļaujams kā darbīgā viela Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā.

2. pants

Dalībvalstis nodrošina, ka:

| a) | atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir dinikonazols-M, atsauc līdz 2009. gada 18. martam; |
| --- | --- |

a)

atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir dinikonazols-M, atsauc līdz 2009. gada 18. martam;

| b) | no šā lēmuma publicēšanas dienas nepiešķir un nepagarina atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir dinikonazols-M. |
| --- | --- |

b)

no šā lēmuma publicēšanas dienas nepiešķir un nepagarina atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir dinikonazols-M.

3. pants

Papildlaiks, ko dalībvalsts piešķir saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 4. panta 6. punktu, ir iespējami īss un beidzas ne vēlāk kā 2010. gada 18. martā.

4. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Androulla VASSILIOU

---

(1)  OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.

1

(2)  OV L 55, 29.2.2000., 25. lpp.

2

(3)  OV L 224, 21.8.2002., 23. lpp.

3

(4)  OV L 15, 18.1.2008., 5. lpp.

4

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/43 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/43

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2008. gada 18. septembris)

par diklorāna neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5086)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/744/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (1) un jo īpaši tās 8. panta 2. punkta ceturto daļu,

tā kā:

| (1) | Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā noteikts, ka 12 gadu laikā pēc šīs direktīvas izziņošanas dalībvalsts var atļaut tādu augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, kuri satur darbīgās vielas, kas nav iekļautas šīs direktīvas I pielikumā un kas jau divus gadus pēc šīs direktīvas izziņošanas dienas ir pieejamas tirgū, kamēr minētās vielas pakāpeniski pārbauda atbilstīgi darba programmai. |
| --- | --- |

(1)

Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā noteikts, ka 12 gadu laikā pēc šīs direktīvas izziņošanas dalībvalsts var atļaut tādu augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, kuri satur darbīgās vielas, kas nav iekļautas šīs direktīvas I pielikumā un kas jau divus gadus pēc šīs direktīvas izziņošanas dienas ir pieejamas tirgū, kamēr minētās vielas pakāpeniski pārbauda atbilstīgi darba programmai.

| (2) | Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un Regulā (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un izveidots to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Diklorāns ir minētajā sarakstā. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un Regulā (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un izveidots to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Diklorāns ir minētajā sarakstā.

| (3) | Diklorāna iedarbība uz cilvēku veselību un vidi saistībā ar vairākiem pieteikuma iesniedzēja ierosinātajiem lietošanas veidiem ir novērtēta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 un Regulas (EK) Nr. 1490/2002 noteikumiem. Turklāt minētajās regulās ir izraudzītas ziņotājas dalībvalstis, kuru pienākums ir iesniegt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EPNI) attiecīgos novērtējuma ziņojumus un ieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 8. panta 1. punktu. Attiecībā uz diklorānu ziņotāja dalībvalsts bija Spānija, un visa attiecīgā informācija tika iesniegta 2005. gada 22. jūlijā. |
| --- | --- |

(3)

Diklorāna iedarbība uz cilvēku veselību un vidi saistībā ar vairākiem pieteikuma iesniedzēja ierosinātajiem lietošanas veidiem ir novērtēta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 un Regulas (EK) Nr. 1490/2002 noteikumiem. Turklāt minētajās regulās ir izraudzītas ziņotājas dalībvalstis, kuru pienākums ir iesniegt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EPNI) attiecīgos novērtējuma ziņojumus un ieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 8. panta 1. punktu. Attiecībā uz diklorānu ziņotāja dalībvalsts bija Spānija, un visa attiecīgā informācija tika iesniegta 2005. gada 22. jūlijā.

| (4) | Komisija pārbaudīja diklorānu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.a pantu. Pārskata ziņojuma projektu par šo darbīgo vielu dalībvalstis un Komisija pārskatīja Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un tas tika pabeigts 2008. gada 20. maijā kā Komisijas pārskata ziņojums. |
| --- | --- |

(4)

Komisija pārbaudīja diklorānu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.a pantu. Pārskata ziņojuma projektu par šo darbīgo vielu dalībvalstis un Komisija pārskatīja Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un tas tika pabeigts 2008. gada 20. maijā kā Komisijas pārskata ziņojums.

| (5) | Pēc tam, kad tika veikta šīs darbīgās vielas pārbaude un ņemti vērā no dalībvalstīm saņemtie komentāri, Komiteja secināja, ka ir skaidras norādes, ka tā varētu kaitīgi ietekmēt cilvēku veselību, un jo īpaši strādnieku veselību, jo iedarbība ir lielāka par 100 % no pieļaujamā iedarbības līmeņa uz strādnieku. Turklāt pārskata ziņojumā par šo vielu ir ietvertas arī citas problēmas, ko novērtējuma ziņojumā konstatējusi ziņotāja dalībvalsts. |
| --- | --- |

(5)

Pēc tam, kad tika veikta šīs darbīgās vielas pārbaude un ņemti vērā no dalībvalstīm saņemtie komentāri, Komiteja secināja, ka ir skaidras norādes, ka tā varētu kaitīgi ietekmēt cilvēku veselību, un jo īpaši strādnieku veselību, jo iedarbība ir lielāka par 100 % no pieļaujamā iedarbības līmeņa uz strādnieku. Turklāt pārskata ziņojumā par šo vielu ir ietvertas arī citas problēmas, ko novērtējuma ziņojumā konstatējusi ziņotāja dalībvalsts.

| (6) | Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju iesniegt apsvērumus par diklorāna pārbaudes rezultātiem un par to, vai šo darbīgo vielu turpmāk atļaut vai neatļaut. Pieprasījuma iesniedzējs iesniedza apsvērumus, kas tika rūpīgi izskatīti. Tomēr, neskatoties uz pieteikuma iesniedzēja minētajiem argumentiem, konstatētās problēmas nevarēja novērst, un pamatojoties uz saņemto informāciju veiktie novērtējumi neliecina, ka, ņemot vērā paredzētos izmantošanas nosacījumus, diklorānu saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta prasībām. |
| --- | --- |

(6)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju iesniegt apsvērumus par diklorāna pārbaudes rezultātiem un par to, vai šo darbīgo vielu turpmāk atļaut vai neatļaut. Pieprasījuma iesniedzējs iesniedza apsvērumus, kas tika rūpīgi izskatīti. Tomēr, neskatoties uz pieteikuma iesniedzēja minētajiem argumentiem, konstatētās problēmas nevarēja novērst, un pamatojoties uz saņemto informāciju veiktie novērtējumi neliecina, ka, ņemot vērā paredzētos izmantošanas nosacījumus, diklorānu saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilst Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta prasībām.

| (7) | Tāpēc diklorāns nav iekļaujams Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc diklorāns nav iekļaujams Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā.

| (8) | Jāveic pasākumi, lai atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir diklorāns, noteiktā laikposmā tiktu atsauktas un netiktu pagarinātas un tādiem augu aizsardzības līdzekļiem netiktu izsniegtas jaunas atļaujas. |
| --- | --- |

(8)

Jāveic pasākumi, lai atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir diklorāns, noteiktā laikposmā tiktu atsauktas un netiktu pagarinātas un tādiem augu aizsardzības līdzekļiem netiktu izsniegtas jaunas atļaujas.

| (9) | Papildu laiks, ko dalībvalsts piešķir diklorānu saturošu augu aizsardzības līdzekļu krājumu likvidēšanai, glabāšanai, laišanai tirgū un lietošanai, jāierobežo līdz 12 mēnešiem, lai ļautu lietot krājumus vēl vienu augšanas periodu, tādējādi nodrošinot to, ka diklorānu saturoši augu aizsardzības līdzekļi ir pieejami vēl 18 mēnešus pēc šā lēmuma pieņemšanas. |
| --- | --- |

(9)

Papildu laiks, ko dalībvalsts piešķir diklorānu saturošu augu aizsardzības līdzekļu krājumu likvidēšanai, glabāšanai, laišanai tirgū un lietošanai, jāierobežo līdz 12 mēnešiem, lai ļautu lietot krājumus vēl vienu augšanas periodu, tādējādi nodrošinot to, ka diklorānu saturoši augu aizsardzības līdzekļi ir pieejami vēl 18 mēnešus pēc šā lēmuma pieņemšanas.

| (10) | Šis lēmums neierobežo iespēju iesniegt pieteikumus attiecībā uz diklorānu saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu un Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulu (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (4), lai šo vielu iekļautu minētās direktīvas I pielikumā. |
| --- | --- |

(10)

Šis lēmums neierobežo iespēju iesniegt pieteikumus attiecībā uz diklorānu saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu un Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulu (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (4), lai šo vielu iekļautu minētās direktīvas I pielikumā.

| (11) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Diklorānu kā darbīgo vielu neiekļauj Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā.

2. pants

Dalībvalstis nodrošina, ka:

| a) | atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuri satur diklorānu, atsauc līdz 2009. gada 18. martam; |
| --- | --- |

a)

atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuri satur diklorānu, atsauc līdz 2009. gada 18. martam;

| b) | no šā lēmuma publicēšanas dienas netiek piešķirtas vai pagarinātas atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir diklorāns. |
| --- | --- |

b)

no šā lēmuma publicēšanas dienas netiek piešķirtas vai pagarinātas atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir diklorāns.

3. pants

Papildu laikam, ko piešķir dalībvalstis saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 4. panta 6. punktu, jābūt iespējami īsam un jābeidzas ne vēlāk kā 2010. gada 18. martā.

4. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Androulla VASSILIOU

---

(1)  OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.

1

(2)  OV L 55, 29.2.2000., 25. lpp.

2

(3)  OV L 224, 21.8.2002., 23. lpp.

3

(4)  OV L 15, 18.1.2008., 5. lpp.

4

---

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/45 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/45

---

KOMISIJAS LĒMUMS

(2008. gada 18. septembris)

par cianamīda neiekļaušanu Padomes Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā un tādu augu aizsardzības līdzekļu atļauju atsaukšanu, kuros ir minētā viela

(izziņots ar dokumenta numuru K(2008) 5087)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

(2008/745/EK)

EIROPAS KOPIENU KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,

ņemot vērā Padomes 1991. gada 15. jūlija Direktīvu 91/414/EEK par augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū (1) un jo īpaši tās 8. panta 2. punkta ceturto daļu,

tā kā:

| (1) | Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā noteikts, ka 12 gadu laikā pēc šīs direktīvas izziņošanas dalībvalsts var atļaut tādu augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, kuri satur darbīgās vielas, kas nav iekļautas šīs direktīvas I pielikumā un kas jau divus gadus pēc šīs direktīvas izziņošanas dienas ir pieejamas tirgū, kamēr minētās vielas pakāpeniski pārbauda atbilstīgi darba programmai. |
| --- | --- |

(1)

Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā noteikts, ka 12 gadu laikā pēc šīs direktīvas izziņošanas dalībvalsts var atļaut tādu augu aizsardzības līdzekļu laišanu tirgū, kuri satur darbīgās vielas, kas nav iekļautas šīs direktīvas I pielikumā un kas jau divus gadus pēc šīs direktīvas izziņošanas dienas ir pieejamas tirgū, kamēr minētās vielas pakāpeniski pārbauda atbilstīgi darba programmai.

| (2) | Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un Regulā (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Cianamīds ir minētajā sarakstā. |
| --- | --- |

(2)

Komisijas Regulā (EK) Nr. 451/2000 (2) un Regulā (EK) Nr. 1490/2002 (3) paredzēti sīki izstrādāti noteikumi Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā minētās darba programmas trešā posma īstenošanai un sniegts to darbīgo vielu saraksts, kuras jānovērtē attiecībā uz to iespējamo iekļaušanu Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. Cianamīds ir minētajā sarakstā.

| (3) | Cianamīda iedarbība uz cilvēku veselību un vidi ir novērtēta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 un (EK) Nr. 1490/2002 noteikumiem par vairākiem izmantošanas veidiem, ko ierosinājis pieteikuma iesniedzējs. Turklāt minētajās regulās ir izraudzītas ziņotājas dalībvalstis, kuru pienākums ir iesniegt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) attiecīgos novērtējuma ziņojumus un ieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 8. panta 1. punktu. Ziņotāja dalībvalsts par cianamīdu bija Vācija, un visa attiecīgā informācija tika iesniegta 2006. gada 3. janvārī. |
| --- | --- |

(3)

Cianamīda iedarbība uz cilvēku veselību un vidi ir novērtēta saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 un (EK) Nr. 1490/2002 noteikumiem par vairākiem izmantošanas veidiem, ko ierosinājis pieteikuma iesniedzējs. Turklāt minētajās regulās ir izraudzītas ziņotājas dalībvalstis, kuru pienākums ir iesniegt Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei (EFSA) attiecīgos novērtējuma ziņojumus un ieteikumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 451/2000 8. panta 1. punktu. Ziņotāja dalībvalsts par cianamīdu bija Vācija, un visa attiecīgā informācija tika iesniegta 2006. gada 3. janvārī.

| (4) | Komisija pārbaudīja cianamīdu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.a pantu. Pārskata ziņojuma projektu par šo darbīgo vielu dalībvalstis un Komisija pārskatīja Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un tas tika pabeigts 2008. gada 20. maijā kā Komisijas pārskata ziņojums. |
| --- | --- |

(4)

Komisija pārbaudīja cianamīdu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 1490/2002 11.a pantu. Pārskata ziņojuma projektu par šo darbīgo vielu dalībvalstis un Komisija pārskatīja Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgajā komitejā, un tas tika pabeigts 2008. gada 20. maijā kā Komisijas pārskata ziņojums.

| (5) | Pārbaudot šo darbīgo vielu un ņemot vērā no dalībvalstīm saņemtos apsvērumus, Komiteja secināja, ka ir skaidras norādes, ka tā varētu kaitīgi ietekmēt cilvēku veselību, un jo īpaši operatoru veselību, jo iedarbība ir lielāka par 100 % no pieļaujamā iedarbības līmeņa uz operatoru. Turklāt pārskata ziņojumā par šo vielu ir ietvertas arī citas problēmas, ko novērtējuma ziņojumā konstatējusi ziņotāja dalībvalsts. |
| --- | --- |

(5)

Pārbaudot šo darbīgo vielu un ņemot vērā no dalībvalstīm saņemtos apsvērumus, Komiteja secināja, ka ir skaidras norādes, ka tā varētu kaitīgi ietekmēt cilvēku veselību, un jo īpaši operatoru veselību, jo iedarbība ir lielāka par 100 % no pieļaujamā iedarbības līmeņa uz operatoru. Turklāt pārskata ziņojumā par šo vielu ir ietvertas arī citas problēmas, ko novērtējuma ziņojumā konstatējusi ziņotāja dalībvalsts.

| (6) | Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju iesniegt apsvērumus par cianamīda pārbaudes rezultātiem un par to, vai šo darbīgo vielu turpmāk atļaut vai neatļaut. Pieteikuma iesniedzējs iesniedza apsvērumus, kas tika rūpīgi izskatīti. Tomēr, neskatoties uz pieteikuma iesniedzēja minētajiem argumentiem, konstatētās problēmas nevarēja novērst, un pamatojoties uz saņemto informāciju veiktie novērtējumi neliecina, ka, ņemot vērā paredzētos izmantošanas nosacījumus, cianamīdu saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilstu Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta prasībām. |
| --- | --- |

(6)

Komisija aicināja pieteikuma iesniedzēju iesniegt apsvērumus par cianamīda pārbaudes rezultātiem un par to, vai šo darbīgo vielu turpmāk atļaut vai neatļaut. Pieteikuma iesniedzējs iesniedza apsvērumus, kas tika rūpīgi izskatīti. Tomēr, neskatoties uz pieteikuma iesniedzēja minētajiem argumentiem, konstatētās problēmas nevarēja novērst, un pamatojoties uz saņemto informāciju veiktie novērtējumi neliecina, ka, ņemot vērā paredzētos izmantošanas nosacījumus, cianamīdu saturoši augu aizsardzības līdzekļi kopumā atbilstu Direktīvas 91/414/EEK 5. panta 1. punkta a) un b) apakšpunkta prasībām.

| (7) | Tāpēc cianamīds nav iekļaujams Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā. |
| --- | --- |

(7)

Tāpēc cianamīds nav iekļaujams Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā.

| (8) | Jāveic pasākumi, lai noteiktā laika posmā tiktu atsauktas un netiktu pagarinātas atļaujas, kas piešķirtas cianamīdu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem, un lai tādiem augu aizsardzības līdzekļiem netiktu piešķirtas jaunas atļaujas. |
| --- | --- |

(8)

Jāveic pasākumi, lai noteiktā laika posmā tiktu atsauktas un netiktu pagarinātas atļaujas, kas piešķirtas cianamīdu saturošiem augu aizsardzības līdzekļiem, un lai tādiem augu aizsardzības līdzekļiem netiktu piešķirtas jaunas atļaujas.

| (9) | Papildlaiks, ko dalībvalsts piešķir cianamīdu saturošu augu aizsardzības līdzekļu krājumu likvidēšanai, glabāšanai, laišanai tirgū un lietošanai, jāierobežo līdz 12 mēnešiem, lai ļautu lietot krājumus vēl vienu augšanas periodu, tādējādi nodrošinot to, ka cianamīdu saturoši augu aizsardzības līdzekļi ir pieejami vēl 18 mēnešus pēc šā lēmuma pieņemšanas. |
| --- | --- |

(9)

Papildlaiks, ko dalībvalsts piešķir cianamīdu saturošu augu aizsardzības līdzekļu krājumu likvidēšanai, glabāšanai, laišanai tirgū un lietošanai, jāierobežo līdz 12 mēnešiem, lai ļautu lietot krājumus vēl vienu augšanas periodu, tādējādi nodrošinot to, ka cianamīdu saturoši augu aizsardzības līdzekļi ir pieejami vēl 18 mēnešus pēc šā lēmuma pieņemšanas.

| (10) | Šis lēmums neierobežo iespēju iesniegt pieteikumus attiecībā uz cianamīdu saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu un Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulu (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (4), lai šo vielu iekļautu minētās direktīvas I pielikumā. |
| --- | --- |

(10)

Šis lēmums neierobežo iespēju iesniegt pieteikumus attiecībā uz cianamīdu saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 6. panta 2. punktu un Komisijas 2008. gada 17. janvāra Regulu (EK) Nr. 33/2008, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus Padomes Direktīvas 91/414/EEK piemērošanai attiecībā uz parasto un paātrināto procedūru to darbīgo vielu novērtēšanai, kas veidoja darba programmas daļu, kura minēta šīs direktīvas 8. panta 2. punktā, bet nav iekļautas I pielikumā (4), lai šo vielu iekļautu minētās direktīvas I pielikumā.

| (11) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Pārtikas aprites un dzīvnieku veselības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Cianamīds nav iekļaujams kā darbīgā viela Direktīvas 91/414/EEK I pielikumā.

2. pants

Dalībvalstis nodrošina, ka:

| a) | atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir cianamīds, atsauc līdz 2009. gada 18. martam; |
| --- | --- |

a)

atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuros ir cianamīds, atsauc līdz 2009. gada 18. martam;

| b) | no šā lēmuma publicēšanas dienas nepiešķir un nepagarina atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir cianamīds. |
| --- | --- |

b)

no šā lēmuma publicēšanas dienas nepiešķir un nepagarina atļaujas augu aizsardzības līdzekļiem, kuru sastāvā ir cianamīds.

3. pants

Papildlaiks, ko dalībvalsts piešķir saskaņā ar Direktīvas 91/414/EEK 4. panta 6. punktu, ir iespējami īss un beidzas ne vēlāk kā 2010. gada 18. martā.

4. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2008. gada 18. septembrī

Komisijas vārdā —

Komisijas locekle

Androulla VASSILIOU

---

(1)  OV L 230, 19.8.1991., 1. lpp.

1

(2)  OV L 55, 29.2.2000., 25. lpp.

2

(3)  OV L 224, 21.8.2002., 23. lpp.

3

(4)  OV L 15, 18.1.2008., 5. lpp.

4

---

19.9.2008

| 19.9.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 251/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 251/s3

---

PIEZĪME LASĪTĀJAM

Iestādes ir nolēmušas savos tekstos turpmāk nenorādīt jaunākos tiesību aktu grozījumus.

Ja vien nav noteikts citādi, par tiesību aktiem, kuri ir norādīti šeit publicētajos tekstos, uzskatāmi tiesību akti to spēkā esošajā redakcijā.

---