# Europos Sąjungos L 251/2008

| | ISSN 1725-5120 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 251 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 51 tomas2008m. rugsėjo 19d. |

ISSN 1725-5120

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 251

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

51 tomas2008m. rugsėjo 19d.

---

| Turinys | | I   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2008 m. rugsėjo 15 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 906/2008, kuriuo baigiama Reglamento (EB) Nr. 1659/2005, nustatančio tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės magnezijos plytų importui galutinį antidempingo muitą, peržiūra dėl naujojo eksportuotojo | 1 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 907/2008, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisų ir daržovių įvežimo kainai nustatyti | 7 |
| | * | 2008 m. rugsėjo 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 908/2008, kuriuo uždraudžiama su Švedijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti atlantines menkes Norvegijos vandenyse į pietus nuo 62° šiaurės platumos | 9 |
| | * | 2008 m. rugsėjo 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 909/2008, kuriuo uždraudžiama su Nyderlandų vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti europines paprastąsias jūrines lydekas VI ir VII zonose; Vb zonos EB vandenyse; XII ir XIV zonų tarptautiniuose vandenyse | 11 |
| | * | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 910/2008, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 951/2006 ir nustatomos išsamios cukraus sektoriaus virškvočio eksporto taisyklės | 13 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 911/2008 dėl ryžių importo licencijų išdavimo laikantis tarifinių kvotų, kurias Reglamentu (EB) Nr. 1529/2007 leista naudoti 2008 m. rugsėjo mėn. | 18 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 912/2008, kuriuo nustatomas paskirstymo koeficientas, taikytinas importo licencijų paraiškoms, pateiktoms pagal Reglamentu (EB) Nr. 964/2007 leistą naudoti ryžių iš mažiausiai išsivysčiusių šalių importo tarifinę kvotą | 20 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 913/2008, kuriuo nustatomos kiaušinių sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos | 21 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 914/2008, kuriuo nustatomos paukštienos sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos | 23 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 915/2008 dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėnesio dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 536/2007 leidžiamą naudoti paukštienos tarifinę kvotą, skirtą Jungtinėms Amerikos Valstijoms | 25 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 916/2008 dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 812/2007 leidžiamą naudoti kiaulienos tarifinę kvotą | 26 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 917/2008 dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 979/2007 leidžiamą naudoti kiaulienos tarifinę kvotą | 27 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 918/2008 dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 806/2007 leidžiamas naudoti kiaulienos tarifines kvotas | 28 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 919/2008, kuriuo pagal Reglamentu (EB) Nr. 619/2008 numatytą nuolatinį konkursą eksporto grąžinamoji išmoka už sviestą neskiriama | 30 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 920/2008, kuriuo nustatomos tipinės kainos paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui ir iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95 | 31 |
| | | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 921/2008, nustatantis grąžinamąsias išmokas už kiaušinius ir kiaušinių trynius, kurie eksportuojami kaip prekės, neįtrauktos į Sutarties I priedą | 33 |

Turinys

I   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma

Puslapis

REGLAMENTAI

*

2008 m. rugsėjo 15 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 906/2008, kuriuo baigiama Reglamento (EB) Nr. 1659/2005, nustatančio tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės magnezijos plytų importui galutinį antidempingo muitą, peržiūra dėl naujojo eksportuotojo

1

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 907/2008, kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisų ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

7

*

2008 m. rugsėjo 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 908/2008, kuriuo uždraudžiama su Švedijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti atlantines menkes Norvegijos vandenyse į pietus nuo 62° šiaurės platumos

9

*

2008 m. rugsėjo 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 909/2008, kuriuo uždraudžiama su Nyderlandų vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti europines paprastąsias jūrines lydekas VI ir VII zonose; Vb zonos EB vandenyse; XII ir XIV zonų tarptautiniuose vandenyse

11

*

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 910/2008, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 951/2006 ir nustatomos išsamios cukraus sektoriaus virškvočio eksporto taisyklės

13

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 911/2008 dėl ryžių importo licencijų išdavimo laikantis tarifinių kvotų, kurias Reglamentu (EB) Nr. 1529/2007 leista naudoti 2008 m. rugsėjo mėn.

18

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 912/2008, kuriuo nustatomas paskirstymo koeficientas, taikytinas importo licencijų paraiškoms, pateiktoms pagal Reglamentu (EB) Nr. 964/2007 leistą naudoti ryžių iš mažiausiai išsivysčiusių šalių importo tarifinę kvotą

20

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 913/2008, kuriuo nustatomos kiaušinių sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos

21

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 914/2008, kuriuo nustatomos paukštienos sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos

23

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 915/2008 dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėnesio dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 536/2007 leidžiamą naudoti paukštienos tarifinę kvotą, skirtą Jungtinėms Amerikos Valstijoms

25

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 916/2008 dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 812/2007 leidžiamą naudoti kiaulienos tarifinę kvotą

26

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 917/2008 dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 979/2007 leidžiamą naudoti kiaulienos tarifinę kvotą

27

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 918/2008 dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 806/2007 leidžiamas naudoti kiaulienos tarifines kvotas

28

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 919/2008, kuriuo pagal Reglamentu (EB) Nr. 619/2008 numatytą nuolatinį konkursą eksporto grąžinamoji išmoka už sviestą neskiriama

30

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 920/2008, kuriuo nustatomos tipinės kainos paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui ir iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95

31

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 921/2008, nustatantis grąžinamąsias išmokas už kiaušinius ir kiaušinių trynius, kurie eksportuojami kaip prekės, neįtrauktos į Sutarties I priedą

33

| | | II   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma |
| --- | --- | --- |
| | | SPRENDIMAI |
| | | Komisija |
| | | 2008/741/EB |
| | * | 2008 m. rugsėjo 11 d. Komisijos sprendimas, kuriuo nustatoma, kad 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo 30 straipsnio 1 dalis netaikoma elektros energijos gamybai ir didmeninei prekybai Lenkijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 4805)

   (
  1
  ) | 35 |
| | | 2008/742/EB |
| | * | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimas dėl propachloro neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra šios medžiagos, registracijos panaikinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5064)

   (
  1
  ) | 39 |
| | | 2008/743/EB |
| | * | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimas dėl dinikonazolio-M neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kuriuose yra šios medžiagos, registracijos panaikinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5068)

   (
  1
  ) | 41 |
| | | 2008/744/EB |
| | * | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimas dėl diklorano neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kuriuose yra tos medžiagos, registracijos panaikinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5086)

   (
  1
  ) | 43 |
| | | 2008/745/EB |
| | * | 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimas dėl cianamido neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kuriuose yra šios medžiagos, registracijos panaikinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5087)

   (
  1
  ) | 45 |

II   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma

SPRENDIMAI

Komisija

2008/741/EB

*

2008 m. rugsėjo 11 d. Komisijos sprendimas, kuriuo nustatoma, kad 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo 30 straipsnio 1 dalis netaikoma elektros energijos gamybai ir didmeninei prekybai Lenkijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 4805)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 4805)

1

35

2008/742/EB

*

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimas dėl propachloro neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra šios medžiagos, registracijos panaikinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5064)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5064)

1

39

2008/743/EB

*

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimas dėl dinikonazolio-M neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kuriuose yra šios medžiagos, registracijos panaikinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5068)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5068)

1

41

2008/744/EB

*

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimas dėl diklorano neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kuriuose yra tos medžiagos, registracijos panaikinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5086)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5086)

1

43

2008/745/EB

*

2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos sprendimas dėl cianamido neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kuriuose yra šios medžiagos, registracijos panaikinimo
  (pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5087)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5087)

1

45

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Pastaba skaitytojui (žr. antrajį viršelio puslapį) | s3 |

*

Pastaba skaitytojui (žr. antrajį viršelio puslapį)

Pastaba skaitytojui

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

I Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma

REGLAMENTAI

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/1

---

TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 906/2008

2008 m. rugsėjo 15 d.

kuriuo baigiama Reglamento (EB) Nr. 1659/2005, nustatančio tam tikrų Kinijos Liaudies Respublikos kilmės magnezijos plytų importui galutinį antidempingo muitą, peržiūra dėl naujojo eksportuotojo

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (1) (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 9 straipsnio 4 dalį ir 11 straipsnio 4 dalį,

atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

1.1.   Galiojančios priemonės

| (1) | Reglamentu (EB) Nr. 1659/2005 (2) (toliau – pirminis reglamentas) Taryba nustatė galutinį antidempingo muitą tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) kilmės magnezijos plytoms. Priemones sudaro 39,9 % ad valorem muito norma, išskyrus šešias pirminiame reglamente konkrečiai nurodytas bendroves, kurioms taikomos individualios muito normos. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 1659/2005 (2) (toliau – pirminis reglamentas) Taryba nustatė galutinį antidempingo muitą tam tikroms importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) kilmės magnezijos plytoms. Priemones sudaro 39,9 % ad valorem muito norma, išskyrus šešias pirminiame reglamente konkrečiai nurodytas bendroves, kurioms taikomos individualios muito normos.

1.2.   Prašymas atlikti peržiūrą

| (2) | Nustačius galutines priemones Komisija gavo Kinijos eksportuojančio gamintojo Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd. (toliau – pareiškėjas) prašymą atlikti Reglamento (EB) Nr. 1659/2005 peržiūrą dėl naujo eksportuotojo, kaip numatyta pagrindinio reglamento 11 straipsnio 4 dalyje. Pareiškėjas tvirtino, kad jis nėra susijęs su jokiais KLR eksportuojančiais gamintojais, kurių gaminamoms magnezijos plytoms taikomos galiojančios antidempingo priemonės. Be to, pareiškėjas tvirtino, kad jis neeksportavo į Bendriją magnezijos plytų per pradinį tiriamąjį laikotarpį, t. y. nuo 2003 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. kovo 31 d., bet jas eksportavo į Bendriją pasibaigus tam laikotarpiui. |
| --- | --- |

(2)

Nustačius galutines priemones Komisija gavo Kinijos eksportuojančio gamintojo Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd. (toliau – pareiškėjas) prašymą atlikti Reglamento (EB) Nr. 1659/2005 peržiūrą dėl naujo eksportuotojo, kaip numatyta pagrindinio reglamento 11 straipsnio 4 dalyje. Pareiškėjas tvirtino, kad jis nėra susijęs su jokiais KLR eksportuojančiais gamintojais, kurių gaminamoms magnezijos plytoms taikomos galiojančios antidempingo priemonės. Be to, pareiškėjas tvirtino, kad jis neeksportavo į Bendriją magnezijos plytų per pradinį tiriamąjį laikotarpį, t. y. nuo 2003 m. balandžio 1 d. iki 2004 m. kovo 31 d., bet jas eksportavo į Bendriją pasibaigus tam laikotarpiui.

1.3.   Peržiūros dėl naujo eksportuotojo inicijavimas

| (3) | Komisija išnagrinėjo pareiškėjo pateiktus prima facie įrodymus ir nusprendė, kad jų pakanka, siekiant pagrįstai inicijuoti peržiūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 4 dalį. Pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu ir suteikusi galimybę susijusiai Bendrijos pramonei pateikti pastabas, Komisija Reglamentu (EB) Nr. 1536/2007 (3) inicijavo Reglamento (EB) Nr. 1659/2005 peržiūrą dėl pareiškėjo. |
| --- | --- |

(3)

Komisija išnagrinėjo pareiškėjo pateiktus prima facie įrodymus ir nusprendė, kad jų pakanka, siekiant pagrįstai inicijuoti peržiūrą pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 4 dalį. Pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu ir suteikusi galimybę susijusiai Bendrijos pramonei pateikti pastabas, Komisija Reglamentu (EB) Nr. 1536/2007 (3) inicijavo Reglamento (EB) Nr. 1659/2005 peržiūrą dėl pareiškėjo.

| (4) | Pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1536/2007, buvo panaikintas Reglamentu (EB) Nr. 1659/2005 nustatytas 39,9 % antidempingo muitas, taikomas importuojamoms pareiškėjo gaminamoms ir parduodamoms eksportui į Bendriją magnezijos plytoms. Tuo pat metu pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalį muitinėms buvo nurodyta imtis tinkamų priemonių tokiam importui registruoti. |
| --- | --- |

(4)

Pagal Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1536/2007, buvo panaikintas Reglamentu (EB) Nr. 1659/2005 nustatytas 39,9 % antidempingo muitas, taikomas importuojamoms pareiškėjo gaminamoms ir parduodamoms eksportui į Bendriją magnezijos plytoms. Tuo pat metu pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalį muitinėms buvo nurodyta imtis tinkamų priemonių tokiam importui registruoti.

1.4.   Nagrinėjamasis produktas ir panašus produktas

| (5) | Nagrinėjamasis produktas yra toks pats kaip ir apibrėžtas pagrindiniame reglamente, t. y. KLR kilmės chemiškai surištos, nedegtos magnezijos plytos, kurių magnezijos sudedamoji dalis sudaro ne mažiau kaip 80 % MgO, kurio sudėtyje yra arba nėra magnezito, ir kurių klasifikaciniai KN kodai šiuo metu yra ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 ir ex 6815 99 90 (TARIC kodai 6815910010, 6815991020 ir 6815999020). |
| --- | --- |

(5)

Nagrinėjamasis produktas yra toks pats kaip ir apibrėžtas pagrindiniame reglamente, t. y. KLR kilmės chemiškai surištos, nedegtos magnezijos plytos, kurių magnezijos sudedamoji dalis sudaro ne mažiau kaip 80 % MgO, kurio sudėtyje yra arba nėra magnezito, ir kurių klasifikaciniai KN kodai šiuo metu yra ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 ir ex 6815 99 90 (TARIC kodai 6815910010, 6815991020 ir 6815999020).

| (6) | Panašus produktas irgi yra toks pats, kaip tas, kuris apibrėžtas pagrindiniame reglamente. |
| --- | --- |

(6)

Panašus produktas irgi yra toks pats, kaip tas, kuris apibrėžtas pagrindiniame reglamente.

1.5.   Suinteresuotosios šalys

| (7) | Komisija oficialiai pranešė Bendrijos pramonei, pareiškėjui ir eksportuojančios šalies atstovams apie peržiūros inicijavimą. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė teikti savo nuomonę raštu ir būti išklausytoms. |
| --- | --- |

(7)

Komisija oficialiai pranešė Bendrijos pramonei, pareiškėjui ir eksportuojančios šalies atstovams apie peržiūros inicijavimą. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė teikti savo nuomonę raštu ir būti išklausytoms.

| (8) | Komisija išsiuntė pareiškėjui prašymo taikyti rinkos ekonomikos režimą (toliau – RER) formą bei klausimyną ir per tam tikslui nustatytą laikotarpį gavo atsakymą. Komisija patikrino visą, jos manymu, dempingo nustatymui būtiną informaciją ir KLR esančiose pareiškėjo bei toliau nurodytų bendradarbiaujančių susijusių bendrovių patalpose surengė tikrinamuosius vizitus:






  — | Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd. (pareiškėjas), |
| --- | --- | --- |

(8)

Komisija išsiuntė pareiškėjui prašymo taikyti rinkos ekonomikos režimą (toliau – RER) formą bei klausimyną ir per tam tikslui nustatytą laikotarpį gavo atsakymą. Komisija patikrino visą, jos manymu, dempingo nustatymui būtiną informaciją ir KLR esančiose pareiškėjo bei toliau nurodytų bendradarbiaujančių susijusių bendrovių patalpose surengė tikrinamuosius vizitus:

—

Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd. (pareiškėjas),

| — | Liaoning Qunyi Group Refractories Co. Ltd. (patronuojančioji bendrovė), |
| --- | --- |

—

Liaoning Qunyi Group Refractories Co. Ltd. (patronuojančioji bendrovė),

| — | Yingkou Guangshan Refractories Co. Ltd. (susijęs gamintojas), |
| --- | --- |

—

Yingkou Guangshan Refractories Co. Ltd. (susijęs gamintojas),

| — | Dalian Dalmond Trading Co. Ltd. (susijęs eksportuotojas). |
| --- | --- |

—

Dalian Dalmond Trading Co. Ltd. (susijęs eksportuotojas).

1.6.   Tiriamasis laikotarpis

| (9) | Dempingo tyrimas apėmė laikotarpį nuo 2006 m. balandžio 1 d. iki 2007 m. rugsėjo 30 d. (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL). |
| --- | --- |

(9)

Dempingo tyrimas apėmė laikotarpį nuo 2006 m. balandžio 1 d. iki 2007 m. rugsėjo 30 d. (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL).

2.   TYRIMO REZULTATAI

2.1.   Pripažinimas nauju eksportuotoju

| (10) | Bendrijos pramonė teigė, kad jau 2004 m. pareiškėjas eksportavo į Bendriją nagrinėjamąjį produktą, ir pagrindė savo teiginį įvairiais pareiškėjo tinklavietės puslapiais ir katalogais, kuriuose minimas pardavimas Bendrijoje. Tačiau šiuose dokumentuose nebuvo tiksliai paminėtas nagrinėjamasis produktas ar eksporto data, o patikrinus pareiškėjo ir jo susijusių bendrovių pardavimo sąskaitų knygą nebuvo rasta tokio eksporto įrodymų. Atlikus tyrimą patvirtinta, kad pareiškėjas neeksportavo nagrinėjamojo produkto per pradinį tiriamąjį laikotarpį, o jį pradėjo eksportuoti į Bendriją pasibaigus tam laikotarpiui. |
| --- | --- |

(10)

Bendrijos pramonė teigė, kad jau 2004 m. pareiškėjas eksportavo į Bendriją nagrinėjamąjį produktą, ir pagrindė savo teiginį įvairiais pareiškėjo tinklavietės puslapiais ir katalogais, kuriuose minimas pardavimas Bendrijoje. Tačiau šiuose dokumentuose nebuvo tiksliai paminėtas nagrinėjamasis produktas ar eksporto data, o patikrinus pareiškėjo ir jo susijusių bendrovių pardavimo sąskaitų knygą nebuvo rasta tokio eksporto įrodymų. Atlikus tyrimą patvirtinta, kad pareiškėjas neeksportavo nagrinėjamojo produkto per pradinį tiriamąjį laikotarpį, o jį pradėjo eksportuoti į Bendriją pasibaigus tam laikotarpiui.

| (11) | Be to, pareiškėjas sugebėjo pakankamai įrodyti, kad neturėjo nei tiesioginių, nei netiesioginių ryšių su jokiais Kinijos eksportuojančiais gamintojais, kuriems taikomos galiojančios antidempingo priemonės dėl nagrinėjamojo produkto. |
| --- | --- |

(11)

Be to, pareiškėjas sugebėjo pakankamai įrodyti, kad neturėjo nei tiesioginių, nei netiesioginių ryšių su jokiais Kinijos eksportuojančiais gamintojais, kuriems taikomos galiojančios antidempingo priemonės dėl nagrinėjamojo produkto.

| (12) | Atsižvelgiant į tai, patvirtinama, kad bendrovė turėtų būti laikoma naujuoju eksportuotoju pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 4 dalį. |
| --- | --- |

(12)

Atsižvelgiant į tai, patvirtinama, kad bendrovė turėtų būti laikoma naujuoju eksportuotoju pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 4 dalį.

2.2.   Rinkos ekonomikos režimas (toliau – RER)

| (13) | Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies b punktą antidempingo tyrimuose dėl KLR kilmės importo normalioji vertė nustatoma pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 1–6 dalis tiems gamintojams, kurie, kaip buvo nustatyta, atitinka pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkte išdėstytus kriterijus, t. y. kai įrodoma, kad panašus produktas yra gaminamas ir parduodamas vyraujant rinkos ekonomikos sąlygoms. Toliau pateikiama šių kriterijų santrauka:






  — | verslo sprendimai priimami atsižvelgiant į rinkos sąlygas ir be žymaus valstybės kišimosi, o išlaidos atspindi rinkos vertes, |
| --- | --- | --- |

(13)

Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies b punktą antidempingo tyrimuose dėl KLR kilmės importo normalioji vertė nustatoma pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 1–6 dalis tiems gamintojams, kurie, kaip buvo nustatyta, atitinka pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkte išdėstytus kriterijus, t. y. kai įrodoma, kad panašus produktas yra gaminamas ir parduodamas vyraujant rinkos ekonomikos sąlygoms. Toliau pateikiama šių kriterijų santrauka:

—

verslo sprendimai priimami atsižvelgiant į rinkos sąlygas ir be žymaus valstybės kišimosi, o išlaidos atspindi rinkos vertes,

| — | įmonės turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos dokumentų, kurių nepriklausomas auditas buvo atliktas pagal tarptautinius apskaitos standartus (toliau – TAS) ir kurie yra taikomi visais tikslais, rinkinį, |
| --- | --- |

—

įmonės turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos dokumentų, kurių nepriklausomas auditas buvo atliktas pagal tarptautinius apskaitos standartus (toliau – TAS) ir kurie yra taikomi visais tikslais, rinkinį,

| — | nėra jokių reikšmingų iškraipymų, likusių iš ankstesnės ne rinkos ekonomikos sistemos, |
| --- | --- |

—

nėra jokių reikšmingų iškraipymų, likusių iš ankstesnės ne rinkos ekonomikos sistemos,

| — | teisinį tikrumą ir stabilumą užtikrina bankroto ir nuosavybės įstatymai, |
| --- | --- |

—

teisinį tikrumą ir stabilumą užtikrina bankroto ir nuosavybės įstatymai,

| — | valiuta konvertuojama pagal rinkos kursus. |
| --- | --- |

—

valiuta konvertuojama pagal rinkos kursus.

| (14) | Pareiškėjas pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies b punktą paprašė taikyti RER ir jo buvo paprašyta užpildyti prašymo taikyti RER formą. |
| --- | --- |

(14)

Pareiškėjas pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies b punktą paprašė taikyti RER ir jo buvo paprašyta užpildyti prašymo taikyti RER formą.

| (15) | Atliekant tyrimą pareiškėjas pateikė keletą prašymų taikyti RER savo susijusioms bendrovėms. Išanalizavusi prašymus Komisija patikrinimui atrinko keturis prašymus taikyti RER dėl bendrovių, susijusių su nagrinėjamojo produkto gamyba ir pardavimu. Šios bendrovės išvardytos šio reglamento 8 konstatuojamoje dalyje. Tačiau vėlesniame tyrimo etape nustatyta, kad pareiškėjas buvo susijęs su kitu KLR nagrinėjamojo produkto gamintoju ir kitu KLR nagrinėjamojo produkto eksportuotoju. Šios bendrovės neužpildė atskiros RER prašymo formos ir todėl nebuvo galima įvertinti visos grupės, kurioje veikia pareiškėjas, padėties. |
| --- | --- |

(15)

Atliekant tyrimą pareiškėjas pateikė keletą prašymų taikyti RER savo susijusioms bendrovėms. Išanalizavusi prašymus Komisija patikrinimui atrinko keturis prašymus taikyti RER dėl bendrovių, susijusių su nagrinėjamojo produkto gamyba ir pardavimu. Šios bendrovės išvardytos šio reglamento 8 konstatuojamoje dalyje. Tačiau vėlesniame tyrimo etape nustatyta, kad pareiškėjas buvo susijęs su kitu KLR nagrinėjamojo produkto gamintoju ir kitu KLR nagrinėjamojo produkto eksportuotoju. Šios bendrovės neužpildė atskiros RER prašymo formos ir todėl nebuvo galima įvertinti visos grupės, kurioje veikia pareiškėjas, padėties.

| (16) | Komisija nuolat tikrina, ar visa susijusių bendrovių grupė laikosi RER sąlygų. Tai svarbu siekiant išvengti, kad bendrovių grupės pardavimo nevykdytų tik viena iš susijusių grupės bendrovių, jei tai bendrovei būtų nustatyta lengvatinė individuali muito norma. Todėl tais atvejais, kai pavaldžioji bendrovė ar kuri nors kita susijusi bendrovė yra susijusio produkto gamintojas ir (arba) prekiautojas, visos tokios susijusios bendrovės turi pateikti RER prašymo formą, kad būtų galima patikrinti, ar laikomasi pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkto. |
| --- | --- |

(16)

Komisija nuolat tikrina, ar visa susijusių bendrovių grupė laikosi RER sąlygų. Tai svarbu siekiant išvengti, kad bendrovių grupės pardavimo nevykdytų tik viena iš susijusių grupės bendrovių, jei tai bendrovei būtų nustatyta lengvatinė individuali muito norma. Todėl tais atvejais, kai pavaldžioji bendrovė ar kuri nors kita susijusi bendrovė yra susijusio produkto gamintojas ir (arba) prekiautojas, visos tokios susijusios bendrovės turi pateikti RER prašymo formą, kad būtų galima patikrinti, ar laikomasi pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies c punkto.

| (17) | Vis dėlto, reikėtų pažymėti, kad tyrimas parodė, jog iš keturių bendrovių grupės, pateikusios RER prašymo formas, tik viena bendrovė atitiko visas RER taikymo sąlygas. Kitos trys bendrovės neatitiko pirmų trijų 13 konstatuojamoje dalyje minėtų kriterijų. |
| --- | --- |

(17)

Vis dėlto, reikėtų pažymėti, kad tyrimas parodė, jog iš keturių bendrovių grupės, pateikusios RER prašymo formas, tik viena bendrovė atitiko visas RER taikymo sąlygas. Kitos trys bendrovės neatitiko pirmų trijų 13 konstatuojamoje dalyje minėtų kriterijų.

| (18) | Kalbant apie patronuojančiąją bendrovę, ši bendrovė neįrodė, kad ji nepriklausoma nuo valstybės kišimosi. Pirmiausia, nebuvo galima nustatyti 2001 m. įregistruotos bendrovės kapitalo šaltinio ir suderinti sąskaitų, kuriose nurodomas kapitalo importas (pirmas kriterijus). Antra, ši bendrovė neįrodė, kad turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos dokumentų, kurie buvo parengti ir auditoriaus patikrinti pagal TAS, rinkinį. Konkrečiai, bendrovė neturėjo atskirų audito patikrintų sąskaitų. Ji turėjo tik auditoriaus patikrintas konsoliduotas finansines ataskaitas, specialiai parengtas kreditoriaus prašymu. Be to, atskirose auditoriaus nepatikrintose sąskaitose buvo matyti keletas TAS pažeidimų, susijusių su ilgalaikiu turtu ir nusidėvėjimu, tam tikro turto registravimu ir turto pervertinimu (antras kriterijus). |
| --- | --- |

(18)

Kalbant apie patronuojančiąją bendrovę, ši bendrovė neįrodė, kad ji nepriklausoma nuo valstybės kišimosi. Pirmiausia, nebuvo galima nustatyti 2001 m. įregistruotos bendrovės kapitalo šaltinio ir suderinti sąskaitų, kuriose nurodomas kapitalo importas (pirmas kriterijus). Antra, ši bendrovė neįrodė, kad turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos dokumentų, kurie buvo parengti ir auditoriaus patikrinti pagal TAS, rinkinį. Konkrečiai, bendrovė neturėjo atskirų audito patikrintų sąskaitų. Ji turėjo tik auditoriaus patikrintas konsoliduotas finansines ataskaitas, specialiai parengtas kreditoriaus prašymu. Be to, atskirose auditoriaus nepatikrintose sąskaitose buvo matyti keletas TAS pažeidimų, susijusių su ilgalaikiu turtu ir nusidėvėjimu, tam tikro turto registravimu ir turto pervertinimu (antras kriterijus).

| (19) | Kalbant apie pareiškėją, jis neįrodė, kad yra nepriklausomas nuo valstybės kišimosi. Visų pirma, jo bendrovės įstatuose, kurie buvo pateikti valstybės valdžios institucijoms, kad būtų gautas verslo liudijimas, buvo nurodyti pardavimo vidaus rinkoje apribojimai. Be to, bendrovė negalėjo pateikti energijos tiekimo sutarties (pirmas kriterijus). Antra, bendrovė neįrodė, kad turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos dokumentų, kurie buvo parengti ir auditoriaus patikrinti pagal TAS, rinkinį (antras kriterijus). Pagaliau pareiškėjas neįrodė, kad nėra susijęs su reikšmingais iškraipymais, perkeltais iš ankstesnės ne rinkos ekonomikos sistemos, visų pirma dėl to, kad nepriklausomai buvo vertinamas ne visas jo pradinis turtas ir dėl to, kad jam taikytos didelės mokesčių nuolaidos (trečias kriterijus). |
| --- | --- |

(19)

Kalbant apie pareiškėją, jis neįrodė, kad yra nepriklausomas nuo valstybės kišimosi. Visų pirma, jo bendrovės įstatuose, kurie buvo pateikti valstybės valdžios institucijoms, kad būtų gautas verslo liudijimas, buvo nurodyti pardavimo vidaus rinkoje apribojimai. Be to, bendrovė negalėjo pateikti energijos tiekimo sutarties (pirmas kriterijus). Antra, bendrovė neįrodė, kad turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos dokumentų, kurie buvo parengti ir auditoriaus patikrinti pagal TAS, rinkinį (antras kriterijus). Pagaliau pareiškėjas neįrodė, kad nėra susijęs su reikšmingais iškraipymais, perkeltais iš ankstesnės ne rinkos ekonomikos sistemos, visų pirma dėl to, kad nepriklausomai buvo vertinamas ne visas jo pradinis turtas ir dėl to, kad jam taikytos didelės mokesčių nuolaidos (trečias kriterijus).

| (20) | Trečia bendrovė neįrodė, kad verslo sprendimai priimami atsižvelgiant į rinkos sąlygas ir be didelio valstybės kišimosi, o sąnaudos atspindi rinkos vertę (pirmas kriterijus). Antra, ši bendrovė neįrodė, kad turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos dokumentų, kurie buvo parengti ir auditoriaus patikrinti pagal TAS, rinkinį: nustatyti keli TAS pažeidimai, kaip antai per vėlai registruojamos pajamos arba neteisingai nurodomas ilgalaikio turto nusidėvėjimas (antras kriterijus). Pagaliau bendrovė neįrodė, kad nėra susijusi su reikšmingais iškraipymais, perkeltais iš ankstesnės ne rinkos sistemos, visų pirma dėl to, kad buvo manoma, jog pradinis bendrovės turtas negali būti laikomas nepriklausomai įvertintu (trečias kriterijus). |
| --- | --- |

(20)

Trečia bendrovė neįrodė, kad verslo sprendimai priimami atsižvelgiant į rinkos sąlygas ir be didelio valstybės kišimosi, o sąnaudos atspindi rinkos vertę (pirmas kriterijus). Antra, ši bendrovė neįrodė, kad turi vieną aiškų pagrindinių apskaitos dokumentų, kurie buvo parengti ir auditoriaus patikrinti pagal TAS, rinkinį: nustatyti keli TAS pažeidimai, kaip antai per vėlai registruojamos pajamos arba neteisingai nurodomas ilgalaikio turto nusidėvėjimas (antras kriterijus). Pagaliau bendrovė neįrodė, kad nėra susijusi su reikšmingais iškraipymais, perkeltais iš ankstesnės ne rinkos sistemos, visų pirma dėl to, kad buvo manoma, jog pradinis bendrovės turtas negali būti laikomas nepriklausomai įvertintu (trečias kriterijus).

| (21) | Remiantis minėtais faktais ir aplinkybėmis pareiškėjui ir visai grupei, kurioje jis veikia, negali būti taikomas RER. |
| --- | --- |

(21)

Remiantis minėtais faktais ir aplinkybėmis pareiškėjui ir visai grupei, kurioje jis veikia, negali būti taikomas RER.

| (22) | Bendrijos pramonei, pareiškėjui ir eksportuojančios šalies valdžios institucijoms buvo suteikta galimybė teikti pastabas apie su RER susijusius nustatytus faktus. Tokias pastabas pateikė tik pareiškėjas. |
| --- | --- |

(22)

Bendrijos pramonei, pareiškėjui ir eksportuojančios šalies valdžios institucijoms buvo suteikta galimybė teikti pastabas apie su RER susijusius nustatytus faktus. Tokias pastabas pateikė tik pareiškėjas.

| (23) | Pirmiausia, pareiškėjas tvirtino, kad vėlesniame tyrimo etape atskleistos dvi bendrovės, kaip minėta 15 konstatuojamoje dalyje, neturėjo pateikti prašymų taikyti RER. Pasak pareiškėjo, prašymus taikyti RER per TL turėtų pateikti nagrinėjamojo produkto gamintojai ir prekybininkai. Dvi minėtos bendrovės per TL ir jam pasibaigus nebuvo susijusios su nagrinėjamojo produkto gamyba arba pardavimu, nes 2008 m. pradžioje buvo likviduotas susijęs eksportuotojas, o susijęs gamintojas per TL nedirbo pilnu tempu, kadangi nebuvo gavęs gamybos leidimo. |
| --- | --- |

(23)

Pirmiausia, pareiškėjas tvirtino, kad vėlesniame tyrimo etape atskleistos dvi bendrovės, kaip minėta 15 konstatuojamoje dalyje, neturėjo pateikti prašymų taikyti RER. Pasak pareiškėjo, prašymus taikyti RER per TL turėtų pateikti nagrinėjamojo produkto gamintojai ir prekybininkai. Dvi minėtos bendrovės per TL ir jam pasibaigus nebuvo susijusios su nagrinėjamojo produkto gamyba arba pardavimu, nes 2008 m. pradžioje buvo likviduotas susijęs eksportuotojas, o susijęs gamintojas per TL nedirbo pilnu tempu, kadangi nebuvo gavęs gamybos leidimo.

| (24) | Atsižvelgiant į tai, primenama, kad pareiškėjui buvo suteikta galimybė pateikti prašymus taikyti RER daugumai jo susijusių bendrovių ir jis tai padarė. Tačiau jis nepranešė apie šias dvi bendroves per dėl šiuo tikslu nurodytą laikotarpį, kaip toliau minima 25 ir 26 konstatuojamose dalyse. |
| --- | --- |

(24)

Atsižvelgiant į tai, primenama, kad pareiškėjui buvo suteikta galimybė pateikti prašymus taikyti RER daugumai jo susijusių bendrovių ir jis tai padarė. Tačiau jis nepranešė apie šias dvi bendroves per dėl šiuo tikslu nurodytą laikotarpį, kaip toliau minima 25 ir 26 konstatuojamose dalyse.

| (25) | Komisija sužinojo apie tariamai likviduotą eksportuotoją ir pareiškėjas tai patvirtino tik prieš tikrinamąjį vizitą KLR. Bendrovė nepateikė prašymo taikyti RER, o pareiškėjas, nepaisant Komisijos prašymo, nepateikė apskaitos duomenų ir kitos svarbios informacijos, kad būtų galima patikslinti konkrečią šios bedrovės veiklą per TL. Todėl Komisija negalėjo nustatyti, ar ši bendrovė per TL nebuvo susijusi su nagrinėjamojo produkto pardavimu. |
| --- | --- |

(25)

Komisija sužinojo apie tariamai likviduotą eksportuotoją ir pareiškėjas tai patvirtino tik prieš tikrinamąjį vizitą KLR. Bendrovė nepateikė prašymo taikyti RER, o pareiškėjas, nepaisant Komisijos prašymo, nepateikė apskaitos duomenų ir kitos svarbios informacijos, kad būtų galima patikslinti konkrečią šios bedrovės veiklą per TL. Todėl Komisija negalėjo nustatyti, ar ši bendrovė per TL nebuvo susijusi su nagrinėjamojo produkto pardavimu.

| (26) | Apie susijusį gamintoją Komisijai buvo pranešta per tikrinamąjį vizitą KLR; kadangi šis gamintojas buvo įsikūręs kitoje provincijoje, Komisija negalėjo vietoje patikrinti jo veiklos pobūdžio ir ar bendrovė iš tikrųjų nepradėjo gaminti nagrinėjamojo produkto. Paaiškėjo, kad, nors bendrovė dar nėra gavusi gamybos leidimo, jai 2007 m. (t. y. per TL) išduotas verslo liudijimas apima nagrinėjamojo produkto gamybą. Todėl šis susijęs gamintojas turėjo pateikti prašymą taikyti RER. |
| --- | --- |

(26)

Apie susijusį gamintoją Komisijai buvo pranešta per tikrinamąjį vizitą KLR; kadangi šis gamintojas buvo įsikūręs kitoje provincijoje, Komisija negalėjo vietoje patikrinti jo veiklos pobūdžio ir ar bendrovė iš tikrųjų nepradėjo gaminti nagrinėjamojo produkto. Paaiškėjo, kad, nors bendrovė dar nėra gavusi gamybos leidimo, jai 2007 m. (t. y. per TL) išduotas verslo liudijimas apima nagrinėjamojo produkto gamybą. Todėl šis susijęs gamintojas turėjo pateikti prašymą taikyti RER.

| (27) | Kadangi nebuvo pranešta apie šias dvi bendroves ir nepateikta prašymų taikyti RER, Komisija negalėjo patikrinti vėliau pateiktos informacijos apie jų veiklą ir įvertinti, ar bendrovių grupė atitinka RER taikymo sąlygas. |
| --- | --- |

(27)

Kadangi nebuvo pranešta apie šias dvi bendroves ir nepateikta prašymų taikyti RER, Komisija negalėjo patikrinti vėliau pateiktos informacijos apie jų veiklą ir įvertinti, ar bendrovių grupė atitinka RER taikymo sąlygas.

| (28) | Pareiškėjas taip pat teigė, kad patronuojančioji bendrovė neturėjo būti įtraukta į tyrimą dėl RER, nes ji nėra nei nagrinėjamojo produkto gamintoja, nei jo eksportuotoja. |
| --- | --- |

(28)

Pareiškėjas taip pat teigė, kad patronuojančioji bendrovė neturėjo būti įtraukta į tyrimą dėl RER, nes ji nėra nei nagrinėjamojo produkto gamintoja, nei jo eksportuotoja.

| (29) | Patronuojančioji bendrovė kontroliuoja savo susijusias bendroves, įskaitant jų veiklą, susijusią su nagrinėjamuoju produktu. Taigi bet kokie nustatyti faktai, rodantys, kad patronuojančioji bendrovė nesilaiko rinkos ekonomikos principų, turi tiesioginės įtakos visai grupei. Tyrimu parodyta, kad yra stiprus ryšys tarp patronuojančiosios bendrovės ir jos patronuojamųjų bendrovių, ypač tarp pareiškėjo ir kitos bendradarbiaujančios grupės bendrovės, susijusios su nagrinėjamuoju produktu. Tarp minėtų bendrovių buvo daug sandorių. Be to, nebuvo aiškiai atskirti turtas ir pridėtinės išlaidos. Patronuojančioji bendrovė taip pat per tikrinamąjį vizitą nurodė, kad ji ketina ateityje gaminti magnezijos plytas ir kad jos verslo liudijime nėra nurodyta nieko, kas galėtų šiai bendrovei neleisti to daryti. Todėl šį prašymą taip pat teko atmesti. |
| --- | --- |

(29)

Patronuojančioji bendrovė kontroliuoja savo susijusias bendroves, įskaitant jų veiklą, susijusią su nagrinėjamuoju produktu. Taigi bet kokie nustatyti faktai, rodantys, kad patronuojančioji bendrovė nesilaiko rinkos ekonomikos principų, turi tiesioginės įtakos visai grupei. Tyrimu parodyta, kad yra stiprus ryšys tarp patronuojančiosios bendrovės ir jos patronuojamųjų bendrovių, ypač tarp pareiškėjo ir kitos bendradarbiaujančios grupės bendrovės, susijusios su nagrinėjamuoju produktu. Tarp minėtų bendrovių buvo daug sandorių. Be to, nebuvo aiškiai atskirti turtas ir pridėtinės išlaidos. Patronuojančioji bendrovė taip pat per tikrinamąjį vizitą nurodė, kad ji ketina ateityje gaminti magnezijos plytas ir kad jos verslo liudijime nėra nurodyta nieko, kas galėtų šiai bendrovei neleisti to daryti. Todėl šį prašymą taip pat teko atmesti.

| (30) | Pareiškėjas pripažino, kad 20 konstatuojamoje dalyje minėta bendrovė neatitinka visų RER kriterijų, ir teigė, kad ji neturėtų būti laikoma gamintoja, nes ji šiuo metu savo gamybos įrenginius nuomoja susijusiam gamintojui. |
| --- | --- |

(30)

Pareiškėjas pripažino, kad 20 konstatuojamoje dalyje minėta bendrovė neatitinka visų RER kriterijų, ir teigė, kad ji neturėtų būti laikoma gamintoja, nes ji šiuo metu savo gamybos įrenginius nuomoja susijusiam gamintojui.

| (31) | Atsižvelgiant į tai, nustatyta, kad ši bendrovė pati turi galimybę ateityje atnaujinti gamybą. Taigi šį prašymą teko atmesti. |
| --- | --- |

(31)

Atsižvelgiant į tai, nustatyta, kad ši bendrovė pati turi galimybę ateityje atnaujinti gamybą. Taigi šį prašymą teko atmesti.

| (32) | Pareiškėjas pateikė kitus prašymus ir naujų duomenų, tariamai įrodančių, kad 19 konstatuojamoje dalyje minėta bendrovė atitinka visus RER kriterijus. Šie prašymai aprašomi ir aptariami toliau. |
| --- | --- |

(32)

Pareiškėjas pateikė kitus prašymus ir naujų duomenų, tariamai įrodančių, kad 19 konstatuojamoje dalyje minėta bendrovė atitinka visus RER kriterijus. Šie prašymai aprašomi ir aptariami toliau.

| (33) | Dėl pirmo kriterijaus, pareiškėjas toliau tvirtino, kad bet koks bendrovės įstatuose nurodytas apribojimas yra asmeniškas akcininkų susitarimas, į kurį valstybė nesikiša. Pareiškėjas taip pat tvirtino, kad pagal Kinijos sutarčių teisę nėra reikalaujama pasirašyti rašytinę energijos tiekimo sutartį. |
| --- | --- |

(33)

Dėl pirmo kriterijaus, pareiškėjas toliau tvirtino, kad bet koks bendrovės įstatuose nurodytas apribojimas yra asmeniškas akcininkų susitarimas, į kurį valstybė nesikiša. Pareiškėjas taip pat tvirtino, kad pagal Kinijos sutarčių teisę nėra reikalaujama pasirašyti rašytinę energijos tiekimo sutartį.

| (34) | Atsižvelgiant į tai pažymima, kad, pagal Kinijos bendrovių teisę, bendrovė, akcininkai, direktoriai, priežiūros funkciją atliekantys asmenys ir vadovybė privalo laikytis bendrovės įstatų. Be to, bendrovės įstatai ir bet kokie jų pakeitimai turi būti registruojami valstybinėse institucijose. Priešingai pareiškėjo tvirtinimui, paaiškėjo, kad Kinijos sutarčių teisėje aiškiai nurodamos energijos tiekimo ir naudojimo sutartys ir pateikiamos aiškios nuostatos, susijusios su tokių sutarčių turiniu. Todėl su pirmu kriterijumi susiję prašymai buvo atmesti. |
| --- | --- |

(34)

Atsižvelgiant į tai pažymima, kad, pagal Kinijos bendrovių teisę, bendrovė, akcininkai, direktoriai, priežiūros funkciją atliekantys asmenys ir vadovybė privalo laikytis bendrovės įstatų. Be to, bendrovės įstatai ir bet kokie jų pakeitimai turi būti registruojami valstybinėse institucijose. Priešingai pareiškėjo tvirtinimui, paaiškėjo, kad Kinijos sutarčių teisėje aiškiai nurodamos energijos tiekimo ir naudojimo sutartys ir pateikiamos aiškios nuostatos, susijusios su tokių sutarčių turiniu. Todėl su pirmu kriterijumi susiję prašymai buvo atmesti.

| (35) | Dėl antro kriterijaus, pareiškėjas pateikė dokumentus, kuriuose tariamai teigiama, kad sąskaitose, visų pirma susijusiose su susijusių bendrovių sandoriais, aptikti trūkumai buvo ištaisyti 2008 m. balandžio pabaigoje, todėl, jo teigimu, jis atitiko antrą kriterijų. |
| --- | --- |

(35)

Dėl antro kriterijaus, pareiškėjas pateikė dokumentus, kuriuose tariamai teigiama, kad sąskaitose, visų pirma susijusiose su susijusių bendrovių sandoriais, aptikti trūkumai buvo ištaisyti 2008 m. balandžio pabaigoje, todėl, jo teigimu, jis atitiko antrą kriterijų.

| (36) | Atsižvelgiant į tai, pažymima, kad bet kokia 2008 m. taikyta priemonė negali paneigti fakto, kad prašymo formoje pateiktos pareiškėjo sąskaitos nebuvo patikimos, kaip teigiama 19 konstatuojamoje dalyje. Todėl šį prašymą teko atmesti. |
| --- | --- |

(36)

Atsižvelgiant į tai, pažymima, kad bet kokia 2008 m. taikyta priemonė negali paneigti fakto, kad prašymo formoje pateiktos pareiškėjo sąskaitos nebuvo patikimos, kaip teigiama 19 konstatuojamoje dalyje. Todėl šį prašymą teko atmesti.

| (37) | Dėl trečio kriterijaus pareiškėjas teigė, kad jo turto įvertinimui patvirtinti turėtų pakakti kapitalo patikrinimo ataskaitos, pateiktos prašyme taikyti RER. Pareiškėjas taip pat teigė, kad vykstant minėtam antidempingo tyrimui neturėtų būti atsižvelgta į mokesčio grąžinimą, nes šis klausimas susijęs tik su antisubsidijų tyrimais. |
| --- | --- |

(37)

Dėl trečio kriterijaus pareiškėjas teigė, kad jo turto įvertinimui patvirtinti turėtų pakakti kapitalo patikrinimo ataskaitos, pateiktos prašyme taikyti RER. Pareiškėjas taip pat teigė, kad vykstant minėtam antidempingo tyrimui neturėtų būti atsižvelgta į mokesčio grąžinimą, nes šis klausimas susijęs tik su antisubsidijų tyrimais.

| (38) | Nurodoma, kad atlikus tyrimą paaiškėjo, jog kapitalo patikrinimo ataskaita klaidinga, ir todėl ji negali būti laikoma patikimu ir nepriklausomu turto vertinimo pagrindu. Kalbant apie pareiškėjui suteiktas mokesčio nuolaidas, manoma, kad labai iškreipiama bendrovės finansinė padėtis ir iš tikrųjų turima įtakos trečiam RER kriterijui. Todėl šiuos su trečiu kriterijumi susijusius prašymus teko atmesti. |
| --- | --- |

(38)

Nurodoma, kad atlikus tyrimą paaiškėjo, jog kapitalo patikrinimo ataskaita klaidinga, ir todėl ji negali būti laikoma patikimu ir nepriklausomu turto vertinimo pagrindu. Kalbant apie pareiškėjui suteiktas mokesčio nuolaidas, manoma, kad labai iškreipiama bendrovės finansinė padėtis ir iš tikrųjų turima įtakos trečiam RER kriterijui. Todėl šiuos su trečiu kriterijumi susijusius prašymus teko atmesti.

| (39) | Atsižvelgdama į pirmiau minėtas aplinkybes Komisija laikėsi savo išvadų, susijusių su pirmais trim kriterijais. Taigi patvirtinama, kad pareiškėjui ir grupei, kurioje jis veikia, negali būti taikomas RER. |
| --- | --- |

(39)

Atsižvelgdama į pirmiau minėtas aplinkybes Komisija laikėsi savo išvadų, susijusių su pirmais trim kriterijais. Taigi patvirtinama, kad pareiškėjui ir grupei, kurioje jis veikia, negali būti taikomas RER.

2.3.   Individualus režimas (toliau – IR)

| (40) | Remiantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalimi, visoje šalies teritorijoje galiojantis muitas, jeigu jis yra, yra nustatytas šalims, kurioms taikomas minėtas straipsnis, išskyrus tuos atvejus, kai bendrovės gali įrodyti, kad jos atitinka visus pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje nustatytus IR kriterijus. Toliau pateikiama šių kriterijų santrauka:






  — | jei įmonės yra visiškai ar dalinai užsienio kapitalo įmonės ar bendros įmonės, eksportuotojai gali nevaržomai grąžinti kapitalą bei pelną į savo šalį, |
| --- | --- | --- |

(40)

Remiantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalimi, visoje šalies teritorijoje galiojantis muitas, jeigu jis yra, yra nustatytas šalims, kurioms taikomas minėtas straipsnis, išskyrus tuos atvejus, kai bendrovės gali įrodyti, kad jos atitinka visus pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje nustatytus IR kriterijus. Toliau pateikiama šių kriterijų santrauka:

—

jei įmonės yra visiškai ar dalinai užsienio kapitalo įmonės ar bendros įmonės, eksportuotojai gali nevaržomai grąžinti kapitalą bei pelną į savo šalį,

| — | eksporto kainos ir kiekiai, pardavimo sąlygos ir terminai yra nustatomi laisvai, |
| --- | --- |

—

eksporto kainos ir kiekiai, pardavimo sąlygos ir terminai yra nustatomi laisvai,

| — | dauguma akcijų priklauso privatiems asmenims, ir turi būti įrodyta, kad bendrovė pakankamai nepriklausoma nuo valstybės kišimosi, |
| --- | --- |

—

dauguma akcijų priklauso privatiems asmenims, ir turi būti įrodyta, kad bendrovė pakankamai nepriklausoma nuo valstybės kišimosi,

| — | valiutų keitimo kurso perskaičiavimai yra atliekami pagal rinkoje nusistovėjusį valiutos kursą, |
| --- | --- |

—

valiutų keitimo kurso perskaičiavimai yra atliekami pagal rinkoje nusistovėjusį valiutos kursą,

| — | valstybės kišimasis nėra toks, kad leistų išvengti nustatytų priemonių, jei atskiriems eksportuotojams nustatyti skirtingi muitų tarifai. |
| --- | --- |

—

valstybės kišimasis nėra toks, kad leistų išvengti nustatytų priemonių, jei atskiriems eksportuotojams nustatyti skirtingi muitų tarifai.

| (41) | Pareiškėjas prašė leidimo taikyti ne tik RER, bet ir IR, jei RER nebūtų taikomas. |
| --- | --- |

(41)

Pareiškėjas prašė leidimo taikyti ne tik RER, bet ir IR, jei RER nebūtų taikomas.

| (42) | Kaip paaiškinta 16 konstatuojamoje dalyje, Komisija nuolat tikrina, ar visa susijusių bendrovių grupė laikosi IR sąlygų. Kaip nurodyta 15 konstatuojamoje dalyje, per TL buvo vienas papildomas gamintojas ir vienas eksportuotojas, susiję su pareiškėju, kurie nebendradarbiavo atliekant šį tyrimą. Taigi nebuvo galima daryti išvados, ar šios dvi bendrovės atitinka IR kriterijus. |
| --- | --- |

(42)

Kaip paaiškinta 16 konstatuojamoje dalyje, Komisija nuolat tikrina, ar visa susijusių bendrovių grupė laikosi IR sąlygų. Kaip nurodyta 15 konstatuojamoje dalyje, per TL buvo vienas papildomas gamintojas ir vienas eksportuotojas, susiję su pareiškėju, kurie nebendradarbiavo atliekant šį tyrimą. Taigi nebuvo galima daryti išvados, ar šios dvi bendrovės atitinka IR kriterijus.

| (43) | Todėl nuspręsta, kad pareiškėjui neturi būti taikomas nei RER, nei IR. |
| --- | --- |

(43)

Todėl nuspręsta, kad pareiškėjui neturi būti taikomas nei RER, nei IR.

| (44) | Pareiškėjui, eksportuojančios šalies valdžios institucijoms ir suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė teikti pastabas dėl išdėstytų nustatytų faktų. Tik pareiškėjas pateikė pastabas. |
| --- | --- |

(44)

Pareiškėjui, eksportuojančios šalies valdžios institucijoms ir suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė teikti pastabas dėl išdėstytų nustatytų faktų. Tik pareiškėjas pateikė pastabas.

| (45) | Pareiškėjas pirmiausia pakartojo, kad tyrime dėl RER ir IR turėtų būti daugiausia dėmesio kreipiama tik į nagrinėjamojo produkto gamintojus ir prekybininkus per TL, ir teigė, kad dvi nebendradarbiavusios bendrovės nėra susijusios su nagrinėjamojo produkto gamyba ar pardavimu. Be to, jis toliau tvirtino, kad Komisijos pareigūnai atlikdami patikrinimą vietoje gavo visą informaciją, būtiną įvertinti IR taikymą dviem nebendradarbiaujančioms bendrovėms. |
| --- | --- |

(45)

Pareiškėjas pirmiausia pakartojo, kad tyrime dėl RER ir IR turėtų būti daugiausia dėmesio kreipiama tik į nagrinėjamojo produkto gamintojus ir prekybininkus per TL, ir teigė, kad dvi nebendradarbiavusios bendrovės nėra susijusios su nagrinėjamojo produkto gamyba ar pardavimu. Be to, jis toliau tvirtino, kad Komisijos pareigūnai atlikdami patikrinimą vietoje gavo visą informaciją, būtiną įvertinti IR taikymą dviem nebendradarbiaujančioms bendrovėms.

| (46) | Kalbant apie pirmąjį teiginį, pažymima, kad tiksli šių dviejų bendrovių veikla per TL negalėjo būti nuodugniai patikrinta per tikrinamąjį vizitą dėl nebendradarbiavimo, kaip konkrečiai nurodyta 15 konstatuojamoje dalyje. Taigi pareiškėjas neįrodė, kad per TL dvi nebendradarbiaujančios bendrovės negamino nagrinėjamojo produkto ar nebuvo susijusios su jo pardavimu. Taip pat pažymima, kad bet kokia per TL vykdyta gamintojo veikla turėtų būti įtraukta į grupės vertinimą dėl paaiškintų priežasčių, ypač tų, kurios nurodytos 16 konstatuojamoje dalyje. Todėl teigiama, kad šios dvi bendrovės turėjo bendradarbiauti atliekant tyrimą. |
| --- | --- |

(46)

Kalbant apie pirmąjį teiginį, pažymima, kad tiksli šių dviejų bendrovių veikla per TL negalėjo būti nuodugniai patikrinta per tikrinamąjį vizitą dėl nebendradarbiavimo, kaip konkrečiai nurodyta 15 konstatuojamoje dalyje. Taigi pareiškėjas neįrodė, kad per TL dvi nebendradarbiaujančios bendrovės negamino nagrinėjamojo produkto ar nebuvo susijusios su jo pardavimu. Taip pat pažymima, kad bet kokia per TL vykdyta gamintojo veikla turėtų būti įtraukta į grupės vertinimą dėl paaiškintų priežasčių, ypač tų, kurios nurodytos 16 konstatuojamoje dalyje. Todėl teigiama, kad šios dvi bendrovės turėjo bendradarbiauti atliekant tyrimą.

| (47) | Kaip minėta 24 ir 27 konstatuojamose dalyse, informacija, pateikta atliekant patikrinimą vietoje, buvo neišsami, kad būtų galima atlikti vertinimą dėl IR taikymo dviem nebendradarbiaujančioms bendrovėms. Be to, ši informacija buvo pateikta ne per prašymui taikyti IR pateikti nustatytą laiką, o taip vėlai, kad Komisija negalėjo jos patikrinti. Todėl šį prašymą teko atmesti. |
| --- | --- |

(47)

Kaip minėta 24 ir 27 konstatuojamose dalyse, informacija, pateikta atliekant patikrinimą vietoje, buvo neišsami, kad būtų galima atlikti vertinimą dėl IR taikymo dviem nebendradarbiaujančioms bendrovėms. Be to, ši informacija buvo pateikta ne per prašymui taikyti IR pateikti nustatytą laiką, o taip vėlai, kad Komisija negalėjo jos patikrinti. Todėl šį prašymą teko atmesti.

| (48) | Pareiškėjas toliau tvirtino, kad dabartinė Komisijos praktika nagrinėti IR kriterijus pažeidžia PPO antidempingo susitarimo 2.3 straipsnį, nes šis susitarimas turėtų būti laikoma neatskiriama EB teisinės tvarkos dalimi. |
| --- | --- |

(48)

Pareiškėjas toliau tvirtino, kad dabartinė Komisijos praktika nagrinėti IR kriterijus pažeidžia PPO antidempingo susitarimo 2.3 straipsnį, nes šis susitarimas turėtų būti laikoma neatskiriama EB teisinės tvarkos dalimi.

| (49) | Tačiau, dėl dviejų susijusių bendrovių nebendradarbiavimo IR kriterijai atliekant šį tyrimą nebuvo toliau nagrinėjami ir todėl šiuo atveju nebuvo svarbus jų suderinamumo su PPO taisyklėmis klausimas. Dėl to šis prašymas negalėjo būti toliau svarstomas. |
| --- | --- |

(49)

Tačiau, dėl dviejų susijusių bendrovių nebendradarbiavimo IR kriterijai atliekant šį tyrimą nebuvo toliau nagrinėjami ir todėl šiuo atveju nebuvo svarbus jų suderinamumo su PPO taisyklėmis klausimas. Dėl to šis prašymas negalėjo būti toliau svarstomas.

| (50) | Taigi, remiantis minėtais nustatytais faktais ir aplinkybėmis patvirtinama, kad pareiškėjui ir grupei, kurioje jis veikia, negali būti taikomas IR. |
| --- | --- |

(50)

Taigi, remiantis minėtais nustatytais faktais ir aplinkybėmis patvirtinama, kad pareiškėjui ir grupei, kurioje jis veikia, negali būti taikomas IR.

3.   IŠVADA

| (51) | Šios peržiūros tikslas buvo nustatyti pareiškėjo individualaus dempingo skirtumą, kuris tariamai skyrėsi nuo šiuo metu iš KLR importuojamam nagrinėjamajam produktui taikomo dempingo skirtumo kitiems eksportuotojams. Prašymas iš esmės buvo grindžiamas teigimu, kad pareiškėjas atitinka RER kriterijus. |
| --- | --- |

(51)

Šios peržiūros tikslas buvo nustatyti pareiškėjo individualaus dempingo skirtumą, kuris tariamai skyrėsi nuo šiuo metu iš KLR importuojamam nagrinėjamajam produktui taikomo dempingo skirtumo kitiems eksportuotojams. Prašymas iš esmės buvo grindžiamas teigimu, kad pareiškėjas atitinka RER kriterijus.

| (52) | Kadangi atlikus tyrimą visų pirma padaryta išvada, kad pareiškėjui nebuvo galima taikyti nei RER, nei IR dėl susijusių gamintojo ir eksportuotojo nebendradarbiavimo, Komisija negalėjo nustatyti, ar pareiškėjo individualus dempingo skirtumas iš tiesų skyrėsi nuo pirminiame tyrime nustatyto kitiems eksportuotojams taikomo dempingo skirtumo. Todėl pareiškėjo prašymas turėtų būti atmestas, o naujo eksportuotojo peržiūra baigta. Pareiškėjui turėtų būti toliau taikomas per pirminį tyrimą nustatytas antidempingo muitas kitiems eksportuotojams, t. y. 39,9 %. |
| --- | --- |

(52)

Kadangi atlikus tyrimą visų pirma padaryta išvada, kad pareiškėjui nebuvo galima taikyti nei RER, nei IR dėl susijusių gamintojo ir eksportuotojo nebendradarbiavimo, Komisija negalėjo nustatyti, ar pareiškėjo individualus dempingo skirtumas iš tiesų skyrėsi nuo pirminiame tyrime nustatyto kitiems eksportuotojams taikomo dempingo skirtumo. Todėl pareiškėjo prašymas turėtų būti atmestas, o naujo eksportuotojo peržiūra baigta. Pareiškėjui turėtų būti toliau taikomas per pirminį tyrimą nustatytas antidempingo muitas kitiems eksportuotojams, t. y. 39,9 %.

4.   ANTIDEMPINGO MUITO TAIKYMAS ATGALINE DATA

| (53) | Kadangi atlikus peržiūrą nustatyta, kad bendrovė vykdo dempingą, šiai bendrovei taikomas antidempingo muitas turėtų būti surinktas atgaline data už importuojamą nagrinėjamąjį produktą, kuris turėjo būti registruojamas pagal Reglamento (EB) Nr. 1536/2007 3 straipsnį. |
| --- | --- |

(53)

Kadangi atlikus peržiūrą nustatyta, kad bendrovė vykdo dempingą, šiai bendrovei taikomas antidempingo muitas turėtų būti surinktas atgaline data už importuojamą nagrinėjamąjį produktą, kuris turėjo būti registruojamas pagal Reglamento (EB) Nr. 1536/2007 3 straipsnį.

5.   ATSKLEIDIMAS IR PRIEMONIŲ TAIKYMO TRUKMĖ

| (54) | Pareiškėjui buvo pranešta apie pagrindinius nustatytus faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis buvo ketinama pareiškėjo į Bendriją importuojamam produktui nustatyti galutinį antidempingo muitą ir buvo suteikta galimybė teikti pastabas. |
| --- | --- |

(54)

Pareiškėjui buvo pranešta apie pagrindinius nustatytus faktus ir aplinkybes, kuriais remiantis buvo ketinama pareiškėjo į Bendriją importuojamam produktui nustatyti galutinį antidempingo muitą ir buvo suteikta galimybė teikti pastabas.

| (55) | Ši peržiūra nedaro poveikio datai, kurią Reglamentas (EB) Nr. 1659/2005 nustos galioti pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį, |
| --- | --- |

(55)

Ši peržiūra nedaro poveikio datai, kurią Reglamentas (EB) Nr. 1659/2005 nustos galioti pagal pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalį,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Reglamentu (EB) Nr. 1536/2007 inicijuota naujo eksportuotojo peržiūra baigiama ir pagal Reglamento (EB) Nr. 1659/2005 1 straipsnį Kinijos Liaudies Respublikos „visoms kitoms bendrovėms“ taikomas antidempingo muitas nustatomas importuojamiems produktams, nurodytiems Reglamento (EB) Nr. 1536/2007 1 straipsnyje.

2.   Pagal Reglamento (EB) Nr. 1659/2005 1 straipsnį „visoms kitoms“ Kinijos Liaudies Respublikos bendrovėms taikomas antidempingo muitas surenkamas nuo 2007 m. gruodžio 22 d. už importuotas magnezijos plytas, kurios buvo registruojamos pagal Reglamento (EB) Nr. 1536/2007 3 straipsnį.

3.   Muitinei nurodoma nebevykdyti importo registracijos pagal Reglamento (EB) Nr. 1536/2007 3 straipsnį.

4.   Jeigu nenurodyta kitaip, taikomos galiojančios muitus reglamentuojančios nuostatos.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šio reglamento 1 straipsnio 2 dalis taikoma nuo 2007 m. gruodžio 22 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 15 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

B. KOUCHNER

---

(1)  OL L 56, 1996 3 6, p. 1.

1

(2)  OL L 267, 2005 10 12, p. 1.

2

(3)  OL L 337, 2007 12 21, p. 42.

3

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/7

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 907/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

kuriuo nustatomos standartinės importo vertės, skirtos tam tikrų vaisų ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2007 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1580/2007, nustatantį Tarybos reglamentų (EB) Nr. 2200/96, (EB) Nr. 2201/96 ir (EB) Nr. 1182/2007 įgyvendinimo vaisių ir daržovių sektoriuje taisykles (2), ypač į jo 138 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

Reglamente (EB) Nr. 1580/2007, taikant daugiašalių derybų dėl prekybos Urugvajaus raunde rezultatus, yra numatyti kriterijai, kuriuos Komisija taiko nustatydama standartines importo iš trečiųjų šalių vertes produktams ir laikotarpiams, išvardytiems minėto reglamento XV priedo A dalyje,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1580/2007 138 straipsnyje minimos standartinės importo vertės yra nustatytos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. rugsėjo 19 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 350, 2007 12 31, p. 1.

2

---

PRIEDAS

Standartinės importo vertės, skirtos kai kurių vaisų ir daržovių įvežimo kainai nustatyti

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | MK | 31,3 |
| TR | 68,0 |
| ZZ | 49,7 |
| 0707 00 05 | EG | 162,5 |
| MK | 43,3 |
| TR | 83,8 |
| ZZ | 96,5 |
| 0709 90 70 | TR | 96,4 |
| ZZ | 96,4 |
| 0805 50 10 | AR | 77,2 |
| UY | 70,6 |
| ZA | 87,3 |
| ZZ | 78,4 |
| 0806 10 10 | IL | 248,7 |
| TR | 137,4 |
| US | 196,0 |
| ZZ | 194,0 |
| 0808 10 80 | AR | 92,1 |
| AU | 195,4 |
| BR | 74,2 |
| CL | 83,3 |
| CN | 83,2 |
| NZ | 109,8 |
| US | 91,3 |
| ZA | 82,4 |
| ZZ | 101,5 |
| 0808 20 50 | AR | 68,7 |
| CN | 75,1 |
| TR | 137,8 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 90,7 |
| 0809 30 | TR | 136,0 |
| US | 150,7 |
| ZZ | 143,4 |
| 0809 40 05 | IL | 131,4 |
| TR | 78,6 |
| XS | 58,0 |
| ZZ | 89,3 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

MK

31,3

TR

68,0

ZZ

49,7

0707 00 05

EG

162,5

MK

43,3

TR

83,8

ZZ

96,5

0709 90 70

TR

96,4

ZZ

96,4

0805 50 10

AR

77,2

UY

70,6

ZA

87,3

ZZ

78,4

0806 10 10

IL

248,7

TR

137,4

US

196,0

ZZ

194,0

0808 10 80

AR

92,1

AU

195,4

BR

74,2

CL

83,3

CN

83,2

NZ

109,8

US

91,3

ZA

82,4

ZZ

101,5

0808 20 50

AR

68,7

CN

75,1

TR

137,8

ZA

81,2

ZZ

90,7

0809 30

TR

136,0

US

150,7

ZZ

143,4

0809 40 05

IL

131,4

TR

78,6

XS

58,0

ZZ

89,3

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/9

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 908/2008

2008 m. rugsėjo 17 d.

kuriuo uždraudžiama su Švedijos vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti atlantines menkes Norvegijos vandenyse į pietus nuo 62° šiaurės platumos

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2002 m. gruodžio 20 d. Reglamentą (EB) Nr. 2371/2002 dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal bendrąją žuvininkystės politiką (1), ypač į jo 26 straipsnio 4 dalį,

atsižvelgdama į 1993 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2847/93, nustatantį bendros žuvininkystės politikos kontrolės sistemą (2), ypač į jo 21 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | 2008 m. sausio 16 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 40/2008, nustatančiu 2008 metams Bendrijos vandenyse ir Bendrijos laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti žvejybos apribojimus, taikomas tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas (3), nustatomos kvotos 2008 metams. |
| --- | --- |

(1)

2008 m. sausio 16 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 40/2008, nustatančiu 2008 metams Bendrijos vandenyse ir Bendrijos laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti žvejybos apribojimus, taikomas tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas (3), nustatomos kvotos 2008 metams.

| (2) | Pagal Komisijai pateiktą informaciją, gaudydami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje registruoti, išnaudojo 2008 metams skirtą kvotą. |
| --- | --- |

(2)

Pagal Komisijai pateiktą informaciją, gaudydami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje registruoti, išnaudojo 2008 metams skirtą kvotą.

| (3) | Todėl būtina uždrausti žvejoti, laikyti laivuose, perkrauti ir iškrauti tų išteklių žuvis, |
| --- | --- |

(3)

Todėl būtina uždrausti žvejoti, laikyti laivuose, perkrauti ir iškrauti tų išteklių žuvis,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos išnaudojimas

Šio reglamento priede nurodytai valstybei narei 2008 metams skirta tame priede nurodytų išteklių žvejybos kvota laikoma išnaudota nuo tame priede nustatytos dienos.

2 straipsnis

Draudimas

Nuo šio reglamento priede nustatytos dienos laivams, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje registruoti, uždraudžiama žvejoti tame priede nurodytų išteklių žuvis. Draudžiama laivuose laikyti, perkrauti arba iškrauti tokių laivų po nurodytos dienos sužvejotas minėtų išteklių žuvis.

3 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 17 d.

Komisijos vardu

Fokion FOTIADIS

Jūrų reikalų ir žuvininkystės generalinis direktorius

---

(1)  OL L 358, 2002 12 31, p. 59.

1

(2)  OL L 261, 1993 10 20, p. 1.

2

(3)  OL L 19, 2008 1 23, p. 1.

3

---

PRIEDAS

| Nr. | 37/T&Q |
| --- | --- |
| Valstybė narė | SWE |
| Ištekliai | COD/04-N. |
| Rūšis | Atlantinė menkė (Gadus morhua) |
| Zona | Norvegijos vandenys į pietus nuo 62° šiaurės platumos |
| Data | 2008 8 22 |

Nr.

37/T&Q

Valstybė narė

SWE

Ištekliai

COD/04-N.

Rūšis

Atlantinė menkė (Gadus morhua)

Zona

Norvegijos vandenys į pietus nuo 62° šiaurės platumos

Data

2008 8 22

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/11

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 909/2008

2008 m. rugsėjo 17 d.

kuriuo uždraudžiama su Nyderlandų vėliava plaukiojantiems laivams žvejoti europines paprastąsias jūrines lydekas VI ir VII zonose; Vb zonos EB vandenyse; XII ir XIV zonų tarptautiniuose vandenyse

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2002 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2371/2002 dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal bendrąją žuvininkystės politiką (1), ypač į jo 26 straipsnio 4 dalį,

atsižvelgdama į 1993 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2847/93, nustatantį bendros žuvininkystės politikos kontrolės sistemą (2), ypač į jo 21 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | 2008 m. sausio 16 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 40/2008, nustatančiu 2008 metams Bendrijos vandenyse ir Bendrijos laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti žvejybos apribojimus, taikomas tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas (3), nustatomos kvotos 2008 metams. |
| --- | --- |

(1)

2008 m. sausio 16 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 40/2008, nustatančiu 2008 metams Bendrijos vandenyse ir Bendrijos laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti žvejybos apribojimus, taikomas tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas (3), nustatomos kvotos 2008 metams.

| (2) | Pagal Komisijai pateiktą informaciją, gaudydami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje registruoti, išnaudojo 2008 metams skirtą kvotą. |
| --- | --- |

(2)

Pagal Komisijai pateiktą informaciją, gaudydami šio reglamento priede nurodytų išteklių žuvis, laivai, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje registruoti, išnaudojo 2008 metams skirtą kvotą.

| (3) | Todėl būtina uždrausti žvejoti, laikyti laivuose, perkrauti ir iškrauti tų išteklių žuvis, |
| --- | --- |

(3)

Todėl būtina uždrausti žvejoti, laikyti laivuose, perkrauti ir iškrauti tų išteklių žuvis,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos išnaudojimas

Šio reglamento priede nurodytai valstybei narei 2008 metams skirta tame priede nurodytų išteklių žvejybos kvota laikoma išnaudota nuo tame priede nustatytos dienos.

2 straipsnis

Draudimas

Nuo šio reglamento priede nustatytos dienos laivams, kurie plaukioja su tame priede nurodytos valstybės narės vėliava arba yra toje valstybėje registruoti, uždraudžiama žvejoti tame priede nurodytų išteklių žuvis. Draudžiama laivuose laikyti, perkrauti arba iškrauti tokių laivų po nurodytos dienos sužvejotas minėtų išteklių žuvis.

3 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 17 d.

Komisijos vardu

Fokion FOTIADIS

Jūrų reikalų ir žuvininkystės generalinis direktorius

---

(1)  OL L 358, 2002 12 31, p. 59.

1

(2)  OL L 261, 1993 10 20, p. 1.

2

(3)  OL L 19, 2008 1 23, p. 1.

3

---

PRIEDAS

| Nr. | 38/T&Q |
| --- | --- |
| Valstybė narė | NLD |
| Ištekliai | HKE/571214 |
| Rūšis | Europinė paprastoji jūrinė lydeka (Merluccius merluccius) |
| Zona | VI ir VII zonos; Vb zonos EB vandenys; XII ir XIV zonų tarptautiniai vandenys |
| Data | 2008 8 19 |

Nr.

38/T&Q

Valstybė narė

NLD

Ištekliai

HKE/571214

Rūšis

Europinė paprastoji jūrinė lydeka (Merluccius merluccius)

Zona

VI ir VII zonos; Vb zonos EB vandenys; XII ir XIV zonų tarptautiniai vandenys

Data

2008 8 19

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/13

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 910/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 951/2006 ir nustatomos išsamios cukraus sektoriaus virškvočio eksporto taisyklės

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo (1), ypač į jo 40 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnio d dalį, prekybos metais viršijus to Reglamento 7 straipsnyje minėtą kvotą pagamintas cukrus arba izogliukozė gali būti eksportuojami tik laikantis nustatytų kiekių. Dėl to tai turėtų būti laikoma eksporto kvota kaip apibrėžta 2008 m. balandžio 23 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 376/2008, nustatančio bendrąsias išsamias taisykles dėl importo ir eksporto licencijų bei išankstinio nustatymo sertifikatų sistemos taikymo žemės ūkio produktams (2) 1 straipsnio 2 dalies b punkto iii papunktyje. |
| --- | --- |

(1)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnio d dalį, prekybos metais viršijus to Reglamento 7 straipsnyje minėtą kvotą pagamintas cukrus arba izogliukozė gali būti eksportuojami tik laikantis nustatytų kiekių. Dėl to tai turėtų būti laikoma eksporto kvota kaip apibrėžta 2008 m. balandžio 23 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 376/2008, nustatančio bendrąsias išsamias taisykles dėl importo ir eksporto licencijų bei išankstinio nustatymo sertifikatų sistemos taikymo žemės ūkio produktams (2) 1 straipsnio 2 dalies b punkto iii papunktyje.

| (2) | Komisijos reglamente (EB) Nr. 951/2006 (3) cukraus sektoriui nustatytos išsamios Reglamento (EB) Nr. 318/2006 įgyvendinimo taisyklės dėl prekybos su trečiosiomis šalimis. |
| --- | --- |

(2)

Komisijos reglamente (EB) Nr. 951/2006 (3) cukraus sektoriui nustatytos išsamios Reglamento (EB) Nr. 318/2006 įgyvendinimo taisyklės dėl prekybos su trečiosiomis šalimis.

| (3) | Komisijos reglamente (EB) Nr. 707/2008 (4), kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 952/2006 (5) supaprastinti metodai naudojami nustatant cukraus kiekį sirupuose. Todėl tikslinga suderinti eksporto grąžinamosios išmokos atveju naudojamus metodus su nustatytaisiais Reglamente (EB) Nr. 952/2006. |
| --- | --- |

(3)

Komisijos reglamente (EB) Nr. 707/2008 (4), kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 952/2006 (5) supaprastinti metodai naudojami nustatant cukraus kiekį sirupuose. Todėl tikslinga suderinti eksporto grąžinamosios išmokos atveju naudojamus metodus su nustatytaisiais Reglamente (EB) Nr. 952/2006.

| (4) | Siekiant užtikrinti organizuotą valdymą, apsaugoti nuo spekuliacijos bei garantuoti veiksmingą kontrolę, turėtų būti nustatytos išsamios cukraus ir izogliukozės virškvočio eksporto licencijų paraiškų taisyklės. Tokiose taisyklėse turėtų būti atsižvelgiama į esamais teisės aktais nustatytas procedūras, tinkamai jas pritaikant specifiniams šio sektoriaus poreikiams. |
| --- | --- |

(4)

Siekiant užtikrinti organizuotą valdymą, apsaugoti nuo spekuliacijos bei garantuoti veiksmingą kontrolę, turėtų būti nustatytos išsamios cukraus ir izogliukozės virškvočio eksporto licencijų paraiškų taisyklės. Tokiose taisyklėse turėtų būti atsižvelgiama į esamais teisės aktais nustatytas procedūras, tinkamai jas pritaikant specifiniams šio sektoriaus poreikiams.

| (5) | Turėtų būti nustatytos papildomos įgyvendinimo nuostatos, taikytinos kitu teisės aktu nustatomų kiekybinių normų administravimui, ypač dėl eksporto licencijos paraiškų pateikimo sąlygų. |
| --- | --- |

(5)

Turėtų būti nustatytos papildomos įgyvendinimo nuostatos, taikytinos kitu teisės aktu nustatomų kiekybinių normų administravimui, ypač dėl eksporto licencijos paraiškų pateikimo sąlygų.

| (6) | Siekiant sumažinti galimo su nekvotinio cukraus ir (arba) izogliukozės pakartotiniu įvežimu į Bendrijos rinką susijusio sukčiavimo riziką, gali būti nuspręsta išbraukti tam tikras paskirties vietas iš reikalavimus atitinkančių paskirties vietų sąrašo. Tokiais atvejais reikia nustatyti dokumentus, kuriais galima įrodyti, kad atitinkami produktai buvo importuoti į šalį, kuri nėra išbraukta iš reikalavimus atitinkančių paskirties vietų sąrašo. |
| --- | --- |

(6)

Siekiant sumažinti galimo su nekvotinio cukraus ir (arba) izogliukozės pakartotiniu įvežimu į Bendrijos rinką susijusio sukčiavimo riziką, gali būti nuspręsta išbraukti tam tikras paskirties vietas iš reikalavimus atitinkančių paskirties vietų sąrašo. Tokiais atvejais reikia nustatyti dokumentus, kuriais galima įrodyti, kad atitinkami produktai buvo importuoti į šalį, kuri nėra išbraukta iš reikalavimus atitinkančių paskirties vietų sąrašo.

| (7) | 2007 m. gruodžio 20 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1541/2007 dėl įrodymo, kad buvo atlikti muitinės formalumai cukrui importuoti į trečiąsias šalis, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 800/1999 (6) 16 straipsnyje, 1 straipsnyje nustatomi dokumentai, kuriais tinkamai įrodoma apie importą diferencijuotų eksporto grąžinamųjų išmokų atveju. Tie patys dokumentai turėtų būti priimami kaip įrodymas dėl virškvočio eksporto. |
| --- | --- |

(7)

2007 m. gruodžio 20 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1541/2007 dėl įrodymo, kad buvo atlikti muitinės formalumai cukrui importuoti į trečiąsias šalis, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 800/1999 (6) 16 straipsnyje, 1 straipsnyje nustatomi dokumentai, kuriais tinkamai įrodoma apie importą diferencijuotų eksporto grąžinamųjų išmokų atveju. Tie patys dokumentai turėtų būti priimami kaip įrodymas dėl virškvočio eksporto.

| (8) | Įgyta patirtis parodė, kad pateikiama labai mažai eksporto licencijų paraiškų specifinėms (EX/IM) rafinavimo operacijoms. Todėl reikėtų išbraukti atitinkamas Reglamento (EB) Nr. 951/2006 nuostatas, būtent 13–16 straipsnius. Tačiau nebaigtoms nagrinėti paraiškoms turėtų būti nustatytos pereinamojo laikotarpio taisyklės. |
| --- | --- |

(8)

Įgyta patirtis parodė, kad pateikiama labai mažai eksporto licencijų paraiškų specifinėms (EX/IM) rafinavimo operacijoms. Todėl reikėtų išbraukti atitinkamas Reglamento (EB) Nr. 951/2006 nuostatas, būtent 13–16 straipsnius. Tačiau nebaigtoms nagrinėti paraiškoms turėtų būti nustatytos pereinamojo laikotarpio taisyklės.

| (9) | Pagal 2007 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1528/2007, kuriuo taikoma prekybos tam tikrų valstybių, kurios yra Afrikos, Karibų jūros ir Ramiojo vandenyno (AKR) valstybių grupės dalis, kilmės produktais tvarka, nustatyta susitarimais, kuriais sudaromi arba ketinama sudaryti ekonominės partnerystės susitarimus (7), 3 straipsnį panaikinami visi AKR valstybių kilmės melasos importui į Bendriją taikyti importo muitai. Todėl reikėtų išbraukti Reglamento (EB) Nr. 951/2006 41 straipsnį. |
| --- | --- |

(9)

Pagal 2007 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1528/2007, kuriuo taikoma prekybos tam tikrų valstybių, kurios yra Afrikos, Karibų jūros ir Ramiojo vandenyno (AKR) valstybių grupės dalis, kilmės produktais tvarka, nustatyta susitarimais, kuriais sudaromi arba ketinama sudaryti ekonominės partnerystės susitarimus (7), 3 straipsnį panaikinami visi AKR valstybių kilmės melasos importui į Bendriją taikyti importo muitai. Todėl reikėtų išbraukti Reglamento (EB) Nr. 951/2006 41 straipsnį.

| (10) | Reglamento (EB) Nr. 951/2006 priedo A dalis turėtų būti iš dalies pakeista, kad joje iš anksto nebūtų nurodyta jokia nuoroda į konkretų reglamentą. Pagal Reglamento (EB) Nr. 951/2006 6 straipsnio 2 dalį, jei eksporto grąžinamoji išmoka nustatoma konkurso teikti pasiūlymus būdu, licencijos paraiškos ir pačios licencijos 20 skiltyje turėtų būti nurodytas reglamentas, kuriuo skelbiamas nuolatinis konkursas teikti pasiūlymus konkrečiais prekybos metais. |
| --- | --- |

(10)

Reglamento (EB) Nr. 951/2006 priedo A dalis turėtų būti iš dalies pakeista, kad joje iš anksto nebūtų nurodyta jokia nuoroda į konkretų reglamentą. Pagal Reglamento (EB) Nr. 951/2006 6 straipsnio 2 dalį, jei eksporto grąžinamoji išmoka nustatoma konkurso teikti pasiūlymus būdu, licencijos paraiškos ir pačios licencijos 20 skiltyje turėtų būti nurodytas reglamentas, kuriuo skelbiamas nuolatinis konkursas teikti pasiūlymus konkrečiais prekybos metais.

| (11) | Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 951/2006. |
| --- | --- |

(11)

Todėl reikėtų atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 951/2006.

| (12) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(12)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamentas (EB) Nr. 951/2006 iš dalies keičiamas taip:

| 1. | 3 straipsnio 2 ir 3 dalys pakeičiamos taip:
  „2.   Nepažeidžiant šio straipsnio 3 ir 4 dalių nuostatų, sacharozės kiekis, prie jo tam tikrais atvejais pridėjus kitą sacharoze išreikšto cukraus kiekį, apskaičiuojamas pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 952/2006 (8) 3 straipsnio 3 dalies d ir e punktus.
  3.   Sirupams, kurių grynumas yra ne mažesnis kaip 85 %, bet ne didesnis kaip 94,5 %, nustatomas pastovus 73 % sacharozės kiekis, o atitinkamais atvejais ir kito cukraus, perskaičiuoto į sacharozę, kiekis pagal sauso pavidalo svorį. |
| --- | --- |

1.

3 straipsnio 2 ir 3 dalys pakeičiamos taip:

„2.   Nepažeidžiant šio straipsnio 3 ir 4 dalių nuostatų, sacharozės kiekis, prie jo tam tikrais atvejais pridėjus kitą sacharoze išreikšto cukraus kiekį, apskaičiuojamas pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 952/2006 (8) 3 straipsnio 3 dalies d ir e punktus.

3.   Sirupams, kurių grynumas yra ne mažesnis kaip 85 %, bet ne didesnis kaip 94,5 %, nustatomas pastovus 73 % sacharozės kiekis, o atitinkamais atvejais ir kito cukraus, perskaičiuoto į sacharozę, kiekis pagal sauso pavidalo svorį.

| 2. | Įterpiamas šis IIa skyrius:
  „IIa   SKYRIUS
  VIRŠKVOČIO EKSPORTAS
  4c straipsnis
  Pristatymo į paskirties vietą įrodymai
  Jeigu į tam tikras paskirties vietas negalima eksportuoti nekvotinio cukraus ir (arba) izogliukozės, produktai laikomi importuotais į trečiąją šalį, kai yra pateikti šie trys dokumentai:






  a) | vežimo dokumento kopija; |
| --- | --- | --- |

2.

Įterpiamas šis IIa skyrius:

„IIa   SKYRIUS

VIRŠKVOČIO EKSPORTAS

4c straipsnis

Pristatymo į paskirties vietą įrodymai

Jeigu į tam tikras paskirties vietas negalima eksportuoti nekvotinio cukraus ir (arba) izogliukozės, produktai laikomi importuotais į trečiąją šalį, kai yra pateikti šie trys dokumentai:

a)

vežimo dokumento kopija;

| b) | atitinkamos trečiosios šalies valdžios institucijos, paskirties šalyje įsikūrusių valstybės narės valdžios institucijų arba pagal Reglamento (EB) Nr. 800/1999 16a–16f straipsnius patvirtintos tarptautinės priežiūros agentūros išduota produkto iškrovimo deklaracija, kuria patvirtinama, kad produktas buvo išvežtas iš iškrovimo vietos arba bent jau kad deklaraciją išdavusios institucijos ar agentūros žiniomis produktas vėliau nebuvo perkrautas siekiant jį reeksportuoti; |
| --- | --- |

b)

atitinkamos trečiosios šalies valdžios institucijos, paskirties šalyje įsikūrusių valstybės narės valdžios institucijų arba pagal Reglamento (EB) Nr. 800/1999 16a–16f straipsnius patvirtintos tarptautinės priežiūros agentūros išduota produkto iškrovimo deklaracija, kuria patvirtinama, kad produktas buvo išvežtas iš iškrovimo vietos arba bent jau kad deklaraciją išdavusios institucijos ar agentūros žiniomis produktas vėliau nebuvo perkrautas siekiant jį reeksportuoti;

| c) | Bendrijoje įsikūrusių patvirtintų tarpininkų išduotas banko dokumentas, kuriuo patvirtinama, kad mokestis už atitinkamą eksportą buvo įskaitytas į tame banke atidarytą eksportuotojo sąskaitą, arba mokėjimo įrodymas.“ |
| --- | --- |

c)

Bendrijoje įsikūrusių patvirtintų tarpininkų išduotas banko dokumentas, kuriuo patvirtinama, kad mokestis už atitinkamą eksportą buvo įskaitytas į tame banke atidarytą eksportuotojo sąskaitą, arba mokėjimo įrodymas.“

| 3. | 7 straipsnis pakeičiamas taip:
  „7 straipsnis
  Cukraus arba izogliukozės eksporto licencija be grąžinamosios išmokos
  Jei laisvoje apyvartoje Bendrijos rinkoje esantis ir virškvotiniu nelaikomas cukrus arba izogliukozė eksportuojamas netaikant grąžinamosios išmokos, licencijos paraiškos ir pačios licencijos 20 skiltyje įrašomas bent vienas iš įrašų, esančių priedo C dalyje, priklausomai nuo atitinkamo produkto.“ |
| --- | --- |

3.

7 straipsnis pakeičiamas taip:

„7 straipsnis

Cukraus arba izogliukozės eksporto licencija be grąžinamosios išmokos

Jei laisvoje apyvartoje Bendrijos rinkoje esantis ir virškvotiniu nelaikomas cukrus arba izogliukozė eksportuojamas netaikant grąžinamosios išmokos, licencijos paraiškos ir pačios licencijos 20 skiltyje įrašomas bent vienas iš įrašų, esančių priedo C dalyje, priklausomai nuo atitinkamo produkto.“

| 4. | Įterpiami šie 7a–7e straipsniai:
  „7a straipsnis
  Virškvočio eksporto licencijos
  Nukrypstant nuo 5 straipsnio nuostatų, nekvotinė izogliukozė eksportuojama laikantis Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnio d dalyje nurodyto kiekio pateikus eksporto licenciją.
  7b straipsnis
  Virškvočio eksporto licencijų paraiška
  1.   Tik cukrinių runkelių ir cukranendrių cukraus gamintojai arba izogliukozės gamintojai, patvirtinti pagal Reglamento (EB) Nr. 318/2006 17 straipsnį ir kuriems cukraus arba izogliukozės kvota atitinkamiems prekybos metams skirta pagal to reglamento 7 straipsnį atsižvelgiant, priklausomai nuo atvejo, į to reglamento 8, 9 ir 11 straipsnius, gali teikti eksporto licencijų paraiškas dėl kiekių, nustatytų Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnio d dalyje.
  2.   Eksporto licencijų paraiškos pateikiamos valstybės narės, kurioje pareiškėjui skirta cukraus arba izogliukozės kvota, kompetentingoms institucijoms.
  3.   Eksporto licencijų paraiškos teikiamos kiekvieną savaitę nuo pirmadienio iki penktadienio nuo reglamento, kuriuo Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnio d dalį nustatomi kiekiai, įsigaliojimo datos iki tol, kai licencijų išdavimas sustabdomas 7e straipsnyje nustatyta tvarka.
  4.   Pareiškėjai gali pateikti tik vieną eksporto licencijos paraišką į savaitę. Pagal kiekvieną eksporto licenciją prašomas kiekis negali viršyti 20 000 tonų cukraus ir 5 000 tonų izogliukozės.
  5.   Prie eksporto licencijos paraiškos pridedamas įrodymas apie 12a straipsnio 1 dalyje nurodyto užstato pateikimą.
  6.   Eksporto licencijos paraiškos ir pačios licencijos 20 langelyje bei eksporto deklaracijos 44 langelyje, priklausomai nuo atvejo, pateikiamas vienas iš šių įrašų:






  a) | „nekvotinis cukrus eksportui be grąžinamosios išmokos“; arba |
| --- | --- | --- |

4.

Įterpiami šie 7a–7e straipsniai:

„7a straipsnis

Virškvočio eksporto licencijos

Nukrypstant nuo 5 straipsnio nuostatų, nekvotinė izogliukozė eksportuojama laikantis Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnio d dalyje nurodyto kiekio pateikus eksporto licenciją.

7b straipsnis

Virškvočio eksporto licencijų paraiška

1.   Tik cukrinių runkelių ir cukranendrių cukraus gamintojai arba izogliukozės gamintojai, patvirtinti pagal Reglamento (EB) Nr. 318/2006 17 straipsnį ir kuriems cukraus arba izogliukozės kvota atitinkamiems prekybos metams skirta pagal to reglamento 7 straipsnį atsižvelgiant, priklausomai nuo atvejo, į to reglamento 8, 9 ir 11 straipsnius, gali teikti eksporto licencijų paraiškas dėl kiekių, nustatytų Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnio d dalyje.

2.   Eksporto licencijų paraiškos pateikiamos valstybės narės, kurioje pareiškėjui skirta cukraus arba izogliukozės kvota, kompetentingoms institucijoms.

3.   Eksporto licencijų paraiškos teikiamos kiekvieną savaitę nuo pirmadienio iki penktadienio nuo reglamento, kuriuo Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnio d dalį nustatomi kiekiai, įsigaliojimo datos iki tol, kai licencijų išdavimas sustabdomas 7e straipsnyje nustatyta tvarka.

4.   Pareiškėjai gali pateikti tik vieną eksporto licencijos paraišką į savaitę. Pagal kiekvieną eksporto licenciją prašomas kiekis negali viršyti 20 000 tonų cukraus ir 5 000 tonų izogliukozės.

5.   Prie eksporto licencijos paraiškos pridedamas įrodymas apie 12a straipsnio 1 dalyje nurodyto užstato pateikimą.

6.   Eksporto licencijos paraiškos ir pačios licencijos 20 langelyje bei eksporto deklaracijos 44 langelyje, priklausomai nuo atvejo, pateikiamas vienas iš šių įrašų:

a)

„nekvotinis cukrus eksportui be grąžinamosios išmokos“; arba

| b) | „nekvotinė izogliukozė eksportui be grąžinamosios išmokos“. |
| --- | --- |

b)

„nekvotinė izogliukozė eksportui be grąžinamosios išmokos“.

7c straipsnis

Pranešimai dėl virškvočio eksporto

1.   Valstybės narės nuo penktadienio 13 valandos Briuselio laiku iki kito pirmadienio Komisijai praneša apie cukraus ir (arba) izogliukozės kiekį, kuriam praėjusią savaitę buvo pateiktos eksporto licencijų paraiškos.

Prašomi kiekiai suskirstomi pagal 8-ženklius KN kodus. Jei eksporto licencijų paraiškų nebuvo pateikta, valstybės narės apie tai taip pat praneša Komisijai.

Ši dalis taikoma tik toms valstybėms narėms, kurioms Reglamento (EB) Nr. 318/2006 III priede ir (arba) IV priedo II dalyje buvo nustatyta cukraus ir (arba) izogliukozės kvota.

2.   Komisija kiekvieną savaitę į apskaitą įtraukia kiekius, kuriems pateiktos eksporto licencijų paraiškos.

7d straipsnis

Licencijų išdavimas

1.   Valstybės narės kiekvieną savaitę nuo penktadienio ir ne vėliau kaip iki kitos savaitės pabaigos išduoda licencijas pagal paraiškas, kurios buvo pateiktos per praėjusią savaitę ir apie kurias buvo pranešta kaip nurodyta 7c straipsnio 1 dalyje, ir, priklausomai nuo atvejo, atsižvelgdamos į Komisijos pagal 7e straipsnį nustatytą paskirstymo koeficientą.

Kiekiams, apie kuriuos nebuvo pranešta, eksporto licencijos neišduodamos.

2.   Kiekvienos savaitės pirmą darbo dieną valstybės narės Komisijai praneša apie cukraus ir (arba) izogliukozės kiekį, kuriam praėjusią savaitę išduotos eksporto licencijos.

3.   Valstybės narės veda pagal eksporto licencijas faktiškai eksportuoto cukraus ir (arba) izogliukozės kiekio apskaitą.

4.   Valstybės narės iki kiekvieno mėnesio pabaigos praneša Komisijai apie ankstesnį mėnesį pagal eksporto licencijas faktiškai eksportuoto cukraus ir (arba) izogliukozės kiekius.

5.   Šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalys taikomos tik toms valstybėms narėms, kurioms Reglamento (EB) Nr. 318/2006 III priede ir (arba) IV priedo II dalyje buvo nustatyta cukraus ir (arba) izogliukozės kvota.

7e straipsnis

Laikinas virškvočio eksporto licencijų išdavimo sustabdymas

Jei pagal eksporto licencijas prašomi kiekiai atitinkamu laikotarpiu viršija pagal Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnio 1 dalį nustatytus kiekius, šio reglamento 9 straipsnio nuostatos taikomos mutatis mutandis.“

| 5. | Įterpiamas šis 8a straipsnis:
  „8a straipsnis
  Virškvočio eksporto licencijų galiojimas
  Nukrypstant nuo šio reglamento 5 straipsnio nuostatų, eksporto licencijos išduotos neviršijant Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnio d dalyje nustatytų kiekių, galioja nuo faktinės jų išdavimo dienos iki tų prekybos metų, kuriems buvo išduota eksporto licencija, rugsėjo 30 d.“ |
| --- | --- |

5.

Įterpiamas šis 8a straipsnis:

„8a straipsnis

Virškvočio eksporto licencijų galiojimas

Nukrypstant nuo šio reglamento 5 straipsnio nuostatų, eksporto licencijos išduotos neviršijant Reglamento (EB) Nr. 318/2006 12 straipsnio d dalyje nustatytų kiekių, galioja nuo faktinės jų išdavimo dienos iki tų prekybos metų, kuriems buvo išduota eksporto licencija, rugsėjo 30 d.“

| 6. | V skyriaus 1 skirsnis papildomas šiuo straipsniu:
  „12a straipsnis
  Užstatas už virškvočio eksporto licencijas
  1.   Pareiškėjas sumoka 42 EUR užstatą už nekvotinės izogliukozės sausosios medžiagos toną, kuri bus eksportuojama neviršijant nustatytų kiekių.
  2.   Pareiškėjas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą užstatą savo nuožiūra gali pateikti grynaisiais pinigais arba įstaigos, atitinkančios valstybės narės, kurioje buvo pateikta licencijos paraiška, nustatytus kriterijus, išduotą garantiją.
  3.   Šio straipsnio 1 dalyje nurodytas užstatas grąžinamas pagal Reglamento (EB) Nr. 376/2008 34 straipsnį, už tokį kiekį, kurio atžvilgiu pareiškėjas įvykdė įsipareigojimą eksportuoti kaip apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 376/2008 30 straipsnio b dalyje ir 31 straipsnio b dalies i punkte pagal licencijas, išduotas pagal šio reglamento 7c straipsnio nuostatas.
  4.   Jeigu į tam tikras paskirties vietas negalima eksportuoti nekvotinio cukraus ir (arba) izogliukozės laikantis nustatytos kvotos, tai šio straipsnio 1 dalyje nurodytas užstatas grąžinamas atsižvelgus į šio straipsnio 3 dalį ir pateikus 4c straipsnyje nurodytus tris dokumentus.“ |
| --- | --- |

6.

V skyriaus 1 skirsnis papildomas šiuo straipsniu:

„12a straipsnis

Užstatas už virškvočio eksporto licencijas

1.   Pareiškėjas sumoka 42 EUR užstatą už nekvotinės izogliukozės sausosios medžiagos toną, kuri bus eksportuojama neviršijant nustatytų kiekių.

2.   Pareiškėjas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą užstatą savo nuožiūra gali pateikti grynaisiais pinigais arba įstaigos, atitinkančios valstybės narės, kurioje buvo pateikta licencijos paraiška, nustatytus kriterijus, išduotą garantiją.

3.   Šio straipsnio 1 dalyje nurodytas užstatas grąžinamas pagal Reglamento (EB) Nr. 376/2008 34 straipsnį, už tokį kiekį, kurio atžvilgiu pareiškėjas įvykdė įsipareigojimą eksportuoti kaip apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 376/2008 30 straipsnio b dalyje ir 31 straipsnio b dalies i punkte pagal licencijas, išduotas pagal šio reglamento 7c straipsnio nuostatas.

4.   Jeigu į tam tikras paskirties vietas negalima eksportuoti nekvotinio cukraus ir (arba) izogliukozės laikantis nustatytos kvotos, tai šio straipsnio 1 dalyje nurodytas užstatas grąžinamas atsižvelgus į šio straipsnio 3 dalį ir pateikus 4c straipsnyje nurodytus tris dokumentus.“

| 7. | 13–16 straipsniai išbraukiami. Tačiau jie toliau taikomi toms licencijoms, dėl kurių prašymas buvo pateiktas prieš įsigaliojant šiam Reglamentui. |
| --- | --- |

7.

13–16 straipsniai išbraukiami. Tačiau jie toliau taikomi toms licencijoms, dėl kurių prašymas buvo pateiktas prieš įsigaliojant šiam Reglamentui.

| 8. | 17 straipsnio a punktas iš dalies keičiamas taip:






  a) | pirmoji įtrauka pakeičiama taip:






  „— | Cukraus produktų, kurių KN kodai 1701 91 00, 1701 99 10 ir 1701 99 90,“; |
| --- | --- | --- | --- |

8.

17 straipsnio a punktas iš dalies keičiamas taip:

a)

pirmoji įtrauka pakeičiama taip:

„—

Cukraus produktų, kurių KN kodai 1701 91 00, 1701 99 10 ir 1701 99 90,“;

| b) | trečioji įtrauka pakeičiama taip:






  „— | KN kodais 1702 90 71, 1702 90 95 ir 2106 90 59 žymimų sacharozės sirupų, išreikštų baltojo cukraus ekvivalentu,“; |
| --- | --- | --- |

b)

trečioji įtrauka pakeičiama taip:

„—

KN kodais 1702 90 71, 1702 90 95 ir 2106 90 59 žymimų sacharozės sirupų, išreikštų baltojo cukraus ekvivalentu,“;

| c) | penktoji įtrauka išbraukiama. |
| --- | --- |

c)

penktoji įtrauka išbraukiama.

| 9. | 21 straipsnis pakeičiamas taip:
  „21 straipsnis
  Pranešimų perdavimo priemonės
  Valstybės narės perduoda šiame skyriuje nurodytą informaciją elektroniniu būdu naudodamos Komisijos valstybėms narėms suteiktas priemones.“ |
| --- | --- |

9.

21 straipsnis pakeičiamas taip:

„21 straipsnis

Pranešimų perdavimo priemonės

Valstybės narės perduoda šiame skyriuje nurodytą informaciją elektroniniu būdu naudodamos Komisijos valstybėms narėms suteiktas priemones.“

| 10. | 41 straipsnis išbraukiamas. |
| --- | --- |

10.

41 straipsnis išbraukiamas.

| 11. | Priedo A dalis pakeičiama šio reglamento priedo tekstu. |
| --- | --- |

11.

Priedo A dalis pakeičiama šio reglamento priedo tekstu.

2 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja septintą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 58, 2006 2 28, p. 1.

1

(2)  OL L 114, 2008 4 26, p. 3.

2

(3)  OL L 178, 2006 7 1, p. 24.

3

(4)  OL L 197, 2008 7 25, p. 4.

4

(5)  OL L 178, 2006 7 1, p. 39.

5

(6)  OL L 337, 2007 12 21, p. 54.

6

(7)  OL L 348, 2007 12 31, p. 1.

7

(8)  OL L 178, 2006 7 1, p. 39.“

8

---

PRIEDAS

A.   6 straipsnio 2 dalyje nurodyti įrašai:

| — | : | bulgarų k. | : | „Регламент (ЕО) No ... (ОВ L ..., ... г., стр. ...), срок за подаване на заявления за участие в търг: ...“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | ispanų k. | : | „Reglamento (CE) no ... (DO L ... de ..., p. ...), plazo para la presentación de ofertas: ...“ |
| — | : | čekų k. | : | ‚Nařízení (ES) č. ... (Úř. věst. L ..., ..., s. ...), lhůta pro předkládání nabídek: ...‘ |
| — | : | danų k. | : | »Forordning (EF) nr. ... (EUT L ... af ..., s. ...), tidsfrist for afgivelse af bud: ...« |
| — | : | vokiečių k. | : | ‚Verordnung (EG) Nr. ... (ABl. L ... vom ..., S. ...), Frist für die Angebotsabgabe: ...‘ |
| — | : | estų k. | : | „Määrus (EÜ) nr ... (ELT L ..., ..., lk ...), pakkumiste esitamise tähtaeg: ...“ |
| — | : | graikų k. | : | „Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. ... (ΕΕ L ... της ..., σ. ...), προθεσμία για την υποβολή προσφορών ...“ |
| — | : | anglų k. | : | „Regulation (EC) No ... (OJ L ..., ..., p. ...), time limit for submission of tenders: ...“ |
| — | : | prancūzų k. | : | „Règlement (CE) no ... (JO L ... du ..., p. ...), délai de présentation des offres: ...“ |
| — | : | italų k. | : | „Regolamento (CE) n. ... (GU L ... del ..., pag. ...), termine ultimo per la presentazione delle offerte: ...“ |
| — | : | latvių k. | : | „Regula (EK) Nr. ... (OV L ..., ...., .... lpp.), piedāvājumu iesniegšanas termiņš: ...“ |
| — | : | lietuvių k. | : | „Reglamentas (EB) Nr. ... (OL L ..., ..., p. ...), pasiūlymų pateikimo terminas – ...“ |
| — | : | vengrų k. | : | ».../.../EK rendelet (HL L ..., ..., ...o.), a pályázatok benyújtásának határideje: ...« |
| — | : | olandų k. | : | „Verordening (EG) nr. ... (PB L ... van ..., blz. ...), termijn voor het indienen van de aanbiedingen: ...“ |
| — | : | lenkų k. | : | »Rozporządzenie (WE) nr ... (Dz.U. L ... z ..., s. ...), termin składania ofert: ...« |
| — | : | portugalų k. | : | „Regulamento (CE) n.o ... (JO L ... de ..., p. ...), prazo para apresentação de propostas: ...“ |
| — | : | rumunų k. | : | «Regulamentul (CE) nr. ... (JO L ..., ..., p. ...), termen limită pentru depunerea ofertelor: ...» |
| — | : | slovakų k. | : | ‚,Nariadenie (ES) č. ... (Ú. v. EÚ L ..., ..., s. ...), lehota na predkladanie ponúk: ...‘ |
| — | : | slovėnų k. | : | ‚Uredba (ES) št. ... (UL L ..., ..., str. ...), rok za predložitev ponudb: ...‘ |
| — | : | suomių k. | : | ’Asetus (EY) N:o ... (EUVL L ..., ..., s. ...), tarjousten tekemiselle asetettu määräaika päättyy: ...’ |
| — | : | švedų k. | : | ’Förordning (EG) nr ... (EUT L ..., ..., s. ...), tidsfrist för inlämnande av anbud: ...’“ |

—

:

bulgarų k.

:

„Регламент (ЕО) No ... (ОВ L ..., ... г., стр. ...), срок за подаване на заявления за участие в търг: ...“

—

:

ispanų k.

:

„Reglamento (CE) no ... (DO L ... de ..., p. ...), plazo para la presentación de ofertas: ...“

—

:

čekų k.

:

‚Nařízení (ES) č. ... (Úř. věst. L ..., ..., s. ...), lhůta pro předkládání nabídek: ...‘

—

:

danų k.

:

»Forordning (EF) nr. ... (EUT L ... af ..., s. ...), tidsfrist for afgivelse af bud: ...«

—

:

vokiečių k.

:

‚Verordnung (EG) Nr. ... (ABl. L ... vom ..., S. ...), Frist für die Angebotsabgabe: ...‘

—

:

estų k.

:

„Määrus (EÜ) nr ... (ELT L ..., ..., lk ...), pakkumiste esitamise tähtaeg: ...“

—

:

graikų k.

:

„Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. ... (ΕΕ L ... της ..., σ. ...), προθεσμία για την υποβολή προσφορών ...“

—

:

anglų k.

:

„Regulation (EC) No ... (OJ L ..., ..., p. ...), time limit for submission of tenders: ...“

—

:

prancūzų k.

:

„Règlement (CE) no ... (JO L ... du ..., p. ...), délai de présentation des offres: ...“

—

:

italų k.

:

„Regolamento (CE) n. ... (GU L ... del ..., pag. ...), termine ultimo per la presentazione delle offerte: ...“

—

:

latvių k.

:

„Regula (EK) Nr. ... (OV L ..., ...., .... lpp.), piedāvājumu iesniegšanas termiņš: ...“

—

:

lietuvių k.

:

„Reglamentas (EB) Nr. ... (OL L ..., ..., p. ...), pasiūlymų pateikimo terminas – ...“

—

:

vengrų k.

:

».../.../EK rendelet (HL L ..., ..., ...o.), a pályázatok benyújtásának határideje: ...«

—

:

olandų k.

:

„Verordening (EG) nr. ... (PB L ... van ..., blz. ...), termijn voor het indienen van de aanbiedingen: ...“

—

:

lenkų k.

:

»Rozporządzenie (WE) nr ... (Dz.U. L ... z ..., s. ...), termin składania ofert: ...«

—

:

portugalų k.

:

„Regulamento (CE) n.o ... (JO L ... de ..., p. ...), prazo para apresentação de propostas: ...“

—

:

rumunų k.

:

«Regulamentul (CE) nr. ... (JO L ..., ..., p. ...), termen limită pentru depunerea ofertelor: ...»

—

:

slovakų k.

:

‚,Nariadenie (ES) č. ... (Ú. v. EÚ L ..., ..., s. ...), lehota na predkladanie ponúk: ...‘

—

:

slovėnų k.

:

‚Uredba (ES) št. ... (UL L ..., ..., str. ...), rok za predložitev ponudb: ...‘

—

:

suomių k.

:

’Asetus (EY) N:o ... (EUVL L ..., ..., s. ...), tarjousten tekemiselle asetettu määräaika päättyy: ...’

—

:

švedų k.

:

’Förordning (EG) nr ... (EUT L ..., ..., s. ...), tidsfrist för inlämnande av anbud: ...’“

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/18

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 911/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

dėl ryžių importo licencijų išdavimo laikantis tarifinių kvotų, kurias Reglamentu (EB) Nr. 1529/2007 leista naudoti 2008 m. rugsėjo mėn.

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas) (1),

atsižvelgdama į 2007 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1529/2007, leidžiantį naudoti AKR valstybių, priklausančių CARIFORUM regiono valstybėms, ir užjūrio šalių bei teritorijų (UŠT) kilmės ryžių importo kvotas 2008 ir 2009 m. ir numatantį jų administravimą (2), ypač į jo 4 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamentu (EB) Nr. 1529/2007 2008 m. buvo leista naudoti AKR valstybių, priklausančių CARIFORUM regiono valstybėms, kilmės 187 000 tonų ryžių metinę tarifinę importo kvotą, išreikštą lukštentų ryžių ekvivalentu (eilės numeris 09.4219), Nyderlandų Antilų ir Arubos kilmės 25 000 tonų ryžių tarifinę importo kvotą, išreikštą lukštentų ryžių ekvivalentu (eilės numeris 09.4189) ir mažiausiai išsivysčiusių UŠT kilmės 10 000 tonų ryžių tarifinę importo kvotą, išreikštą lukštentų ryžių ekvivalentu (eilės numeris 09.4190) ir buvo nustatytas jų administravimas. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 1529/2007 2008 m. buvo leista naudoti AKR valstybių, priklausančių CARIFORUM regiono valstybėms, kilmės 187 000 tonų ryžių metinę tarifinę importo kvotą, išreikštą lukštentų ryžių ekvivalentu (eilės numeris 09.4219), Nyderlandų Antilų ir Arubos kilmės 25 000 tonų ryžių tarifinę importo kvotą, išreikštą lukštentų ryžių ekvivalentu (eilės numeris 09.4189) ir mažiausiai išsivysčiusių UŠT kilmės 10 000 tonų ryžių tarifinę importo kvotą, išreikštą lukštentų ryžių ekvivalentu (eilės numeris 09.4190) ir buvo nustatytas jų administravimas.

| (2) | Rugsėjo mėnuo yra trečioji šių kvotų, numatytų Reglamento (EB) Nr. 1529/2007 1 straipsnio 1 ir 2 dalyse, galiojimo laikotarpio dalis. |
| --- | --- |

(2)

Rugsėjo mėnuo yra trečioji šių kvotų, numatytų Reglamento (EB) Nr. 1529/2007 1 straipsnio 1 ir 2 dalyse, galiojimo laikotarpio dalis.

| (3) | Iš pranešimo, pateikto remiantis Reglamento (EB) Nr. 1529/2007 6 straipsnio a punktu, paaiškėjo, kad pagal to paties reglamento 2 straipsnio 1 dalį per septynias pirmąsias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pateiktose kvotų, kurių eilės numeriai yra 09.4219 – 09.4189 – 09.4190, paraiškose nurodytas kiekis, išreikštas lukštentų ryžių ekvivalentu, viršija tam laikotarpiui numatytą kiekį. Todėl reikėtų nustatyti, kiek importo licencijų galima išduoti, prašomiems kiekiams nustatant paskirstymo koeficientą, |
| --- | --- |

(3)

Iš pranešimo, pateikto remiantis Reglamento (EB) Nr. 1529/2007 6 straipsnio a punktu, paaiškėjo, kad pagal to paties reglamento 2 straipsnio 1 dalį per septynias pirmąsias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pateiktose kvotų, kurių eilės numeriai yra 09.4219 – 09.4189 – 09.4190, paraiškose nurodytas kiekis, išreikštas lukštentų ryžių ekvivalentu, viršija tam laikotarpiui numatytą kiekį. Todėl reikėtų nustatyti, kiek importo licencijų galima išduoti, prašomiems kiekiams nustatant paskirstymo koeficientą,

| (4) | Todėl, remiantis Reglamento (EB) Nr. 1529/2007 4 straipsnio 1 dalimi, reikėtų nustatyti kvotų, kurios eilės numeriai 09.4189–09.4190, kitai galiojimo laikotarpio daliai skirtą kiekį, |
| --- | --- |

(4)

Todėl, remiantis Reglamento (EB) Nr. 1529/2007 4 straipsnio 1 dalimi, reikėtų nustatyti kvotų, kurios eilės numeriai 09.4189–09.4190, kitai galiojimo laikotarpio daliai skirtą kiekį,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Visas likęs nepanaudotas Reglamente (EB) Nr. 1529/2007 nurodytų kvotų, kurių eilės numeriai yra 09.4189 ir 09.4190, kitai laikotarpio daliai priskirtas kiekis nustatytas šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 348, 2007 12 31, p. 155.

2

---

PRIEDAS

Kiekis, skiriamas 2008 m. rugsėjo mėnesiui, ir kiekis, numatytas kitai kvotos galiojimo laikotarpio daliai, remiantis Reglamentu (EB) Nr. 1529/2007

| Kilmė ir (arba) produktas | Eilės Nr. | 2008 m. rugsėjo mėnesiui nustatytas paskirstymo koeficientas | Visas 2008 m. spalio mėnesiui likęs nepanaudotas kiekis
  (kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| CARIFORUM regiono valstybėms priklausančios valstybės (Reglamento (EB) Nr. 1529/2007 1 straipsnio 1 dalies a punktas | 09.4219 | — (2) | |
| — | visi 1006 KN kodai, išskyrus 1006 10 10 kodą |

Kilmė ir (arba) produktas

Eilės Nr.

2008 m. rugsėjo mėnesiui nustatytas paskirstymo koeficientas

Visas 2008 m. spalio mėnesiui likęs nepanaudotas kiekis

(kg)

CARIFORUM regiono valstybėms priklausančios valstybės (Reglamento (EB) Nr. 1529/2007 1 straipsnio 1 dalies a punktas

09.4219

— (2)

—

visi 1006 KN kodai, išskyrus 1006 10 10 kodą

UŠT (Reglamento (EB) Nr. 1529/2007 1 straipsnio 2 dalies a ir b punktai)

| — | KN kodas 1006 |
| --- | --- |

—

KN kodas 1006

| a) | Nyderlandų Antilai ir Aruba: |
| --- | --- |

a)

Nyderlandų Antilai ir Aruba:

09.4189

— (2)

20 960 871

| b) | mažiausiai išsivysčiusios UŠT: |
| --- | --- |

b)

mažiausiai išsivysčiusios UŠT:

09.4190

— (1)

10 000 000

---

(1)  šiam laikotarpiui paskirstymo koeficientas nenustatytas: Komisijai licencijos paraiškų nepateikta.

(2)  prašomas kiekis neviršija tam laikotarpiui numatyto kiekio arba yra jam lygus: tenkintinos visos paraiškos.

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/20

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 912/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

kuriuo nustatomas paskirstymo koeficientas, taikytinas importo licencijų paraiškoms, pateiktoms pagal Reglamentu (EB) Nr. 964/2007 leistą naudoti ryžių iš mažiausiai išsivysčiusių šalių importo tarifinę kvotą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2006 m. rugpjūčio 31 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1301/2006, nustatantį žemės ūkio produktų importo tarifinių kvotų, kurioms taikoma importo licencijų sistema, administravimo bendrąsias taisykles (2), ypač į jo 7 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 964/2007 (3) 2008–2009 prekybos metams nustatoma 6 694 tonų ryžių iš mažiausiai išsivysčiusių šalių, kurių KN kodas yra 1006, išreikštų lukštentų ryžių ekvivalentu, metinė importo tarifinė kvota (eilės numeris 09.4178). |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 964/2007 (3) 2008–2009 prekybos metams nustatoma 6 694 tonų ryžių iš mažiausiai išsivysčiusių šalių, kurių KN kodas yra 1006, išreikštų lukštentų ryžių ekvivalentu, metinė importo tarifinė kvota (eilės numeris 09.4178).

| (2) | Iš pranešimo, pateikto remiantis Reglamento (EB) Nr. 964/2007 4 straipsnio a punktu, paaiškėjo, kad kiekis, nurodytas pagal to paties reglamento 2 straipsnio 4 dalį per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pateiktose paraiškose, viršija skirtą kiekį. Todėl kiekį, kuriam galima išduoti importo licencijas, reikėtų nustatyti pagal prašomam kiekiui taikomą paskirstymo koeficientą, |
| --- | --- |

(2)

Iš pranešimo, pateikto remiantis Reglamento (EB) Nr. 964/2007 4 straipsnio a punktu, paaiškėjo, kad kiekis, nurodytas pagal to paties reglamento 2 straipsnio 4 dalį per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pateiktose paraiškose, viršija skirtą kiekį. Todėl kiekį, kuriam galima išduoti importo licencijas, reikėtų nustatyti pagal prašomam kiekiui taikomą paskirstymo koeficientą,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Pagal licencijų paraiškas Tarybos reglamento (EB) Nr. 980/2005 (4) I priede nurodytų mažiausiai išsivysčiusių šalių ryžiams importuoti pagal Reglamente (EB) Nr. 964/2007 nurodytą kvotą 2008–2009 prekybos metais, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas, licencijos išduodamos prašomiems kiekiams pritaikius 70,583119 % paskirstymo koeficientą.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 238, 2006 9 1, p. 13.

2

(3)  OL L 213, 2007 5 15, p. 26.

3

(4)  OL L 169, 2005 6 30, p. 1.

4

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/21

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 913/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

kuriuo nustatomos kiaušinių sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (1), ypač į jo 164 straipsnio 2 dalies paskutinę pastraipą ir 170 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 162 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad to reglamento I priedo XIX dalyje išvardytų produktų kainų skirtumas pasaulinėje rinkoje ir Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 162 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad to reglamento I priedo XIX dalyje išvardytų produktų kainų skirtumas pasaulinėje rinkoje ir Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis.

| (2) | Todėl, atsižvelgiant į esamą situaciją kiaušinių rinkoje, turėtų būti nustatomos grąžinamosios išmokos laikantis Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 162–164, 167, 169 ir 170 straipsniuose nurodytų taisyklių ir kriterijų. |
| --- | --- |

(2)

Todėl, atsižvelgiant į esamą situaciją kiaušinių rinkoje, turėtų būti nustatomos grąžinamosios išmokos laikantis Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 162–164, 167, 169 ir 170 straipsniuose nurodytų taisyklių ir kriterijų.

| (3) | Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 164 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eksporto grąžinamosios išmokos gali skirtis priklausomai nuo paskirties vietos, ypač jei to reikia dėl pasaulinėje rinkoje susidariusios padėties, tam tikrų rinkų konkrečių reikalavimų arba dėl susitarimais, sudarytais pagal Sutarties 300 straipsnį, prisiimtų įsipareigojimų. |
| --- | --- |

(3)

Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 164 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eksporto grąžinamosios išmokos gali skirtis priklausomai nuo paskirties vietos, ypač jei to reikia dėl pasaulinėje rinkoje susidariusios padėties, tam tikrų rinkų konkrečių reikalavimų arba dėl susitarimais, sudarytais pagal Sutarties 300 straipsnį, prisiimtų įsipareigojimų.

| (4) | Išmokos skiriamos tik už produktus, kuriuos galima laisvai vežti Bendrijoje ir kurie atitinka 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 852/2004 dėl maisto produktų higienos (2) reikalavimus ir 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 853/2004, nustatančio konkrečius gyvūninės kilmės maisto produktų higienos reikalavimus (3) bei 1990 m. birželio 26 d. Tarybos reglamente (EEB) Nr. 1907/90 dėl tam tikrų prekybos kiaušiniais standartų (4) nurodytas ženklinimo sąlygas. |
| --- | --- |

(4)

Išmokos skiriamos tik už produktus, kuriuos galima laisvai vežti Bendrijoje ir kurie atitinka 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 852/2004 dėl maisto produktų higienos (2) reikalavimus ir 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 853/2004, nustatančio konkrečius gyvūninės kilmės maisto produktų higienos reikalavimus (3) bei 1990 m. birželio 26 d. Tarybos reglamente (EEB) Nr. 1907/90 dėl tam tikrų prekybos kiaušiniais standartų (4) nurodytas ženklinimo sąlygas.

| (5) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 164 straipsnyje numatytos eksporto grąžinamosios išmokos už šio reglamento priede nurodytus produktus ir kiekius skiriamos, jei laikomasi šio straipsnio 2 dalyje nustatytų sąlygų.

2.   Produktai, už kuriuos pagal 1 dalį gali būti skiriamos grąžinamosios išmokos, turi atitikti Reglamentų (EB) Nr. 852/2004 ir (EB) Nr. 853/2004 reikalavimus, ypač paruošimo patvirtintoje įmonėje ir Reglamento (EB) Nr. 853/2004 II priedo I skyriuje bei Reglamente (EEB) Nr. 1907/90 nustatyto ženklinimo identifikavimo ženklu reikalavimus.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. rugsėjo 19 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 139, 2004 4 30, p. 1.

2

(3)  OL L 139, 2004 4 30, p. 55.

3

(4)  OL L 173, 1990 7 6, p. 5.

4

---

PRIEDAS

Nuo 2008 m. rugsėjo 19 d. kiaušinių sektoriui skirtos eksporto grąžinamosios išmokos

| Produktų kodas | Paskirties šalys | Mato vienetas | Grąžinamųjų išmokų dydis |
| --- | --- | --- | --- |
| 0407 00 11 9000 | A02 | EUR/100 vnt. | 1,16 |
| 0407 00 19 9000 | A02 | EUR/100 vnt. | 0,58 |
| 0407 00 30 9000 | E09 | EUR/100 kg | 0,00 |
| E10 | EUR/100 kg | 16,00 |
| E19 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 0408 11 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 25,00 |
| 0408 19 81 9100 | A03 | EUR/100 kg | 12,50 |
| 0408 19 89 9100 | A03 | EUR/100 kg | 12,50 |
| 0408 91 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 15,80 |
| 0408 99 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 4,00 |
| NB: Produktų kodai ir „A“ serijos paskirties šalių kodai nurodyti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1) su pakeitimais.
  Kitos paskirties šalys nurodomos taip:






  E09 | Kuveitas, Bahreinas, Omanas, Kataras, Jungtiniai Arabų Emyratai, Jemenas, Ypatingasis administracinis Kinijos regionas Honkongas, Rusija, Turkija. |
| E10 | Pietų Korėja, Japonija, Malaizija, Tailandas, Taivanas, Filipinai. |
| E19 | Visos paskirties šalys, išskyrus Šveicariją ir E09 bei E10 grupes. |

Produktų kodas

Paskirties šalys

Mato vienetas

Grąžinamųjų išmokų dydis

0407 00 11 9000

A02

EUR/100 vnt.

1,16

0407 00 19 9000

A02

EUR/100 vnt.

0,58

0407 00 30 9000

E09

EUR/100 kg

0,00

E10

EUR/100 kg

16,00

E19

EUR/100 kg

0,00

0408 11 80 9100

A03

EUR/100 kg

25,00

0408 19 81 9100

A03

EUR/100 kg

12,50

0408 19 89 9100

A03

EUR/100 kg

12,50

0408 91 80 9100

A03

EUR/100 kg

15,80

0408 99 80 9100

A03

EUR/100 kg

4,00

NB: Produktų kodai ir „A“ serijos paskirties šalių kodai nurodyti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1) su pakeitimais.

Kitos paskirties šalys nurodomos taip:

E09

Kuveitas, Bahreinas, Omanas, Kataras, Jungtiniai Arabų Emyratai, Jemenas, Ypatingasis administracinis Kinijos regionas Honkongas, Rusija, Turkija.

E10

Pietų Korėja, Japonija, Malaizija, Tailandas, Taivanas, Filipinai.

E19

Visos paskirties šalys, išskyrus Šveicariją ir E09 bei E10 grupes.

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/23

---

KOMISIJOS
  REGLAMENTAS (EB) Nr. 914/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

kuriuo nustatomos paukštienos sektoriaus eksporto grąžinamosios išmokos

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (1), ypač į jo 164 straipsnio 2 dalies paskutinę pastraipą ir 170 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 162 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad to reglamento I priedo XX dalyje išvardytų produktų kainų skirtumas pasaulinėje rinkoje ir Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 162 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad to reglamento I priedo XX dalyje išvardytų produktų kainų skirtumas pasaulinėje rinkoje ir Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis.

| (2) | Todėl, atsižvelgiant į esamą paukštienos rinkos padėtį, turėtų būti nustatomos grąžinamosios išmokos laikantis Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 162–164, 167, 169 ir 170 straipsniuose nurodytų taisyklių ir kriterijų. |
| --- | --- |

(2)

Todėl, atsižvelgiant į esamą paukštienos rinkos padėtį, turėtų būti nustatomos grąžinamosios išmokos laikantis Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 162–164, 167, 169 ir 170 straipsniuose nurodytų taisyklių ir kriterijų.

| (3) | Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 164 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eksporto grąžinamosios išmokos gali skirtis priklausomai nuo paskirties vietos, ypač jei to reikia dėl pasaulinėje rinkoje susidariusios padėties, tam tikrų rinkų konkrečių reikalavimų arba dėl susitarimais, sudarytais pagal Sutarties 300 straipsnį, prisiimtų įsipareigojimų. |
| --- | --- |

(3)

Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 164 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad eksporto grąžinamosios išmokos gali skirtis priklausomai nuo paskirties vietos, ypač jei to reikia dėl pasaulinėje rinkoje susidariusios padėties, tam tikrų rinkų konkrečių reikalavimų arba dėl susitarimais, sudarytais pagal Sutarties 300 straipsnį, prisiimtų įsipareigojimų.

| (4) | Grąžinamosios išmokos turėtų būti skiriamos tik už tuos produktus, kuriuos leidžiama laisvai vežti Bendrijoje ir kurie yra paženklinti identifikavimo ženklu, kaip nurodyta 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 853/2004, nustatančio konkrečius gyvūninės kilmės maisto produktų higienos reikalavimus (2), 5 straipsnio 1 dalies b punkte. Tie produktai taip pat turi atitikti 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 852/2004 dėl maisto produktų higienos (3) reikalavimus. |
| --- | --- |

(4)

Grąžinamosios išmokos turėtų būti skiriamos tik už tuos produktus, kuriuos leidžiama laisvai vežti Bendrijoje ir kurie yra paženklinti identifikavimo ženklu, kaip nurodyta 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 853/2004, nustatančio konkrečius gyvūninės kilmės maisto produktų higienos reikalavimus (2), 5 straipsnio 1 dalies b punkte. Tie produktai taip pat turi atitikti 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 852/2004 dėl maisto produktų higienos (3) reikalavimus.

| (5) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 164 straipsnyje numatytos eksporto grąžinamosios išmokos už šio reglamento priede nurodytus produktus ir kiekį skiriamos, jei laikomasi šio straipsnio 2 dalyje nustatytos sąlygos.

2.   Produktai, už kuriuos pagal 1 dalį gali būti skiriamos grąžinamosios išmokos, turi atitikti Reglamentų (EB) Nr. 852/2004 ir (EB) Nr. 853/2004 reikalavimus, ypač paruošimo patvirtintoje įmonėje ir Reglamento (EB) 853/2004 II priedo I skyriuje nustatyto ženklinimo identifikavimo ženklu reikalavimus.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. rugsėjo 19 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 139, 2004 4 30, p. 55.

2

(3)  OL L 139, 2004 4 30, p. 1. Pataisyta redakcija OL L 226, 2004 6 25, p. 3.

3

---

PRIEDAS

Nuo 2008 m. rugsėjo 19 d. paukštienos sektoriui skirtos eksporto grąžinamosios išmokos

| Produktų kodas | Paskirties šalys | Mato vienetas | Grąžinamųjų išmokų dydis |
| --- | --- | --- | --- |
| 0105 11 11 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 19 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 91 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 99 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 12 00 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 1,4 |
| 0105 19 20 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 1,4 |
| 0207 12 10 9900 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| 0207 12 90 9190 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| 0207 12 90 9990 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| NB: Produktų kodai ir „A“ serijos paskirčių kodai yra nustatyti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1) su pakeitimais.
  Kitos paskirtys apibrėžiamos taip:






  V03 | A24, Angola, Saudo Arabija, Kuveitas, Bahreinas, Kataras, Omanas, Jungtiniai Arabų Emyratai, Jordanija, Jemenas, Libanas, Irakas, Iranas. |

Produktų kodas

Paskirties šalys

Mato vienetas

Grąžinamųjų išmokų dydis

0105 11 11 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 19 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 91 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 99 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 12 00 9000

A02

EUR/100 pcs

1,4

0105 19 20 9000

A02

EUR/100 pcs

1,4

0207 12 10 9900

V03

EUR/100 kg

45,0

0207 12 90 9190

V03

EUR/100 kg

45,0

0207 12 90 9990

V03

EUR/100 kg

45,0

NB: Produktų kodai ir „A“ serijos paskirčių kodai yra nustatyti Komisijos reglamente (EEB) Nr. 3846/87 (OL L 366, 1987 12 24, p. 1) su pakeitimais.

Kitos paskirtys apibrėžiamos taip:

V03

A24, Angola, Saudo Arabija, Kuveitas, Bahreinas, Kataras, Omanas, Jungtiniai Arabų Emyratai, Jordanija, Jemenas, Libanas, Irakas, Iranas.

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/25

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 915/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėnesio dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 536/2007 leidžiamą naudoti paukštienos tarifinę kvotą, skirtą Jungtinėms Amerikos Valstijoms

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1),

atsižvelgdama į 2007 m. gegužės 15 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 536/2007, kuriuo pradedama naudoti Jungtinėms Amerikos Valstijoms skirta paukštienos tarifinė kvota ir nustatomas jos administravimas (2), ypač į jo 5 straipsnio 5 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamentu (EB) Nr. 536/2007 leista naudoti paukštienos sektoriaus produktų importo tarifinę kvotą. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 536/2007 leista naudoti paukštienos sektoriaus produktų importo tarifinę kvotą.

| (2) | 2008 m. spalio 1 d.–gruodžio 31 d. kvotos laikotarpio dalies importo licencijų paraiškose, pateiktose per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėnesio dienas, nurodytas kiekis yra mažesnis už tai daliai skirtą kiekį. Todėl reikėtų nustatyti kiekį, dėl kurio paraiškų nebuvo pateikta, ir jį pridėti prie kitai kvotos daliai numatyto kiekio, |
| --- | --- |

(2)

2008 m. spalio 1 d.–gruodžio 31 d. kvotos laikotarpio dalies importo licencijų paraiškose, pateiktose per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėnesio dienas, nurodytas kiekis yra mažesnis už tai daliai skirtą kiekį. Todėl reikėtų nustatyti kiekį, dėl kurio paraiškų nebuvo pateikta, ir jį pridėti prie kitai kvotos daliai numatyto kiekio,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos, kurios eilės numeris 09.4169, kiekis, dėl kurio pagal Reglamentą (EB) Nr. 536/2007 importo licencijų paraiškų nebuvo pateikta, ir kurį reikia pridėti prie 2009 m. sausio 1 d.–kovo 31 d. kvotos dalies kiekio, yra 8 332 500 kg.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. rugsėjo 19 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 128, 2007 5 16, p. 6.

2

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/26

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 916/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 812/2007 leidžiamą naudoti kiaulienos tarifinę kvotą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas) (1),

atsižvelgdama į 2007 m. liepos 11 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 812/2007, kuriuo pradedama naudoti Jungtinėms Amerikos Valstijoms skirta kiaulienos tarifinė kvota ir nustatomas jos administravimas (2), ypač į jo 5 straipsnio 5 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamentu (EB) Nr. 812/2007 leista naudoti kiaulienos sektoriaus produktų importo tarifines kvotas. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 812/2007 leista naudoti kiaulienos sektoriaus produktų importo tarifines kvotas.

| (2) | 2008 m. spalio 1 d.–gruodžio 31 d. kvotos laikotarpio dalies importo licencijų paraiškose, pateiktose per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas, nurodytas kiekis yra mažesnis už tai daliai skirtą kiekį. Todėl reikėtų nustatyti kiekį, dėl kurio paraiškų nebuvo pateikta, ir jį pridėti prie kitai kvotos daliai numatyto kiekio, |
| --- | --- |

(2)

2008 m. spalio 1 d.–gruodžio 31 d. kvotos laikotarpio dalies importo licencijų paraiškose, pateiktose per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas, nurodytas kiekis yra mažesnis už tai daliai skirtą kiekį. Todėl reikėtų nustatyti kiekį, dėl kurio paraiškų nebuvo pateikta, ir jį pridėti prie kitai kvotos daliai numatyto kiekio,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos, kurios eilės numeris 09.4170, kiekis, dėl kurio pagal Reglamentą (EB) Nr. 812/2007 importo licencijų paraiškų nebuvo pateikta, ir kurį reikia pridėti prie 2009 m. sausio 1 d.–kovo 31 d. kvotos dalies kiekio, yra 1 431 000 kg.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. rugsėjo 19 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 182, 2007 7 12, p. 7.

2

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/27

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 917/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 979/2007 leidžiamą naudoti kiaulienos tarifinę kvotą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas) (1),

atsižvelgdama į 2007 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 979/2007, leidžiantį naudoti Kanados kilmės kiaulienos importo tarifinę kvotą ir nustatantį jos administravimo tvarką (2), ypač į jo 5 straipsnio 5 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamentu (EB) Nr. 979/2007 leista naudoti kiaulienos sektoriaus produktų importo tarifines kvotas. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 979/2007 leista naudoti kiaulienos sektoriaus produktų importo tarifines kvotas.

| (2) | 2008 m. spalio 1 d.–gruodžio 31 d. kvotos laikotarpio dalies importo licencijų paraiškose, pateiktose per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas, nurodytas kiekis yra mažesnis už tai daliai skirtą kiekį. Todėl reikėtų nustatyti kiekį, dėl kurio paraiškų nebuvo pateikta, ir jį pridėti prie kitai kvotos daliai numatyto kiekio, |
| --- | --- |

(2)

2008 m. spalio 1 d.–gruodžio 31 d. kvotos laikotarpio dalies importo licencijų paraiškose, pateiktose per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas, nurodytas kiekis yra mažesnis už tai daliai skirtą kiekį. Todėl reikėtų nustatyti kiekį, dėl kurio paraiškų nebuvo pateikta, ir jį pridėti prie kitai kvotos daliai numatyto kiekio,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvotos, kurios eilės numeris 09.4204, kiekis, dėl kurio pagal Reglamentą (EB) Nr. 979/2007 importo licencijų paraiškų nebuvo pateikta, ir kurį reikia pridėti prie 2009 m. sausio 1–kovo 31 d. kvotos dalies kiekio, yra 2 312 000 kg.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. rugsėjo 19 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 217, 2007 8 22, p. 12.

2

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/28

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 918/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

dėl importo licencijų išdavimo pagal paraiškas, pateiktas per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas pagal Reglamentu (EB) Nr. 806/2007 leidžiamas naudoti kiaulienos tarifines kvotas

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas) (1),

atsižvelgdama į 2006 m. rugpjūčio 31 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1301/2006, nustatantį žemės ūkio produktų importo tarifinių kvotų, kurioms taikoma importo licencijų sistema, administravimo bendrąsias taisykles (2), ypač į jo 7 straipsnio 2 dalį,

atsižvelgdama į 2007 m. liepos 10 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 806/2007, leidžiantį naudoti tarifines kvotas kiaulienos sektoriuje bei nustatantį jų administravimo tvarką (3), ypač į jo 5 straipsnio 6 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamentu (EB) Nr. 806/2007 leista naudoti kiaulienos sektoriaus produktų importo tarifines kvotas. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EB) Nr. 806/2007 leista naudoti kiaulienos sektoriaus produktų importo tarifines kvotas.

| (2) | 2008 m. spalio 1 d.–gruodžio 31 d. kvotos laikotarpio dalies importo licencijų paraiškose, pateiktose per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas, nurodytas kiekis tam tikrų kvotų atveju yra didesnis už tai daliai skirtą kiekį. Todėl reikėtų nustatyti, kiek importo licencijų galima išduoti, prašomiems kiekiams nustatant paskirstymo koeficientą, |
| --- | --- |

(2)

2008 m. spalio 1 d.–gruodžio 31 d. kvotos laikotarpio dalies importo licencijų paraiškose, pateiktose per pirmąsias septynias 2008 m. rugsėjo mėn. dienas, nurodytas kiekis tam tikrų kvotų atveju yra didesnis už tai daliai skirtą kiekį. Todėl reikėtų nustatyti, kiek importo licencijų galima išduoti, prašomiems kiekiams nustatant paskirstymo koeficientą,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kiekis, dėl kurio pagal Reglamentą (EB) Nr. 806/2007 importo licencijų paraiškų nebuvo pateikta ir kurį reikia pridėti prie 2009 m. sausio 1 d.–kovo 31 d. kvotos dalies kiekio, yra nurodytas šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. rugsėjo 19 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 238, 2006 9 1, p. 13.

2

(3)  OL L 181, 2007 7 11, p. 3.

3

---

PRIEDAS

| Grupės Nr. | Eilės Nr. | 1.10.2008-31.12.2008 laikotarpio dalies importo licencijų paraiškoms taikomas paskirstymo koeficientas
  (%) | Kiekis, dėl kurio licencijų paraiškų nebuvo pateikta ir kurį reikia pridėti prie 1.1.2009-31.3.2009 kvotos dalies kiekio
  (kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| G2 | 09.4038 | (2) | 2 187 653 |
| G3 | 09.4039 | (2) | 1 548 000 |
| G4 | 09.4071 | (1) | 1 501 000 |
| G5 | 09.4072 | (1) | 3 080 500 |
| G6 | 09.4073 | (1) | 7 533 500 |
| G7 | 09.4074 | (1) | 2 503 500 |

Grupės Nr.

Eilės Nr.

1.10.2008-31.12.2008 laikotarpio dalies importo licencijų paraiškoms taikomas paskirstymo koeficientas

(%)

Kiekis, dėl kurio licencijų paraiškų nebuvo pateikta ir kurį reikia pridėti prie 1.1.2009-31.3.2009 kvotos dalies kiekio

(kg)

G2

09.4038

(2)

2 187 653

G3

09.4039

(2)

1 548 000

G4

09.4071

(1)

1 501 000

G5

09.4072

(1)

3 080 500

G6

09.4073

(1)

7 533 500

G7

09.4074

(1)

2 503 500

---

(1)  Netaikoma: licencijos paraiškų Komisijai nepateikta.

(2)  Netaikoma: prašomas kiekis mažesnis už skirtą kiekį.

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/30

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 919/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

kuriuo pagal Reglamentu (EB) Nr. 619/2008 numatytą nuolatinį konkursą eksporto grąžinamoji išmoka už sviestą neskiriama

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas) (1), ypač į jo 164 straipsnio 2 dalį ir 4 straipsnį,

kadangi:

| (1) | 2008 m. birželio 27 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 619/2008, kuriuo skelbiamas nuolatinis eksporto grąžinamųjų išmokų už tam tikrus pieno produktus konkursas (2), numatyta nuolatinio konkurso tvarka. |
| --- | --- |

(1)

2008 m. birželio 27 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 619/2008, kuriuo skelbiamas nuolatinis eksporto grąžinamųjų išmokų už tam tikrus pieno produktus konkursas (2), numatyta nuolatinio konkurso tvarka.

| (2) | Remiantis 2007 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1454/2007, nustatančiu eksporto grąžinamųjų išmokų už tam tikrų žemės ūkio produktus nustatymo konkurso tvarkos įvedimo bendrąsias taisykles (3), ir išnagrinėjus pagal konkursą pateiktas paraiškas, eksporto grąžinamosios išmokos pagal iki 2008 m. rugsėjo 16 d. pateiktas paraiškas reikėtų neskirti. |
| --- | --- |

(2)

Remiantis 2007 m. gruodžio 10 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1454/2007, nustatančiu eksporto grąžinamųjų išmokų už tam tikrų žemės ūkio produktus nustatymo konkurso tvarkos įvedimo bendrąsias taisykles (3), ir išnagrinėjus pagal konkursą pateiktas paraiškas, eksporto grąžinamosios išmokos pagal iki 2008 m. rugsėjo 16 d. pateiktas paraiškas reikėtų neskirti.

| (3) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(3)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Remiantis Reglamentu (EB) Nr. 619/2008 paskelbtu nuolatiniu konkursu, pagal iki 2008 m. rugsėjo 16 d. pateiktas paraiškas eksporto grąžinamoji išmoka už minėto reglamento 1 straipsnio 1 dalyje mimimus produktus ir paskirties vietas neskiriama.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. rugsėjo 19 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 168, 2008 6 28, p. 20.

2

(3)  OL L 325, 2007 12 11, p. 69.

3

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/31

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 920/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

kuriuo nustatomos tipinės kainos paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui ir iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 1484/95

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007, nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas (Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas) (1), ypač į jo 143 straipsnį,

atsižvelgdama į 1975 m. spalio 29 d. Tarybos Reglamentą (EEB) Nr. 2783/75 dėl bendros prekybos ovalbuminu ir laktalbuminu sistemos, ypač į jo 3 straipsnio 4 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1484/95 (2) buvo nustatytos išsamios papildomų importo muitų sistemos taikymo taisyklės ir papildomi importo muitai paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1484/95 (2) buvo nustatytos išsamios papildomų importo muitų sistemos taikymo taisyklės ir papildomi importo muitai paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui.

| (2) | Iš reguliarios duomenų, kuriais grindžiamas tipinių kainų nustatymas paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui, kontrolės matyti, kad kyla būtinybė iš dalies pakeisti tipines kai kurių produktų kainas, atsižvelgiant į kainų svyravimą, priklausomai nuo kilmės. Todėl reikėtų paskelbti tipines kainas. |
| --- | --- |

(2)

Iš reguliarios duomenų, kuriais grindžiamas tipinių kainų nustatymas paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui, kontrolės matyti, kad kyla būtinybė iš dalies pakeisti tipines kai kurių produktų kainas, atsižvelgiant į kainų svyravimą, priklausomai nuo kilmės. Todėl reikėtų paskelbti tipines kainas.

| (3) | Šį pakeitimą būtina taikyti kaip galima greičiau, atsižvelgiant į rinkos padėtį. |
| --- | --- |

(3)

Šį pakeitimą būtina taikyti kaip galima greičiau, atsižvelgiant į rinkos padėtį.

| (4) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(4)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1484/95 I priedas keičiamas šio reglamento priedu.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 145, 1995 6 29, p. 47.

2

---

PRIEDAS

prie 2008 m. rugsėjo 18 d. Komisijos reglamento, nustatančio tipines kainas paukštienos ir kiaušinių sektoriams bei ovalbuminui ir iš dalies keičiančio Reglamentą (EB) Nr. 1484/95

„I PRIEDAS

| KN kodas | Prekių aprašymas | Tipinė kaina
  (EUR/100 kg) | 3 straipsnio 3 dalyje nurodytas užstatas
  (EUR/100 kg) | Kilmė (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Nupeštos ir išdarinėtos, be galvų ir kojų, bet su kaklais, širdimis, kepenimis ir skilviais, vadinamos „70 % viščiukais“ skerdenos | 111,1 | 0 | BR |
| 110,9 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Nupeštos ir išdarinėtos, be galvų ir kojų, taip pat be kaklų, širdžių, kepenų ir skilvių, vadinamos „65 % viščiukais“ bei turinčios kitą pavidalą skerdenos | 128,2 | 0 | BR |
| 120,2 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Mėsos gabalai ir valgomieji mėsos subproduktai, sušaldyti, be kaulų | 217,2 | 25 | BR |
| 249,8 | 15 | AR |
| 312,5 | 0 | CL |
| 0207 14 50 | Mėsos gabalai ir valgomieji mėsos subproduktai, sušaldyti, krūtinėlės ir jų dalys | 198,5 | 4 | AR |
| 0207 14 60 | Mėsos gabalai ir valgomieji mėsos subproduktai, sušaldyti, kojos ir jų dalys | 109,6 | 10 | BR |
| 0207 14 70 | Mėsos gabalai ir valgomieji mėsos subproduktai, sušaldyti, kiti | 102,7 | 77 | BR |
| 0207 25 10 | Nupeštos ir išdarinėtos, be galvų ir kojų, bet su kaklais, širdimis, kepenimis ir skilviais, vadinamos „80 % kalakutais“ | 192,2 | 0 | BR |
| 0207 27 10 | Mėsos gabalai ir valgomieji mėsos subproduktai, sušaldyti, be kaulų | 294,4 | 1 | BR |
| 195,7 | 31 | CL |
| 0408 11 80 | Kiaušinių tryniai | 473,4 | 0 | AR |
| 0408 91 80 | Kiaušiniai be lukštų, džiovinti | 461,0 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Nevirti gaidžių ar vištų pusgaminiai | 186,0 | 31 | BR |
| 3502 11 90 | Džiovinti ovalbuminai | 622,3 | 0 | AR |

KN kodas

Prekių aprašymas

Tipinė kaina

(EUR/100 kg)

3 straipsnio 3 dalyje nurodytas užstatas

(EUR/100 kg)

Kilmė (1)

0207 12 10

Nupeštos ir išdarinėtos, be galvų ir kojų, bet su kaklais, širdimis, kepenimis ir skilviais, vadinamos „70 % viščiukais“ skerdenos

111,1

0

BR

110,9

0

AR

0207 12 90

Nupeštos ir išdarinėtos, be galvų ir kojų, taip pat be kaklų, širdžių, kepenų ir skilvių, vadinamos „65 % viščiukais“ bei turinčios kitą pavidalą skerdenos

128,2

0

BR

120,2

0

AR

0207 14 10

Mėsos gabalai ir valgomieji mėsos subproduktai, sušaldyti, be kaulų

217,2

25

BR

249,8

15

AR

312,5

0

CL

0207 14 50

Mėsos gabalai ir valgomieji mėsos subproduktai, sušaldyti, krūtinėlės ir jų dalys

198,5

4

AR

0207 14 60

Mėsos gabalai ir valgomieji mėsos subproduktai, sušaldyti, kojos ir jų dalys

109,6

10

BR

0207 14 70

Mėsos gabalai ir valgomieji mėsos subproduktai, sušaldyti, kiti

102,7

77

BR

0207 25 10

Nupeštos ir išdarinėtos, be galvų ir kojų, bet su kaklais, širdimis, kepenimis ir skilviais, vadinamos „80 % kalakutais“

192,2

0

BR

0207 27 10

Mėsos gabalai ir valgomieji mėsos subproduktai, sušaldyti, be kaulų

294,4

1

BR

195,7

31

CL

0408 11 80

Kiaušinių tryniai

473,4

0

AR

0408 91 80

Kiaušiniai be lukštų, džiovinti

461,0

0

AR

1602 32 11

Nevirti gaidžių ar vištų pusgaminiai

186,0

31

BR

3502 11 90

Džiovinti ovalbuminai

622,3

0

AR

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ atitinka „kitas šalis“.“

1

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/33

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 921/2008

2008 m. rugsėjo 18 d.

nustatantis grąžinamąsias išmokas už kiaušinius ir kiaušinių trynius, kurie eksportuojami kaip prekės, neįtrauktos į Sutarties I priedą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1234/2007 nustatantį bendrą žemės ūkio rinkų organizavimą ir konkrečias tam tikriems žemės ūkio produktams taikomas nuostatas („Bendras bendro žemės ūkio rinkų organizavimo reglamentas“) (1), ypač į jo 164 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 162 straipsnio 1b dalyje numatyta, kad skirtumas tarp šio reglamento 1 straipsnio 1s dalyje nurodytų ir I priedo XIX dalyje išvardytų produktų kainų tarptautinėje prekyboje ir Bendrijos vidaus rinkos kainų gali būti padengtas eksporto grąžinamosiomis išmokomis, kai prekės yra eksportuojamos kaip prekės, išvardytos šio reglamento XX priedo V dalyje. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 162 straipsnio 1b dalyje numatyta, kad skirtumas tarp šio reglamento 1 straipsnio 1s dalyje nurodytų ir I priedo XIX dalyje išvardytų produktų kainų tarptautinėje prekyboje ir Bendrijos vidaus rinkos kainų gali būti padengtas eksporto grąžinamosiomis išmokomis, kai prekės yra eksportuojamos kaip prekės, išvardytos šio reglamento XX priedo V dalyje.

| (2) | 2005 m. birželio 30 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 1043/2005, įgyvendinančiame Tarybos reglamento (EB) Nr. 3448/93 nuostatas dėl eksporto grąžinamųjų išmokų už tam tikrus žemės ūkio produktus, eksportuojamus kaip į Sutarties I priedą neįtrauktas prekes, skyrimo sistemos ir tokių grąžinamųjų išmokų sumos nustatymo kriterijų (2), yra nurodyti produktai, kuriems turėtų būti nustatytas grąžinamosios išmokos dydis, taikomas, kai produktai eksportuojami kaip prekės, išvardytos Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 XX priedo V dalyje. |
| --- | --- |

(2)

2005 m. birželio 30 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 1043/2005, įgyvendinančiame Tarybos reglamento (EB) Nr. 3448/93 nuostatas dėl eksporto grąžinamųjų išmokų už tam tikrus žemės ūkio produktus, eksportuojamus kaip į Sutarties I priedą neįtrauktas prekes, skyrimo sistemos ir tokių grąžinamųjų išmokų sumos nustatymo kriterijų (2), yra nurodyti produktai, kuriems turėtų būti nustatytas grąžinamosios išmokos dydis, taikomas, kai produktai eksportuojami kaip prekės, išvardytos Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 XX priedo V dalyje.

| (3) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 1043/2005 14 straipsnio 2b pastraipą grąžinamųjų išmokų dydis už 100 kilogramų kiekvieno atitinkamo pagrindinio produkto turėtų būti nustatytas tos pačios trukmės laikotarpiui, kuriam grąžinamosios išmokos yra nustatomos tiems patiems produktams, eksportuojamiems neperdirbtais. |
| --- | --- |

(3)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1043/2005 14 straipsnio 2b pastraipą grąžinamųjų išmokų dydis už 100 kilogramų kiekvieno atitinkamo pagrindinio produkto turėtų būti nustatytas tos pačios trukmės laikotarpiui, kuriam grąžinamosios išmokos yra nustatomos tiems patiems produktams, eksportuojamiems neperdirbtais.

| (4) | Urugvajaus raundo metu sudaryto Susitarimo dėl žemės ūkio 11 straipsnyje nustatyta, kad eksporto grąžinamosios išmokos už produktą, kuris yra prekės sudėtyje, negali viršyti tos grąžinamosios išmokos, kuri mokama už produktą, kai eksportuojama jo vėliau neperdirbant. |
| --- | --- |

(4)

Urugvajaus raundo metu sudaryto Susitarimo dėl žemės ūkio 11 straipsnyje nustatyta, kad eksporto grąžinamosios išmokos už produktą, kuris yra prekės sudėtyje, negali viršyti tos grąžinamosios išmokos, kuri mokama už produktą, kai eksportuojama jo vėliau neperdirbant.

| (5) | Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komitetas nepateikė nuomonės per Pirmininko nurodytą laiką, |
| --- | --- |

(5)

Bendro žemės ūkio rinkų organizavimo vadybos komitetas nepateikė nuomonės per Pirmininko nurodytą laiką,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Grąžinamųjų išmokų dydžiai, taikomi Reglamento (EB) Nr. 1043/2005 I priede ir Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 I priedo XIX dalyje išvardytiems pagrindiniams produktams ir eksportuojamiems kaip prekės, išvardytos Reglamento (EB) Nr. 1234/2007 XX priedo V dalyje, yra nustatomi pagal šio reglamento priedą.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. rugsėjo 19 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Heinz ZOUREK

Įmonių ir pramonės generalinis direktorius

---

(1)  OL L 299, 2007 11 16, p. 1.

1

(2)  OL L 172, 2005 7 5, p. 24.

2

---

PRIEDAS

Nuo 2008 m. rugsėjo 19 d. kiaušiniams ir kiaušinių tryniams, eksportuojamiems kaip prekės, neįtrauktos į Sutarties I priedą, taikomi grąžinamųjų išmokų dydžiai

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Aprašymas | Paskirties šalis (1) | Grąžinamosios išmokos dydis |
| 0407 00 | Paukščių kiaušiniai su lukštais, švieži, konservuoti ir virti: | | |
| – Paukštienos sektoriaus: | | |
| 0407 00 30 | – – Kita: | | |
| a) | eksportuojant ovalbuminą, klasifikuojamą KN kodais 3502 11 90 ir 3502 19 90 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Aprašymas

Paskirties šalis (1)

Grąžinamosios išmokos dydis

0407 00

Paukščių kiaušiniai su lukštais, švieži, konservuoti ir virti:

– Paukštienos sektoriaus:

0407 00 30

– – Kita:

a)

eksportuojant ovalbuminą, klasifikuojamą KN kodais 3502 11 90 ir 3502 19 90

02

0,00

03

16,00

04

0,00

| b) | eksportuojant kitas prekes |
| --- | --- |

b)

eksportuojant kitas prekes

01

0,00

0408

Paukščių kiaušiniai, be lukštų ir trynių, švieži, džiovinti, virti garuose arba verdančiame vandenyje, lieti, šaldyti ar kitokiu būdu užkonservuoti, į kuriuos pridėta ar nepridėta cukraus ar kitokio saldiklio:

– Kiaušinių tryniai:

0408 11

– – Džiovinti:

ex 0408 11 80

– – – Tinkami maistui:

nesaldinti

01

25,00

0408 19

– – Kita:

– – – Tinkami maistui:

ex 0408 19 81

– – – – Skysti:

nesaldinti

01

12,50

ex 0408 19 89

– – – – Šaldyti:

nesaldinti

01

12,50

– Kita:

0408 91

– – Džiovinti:

ex 0408 91 80

– – – Tinkami maistui:

nesaldinti

01

15,80

0408 99

– – Kita:

ex 0408 99 80

– – – Tinkami maistui:

nesaldinti

01

4,00

---

(1)  Paskirties šalys yra šios:

| 01 | trečiosios šalys. Šveicarijai ir Lichtenšteinui šie dydžiai netaikomi 1972 m. liepos 22 d. Susitarimo tarp Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos protokolo Nr. 2 I ir II lentelėse išvardytoms prekėms; |
| --- | --- |
| 02 | Kuveitas, Bahreinas, Omanas, Kataras, Jungtiniai Arabų Emyratai, Jemenas, Turkija, Honkongo SAR ir Rusija; |
| 03 | Pietų Korėja, Japonija, Malaizija, Tailandas, Taivanas ir Filipinai; |
| 04 | visos paskirties vietos, išskyrus Šveicariją ir 02 ir 03 pažymėtas šalis. |

01

trečiosios šalys. Šveicarijai ir Lichtenšteinui šie dydžiai netaikomi 1972 m. liepos 22 d. Susitarimo tarp Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos protokolo Nr. 2 I ir II lentelėse išvardytoms prekėms;

02

Kuveitas, Bahreinas, Omanas, Kataras, Jungtiniai Arabų Emyratai, Jemenas, Turkija, Honkongo SAR ir Rusija;

03

Pietų Korėja, Japonija, Malaizija, Tailandas, Taivanas ir Filipinai;

04

visos paskirties vietos, išskyrus Šveicariją ir 02 ir 03 pažymėtas šalis.

---

II Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma

SPRENDIMAI

Komisija

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/35

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2008 m. rugsėjo 11 d.

kuriuo nustatoma, kad 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo 30 straipsnio 1 dalis netaikoma elektros energijos gamybai ir didmeninei prekybai Lenkijoje

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 4805)

(Tekstas autentiškas tik lenkų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/741/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/17/EB dėl subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, vykdomų pirkimų tvarkos derinimo (1), ypač į jos 30 straipsnio 4 ir 6 dalis,

atsižvelgdama į 2008 m. gegužės 19 d. gautą Lenkijos Respublikos laišku pateiktą prašymą,

pasikonsultavusi su Viešųjų sutarčių patariamuoju komitetu,

kadangi:

I.   FAKTAI

| (1) | 2008 m. gegužės 19 d. Komisija gavo laišką su Lenkijos prašymu pagal Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 4 dalį. Komisija 2008 m. liepos 11 d. elektroniniu paštu paprašė papildomos informacijos, kurią Lenkijos valdžios institucijos atsiuntė elektroniniu paštu 2008 m. liepos 28 d. – po nustatyto atsakymo termino. |
| --- | --- |

(1)

2008 m. gegužės 19 d. Komisija gavo laišką su Lenkijos prašymu pagal Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 4 dalį. Komisija 2008 m. liepos 11 d. elektroniniu paštu paprašė papildomos informacijos, kurią Lenkijos valdžios institucijos atsiuntė elektroniniu paštu 2008 m. liepos 28 d. – po nustatyto atsakymo termino.

| (2) | Lenkijos Respublika pateikė prašymą dėl elektros energijos gamybos ir didmeninės prekybos. |
| --- | --- |

(2)

Lenkijos Respublika pateikė prašymą dėl elektros energijos gamybos ir didmeninės prekybos.

| (3) | Prašymą pateikė, taigi ir jam pritarė, nepriklausoma nacionalinė institucija (Lenkijos energetikos reguliavimo tarnyba – Urzędu Regulacji Energetyki). |
| --- | --- |

(3)

Prašymą pateikė, taigi ir jam pritarė, nepriklausoma nacionalinė institucija (Lenkijos energetikos reguliavimo tarnyba – Urzędu Regulacji Energetyki).

II.   TEISINIS PAGRINDAS

| (4) | Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnyje nustatyta, kad sutartims, kurių paskirtis – suteikti galimybę vykdyti vieną iš direktyvos taikymo sričiai priklausančių veiklos rūšių, ši direktyva netaikoma, jeigu valstybėje narėje, kurioje ji vykdoma, tokią veiklą tiesiogiai veikia konkurencija rinkose, į kurias patekti nėra jokių apribojimų. Tiesioginis konkurencijos poveikis vertinamas remiantis objektyviais kriterijais, atsižvelgiant į konkretaus sektoriaus ypatybes. Patekimas į rinką laikomas neribojamu, jei valstybė narė įgyvendino ir taiko atitinkamus Bendrijos teisės aktus, kuriais tas sektorius ar jo dalis atveriami konkurencijai. Šie teisės aktai išvardyti Direktyvos 2004/17/EB XI priede, kuriame elektros energijos sektoriui nurodoma 1996 m. gruodžio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 96/92/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių (2). Direktyvą 96/92/EB pakeitė 2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/54/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 96/92/EB (3), kurioje reikalaujama dar labiau atverti rinką. |
| --- | --- |

(4)

Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnyje nustatyta, kad sutartims, kurių paskirtis – suteikti galimybę vykdyti vieną iš direktyvos taikymo sričiai priklausančių veiklos rūšių, ši direktyva netaikoma, jeigu valstybėje narėje, kurioje ji vykdoma, tokią veiklą tiesiogiai veikia konkurencija rinkose, į kurias patekti nėra jokių apribojimų. Tiesioginis konkurencijos poveikis vertinamas remiantis objektyviais kriterijais, atsižvelgiant į konkretaus sektoriaus ypatybes. Patekimas į rinką laikomas neribojamu, jei valstybė narė įgyvendino ir taiko atitinkamus Bendrijos teisės aktus, kuriais tas sektorius ar jo dalis atveriami konkurencijai. Šie teisės aktai išvardyti Direktyvos 2004/17/EB XI priede, kuriame elektros energijos sektoriui nurodoma 1996 m. gruodžio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 96/92/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių (2). Direktyvą 96/92/EB pakeitė 2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2003/54/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinanti Direktyvą 96/92/EB (3), kurioje reikalaujama dar labiau atverti rinką.

| (5) | Lenkija įgyvendino ir taiko ne tik Direktyvą 96/92/EB, bet ir Direktyvą 2003/54/EB – ji pasirinko teisinį ir organizacinį perdavimo ir paskirstymo tinklų atskyrimą, išskyrus mažiausias paskirstymo įmones, kurios turi mažiau nei 100 000 klientų arba 1996 m. tiekė elektros energiją sistemoms, kurios sunaudoja mažiau nei 3 TWh elektros energijos, ir kurioms teisinio ir organizacinio atskyrimo reikalavimai netaikomi tol, kol joms taikomi finansinės atskaitomybės atskyrimo reikalavimai. Nepaisant to, numatoma, kad bent 2008 m. paskirstymo sistemos operatoriai veiks valstybei priklausančiose vertikalios integracijos grupėse. Todėl, remiantis 30 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa, reikėtų laikyti, kad galimybės patekti į rinką nėra ribojamos. |
| --- | --- |

(5)

Lenkija įgyvendino ir taiko ne tik Direktyvą 96/92/EB, bet ir Direktyvą 2003/54/EB – ji pasirinko teisinį ir organizacinį perdavimo ir paskirstymo tinklų atskyrimą, išskyrus mažiausias paskirstymo įmones, kurios turi mažiau nei 100 000 klientų arba 1996 m. tiekė elektros energiją sistemoms, kurios sunaudoja mažiau nei 3 TWh elektros energijos, ir kurioms teisinio ir organizacinio atskyrimo reikalavimai netaikomi tol, kol joms taikomi finansinės atskaitomybės atskyrimo reikalavimai. Nepaisant to, numatoma, kad bent 2008 m. paskirstymo sistemos operatoriai veiks valstybei priklausančiose vertikalios integracijos grupėse. Todėl, remiantis 30 straipsnio 3 dalies pirma pastraipa, reikėtų laikyti, kad galimybės patekti į rinką nėra ribojamos.

| (6) | Tiesioginės konkurencijos sąlygas reikėtų vertinti remiantis įvairiais rodikliais, iš kurių nė vienas per se nėra lemiamas. Vienas iš kriterijų, į kurį reikėtų atsižvelgti vertinant rinkas, kurioms taikomas šis sprendimas, yra pagrindinių tam tikros rinkos dalyvių užimama tos rinkos dalis. Kitas kriterijus – koncentracijos tose rinkose lygis. Turint omenyje konkrečių rinkų ypatybes, reikėtų atsižvelgti ir į kitus kriterijus, kaip antai: balansavimo rinkos veikimas, kainų konkurencija ir pirkėjų polinkis keisti tiekėją. |
| --- | --- |

(6)

Tiesioginės konkurencijos sąlygas reikėtų vertinti remiantis įvairiais rodikliais, iš kurių nė vienas per se nėra lemiamas. Vienas iš kriterijų, į kurį reikėtų atsižvelgti vertinant rinkas, kurioms taikomas šis sprendimas, yra pagrindinių tam tikros rinkos dalyvių užimama tos rinkos dalis. Kitas kriterijus – koncentracijos tose rinkose lygis. Turint omenyje konkrečių rinkų ypatybes, reikėtų atsižvelgti ir į kitus kriterijus, kaip antai: balansavimo rinkos veikimas, kainų konkurencija ir pirkėjų polinkis keisti tiekėją.

| (7) | Šiuo sprendimu nepažeidžiamas konkurencijos taisyklių taikymas. |
| --- | --- |

(7)

Šiuo sprendimu nepažeidžiamas konkurencijos taisyklių taikymas.

III.   VERTINIMAS

| (8) | Lenkija pateikė prašymą dėl elektros energijos gamybos ir didmeninės prekybos Lenkijoje. |
| --- | --- |

(8)

Lenkija pateikė prašymą dėl elektros energijos gamybos ir didmeninės prekybos Lenkijoje.

| (9) | Lenkijos prašyme teigiama, kad atitinkama geografinė rinka sutampa su šalies teritorija. Rinka yra vientisa, vieno regiono pirkėjui nėra kliūčių pirkti kitame šalies regione pagamintą elektros energiją (didžioji elektros energijos gamybos pajėgumų dalis yra Lenkijos pietuose, tačiau šiame regione pagaminta energija parduodama visoje Lenkijoje). Be to, 2007 m. veiklos ataskaitoje (4) nurodyta, kad „2006 m. [...] prie sienos su Vokietija, Čekija ir Slovakija susidarė struktūrinio pobūdžio sistemos perkrova [...]“. 2006 m. iš Lenkijos eksportuota 9,74 % visos pagamintos elektros energijos, o tais pačiais metais importuota 2,94 % visos elektros energijos (taigi grynasis eksportas 2006 m. sudarė 6,8 % visos pagamintos elektros energijos). 2007 m. veiklos ataskaitoje daroma išvada, kad „svarbiausia su elektros energijos birža susijusi problema yra ribotas Lenkijos tinklo perdavimo pajėgumas, dėl kurio jungiamosiose linijose susidaro perkrova. Pagrindinė priežastis – didelis rinkos spaudimas, atsirandantis dėl to, kad elektros energijos kainos Lenkijoje ir Vokietijoje, Čekijoje bei Švedijoje labai skiriasi.“ Todėl vertinant Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalyje pateiktas sąlygas, turėtų būti laikoma, kad Lenkijos Respublikos teritorija sudaro atitinkamą rinką. |
| --- | --- |

(9)

Lenkijos prašyme teigiama, kad atitinkama geografinė rinka sutampa su šalies teritorija. Rinka yra vientisa, vieno regiono pirkėjui nėra kliūčių pirkti kitame šalies regione pagamintą elektros energiją (didžioji elektros energijos gamybos pajėgumų dalis yra Lenkijos pietuose, tačiau šiame regione pagaminta energija parduodama visoje Lenkijoje). Be to, 2007 m. veiklos ataskaitoje (4) nurodyta, kad „2006 m. [...] prie sienos su Vokietija, Čekija ir Slovakija susidarė struktūrinio pobūdžio sistemos perkrova [...]“. 2006 m. iš Lenkijos eksportuota 9,74 % visos pagamintos elektros energijos, o tais pačiais metais importuota 2,94 % visos elektros energijos (taigi grynasis eksportas 2006 m. sudarė 6,8 % visos pagamintos elektros energijos). 2007 m. veiklos ataskaitoje daroma išvada, kad „svarbiausia su elektros energijos birža susijusi problema yra ribotas Lenkijos tinklo perdavimo pajėgumas, dėl kurio jungiamosiose linijose susidaro perkrova. Pagrindinė priežastis – didelis rinkos spaudimas, atsirandantis dėl to, kad elektros energijos kainos Lenkijoje ir Vokietijoje, Čekijoje bei Švedijoje labai skiriasi.“ Todėl vertinant Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalyje pateiktas sąlygas, turėtų būti laikoma, kad Lenkijos Respublikos teritorija sudaro atitinkamą rinką.

| (10) | Komisijos komunikate Tarybai ir Europos Parlamentui „Dujų ir elektros vidaus rinkos kūrimo pažangos ataskaita“ (5), toliau – 2005 m. ataskaita, nurodyta, kad „daugelyje nacionalinių rinkų šiam sektoriui būdingas aukštas koncentracijos lygis, trukdantis efektyviai konkuruoti“ (6). Todėl laikoma, kad elektros energijos gamybos atžvilgiu „vienas konkurencijos laipsnio rodiklis nacionalinėse rinkose yra trijų didžiausių [...] gamintojų [...] bendra rinkos dalis“ (7). Lenkijos valdžios institucijos nurodė, kad 2006 m. trims didžiausiems gamintojams tenka 44,2 % viso elektros energijos gamybos pajėgumo ir 52,3 % bendrosios produkcijos (8). Remiantis liepos 28 d. gautu Lenkijos valdžios institucijų atsakymu, 2007 m. jiems tenkanti elektros energijos gamybos pajėgumo dalis padidėjo iki 51,7 %, o bendrosios produkcijos – iki 58,0 % (9). Lenkijos valdžios institucijos nurodė, kad trijų didžiausių didmeninės prekybos rinkos operatorių užimama rinkos dalis sudarė 48,1 % 2006 m. ir padidėjo iki 55,4 % 2007 m. (10). Reikia pabrėžti, kad Lenkijos valdžios institucijų pateikti duomenys rodo, kad 2006–2007 m. trijų didžiausių abiejų sričių operatorių rinkos dalys aiškiai padidėjo. Tokia koncentracija yra didesnė už Komisijos sprendimuose 2006/211/EB (11) ir 2007/141/EB (12) nurodytą atitinkamą procentinę dalį Jungtinėje Karalystėje (39 %). Koncentracijos lygis panašus į Komisijos sprendime 2008/585/EB (13) nurodytą koncentracijos lygį Austrijoje (52,2 %), arba yra šiek tiek už jį aukštesnis, ir galiausiai Lenkijoje koncentracijos lygis žemesnis už Komisijos sprendimuose 2006/422/EB (14) ir 2007/706/EB (15) nurodytą atitinkamą koncentracijos lygį Suomijoje (73,6 %) ir Švedijoje (86,7 %). Tačiau visais trimis atvejais tokios koncentracijos poveikį atsveria „rinkoje pastebimas konkurencinis spaudimas, susidarantis dėl galimybės importuoti elektros energiją iš už [šalies] teritorijos ribų“ (16). Kaip apibūdinta 9 konstatuojamojoje dalyje, dėl sistemos perkrovos ir ribotų perdavimo pajėgumų importuojama elektros energija sudaro mažiau nei 3 % visos Lenkijoje pagaminamos elektros energijos, palyginti, pavyzdžiui, su Austrija, kurioje „importuota elektros energija sudarė beveik ketvirtį (17) visų jos poreikių (18), visų pirma bazinės energijos“ (19). Be to, remiantis Lenkijos energetikos reguliavimo tarnybos vadovo pateiktu dokumentu (20), „dabartinė elektros energijos pramonės struktūra ir koncentracijos lygis susidarė visų pirma dėl to, kad valstybei priklausančios elektros energijos pramonės įmonės buvo konsoliduotos horizontaliai, o vėliau – vertikaliai. Konsolidavimo procesas, neigiamai veikęs konkurencijos sąlygas šalies rinkoje, turės didelį poveikį konkurencijai ir didmeninės prekybos rinkoje.“ Todėl tokio koncentracijos lygio negalima laikyti tiesioginės konkurencijos sąlygų rodikliu elektros energijos gamybos ir didmeninės prekybos rinkose. |
| --- | --- |

(10)

Komisijos komunikate Tarybai ir Europos Parlamentui „Dujų ir elektros vidaus rinkos kūrimo pažangos ataskaita“ (5), toliau – 2005 m. ataskaita, nurodyta, kad „daugelyje nacionalinių rinkų šiam sektoriui būdingas aukštas koncentracijos lygis, trukdantis efektyviai konkuruoti“ (6). Todėl laikoma, kad elektros energijos gamybos atžvilgiu „vienas konkurencijos laipsnio rodiklis nacionalinėse rinkose yra trijų didžiausių [...] gamintojų [...] bendra rinkos dalis“ (7). Lenkijos valdžios institucijos nurodė, kad 2006 m. trims didžiausiems gamintojams tenka 44,2 % viso elektros energijos gamybos pajėgumo ir 52,3 % bendrosios produkcijos (8). Remiantis liepos 28 d. gautu Lenkijos valdžios institucijų atsakymu, 2007 m. jiems tenkanti elektros energijos gamybos pajėgumo dalis padidėjo iki 51,7 %, o bendrosios produkcijos – iki 58,0 % (9). Lenkijos valdžios institucijos nurodė, kad trijų didžiausių didmeninės prekybos rinkos operatorių užimama rinkos dalis sudarė 48,1 % 2006 m. ir padidėjo iki 55,4 % 2007 m. (10). Reikia pabrėžti, kad Lenkijos valdžios institucijų pateikti duomenys rodo, kad 2006–2007 m. trijų didžiausių abiejų sričių operatorių rinkos dalys aiškiai padidėjo. Tokia koncentracija yra didesnė už Komisijos sprendimuose 2006/211/EB (11) ir 2007/141/EB (12) nurodytą atitinkamą procentinę dalį Jungtinėje Karalystėje (39 %). Koncentracijos lygis panašus į Komisijos sprendime 2008/585/EB (13) nurodytą koncentracijos lygį Austrijoje (52,2 %), arba yra šiek tiek už jį aukštesnis, ir galiausiai Lenkijoje koncentracijos lygis žemesnis už Komisijos sprendimuose 2006/422/EB (14) ir 2007/706/EB (15) nurodytą atitinkamą koncentracijos lygį Suomijoje (73,6 %) ir Švedijoje (86,7 %). Tačiau visais trimis atvejais tokios koncentracijos poveikį atsveria „rinkoje pastebimas konkurencinis spaudimas, susidarantis dėl galimybės importuoti elektros energiją iš už [šalies] teritorijos ribų“ (16). Kaip apibūdinta 9 konstatuojamojoje dalyje, dėl sistemos perkrovos ir ribotų perdavimo pajėgumų importuojama elektros energija sudaro mažiau nei 3 % visos Lenkijoje pagaminamos elektros energijos, palyginti, pavyzdžiui, su Austrija, kurioje „importuota elektros energija sudarė beveik ketvirtį (17) visų jos poreikių (18), visų pirma bazinės energijos“ (19). Be to, remiantis Lenkijos energetikos reguliavimo tarnybos vadovo pateiktu dokumentu (20), „dabartinė elektros energijos pramonės struktūra ir koncentracijos lygis susidarė visų pirma dėl to, kad valstybei priklausančios elektros energijos pramonės įmonės buvo konsoliduotos horizontaliai, o vėliau – vertikaliai. Konsolidavimo procesas, neigiamai veikęs konkurencijos sąlygas šalies rinkoje, turės didelį poveikį konkurencijai ir didmeninės prekybos rinkoje.“ Todėl tokio koncentracijos lygio negalima laikyti tiesioginės konkurencijos sąlygų rodikliu elektros energijos gamybos ir didmeninės prekybos rinkose.

| (11) | Be to, papildomu rodikliu taip pat reikėtų laikyti balansavimo rinkų veikimą, nors jos yra susijusios su nedidele visos elektros energijos, pagamintos ir (arba) suvartotos valstybėje narėje, dalimi. „Rinkos dalyvis, kurio gamybos portfelis neatitinka pirkėjų savybių, gali pastebėti skirtumą tarp kainos, kuria perdavimo sistemos operatorius (toliau – PSO) parduoda ne balansavimo energiją, ir kainos, kuria jis atpirks perteklinę produkciją. Šias kainas gali tiesiogiai nustatyti PSO reguliavimo institucija; arba gali būti panaudotas rinka pagrįstas mechanizmas, kai kaina nustatoma remiantis kitų gamintojų pasiūlymais, siekiant reguliuoti tiekėjams arba vartotojams skirtą gamybą [...]. Smulkiesiems rinkos dalyviams iškyla esminių sunkumų, kai egzistuoja rizika, kad atsiras didelis pirkimo iš PSO kainos ir pardavimo kainos skirtumas. Tai atsitinka ne vienoje valstybėje narėje ir trukdo vystytis konkurencijai. Didelis skirtumas gali rodyti nepakankamą konkurencijos lygį balansavimo rinkoje, kurioje dominuojančią padėtį užima tik vienas arba du pagrindiniai gamintojai“ (21). Nepaisant palyginti nedidelio skirtumo (22) tarp pirkimo iš PSO kainos ir pardavimo kainos, Lenkijos balansavimo rinka ir pagrindinės jos ypatybės (ypač dienos rinkos nebuvimas arba nepakankama prieiga prie kitų rinkos platformų, kurios gali veikti kaip alternatyvos, taip pat tam tikri balansavimo sąnaudų aspektai) yra tokios, kad „dabartinė perdavimo paslaugų tarifų struktūra, pagal kurią balansavimo ir perkrovos valdymo mokesčius turi mokėti visi vartotojai, nesiunčia tinkamų ekonominių signalų rinkos dalyviams“ (23). Todėl Lenkijos balansavimo rinkos veikimo negalima laikyti dar vienu rodikliu, kad elektros energijos gamyba ir didmeninė prekyba yra tiesiogiai veikiamos konkurencijos. |
| --- | --- |

(11)

Be to, papildomu rodikliu taip pat reikėtų laikyti balansavimo rinkų veikimą, nors jos yra susijusios su nedidele visos elektros energijos, pagamintos ir (arba) suvartotos valstybėje narėje, dalimi. „Rinkos dalyvis, kurio gamybos portfelis neatitinka pirkėjų savybių, gali pastebėti skirtumą tarp kainos, kuria perdavimo sistemos operatorius (toliau – PSO) parduoda ne balansavimo energiją, ir kainos, kuria jis atpirks perteklinę produkciją. Šias kainas gali tiesiogiai nustatyti PSO reguliavimo institucija; arba gali būti panaudotas rinka pagrįstas mechanizmas, kai kaina nustatoma remiantis kitų gamintojų pasiūlymais, siekiant reguliuoti tiekėjams arba vartotojams skirtą gamybą [...]. Smulkiesiems rinkos dalyviams iškyla esminių sunkumų, kai egzistuoja rizika, kad atsiras didelis pirkimo iš PSO kainos ir pardavimo kainos skirtumas. Tai atsitinka ne vienoje valstybėje narėje ir trukdo vystytis konkurencijai. Didelis skirtumas gali rodyti nepakankamą konkurencijos lygį balansavimo rinkoje, kurioje dominuojančią padėtį užima tik vienas arba du pagrindiniai gamintojai“ (21). Nepaisant palyginti nedidelio skirtumo (22) tarp pirkimo iš PSO kainos ir pardavimo kainos, Lenkijos balansavimo rinka ir pagrindinės jos ypatybės (ypač dienos rinkos nebuvimas arba nepakankama prieiga prie kitų rinkos platformų, kurios gali veikti kaip alternatyvos, taip pat tam tikri balansavimo sąnaudų aspektai) yra tokios, kad „dabartinė perdavimo paslaugų tarifų struktūra, pagal kurią balansavimo ir perkrovos valdymo mokesčius turi mokėti visi vartotojai, nesiunčia tinkamų ekonominių signalų rinkos dalyviams“ (23). Todėl Lenkijos balansavimo rinkos veikimo negalima laikyti dar vienu rodikliu, kad elektros energijos gamyba ir didmeninė prekyba yra tiesiogiai veikiamos konkurencijos.

| (12) | Atsižvelgiant į svarstomosios prekės (elektros energija) savybes ir į tai, kad tinkamų pakaitinių produktų arba paslaugų yra mažai arba jų nėra, vertinant konkurencijos būklę elektros energijos rinkose didesnę reikšmę įgyja kainų konkurencija ir kainų nustatymas. Kiek tai susiję su dideliais pramoniniais (galutiniais) vartotojais, kurie labiausiai linkę elektros energiją pirkti tiesiogiai iš tiekėjų, kurie kartu yra gamintojai, tiekėją keičiančių pirkėjų skaičius gali rodyti kainų konkurenciją ir dėl to netiesiogiai yra „natūralus konkurencijos efektyvumo rodiklis. Jeigu kitą tiekėją pasirenkančių vartotojų yra mažai, vadinasi, rinka greičiausiai veikia netinkamai, net ir įvertinus tai, kad nereikėtų atmesti galimybės sudaryti naują, naudingesnį sandorį su senuoju tiekėju“ (24). Be to, „reguliuojamos kainos galutiniams vartotojams yra akivaizdžiai lemiamas pirkėjų elgsenos veiksnys [...]. Jeigu kontrolę galima pateisinti pereinamuoju laikotarpiu, ji vis labiau deformuos rinką, kai iškils investicijų poreikis“ (25). |
| --- | --- |

(12)

Atsižvelgiant į svarstomosios prekės (elektros energija) savybes ir į tai, kad tinkamų pakaitinių produktų arba paslaugų yra mažai arba jų nėra, vertinant konkurencijos būklę elektros energijos rinkose didesnę reikšmę įgyja kainų konkurencija ir kainų nustatymas. Kiek tai susiję su dideliais pramoniniais (galutiniais) vartotojais, kurie labiausiai linkę elektros energiją pirkti tiesiogiai iš tiekėjų, kurie kartu yra gamintojai, tiekėją keičiančių pirkėjų skaičius gali rodyti kainų konkurenciją ir dėl to netiesiogiai yra „natūralus konkurencijos efektyvumo rodiklis. Jeigu kitą tiekėją pasirenkančių vartotojų yra mažai, vadinasi, rinka greičiausiai veikia netinkamai, net ir įvertinus tai, kad nereikėtų atmesti galimybės sudaryti naują, naudingesnį sandorį su senuoju tiekėju“ (24). Be to, „reguliuojamos kainos galutiniams vartotojams yra akivaizdžiai lemiamas pirkėjų elgsenos veiksnys [...]. Jeigu kontrolę galima pateisinti pereinamuoju laikotarpiu, ji vis labiau deformuos rinką, kai iškils investicijų poreikis“ (25).

| (13) | Naujausiais turimais duomenimis, tiekėją keičiančių didelių ir labai didelių pramoninių vartotojų dalis Lenkijoje yra 15,84 % (26), ir tai atitinka 7,6 % visos tiekiamos energijos (27). Šiuos duomenis reikia vertinti atsižvelgiant į ankstesnius sprendimus dėl elektros energijos sektoriaus, kuriuose nurodyta, kad tiekėją keičiančių didelių ir labai didelių pramoninių vartotojų dalis svyruoja nuo daugiau kaip 75 % (Sprendimas 2006/422/EB dėl Suomijos) iki 41,5 % (Sprendimas 2008/585/EB dėl Austrijos). Be to, vis dar reguliuojamos kainos galutiniams (namų ūkių) vartotojams – operatoriai reguliavimo institucijai turi pateikti tarifus, kuriuos jie pageidauja taikyti. Todėl, kiek tai susiję su didelių ir labai didelių pramoninių (galutinių) vartotojų tiekėjo keitimu (28) ir kainų galutiniams vartotojams kontrole, padėtis Lenkijoje nėra pakankamai gera, todėl ji negali būti laikoma tiesioginės konkurencijos sąlygų rodikliu. |
| --- | --- |

(13)

Naujausiais turimais duomenimis, tiekėją keičiančių didelių ir labai didelių pramoninių vartotojų dalis Lenkijoje yra 15,84 % (26), ir tai atitinka 7,6 % visos tiekiamos energijos (27). Šiuos duomenis reikia vertinti atsižvelgiant į ankstesnius sprendimus dėl elektros energijos sektoriaus, kuriuose nurodyta, kad tiekėją keičiančių didelių ir labai didelių pramoninių vartotojų dalis svyruoja nuo daugiau kaip 75 % (Sprendimas 2006/422/EB dėl Suomijos) iki 41,5 % (Sprendimas 2008/585/EB dėl Austrijos). Be to, vis dar reguliuojamos kainos galutiniams (namų ūkių) vartotojams – operatoriai reguliavimo institucijai turi pateikti tarifus, kuriuos jie pageidauja taikyti. Todėl, kiek tai susiję su didelių ir labai didelių pramoninių (galutinių) vartotojų tiekėjo keitimu (28) ir kainų galutiniams vartotojams kontrole, padėtis Lenkijoje nėra pakankamai gera, todėl ji negali būti laikoma tiesioginės konkurencijos sąlygų rodikliu.

| (14) | Elektros energijos gamybos ir didmeninės prekybos padėtį Lenkijoje galima apibendrinti taip: trijų didžiausių gamintojų ir didmenininkų rinkos dalys yra palyginti didelės, ir tokios padėties poveikio neatsveria galimybės lengvai gauti importuojamos elektros energijos; kaip nurodyta 11 konstatuojamojoje dalyje, balansavimo rinkos neveikia pakankamai gerai, kad jų veikimą būtų galima laikyti tiesioginės konkurencijos sąlygų rodikliu, tiekėją keičia nedaug vartotojų, o tam tikrose vartotojų grupėse kainos galutiniams vartotojams vis dar reguliuojamos. |
| --- | --- |

(14)

Elektros energijos gamybos ir didmeninės prekybos padėtį Lenkijoje galima apibendrinti taip: trijų didžiausių gamintojų ir didmenininkų rinkos dalys yra palyginti didelės, ir tokios padėties poveikio neatsveria galimybės lengvai gauti importuojamos elektros energijos; kaip nurodyta 11 konstatuojamojoje dalyje, balansavimo rinkos neveikia pakankamai gerai, kad jų veikimą būtų galima laikyti tiesioginės konkurencijos sąlygų rodikliu, tiekėją keičia nedaug vartotojų, o tam tikrose vartotojų grupėse kainos galutiniams vartotojams vis dar reguliuojamos.

| (15) | Galiausiai, negalima neatsižvelgti į bendrą padėtį Lenkijos energetikos sektoriuje. Todėl Komisijos „Rekomendacijoje dėl Tarybos rekomendacijos dėl valstybių narių ir Bendrijos bendrųjų ekonominės politikos gairių atnaujinimo 2008 m. ir dėl valstybių narių užimtumo politikos įgyvendinimo“ (29) Lenkijai rekomenduojama „gerinti konkurencijos sistemą tinklų pramonėje, taip pat persvarstant reguliuotojų vaidmenį, ir toliau energingai liberalizuoti energijos rinkas“ (30) – tai dar vienas požymis, kad elektros energijos gamyba ir didmeninė prekyba Lenkijoje (dar) nėra visiškai atvertos konkurencijai. |
| --- | --- |

(15)

Galiausiai, negalima neatsižvelgti į bendrą padėtį Lenkijos energetikos sektoriuje. Todėl Komisijos „Rekomendacijoje dėl Tarybos rekomendacijos dėl valstybių narių ir Bendrijos bendrųjų ekonominės politikos gairių atnaujinimo 2008 m. ir dėl valstybių narių užimtumo politikos įgyvendinimo“ (29) Lenkijai rekomenduojama „gerinti konkurencijos sistemą tinklų pramonėje, taip pat persvarstant reguliuotojų vaidmenį, ir toliau energingai liberalizuoti energijos rinkas“ (30) – tai dar vienas požymis, kad elektros energijos gamyba ir didmeninė prekyba Lenkijoje (dar) nėra visiškai atvertos konkurencijai.

IV.   IŠVADOS

| (16) | Atsižvelgiant į 9–15 konstatuojamosiose dalyse išnagrinėtus veiksnius, reikėtų daryti išvadą, kad elektros energijos gamyba ir didmeninė prekyba Lenkijoje konkurencijos nėra tiesiogiai veikiamos. Todėl Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalis netaikoma sutartims, kurių paskirtis – suteikti galimybę vykdyti tą veiklą Lenkijoje. Taigi Direktyva 2004/17/EB ir toliau taikoma, kai perkantieji subjektai sudaro sutartis, kurių paskirtis – suteikti galimybę gaminti elektros energiją ir vykdyti didmeninę prekybą ja Lenkijoje, arba kai jie rengia projektų konkursus tokiai veiklai vykdyti Lenkijoje. |
| --- | --- |

(16)

Atsižvelgiant į 9–15 konstatuojamosiose dalyse išnagrinėtus veiksnius, reikėtų daryti išvadą, kad elektros energijos gamyba ir didmeninė prekyba Lenkijoje konkurencijos nėra tiesiogiai veikiamos. Todėl Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalis netaikoma sutartims, kurių paskirtis – suteikti galimybę vykdyti tą veiklą Lenkijoje. Taigi Direktyva 2004/17/EB ir toliau taikoma, kai perkantieji subjektai sudaro sutartis, kurių paskirtis – suteikti galimybę gaminti elektros energiją ir vykdyti didmeninę prekybą ja Lenkijoje, arba kai jie rengia projektų konkursus tokiai veiklai vykdyti Lenkijoje.

| (17) | Šis sprendimas pagrįstas teisine ir faktine padėtimi 2008 m. gegužės–liepos mėn., dėl kurios išvados padarytos remiantis Lenkijos Respublikos pateikta arba Lenkijos valdžios institucijų administruojamose interneto svetainėse paskelbta informacija, taip pat 2005 m. ataskaita ir jos techniniu priedu, 2007 m. komunikatu, 2007 m. tarnybų dokumentu ir Galutine ataskaita. Jį galima keisti, jeigu smarkiai pasikeitus teisinei arba faktinei padėčiai tenkinamos Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalies taikymo sąlygos, |
| --- | --- |

(17)

Šis sprendimas pagrįstas teisine ir faktine padėtimi 2008 m. gegužės–liepos mėn., dėl kurios išvados padarytos remiantis Lenkijos Respublikos pateikta arba Lenkijos valdžios institucijų administruojamose interneto svetainėse paskelbta informacija, taip pat 2005 m. ataskaita ir jos techniniu priedu, 2007 m. komunikatu, 2007 m. tarnybų dokumentu ir Galutine ataskaita. Jį galima keisti, jeigu smarkiai pasikeitus teisinei arba faktinei padėčiai tenkinamos Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalies taikymo sąlygos,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Direktyvos 2004/17/EB 30 straipsnio 1 dalis elektros energijos gamybai ar didmeninei prekybai Lenkijoje netaikoma. Taigi Direktyva 2004/17/EB ir toliau taikoma perkančiųjų subjektų sudarytoms sutartims, kurių paskirtis – suteikti galimybę vykdyti tokią veiklą Lenkijoje.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Lenkijos Respublikai.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 11 d.

Komisijos vardu

Charlie McCREEVY

Komisijos narys

---

(1)  OL L 134, 2004 4 30, p. 1.

1

(2)  OL L 27, 1997 1 30, p. 20.

2

(3)  OL L 176, 2003 7 15, p. 37.

3

(4)  Lenkijos energetikos reguliavimo tarnybos vadovo pateikta ir 2008 m. balandžio 24 d. paskelbta 2007 m. spalio 31 d.„2007 m. veiklos ataskaitos“ versija anglų kalba pateikiama http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/17/Activity_Report_2007.html

4

(5)  COM(2005) 568 galutinis, 2005 11 15.

5

(6)  2005 m. ataskaita, p. 2.

6

(7)  Plg. 2005 m. ataskaitą, p. 7.

7

(8)  Plg. prašymo 5.1. punktą.

8

(9)  Plg. atsakymo p. 1.

9

(10)  Plg. prašymo 5.1. punktą ir atsakymo p. 2.

10

(11)  OL L 76, 2006 3 15, p. 6.

11

(12)  OL L 62, 2007 3 1, p. 23.

12

(13)  OL L 188, 2008 7 16, p. 28.

13

(14)  OL L 168, 2006 6 21, p. 33.

14

(15)  OL L 287, 2007 11 1, p. 18.

15

(16)  Pvz., žr. Sprendimo 2007/706/EB 12 konstatuojamąją dalį. Iš tiesų, Švedijos ir Suomijos atvejais regioninės rinkos egzistavimo klausimas paliktas atviras – tai lėmė 40 % koncentracijos lygį.

16

(17)  23,5 %, remiantis Austrijos valdžios institucijų pateikta informacija.

17

(18)  T. y. elektros energijos kiekis, reikalingas vidaus vartojimui ir eksportui.

18

(19)  Žr. Sprendimo 2008/585/EB 10 konstatuojamąją dalį.

19

(20)  2008 m. vasario mėn. „Kainų liberalizavimo visiems elektros energijos vartotojams gairės. Vartotojų teisių užtikrinimas ir veiksminga konkurencija elektros energijos sektoriuje“ (angl. Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers – Towards the customers’ rights and effective competition in the power industry sector) versija anglų kalba paskelbta 2008 m. gegužės 30 d. http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/18/Roadmap_of_prices_liberalisation_for_all_electricity_consumers.html, p. 10. Toliau šis dokumentas vadinamas Gairėmis.

20

Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers – Towards the customers’ rights and effective competition in the power industry sector

(21)  Komisijos tarnybų darbinis dokumentas, 2005 m. ataskaitos techninis priedas, SEC(2005) 1448, toliau – Techninis priedas, p. 67–68.

21

(22)  Vadovaujantis Galutinės ataskaitos 993 punkto 52 lentele, skirtumas Lenkijos balansavimo rinkoje yra 13, todėl ji yra tarp šalių, kuriose šis skirtumas yra mažesnis, palyginti su visomis ES balansavimo rinkomis, kuriose šis skirtumas yra 0–79. Šioje analizėje vertinamas balansavimo rinkos veikimo poveikis elektros energijos gamybai, o ne konkurencijos laipsnis pačioje balansavimo rinkoje. Todėl šiuo atveju nesvarbu, ar nedidelį skirtumą lemia konkurencija, ar viršutinė kainų riba, kurią nustato reguliavimo institucija, be to, šioje analizėje nenagrinėjama ir didelė koncentracija balansavimo rinkoje.

22

(23)  Žr. Gaires, p. 11.

23

(24)  2005 m. ataskaita, p. 9.

24

(25)  Techninis priedas, p. 17.

25

(26)  Žr. Komisijos tarnybų darbinio dokumento, pridėto prie Dujų ir elektros energijos vidaus rinkos kūrimo pažangos ataskaitos (COM(2008) 192 galutinis, 2008 4 15), 2 lentelę „Metinis elektros energijos tiekėjų keitimo lygis 2006 m. (pagal kiekį)“, p. 5 et seq.

26

et seq

(27)  Žr. 2007 m. veiklos ataskaitą, p. 72.

27

(28)  Žr. 2007 m. veiklos ataskaitą, p. 71: „Įmonių, besinaudojančių trečiosios šalies prieigos teisėmis [t. y. keičiančių tiekėją], skaičius nuo 2001 m. nuolat didėja, tačiau bendras skaičius dar toli gražu nėra patenkinamas“.

28

(29)  Komisijos komunikatas pavasario Europos Vadovų Tarybai „Strateginė atnaujintos Lisabonos strategijos ekonomikos augimui ir darbo vietų kūrimui ataskaita. Naujo ciklo pradžia (2008–2010 m.)“, COM(2007) 803 galutinis, 2007 12 11, IV dalis. Paskelbta http://ec.europa.eu/growthandjobs/pdf/european-dimension-200712-annual-progress-report/200712-countries-specific-recommendations_en.pdf

29

(30)  5 punktas, p. 31. Tai taip pat atitinka tam tikrus 2007 m. veiklos ataskaitos teiginius: „Lenkijoje energijos rinka dar nėra visiškai sukurta“ (p. 2–3). „Vis dėlto Lenkijos energijos rinkos struktūrą vargu ar galima pavadinti visiškai konkurencinga“ (p. 12).

30

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/39

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2008 m. rugsėjo 18 d.

dėl propachloro neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra šios medžiagos, registracijos panaikinimo

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5064)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/742/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 8 straipsnio 2 dalies ketvirtą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė narė gali 12 metų nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos leisti teikti rinkai augalų apsaugos produktus, kuriuose yra veikliųjų medžiagų, neįrašytų į šios direktyvos I priedą, ir kurie nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos rinkai teikiami dvejus metus, kol šios medžiagos laipsniškai tiriamos pagal darbo programą. |
| --- | --- |

(1)

Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė narė gali 12 metų nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos leisti teikti rinkai augalų apsaugos produktus, kuriuose yra veikliųjų medžiagų, neįrašytų į šios direktyvos I priedą, ir kurie nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos rinkai teikiami dvejus metus, kol šios medžiagos laipsniškai tiriamos pagal darbo programą.

| (2) | Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos išsamios trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl to, ar reikia įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Šiame sąraše yra propachloras. |
| --- | --- |

(2)

Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos išsamios trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl to, ar reikia įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Šiame sąraše yra propachloras.

| (3) | Propachloro poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pranešėjų pasiūlytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 ir (EB) Nr. 1490/2002 išdėstytas nuostatas. Be to, šiais reglamentais skiriamos valstybės narės ataskaitų rengėjos, kurios pagal Reglamento (EB) Nr. 451/2000 8 straipsnio 1 dalį privalo pateikti atitinkamas vertinimo ataskaitas ir rekomendacijas Europos maisto saugos tarnybai (EMST). Propachloro ataskaitą rengiančia valstybe nare buvo paskirti Nyderlandai, o visa atitinkama informacija buvo pateikta 2007 m. gegužės 23 d. |
| --- | --- |

(3)

Propachloro poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pranešėjų pasiūlytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 ir (EB) Nr. 1490/2002 išdėstytas nuostatas. Be to, šiais reglamentais skiriamos valstybės narės ataskaitų rengėjos, kurios pagal Reglamento (EB) Nr. 451/2000 8 straipsnio 1 dalį privalo pateikti atitinkamas vertinimo ataskaitas ir rekomendacijas Europos maisto saugos tarnybai (EMST). Propachloro ataskaitą rengiančia valstybe nare buvo paskirti Nyderlandai, o visa atitinkama informacija buvo pateikta 2007 m. gegužės 23 d.

| (4) | Komisija apsvarstė propachlorą vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 1490/2002 11a straipsniu. Šios medžiagos peržiūros ataskaitos projektą valstybės narės ir Komisija apsvarstė Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2008 m. gegužės 20 d. pateikė kaip Komisijos peržiūros ataskaitą. |
| --- | --- |

(4)

Komisija apsvarstė propachlorą vadovaudamasi Reglamento (EB) Nr. 1490/2002 11a straipsniu. Šios medžiagos peržiūros ataskaitos projektą valstybės narės ir Komisija apsvarstė Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2008 m. gegužės 20 d. pateikė kaip Komisijos peržiūros ataskaitą.

| (5) | Komitetas, nagrinėdamas šią veikliąją medžiagą, atsižvelgė į valstybių narių pastabas ir padarė išvadą, kad yra akivaizdžių požymių, leidžiančių manyti, kad ši medžiaga turi žalingą poveikį požeminiam vandeniui, o trijų susijusių metabolitų išplovimas į požeminį vandenį visais modeliuojamais atvejais yra didesnis nei 0,1 μg/l. Be to, veikliosios medžiagos peržiūros ataskaitoje pateiktos kitos problemos, kurias ataskaitą rengianti valstybė narė nurodė savo vertinimo ataskaitoje. |
| --- | --- |

(5)

Komitetas, nagrinėdamas šią veikliąją medžiagą, atsižvelgė į valstybių narių pastabas ir padarė išvadą, kad yra akivaizdžių požymių, leidžiančių manyti, kad ši medžiaga turi žalingą poveikį požeminiam vandeniui, o trijų susijusių metabolitų išplovimas į požeminį vandenį visais modeliuojamais atvejais yra didesnis nei 0,1 μg/l. Be to, veikliosios medžiagos peržiūros ataskaitoje pateiktos kitos problemos, kurias ataskaitą rengianti valstybė narė nurodė savo vertinimo ataskaitoje.

| (6) | Komisija paragino pranešėją pateikti pastabas apie peržiūros rezultatus ir apie tai, ar jis ketina toliau pritarti, kad ši medžiaga būtų įtraukta į priedą. Pranešėjas pateikė pastabas ir jos buvo atidžiai išnagrinėtos. Tačiau, nepaisant pranešėjo argumentų, nustatyta, kad minėtosios problemos negali būti išspręstos, o remiantis pateikta informacija atliktas vertinimas neparodė, jog galima tikėtis, kad augalų apsaugos produktai, kuriuose yra propachloro, siūlomomis naudojimo sąlygomis iš esmės atitiktų Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytus reikalavimus. |
| --- | --- |

(6)

Komisija paragino pranešėją pateikti pastabas apie peržiūros rezultatus ir apie tai, ar jis ketina toliau pritarti, kad ši medžiaga būtų įtraukta į priedą. Pranešėjas pateikė pastabas ir jos buvo atidžiai išnagrinėtos. Tačiau, nepaisant pranešėjo argumentų, nustatyta, kad minėtosios problemos negali būti išspręstos, o remiantis pateikta informacija atliktas vertinimas neparodė, jog galima tikėtis, kad augalų apsaugos produktai, kuriuose yra propachloro, siūlomomis naudojimo sąlygomis iš esmės atitiktų Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytus reikalavimus.

| (7) | Todėl propachloras neturėtų būti įtrauktas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. |
| --- | --- |

(7)

Todėl propachloras neturėtų būti įtrauktas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

| (8) | Reikėtų imtis priemonių siekiant užtikrinti, kad galiojanti augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra propachloro, registracija per nustatytą laikotarpį būtų panaikinta, nebūtų atnaujinama ir kad nebūtų registruojami nauji produktai. |
| --- | --- |

(8)

Reikėtų imtis priemonių siekiant užtikrinti, kad galiojanti augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra propachloro, registracija per nustatytą laikotarpį būtų panaikinta, nebūtų atnaujinama ir kad nebūtų registruojami nauji produktai.

| (9) | Valstybės narės suteikiamas lengvatinis laikotarpis turimoms augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra propachloro, atsargoms sunaikinti, sandėliuoti, pateikti rinkai ir sunaudoti yra ribojamas iki dvylikos mėnesių, kad turimas atsargas būtų galima naudoti dar vieną auginimo sezoną, kartu užtikrinant, kad ūkininkai galės naudoti augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra propachloro, 18 mėnesių nuo šio sprendimo priėmimo. |
| --- | --- |

(9)

Valstybės narės suteikiamas lengvatinis laikotarpis turimoms augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra propachloro, atsargoms sunaikinti, sandėliuoti, pateikti rinkai ir sunaudoti yra ribojamas iki dvylikos mėnesių, kad turimas atsargas būtų galima naudoti dar vieną auginimo sezoną, kartu užtikrinant, kad ūkininkai galės naudoti augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra propachloro, 18 mėnesių nuo šio sprendimo priėmimo.

| (10) | Šiuo sprendimu neapribojama galimybė teikti paraiškas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį ir 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 33/2008, nustatantį išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą, vertinimo įprasta ir skubos tvarka (4), siekiant įtraukti propachlorą į tos direktyvos I priedą. |
| --- | --- |

(10)

Šiuo sprendimu neapribojama galimybė teikti paraiškas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį ir 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 33/2008, nustatantį išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą, vertinimo įprasta ir skubos tvarka (4), siekiant įtraukti propachlorą į tos direktyvos I priedą.

| (11) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(11)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Veiklioji medžiaga propachloras neįtraukiama į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

2 straipsnis

Valstybės narės užtikrina, kad:

| a) | augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra propachloro, registracija būtų panaikinta iki 2009 m. kovo 18 d.; |
| --- | --- |

a)

augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra propachloro, registracija būtų panaikinta iki 2009 m. kovo 18 d.;

| b) | nuo šio sprendimo paskelbimo dienos augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra propachloro, nebūtų registruojami arba perregistruojami. |
| --- | --- |

b)

nuo šio sprendimo paskelbimo dienos augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra propachloro, nebūtų registruojami arba perregistruojami.

3 straipsnis

Valstybės narės suteikiamas lengvatinis laikotarpis pagal Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 6 dalį yra kuo trumpesnis ir baigiasi ne vėliau kaip 2010 m. kovo 18 d.

4 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Androulla VASSILIOU

Komisijos narė

---

(1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1.

1

(2)  OL L 55, 2000 2 29, p. 25.

2

(3)  OL L 224, 2002 8 21, p. 23.

3

(4)  OL L 15, 2008 1 18, p. 5.

4

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/41 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/41

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2008 m. rugsėjo 18 d.

dėl dinikonazolio-M neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kuriuose yra šios medžiagos, registracijos panaikinimo

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5068)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/743/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 8 straipsnio 2 dalies ketvirtą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė narė gali per dvylika metų nuo pranešimo apie tą direktyvą įregistruoti dėl pateikimo į vidaus rinką augalų apsaugos produktus, kuriuose yra veikliųjų medžiagų, neįtrauktų į tos direktyvos I priedą, ir kurios jau dvejus metus nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos yra rinkoje, kol šios medžiagos laipsniškai tiriamos pagal darbo programą. |
| --- | --- |

(1)

Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė narė gali per dvylika metų nuo pranešimo apie tą direktyvą įregistruoti dėl pateikimo į vidaus rinką augalų apsaugos produktus, kuriuose yra veikliųjų medžiagų, neįtrauktų į tos direktyvos I priedą, ir kurios jau dvejus metus nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos yra rinkoje, kol šios medžiagos laipsniškai tiriamos pagal darbo programą.

| (2) | Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos išsamios trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl to, ar reikia įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Į šį sąrašą įtrauktas dinikonazolis-M. |
| --- | --- |

(2)

Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos išsamios trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl to, ar reikia įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Į šį sąrašą įtrauktas dinikonazolis-M.

| (3) | Dinikonazolio-M poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pranešėjo pasiūlytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 ir (EB) Nr. 1490/2002 išdėstytas nuostatas. Be to, šiais reglamentais skiriamos ataskaitas rengiančios valstybės narės, kurios pagal Reglamento (EB) Nr. 451/2000 8 straipsnio 1 dalies nuostatas Europos maisto saugos tarnybai (toliau – EMST) privalo pateikti atitinkamas vertinimo ataskaitas ir rekomendacijas. Prancūzija buvo paskirta dinikonazolio-M ataskaitą rengiančia valstybe nare, o visa reikalinga informacija buvo pateikta 2007 m. gegužės 31 d. |
| --- | --- |

(3)

Dinikonazolio-M poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pranešėjo pasiūlytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 ir (EB) Nr. 1490/2002 išdėstytas nuostatas. Be to, šiais reglamentais skiriamos ataskaitas rengiančios valstybės narės, kurios pagal Reglamento (EB) Nr. 451/2000 8 straipsnio 1 dalies nuostatas Europos maisto saugos tarnybai (toliau – EMST) privalo pateikti atitinkamas vertinimo ataskaitas ir rekomendacijas. Prancūzija buvo paskirta dinikonazolio-M ataskaitą rengiančia valstybe nare, o visa reikalinga informacija buvo pateikta 2007 m. gegužės 31 d.

| (4) | Komisija ištyrė dinikonazolį-M pagal Reglamento (EB) Nr. 1490/2002 11 straipsnio a punktą. Šios medžiagos peržiūros ataskaitos projektą valstybės narės ir Komisija apsvarstė Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2008 m. gegužės 20 d. pateikė kaip Komisijos peržiūros ataskaitą. |
| --- | --- |

(4)

Komisija ištyrė dinikonazolį-M pagal Reglamento (EB) Nr. 1490/2002 11 straipsnio a punktą. Šios medžiagos peržiūros ataskaitos projektą valstybės narės ir Komisija apsvarstė Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2008 m. gegužės 20 d. pateikė kaip Komisijos peržiūros ataskaitą.

| (5) | Komitetui atliekant šios veikliosios medžiagos tyrimą, atsižvelgiant į valstybių narių pastabas, prieita prie išvados, kad yra aiškių požymių, jog medžiaga gali turėtų žalingą poveikį žmogaus, ypač operatorių, sveikatai, kadangi sąlytis yra daugiau kaip 100 % leistino operatoriaus sąlyčio lygio (toliau – LOAL). Be to, kitos ataskaitas rengiančios valstybės narės įvertinimo ataskaitoje nurodytos problemos įtrauktos į medžiagos peržiūros ataskaitą. |
| --- | --- |

(5)

Komitetui atliekant šios veikliosios medžiagos tyrimą, atsižvelgiant į valstybių narių pastabas, prieita prie išvados, kad yra aiškių požymių, jog medžiaga gali turėtų žalingą poveikį žmogaus, ypač operatorių, sveikatai, kadangi sąlytis yra daugiau kaip 100 % leistino operatoriaus sąlyčio lygio (toliau – LOAL). Be to, kitos ataskaitas rengiančios valstybės narės įvertinimo ataskaitoje nurodytos problemos įtrauktos į medžiagos peržiūros ataskaitą.

| (6) | Komisija paragino pranešėją pateikti pastabų apie dinikonazolio-M tyrimo rezultatus ir apie tai, ar jis ketina toliau remti šios medžiagos įtraukimą. Pranešėjas pateikė pastabų, jos buvo atidžiai išnagrinėtos. Tačiau, nepaisant pranešėjo argumentų, nustatyta, kad minėtosios problemos negali būti išspręstos, o remiantis pateikta informacija atliktas vertinimas neparodė, jog galima tikėtis, kad augalų apsaugos produktai, kuriuose yra dinikonazolio-M, siūlomomis naudojimo sąlygomis iš esmės atitiktų Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytus reikalavimus. |
| --- | --- |

(6)

Komisija paragino pranešėją pateikti pastabų apie dinikonazolio-M tyrimo rezultatus ir apie tai, ar jis ketina toliau remti šios medžiagos įtraukimą. Pranešėjas pateikė pastabų, jos buvo atidžiai išnagrinėtos. Tačiau, nepaisant pranešėjo argumentų, nustatyta, kad minėtosios problemos negali būti išspręstos, o remiantis pateikta informacija atliktas vertinimas neparodė, jog galima tikėtis, kad augalų apsaugos produktai, kuriuose yra dinikonazolio-M, siūlomomis naudojimo sąlygomis iš esmės atitiktų Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytus reikalavimus.

| (7) | Todėl dinikonazolis-M neturėtų būti įtrauktas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. |
| --- | --- |

(7)

Todėl dinikonazolis-M neturėtų būti įtrauktas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

| (8) | Reikėtų imtis priemonių siekiant užtikrinti, kad galiojančios augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra dinikonazolio-M, registracija per nustatytą laikotarpį būtų panaikinta, nebeatnaujinama ir kad nebūtų registruojami nauji produktai. |
| --- | --- |

(8)

Reikėtų imtis priemonių siekiant užtikrinti, kad galiojančios augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra dinikonazolio-M, registracija per nustatytą laikotarpį būtų panaikinta, nebeatnaujinama ir kad nebūtų registruojami nauji produktai.

| (9) | Bet koks valstybės narės suteikiamas lengvatinis laikotarpis turimoms augalų apsaugos produktų, kuriuose yra dinikonazolio-M, atsargoms sunaikinti, sandėliuoti, teikti rinkai ir sunaudoti turėtų būti ne ilgesnis kaip dvylika mėnesių, kad turimos atsargos būtų naudojamos ne ilgiau kaip dar vieną auginimo sezoną, taip užtikrinant, kad augalų apsaugos produktus, kuriuose yra dinikonazolio-M, būtų galima naudoti aštuoniolika mėnesių nuo šio sprendimo priėmimo. |
| --- | --- |

(9)

Bet koks valstybės narės suteikiamas lengvatinis laikotarpis turimoms augalų apsaugos produktų, kuriuose yra dinikonazolio-M, atsargoms sunaikinti, sandėliuoti, teikti rinkai ir sunaudoti turėtų būti ne ilgesnis kaip dvylika mėnesių, kad turimos atsargos būtų naudojamos ne ilgiau kaip dar vieną auginimo sezoną, taip užtikrinant, kad augalų apsaugos produktus, kuriuose yra dinikonazolio-M, būtų galima naudoti aštuoniolika mėnesių nuo šio sprendimo priėmimo.

| (10) | Šiuo sprendimu neapribojama galimybė teikti paraiškas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalies ir 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 33/2008, nustatančio išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą (4), vertinimu įprasta ir skubos tvarka, nuostatas, siekiant įtraukti dinikonazolį-M į tos direktyvos I priedą. |
| --- | --- |

(10)

Šiuo sprendimu neapribojama galimybė teikti paraiškas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalies ir 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 33/2008, nustatančio išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą (4), vertinimu įprasta ir skubos tvarka, nuostatas, siekiant įtraukti dinikonazolį-M į tos direktyvos I priedą.

| (11) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(11)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Veiklioji medžiaga dinikonazolis-M nėra įtraukiama į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

2 straipsnis

Valstybės narės užtikrina, kad:

| a) | augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra dinikonazolio-M, registracija būtų panaikinta iki 2009 m. kovo 18 d.; |
| --- | --- |

a)

augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra dinikonazolio-M, registracija būtų panaikinta iki 2009 m. kovo 18 d.;

| b) | nuo šio sprendimo paskelbimo dienos augalų apsaugos produktai, kuriuose yra dinikonazolio-M, nebūtų registruojami ar jų registracija nebūtų atnaujinama. |
| --- | --- |

b)

nuo šio sprendimo paskelbimo dienos augalų apsaugos produktai, kuriuose yra dinikonazolio-M, nebūtų registruojami ar jų registracija nebūtų atnaujinama.

3 straipsnis

Valstybių narių suteikiamas lengvatinis laikotarpis pagal Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 6 dalį yra kuo trumpesnis ir baigiasi ne vėliau kaip 2010 m. kovo 18 d.

4 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Androulla VASSILIOU

Komisijos narė

---

(1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1.

1

(2)  OL L 55, 2000 2 29, p. 25.

2

(3)  OL L 224, 2002 8 21, p. 23.

3

(4)  OL L 15, 2008 1 18, p. 5.

4

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/43 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/43

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2008 m. rugsėjo 18 d.

dėl diklorano neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kuriuose yra tos medžiagos, registracijos panaikinimo

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5086)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/744/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 8 straipsnio 2 dalies ketvirtąją pastraipą,

kadangi:

| (1) | Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė narė gali dvylika metų nuo pranešimo apie šią direktyvą leisti pateikti į rinką augalų apsaugos produktus, kuriuose yra veikliųjų medžiagų, neįtrauktų į šios direktyvos I priedą, kurios nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos jau dvejus metus yra rinkoje, o šios medžiagos laipsniškai nagrinėjamos pagal darbo programą. |
| --- | --- |

(1)

Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė narė gali dvylika metų nuo pranešimo apie šią direktyvą leisti pateikti į rinką augalų apsaugos produktus, kuriuose yra veikliųjų medžiagų, neįtrauktų į šios direktyvos I priedą, kurios nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos jau dvejus metus yra rinkoje, o šios medžiagos laipsniškai nagrinėjamos pagal darbo programą.

| (2) | Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos išsamios darbo programos trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti, siekiant nustatyti, ar jas galima įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Į šį sąrašą įtrauktas dikloranas. |
| --- | --- |

(2)

Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos išsamios darbo programos trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti, siekiant nustatyti, ar jas galima įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Į šį sąrašą įtrauktas dikloranas.

| (3) | Diklorano poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pranešėjo pasiūlytais naudojimo atvejais įvertintas pagal reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 ir (EB) Nr. 1490/2002 išdėstytas nuostatas. Be to, šiais reglamentais skiriamos ataskaitas rengiančios valstybės narės, kurios pagal Reglamento (EB) Nr. 451/2000 8 straipsnio 1 dalies nuostatas Europos maisto saugos tarnybai (EMST) privalo pateikti atitinkamas vertinimo ataskaitas ir rekomendacijas. Ispanija buvo paskirta diklorano ataskaitą rengiančia valstybe nare, o visa reikalinga informacija pateikta 2005 m. liepos 22 d. |
| --- | --- |

(3)

Diklorano poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pranešėjo pasiūlytais naudojimo atvejais įvertintas pagal reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 ir (EB) Nr. 1490/2002 išdėstytas nuostatas. Be to, šiais reglamentais skiriamos ataskaitas rengiančios valstybės narės, kurios pagal Reglamento (EB) Nr. 451/2000 8 straipsnio 1 dalies nuostatas Europos maisto saugos tarnybai (EMST) privalo pateikti atitinkamas vertinimo ataskaitas ir rekomendacijas. Ispanija buvo paskirta diklorano ataskaitą rengiančia valstybe nare, o visa reikalinga informacija pateikta 2005 m. liepos 22 d.

| (4) | Komisija išnagrinėjo dikloraną pagal Reglamento (EB) Nr. 1490/2002 11a straipsnį. Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete valstybės narės ir Komisija išnagrinėjo šios medžiagos peržiūros ataskaitos projektą ir 2008 m. gegužės 20 d. pateikė kaip Komisijos peržiūros ataskaitą. |
| --- | --- |

(4)

Komisija išnagrinėjo dikloraną pagal Reglamento (EB) Nr. 1490/2002 11a straipsnį. Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete valstybės narės ir Komisija išnagrinėjo šios medžiagos peržiūros ataskaitos projektą ir 2008 m. gegužės 20 d. pateikė kaip Komisijos peržiūros ataskaitą.

| (5) | Nagrinėdamas šią aktyviąją medžiagą ir atsižvelgęs į valstybių narių pastabas Komitetas padarė išvadą, kad yra aiškių duomenų, rodančių, jog tikėtina, kad ji turi žalingą poveikį žmonių, ypač darbininkų, sveikatai, nes sąlytis yra didesnis kaip 100 % LOSL. Be to, į medžiagos peržiūros ataskaitą įtrauktos kitos problemos, kurias savo vertinimo ataskaitoje nurodė ataskaitą rengiančios valstybės narės. |
| --- | --- |

(5)

Nagrinėdamas šią aktyviąją medžiagą ir atsižvelgęs į valstybių narių pastabas Komitetas padarė išvadą, kad yra aiškių duomenų, rodančių, jog tikėtina, kad ji turi žalingą poveikį žmonių, ypač darbininkų, sveikatai, nes sąlytis yra didesnis kaip 100 % LOSL. Be to, į medžiagos peržiūros ataskaitą įtrauktos kitos problemos, kurias savo vertinimo ataskaitoje nurodė ataskaitą rengiančios valstybės narės.

| (6) | Komisija paragino pranešėją pateikti pastabas apie diklorano nagrinėjimo rezultatus ir nurodyti, ar jis ketina toliau pasisakyti už šios medžiagos įtraukimą. Pranešėjas pateikė pastabų, kurios buvo atidžiai išnagrinėtos. Tačiau, nepaisant pranešėjo pateiktų argumentų, nustatyta, kad minėtos problemos negali būti išspręstos, o atlikus vertinimus remiantis pateikta informacija paaiškėjo, kad negalima tikėtis, jog augalų apsaugos produktai, kuriuose yra diklorano, siūlomomis naudojimo sąlygomis iš esmės atitinka Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytus reikalavimus. |
| --- | --- |

(6)

Komisija paragino pranešėją pateikti pastabas apie diklorano nagrinėjimo rezultatus ir nurodyti, ar jis ketina toliau pasisakyti už šios medžiagos įtraukimą. Pranešėjas pateikė pastabų, kurios buvo atidžiai išnagrinėtos. Tačiau, nepaisant pranešėjo pateiktų argumentų, nustatyta, kad minėtos problemos negali būti išspręstos, o atlikus vertinimus remiantis pateikta informacija paaiškėjo, kad negalima tikėtis, jog augalų apsaugos produktai, kuriuose yra diklorano, siūlomomis naudojimo sąlygomis iš esmės atitinka Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytus reikalavimus.

| (7) | Todėl dikloranas neturėtų būti įtrauktas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. |
| --- | --- |

(7)

Todėl dikloranas neturėtų būti įtrauktas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

| (8) | Reikėtų imtis priemonių siekiant užtikrinti, kad galiojančios augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra diklorano, registracija per nustatytą laikotarpį būtų panaikinta, nebeatnaujinama, o nauji produktai nebūtų registruojami. |
| --- | --- |

(8)

Reikėtų imtis priemonių siekiant užtikrinti, kad galiojančios augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra diklorano, registracija per nustatytą laikotarpį būtų panaikinta, nebeatnaujinama, o nauji produktai nebūtų registruojami.

| (9) | Valstybės narės nustatytas lengvatinis laikotarpis turimoms augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra diklorano, atsargoms sunaikinti, sandėliuoti, pateikti į rinką ir sunaudoti yra ribojamas iki 12 mėnesių, kad turimas atsargas būtų galima naudoti dar vieną auginimo sezoną, užtikrinant, kad bus galima naudoti augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra diklorano, 18 mėnesių nuo šio sprendimo priėmimo. |
| --- | --- |

(9)

Valstybės narės nustatytas lengvatinis laikotarpis turimoms augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra diklorano, atsargoms sunaikinti, sandėliuoti, pateikti į rinką ir sunaudoti yra ribojamas iki 12 mėnesių, kad turimas atsargas būtų galima naudoti dar vieną auginimo sezoną, užtikrinant, kad bus galima naudoti augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra diklorano, 18 mėnesių nuo šio sprendimo priėmimo.

| (10) | Šiuo sprendimu neapribojama galimybė teikti paraiškas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį ir 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 33/2008, nustatantį išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą, vertinimo įprasta ir skubos tvarka (4), siekiant įtraukti dikloraną į tos direktyvos I priedą. |
| --- | --- |

(10)

Šiuo sprendimu neapribojama galimybė teikti paraiškas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį ir 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 33/2008, nustatantį išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą, vertinimo įprasta ir skubos tvarka (4), siekiant įtraukti dikloraną į tos direktyvos I priedą.

| (11) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(11)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Veiklioji medžiaga dikloranas nėra įtraukiama į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

2 straipsnis

Valstybės narės užtikrina, kad:

| a) | augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra diurono, registracijos būtų panaikintos iki 2009 m. kovo 18 d.; |
| --- | --- |

a)

augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra diurono, registracijos būtų panaikintos iki 2009 m. kovo 18 d.;

| b) | nuo šio sprendimo paskelbimo dienos augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra diklorano, nebūtų registruojami ar jų registracija nebūtų atnaujinama. |
| --- | --- |

b)

nuo šio sprendimo paskelbimo dienos augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra diklorano, nebūtų registruojami ar jų registracija nebūtų atnaujinama.

3 straipsnis

Valstybių narių suteikiamas lengvatinis laikotarpis pagal Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 6 dalį yra kiek įmanoma trumpesnis ir baigiasi ne vėliau kaip 2010 m. kovo 18 d.

4 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Androulla VASSILIOU

Komisijos narė

---

(1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1.

1

(2)  OL L 55, 2000 2 29, p. 25.

2

(3)  OL L 224, 2002 8 21, p. 23.

3

(4)  OL L 15, 2008 1 18, p. 5.

4

---

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/45 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/45

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2008 m. rugsėjo 18 d.

dėl cianamido neįtraukimo į Tarybos direktyvos 91/414/EEB I priedą ir augalų apsaugos produktų, kuriuose yra šios medžiagos, registracijos panaikinimo

(pranešta dokumentu Nr. C(2008) 5087)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/745/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 8 straipsnio 2 dalies ketvirtą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė narė gali per dvylika metų nuo pranešimo apie tą direktyvą įregistruoti dėl pateikimo į vidaus rinką augalų apsaugos produktus, kuriuose yra veikliųjų medžiagų, neįtrauktų į tos direktyvos I priedą, ir kurios jau dvejus metus nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos yra rinkoje, kol šios medžiagos laipsniškai tiriamos pagal darbo programą. |
| --- | --- |

(1)

Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad valstybė narė gali per dvylika metų nuo pranešimo apie tą direktyvą įregistruoti dėl pateikimo į vidaus rinką augalų apsaugos produktus, kuriuose yra veikliųjų medžiagų, neįtrauktų į tos direktyvos I priedą, ir kurios jau dvejus metus nuo pranešimo apie šią direktyvą dienos yra rinkoje, kol šios medžiagos laipsniškai tiriamos pagal darbo programą.

| (2) | Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos išsamios trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl to, ar reikia įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Į šį sąrašą įtrauktas cianamidas. |
| --- | --- |

(2)

Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 1490/2002 (3) nustatytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje nurodytos darbo programos išsamios trečiojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir nustatytas veikliųjų medžiagų, kurias reikia įvertinti dėl to, ar reikia įtraukti į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Į šį sąrašą įtrauktas cianamidas.

| (3) | Cianamido poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pranešėjo pasiūlytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 ir (EB) Nr. 1490/2002 išdėstytas nuostatas. Be to, šiais reglamentais skiriamos ataskaitas rengiančios valstybės narės, kurios pagal Reglamento (EB) Nr. 451/2000 8 straipsnio 1 dalies nuostatas Europos maisto saugos tarnybai (toliau – EMST) privalo pateikti atitinkamas vertinimo ataskaitas ir rekomendacijas. Vokietija buvo paskirta cianamido ataskaitą rengiančia valstybe nare, o visa reikalinga informacija buvo pateikta 2006 m. sausio 3 d. |
| --- | --- |

(3)

Cianamido poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pranešėjo pasiūlytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 ir (EB) Nr. 1490/2002 išdėstytas nuostatas. Be to, šiais reglamentais skiriamos ataskaitas rengiančios valstybės narės, kurios pagal Reglamento (EB) Nr. 451/2000 8 straipsnio 1 dalies nuostatas Europos maisto saugos tarnybai (toliau – EMST) privalo pateikti atitinkamas vertinimo ataskaitas ir rekomendacijas. Vokietija buvo paskirta cianamido ataskaitą rengiančia valstybe nare, o visa reikalinga informacija buvo pateikta 2006 m. sausio 3 d.

| (4) | Komisija ištyrė cianamidą pagal Reglamento (EB) Nr. 1490/2002 11 straipsnio a punktą. Šios medžiagos peržiūros ataskaitos projektą valstybės narės ir Komisija apsvarstė Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2008 m. gegužės 20 d. pateikė kaip Komisijos peržiūros ataskaitą. |
| --- | --- |

(4)

Komisija ištyrė cianamidą pagal Reglamento (EB) Nr. 1490/2002 11 straipsnio a punktą. Šios medžiagos peržiūros ataskaitos projektą valstybės narės ir Komisija apsvarstė Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete ir 2008 m. gegužės 20 d. pateikė kaip Komisijos peržiūros ataskaitą.

| (5) | Komitetui atliekant šios veikliosios medžiagos tyrimą, atsižvelgiant į valstybių narių pastabas, prieita prie išvados, kad yra aiškių požymių, jog medžiaga gali turėtų žalingą poveikį žmogaus, ypač operatorių, sveikatai, kadangi sąlytis yra daugiau kaip 100 % leistino operatoriaus sąlyčio lygio (toliau – LOAL). Be to, kitos valstybės narės pranešėjos įvertinimo ataskaitoje nurodytos problemos įtrauktos į medžiagos peržiūros ataskaitą. |
| --- | --- |

(5)

Komitetui atliekant šios veikliosios medžiagos tyrimą, atsižvelgiant į valstybių narių pastabas, prieita prie išvados, kad yra aiškių požymių, jog medžiaga gali turėtų žalingą poveikį žmogaus, ypač operatorių, sveikatai, kadangi sąlytis yra daugiau kaip 100 % leistino operatoriaus sąlyčio lygio (toliau – LOAL). Be to, kitos valstybės narės pranešėjos įvertinimo ataskaitoje nurodytos problemos įtrauktos į medžiagos peržiūros ataskaitą.

| (6) | Komisija paragino pranešėją pateikti pastabų apie cianamido tyrimo rezultatus ir apie tai, ar jis ketina toliau remti šios medžiagos įtraukimą. Pranešėjas pateikė pastabų, jos buvo atidžiai išnagrinėtos. Tačiau, nepaisant pranešėjo argumentų, nustatyta, kad minėtosios problemos negali būti išspręstos, o remiantis pateikta informacija atliktas vertinimas neparodė, jog galima tikėtis, kad augalų apsaugos produktai, kuriuose yra cianamido, siūlomomis naudojimo sąlygomis iš esmės atitiktų Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytus reikalavimus. |
| --- | --- |

(6)

Komisija paragino pranešėją pateikti pastabų apie cianamido tyrimo rezultatus ir apie tai, ar jis ketina toliau remti šios medžiagos įtraukimą. Pranešėjas pateikė pastabų, jos buvo atidžiai išnagrinėtos. Tačiau, nepaisant pranešėjo argumentų, nustatyta, kad minėtosios problemos negali būti išspręstos, o remiantis pateikta informacija atliktas vertinimas neparodė, jog galima tikėtis, kad augalų apsaugos produktai, kuriuose yra cianamido, siūlomomis naudojimo sąlygomis iš esmės atitiktų Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytus reikalavimus.

| (7) | Todėl cianamidas neturėtų būti įtrauktas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. |
| --- | --- |

(7)

Todėl cianamidas neturėtų būti įtrauktas į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

| (8) | Reikėtų imtis priemonių siekiant užtikrinti, kad galiojančios augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra cianamido, registracija per nustatytą laikotarpį būtų panaikinta, nebeatnaujinama ir kad nebūtų registruojami nauji produktai. |
| --- | --- |

(8)

Reikėtų imtis priemonių siekiant užtikrinti, kad galiojančios augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra cianamido, registracija per nustatytą laikotarpį būtų panaikinta, nebeatnaujinama ir kad nebūtų registruojami nauji produktai.

| (9) | Bet koks valstybės narės suteikiamas lengvatinis laikotarpis turimoms augalų apsaugos produktų, kuriuose yra cianamido, atsargoms sunaikinti, sandėliuoti, teikti rinkai ir sunaudoti turėtų būti ne ilgesnis kaip dvylika mėnesių, kad turimos atsargos būtų naudojamos ne ilgiau kaip dar vieną auginimo sezoną, taip užtikrinant, kad augalų apsaugos produktus, kuriuose yra cianamido, būtų galima naudoti aštuoniolika mėnesių nuo šio sprendimo priėmimo. |
| --- | --- |

(9)

Bet koks valstybės narės suteikiamas lengvatinis laikotarpis turimoms augalų apsaugos produktų, kuriuose yra cianamido, atsargoms sunaikinti, sandėliuoti, teikti rinkai ir sunaudoti turėtų būti ne ilgesnis kaip dvylika mėnesių, kad turimos atsargos būtų naudojamos ne ilgiau kaip dar vieną auginimo sezoną, taip užtikrinant, kad augalų apsaugos produktus, kuriuose yra cianamido, būtų galima naudoti aštuoniolika mėnesių nuo šio sprendimo priėmimo.

| (10) | Šiuo sprendimu neapribojama galimybė teikti paraiškas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalies ir 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 33/2008, nustatančio išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą (4), vertinimu įprasta ir skubos tvarka, nuostatas, siekiant įtraukti cianamidą į tos direktyvos I priedą. |
| --- | --- |

(10)

Šiuo sprendimu neapribojama galimybė teikti paraiškas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalies ir 2008 m. sausio 17 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 33/2008, nustatančio išsamias Tarybos direktyvos 91/414/EEB nuostatų taikymo taisykles, susijusias su veikliųjų medžiagų, įtrauktų į šios direktyvos 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą darbų programą, bet neįtrauktų į jos I priedą (4), vertinimu įprasta ir skubos tvarka, nuostatas, siekiant įtraukti cianamidą į tos direktyvos I priedą.

| (11) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(11)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Veiklioji medžiaga cianamidas nėra įtraukiama į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

2 straipsnis

Valstybės narės užtikrina, kad:

| a) | augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra cianamido, registracija būtų panaikinta iki 2009 m. kovo 18 d.; |
| --- | --- |

a)

augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra cianamido, registracija būtų panaikinta iki 2009 m. kovo 18 d.;

| b) | nuo šio sprendimo paskelbimo dienos augalų apsaugos produktai, kuriuose yra cianamido, nebūtų registruojami ar jų registracija nebūtų atnaujinama. |
| --- | --- |

b)

nuo šio sprendimo paskelbimo dienos augalų apsaugos produktai, kuriuose yra cianamido, nebūtų registruojami ar jų registracija nebūtų atnaujinama.

3 straipsnis

Valstybių narių suteikiamas lengvatinis laikotarpis pagal Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 6 dalį yra kuo trumpesnis ir baigiasi ne vėliau kaip 2010 m. kovo 18 d.

4 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje, 2008 m. rugsėjo 18 d.

Komisijos vardu

Androulla VASSILIOU

Komisijos narė

---

(1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1.

1

(2)  OL L 55, 2000 2 29, p. 25.

2

(3)  OL L 224, 2002 8 21, p. 23.

3

(4)  OL L 15, 2008 1 18, p. 5.

4

---

19.9.2008

| 19.9.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 251/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 251/s3

---

PASTABA SKAITYTOJUI

Institucijos nusprendė nedaryti tekstuose nuorodų į juose minimų teisės aktų paskutinius pakeitimus.

Jeigu nenurodyta kitaip, čia skelbiamuose tekstuose nurodyti šiuo metu galiojantys teisės aktai.

---