# Επίσημη Εφημερίδα L 263/2008

| | ISSN 1725-2547 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 263 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Νομοθεσία | 51ό έτος2 Οκτωβρίου 2008 |

ISSN 1725-2547

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 263

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Νομοθεσία

51ό έτος2 Οκτωβρίου 2008

---

| Περιεχόμενα | | I   Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση είναι υποχρεωτική | Σελίδα |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ |
| | | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 965/2008 της Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 2008, σχετικά με τον καθορισμό των κατ’ αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών | 1 |
| | * | Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 966/2008 της Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 2008, για την έγκριση μη ήσσονος σημασίας τροποποιήσεων των προδιαγραφών ονομασίας καταχωρισμένης στο μητρώο των εγγυημένων ειδικών παραδοσιακών προϊόντων [Panellets (ΕΠΠΕ)] | 3 |

Περιεχόμενα

I   Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση είναι υποχρεωτική

Σελίδα

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 965/2008 της Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 2008, σχετικά με τον καθορισμό των κατ’ αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

1

*

Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 966/2008 της Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 2008, για την έγκριση μη ήσσονος σημασίας τροποποιήσεων των προδιαγραφών ονομασίας καταχωρισμένης στο μητρώο των εγγυημένων ειδικών παραδοσιακών προϊόντων [Panellets (ΕΠΠΕ)]

3

| | | II   Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση δεν είναι υποχρεωτική |
| --- | --- | --- |
| | | ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ |
| | | Επιτροπή |
| | | 2008/767/ΕΚ |
| | * | Απόφαση της Επιτροπής, της 2ας Απριλίου 2008, σχετικά με την κρατική ενίσχυση C 41/07 (πρώην NN 49/07) που εφάρμοσε η Ρουμανία για την Tractorul
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 1102]

   (
  1
  ) | 5 |
| | | 2008/768/ΕΚ |
| | * | Απόφαση της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2008, σχετικά με τη μη καταχώριση των ουσιών Beauveria brongniartii και υπερμαγγανικό κάλιο στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν τις εν λόγω ουσίες
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5106]

   (
  1
  ) | 12 |
| | | 2008/769/ΕΚ |
| | * | Απόφαση της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2008, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας propanil στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και με την απόσυρση των εγκρίσεων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την εν λόγω ουσία
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5107]

   (
  1
  ) | 14 |
| | | 2008/770/ΕΚ |
| | * | Απόφαση της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2008, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας tricyclazole στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την εν λόγω ουσία
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5108]

   (
  1
  ) | 16 |
| | | 2008/771/ΕΚ |
| | * | Απόφαση της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2008, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας buprofezin στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν αυτή την ουσία
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5109]

   (
  1
  ) | 18 |
| | | 2008/772/ΕΚ |
| | * | Απόφαση της Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 2008, για τροποποίηση της απόφασης 2004/432/ΕΚ σχετικά με την έγκριση των σχεδίων επιτήρησης καταλοίπων των τρίτων χωρών σύμφωνα με την οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5531]

   (
  1
  ) | 20 |

II   Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση δεν είναι υποχρεωτική

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

Επιτροπή

2008/767/ΕΚ

*

Απόφαση της Επιτροπής, της 2ας Απριλίου 2008, σχετικά με την κρατική ενίσχυση C 41/07 (πρώην NN 49/07) που εφάρμοσε η Ρουμανία για την Tractorul
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 1102]

   (
  1
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 1102]

1

5

2008/768/ΕΚ

*

Απόφαση της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2008, σχετικά με τη μη καταχώριση των ουσιών Beauveria brongniartii και υπερμαγγανικό κάλιο στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν τις εν λόγω ουσίες
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5106]

   (
  1
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5106]

1

12

2008/769/ΕΚ

*

Απόφαση της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2008, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας propanil στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και με την απόσυρση των εγκρίσεων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την εν λόγω ουσία
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5107]

   (
  1
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5107]

1

14

2008/770/ΕΚ

*

Απόφαση της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2008, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας tricyclazole στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την εν λόγω ουσία
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5108]

   (
  1
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5108]

1

16

2008/771/ΕΚ

*

Απόφαση της Επιτροπής, της 30ής Σεπτεμβρίου 2008, σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας buprofezin στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν αυτή την ουσία
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5109]

   (
  1
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5109]

1

18

2008/772/ΕΚ

*

Απόφαση της Επιτροπής, της 1ης Οκτωβρίου 2008, για τροποποίηση της απόφασης 2004/432/ΕΚ σχετικά με την έγκριση των σχεδίων επιτήρησης καταλοίπων των τρίτων χωρών σύμφωνα με την οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου
  [κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5531]

   (
  1
  )

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5531]

1

20

| | | Διορθωτικά |
| --- | --- | --- |
| | * | Διορθωτικό στην οδηγία 2008/88/ΕΚ της Επιτροπής, της 23ης Σεπτεμβρίου 2008, για την τροποποίηση της οδηγίας 76/768/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τα καλλυντικά προϊόντα, με σκοπό την προσαρμογή των παραρτημάτων ΙΙ και ΙΙΙ στην τεχνική πρόοδο (ΕΕ L 256 της 24.9.2008) | 26 |

Διορθωτικά

*

Διορθωτικό στην οδηγία 2008/88/ΕΚ της Επιτροπής, της 23ης Σεπτεμβρίου 2008, για την τροποποίηση της οδηγίας 76/768/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τα καλλυντικά προϊόντα, με σκοπό την προσαρμογή των παραρτημάτων ΙΙ και ΙΙΙ στην τεχνική πρόοδο (ΕΕ L 256 της 24.9.2008)

26

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Σημείωση για τον αναγνώστη (βλέπε σελίδα 3 του εξωφύλλου) | s3 |

*

Σημείωση για τον αναγνώστη (βλέπε σελίδα 3 του εξωφύλλου)

Σημείωση για τον αναγνώστη

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | Οι πράξεις οι τίτλοι οποίων έχουν τυπωθεί με ημίμαυρα στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.
  Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο. |
| --- | --- |

EL

Οι πράξεις οι τίτλοι οποίων έχουν τυπωθεί με ημίμαυρα στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.

Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο.

---

I Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση είναι υποχρεωτική

ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΙ

| 2.10.2008 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 263/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2008

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 263/1

---

ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΚ) αριθ. 965/2008 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 1ης Οκτωβρίου 2008

σχετικά με τον καθορισμό των κατ’ αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2007, για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των γεωργικών αγορών και ειδικών διατάξεων για ορισμένα γεωργικά προϊόντα (Ενιαίος κανονισμός ΚΟΑ) (1),

τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1580/2007 της Επιτροπής, της 21ης Δεκεμβρίου 2007, για τη θέσπιση κανόνων εφαρμογής των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 2200/96, (ΕΚ) αριθ. 2201/96 και (ΕΚ) αριθ. 1182/2007 του Συμβουλίου στον τομέα των οπωροκηπευτικών (2), και ιδίως το άρθρο 138 παράγραφος 1,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

Ο κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1580/2007 προβλέπει, κατ’ εφαρμογή των αποτελεσμάτων των πολυμερών εμπορικών διαπραγματεύσεων του Γύρου της Ουρουγουάης, τα κριτήρια για τον καθορισμό από την Επιτροπή των κατ’ αποκοπή τιμών κατά την εισαγωγή από τρίτες χώρες, για τα προϊόντα και τις περιόδους που ορίζονται στο παράρτημα XV μέρος A, του εν λόγω κανονισμού,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Οι κατ’ αποκοπή τιμές κατά την εισαγωγή που αναφέρονται στο άρθρο 138 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1580/2007 καθορίζονται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού.

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει στις 2 Οκτωβρίου 2008.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 1 Οκτωβρίου 2008.

Για την Επιτροπή

Jean-Luc DEMARTY

Γενικός Διευθυντής Γεωργίας και Αγροτικής Ανάπτυξης

---

(1)  ΕΕ L 299 της 16.11.2007, σ. 1.

1

(2)  ΕΕ L 350 της 31.12.2007, σ. 1.

2

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Κατ’ αποκοπή τιμές κατά την εισαγωγή για τον προσδιορισμό της τιμής εισόδου ορισμένων οπωροκηπευτικών

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Κωδικός ΣΟ | Κωδικός των τρίτων χωρών (1) | Κατ' αποκοπή τιμή κατά την εισαγωγή |
| 0702 00 00 | MK | 31,4 |
| TR | 87,3 |
| ZZ | 59,4 |
| 0707 00 05 | JO | 156,8 |
| TR | 74,9 |
| ZZ | 115,9 |
| 0709 90 70 | TR | 116,7 |
| ZZ | 116,7 |
| 0805 50 10 | AR | 79,3 |
| BR | 51,8 |
| EG | 71,4 |
| TR | 105,5 |
| UY | 86,7 |
| ZA | 87,3 |
| ZZ | 80,3 |
| 0806 10 10 | TR | 114,7 |
| US | 162,4 |
| ZZ | 138,6 |
| 0808 10 80 | CL | 127,5 |
| CN | 93,4 |
| CR | 67,4 |
| NZ | 99,1 |
| US | 91,5 |
| ZA | 85,8 |
| ZZ | 94,1 |
| 0808 20 50 | CN | 86,3 |
| TR | 140,7 |
| ZA | 92,0 |
| ZZ | 106,3 |

(EUR/100 kg)

Κωδικός ΣΟ

Κωδικός των τρίτων χωρών (1)

Κατ' αποκοπή τιμή κατά την εισαγωγή

0702 00 00

MK

31,4

TR

87,3

ZZ

59,4

0707 00 05

JO

156,8

TR

74,9

ZZ

115,9

0709 90 70

TR

116,7

ZZ

116,7

0805 50 10

AR

79,3

BR

51,8

EG

71,4

TR

105,5

UY

86,7

ZA

87,3

ZZ

80,3

0806 10 10

TR

114,7

US

162,4

ZZ

138,6

0808 10 80

CL

127,5

CN

93,4

CR

67,4

NZ

99,1

US

91,5

ZA

85,8

ZZ

94,1

0808 20 50

CN

86,3

TR

140,7

ZA

92,0

ZZ

106,3

---

(1)  Ονοματολογία των χωρών που ορίζεται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1833/2006 της Επιτροπής (ΕΕ L 354 της 14.12.2006, σ. 19). Ο κωδικός «ZZ» αντιπροσωπεύει «άλλες χώρες καταγωγής».

---

| 2.10.2008 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 263/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2008

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 263/3

---

ΚΑΝΟΝΙΣΜΌΣ (ΕΚ) αριθ. 966/2008 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 1ης Οκτωβρίου 2008

για την έγκριση μη ήσσονος σημασίας τροποποιήσεων των προδιαγραφών ονομασίας καταχωρισμένης στο μητρώο των εγγυημένων ειδικών παραδοσιακών προϊόντων [Panellets (ΕΠΠΕ)]

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 509/2006 του Συμβουλίου, της 20ής Μαρτίου 2006, για τα γεωργικά προϊόντα και τα τρόφιμα που χαρακτηρίζονται ως εγγυημένα παραδοσιακά ιδιότυπα προϊόντα (1), και ιδίως το άρθρο 9 παράγραφος 4 πρώτο εδάφιο,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 1 πρώτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 509/2006 και κατ’ εφαρμογή του άρθρου 19 παράγραφος 3 του εν λόγω κανονισμού, η Επιτροπή εξέτασε την αίτηση της Ισπανίας για την έγκριση τροποποιήσεων των προδιαγραφών του εγγυημένου ειδικού παραδοσιακού προϊόντος «Panellets», το οποίο καταχωρίστηκε δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2301/97 της Επιτροπής (2), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 688/2002 (3). |
| --- | --- |

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 1 πρώτο εδάφιο του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 509/2006 και κατ’ εφαρμογή του άρθρου 19 παράγραφος 3 του εν λόγω κανονισμού, η Επιτροπή εξέτασε την αίτηση της Ισπανίας για την έγκριση τροποποιήσεων των προδιαγραφών του εγγυημένου ειδικού παραδοσιακού προϊόντος «Panellets», το οποίο καταχωρίστηκε δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2301/97 της Επιτροπής (2), όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 688/2002 (3).

| (2) | Δεδομένου ότι οι εν λόγω τροποποιήσεις δεν είναι ήσσονος σημασίας κατά την έννοια του άρθρου 11 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 509/2006, η Επιτροπή δημοσίευσε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης την αίτηση τροποποιήσεων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 8 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο του εν λόγω κανονισμού (4). Καμία δήλωση ένστασης δεν έχει κοινοποιηθεί στην Επιτροπή βάσει του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 509/2006 και, συνεπώς, οι τροποποιήσεις πρέπει να εγκριθούν, |
| --- | --- |

(2)

Δεδομένου ότι οι εν λόγω τροποποιήσεις δεν είναι ήσσονος σημασίας κατά την έννοια του άρθρου 11 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 509/2006, η Επιτροπή δημοσίευσε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης την αίτηση τροποποιήσεων κατ’ εφαρμογή του άρθρου 8 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο του εν λόγω κανονισμού (4). Καμία δήλωση ένστασης δεν έχει κοινοποιηθεί στην Επιτροπή βάσει του άρθρου 9 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 509/2006 και, συνεπώς, οι τροποποιήσεις πρέπει να εγκριθούν,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:

Άρθρο 1

Εγκρίνονται οι τροποποιήσεις των προδιαγραφών οι οποίες έχουν δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και αφορούν την ονομασία που αναφέρεται στο παράρτημα του παρόντος κανονισμού.

Άρθρο 2

Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.

Βρυξέλλες, 1 Οκτωβρίου 2008.

Για την Επιτροπή

Mariann FISCHER BOEL

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ L 93 της 31.3.2006, σ. 1.

1

(2)  ΕΕ L 319 της 21.11.1997, σ. 8.

2

(3)  ΕΕ L 106 της 23.4.2002, σ. 7.

3

(4)  ΕΕ C 280 της 23.11.2007, σ. 20.

4

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

Τρόφιμα αναφερόμενα στο παράρτημα I του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 509/2006:

Κλάση 2.3   Προϊόντα ζαχαροπλαστικής, αρτοποιίας, ζαχαρώδη παρασκευάσματα ή προϊόντα μπισκοτοποιίας

Panellets (ΕΠΠΕ)

---

II Πράξεις εγκριθείσες δυνάμει των συνθηκών ΕΚ/Ευρατόμ των οποίων η δημοσίευση δεν είναι υποχρεωτική

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

Επιτροπή

| 2.10.2008 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 263/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2008

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 263/5

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 2ας Απριλίου 2008

σχετικά με την κρατική ενίσχυση C 41/07 (πρώην NN 49/07) που εφάρμοσε η Ρουμανία για την Tractorul

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 1102]

(Το κείμενο στη ρουμανική γλώσσα είναι το μόνο αυθεντικό)

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2008/767/ΕΚ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 88 παράγραφος 2 πρώτο εδάφιο,

τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, και ιδίως το άρθρο 62 παράγραφος 1 στοιχείο α),

Αφού κάλεσε τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους (1) σύμφωνα με τα εν λόγω άρθρα και λαμβάνοντας υπόψη τις παρατηρήσεις αυτές,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

1.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

| (1) | Στις 17 Ιανουαρίου 2007, η Επιτροπή ζήτησε την παροχή γενικών πληροφοριών για διάφορες ρουμανικές δημόσιες επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένης της SC Tractorul U.T.B. SA Brașov (στη συνέχεια Tractorul) που ήταν σε διαδικασία εκούσιας εκκαθάρισης. Η Ρουμανία υπέβαλε πληροφορίες με επιστολή της 15ης Φεβρουαρίου 2007. Η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες στις 8 Μαρτίου 2007 και στις 22 Μαΐου 2007, τις οποίες η Ρουμανία υπέβαλε με επιστολές της 21ης Μαρτίου 2007, της 25ης Μαΐου 2007 και της 31ης Μαΐου 2007. Στις 3 Μαΐου 2007 πραγματοποιήθηκε συνάντηση με τις ρουμανικές αρχές. |
| --- | --- |

(1)

Στις 17 Ιανουαρίου 2007, η Επιτροπή ζήτησε την παροχή γενικών πληροφοριών για διάφορες ρουμανικές δημόσιες επιχειρήσεις, συμπεριλαμβανομένης της SC Tractorul U.T.B. SA Brașov (στη συνέχεια Tractorul) που ήταν σε διαδικασία εκούσιας εκκαθάρισης. Η Ρουμανία υπέβαλε πληροφορίες με επιστολή της 15ης Φεβρουαρίου 2007. Η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες στις 8 Μαρτίου 2007 και στις 22 Μαΐου 2007, τις οποίες η Ρουμανία υπέβαλε με επιστολές της 21ης Μαρτίου 2007, της 25ης Μαΐου 2007 και της 31ης Μαΐου 2007. Στις 3 Μαΐου 2007 πραγματοποιήθηκε συνάντηση με τις ρουμανικές αρχές.

| (2) | Με επιστολές της 5ης Ιουλίου 2007 και 30ής Ιουλίου 2007, η Επιτροπή κάλεσε τις ρουμανικές αρχές να καταργήσουν τους ειδικούς όρους που περιείχε η σύμβαση ιδιωτικοποίησης της Tractorul, αναφέροντας συγχρόνως ότι, εάν δεν ανασταλεί κάθε παράνομη ενίσχυση η Επιτροπή θα αναγκαστεί ενδεχομένως να εκδώσει απόφαση βάσει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 11 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (διαταγή αναστολής) (2). |
| --- | --- |

(2)

Με επιστολές της 5ης Ιουλίου 2007 και 30ής Ιουλίου 2007, η Επιτροπή κάλεσε τις ρουμανικές αρχές να καταργήσουν τους ειδικούς όρους που περιείχε η σύμβαση ιδιωτικοποίησης της Tractorul, αναφέροντας συγχρόνως ότι, εάν δεν ανασταλεί κάθε παράνομη ενίσχυση η Επιτροπή θα αναγκαστεί ενδεχομένως να εκδώσει απόφαση βάσει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ και του άρθρου 11 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 659/1999 του Συμβουλίου, της 22ας Μαρτίου 1999, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής του άρθρου 93 της συνθήκης ΕΚ (διαταγή αναστολής) (2).

| (3) | Με επιστολές της 8ης και 10ης Αυγούστου 2007, οι ρουμανικές αρχές υπέβαλαν συμπληρωματικές πληροφορίες. |
| --- | --- |

(3)

Με επιστολές της 8ης και 10ης Αυγούστου 2007, οι ρουμανικές αρχές υπέβαλαν συμπληρωματικές πληροφορίες.

| (4) | Με επιστολή της 25ης Σεπτεμβρίου 2007, η Επιτροπή ενημέρωσε τη Ρουμανία για την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ λόγω παράνομης ενίσχυσης και να εκδώσει διαταγή αναστολής. Η απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία μαζί με τη διαταγή αναστολής δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   (3). Η Επιτροπή κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την ενίσχυση. |
| --- | --- |

(4)

Με επιστολή της 25ης Σεπτεμβρίου 2007, η Επιτροπή ενημέρωσε τη Ρουμανία για την απόφασή της να κινήσει τη διαδικασία του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ λόγω παράνομης ενίσχυσης και να εκδώσει διαταγή αναστολής. Η απόφαση της Επιτροπής να κινήσει τη διαδικασία μαζί με τη διαταγή αναστολής δημοσιεύθηκε στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
   (3). Η Επιτροπή κάλεσε τα ενδιαφερόμενα μέρη να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους σχετικά με την ενίσχυση.

| (5) | Με επιστολή της 27ης Νοεμβρίου 2007, η Ρουμανία υπέβαλε τις παρατηρήσεις της. Με επιστολή της 28ης Νοεμβρίου 2007, η Flavus Investiții SRL (στη συνέχεια Flavus) υπέβαλε παρατηρήσεις, οι οποίες διαβιβάστηκαν στη Ρουμανία στις 5 Δεκεμβρίου 2007. Η Ρουμανία υπέβαλε τις παρατηρήσεις της επί των παρατηρήσεων της Flavus με επιστολή της 4ης Ιανουαρίου 2008. |
| --- | --- |

(5)

Με επιστολή της 27ης Νοεμβρίου 2007, η Ρουμανία υπέβαλε τις παρατηρήσεις της. Με επιστολή της 28ης Νοεμβρίου 2007, η Flavus Investiții SRL (στη συνέχεια Flavus) υπέβαλε παρατηρήσεις, οι οποίες διαβιβάστηκαν στη Ρουμανία στις 5 Δεκεμβρίου 2007. Η Ρουμανία υπέβαλε τις παρατηρήσεις της επί των παρατηρήσεων της Flavus με επιστολή της 4ης Ιανουαρίου 2008.

| (6) | Με επιστολή της 12ης Δεκεμβρίου 2007, η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες που παρασχέθηκαν με επιστολές της 14ης και 15ης Ιανουαρίου 2008. |
| --- | --- |

(6)

Με επιστολή της 12ης Δεκεμβρίου 2007, η Επιτροπή ζήτησε συμπληρωματικές πληροφορίες που παρασχέθηκαν με επιστολές της 14ης και 15ης Ιανουαρίου 2008.

| (7) | Στις 19 Δεκεμβρίου 2007 οι υπηρεσίες της Επιτροπής συναντήθηκαν με τις ρουμανικές αρχές και με εκπροσώπους της Flavus. |
| --- | --- |

(7)

Στις 19 Δεκεμβρίου 2007 οι υπηρεσίες της Επιτροπής συναντήθηκαν με τις ρουμανικές αρχές και με εκπροσώπους της Flavus.

2.   ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ

2.1.   Η επιχείρηση

| (8) | Η Tractorul είναι κρατική επιχείρηση. Η ρουμανική δημόσια υπηρεσία ιδιωτικοποιήσεων AVAS κατέχει το 80,17 % των μετοχών της, ενώ το 17,15 % ανήκει σε ιδιωτικό κεφάλαιο επενδύσεων, το SIF Transilvania, και το υπόλοιπο 2,67 % ανήκει σε ιδιώτες, φυσικά πρόσωπα και επιχειρήσεις. Μέχρι τα τέλη του 2006 η Tractorul παρήγε σε μεγάλη κλίμακα γεωργικούς ελκυστήρες και γεωργικό μηχανολογικό εξοπλισμό, ήταν εγκατεστημένη σε βιομηχανική περιοχή κοντά στο κέντρο της πόλης Μπρασόβ. Απασχολούσε περίπου 2 300 εργαζομένους. |
| --- | --- |

(8)

Η Tractorul είναι κρατική επιχείρηση. Η ρουμανική δημόσια υπηρεσία ιδιωτικοποιήσεων AVAS κατέχει το 80,17 % των μετοχών της, ενώ το 17,15 % ανήκει σε ιδιωτικό κεφάλαιο επενδύσεων, το SIF Transilvania, και το υπόλοιπο 2,67 % ανήκει σε ιδιώτες, φυσικά πρόσωπα και επιχειρήσεις. Μέχρι τα τέλη του 2006 η Tractorul παρήγε σε μεγάλη κλίμακα γεωργικούς ελκυστήρες και γεωργικό μηχανολογικό εξοπλισμό, ήταν εγκατεστημένη σε βιομηχανική περιοχή κοντά στο κέντρο της πόλης Μπρασόβ. Απασχολούσε περίπου 2 300 εργαζομένους.

| (9) | Το 2006, η Tractorul παρουσίασε ζημία 46 εκατ. EUR και συσσωρευμένα χρέη της τάξης των 250 εκατ. EUR, εκ των οποίων τα 200 εκατ. EUR ήταν χρέος στον κρατικό προϋπολογισμό. Λόγω της μεγάλης οικονομικής ζημίας και του υψηλού χρέους, στις 23 Φεβρουαρίου 2007 η Tractorul διέκοψε τη δραστηριότητά της και εισήλθε σε διαδικασία εκούσιας εκκαθάρισης με την έκδοση του επείγοντος κυβερνητικού διατάγματος 3/2007. |
| --- | --- |

(9)

Το 2006, η Tractorul παρουσίασε ζημία 46 εκατ. EUR και συσσωρευμένα χρέη της τάξης των 250 εκατ. EUR, εκ των οποίων τα 200 εκατ. EUR ήταν χρέος στον κρατικό προϋπολογισμό. Λόγω της μεγάλης οικονομικής ζημίας και του υψηλού χρέους, στις 23 Φεβρουαρίου 2007 η Tractorul διέκοψε τη δραστηριότητά της και εισήλθε σε διαδικασία εκούσιας εκκαθάρισης με την έκδοση του επείγοντος κυβερνητικού διατάγματος 3/2007.

| (10) | Προηγουμένως, η AVAS είχε επιχειρήσει αρκετές φορές να ιδιωτικοποιήσει την επιχείρηση, αλλά χωρίς επιτυχία. |
| --- | --- |

(10)

Προηγουμένως, η AVAS είχε επιχειρήσει αρκετές φορές να ιδιωτικοποιήσει την επιχείρηση, αλλά χωρίς επιτυχία.

| (11) | Η Tractorul είναι εγκατεστημένη στο Μπρασόβ, περιοχή επιλέξιμη για περιφερειακή ενίσχυση βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης ΕΚ. |
| --- | --- |

(11)

Η Tractorul είναι εγκατεστημένη στο Μπρασόβ, περιοχή επιλέξιμη για περιφερειακή ενίσχυση βάσει του άρθρου 87 παράγραφος 3 στοιχείο α) της συνθήκης ΕΚ.

2.2.   Περιγραφή των μέτρων

| (12) | Στις αρχές του 2008, η Tractorul είχε συσσωρεύσει σημαντικά χρέη που δεν ήταν σε θέση να αποπληρώσει. Η ρουμανική κυβέρνηση, ωστόσο, με την έκδοση του ΕΚΔ 3/2007, ανέβαλε να κινήσει τη διαδικασία αφερεγγυότητας επί ένα εξάμηνο κατά τη διάρκεια του οποίου η AVAS ως μέτοχος έπρεπε να αποφασίσει είτε την ιδιωτικοποίηση είτε την εκούσια εκκαθάριση της επιχείρησης. |
| --- | --- |

(12)

Στις αρχές του 2008, η Tractorul είχε συσσωρεύσει σημαντικά χρέη που δεν ήταν σε θέση να αποπληρώσει. Η ρουμανική κυβέρνηση, ωστόσο, με την έκδοση του ΕΚΔ 3/2007, ανέβαλε να κινήσει τη διαδικασία αφερεγγυότητας επί ένα εξάμηνο κατά τη διάρκεια του οποίου η AVAS ως μέτοχος έπρεπε να αποφασίσει είτε την ιδιωτικοποίηση είτε την εκούσια εκκαθάριση της επιχείρησης.

| (13) | Στις 23 Φεβρουαρίου 2007, η AVAS αποφάσισε την εκούσια εκκαθάριση της επιχείρησης. Για το σκοπό αυτό η AVAS οργάνωσε, το Μάιο του 2007, δημόσιο διαγωνισμό για τον διορισμό εκκαθαριστή και ταυτόχρονα καθόρισε στο τεύχος δημοπράτησης το αντικείμενο της εκκαθάρισης: δύο «λειτουργικές ενότητες» (4), δηλαδή την παραγωγή γεωργικών ελκυστήρων και την παραγωγή εξαρτημάτων από σφυρήλατο σίδηρο. Ο διαγωνισμός κατακυρώθηκε στον εκκαθαριστή Casa de Insolvență Transilvania (CIT) που ανέλαβε την διαχείριση της πώλησης της Tractorul. |
| --- | --- |

(13)

Στις 23 Φεβρουαρίου 2007, η AVAS αποφάσισε την εκούσια εκκαθάριση της επιχείρησης. Για το σκοπό αυτό η AVAS οργάνωσε, το Μάιο του 2007, δημόσιο διαγωνισμό για τον διορισμό εκκαθαριστή και ταυτόχρονα καθόρισε στο τεύχος δημοπράτησης το αντικείμενο της εκκαθάρισης: δύο «λειτουργικές ενότητες» (4), δηλαδή την παραγωγή γεωργικών ελκυστήρων και την παραγωγή εξαρτημάτων από σφυρήλατο σίδηρο. Ο διαγωνισμός κατακυρώθηκε στον εκκαθαριστή Casa de Insolvență Transilvania (CIT) που ανέλαβε την διαχείριση της πώλησης της Tractorul.

| (14) | Αφού προσδιόρισε τα στοιχεία ενεργητικού που θα αποτελούσαν το αντικείμενο της εκκαθάρισης, στις 5 Ιουλίου 2007, η CIT προκήρυξε το διαγωνισμό με τη μορφή ανοικτής υποβολής προσφορών για όλα τα στοιχεία ενεργητικού της επιχείρησης, περιλαμβανομένης της ακίνητης περιουσίας (έκταση 126 εκταρίων) και των κτιρίων των μονάδων παραγωγής, των γραφείων και διαμερισμάτων, του μηχανολογικού εξοπλισμού, δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και εμπορικών σημάτων. Η τιμή εκκίνησης για τη συνολική πώληση ήταν 77 000 035 EUR. |
| --- | --- |

(14)

Αφού προσδιόρισε τα στοιχεία ενεργητικού που θα αποτελούσαν το αντικείμενο της εκκαθάρισης, στις 5 Ιουλίου 2007, η CIT προκήρυξε το διαγωνισμό με τη μορφή ανοικτής υποβολής προσφορών για όλα τα στοιχεία ενεργητικού της επιχείρησης, περιλαμβανομένης της ακίνητης περιουσίας (έκταση 126 εκταρίων) και των κτιρίων των μονάδων παραγωγής, των γραφείων και διαμερισμάτων, του μηχανολογικού εξοπλισμού, δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και εμπορικών σημάτων. Η τιμή εκκίνησης για τη συνολική πώληση ήταν 77 000 035 EUR.

| (15) | Αρκετές επιχειρήσεις ανακοίνωσαν τη συμμετοχή τους στο διαγωνισμό, αλλά μόνο δύο δέχθηκαν την τιμή εκκίνησης των 77 εκατ. EUR. Δεδομένου ότι η Flavus ήταν η πρώτη επιχείρηση που υπέβαλε προσφορά και ο άλλος ανταγωνιστής δεν πρόσφερε υψηλότερο τίμημα, ο διαγωνισμός κατακυρώθηκε στην Flavus. Λίγο αργότερα υπογράφηκαν η σύμβαση πλαίσιο για την πώληση και η σύμβαση πώλησης της επιχείρησης. |
| --- | --- |

(15)

Αρκετές επιχειρήσεις ανακοίνωσαν τη συμμετοχή τους στο διαγωνισμό, αλλά μόνο δύο δέχθηκαν την τιμή εκκίνησης των 77 εκατ. EUR. Δεδομένου ότι η Flavus ήταν η πρώτη επιχείρηση που υπέβαλε προσφορά και ο άλλος ανταγωνιστής δεν πρόσφερε υψηλότερο τίμημα, ο διαγωνισμός κατακυρώθηκε στην Flavus. Λίγο αργότερα υπογράφηκαν η σύμβαση πλαίσιο για την πώληση και η σύμβαση πώλησης της επιχείρησης.

| (16) | Τα έγγραφα δημοπράτησης όριζαν διάφορες υποχρεώσεις του αγοραστή: τη διατήρηση της δραστηριότητας, δηλαδή την παραγωγή γεωργικών ελκυστήρων, κατά τα επόμενα 10 έτη· επαναπρόσληψη κατά προτεραιότητα των πρώην εργαζομένων της Tractorul· εξασφάλιση ανταλλακτικών και παροχής υπηρεσιών τα επόμενα 2 έτη (περίοδος εγγύησης) και τα 10 έτη (εξυπηρέτηση μετά τη λήξη της εγγύησης)· προμήθεια εξαρτημάτων από χυτοσίδηρο τα επόμενα 5 έτη. |
| --- | --- |

(16)

Τα έγγραφα δημοπράτησης όριζαν διάφορες υποχρεώσεις του αγοραστή: τη διατήρηση της δραστηριότητας, δηλαδή την παραγωγή γεωργικών ελκυστήρων, κατά τα επόμενα 10 έτη· επαναπρόσληψη κατά προτεραιότητα των πρώην εργαζομένων της Tractorul· εξασφάλιση ανταλλακτικών και παροχής υπηρεσιών τα επόμενα 2 έτη (περίοδος εγγύησης) και τα 10 έτη (εξυπηρέτηση μετά τη λήξη της εγγύησης)· προμήθεια εξαρτημάτων από χυτοσίδηρο τα επόμενα 5 έτη.

3.   ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΗΜΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΕΚΔΟΣΗ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ

| (17) | Η επίσημη διαδικασία έρευνας κινήθηκε επειδή υπήρχαν ανησυχίες ότι η διαδικασία εκκαθάρισης ήταν στην πραγματικότητα ιδιωτικοποίηση με όρους που επέβαλαν τη συνέχιση της παραγωγικής δραστηριότητας της εταιρείας, μείωναν την τιμή πώλησης και, κατά συνέπεια, θα παρείχαν πλεονέκτημα στην πωλούμενη επιχείρηση ή στον αγοραστή. |
| --- | --- |

(17)

Η επίσημη διαδικασία έρευνας κινήθηκε επειδή υπήρχαν ανησυχίες ότι η διαδικασία εκκαθάρισης ήταν στην πραγματικότητα ιδιωτικοποίηση με όρους που επέβαλαν τη συνέχιση της παραγωγικής δραστηριότητας της εταιρείας, μείωναν την τιμή πώλησης και, κατά συνέπεια, θα παρείχαν πλεονέκτημα στην πωλούμενη επιχείρηση ή στον αγοραστή.

| (18) | Πρώτον, σύμφωνα με τα διαθέσιμα εκείνη την περίοδο στοιχεία, τα οποία βασίζονταν κυρίως σε άρθρα εφημερίδων, η Επιτροπή είχε λόγους να υποθέσει ότι η AVAS είχε την πρόθεση να επιβάλει στην πώληση της Tractorul ορισμένους όρους που θα εξασφάλιζαν τη διατήρηση της παραγωγής και τον αριθμό των απασχολουμένων. Η Επιτροπή είχε την υπόνοια ότι οι όροι αυτοί θα είχαν ως αποτέλεσμα να μειωθεί η τιμή πώλησης και θα απέτρεπαν άλλους δυνητικά ενδιαφερόμενους ακόμη και να υποβάλουν προσφορά. |
| --- | --- |

(18)

Πρώτον, σύμφωνα με τα διαθέσιμα εκείνη την περίοδο στοιχεία, τα οποία βασίζονταν κυρίως σε άρθρα εφημερίδων, η Επιτροπή είχε λόγους να υποθέσει ότι η AVAS είχε την πρόθεση να επιβάλει στην πώληση της Tractorul ορισμένους όρους που θα εξασφάλιζαν τη διατήρηση της παραγωγής και τον αριθμό των απασχολουμένων. Η Επιτροπή είχε την υπόνοια ότι οι όροι αυτοί θα είχαν ως αποτέλεσμα να μειωθεί η τιμή πώλησης και θα απέτρεπαν άλλους δυνητικά ενδιαφερόμενους ακόμη και να υποβάλουν προσφορά.

| (19) | Δεύτερον, οι ρουμανικές αρχές δεν προσκόμισαν κανένα πειστικό στοιχείο ότι η εκούσια εκκαθάριση μέσω της πώλησης των λειτουργικών στοιχείων θα ήταν η πλέον συμφέρουσα λύση για το κράτος ως μέτοχο και τους πιστωτές, σε αντίθεση με τη δικαστική εκκαθάριση. Η Επιτροπή είχε αμφιβολίες ότι μια ιδιωτική επιχείρηση θα αγόραζε πολύτιμη γη κοντά στο κέντρο της πόλης Μπρασόβ με παλαιές βιομηχανικές εγκαταστάσεις και μηχανολογικό εξοπλισμό και δεν θα οικοπεδοποιούσε τη γη, όχι αναγκαστικά για παραγωγική δραστηριότητα, για να την πουλήσει τμηματικά, εξασφαλίζοντας ενδεχομένως με τον τρόπο αυτό υψηλότερο τίμημα. |
| --- | --- |

(19)

Δεύτερον, οι ρουμανικές αρχές δεν προσκόμισαν κανένα πειστικό στοιχείο ότι η εκούσια εκκαθάριση μέσω της πώλησης των λειτουργικών στοιχείων θα ήταν η πλέον συμφέρουσα λύση για το κράτος ως μέτοχο και τους πιστωτές, σε αντίθεση με τη δικαστική εκκαθάριση. Η Επιτροπή είχε αμφιβολίες ότι μια ιδιωτική επιχείρηση θα αγόραζε πολύτιμη γη κοντά στο κέντρο της πόλης Μπρασόβ με παλαιές βιομηχανικές εγκαταστάσεις και μηχανολογικό εξοπλισμό και δεν θα οικοπεδοποιούσε τη γη, όχι αναγκαστικά για παραγωγική δραστηριότητα, για να την πουλήσει τμηματικά, εξασφαλίζοντας ενδεχομένως με τον τρόπο αυτό υψηλότερο τίμημα.

| (20) | Εφόσον, παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις της Επιτροπής, οι ρουμανικές αρχές διενήργησαν το δημόσιο διαγωνισμό για τα βιώσιμα στοιχεία της επιχείρησης και συνήψαν λίγο αργότερα τη σύμβαση πώλησης με τον επιλεγέντα από τον διαγωνισμό, η Επιτροπή εξέδωσε ταυτόχρονα διαταγή αναστολής. |
| --- | --- |

(20)

Εφόσον, παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις της Επιτροπής, οι ρουμανικές αρχές διενήργησαν το δημόσιο διαγωνισμό για τα βιώσιμα στοιχεία της επιχείρησης και συνήψαν λίγο αργότερα τη σύμβαση πώλησης με τον επιλεγέντα από τον διαγωνισμό, η Επιτροπή εξέδωσε ταυτόχρονα διαταγή αναστολής.

4.   ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΕΒΑΛΕ Η ΡΟΥΜΑΝΙΑ

| (21) | Η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι, κατά την πώληση των βιώσιμων στοιχείων της Tractorul, η AVAS ενήργησε ως φορέας της οικονομίας της αγοράς, εξασφαλίζοντας την υψηλότερη δυνατή τιμή. Συνεπώς, δεν υπήρξε κρατική ενίσχυση. |
| --- | --- |

(21)

Η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι, κατά την πώληση των βιώσιμων στοιχείων της Tractorul, η AVAS ενήργησε ως φορέας της οικονομίας της αγοράς, εξασφαλίζοντας την υψηλότερη δυνατή τιμή. Συνεπώς, δεν υπήρξε κρατική ενίσχυση.

| (22) | Πρώτον, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι η Tractorul δεν ιδιωτικοποιήθηκε, αλλά στην πραγματικότητα τέθηκε σε εκούσια εκκαθάριση. Ενώ κατά την ιδιωτικοποίηση πωλούνται οι μετοχές της εταιρείας από το κράτος σε τρίτους και η εταιρεία εξακολουθεί να υφίσταται, η εκούσια εκκαθάριση συνίσταται σε πώληση των στοιχείων ενεργητικού της εταιρείας, στην πληρωμή των χρεών της στους πιστωτές, σύμφωνα με εκδοθέν διάταγμα, και στην διανομή του υπολειπόμενου ποσού στους μετόχους. Με την ολοκλήρωση της πράξης η εταιρεία παύει να υφίσταται και διαγράφεται από το μητρώο επιχειρήσεων. |
| --- | --- |

(22)

Πρώτον, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι η Tractorul δεν ιδιωτικοποιήθηκε, αλλά στην πραγματικότητα τέθηκε σε εκούσια εκκαθάριση. Ενώ κατά την ιδιωτικοποίηση πωλούνται οι μετοχές της εταιρείας από το κράτος σε τρίτους και η εταιρεία εξακολουθεί να υφίσταται, η εκούσια εκκαθάριση συνίσταται σε πώληση των στοιχείων ενεργητικού της εταιρείας, στην πληρωμή των χρεών της στους πιστωτές, σύμφωνα με εκδοθέν διάταγμα, και στην διανομή του υπολειπόμενου ποσού στους μετόχους. Με την ολοκλήρωση της πράξης η εταιρεία παύει να υφίσταται και διαγράφεται από το μητρώο επιχειρήσεων.

| (23) | Ακόμη, η Ρουμανία εξηγεί ότι η εκούσια εκκαθάριση της εταιρείας οργανώθηκε με ανοικτό και διάφανο διαγωνισμό χωρίς διακρίσεις και χωρίς όρους. Ο διαγωνισμός αυτός δημοσιοποιήθηκε ευρέως στον τοπικό και εθνικό τύπο. |
| --- | --- |

(23)

Ακόμη, η Ρουμανία εξηγεί ότι η εκούσια εκκαθάριση της εταιρείας οργανώθηκε με ανοικτό και διάφανο διαγωνισμό χωρίς διακρίσεις και χωρίς όρους. Ο διαγωνισμός αυτός δημοσιοποιήθηκε ευρέως στον τοπικό και εθνικό τύπο.

| (24) | Η πώληση των βιώσιμων στοιχείων πραγματοποιήθηκε χωρίς όρους και έτσι δεν μειώθηκε η τιμή πώλησης. Η σύμβαση πώλησης μεταξύ της Tractorul και της Flavus δεν περιέχει καμία υποχρέωση του αγοραστή να διατηρήσει τη δραστηριότητα για περίοδο δέκα ετών ή να απασχολήσει συγκεκριμένο αριθμό εργαζομένων της προηγούμενης επιχείρησης. Έτσι, η τιμή πώλησης αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία της Tractorul. |
| --- | --- |

(24)

Η πώληση των βιώσιμων στοιχείων πραγματοποιήθηκε χωρίς όρους και έτσι δεν μειώθηκε η τιμή πώλησης. Η σύμβαση πώλησης μεταξύ της Tractorul και της Flavus δεν περιέχει καμία υποχρέωση του αγοραστή να διατηρήσει τη δραστηριότητα για περίοδο δέκα ετών ή να απασχολήσει συγκεκριμένο αριθμό εργαζομένων της προηγούμενης επιχείρησης. Έτσι, η τιμή πώλησης αντιπροσωπεύει την αγοραία αξία της Tractorul.

| (25) | Δεύτερον, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι, αν και η AVAS είχε την πρόθεση να πωλήσει χωριστά τα δύο λειτουργικά στοιχεία της επιχείρησης, ο ανεξάρτητος εκκαθαριστής, η CIT, συνέστησε μετά από μια αρχική αξιολόγηση την πώληση ολόκληρης της βιομηχανικής μονάδας συνολικά, διότι αυτό θα ήταν συμφερότερο από την τμηματική πώληση και ιδίως επειδή το βιομηχανικό συγκρότημα περιέχει και ορισμένα μη ελκυστικά περιουσιακά στοιχεία (δηλ. οικόπεδα που δεν έχουν πρόσβαση σε καμία τοπική υποδομή ή/και βρίσκονται κοντά στο χώρο εναπόθεσης αποβλήτων της πόλης, τα κτίρια είναι παλαιά, κλπ.), τα οποία πιθανώς δεν θα πωλούνταν το καθένα χωριστά. |
| --- | --- |

(25)

Δεύτερον, η Ρουμανία ισχυρίζεται ότι, αν και η AVAS είχε την πρόθεση να πωλήσει χωριστά τα δύο λειτουργικά στοιχεία της επιχείρησης, ο ανεξάρτητος εκκαθαριστής, η CIT, συνέστησε μετά από μια αρχική αξιολόγηση την πώληση ολόκληρης της βιομηχανικής μονάδας συνολικά, διότι αυτό θα ήταν συμφερότερο από την τμηματική πώληση και ιδίως επειδή το βιομηχανικό συγκρότημα περιέχει και ορισμένα μη ελκυστικά περιουσιακά στοιχεία (δηλ. οικόπεδα που δεν έχουν πρόσβαση σε καμία τοπική υποδομή ή/και βρίσκονται κοντά στο χώρο εναπόθεσης αποβλήτων της πόλης, τα κτίρια είναι παλαιά, κλπ.), τα οποία πιθανώς δεν θα πωλούνταν το καθένα χωριστά.

| (26) | Σύμφωνα με αυτή την έκθεση αξιολόγησης, η συνολική αξία όλων των στοιχείων ενεργητικού της Tractorul ανερχόταν περίπου σε 100 εκατ. EUR. Για να αποφευχθούν τα πρόσθετα έξοδα εκκαθάρισης και συντήρησης από την πώληση του κάθε περιουσιακού στοιχείου χωριστά, ο εκκαθαριστής πρόσφερε το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων (λειτουργική μέθοδος) και υπολόγισε έκπτωση 23 %. Έτσι, η τιμή εκκίνησης ορίστηκε σε 77 εκατ. EUR και αντιπροσώπευε την αγοραία αξία. Επιπλέον, κανένας ανταγωνιστής δεν πρόσφερε υψηλότερη τιμή. |
| --- | --- |

(26)

Σύμφωνα με αυτή την έκθεση αξιολόγησης, η συνολική αξία όλων των στοιχείων ενεργητικού της Tractorul ανερχόταν περίπου σε 100 εκατ. EUR. Για να αποφευχθούν τα πρόσθετα έξοδα εκκαθάρισης και συντήρησης από την πώληση του κάθε περιουσιακού στοιχείου χωριστά, ο εκκαθαριστής πρόσφερε το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων (λειτουργική μέθοδος) και υπολόγισε έκπτωση 23 %. Έτσι, η τιμή εκκίνησης ορίστηκε σε 77 εκατ. EUR και αντιπροσώπευε την αγοραία αξία. Επιπλέον, κανένας ανταγωνιστής δεν πρόσφερε υψηλότερη τιμή.

| (27) | Τέλος, η Ρουμανία εξήγησε ότι η εκούσια εκκαθάριση επιτρεπόταν βάσει του εθνικού εταιρικού δικαίου (νόμος 31/1990) και βάσει του ειδικού νόμου για την επιτάχυνση των ιδιωτικοποιήσεων (νόμος 137/2002). Η Ρουμανία έδωσε διαβεβαιώσεις ότι η εκούσια εκκαθάριση ήταν ταχύτερη διαδικασία με χαμηλότερο κόστος για την επιχείρηση. Συγχρόνως, οι πιστωτές είχαν στη διάθεσή τους τα ίδια ακριβώς μέσα ελέγχου για να διασφαλίσουν ότι δεν παραβιάζονται τα δικαιώματά τους. |
| --- | --- |

(27)

Τέλος, η Ρουμανία εξήγησε ότι η εκούσια εκκαθάριση επιτρεπόταν βάσει του εθνικού εταιρικού δικαίου (νόμος 31/1990) και βάσει του ειδικού νόμου για την επιτάχυνση των ιδιωτικοποιήσεων (νόμος 137/2002). Η Ρουμανία έδωσε διαβεβαιώσεις ότι η εκούσια εκκαθάριση ήταν ταχύτερη διαδικασία με χαμηλότερο κόστος για την επιχείρηση. Συγχρόνως, οι πιστωτές είχαν στη διάθεσή τους τα ίδια ακριβώς μέσα ελέγχου για να διασφαλίσουν ότι δεν παραβιάζονται τα δικαιώματά τους.

5.   ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΤΡΙΤΩΝ ΜΕΡΩΝ

| (28) | Με επιστολή της 24ης Οκτωβρίου 2007, η Flavus παρενέβη ως ενδιαφερόμενος στη διαδικασία της Επιτροπής. |
| --- | --- |

(28)

Με επιστολή της 24ης Οκτωβρίου 2007, η Flavus παρενέβη ως ενδιαφερόμενος στη διαδικασία της Επιτροπής.

| (29) | Πρώτον, η Flavus ισχυρίζεται ότι ο διαγωνισμός για την πώληση της Tractorul ήταν ανοικτός, διάφανος και χωρίς διακρίσεις. Δημοσιοποιήθηκε σε ευρεία κλίμακα στον τοπικό και εθνικό τύπο. |
| --- | --- |

(29)

Πρώτον, η Flavus ισχυρίζεται ότι ο διαγωνισμός για την πώληση της Tractorul ήταν ανοικτός, διάφανος και χωρίς διακρίσεις. Δημοσιοποιήθηκε σε ευρεία κλίμακα στον τοπικό και εθνικό τύπο.

| (30) | Δεύτερον, η Flavus τεκμηριώνει ότι δεν εφαρμόστηκαν ειδικοί όροι για την πώληση των βιώσιμων στοιχείων της Tractorul. Η απαίτηση για διατήρηση της δραστηριότητας (δηλαδή της παραγωγής γεωργικών ελκυστήρων) κατά τα επόμενα δέκα έτη δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως όρος, διότι δεν περιείχε υποχρέωση να παράγονται πράγματι γεωργικοί ελκυστήρες. Επιπλέον, η Flavus εξηγεί ότι αγόρασε τα βιώσιμα στοιχεία της επιχείρησης λόγω του οικονομικού δυναμικού της γης για την αξιοποίηση ακίνητης περιουσίας και δεν έχει πρόθεση να αρχίσει εκ νέου την παραγωγή ελκυστήρων σε αυτή την εγκατάσταση. Έτσι, η απαίτηση δεν ήταν επαχθής, αλλά απλή διοικητική διαδικασία για την καταγραφή του αντικειμένου δραστηριότητας στο εμπορικό μητρώο. |
| --- | --- |

(30)

Δεύτερον, η Flavus τεκμηριώνει ότι δεν εφαρμόστηκαν ειδικοί όροι για την πώληση των βιώσιμων στοιχείων της Tractorul. Η απαίτηση για διατήρηση της δραστηριότητας (δηλαδή της παραγωγής γεωργικών ελκυστήρων) κατά τα επόμενα δέκα έτη δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως όρος, διότι δεν περιείχε υποχρέωση να παράγονται πράγματι γεωργικοί ελκυστήρες. Επιπλέον, η Flavus εξηγεί ότι αγόρασε τα βιώσιμα στοιχεία της επιχείρησης λόγω του οικονομικού δυναμικού της γης για την αξιοποίηση ακίνητης περιουσίας και δεν έχει πρόθεση να αρχίσει εκ νέου την παραγωγή ελκυστήρων σε αυτή την εγκατάσταση. Έτσι, η απαίτηση δεν ήταν επαχθής, αλλά απλή διοικητική διαδικασία για την καταγραφή του αντικειμένου δραστηριότητας στο εμπορικό μητρώο.

| (31) | Επίσης, όσον αφορά την υποχρέωση επαναπρόσληψης κατά προτεραιότητα των πρώην εργαζομένων της Tractorul, η Flavus ισχυρίζεται ότι αυτό δεν ήταν επαχθής όρος που θα μπορούσε να προκαλέσει μείωση της τιμής πώλησης. |
| --- | --- |

(31)

Επίσης, όσον αφορά την υποχρέωση επαναπρόσληψης κατά προτεραιότητα των πρώην εργαζομένων της Tractorul, η Flavus ισχυρίζεται ότι αυτό δεν ήταν επαχθής όρος που θα μπορούσε να προκαλέσει μείωση της τιμής πώλησης.

| (32) | Εν κατακλείδι, η Flavus ισχυρίζεται ότι οι εικαζόμενοι όροι που περιελήφθησαν στο τεύχος δημοπράτησης δεν μείωσαν την αξία πώλησης. Αυτό απεικονίζεται επίσης και στην έκθεση αξιολόγησης ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα ο οποίος διορίστηκε από τον εκκαθαριστή για την αξιολόγηση της Tractorul. |
| --- | --- |

(32)

Εν κατακλείδι, η Flavus ισχυρίζεται ότι οι εικαζόμενοι όροι που περιελήφθησαν στο τεύχος δημοπράτησης δεν μείωσαν την αξία πώλησης. Αυτό απεικονίζεται επίσης και στην έκθεση αξιολόγησης ανεξάρτητου εμπειρογνώμονα ο οποίος διορίστηκε από τον εκκαθαριστή για την αξιολόγηση της Tractorul.

6.   ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ

6.1.   Ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ

| (33) | Το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι οι ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές, εκτός εάν η εν λόγω συνθήκη ορίζει άλλως. |
| --- | --- |

(33)

Το άρθρο 87 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι οι ενισχύσεις που χορηγούνται υπό οιαδήποτε μορφή από τα κράτη ή με κρατικούς πόρους και που νοθεύουν ή απειλούν να νοθεύσουν τον ανταγωνισμό διά της ευνοϊκής μεταχειρίσεως ορισμένων επιχειρήσεων ή ορισμένων κλάδων παραγωγής είναι ασυμβίβαστες με την κοινή αγορά, κατά το μέτρο που επηρεάζουν τις μεταξύ κρατών μελών συναλλαγές, εκτός εάν η εν λόγω συνθήκη ορίζει άλλως.

| (34) | Το άρθρο 295 της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι η παρούσα συνθήκη δεν προδικάζει με κανένα τρόπο το καθεστώς της ιδιοκτησίας στα κράτη μέλη. Σύμφωνα με το άρθρο 86 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, οι δημόσιες επιχειρήσεις υπόκεινται σε κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων. |
| --- | --- |

(34)

Το άρθρο 295 της συνθήκης ΕΚ ορίζει ότι η παρούσα συνθήκη δεν προδικάζει με κανένα τρόπο το καθεστώς της ιδιοκτησίας στα κράτη μέλη. Σύμφωνα με το άρθρο 86 παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ, οι δημόσιες επιχειρήσεις υπόκεινται σε κανόνες περί κρατικών ενισχύσεων.

| (35) | Κατά πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (5) και σύμφωνα με τους κανόνες και την πρακτική της Επιτροπής για τις κρατικές ενισχύσεις στο πλαίσιο των ιδιωτικοποιήσεων (6), όταν ένα κράτος μέλος αποκτά την κυριότητα ή πωλεί επιχειρήσεις ή, με διαφορετικούς όρους, αγοράζει ή πωλεί μετοχές επιχειρήσεων, δεν υφίσταται κρατική ενίσχυση εάν η συμπεριφορά του κράτους μέλους είναι σύμφωνη με τη συμπεριφορά ενός επενδυτή της οικονομίας της ελεύθερης αγοράς. |
| --- | --- |

(35)

Κατά πάγια νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (5) και σύμφωνα με τους κανόνες και την πρακτική της Επιτροπής για τις κρατικές ενισχύσεις στο πλαίσιο των ιδιωτικοποιήσεων (6), όταν ένα κράτος μέλος αποκτά την κυριότητα ή πωλεί επιχειρήσεις ή, με διαφορετικούς όρους, αγοράζει ή πωλεί μετοχές επιχειρήσεων, δεν υφίσταται κρατική ενίσχυση εάν η συμπεριφορά του κράτους μέλους είναι σύμφωνη με τη συμπεριφορά ενός επενδυτή της οικονομίας της ελεύθερης αγοράς.

| (36) | Συνεπώς, όταν πραγματοποιείται ιδιωτικοποίηση με πώληση μετοχών στο χρηματιστήριο, θεωρείται εν γένει ότι η πράξη αυτή διέπεται από τους κανόνες της αγοράς και δεν υφίσταται ενίσχυση. Όταν όμως η ιδιωτικοποίηση γίνεται με πώληση σε θεσμικό ή στρατηγικό επενδυτή, μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν έχει δοθεί ενίσχυση μόνον εφόσον πληρούνται οι παρακάτω όροι: πρώτον, η εταιρεία πωλείται με τη διαδικασία διαγωνισμού ανοικτού για όλους τους ενδιαφερόμενους, διάφανου και χωρίς διακρίσεις· δεύτερον, δεν επιβάλλονται όροι που δεν συνιστούν συνήθη πρακτική σε παρόμοιες πράξεις μεταξύ ιδιωτών και οι οποίοι είναι δυνατό να προκαλέσουν μείωση της τιμής πώλησης· τρίτον, η εταιρεία πωλείται σε αυτόν που υποβάλλει την υψηλότερη προσφορά· και, τέταρτο, πρέπει να δοθούν επαρκής χρόνος και πληροφορίες στους συμμετέχοντες για τη σωστή αποτίμηση της αξίας των περιουσιακών στοιχείων που θα αποτελέσει τη βάση της προσφοράς τους (7). Σε άλλες περιπτώσεις, πρέπει να εξεταστούν οι εμπορικές πωλήσεις για ενδεχόμενες επιπτώσεις της ενίσχυσης και πρέπει, κατά συνέπεια, να κοινοποιούνται. |
| --- | --- |

(36)

Συνεπώς, όταν πραγματοποιείται ιδιωτικοποίηση με πώληση μετοχών στο χρηματιστήριο, θεωρείται εν γένει ότι η πράξη αυτή διέπεται από τους κανόνες της αγοράς και δεν υφίσταται ενίσχυση. Όταν όμως η ιδιωτικοποίηση γίνεται με πώληση σε θεσμικό ή στρατηγικό επενδυτή, μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν έχει δοθεί ενίσχυση μόνον εφόσον πληρούνται οι παρακάτω όροι: πρώτον, η εταιρεία πωλείται με τη διαδικασία διαγωνισμού ανοικτού για όλους τους ενδιαφερόμενους, διάφανου και χωρίς διακρίσεις· δεύτερον, δεν επιβάλλονται όροι που δεν συνιστούν συνήθη πρακτική σε παρόμοιες πράξεις μεταξύ ιδιωτών και οι οποίοι είναι δυνατό να προκαλέσουν μείωση της τιμής πώλησης· τρίτον, η εταιρεία πωλείται σε αυτόν που υποβάλλει την υψηλότερη προσφορά· και, τέταρτο, πρέπει να δοθούν επαρκής χρόνος και πληροφορίες στους συμμετέχοντες για τη σωστή αποτίμηση της αξίας των περιουσιακών στοιχείων που θα αποτελέσει τη βάση της προσφοράς τους (7). Σε άλλες περιπτώσεις, πρέπει να εξεταστούν οι εμπορικές πωλήσεις για ενδεχόμενες επιπτώσεις της ενίσχυσης και πρέπει, κατά συνέπεια, να κοινοποιούνται.

| (37) | Σε αυτές τις περιπτώσεις, για να εκτιμηθεί αν μια πράξη που αφορά κρατικά περιουσιακά στοιχεία εμπεριέχει γενικά ενίσχυση απαιτείται να αξιολογηθεί αν ένας φορέας μιας οικονομίας της αγοράς θα συμπεριφερόταν με τον ίδιο τρόπο σε παρόμοια περίπτωση, αν δηλαδή θα πωλούσε την επιχείρηση στην ίδια τιμή. Κατά την εφαρμογή της αρχής του επενδυτή σε συνθήκες οικονομίας της αγοράς, μη οικονομικοί παράγοντες, όπως λόγοι βιομηχανικής πολιτικής, θέματα απασχόλησης ή στόχοι περιφερειακής ανάπτυξης, που δεν θα ήταν δεκτοί από επενδυτή μιας οικονομίας της αγοράς, δεν μπορούν να θεωρούνται λόγοι αποδοχής χαμηλότερης τιμής, αλλά αντιθέτως ένδειξη ύπαρξης ενίσχυσης. Η Επιτροπή (8) δίνει συνεχώς εξηγήσεις για την έννοια αυτής της αρχής, η οποία επιβεβαιώνεται σταθερά από το Δικαστήριο (9). |
| --- | --- |

(37)

Σε αυτές τις περιπτώσεις, για να εκτιμηθεί αν μια πράξη που αφορά κρατικά περιουσιακά στοιχεία εμπεριέχει γενικά ενίσχυση απαιτείται να αξιολογηθεί αν ένας φορέας μιας οικονομίας της αγοράς θα συμπεριφερόταν με τον ίδιο τρόπο σε παρόμοια περίπτωση, αν δηλαδή θα πωλούσε την επιχείρηση στην ίδια τιμή. Κατά την εφαρμογή της αρχής του επενδυτή σε συνθήκες οικονομίας της αγοράς, μη οικονομικοί παράγοντες, όπως λόγοι βιομηχανικής πολιτικής, θέματα απασχόλησης ή στόχοι περιφερειακής ανάπτυξης, που δεν θα ήταν δεκτοί από επενδυτή μιας οικονομίας της αγοράς, δεν μπορούν να θεωρούνται λόγοι αποδοχής χαμηλότερης τιμής, αλλά αντιθέτως ένδειξη ύπαρξης ενίσχυσης. Η Επιτροπή (8) δίνει συνεχώς εξηγήσεις για την έννοια αυτής της αρχής, η οποία επιβεβαιώνεται σταθερά από το Δικαστήριο (9).

| (38) | Συνεπώς, εάν δεν ικανοποιείται μία από τις προαναφερόμενες απαιτήσεις, η Επιτροπή θεωρεί ότι η δημόσια πώληση πρέπει να εξεταστεί ως προς πιθανές επιπτώσεις της ενίσχυσης και, κατά συνέπεια, πρέπει να κοινοποιείται (10). Συνεπώς, με το να τηρεί αυτές τις απαιτήσεις, το κράτος θα ήταν σίγουρο ότι θα επιτύχει την υψηλότερη δυνατή τιμή, δηλαδή την τιμή της αγοράς, για τα περιουσιακά στοιχεία του και, με τον τρόπο αυτό, δεν υφίσταται κρατική ενίσχυση. |
| --- | --- |

(38)

Συνεπώς, εάν δεν ικανοποιείται μία από τις προαναφερόμενες απαιτήσεις, η Επιτροπή θεωρεί ότι η δημόσια πώληση πρέπει να εξεταστεί ως προς πιθανές επιπτώσεις της ενίσχυσης και, κατά συνέπεια, πρέπει να κοινοποιείται (10). Συνεπώς, με το να τηρεί αυτές τις απαιτήσεις, το κράτος θα ήταν σίγουρο ότι θα επιτύχει την υψηλότερη δυνατή τιμή, δηλαδή την τιμή της αγοράς, για τα περιουσιακά στοιχεία του και, με τον τρόπο αυτό, δεν υφίσταται κρατική ενίσχυση.

| (39) | Με την επιβολή συγκεκριμένων όρων στον αγοραστή κατά την ιδιωτικοποίηση, το κράτος μειώνει δυνητικά την τιμή πώλησης και αποποιείται επιπλέον έσοδα. Ακόμη, ορισμένοι όροι ενδέχεται να αποτρέψουν δυνητικούς ενδιαφερόμενους επενδυτές ακόμα και από το να υποβάλουν προσφορά, με αποτέλεσμα να διαταραχθεί το ανταγωνιστικό περιβάλλον του διαγωνισμού, έτσι ώστε ακόμη και η μεγαλύτερη από τις υποβαλλόμενες τελικά προσφορές να μην αντιπροσωπεύει απαραίτητα την πραγματική αγοραία αξία (11). |
| --- | --- |

(39)

Με την επιβολή συγκεκριμένων όρων στον αγοραστή κατά την ιδιωτικοποίηση, το κράτος μειώνει δυνητικά την τιμή πώλησης και αποποιείται επιπλέον έσοδα. Ακόμη, ορισμένοι όροι ενδέχεται να αποτρέψουν δυνητικούς ενδιαφερόμενους επενδυτές ακόμα και από το να υποβάλουν προσφορά, με αποτέλεσμα να διαταραχθεί το ανταγωνιστικό περιβάλλον του διαγωνισμού, έτσι ώστε ακόμη και η μεγαλύτερη από τις υποβαλλόμενες τελικά προσφορές να μην αντιπροσωπεύει απαραίτητα την πραγματική αγοραία αξία (11).

| (40) | Το ρουμανικό κράτος, επιβάλλοντας αυτούς τους όρους και αποδεχόμενο κατά συνέπεια ότι δεν θα λάβει την καλύτερη τιμή για τις μετοχές ή τα στοιχεία ενεργητικού που κατέχει, δεν ενεργεί ως επενδυτής σε συνθήκες οικονομίας της αγοράς που θα επιχειρούσε να επιτύχει την υψηλότερη δυνατή τιμή. Αντίθετα, επιλέγει να πωλήσει την επιχείρηση σε τιμή χαμηλότερη από την αγοραία αξία. Ένας επενδυτής σε συνθήκες οικονομίας της αγοράς δεν θα είχε οικονομικό συμφέρον να θέσει ανάλογους όρους (συγκεκριμένα τη διατήρηση του επιπέδου απασχόλησης, όρους επωφελείς για την εν λόγω γεωγραφική περιοχή ή όρους που εξασφαλίζουν συγκεκριμένο επίπεδο επενδύσεων), αλλά θα πωλούσε την εταιρεία στον πλειοδότη, ο οποίος θα ήταν μετά ελεύθερος να καθορίσει το μέλλον της εταιρείας ή των παγίων στοιχείων που θα είχε αποκτήσει (12). |
| --- | --- |

(40)

Το ρουμανικό κράτος, επιβάλλοντας αυτούς τους όρους και αποδεχόμενο κατά συνέπεια ότι δεν θα λάβει την καλύτερη τιμή για τις μετοχές ή τα στοιχεία ενεργητικού που κατέχει, δεν ενεργεί ως επενδυτής σε συνθήκες οικονομίας της αγοράς που θα επιχειρούσε να επιτύχει την υψηλότερη δυνατή τιμή. Αντίθετα, επιλέγει να πωλήσει την επιχείρηση σε τιμή χαμηλότερη από την αγοραία αξία. Ένας επενδυτής σε συνθήκες οικονομίας της αγοράς δεν θα είχε οικονομικό συμφέρον να θέσει ανάλογους όρους (συγκεκριμένα τη διατήρηση του επιπέδου απασχόλησης, όρους επωφελείς για την εν λόγω γεωγραφική περιοχή ή όρους που εξασφαλίζουν συγκεκριμένο επίπεδο επενδύσεων), αλλά θα πωλούσε την εταιρεία στον πλειοδότη, ο οποίος θα ήταν μετά ελεύθερος να καθορίσει το μέλλον της εταιρείας ή των παγίων στοιχείων που θα είχε αποκτήσει (12).

| (41) | Αυτό δεν σημαίνει ότι όλοι οι όροι που εφαρμόζονται σε μια ιδιωτικοποίηση συνεπάγονται αυτομάτως την ύπαρξη στοιχείων κρατικής ενίσχυσης. Πρώτον, όροι που αποτελούν συνήθη πρακτική παρόμοιων συναλλαγών μεταξύ ιδιωτών (δηλαδή ορισμένες πάγιες αποζημιώσεις, απόδειξη της οικονομικής κατάστασης του υποβάλλοντος προσφορά ή συμμόρφωση με τους εθνικούς κανόνες για την αγορά εργασίας) δεν δημιουργούν πρόβλημα. Δεύτερον, ακόμη και όροι που κατά τα φαινόμενα είναι ασυνήθιστοι μεταξύ ιδιωτών αποδεικνύουν την ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης μόνο εάν έχουν ως αποτέλεσμα την μείωση της τιμής πώλησης και παρέχουν πλεονέκτημα. Το αν οι όροι αυτοί συνιστούν ή όχι ενίσχυση πρέπει να αποδεικνύεται σε κάθε περίπτωση χωριστά (13). |
| --- | --- |

(41)

Αυτό δεν σημαίνει ότι όλοι οι όροι που εφαρμόζονται σε μια ιδιωτικοποίηση συνεπάγονται αυτομάτως την ύπαρξη στοιχείων κρατικής ενίσχυσης. Πρώτον, όροι που αποτελούν συνήθη πρακτική παρόμοιων συναλλαγών μεταξύ ιδιωτών (δηλαδή ορισμένες πάγιες αποζημιώσεις, απόδειξη της οικονομικής κατάστασης του υποβάλλοντος προσφορά ή συμμόρφωση με τους εθνικούς κανόνες για την αγορά εργασίας) δεν δημιουργούν πρόβλημα. Δεύτερον, ακόμη και όροι που κατά τα φαινόμενα είναι ασυνήθιστοι μεταξύ ιδιωτών αποδεικνύουν την ύπαρξη κρατικής ενίσχυσης μόνο εάν έχουν ως αποτέλεσμα την μείωση της τιμής πώλησης και παρέχουν πλεονέκτημα. Το αν οι όροι αυτοί συνιστούν ή όχι ενίσχυση πρέπει να αποδεικνύεται σε κάθε περίπτωση χωριστά (13).

| (42) | Όταν κίνησε την διαδικασία βάσει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης, η Επιτροπή είχε αμφιβολίες αν η πώληση της Tractorul διενεργείτο στο πλαίσιο ενός ανοικτού και διάφανου διαγωνισμού χωρίς διακρίσεις και χωρίς όρους. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα σε εκείνο το στάδιο στοιχεία, τα οποία προέρχονταν κυρίως από άρθρα στον Τύπο, η Επιτροπή είχε την υπόνοια ότι, με βάση το τεύχος δημοπράτησης που δημοσίευσε η AVAS για τον διορισμό του εκκαθαριστή, η AVAS αποφάσισε την πώληση της Tractorul ως λειτουργικές ενότητες και ήδη σε πρώιμο στάδιο της διαδικασίας επέβαλε όρους για να διασφαλίσει τη διατήρηση της παραγωγικής δραστηριότητας κατά τα επόμενα 10 έτη και την επαναπρόσληψη των πρώην εργαζομένων της επιχείρησης. Η Επιτροπή έκρινε ότι οι όροι αυτοί ήταν δυνατό να προκαλέσουν μείωση της τιμής πώλησης και έτσι, με την επιβολή τους, το κράτος δεν ενήργησε ως φορέας της οικονομίας της αγοράς. Εν κατακλείδι, οι όροι αυτοί θα μπορούσαν να συνιστούν κρατική ενίσχυση. |
| --- | --- |

(42)

Όταν κίνησε την διαδικασία βάσει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης, η Επιτροπή είχε αμφιβολίες αν η πώληση της Tractorul διενεργείτο στο πλαίσιο ενός ανοικτού και διάφανου διαγωνισμού χωρίς διακρίσεις και χωρίς όρους. Σύμφωνα με τα διαθέσιμα σε εκείνο το στάδιο στοιχεία, τα οποία προέρχονταν κυρίως από άρθρα στον Τύπο, η Επιτροπή είχε την υπόνοια ότι, με βάση το τεύχος δημοπράτησης που δημοσίευσε η AVAS για τον διορισμό του εκκαθαριστή, η AVAS αποφάσισε την πώληση της Tractorul ως λειτουργικές ενότητες και ήδη σε πρώιμο στάδιο της διαδικασίας επέβαλε όρους για να διασφαλίσει τη διατήρηση της παραγωγικής δραστηριότητας κατά τα επόμενα 10 έτη και την επαναπρόσληψη των πρώην εργαζομένων της επιχείρησης. Η Επιτροπή έκρινε ότι οι όροι αυτοί ήταν δυνατό να προκαλέσουν μείωση της τιμής πώλησης και έτσι, με την επιβολή τους, το κράτος δεν ενήργησε ως φορέας της οικονομίας της αγοράς. Εν κατακλείδι, οι όροι αυτοί θα μπορούσαν να συνιστούν κρατική ενίσχυση.

| (43) | Με βάση τα στοιχεία που έδωσαν οι ρουμανικές αρχές, η Επιτροπή επισημαίνει ότι οι όροι πώλησης της Tractorul διατυπώθηκαν με τρόπο που να μην επιβάλει καμία επαχθή υποχρέωση στους δυνητικούς αγοραστές, διότι ήταν μόνο τυπικές απαιτήσεις. Ο όρος για τη διατήρηση της δραστηριότητας κατά τα επόμενα δέκα έτη αφορούσε στην καταγραφή στο εμπορικό μητρώο του αντικειμένου της δραστηριότητας, δηλαδή της παραγωγής γεωργικών ελκυστήρων και άλλου γεωργικού εξοπλισμού, και δεν υποχρέωνε τον αγοραστή να συνεχίσει πράγματι την παραγωγή. Ο αγοραστής, η Flavus, εξήγησε ότι ο νομικός της σύμβουλος είχε επίσης επιβεβαιώσει ότι η ρήτρα δεν συνεπαγόταν υποχρέωση να συνεχιστεί καμία παραγωγική δραστηριότητα. Σε κάθε περίπτωση, δεν έχουν καμία πρόθεση να ξαναρχίσουν παραγωγική δραστηριότητα στην εν λόγω εγκατάσταση. |
| --- | --- |

(43)

Με βάση τα στοιχεία που έδωσαν οι ρουμανικές αρχές, η Επιτροπή επισημαίνει ότι οι όροι πώλησης της Tractorul διατυπώθηκαν με τρόπο που να μην επιβάλει καμία επαχθή υποχρέωση στους δυνητικούς αγοραστές, διότι ήταν μόνο τυπικές απαιτήσεις. Ο όρος για τη διατήρηση της δραστηριότητας κατά τα επόμενα δέκα έτη αφορούσε στην καταγραφή στο εμπορικό μητρώο του αντικειμένου της δραστηριότητας, δηλαδή της παραγωγής γεωργικών ελκυστήρων και άλλου γεωργικού εξοπλισμού, και δεν υποχρέωνε τον αγοραστή να συνεχίσει πράγματι την παραγωγή. Ο αγοραστής, η Flavus, εξήγησε ότι ο νομικός της σύμβουλος είχε επίσης επιβεβαιώσει ότι η ρήτρα δεν συνεπαγόταν υποχρέωση να συνεχιστεί καμία παραγωγική δραστηριότητα. Σε κάθε περίπτωση, δεν έχουν καμία πρόθεση να ξαναρχίσουν παραγωγική δραστηριότητα στην εν λόγω εγκατάσταση.

| (44) | Παρομοίως, η υποχρέωση να δοθεί προτεραιότητα στην απασχόληση παλαιών εργαζομένων της Tractorul ή την προμήθεια ανταλλακτικών και εξαρτημάτων δεν συνιστούν επαχθείς υποχρεώσεις. Περιελήφθησαν στο τεύχος δημοπράτησης ως ρήτρες για να καταβάλει ο αγοραστής κάθε δυνατή προσπάθεια και, συνεπώς, δεν είναι υποχρεωτικές και δεσμευτικές για το νέο ιδιοκτήτη. |
| --- | --- |

(44)

Παρομοίως, η υποχρέωση να δοθεί προτεραιότητα στην απασχόληση παλαιών εργαζομένων της Tractorul ή την προμήθεια ανταλλακτικών και εξαρτημάτων δεν συνιστούν επαχθείς υποχρεώσεις. Περιελήφθησαν στο τεύχος δημοπράτησης ως ρήτρες για να καταβάλει ο αγοραστής κάθε δυνατή προσπάθεια και, συνεπώς, δεν είναι υποχρεωτικές και δεσμευτικές για το νέο ιδιοκτήτη.

| (45) | Οι ρουμανικές αρχές εξήγησαν ότι η AVAS είχε κίνητρο να καταγραφούν αυτές οι συμβολικού χαρακτήρα απαιτήσεις, επειδή επιθυμούσε να διατηρηθεί η φήμη της επιχείρησης και των προϊόντων της τα οποία εξακολουθούν να διατίθενται σε μεγάλη κλίμακα στη ρουμανική αγορά. |
| --- | --- |

(45)

Οι ρουμανικές αρχές εξήγησαν ότι η AVAS είχε κίνητρο να καταγραφούν αυτές οι συμβολικού χαρακτήρα απαιτήσεις, επειδή επιθυμούσε να διατηρηθεί η φήμη της επιχείρησης και των προϊόντων της τα οποία εξακολουθούν να διατίθενται σε μεγάλη κλίμακα στη ρουμανική αγορά.

| (46) | Με βάση τις ανωτέρω εκτιμήσεις, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, εφόσον οι όροι αυτοί δεν έχουν επαχθή χαρακτήρα και αυτό ήταν σαφές για όλους τους δυνητικούς αγοραστές με βάση τη διατύπωση στο τεύχος δημοπράτησης, δεν προκάλεσαν μείωση της τιμής πώλησης και δεν θα μπορούσαν να λειτουργήσουν αποτρεπτικά για τους δυνητικούς επενδυτές να υποβάλουν προσφορά και κατά συνέπεια δεν προκάλεσαν την απώλεια πόρων για το κράτος. Το συμπέρασμα αυτό ενισχύεται επίσης από το γεγονός ότι κανένας από τους τέσσερις συμμετέχοντες στον διαγωνισμό δεν είχε σχέση με την παραγωγή ελκυστήρων. Έτσι, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι περιληφθέντες όροι δεν συνιστούσαν κρατική ενίσχυση. |
| --- | --- |

(46)

Με βάση τις ανωτέρω εκτιμήσεις, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, εφόσον οι όροι αυτοί δεν έχουν επαχθή χαρακτήρα και αυτό ήταν σαφές για όλους τους δυνητικούς αγοραστές με βάση τη διατύπωση στο τεύχος δημοπράτησης, δεν προκάλεσαν μείωση της τιμής πώλησης και δεν θα μπορούσαν να λειτουργήσουν αποτρεπτικά για τους δυνητικούς επενδυτές να υποβάλουν προσφορά και κατά συνέπεια δεν προκάλεσαν την απώλεια πόρων για το κράτος. Το συμπέρασμα αυτό ενισχύεται επίσης από το γεγονός ότι κανένας από τους τέσσερις συμμετέχοντες στον διαγωνισμό δεν είχε σχέση με την παραγωγή ελκυστήρων. Έτσι, η Επιτροπή θεωρεί ότι οι περιληφθέντες όροι δεν συνιστούσαν κρατική ενίσχυση.

| (47) | Κινώντας τη διαδικασία βάσει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες κατά πόσο η εκούσια εκκαθάριση που συνεπαγόταν την πώληση των βιώσιμων στοιχείων της εταιρείας θα ήταν η συμφερότερη λύση για το κράτος ως μέτοχο και για τους πιστωτές, σε αντίθεση με τη δικαστική εκκαθάριση ή την τμηματική πώληση. |
| --- | --- |

(47)

Κινώντας τη διαδικασία βάσει του άρθρου 88 παράγραφος 2 της συνθήκης ΕΚ, η Επιτροπή εξέφρασε αμφιβολίες κατά πόσο η εκούσια εκκαθάριση που συνεπαγόταν την πώληση των βιώσιμων στοιχείων της εταιρείας θα ήταν η συμφερότερη λύση για το κράτος ως μέτοχο και για τους πιστωτές, σε αντίθεση με τη δικαστική εκκαθάριση ή την τμηματική πώληση.

| (48) | Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η AVAS ενήργησε ως φορέας της οικονομίας της ελεύθερης αγοράς και εξασφάλισε την υψηλότερη δυνατή τιμή για την Tractorul. Για τον σκοπό αυτό, η AVAS διόρισε ανεξάρτητο εκκαθαριστή με τη διαδικασία ανοικτού και διάφανου οργανισμού χωρίς διακρίσεις και χωρίς όρους, ο οποίος θα διενεργούσε την εκούσια εκκαθάριση. |
| --- | --- |

(48)

Η Ρουμανία υποστηρίζει ότι η AVAS ενήργησε ως φορέας της οικονομίας της ελεύθερης αγοράς και εξασφάλισε την υψηλότερη δυνατή τιμή για την Tractorul. Για τον σκοπό αυτό, η AVAS διόρισε ανεξάρτητο εκκαθαριστή με τη διαδικασία ανοικτού και διάφανου οργανισμού χωρίς διακρίσεις και χωρίς όρους, ο οποίος θα διενεργούσε την εκούσια εκκαθάριση.

| (49) | Με βάση τα στοιχεία που προσκόμισε η Ρουμανία, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, αρχικά η AVAS είχε την πρόθεση να πωλήσει χωριστά τα δύο βιώσιμα στοιχεία, δηλαδή τη μονάδα παραγωγής ελκυστήρων και το χυτήριο και το πιεστήριο χυτοσιδήρου. Όμως, αφού διενήργησε δική της αξιολόγηση των 37 επιμέρους στοιχείων ενεργητικού, η CIT, ο εκκαθαριστής συνέστησε την πώληση του βιομηχανικού συγκροτήματος ως σύνολο για να εξασφαλιστούν τα μεγαλύτερα δυνατά έσοδα και μόνο σε περίπτωση που κανένας δυνητικός αγοραστής δεν θα εκδήλωνε ενδιαφέρον να αποκτήσει την εγκατάσταση ως σύνολο θα προέβαινε σε χωριστή πώληση των στοιχείων ενεργητικού της επιχείρησης. |
| --- | --- |

(49)

Με βάση τα στοιχεία που προσκόμισε η Ρουμανία, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, αρχικά η AVAS είχε την πρόθεση να πωλήσει χωριστά τα δύο βιώσιμα στοιχεία, δηλαδή τη μονάδα παραγωγής ελκυστήρων και το χυτήριο και το πιεστήριο χυτοσιδήρου. Όμως, αφού διενήργησε δική της αξιολόγηση των 37 επιμέρους στοιχείων ενεργητικού, η CIT, ο εκκαθαριστής συνέστησε την πώληση του βιομηχανικού συγκροτήματος ως σύνολο για να εξασφαλιστούν τα μεγαλύτερα δυνατά έσοδα και μόνο σε περίπτωση που κανένας δυνητικός αγοραστής δεν θα εκδήλωνε ενδιαφέρον να αποκτήσει την εγκατάσταση ως σύνολο θα προέβαινε σε χωριστή πώληση των στοιχείων ενεργητικού της επιχείρησης.

| (50) | Ο εκκαθαριστής τεκμηρίωσε τα πλεονεκτήματα αυτής της συνολικής πώλησης. Πρώτον, οι χάρτες που προσκόμισαν οι ρουμανικές αρχές δείχνουν ότι διάφορα οικόπεδα βρίσκονται στην πίσω πλευρά της βιομηχανικής εγκατάστασης, κοντά στον χώρο εναπόθεσης αποβλήτων της πόλης, και δεν έχουν πρόσβαση σε καμία οδό, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει πράγματι πρόσβαση σε αυτά. Δεύτερον, η αξία του κάθε επί μέρους στοιχείου της βιομηχανικής εγκατάστασης διαφέρει πάρα πολύ ανάλογα με τη χωροθεσία του κάθε στοιχείου, την κατάσταση των κτιρίων και την ύπαρξη πρόσβασης στην τοπική εγκατάσταση. Τρίτον, οι περισσότεροι από τους δυνητικούς επενδυτές ενδιαφέρονταν για την αξιοποίηση ακίνητης περιουσίας στην περιοχή — τα 17 από τα 26 τεύχη δημοπράτησης αφορούσαν την αγορά ολόκληρης της εγκατάστασης Tractorul. |
| --- | --- |

(50)

Ο εκκαθαριστής τεκμηρίωσε τα πλεονεκτήματα αυτής της συνολικής πώλησης. Πρώτον, οι χάρτες που προσκόμισαν οι ρουμανικές αρχές δείχνουν ότι διάφορα οικόπεδα βρίσκονται στην πίσω πλευρά της βιομηχανικής εγκατάστασης, κοντά στον χώρο εναπόθεσης αποβλήτων της πόλης, και δεν έχουν πρόσβαση σε καμία οδό, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει πράγματι πρόσβαση σε αυτά. Δεύτερον, η αξία του κάθε επί μέρους στοιχείου της βιομηχανικής εγκατάστασης διαφέρει πάρα πολύ ανάλογα με τη χωροθεσία του κάθε στοιχείου, την κατάσταση των κτιρίων και την ύπαρξη πρόσβασης στην τοπική εγκατάσταση. Τρίτον, οι περισσότεροι από τους δυνητικούς επενδυτές ενδιαφέρονταν για την αξιοποίηση ακίνητης περιουσίας στην περιοχή — τα 17 από τα 26 τεύχη δημοπράτησης αφορούσαν την αγορά ολόκληρης της εγκατάστασης Tractorul.

| (51) | Κατά συνέπεια, ο εκκαθαριστής έκρινε ότι πιθανότητα κανένας επενδυτής δεν θα αγόραζε τα λιγότερο ελκυστικά στοιχεία ενεργητικού. Αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα αυτά τα περιουσιακά στοιχεία να δημιουργήσουν πρόσθετο διοικητικό κόστος και έξοδα συντήρησης για την Tractorul και κατ’ επέκταση για την AVAS ως ιδιοκτήτη. Ακόμη, η κατάτμηση της γης θα δημιουργούσε μεγάλα διοικητικά έξοδα, δηλαδή έξοδα τοπογραφικών και εγγραφής στο κτηματολόγιο. |
| --- | --- |

(51)

Κατά συνέπεια, ο εκκαθαριστής έκρινε ότι πιθανότητα κανένας επενδυτής δεν θα αγόραζε τα λιγότερο ελκυστικά στοιχεία ενεργητικού. Αυτό θα είχε ως αποτέλεσμα αυτά τα περιουσιακά στοιχεία να δημιουργήσουν πρόσθετο διοικητικό κόστος και έξοδα συντήρησης για την Tractorul και κατ’ επέκταση για την AVAS ως ιδιοκτήτη. Ακόμη, η κατάτμηση της γης θα δημιουργούσε μεγάλα διοικητικά έξοδα, δηλαδή έξοδα τοπογραφικών και εγγραφής στο κτηματολόγιο.

| (52) | Η στρατηγική πώλησης του συνόλου της Tractorul εγκρίθηκε επίσης στη συνέχεια από την AVAS. |
| --- | --- |

(52)

Η στρατηγική πώλησης του συνόλου της Tractorul εγκρίθηκε επίσης στη συνέχεια από την AVAS.

| (53) | Όσον αφορά την τιμή που επιτεύχθηκε, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, σύμφωνα με την έκθεση αξιολόγησης που συντάχθηκε για λογαριασμό του εκκαθαριστή, η αξία των στοιχείων ενεργητικού της Tractorul (δηλ. το σύνολο της αξίας των 37 επιμέρους στοιχείων ενεργητικού) ανερχόταν περίπου 100 εκατ. EUR, επί της οποίας ο εκκαθαριστής εφάρμοσε έκπτωση 23 % για το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων, ορίζοντας ως αρχική τιμή πώλησης το ποσό των 77 εκατ. EUR. Αυτό το ποσοστό έκπτωσης βασίζεται στην πείρα του εκκαθαριστή και στο γεγονός ότι μια συνολική πώληση επιφέρει σημαντικά πλεονεκτήματα, σε αντίθεση με μια τμηματική πώληση. |
| --- | --- |

(53)

Όσον αφορά την τιμή που επιτεύχθηκε, η Επιτροπή επισημαίνει ότι, σύμφωνα με την έκθεση αξιολόγησης που συντάχθηκε για λογαριασμό του εκκαθαριστή, η αξία των στοιχείων ενεργητικού της Tractorul (δηλ. το σύνολο της αξίας των 37 επιμέρους στοιχείων ενεργητικού) ανερχόταν περίπου 100 εκατ. EUR, επί της οποίας ο εκκαθαριστής εφάρμοσε έκπτωση 23 % για το σύνολο των περιουσιακών στοιχείων, ορίζοντας ως αρχική τιμή πώλησης το ποσό των 77 εκατ. EUR. Αυτό το ποσοστό έκπτωσης βασίζεται στην πείρα του εκκαθαριστή και στο γεγονός ότι μια συνολική πώληση επιφέρει σημαντικά πλεονεκτήματα, σε αντίθεση με μια τμηματική πώληση.

| (54) | Η διαδικασία που επέλεξε ο εκκαθαριστής για την πώληση της Tractorul ήταν η μέθοδος του ανοικτού διαγωνισμού. Σύμφωνα με τους δικονομικούς κανόνες που θεσπίστηκαν με την απόφαση αριθ. 577/202 της κυβέρνησης, εάν σε ένα συγκεκριμένο στάδιο υπάρχουν τουλάχιστον δύο προσφέροντες και κανείς δεν υποβάλλει υψηλότερη προσφορά σε αυτό το στάδιο (το οποίο είχε προκαθοριστεί στο 5 % πριν την προσφορά), ο διαγωνισμός κατακυρώνεται σε αυτόν που έχει τον μικρότερο αριθμό πρωτοκόλλου της προσφοράς (14). Εφόσον η Flavus και ένας δεύτερος επενδυτής δέχτηκαν την τιμή εκκίνησης, αλλά κανείς από τους δύο δεν ήταν πρόθυμος να υπερθεματίσει, η Tractorul πωλήθηκε για το ποσό των 77 εκατ. EUR σε αυτόν που υπέβαλε πρώτος προσφορά, δηλαδή τη Flavus. Συνεπώς, ο εκκαθαριστής έλαβε την αγοραία αξία για τα περιουσιακά στοιχεία της επιχείρησης και δεν χρησιμοποίησε κρατικούς πόρους. |
| --- | --- |

(54)

Η διαδικασία που επέλεξε ο εκκαθαριστής για την πώληση της Tractorul ήταν η μέθοδος του ανοικτού διαγωνισμού. Σύμφωνα με τους δικονομικούς κανόνες που θεσπίστηκαν με την απόφαση αριθ. 577/202 της κυβέρνησης, εάν σε ένα συγκεκριμένο στάδιο υπάρχουν τουλάχιστον δύο προσφέροντες και κανείς δεν υποβάλλει υψηλότερη προσφορά σε αυτό το στάδιο (το οποίο είχε προκαθοριστεί στο 5 % πριν την προσφορά), ο διαγωνισμός κατακυρώνεται σε αυτόν που έχει τον μικρότερο αριθμό πρωτοκόλλου της προσφοράς (14). Εφόσον η Flavus και ένας δεύτερος επενδυτής δέχτηκαν την τιμή εκκίνησης, αλλά κανείς από τους δύο δεν ήταν πρόθυμος να υπερθεματίσει, η Tractorul πωλήθηκε για το ποσό των 77 εκατ. EUR σε αυτόν που υπέβαλε πρώτος προσφορά, δηλαδή τη Flavus. Συνεπώς, ο εκκαθαριστής έλαβε την αγοραία αξία για τα περιουσιακά στοιχεία της επιχείρησης και δεν χρησιμοποίησε κρατικούς πόρους.

| (55) | Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, δεδομένων των ιδιαιτεροτήτων της υπόθεσης, πωλώντας τα στοιχεία ενεργητικού της Tractorul ως σύνολο, η AVAS έλαβε την τιμή της αγοραίας αξίας τους, δεν χρησιμοποίησε κρατικούς πόρους και ενήργησε ως φορέας οικονομίας της αγοράς. |
| --- | --- |

(55)

Βάσει των ανωτέρω, η Επιτροπή καταλήγει στο συμπέρασμα ότι, δεδομένων των ιδιαιτεροτήτων της υπόθεσης, πωλώντας τα στοιχεία ενεργητικού της Tractorul ως σύνολο, η AVAS έλαβε την τιμή της αγοραίας αξίας τους, δεν χρησιμοποίησε κρατικούς πόρους και ενήργησε ως φορέας οικονομίας της αγοράς.

6.2.   Χαρακτηρισμός ως κρατική ενίσχυση: Συμπέρασμα

| (56) | Με βάση την ανωτέρω εκτίμηση, δεν επιβλήθηκαν όροι στην πώληση της Tractorul που θα μπορούσαν να προκαλέσουν μείωση της τιμής πώλησης ή να αποτρέψουν δυνητικούς επενδυτές να υποβάλουν προσφορά. Πωλώντας όλα τα στοιχεία ενεργητικού ως σύνολο στο πλαίσιο διαδικασίας εκούσιας εκκαθάρισης, η AVAS εξασφάλισε το υψηλότερο τίμημα στην αγορά, δεν χρησιμοποίησε κρατικούς πόρους και ενήργησε ως φορέας της οικονομίας της αγοράς. Κατά συνέπεια, η πώληση της Tractorul δεν εμπεριείχε στοιχείο κρατικής ενίσχυσης. |
| --- | --- |

(56)

Με βάση την ανωτέρω εκτίμηση, δεν επιβλήθηκαν όροι στην πώληση της Tractorul που θα μπορούσαν να προκαλέσουν μείωση της τιμής πώλησης ή να αποτρέψουν δυνητικούς επενδυτές να υποβάλουν προσφορά. Πωλώντας όλα τα στοιχεία ενεργητικού ως σύνολο στο πλαίσιο διαδικασίας εκούσιας εκκαθάρισης, η AVAS εξασφάλισε το υψηλότερο τίμημα στην αγορά, δεν χρησιμοποίησε κρατικούς πόρους και ενήργησε ως φορέας της οικονομίας της αγοράς. Κατά συνέπεια, η πώληση της Tractorul δεν εμπεριείχε στοιχείο κρατικής ενίσχυσης.

7.   ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

| (57) | Η Επιτροπή κρίνει ότι η πώληση της Tractorul από τη ρουμανική υπηρεσία ιδιωτικοποιήσεων, την AVAS, στις 6 Ιουλίου 2007 δεν συνιστά ενίσχυση. |
| --- | --- |

(57)

Η Επιτροπή κρίνει ότι η πώληση της Tractorul από τη ρουμανική υπηρεσία ιδιωτικοποιήσεων, την AVAS, στις 6 Ιουλίου 2007 δεν συνιστά ενίσχυση.

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Η πώληση της βιομηχανικής εγκατάστασης Tractorul από τη Ρουμανία στην Flavus Investiții SRL δεν συνεπάγεται ενίσχυση κατά την έννοια του άρθρου 87 παράγραφος 1 της συνθήκης.

Άρθρο 2

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στη Ρουμανία.

Βρυξέλλες, 2 Απριλίου 2008.

Για την Επιτροπή

Neelie KROES

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  EE C 249 της 24.10.2007, σ. 21.

1

(2)  ΕΕ L 83 της 27.3.1999, σ. 1.

2

(3)  Βλέπε υποσημείωση 1.

3

(4)  Στην απόφαση για την κίνηση διαδικασίας, η Επιτροπή χρησιμοποίησε την έκφραση «βιώσιμη ενότητα». Όμως, οι ρουμανικές αρχές αμφισβήτησαν αυτή τη διατύπωση με το επιχείρημα ότι τα στοιχεία ενεργητικού της Tractorul δεν ήταν σε κατάσταση που θα επέτρεπαν την άσκηση μιας οικονομικά βιώσιμης δραστηριότητας. Η Ρουμανία πρότεινε τον όρο «λειτουργικά στοιχεία ενεργητικού».

4

(5)  Βλέπε: υπόθεσηΤ-296/97 Rec, Alitalia, υποθέσεις T-228/99 και T-233/99, WestLB κατά Επιτροπής· υπόθεση T-366/00, Scott SA, υποθέσεις C-328/99 και C-399/00, Ιταλία και SIM 2 Multimedia κατά Επιτροπής· υπόθεση T-358/94, Air France κατά Επιτροπής.

5

(6)  Βλέπε 23η έκθεση της πολιτικής ανταγωνισμού, 1993, σ. 255

6

(7)  Σημεία 402 και επόμενα της 23ης έκθεσης επί της Πολιτικής Ανταγωνισμού (1993). Βλέπε επίσης την παράγραφο 248 της 21ης έκθεσης επί της Πολιτικής Ανταγωνισμού (1991): «[...] δεν υφίσταται ενίσχυση όταν οι μετοχές πωλούνται στον πλειοδότη με ανοικτή και χωρίς όρους διαδικασία πρόσκλησης υποβολής προσφορών. Εάν, όμως, οι μετοχές πωλούνται με διαφορετικούς τρόπους, ενδεχομένως ενυπάρχουν στοιχεία ενίσχυσης».

7

(8)  Βλέπε απόφαση της Επιτροπής της 3ης Μαΐου 2000, TASQ, ΕΕ L 272 της 25.10.2000, όπου η Επιτροπή διαπίστωσε ότι «Οι γαλλικές αρχές απέδειξαν επίσης ότι η προκήρυξη του διαγωνισμού ήταν διαφανής και χωρίς όρους [...], Ειδικότερα, τα έγγραφα που υποβλήθηκαν στην Επιτροπή αποδεικνύουν ότι η πώληση της TASQ δεν περιείχε όρους, π.χ. για τη διατήρηση θέσεων εργασίας, για τις εγκαταστάσεις ή τη συνέχιση της δραστηριότητας». Αυτό οδήγησε την Επιτροπή στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε ενίσχυση κατά την ιδιωτικοποίηση.

8

(9)  Βλέπε: υπόθεσηΤ-296/97 Rec, Alitalia, υποθέσεις T-228/99 και T-233/99, WestLB κατά Επιτροπής· υπόθεση T-366/00, Scott SA, υποθέσεις C-328/99 και C-399/00, Ιταλία και SIM 2 Multimedia κατά Επιτροπής· υπόθεση T-358/94, Air France κατά Επιτροπής, Rec, Alitalia.

9

(10)  Βλέπε 23η έκθεση επί της Πολιτικής Ανταγωνισμού (1993), σελ. 255.

10

(11)  Στην απόφαση της Επιτροπής της 15ης Φεβρουαρίου 2000, Dessauer Geräteindustrie (ΕΕ L 1 της 4.1.2001, σ. 10) η έλλειψη όρων, δηλαδή η διενέργεια διαγωνισμού χωρίς όρους, οδήγησε την Επιτροπή στα συμπεράσματα ότι δεν υπήρξε κρατική ενίσχυση κατά τη διαδικασία ιδιωτικοποίησης.

11

(12)  Βλέπε απόφαση της Επιτροπής της 27ης Φεβρουαρίου 2008, Ιδιωτικοποίηση της αυτοκινητοβιομηχανίας Craiova, Ρουμανία, δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί.

12

(13)  Παρόμοια ανάλυση πραγματοποίησε, παραδείγματος χάρη, η Επιτροπή στην απόφαση της 20.6.2001, Πώληση μετοχών της GSG — Land Berlin, ΕΕ C 67 της 16.3.2002, σ. 33, η οποία οδήγησε την Επιτροπή στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε κρατική ενίσχυση, έστω και αν υπήρχαν ασυνήθεις όροι, διότι διαπίστωσε ότι οι όροι αυτοί δεν ήταν δυνατό να προκαλέσουν μείωση της τιμής πώλησης.

13

(14)  Ο αριθμός πρωτοκόλλου αντιστοιχεί στη σειρά υποβολής του φακέλου των προσφορών.

14

---

| 2.10.2008 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 263/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2008

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 263/12

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 30ής Σεπτεμβρίου 2008

σχετικά με τη μη καταχώριση των ουσιών Beauveria brongniartii και υπερμαγγανικό κάλιο στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν τις εν λόγω ουσίες

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5106]

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2008/768/ΕΚ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (1), το άρθρο 8 παράγραφος 2 τέταρτο εδάφιο,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Το άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ προβλέπει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί, επί περίοδο 12 ετών από την ημερομηνία κοινοποίησης της εν λόγω οδηγίας, να εγκρίνει τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων τα οποία περιέχουν δραστικές ουσίες που δεν αναφέρονται στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας και τα οποία διατίθενται ήδη στην αγορά δύο έτη μετά την ημερομηνία κοινοποίησης, ενώ παράλληλα οι εν λόγω ουσίες εξετάζονται σταδιακά στο πλαίσιο σχετικού προγράμματος εργασίας. |
| --- | --- |

(1)

Το άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ προβλέπει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί, επί περίοδο 12 ετών από την ημερομηνία κοινοποίησης της εν λόγω οδηγίας, να εγκρίνει τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων τα οποία περιέχουν δραστικές ουσίες που δεν αναφέρονται στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας και τα οποία διατίθενται ήδη στην αγορά δύο έτη μετά την ημερομηνία κοινοποίησης, ενώ παράλληλα οι εν λόγω ουσίες εξετάζονται σταδιακά στο πλαίσιο σχετικού προγράμματος εργασίας.

| (2) | Οι κανονισμοί της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 1112/2002 (2) και (ΕΚ) αριθ. 2229/2004 (3) ορίζουν τις λεπτομέρειες εφαρμογής της τέταρτης φάσης του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου. |
| --- | --- |

(2)

Οι κανονισμοί της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 1112/2002 (2) και (ΕΚ) αριθ. 2229/2004 (3) ορίζουν τις λεπτομέρειες εφαρμογής της τέταρτης φάσης του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου.

| (3) | Οι Beauveria brongniartii και υπερμαγγανικό κάλιο είναι ουσίες που προβλέπονται στην τέταρτη φάση του προγράμματος. |
| --- | --- |

(3)

Οι Beauveria brongniartii και υπερμαγγανικό κάλιο είναι ουσίες που προβλέπονται στην τέταρτη φάση του προγράμματος.

| (4) | Οι μόνοι παραγωγοί που υπέβαλαν κοινοποίηση για τις ουσίες Beauveria brongniartii και υπερμαγγανικό κάλιο ενημέρωσαν την Επιτροπή, στις 5 Σεπτεμβρίου 2007 και στις 22 Φεβρουαρίου 2008 αντίστοιχα, ότι δεν επιθυμούν πλέον να συμμετάσχουν στο πρόγραμμα εργασίας για τις εν λόγω δραστικές ουσίες και, επομένως, δεν θα υποβληθούν περαιτέρω πληροφορίες. Κατά συνέπεια, οι εν λόγω δραστικές ουσίες δεν πρέπει να καταχωριστούν στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. |
| --- | --- |

(4)

Οι μόνοι παραγωγοί που υπέβαλαν κοινοποίηση για τις ουσίες Beauveria brongniartii και υπερμαγγανικό κάλιο ενημέρωσαν την Επιτροπή, στις 5 Σεπτεμβρίου 2007 και στις 22 Φεβρουαρίου 2008 αντίστοιχα, ότι δεν επιθυμούν πλέον να συμμετάσχουν στο πρόγραμμα εργασίας για τις εν λόγω δραστικές ουσίες και, επομένως, δεν θα υποβληθούν περαιτέρω πληροφορίες. Κατά συνέπεια, οι εν λόγω δραστικές ουσίες δεν πρέπει να καταχωριστούν στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

| (5) | Για όσες δραστικές ουσίες είναι σύντομος ο χρόνος προειδοποίησης για την ανάκληση φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν τις ουσίες αυτές, είναι εύλογο να δοθεί περίοδος χάριτος ανώτατης διάρκειας δώδεκα μηνών για τη διάθεση, την αποθήκευση, την κυκλοφορία στην αγορά και τη χρήση υπαρχόντων αποθεμάτων, ώστε να δοθεί η δυνατότητα να απορροφηθούν τα υπάρχοντα αποθέματα το πολύ σε μία ακόμη καλλιεργητική περίοδο. Στις περιπτώσεις που παρέχεται μεγαλύτερο χρονικό διάστημα προειδοποίησης, η περίοδος χάριτος μπορεί να συντομευτεί ώστε να λήγει με το τέλος της καλλιεργητικής περιόδου. |
| --- | --- |

(5)

Για όσες δραστικές ουσίες είναι σύντομος ο χρόνος προειδοποίησης για την ανάκληση φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν τις ουσίες αυτές, είναι εύλογο να δοθεί περίοδος χάριτος ανώτατης διάρκειας δώδεκα μηνών για τη διάθεση, την αποθήκευση, την κυκλοφορία στην αγορά και τη χρήση υπαρχόντων αποθεμάτων, ώστε να δοθεί η δυνατότητα να απορροφηθούν τα υπάρχοντα αποθέματα το πολύ σε μία ακόμη καλλιεργητική περίοδο. Στις περιπτώσεις που παρέχεται μεγαλύτερο χρονικό διάστημα προειδοποίησης, η περίοδος χάριτος μπορεί να συντομευτεί ώστε να λήγει με το τέλος της καλλιεργητικής περιόδου.

| (6) | Η παρούσα απόφαση δεν θίγει την υποβολή αίτησης για τις εν λόγω δραστικές ουσίες σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ με σκοπό την πιθανή καταχώρισή τους στο παράρτημα Ι. |
| --- | --- |

(6)

Η παρούσα απόφαση δεν θίγει την υποβολή αίτησης για τις εν λόγω δραστικές ουσίες σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ με σκοπό την πιθανή καταχώρισή τους στο παράρτημα Ι.

| (7) | Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων, |
| --- | --- |

(7)

Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Οι δραστικές ουσίες που παρατίθενται στο παράρτημα Ι της παρούσας απόφασης δεν καταχωρίζονται ως δραστικές ουσίες στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

Άρθρο 2

Τα κράτη μέλη εξασφαλίζουν ότι:

| α) | οι άδειες κυκλοφορίας των φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν τις δραστικές ουσίες που απαριθμούνται στο παράρτημα Ι ανακαλούνται το αργότερο έως τις 30 Μαρτίου 2009 · |
| --- | --- |

α)

οι άδειες κυκλοφορίας των φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν τις δραστικές ουσίες που απαριθμούνται στο παράρτημα Ι ανακαλούνται το αργότερο έως τις 30 Μαρτίου 2009 ·

| β) | από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης δεν χορηγούνται ούτε ανανεώνονται άδειες κυκλοφορίας για φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν τις εν λόγω δραστικές ουσίες. |
| --- | --- |

β)

από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης δεν χορηγούνται ούτε ανανεώνονται άδειες κυκλοφορίας για φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν τις εν λόγω δραστικές ουσίες.

Άρθρο 3

Τυχόν περίοδος χάριτος την οποία παραχωρούν τα κράτη μέλη σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 παράγραφος 6 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ είναι όσο το δυνατόν συντομότερη και εκπνέει το αργότερο έως τις 30 Μαρτίου 2010.

Άρθρο 4

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.

Βρυξέλλες, 30 Σεπτεμβρίου 2008.

Για την Επιτροπή

Ανδρούλλα ΒΑΣΙΛΕΊΟΥ

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ L 230 της 19.8.1991, σ. 1.

1

(2)  ΕΕ L 168 της 27.6.2002, σ. 14.

2

(3)  ΕΕ L 379 της 24.12.2004, σ. 13.

3

---

| 2.10.2008 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 263/14 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2008

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 263/14

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 30ής Σεπτεμβρίου 2008

σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας propanil στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και με την απόσυρση των εγκρίσεων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την εν λόγω ουσία

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5107]

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2008/769/ΕΚ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (1), και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 2 τέταρτο εδάφιο,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Το άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ προβλέπει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί, επί περίοδο 12 ετών από την ημερομηνία κοινοποίησης της εν λόγω οδηγίας, να εγκρίνει τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων τα οποία περιέχουν δραστικές ουσίες που δεν αναφέρονται στο παράρτημα Ι της εν λόγω οδηγίας και τα οποία διατίθενται ήδη στην αγορά δύο έτη μετά την ημερομηνία κοινοποίησης, ενώ παράλληλα οι εν λόγω ουσίες εξετάζονται σταδιακά στο πλαίσιο προγράμματος εργασίας. |
| --- | --- |

(1)

Το άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ προβλέπει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί, επί περίοδο 12 ετών από την ημερομηνία κοινοποίησης της εν λόγω οδηγίας, να εγκρίνει τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων τα οποία περιέχουν δραστικές ουσίες που δεν αναφέρονται στο παράρτημα Ι της εν λόγω οδηγίας και τα οποία διατίθενται ήδη στην αγορά δύο έτη μετά την ημερομηνία κοινοποίησης, ενώ παράλληλα οι εν λόγω ουσίες εξετάζονται σταδιακά στο πλαίσιο προγράμματος εργασίας.

| (2) | Οι κανονισμοί της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 451/2000 (2) και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 (3) καθορίζουν λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή του τρίτου σταδίου του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και θεσπίζουν κατάλογο δραστικών ουσιών που πρέπει να αξιολογηθούν με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή τους στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Ο εν λόγω κατάλογος περιλαμβάνει την ουσία propanil. |
| --- | --- |

(2)

Οι κανονισμοί της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 451/2000 (2) και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 (3) καθορίζουν λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή του τρίτου σταδίου του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και θεσπίζουν κατάλογο δραστικών ουσιών που πρέπει να αξιολογηθούν με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή τους στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Ο εν λόγω κατάλογος περιλαμβάνει την ουσία propanil.

| (3) | Για την ουσία propanil εκτιμήθηκαν οι επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία και στο περιβάλλον σύμφωνα με τις διατάξεις που θεσπίζονται στους κανονισμούς (ΕΚ) αριθ. 451/2000 και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 για μια σειρά χρήσεων που προτάθηκαν από τον κοινοποιούντα. Επιπλέον, οι εν λόγω κανονισμοί ορίζουν τα κράτη μέλη-εισηγητές που πρέπει να υποβάλουν τις σχετικές εκθέσεις αξιολόγησης και συστάσεις στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 451/2000. Για την ουσία propanil κράτος μέλος-εισηγητής ορίστηκε η Ιταλία και στις 13 Ιουνίου 2007 υποβλήθηκαν όλες οι σχετικές πληροφορίες. |
| --- | --- |

(3)

Για την ουσία propanil εκτιμήθηκαν οι επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία και στο περιβάλλον σύμφωνα με τις διατάξεις που θεσπίζονται στους κανονισμούς (ΕΚ) αριθ. 451/2000 και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 για μια σειρά χρήσεων που προτάθηκαν από τον κοινοποιούντα. Επιπλέον, οι εν λόγω κανονισμοί ορίζουν τα κράτη μέλη-εισηγητές που πρέπει να υποβάλουν τις σχετικές εκθέσεις αξιολόγησης και συστάσεις στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 451/2000. Για την ουσία propanil κράτος μέλος-εισηγητής ορίστηκε η Ιταλία και στις 13 Ιουνίου 2007 υποβλήθηκαν όλες οι σχετικές πληροφορίες.

| (4) | Η Επιτροπή εξέτασε την ουσία propanil σύμφωνα με το άρθρο 11α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1490/2002. Σχέδιο έκθεσης ανασκόπησης για την εν λόγω ουσία επανεξετάστηκε από τα κράτη μέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων και οριστικοποιήθηκε στις 20 Μαΐου 2008 με τη μορφή έκθεσης ανασκόπησης της Επιτροπής. |
| --- | --- |

(4)

Η Επιτροπή εξέτασε την ουσία propanil σύμφωνα με το άρθρο 11α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1490/2002. Σχέδιο έκθεσης ανασκόπησης για την εν λόγω ουσία επανεξετάστηκε από τα κράτη μέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων και οριστικοποιήθηκε στις 20 Μαΐου 2008 με τη μορφή έκθεσης ανασκόπησης της Επιτροπής.

| (5) | Κατά την εξέταση της εν λόγω δραστικής ουσίας από τη μόνιμη επιτροπή, λαμβανομένων υπόψη των παρατηρήσεων των κρατών μελών, συνήχθη το συμπέρασμα ότι υπάρχουν σαφείς ενδείξεις σύμφωνα με τις οποίες μπορεί να αναμένεται ότι η δραστική ουσία έχει βλαβερές συνέπειες στην υγεία των ανθρώπων, και ιδίως στους χειριστές, επειδή η έκθεση υπερβαίνει το 100 % του αποδεκτού βαθμού έκθεσης του χρήστη (ΑΒΕΧ). Επιπλέον, στην έκθεση ανασκόπησης για την εν λόγω ουσία περιλαμβάνονται και άλλοι προβληματισμοί που αναφέρονται από το κράτος μέλος-εισηγητή στην έκθεση αξιολόγησης. |
| --- | --- |

(5)

Κατά την εξέταση της εν λόγω δραστικής ουσίας από τη μόνιμη επιτροπή, λαμβανομένων υπόψη των παρατηρήσεων των κρατών μελών, συνήχθη το συμπέρασμα ότι υπάρχουν σαφείς ενδείξεις σύμφωνα με τις οποίες μπορεί να αναμένεται ότι η δραστική ουσία έχει βλαβερές συνέπειες στην υγεία των ανθρώπων, και ιδίως στους χειριστές, επειδή η έκθεση υπερβαίνει το 100 % του αποδεκτού βαθμού έκθεσης του χρήστη (ΑΒΕΧ). Επιπλέον, στην έκθεση ανασκόπησης για την εν λόγω ουσία περιλαμβάνονται και άλλοι προβληματισμοί που αναφέρονται από το κράτος μέλος-εισηγητή στην έκθεση αξιολόγησης.

| (6) | Η Επιτροπή κάλεσε τον κοινοποιούντα να υποβάλει τις παρατηρήσεις του σχετικά με τα αποτελέσματα της εξέτασης της ουσίας propanil και σχετικά με την πρόθεσή του να στηρίξει ή να μη στηρίξει περαιτέρω την ουσία. Ο κοινοποιών υπέβαλε τις παρατηρήσεις του, οι οποίες εξετάστηκαν προσεκτικά. Ωστόσο, παρά τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν από τον κοινοποιούντα, οι προβληματισμοί που διατυπώθηκαν δεν μπόρεσαν να αρθούν και οι αξιολογήσεις που πραγματοποιήθηκαν με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν δεν απέδειξαν ότι είναι δυνατόν να αναμένεται, υπό τις προτεινόμενες συνθήκες χρήσης, τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία propanil να ικανοποιούν γενικά τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. |
| --- | --- |

(6)

Η Επιτροπή κάλεσε τον κοινοποιούντα να υποβάλει τις παρατηρήσεις του σχετικά με τα αποτελέσματα της εξέτασης της ουσίας propanil και σχετικά με την πρόθεσή του να στηρίξει ή να μη στηρίξει περαιτέρω την ουσία. Ο κοινοποιών υπέβαλε τις παρατηρήσεις του, οι οποίες εξετάστηκαν προσεκτικά. Ωστόσο, παρά τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν από τον κοινοποιούντα, οι προβληματισμοί που διατυπώθηκαν δεν μπόρεσαν να αρθούν και οι αξιολογήσεις που πραγματοποιήθηκαν με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν δεν απέδειξαν ότι είναι δυνατόν να αναμένεται, υπό τις προτεινόμενες συνθήκες χρήσης, τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία propanil να ικανοποιούν γενικά τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

| (7) | Επομένως, η ουσία propanil δεν πρέπει να καταχωριστεί στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. |
| --- | --- |

(7)

Επομένως, η ουσία propanil δεν πρέπει να καταχωριστεί στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

| (8) | Πρέπει να ληφθούν μέτρα για να εξασφαλιστεί ότι οι υπάρχουσες εγκρίσεις για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία propanil θα ανακληθούν εντός καθορισμένης προθεσμίας και δεν θα ανανεωθούν ούτε θα χορηγηθούν νέες εγκρίσεις για τέτοιου είδους προϊόντα. |
| --- | --- |

(8)

Πρέπει να ληφθούν μέτρα για να εξασφαλιστεί ότι οι υπάρχουσες εγκρίσεις για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία propanil θα ανακληθούν εντός καθορισμένης προθεσμίας και δεν θα ανανεωθούν ούτε θα χορηγηθούν νέες εγκρίσεις για τέτοιου είδους προϊόντα.

| (9) | Τυχόν περίοδος χάριτος που χορηγείται από ένα κράτος μέλος για την απόσυρση προς καταστροφή, την αποθήκευση, τη διάθεση στην αγορά και τη χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την ουσία propanil πρέπει να περιορίζεται σε 12 μήνες, ώστε να επιτραπεί η χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων για μία ακόμη καλλιεργητική περίοδο. Αυτό σημαίνει ότι φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία propanil θα παραμείνουν διαθέσιμα στους καλλιεργητές για 18 μήνες από την ημερομηνία έκδοσης της παρούσας απόφασης. |
| --- | --- |

(9)

Τυχόν περίοδος χάριτος που χορηγείται από ένα κράτος μέλος για την απόσυρση προς καταστροφή, την αποθήκευση, τη διάθεση στην αγορά και τη χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την ουσία propanil πρέπει να περιορίζεται σε 12 μήνες, ώστε να επιτραπεί η χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων για μία ακόμη καλλιεργητική περίοδο. Αυτό σημαίνει ότι φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία propanil θα παραμείνουν διαθέσιμα στους καλλιεργητές για 18 μήνες από την ημερομηνία έκδοσης της παρούσας απόφασης.

| (10) | Η παρούσα απόφαση δεν προδικάζει την υποβολή αίτησης για την ουσία propanil σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 33/2008 της Επιτροπής, της 17ης Ιανουαρίου 2008, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά την καθιέρωση συνήθους και ταχείας διαδικασίας εκτίμησης των δραστικών ουσιών που συμπεριλαμβάνονταν στο πρόγραμμα εργασίας το οποίο αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της εν λόγω οδηγίας, αλλά δεν έχουν περιληφθεί στο παράρτημα I (4), με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή της στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας. |
| --- | --- |

(10)

Η παρούσα απόφαση δεν προδικάζει την υποβολή αίτησης για την ουσία propanil σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 33/2008 της Επιτροπής, της 17ης Ιανουαρίου 2008, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά την καθιέρωση συνήθους και ταχείας διαδικασίας εκτίμησης των δραστικών ουσιών που συμπεριλαμβάνονταν στο πρόγραμμα εργασίας το οποίο αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της εν λόγω οδηγίας, αλλά δεν έχουν περιληφθεί στο παράρτημα I (4), με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή της στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας.

| (11) | Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων, |
| --- | --- |

(11)

Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Η ουσία propanil δεν καταχωρίζεται ως δραστική ουσία στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

Άρθρο 2

Τα κράτη μέλη εξασφαλίζουν ότι:

| α) | οι εγκρίσεις φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την ουσία propanil ανακαλούνται έως τις 30 Μαρτίου 2009· |
| --- | --- |

α)

οι εγκρίσεις φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την ουσία propanil ανακαλούνται έως τις 30 Μαρτίου 2009·

| β) | από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης δεν χορηγούνται ούτε ανανεώνονται εγκρίσεις για φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία propanil. |
| --- | --- |

β)

από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης δεν χορηγούνται ούτε ανανεώνονται εγκρίσεις για φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία propanil.

Άρθρο 3

Τυχόν περίοδος χάριτος την οποία χορηγούν τα κράτη μέλη σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 παράγραφος 6 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ είναι όσο το δυνατόν συντομότερη και εκπνέει το αργότερο στις 30 Μαρτίου 2010.

Άρθρο 4

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.

Βρυξέλλες, 30 Σεπτεμβρίου 2008.

Για την Επιτροπή

Ανδρούλλα ΒΑΣΙΛΕΊΟΥ

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ L 230 της 19.8.1991, σ. 1.

1

(2)  ΕΕ L 55 της 29.2.2000, σ. 25.

2

(3)  ΕΕ L 224 της 21.8.2002, σ. 23.

3

(4)  ΕΕ L 15 της 18.1.2008, σ. 5.

4

---

| 2.10.2008 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 263/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2008

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 263/16

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 30ής Σεπτεμβρίου 2008

σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας tricyclazole στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την εν λόγω ουσία

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5108]

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2008/770/ΕΚ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (1), και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 2 τέταρτο εδάφιο,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Το άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ προβλέπει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί, επί περίοδο 12 ετών από την ημερομηνία κοινοποίησης της εν λόγω οδηγίας, να εγκρίνει τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων τα οποία περιέχουν δραστικές ουσίες που δεν αναφέρονται στο παράρτημα Ι της εν λόγω οδηγίας και τα οποία διατίθενται ήδη στην αγορά δύο έτη μετά την ημερομηνία κοινοποίησης, ενώ παράλληλα οι εν λόγω ουσίες εξετάζονται σταδιακά στο πλαίσιο προγράμματος εργασίας. |
| --- | --- |

(1)

Το άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ προβλέπει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί, επί περίοδο 12 ετών από την ημερομηνία κοινοποίησης της εν λόγω οδηγίας, να εγκρίνει τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων τα οποία περιέχουν δραστικές ουσίες που δεν αναφέρονται στο παράρτημα Ι της εν λόγω οδηγίας και τα οποία διατίθενται ήδη στην αγορά δύο έτη μετά την ημερομηνία κοινοποίησης, ενώ παράλληλα οι εν λόγω ουσίες εξετάζονται σταδιακά στο πλαίσιο προγράμματος εργασίας.

| (2) | Οι κανονισμοί της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 451/2000 (2) και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 (3) καθορίζουν λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή του τρίτου σταδίου του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και θεσπίζουν κατάλογο δραστικών ουσιών που πρέπει να αξιολογηθούν με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή τους στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Ο εν λόγω κατάλογος περιλαμβάνει την ουσία tricyclazole. |
| --- | --- |

(2)

Οι κανονισμοί της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 451/2000 (2) και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 (3) καθορίζουν λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή του τρίτου σταδίου του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και θεσπίζουν κατάλογο δραστικών ουσιών που πρέπει να αξιολογηθούν με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή τους στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Ο εν λόγω κατάλογος περιλαμβάνει την ουσία tricyclazole.

| (3) | Για την ουσία tricyclazole εκτιμήθηκαν οι επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία και στο περιβάλλον σύμφωνα με τις διατάξεις που θεσπίζονται στους κανονισμούς (ΕΚ) αριθ. 451/2000 και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 για μια σειρά χρήσεων που προτάθηκαν από τον κοινοποιούντα. Επιπλέον, οι εν λόγω κανονισμοί ορίζουν τα κράτη μέλη-εισηγητές που πρέπει να υποβάλουν τις σχετικές εκθέσεις αξιολόγησης και συστάσεις στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 451/2000. Για την ουσία tricyclazole, κράτος μέλος-εισηγητής ορίστηκε η Γαλλία και στις 26 Ιουνίου 2006 υποβλήθηκαν όλες οι σχετικές πληροφορίες. |
| --- | --- |

(3)

Για την ουσία tricyclazole εκτιμήθηκαν οι επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία και στο περιβάλλον σύμφωνα με τις διατάξεις που θεσπίζονται στους κανονισμούς (ΕΚ) αριθ. 451/2000 και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 για μια σειρά χρήσεων που προτάθηκαν από τον κοινοποιούντα. Επιπλέον, οι εν λόγω κανονισμοί ορίζουν τα κράτη μέλη-εισηγητές που πρέπει να υποβάλουν τις σχετικές εκθέσεις αξιολόγησης και συστάσεις στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) σύμφωνα με το άρθρο 8 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 451/2000. Για την ουσία tricyclazole, κράτος μέλος-εισηγητής ορίστηκε η Γαλλία και στις 26 Ιουνίου 2006 υποβλήθηκαν όλες οι σχετικές πληροφορίες.

| (4) | Η Επιτροπή εξέτασε την ουσία tricyclazole σύμφωνα με το άρθρο 11α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1490/2002. Σχέδιο έκθεσης ανασκόπησης για την εν λόγω ουσία επανεξετάστηκε από τα κράτη μέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων και οριστικοποιήθηκε στις 20 Μαΐου 2008 με τη μορφή έκθεσης ανασκόπησης της Επιτροπής. |
| --- | --- |

(4)

Η Επιτροπή εξέτασε την ουσία tricyclazole σύμφωνα με το άρθρο 11α του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1490/2002. Σχέδιο έκθεσης ανασκόπησης για την εν λόγω ουσία επανεξετάστηκε από τα κράτη μέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων και οριστικοποιήθηκε στις 20 Μαΐου 2008 με τη μορφή έκθεσης ανασκόπησης της Επιτροπής.

| (5) | Κατά την εξέταση της εν λόγω δραστικής ουσίας από τη μόνιμη επιτροπή, λαμβανομένων υπόψη των παρατηρήσεων των κρατών μελών, συνήχθη το συμπέρασμα ότι υπάρχουν σαφείς ενδείξεις σύμφωνα με τις οποίες μπορεί να αναμένεται ότι η δραστική ουσία έχει βλαβερές συνέπειες στην υγεία των ανθρώπων, και ιδίως ότι τα καίρια ελλείποντα στοιχεία δεν καθιστούν εφικτό τον καθορισμό αξιόπιστων ΑΗΔ (αποδεκτής ημερήσιας δόσης), ΔΑΟΕ (δόσης αναφοράς οξείας έκθεσης) και ΑΒΕΧ (αποδεκτού βαθμού έκθεσης του χρήστη), τιμών που είναι αναγκαίες για τη διενέργεια της εκτίμησης κινδύνου. Επιπλέον, στην έκθεση ανασκόπησης για την εν λόγω ουσία περιλαμβάνονται και άλλοι προβληματισμοί που αναφέρονται από το κράτος μέλος-εισηγητή στην έκθεση αξιολόγησης. |
| --- | --- |

(5)

Κατά την εξέταση της εν λόγω δραστικής ουσίας από τη μόνιμη επιτροπή, λαμβανομένων υπόψη των παρατηρήσεων των κρατών μελών, συνήχθη το συμπέρασμα ότι υπάρχουν σαφείς ενδείξεις σύμφωνα με τις οποίες μπορεί να αναμένεται ότι η δραστική ουσία έχει βλαβερές συνέπειες στην υγεία των ανθρώπων, και ιδίως ότι τα καίρια ελλείποντα στοιχεία δεν καθιστούν εφικτό τον καθορισμό αξιόπιστων ΑΗΔ (αποδεκτής ημερήσιας δόσης), ΔΑΟΕ (δόσης αναφοράς οξείας έκθεσης) και ΑΒΕΧ (αποδεκτού βαθμού έκθεσης του χρήστη), τιμών που είναι αναγκαίες για τη διενέργεια της εκτίμησης κινδύνου. Επιπλέον, στην έκθεση ανασκόπησης για την εν λόγω ουσία περιλαμβάνονται και άλλοι προβληματισμοί που αναφέρονται από το κράτος μέλος-εισηγητή στην έκθεση αξιολόγησης.

| (6) | Η Επιτροπή κάλεσε τον κοινοποιούντα να υποβάλει τις παρατηρήσεις του σχετικά με τα αποτελέσματα της εξέτασης της ουσίας tricyclazole και σχετικά με την πρόθεσή του να στηρίξει ή να μη στηρίξει περαιτέρω την ουσία. Ο κοινοποιών υπέβαλε τις παρατηρήσεις του, οι οποίες εξετάστηκαν προσεκτικά. Ωστόσο, παρά τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν από τον κοινοποιούντα, οι προβληματισμοί που διατυπώθηκαν δεν μπόρεσαν να αρθούν και οι αξιολογήσεις που πραγματοποιήθηκαν με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν δεν απέδειξαν ότι είναι δυνατόν να αναμένεται, υπό τις προτεινόμενες συνθήκες χρήσης, τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία tricyclazole να ικανοποιούν γενικά τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. |
| --- | --- |

(6)

Η Επιτροπή κάλεσε τον κοινοποιούντα να υποβάλει τις παρατηρήσεις του σχετικά με τα αποτελέσματα της εξέτασης της ουσίας tricyclazole και σχετικά με την πρόθεσή του να στηρίξει ή να μη στηρίξει περαιτέρω την ουσία. Ο κοινοποιών υπέβαλε τις παρατηρήσεις του, οι οποίες εξετάστηκαν προσεκτικά. Ωστόσο, παρά τα επιχειρήματα που προβλήθηκαν από τον κοινοποιούντα, οι προβληματισμοί που διατυπώθηκαν δεν μπόρεσαν να αρθούν και οι αξιολογήσεις που πραγματοποιήθηκαν με βάση τα στοιχεία που υποβλήθηκαν δεν απέδειξαν ότι είναι δυνατόν να αναμένεται, υπό τις προτεινόμενες συνθήκες χρήσης, τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία tricyclazole να ικανοποιούν γενικά τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

| (7) | Συνεπώς, η ουσία tricyclazole δεν πρέπει να καταχωριστεί στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. |
| --- | --- |

(7)

Συνεπώς, η ουσία tricyclazole δεν πρέπει να καταχωριστεί στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

| (8) | Πρέπει να ληφθούν μέτρα για να εξασφαλιστεί ότι οι υπάρχουσες εγκρίσεις για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία tricyclazole θα ανακληθούν εντός καθορισμένης προθεσμίας και δεν θα ανανεωθούν ούτε θα χορηγηθούν νέες εγκρίσεις για τέτοιου είδους προϊόντα. |
| --- | --- |

(8)

Πρέπει να ληφθούν μέτρα για να εξασφαλιστεί ότι οι υπάρχουσες εγκρίσεις για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία tricyclazole θα ανακληθούν εντός καθορισμένης προθεσμίας και δεν θα ανανεωθούν ούτε θα χορηγηθούν νέες εγκρίσεις για τέτοιου είδους προϊόντα.

| (9) | Τυχόν περίοδος χάριτος που χορηγείται από ένα κράτος μέλος για την απόσυρση προς καταστροφή, την αποθήκευση, τη διάθεση στην αγορά και τη χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την ουσία tricyclazole πρέπει να περιορίζεται σε 12 μήνες, ώστε να επιτραπεί η χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων για μία ακόμη καλλιεργητική περίοδο. Αυτό σημαίνει ότι φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία tricyclazole θα παραμείνουν διαθέσιμα στους καλλιεργητές για 18 μήνες από την ημερομηνία έκδοσης της παρούσας απόφασης. |
| --- | --- |

(9)

Τυχόν περίοδος χάριτος που χορηγείται από ένα κράτος μέλος για την απόσυρση προς καταστροφή, την αποθήκευση, τη διάθεση στην αγορά και τη χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την ουσία tricyclazole πρέπει να περιορίζεται σε 12 μήνες, ώστε να επιτραπεί η χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων για μία ακόμη καλλιεργητική περίοδο. Αυτό σημαίνει ότι φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία tricyclazole θα παραμείνουν διαθέσιμα στους καλλιεργητές για 18 μήνες από την ημερομηνία έκδοσης της παρούσας απόφασης.

| (10) | Η παρούσα απόφαση δεν προδικάζει την υποβολή αίτησης για την ουσία tricyclazole σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 33/2008 της Επιτροπής, της 17ης Ιανουαρίου 2008, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά την καθιέρωση συνήθους και ταχείας διαδικασίας εκτίμησης των δραστικών ουσιών που συμπεριλαμβάνονταν στο πρόγραμμα εργασίας το οποίο αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της εν λόγω οδηγίας, αλλά δεν έχουν περιληφθεί στο παράρτημα I (4), με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή της στο παράρτημα I. |
| --- | --- |

(10)

Η παρούσα απόφαση δεν προδικάζει την υποβολή αίτησης για την ουσία tricyclazole σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 33/2008 της Επιτροπής, της 17ης Ιανουαρίου 2008, για τη θέσπιση λεπτομερών κανόνων εφαρμογής της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου όσον αφορά την καθιέρωση συνήθους και ταχείας διαδικασίας εκτίμησης των δραστικών ουσιών που συμπεριλαμβάνονταν στο πρόγραμμα εργασίας το οποίο αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της εν λόγω οδηγίας, αλλά δεν έχουν περιληφθεί στο παράρτημα I (4), με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή της στο παράρτημα I.

| (11) | Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων, |
| --- | --- |

(11)

Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Η ουσία tricyclazole δεν καταχωρίζεται ως δραστική ουσία στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

Άρθρο 2

Τα κράτη μέλη εξασφαλίζουν ότι:

| α) | οι εγκρίσεις φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την ουσία tricyclazole ανακαλούνται έως τις 30 Μαρτίου 2009· |
| --- | --- |

α)

οι εγκρίσεις φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την ουσία tricyclazole ανακαλούνται έως τις 30 Μαρτίου 2009·

| β) | από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης δεν χορηγούνται ούτε ανανεώνονται εγκρίσεις για φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία tricyclazole. |
| --- | --- |

β)

από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης δεν χορηγούνται ούτε ανανεώνονται εγκρίσεις για φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία tricyclazole.

Άρθρο 3

Τυχόν περίοδος χάριτος την οποία χορηγούν τα κράτη μέλη σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 παράγραφος 6 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ είναι όσο το δυνατόν συντομότερη και εκπνέει το αργότερο στις 30 Μαρτίου 2010.

Άρθρο 4

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.

Βρυξέλλες, 30 Σεπτεμβρίου 2008.

Για την Επιτροπή

Ανδρούλλα ΒΑΣΙΛΕΊΟΥ

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ L 230 της 19.8.1991, σ. 1.

1

(2)  ΕΕ L 55 της 29.2.2000, σ. 25.

2

(3)  ΕΕ L 224 της 21.8.2002, σ. 23.

3

(4)  ΕΕ L 15 της 18.1.2008, σ. 5.

4

---

| 2.10.2008 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 263/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2008

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 263/18

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 30ής Σεπτεμβρίου 2008

σχετικά με τη μη καταχώριση της ουσίας buprofezin στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου και την ανάκληση των εγκρίσεων για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν αυτή την ουσία

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5109]

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2008/771/ΕΚ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

την οδηγία 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 15ης Ιουλίου 1991, σχετικά με τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων (1), και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 2 τέταρτο εδάφιο,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Το άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ προβλέπει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί, επί περίοδο 12 ετών από την ημερομηνία κοινοποίησης της εν λόγω οδηγίας, να εγκρίνει τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων τα οποία περιέχουν δραστικές ουσίες που δεν αναφέρονται στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας και τα οποία διατίθενται ήδη στην αγορά δύο έτη μετά την ημερομηνία κοινοποίησης, ενώ παράλληλα οι εν λόγω ουσίες εξετάζονται σταδιακά στο πλαίσιο σχετικού προγράμματος εργασίας. |
| --- | --- |

(1)

Το άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ προβλέπει ότι ένα κράτος μέλος μπορεί, επί περίοδο 12 ετών από την ημερομηνία κοινοποίησης της εν λόγω οδηγίας, να εγκρίνει τη διάθεση στην αγορά φυτοπροστατευτικών προϊόντων τα οποία περιέχουν δραστικές ουσίες που δεν αναφέρονται στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας και τα οποία διατίθενται ήδη στην αγορά δύο έτη μετά την ημερομηνία κοινοποίησης, ενώ παράλληλα οι εν λόγω ουσίες εξετάζονται σταδιακά στο πλαίσιο σχετικού προγράμματος εργασίας.

| (2) | Οι κανονισμοί της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 451/2000 (2) και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 (3) καθορίζουν λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή του τρίτου σταδίου του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και θεσπίζουν κατάλογο δραστικών ουσιών που πρέπει να αξιολογηθούν με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή τους στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Ο εν λόγω κατάλογος περιλαμβάνει την ουσία buprofezin. |
| --- | --- |

(2)

Οι κανονισμοί της Επιτροπής (ΕΚ) αριθ. 451/2000 (2) και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002 (3) καθορίζουν λεπτομερείς κανόνες για την εφαρμογή του τρίτου σταδίου του προγράμματος εργασίας που αναφέρεται στο άρθρο 8 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ και θεσπίζουν κατάλογο δραστικών ουσιών που πρέπει να αξιολογηθούν με σκοπό την ενδεχόμενη καταχώρισή τους στο παράρτημα Ι της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. Ο εν λόγω κατάλογος περιλαμβάνει την ουσία buprofezin.

| (3) | Για την ουσία buprofezin εκτιμήθηκαν οι επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία και στο περιβάλλον, σύμφωνα με τις διατάξεις που θεσπίζονται στους κανονισμούς (ΕΚ) αριθ. 451/2000 και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002, για μια σειρά χρήσεων που προτάθηκαν από τον κοινοποιούντα. Επιπλέον, οι εν λόγω κανονισμοί ορίζουν τα κράτη μέλη εισηγητές που πρέπει να υποβάλουν τις σχετικές εκθέσεις αξιολόγησης και συστάσεις στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) σύμφωνα με το άρθρο 10 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1490/2002. Για την ουσία buprofezin, κράτος μέλος εισηγητής ορίστηκε η Φινλανδία και όλες οι σχετικές πληροφορίες υποβλήθηκαν στις 7 Ιουλίου 2005. |
| --- | --- |

(3)

Για την ουσία buprofezin εκτιμήθηκαν οι επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία και στο περιβάλλον, σύμφωνα με τις διατάξεις που θεσπίζονται στους κανονισμούς (ΕΚ) αριθ. 451/2000 και (ΕΚ) αριθ. 1490/2002, για μια σειρά χρήσεων που προτάθηκαν από τον κοινοποιούντα. Επιπλέον, οι εν λόγω κανονισμοί ορίζουν τα κράτη μέλη εισηγητές που πρέπει να υποβάλουν τις σχετικές εκθέσεις αξιολόγησης και συστάσεις στην Ευρωπαϊκή Αρχή για την Ασφάλεια των Τροφίμων (ΕΑΑΤ) σύμφωνα με το άρθρο 10 παράγραφος 1 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1490/2002. Για την ουσία buprofezin, κράτος μέλος εισηγητής ορίστηκε η Φινλανδία και όλες οι σχετικές πληροφορίες υποβλήθηκαν στις 7 Ιουλίου 2005.

| (4) | Η έκθεση αξιολόγησης εξετάστηκε από τα κράτη μέλη και την ΕΑΑΤ στο πλαίσιο της ομάδας εργασίας «Αξιολόγηση» και υποβλήθηκε στην Επιτροπή στις 3 Μαρτίου 2008 με τη μορφή συμπερασμάτων της ΕΑΑΤ σχετικά με την επιστημονική επανεξέταση της αξιολόγησης του κινδύνου από φυτοπροστατευτικά προϊόντα όσον αφορά τη δραστική ουσία buprofezin (4). Η εν λόγω έκθεση εξετάστηκε από τα κράτη μέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων και οριστικοποιήθηκε στις 20 Μαΐου 2008 υπό τη μορφή έκθεσης ανασκόπησης της Επιτροπής για την ουσία buprofezin. |
| --- | --- |

(4)

Η έκθεση αξιολόγησης εξετάστηκε από τα κράτη μέλη και την ΕΑΑΤ στο πλαίσιο της ομάδας εργασίας «Αξιολόγηση» και υποβλήθηκε στην Επιτροπή στις 3 Μαρτίου 2008 με τη μορφή συμπερασμάτων της ΕΑΑΤ σχετικά με την επιστημονική επανεξέταση της αξιολόγησης του κινδύνου από φυτοπροστατευτικά προϊόντα όσον αφορά τη δραστική ουσία buprofezin (4). Η εν λόγω έκθεση εξετάστηκε από τα κράτη μέλη και την Επιτροπή στο πλαίσιο της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων και οριστικοποιήθηκε στις 20 Μαΐου 2008 υπό τη μορφή έκθεσης ανασκόπησης της Επιτροπής για την ουσία buprofezin.

| (5) | Κατά την εξέταση της εν λόγω δραστικής ουσίας εντοπίστηκαν διάφορες αιτίες ανησυχίας. Ειδικότερα, δεν ήταν δυνατόν να διενεργηθεί αξιόπιστη εκτίμηση έκθεσης των καταναλωτών, δεδομένου ότι λείπουν στοιχεία για τον προσδιορισμό κατάλληλου ορισμού του υπολείμματος. Ως εκ τούτου, δεν ήταν δυνατόν, με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι η ουσία buprofezin πληροί τα κριτήρια καταχώρισης στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. |
| --- | --- |

(5)

Κατά την εξέταση της εν λόγω δραστικής ουσίας εντοπίστηκαν διάφορες αιτίες ανησυχίας. Ειδικότερα, δεν ήταν δυνατόν να διενεργηθεί αξιόπιστη εκτίμηση έκθεσης των καταναλωτών, δεδομένου ότι λείπουν στοιχεία για τον προσδιορισμό κατάλληλου ορισμού του υπολείμματος. Ως εκ τούτου, δεν ήταν δυνατόν, με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες, να εξαχθεί το συμπέρασμα ότι η ουσία buprofezin πληροί τα κριτήρια καταχώρισης στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

| (6) | Η Επιτροπή κάλεσε τον κοινοποιούντα να υποβάλει τα σχόλιά του σχετικά με τα αποτελέσματα της επιστημονικής επανεξέτασης και σχετικά με την πρόθεσή του ή μη να στηρίξει περαιτέρω την ουσία. Ο κοινοποιών υπέβαλε τα σχόλιά του, τα οποία εξετάστηκαν προσεκτικά. Ωστόσο, παρά τα επιχειρήματα που προέβαλε ο κοινοποιών, οι εντοπισθείσες αιτίες ανησυχίας δεν μπόρεσαν να απαλειφθούν, και οι αξιολογήσεις που διενεργήθηκαν με βάση τις πληροφορίες που υποβλήθηκαν και εκτιμήθηκαν κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων των εμπειρογνωμόνων της ΕΑΑΤ δεν απέδειξαν ότι είναι δυνατόν, υπό τις προτεινόμενες συνθήκες χρήσης, τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία buprofezin να πληρούν γενικά τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. |
| --- | --- |

(6)

Η Επιτροπή κάλεσε τον κοινοποιούντα να υποβάλει τα σχόλιά του σχετικά με τα αποτελέσματα της επιστημονικής επανεξέτασης και σχετικά με την πρόθεσή του ή μη να στηρίξει περαιτέρω την ουσία. Ο κοινοποιών υπέβαλε τα σχόλιά του, τα οποία εξετάστηκαν προσεκτικά. Ωστόσο, παρά τα επιχειρήματα που προέβαλε ο κοινοποιών, οι εντοπισθείσες αιτίες ανησυχίας δεν μπόρεσαν να απαλειφθούν, και οι αξιολογήσεις που διενεργήθηκαν με βάση τις πληροφορίες που υποβλήθηκαν και εκτιμήθηκαν κατά τη διάρκεια των συνεδριάσεων των εμπειρογνωμόνων της ΕΑΑΤ δεν απέδειξαν ότι είναι δυνατόν, υπό τις προτεινόμενες συνθήκες χρήσης, τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία buprofezin να πληρούν γενικά τις απαιτήσεις που καθορίζονται στο άρθρο 5 παράγραφος 1 στοιχεία α) και β) της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

| (7) | Επομένως, η ουσία buprofezin δεν πρέπει να καταχωριστεί στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ. |
| --- | --- |

(7)

Επομένως, η ουσία buprofezin δεν πρέπει να καταχωριστεί στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

| (8) | Πρέπει να ληφθούν μέτρα για να εξασφαλιστεί ότι οι υπάρχουσες εγκρίσεις για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν buprofezin θα ανακληθούν εντός καθορισμένης προθεσμίας και δεν θα ανανεωθούν, ούτε θα χορηγηθούν νέες εγκρίσεις για τέτοιου είδους προϊόντα. |
| --- | --- |

(8)

Πρέπει να ληφθούν μέτρα για να εξασφαλιστεί ότι οι υπάρχουσες εγκρίσεις για τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν buprofezin θα ανακληθούν εντός καθορισμένης προθεσμίας και δεν θα ανανεωθούν, ούτε θα χορηγηθούν νέες εγκρίσεις για τέτοιου είδους προϊόντα.

| (9) | Τυχόν περίοδος χάριτος που χορηγείται από κράτος μέλος για απόσυρση προς καταστροφή, αποθήκευση, διάθεση στην αγορά και χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν buprofezin θα πρέπει να περιορίζεται σε 12 μήνες, ώστε να επιτραπεί η χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων για μία ακόμη καλλιεργητική περίοδο και να εξασφαλιστεί έτσι ότι τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν buprofezin θα παραμείνουν στη διάθεση των καλλιεργητών για 18 μήνες από την έκδοση της παρούσας απόφασης. |
| --- | --- |

(9)

Τυχόν περίοδος χάριτος που χορηγείται από κράτος μέλος για απόσυρση προς καταστροφή, αποθήκευση, διάθεση στην αγορά και χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν buprofezin θα πρέπει να περιορίζεται σε 12 μήνες, ώστε να επιτραπεί η χρησιμοποίηση των υφιστάμενων αποθεμάτων για μία ακόμη καλλιεργητική περίοδο και να εξασφαλιστεί έτσι ότι τα φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν buprofezin θα παραμείνουν στη διάθεση των καλλιεργητών για 18 μήνες από την έκδοση της παρούσας απόφασης.

| (10) | Η παρούσα απόφαση δεν προδικάζει την υποβολή αίτησης για την ουσία buprofezin σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ, οι λεπτομερείς κανόνες εφαρμογής της οποίας θεσπίστηκαν στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 33/2008 της Επιτροπής (5), με σκοπό την πιθανή καταχώρισή της στο παράρτημα Ι. |
| --- | --- |

(10)

Η παρούσα απόφαση δεν προδικάζει την υποβολή αίτησης για την ουσία buprofezin σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 6 παράγραφος 2 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ, οι λεπτομερείς κανόνες εφαρμογής της οποίας θεσπίστηκαν στον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 33/2008 της Επιτροπής (5), με σκοπό την πιθανή καταχώρισή της στο παράρτημα Ι.

| (11) | Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων, |
| --- | --- |

(11)

Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Η ουσία buprofezin δεν καταχωρίζεται ως δραστική ουσία στο παράρτημα I της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ.

Άρθρο 2

Τα κράτη μέλη εξασφαλίζουν ότι:

| α) | οι εγκρίσεις φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την ουσία buprofezin ανακαλούνται το αργότερο έως τις 30 Μαρτίου 2009· |
| --- | --- |

α)

οι εγκρίσεις φυτοπροστατευτικών προϊόντων που περιέχουν την ουσία buprofezin ανακαλούνται το αργότερο έως τις 30 Μαρτίου 2009·

| β) | από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης δεν χορηγούνται ούτε ανανεώνονται εγκρίσεις για φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία buprofezin. |
| --- | --- |

β)

από την ημερομηνία δημοσίευσης της παρούσας απόφασης δεν χορηγούνται ούτε ανανεώνονται εγκρίσεις για φυτοπροστατευτικά προϊόντα που περιέχουν την ουσία buprofezin.

Άρθρο 3

Τυχόν περίοδος χάριτος την οποία παραχωρούν τα κράτη μέλη σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 παράγραφος 6 της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ είναι όσο το δυνατόν συντομότερη και εκπνέει το αργότερο στις 30 Μαρτίου 2010.

Άρθρο 4

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.

Βρυξέλλες, 30 Σεπτεμβρίου 2008.

Για την Επιτροπή

Ανδρούλλα ΒΑΣΙΛΕΊΟΥ

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ L 230 της 19.8.1991, σ. 1.

1

(2)  ΕΕ L 55 της 29.2.2000, σ. 25.

2

(3)  ΕΕ L 224 της 21.8.2002, σ. 23.

3

(4)  Επιστημονική έκθεση της ΕΑΑΤ (2008) 128, συμπεράσματα σχετικά με την επιστημονική επανεξέταση της αξιολόγησης του κινδύνου από φυτοπροστατευτικά προϊόντα όσον αφορά τη δραστική ουσία buprofezin, οριστικοποιήθηκε στις 3 Μαρτίου 2008.

4

(5)  ΕΕ L 15 της 18.1.2008, σ. 5.

5

---

| 2.10.2008 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 263/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2008

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 263/20

---

ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ

της 1ης Οκτωβρίου 2008

για τροποποίηση της απόφασης 2004/432/ΕΚ σχετικά με την έγκριση των σχεδίων επιτήρησης καταλοίπων των τρίτων χωρών σύμφωνα με την οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου

[κοινοποιηθείσα υπό τον αριθμό Ε(2008) 5531]

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

(2008/772/ΕΚ)

Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,

Έχοντας υπόψη:

τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,

την οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 1996, περί της λήψης μέτρων ελέγχου για ορισμένες ουσίες και τα κατάλοιπά τους σε ζώντα ζώα και στα προϊόντα τους και κατάργησης των οδηγιών 85/358/ΕΟΚ και 86/469/ΕΟΚ και των αποφάσεων 89/187/ΕΟΚ και 91/664/ΕΟΚ (1), και ιδίως το άρθρο 29 παράγραφος 1 τέταρτο εδάφιο,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Η οδηγία 96/23/ΕΚ θεσπίζει μέτρα ελέγχου των ουσιών και των ομάδων καταλοίπων που αναφέρονται στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας. Σύμφωνα με την οδηγία 96/23/ΕΚ, η εγγραφή και η παραμονή στους καταλόγους τρίτων χωρών από τις οποίες τα κράτη μέλη επιτρέπεται να εισάγουν ζώα και πρωτογενή προϊόντα ζωικής προέλευσης που καλύπτονται από αυτή την οδηγία εξαρτώνται από την υποβολή, από τις ενδιαφερόμενες τρίτες χώρες, σχεδίου που παραθέτει τις εγγυήσεις που προσφέρουν όσον αφορά την επιτήρηση των ομάδων καταλοίπων και των ουσιών που αναφέρονται στο εν λόγω παράρτημα. |
| --- | --- |

(1)

Η οδηγία 96/23/ΕΚ θεσπίζει μέτρα ελέγχου των ουσιών και των ομάδων καταλοίπων που αναφέρονται στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας. Σύμφωνα με την οδηγία 96/23/ΕΚ, η εγγραφή και η παραμονή στους καταλόγους τρίτων χωρών από τις οποίες τα κράτη μέλη επιτρέπεται να εισάγουν ζώα και πρωτογενή προϊόντα ζωικής προέλευσης που καλύπτονται από αυτή την οδηγία εξαρτώνται από την υποβολή, από τις ενδιαφερόμενες τρίτες χώρες, σχεδίου που παραθέτει τις εγγυήσεις που προσφέρουν όσον αφορά την επιτήρηση των ομάδων καταλοίπων και των ουσιών που αναφέρονται στο εν λόγω παράρτημα.

| (2) | Η απόφαση 2004/432/ΕΚ της Επιτροπής, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την έγκριση των σχεδίων επιτήρησης καταλοίπων των τρίτων χωρών σύμφωνα με την οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου (2) εγκρίνει τα σχέδια επιτήρησης καταλοίπων που υπέβαλαν ορισμένες τρίτες χώρες οι οποίες απαριθμούνται στον κατάλογο του παραρτήματος της εν λόγω απόφασης όσον αφορά ζώα και πρωτογενή προϊόντα ζωικής προέλευσης που αναφέρονται στον εν λόγω κατάλογο. |
| --- | --- |

(2)

Η απόφαση 2004/432/ΕΚ της Επιτροπής, της 29ης Απριλίου 2004, σχετικά με την έγκριση των σχεδίων επιτήρησης καταλοίπων των τρίτων χωρών σύμφωνα με την οδηγία 96/23/ΕΚ του Συμβουλίου (2) εγκρίνει τα σχέδια επιτήρησης καταλοίπων που υπέβαλαν ορισμένες τρίτες χώρες οι οποίες απαριθμούνται στον κατάλογο του παραρτήματος της εν λόγω απόφασης όσον αφορά ζώα και πρωτογενή προϊόντα ζωικής προέλευσης που αναφέρονται στον εν λόγω κατάλογο.

| (3) | Όσον αφορά την εγγραφή για τη Νότια Αφρική, οι εισαγωγές κρέατος άγριων και εκτρεφόμενων θηραμάτων, πλην των στρουθοκαμήλων, διαγράφηκαν από τον κατάλογο εγκεκριμένων εισαγωγών που περιλαμβάνεται στο παράρτημα της απόφασης 2004/432/ΕΚ, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2008/407/ΕΚ της Επιτροπής (3), επειδή η Νότια Αφρική δεν προσκόμισε στοιχεία που να αποδεικνύουν την εφαρμογή του σχεδίου για τα άγρια και τα εκτρεφόμενα θηράματα, πλην των στρουθοκαμήλων. Συγκεκριμένα, διενεργούνταν δειγματοληψίες αλλά όχι εργαστηριακές αναλύσεις. |
| --- | --- |

(3)

Όσον αφορά την εγγραφή για τη Νότια Αφρική, οι εισαγωγές κρέατος άγριων και εκτρεφόμενων θηραμάτων, πλην των στρουθοκαμήλων, διαγράφηκαν από τον κατάλογο εγκεκριμένων εισαγωγών που περιλαμβάνεται στο παράρτημα της απόφασης 2004/432/ΕΚ, όπως τροποποιήθηκε με την απόφαση 2008/407/ΕΚ της Επιτροπής (3), επειδή η Νότια Αφρική δεν προσκόμισε στοιχεία που να αποδεικνύουν την εφαρμογή του σχεδίου για τα άγρια και τα εκτρεφόμενα θηράματα, πλην των στρουθοκαμήλων. Συγκεκριμένα, διενεργούνταν δειγματοληψίες αλλά όχι εργαστηριακές αναλύσεις.

| (4) | Κατά την επιθεώρηση της Επιτροπής, που πραγματοποιήθηκε στη Νότια Αφρική από τις 2 έως τις 7 Ιουλίου 2008, διαπιστώθηκε ότι το σχέδιο επιτήρησης των καταλοίπων για το 2007 έως 2008 τόσο των άγριων όσο και των εκτρεφόμενων θηραμάτων εφαρμόστηκε στην εν λόγω τρίτη χώρα, ότι η δειγματοληψία σύμφωνα με το σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για το 2007 έως 2008 ολοκληρώθηκε και ότι η δειγματοληψία σύμφωνα με το σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για το 2008 έως 2009 βρίσκεται σε εξέλιξη. Συνεπώς, επειδή τα εγκεκριμένα σχέδια για τα έτη 2006 έως 2007, 2007 έως 2008 εφαρμόστηκαν και επειδή τα εργαστηριακά αποτελέσματα ήταν επαρκή, η συνολική κατάσταση όσον αφορά τους ελέγχους των καταλοίπων στα άγρια και εκτρεφόμενα θηράματα είναι ικανοποιητική. Γι’ αυτό το λόγο, είναι σκόπιμο να τροποποιηθεί ο κατάλογος του παραρτήματος της απόφασης 2004/432/ΕΚ, ώστε να επιτραπούν οι εισαγωγές άγριων και εκτρεφόμενων θηραμάτων, συμπεριλαμβανομένων των στρουθοκαμήλων, από τη Νότια Αφρική στην Κοινότητα, όπως προβλέπεται στα εγκεκριμένα σχέδια. |
| --- | --- |

(4)

Κατά την επιθεώρηση της Επιτροπής, που πραγματοποιήθηκε στη Νότια Αφρική από τις 2 έως τις 7 Ιουλίου 2008, διαπιστώθηκε ότι το σχέδιο επιτήρησης των καταλοίπων για το 2007 έως 2008 τόσο των άγριων όσο και των εκτρεφόμενων θηραμάτων εφαρμόστηκε στην εν λόγω τρίτη χώρα, ότι η δειγματοληψία σύμφωνα με το σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για το 2007 έως 2008 ολοκληρώθηκε και ότι η δειγματοληψία σύμφωνα με το σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για το 2008 έως 2009 βρίσκεται σε εξέλιξη. Συνεπώς, επειδή τα εγκεκριμένα σχέδια για τα έτη 2006 έως 2007, 2007 έως 2008 εφαρμόστηκαν και επειδή τα εργαστηριακά αποτελέσματα ήταν επαρκή, η συνολική κατάσταση όσον αφορά τους ελέγχους των καταλοίπων στα άγρια και εκτρεφόμενα θηράματα είναι ικανοποιητική. Γι’ αυτό το λόγο, είναι σκόπιμο να τροποποιηθεί ο κατάλογος του παραρτήματος της απόφασης 2004/432/ΕΚ, ώστε να επιτραπούν οι εισαγωγές άγριων και εκτρεφόμενων θηραμάτων, συμπεριλαμβανομένων των στρουθοκαμήλων, από τη Νότια Αφρική στην Κοινότητα, όπως προβλέπεται στα εγκεκριμένα σχέδια.

| (5) | Το Ισραήλ υπέβαλε στην Επιτροπή σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για εκτρεφόμενα θηράματα. Η αξιολόγηση του εν λόγω σχεδίου και οι πρόσθετες πληροφορίες που έλαβε η Επιτροπή παρέχουν επαρκείς εγγυήσεις για το σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων όσον αφορά τα εκτρεφόμενα θηράματα. Επομένως, το προϊόν αυτό θα πρέπει να συμπεριληφθεί στην εγγραφή για το Ισραήλ, στον κατάλογο του παραρτήματος της απόφασης 2004/432/EK. |
| --- | --- |

(5)

Το Ισραήλ υπέβαλε στην Επιτροπή σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για εκτρεφόμενα θηράματα. Η αξιολόγηση του εν λόγω σχεδίου και οι πρόσθετες πληροφορίες που έλαβε η Επιτροπή παρέχουν επαρκείς εγγυήσεις για το σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων όσον αφορά τα εκτρεφόμενα θηράματα. Επομένως, το προϊόν αυτό θα πρέπει να συμπεριληφθεί στην εγγραφή για το Ισραήλ, στον κατάλογο του παραρτήματος της απόφασης 2004/432/EK.

| (6) | Η Κίνα υπέβαλε στην Επιτροπή σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για αβγά. Η αξιολόγηση του εν λόγω σχεδίου και οι πρόσθετες πληροφορίες που έλαβε η Επιτροπή παρέχουν επαρκείς εγγυήσεις για το σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων όσον αφορά τα αβγά. Επομένως, το προϊόν αυτό θα πρέπει να συμπεριληφθεί στην εγγραφή για την Κίνα, στον κατάλογο του παραρτήματος της απόφασης 2004/432/EK. |
| --- | --- |

(6)

Η Κίνα υπέβαλε στην Επιτροπή σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για αβγά. Η αξιολόγηση του εν λόγω σχεδίου και οι πρόσθετες πληροφορίες που έλαβε η Επιτροπή παρέχουν επαρκείς εγγυήσεις για το σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων όσον αφορά τα αβγά. Επομένως, το προϊόν αυτό θα πρέπει να συμπεριληφθεί στην εγγραφή για την Κίνα, στον κατάλογο του παραρτήματος της απόφασης 2004/432/EK.

| (7) | Η Ουκρανία υπέβαλε στην Επιτροπή σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για τα πουλερικά, τα ιπποειδή και τα προϊόντα υδατοκαλλιέργειας. Η αξιολόγηση του εν λόγω σχεδίου και οι πρόσθετες πληροφορίες που έλαβε η Επιτροπή παρέχουν επαρκείς εγγυήσεις για το σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων όσον αφορά τα εν λόγω προϊόντα. Επομένως, θα πρέπει να συμπεριληφθούν στην εγγραφή για την Ουκρανία, στον κατάλογο του παραρτήματος της απόφασης 2004/432/EK. |
| --- | --- |

(7)

Η Ουκρανία υπέβαλε στην Επιτροπή σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων για τα πουλερικά, τα ιπποειδή και τα προϊόντα υδατοκαλλιέργειας. Η αξιολόγηση του εν λόγω σχεδίου και οι πρόσθετες πληροφορίες που έλαβε η Επιτροπή παρέχουν επαρκείς εγγυήσεις για το σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων όσον αφορά τα εν λόγω προϊόντα. Επομένως, θα πρέπει να συμπεριληφθούν στην εγγραφή για την Ουκρανία, στον κατάλογο του παραρτήματος της απόφασης 2004/432/EK.

| (8) | Θα πρέπει να διορθωθούν ορισμένα σφάλματα στην αρίθμηση κάποιων υποσημειώσεων του παραρτήματος της απόφασης 2008/407/ΕΚ. |
| --- | --- |

(8)

Θα πρέπει να διορθωθούν ορισμένα σφάλματα στην αρίθμηση κάποιων υποσημειώσεων του παραρτήματος της απόφασης 2008/407/ΕΚ.

| (9) | Συνεπώς, η απόφαση 2004/432/ΕΚ θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως. |
| --- | --- |

(9)

Συνεπώς, η απόφαση 2004/432/ΕΚ θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως.

| (10) | Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων, |
| --- | --- |

(10)

Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της μόνιμης επιτροπής για την τροφική αλυσίδα και την υγεία των ζώων,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Το παράρτημα της απόφασης 2004/432/ΕΚ αντικαθίσταται από το κείμενο του παραρτήματος της παρούσας απόφασης.

Άρθρο 2

Η παρούσα απόφαση εφαρμόζεται από τις 30 Σεπτεμβρίου 2008.

Άρθρο 3

Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στα κράτη μέλη.

Βρυξέλλες, 1 Οκτωβρίου 2008.

Για την Επιτροπή

Ανδρούλλα ΒΑΣΙΛΕΊΟΥ

Μέλος της Επιτροπής

---

(1)  ΕΕ L 125 της 23.5.1996, σ. 10.

1

(2)  ΕΕ L 154 της 30.4.2004, σ. 42, όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 189 της 27.5.2004, σ. 33.

2

(3)  ΕΕ L 143 της 3.6.2008, σ. 49.

3

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

«ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ

| Κωδικός ISO2 | Χώρα | Βοοειδή | Αιγοπρόβατα | Χοίροι | Ίπποι | Κρέας πουλερικών | Υδατοκαλλιέργεια | Γάλα | Αυγά | Κουνέλια | Άγρια θηράματα | Εκτρεφόμενα θηράματα | Μέλι |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AD | Ανδόρα (1) | X | X | | X | | | | | | | | |
| AE | Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα | | | | | | X | | | | | | |
| AL | Αλβανία | | X | | | | X | | X | | | | |
| AN | Ολλανδικές Αντίλλες | | | | | | | X (2) | | | | | |
| AR | Αργεντινή | X | X | | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| AU | Αυστραλία | X | X | | X | | X | X | | | X | X | X |
| BA | Βοσνία και Ερζεγοβίνη | | | | | | X | | | | | | |
| BD | Μπανγκλαντές | | | | | | X | | | | | | |
| BR | Βραζιλία | X | | | X | X | X | | | | | | X |
| BW | Μποτσουάνα | X | | | | | | | | | | X | |
| BY | Λευκορωσία | | | | X (3) | | X | X | X | | | | |
| BZ | Μπελίζ | | | | | | X | | | | | | |
| CA | Καναδάς | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CH | Ελβετία | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| CL | Χιλή | X | X (4) | X | | X | X | X | | | X | | X |
| CN | Κίνα | | | | | X | X | | X | X | | | X |
| CO | Κολομβία | | | | | | X | | | | | | |
| CR | Κόστα Ρίκα | | | | | | X | | | | | | |
| CU | Κούβα | | | | | | X | | | | | | X |
| EC | Ισημερινός | | | | | | X | | | | | | |
| ET | Αιθιοπία | | | | | | | | | | | | X |
| FK | Νήσοι Φώκλαντ | X | X | | | | | | | | | | |
| FO | Νήσοι Φερόε | | | | | | X | | | | | | |
| GL | Γροιλανδία | | X | | | | | | | | X | X | |
| GM | Γκάμπια | | | | | | X | | | | | | |
| GT | Γουατεμάλα | | | | | | X | | | | | | X |
| HK | Χονγκ Κονγκ | | | | | X (5) | X (5) | | | | | | |
| HN | Ονδούρα | | | | | | X | | | | | | |
| HR | Κροατία | X | X | X | X (6) | X | X | X | X | X | X | X | X |
| ID | Ινδονησία | | | | | | X | | | | | | |
| IL | Ισραήλ | | | | | X | X | X | X | | | X | X |
| IN | Ινδία | | | | | | X | X | X | | | | X |
| IS | Ισλανδία | X | X | X | X | | X | X | | | | X (5) | |
| IR | Ιράν | | | | | | X | | | | | | |
| JM | Ιαμαϊκή | | | | | | X | | | | | | X |
| JP | Ιαπωνία | | | | | | X | | | | | | |
| KG | Κιργιζία | | | | | | | | | | | | X |
| KR | Νότιος Κορέα | | | | | | X | | | | | | |
| LK | Σρι Λάνκα | | | | | | X | | | | | | |
| MA | Μαρόκο | | | | | | X | | | | | | |
| ME | Μαυροβούνιο (5) | X | X | X | X (6) | | | | | | | | X |
| MG | Μαδαγασκάρη | | | | | | X | | | | | | |
| MK | Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (6) | X | X | | X (6) | | | X | | | | | |
| MU | Μαυρίκιος | | | | | X (5) | X | | | | | | |
| MX | Μεξικό | | | | X | | X | | X | | | | X |
| MY | Μαλαισία | | | | | X (7) | X | | | | | | |
| MZ | Μοζαμβίκη | | | | | | X | | | | | | |
| NA | Ναμίμπια | X | X | | | | | | | | X | X | |
| NC | Νέα Καληδονία | X | | | | | X | | | | X | X | X |
| NI | Νικαράγουα | | | | | | X | | | | | | X |
| NZ | Νέα Ζηλανδία | X | X | | X | | X | X | | | X | X | X |
| PA | Παναμάς | | | | | | X | | | | | | |
| PE | Περού | | | | | X | X | | | | | | |
| PH | Φιλιππίνες | | | | | | X | | | | | | |
| PN | Νήσοι Πίτκερν | | | | | | | | | | | | X |
| PY | Παραγουάη | X | | | | | | | | | | | |
| RS | Σερβία (8) | X | X | X | X (6) | X | X | X | X | | X | | X |
| RU | Ρωσία | X | X | X | X (6) | X | | X | X | | | X (9) | X |
| SA | Σαουδική Αραβία | | | | | | X | | | | | | |
| SC | Σεϋχέλλες | | | | | | X | | | | | | |
| SG | Σιγκαπούρη | X (5) | X (5) | X (5) | | X (5) | X (5) | X (5) | | | | | |
| SM | Άγιος Μαρίνος (10) | X | | X | | | | | | | | | X |
| SR | Σουρινάμ | | | | | | X | | | | | | |
| SV | Ελ Σαλβαδόρ | | | | | | | | | | | | X |
| SZ | Σουαζιλάνδη | X | | | | | | | | | | | |
| TH | Ταϊλάνδη | | | | | X | X | | | | | | X |
| TN | Τυνησία | | | | | X | X | | | | X | | |
| TR | Τουρκία | | | | | X | X | X | | | | | X |
| TW | Ταϊβάν | | | | | | X | | | | | | X |
| TZ | Τανζανία | | | | | | X | | | | | | X |
| UA | Ουκρανία | | | | X | X | X | X | X | | | | X |
| UG | Ουγκάντα | | | | | | | | | | | | X |
| US | Ηνωμένες Πολιτείες | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| UY | Ουρουγουάη | X | X | | X | | X | X | | X | X | X | X |
| VE | Βενεζουέλα | | | | | | X | | | | | | |
| VN | Βιετνάμ | | | | | | X | | | | | | |
| YT | Μαγιότ | | | | | | X | | | | | | |
| ZA | Νότιος Αφρική | | | | | | | | | | X | X | |
| ZM | Ζάμπια | | | | | | | | | | | | X |
| ZW | Ζιμπάμπουε | | | | | | X | | | | | X | |

Κωδικός ISO2

Χώρα

Βοοειδή

Αιγοπρόβατα

Χοίροι

Ίπποι

Κρέας πουλερικών

Υδατοκαλλιέργεια

Γάλα

Αυγά

Κουνέλια

Άγρια θηράματα

Εκτρεφόμενα θηράματα

Μέλι

AD

Ανδόρα (1)

X

X

X

AE

Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα

X

AL

Αλβανία

X

X

X

AN

Ολλανδικές Αντίλλες

X (2)

AR

Αργεντινή

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

AU

Αυστραλία

X

X

X

X

X

X

X

X

BA

Βοσνία και Ερζεγοβίνη

X

BD

Μπανγκλαντές

X

BR

Βραζιλία

X

X

X

X

X

BW

Μποτσουάνα

X

X

BY

Λευκορωσία

X (3)

X

X

X

BZ

Μπελίζ

X

CA

Καναδάς

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CH

Ελβετία

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

CL

Χιλή

X

X (4)

X

X

X

X

X

X

CN

Κίνα

X

X

X

X

X

CO

Κολομβία

X

CR

Κόστα Ρίκα

X

CU

Κούβα

X

X

EC

Ισημερινός

X

ET

Αιθιοπία

X

FK

Νήσοι Φώκλαντ

X

X

FO

Νήσοι Φερόε

X

GL

Γροιλανδία

X

X

X

GM

Γκάμπια

X

GT

Γουατεμάλα

X

X

HK

Χονγκ Κονγκ

X (5)

X (5)

HN

Ονδούρα

X

HR

Κροατία

X

X

X

X (6)

X

X

X

X

X

X

X

X

ID

Ινδονησία

X

IL

Ισραήλ

X

X

X

X

X

X

IN

Ινδία

X

X

X

X

IS

Ισλανδία

X

X

X

X

X

X

X (5)

IR

Ιράν

X

JM

Ιαμαϊκή

X

X

JP

Ιαπωνία

X

KG

Κιργιζία

X

KR

Νότιος Κορέα

X

LK

Σρι Λάνκα

X

MA

Μαρόκο

X

ME

Μαυροβούνιο (5)

X

X

X

X (6)

X

MG

Μαδαγασκάρη

X

MK

Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας (6)

X

X

X (6)

X

MU

Μαυρίκιος

X (5)

X

MX

Μεξικό

X

X

X

X

MY

Μαλαισία

X (7)

X

MZ

Μοζαμβίκη

X

NA

Ναμίμπια

X

X

X

X

NC

Νέα Καληδονία

X

X

X

X

X

NI

Νικαράγουα

X

X

NZ

Νέα Ζηλανδία

X

X

X

X

X

X

X

X

PA

Παναμάς

X

PE

Περού

X

X

PH

Φιλιππίνες

X

PN

Νήσοι Πίτκερν

X

PY

Παραγουάη

X

RS

Σερβία (8)

X

X

X

X (6)

X

X

X

X

X

X

RU

Ρωσία

X

X

X

X (6)

X

X

X

X (9)

X

SA

Σαουδική Αραβία

X

SC

Σεϋχέλλες

X

SG

Σιγκαπούρη

X (5)

X (5)

X (5)

X (5)

X (5)

X (5)

SM

Άγιος Μαρίνος (10)

X

X

X

SR

Σουρινάμ

X

SV

Ελ Σαλβαδόρ

X

SZ

Σουαζιλάνδη

X

TH

Ταϊλάνδη

X

X

X

TN

Τυνησία

X

X

X

TR

Τουρκία

X

X

X

X

TW

Ταϊβάν

X

X

TZ

Τανζανία

X

X

UA

Ουκρανία

X

X

X

X

X

X

UG

Ουγκάντα

X

US

Ηνωμένες Πολιτείες

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

UY

Ουρουγουάη

X

X

X

X

X

X

X

X

X

VE

Βενεζουέλα

X

VN

Βιετνάμ

X

YT

Μαγιότ

X

ZA

Νότιος Αφρική

X

X

ZM

Ζάμπια

X

ZW

Ζιμπάμπουε

X

X

---

(1)  Αρχικό σχέδιο επιτήρησης καταλοίπων που εγκρίθηκε από την κτηνιατρική υποομάδα ΕΚ-Ανδόρας σύμφωνα με την απόφαση αριθ. 2/1999 της Μεικτής Επιτροπής ΕΚ-Ανδόρας, της 22ας Δεκεμβρίου 1999 (ΕΕ L 31 της 5.2.2000, σ. 84).

1

(2)  Τρίτες χώρες που χρησιμοποιούν μόνο πρώτες ύλες από άλλες εγκεκριμένες τρίτες χώρες για την παραγωγή τροφίμων.

2

(3)  Εξαγωγές ζώντων ιπποειδών προς σφαγή (ζώα που προορίζονται αποκλειστικά για την παραγωγή τροφίμων).

3

(4)  Μόνο πρόβατα.

4

(5)  Προσωρινή κατάσταση εν αναμονή περαιτέρω πληροφοριών σχετικά με τα κατάλοιπα.

5

(6)  Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας· προσωρινός κωδικός ο οποίος δεν προδικάζει κατά κανένα τρόπο την οριστική ονομασία αυτής της χώρας, η οποία αποτελεί αντικείμενο συνομιλιών στα Ηνωμένα Έθνη.

6

(7)  Μόνο η ηπειρωτική (δυτική) Μαλαισία.

7

(8)  Εξαιρουμένου του Κοσσυφοπεδίου, όπως ορίζεται στο ψήφισμα 1244 του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών της 10ης Ιουνίου 1999.

8

(9)  Μόνο για τάρανδο από τις περιφέρειες Μουρμάνσκ και Γιάμαλο Νένετς.

9

(10)  Το σχέδιο επιτήρησης εγκρίθηκε σύμφωνα με την απόφαση αριθ. 1/94 της επιτροπής συνεργασίας ΕΚ-Αγίου Μαρίνου της 28ης Ιουνίου 1994 (ΕΕ L 238 της 13.9.1994, σ. 25).»

10

---

Διορθωτικά

| 2.10.2008 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 263/26 |
| --- | --- | --- | --- |

2.10.2008

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 263/26

---

Διορθωτικό στην οδηγία 2008/88/ΕΚ της Επιτροπής, της 23ης Σεπτεμβρίου 2008, για την τροποποίηση της οδηγίας 76/768/ΕΟΚ του Συμβουλίου σχετικά με τα καλλυντικά προϊόντα, με σκοπό την προσαρμογή των παραρτημάτων ΙΙ και ΙΙΙ στην τεχνική πρόοδο

(
  Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 256 της 24ης Σεπτεμβρίου 2008
  )

Στη σελίδα 12 άρθρο 2 παράγραφος 1:

αντί:

«1.   Τα κράτη μέλη θεσπίζουν και δημοσιεύουν τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την παρούσα οδηγία το αργότερο έως τις 14 Φεβρουαρίου 2009. Ανακοινώνουν αμέσως στην Επιτροπή το κείμενο των εν λόγω διατάξεων, καθώς και πίνακα αντιστοιχίας μεταξύ αυτών και της παρούσας οδηγίας.

Εφαρμόζουν τις εν λόγω διατάξεις από τις 14 Αυγούστου 2009.

Οι διατάξεις αυτές, όταν θεσπίζονται από τα κράτη μέλη, αναφέρονται στην παρούσα οδηγία ή συνοδεύονται από παρόμοια αναφορά κατά την επίσημη δημοσίευσή τους. Οι λεπτομερείς διατάξεις για την αναφορά αυτή καθορίζονται από τα κράτη μέλη.»

διάβαζε:

«1.   Τα κράτη μέλη θεσπίζουν και δημοσιεύουν τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την παρούσα οδηγία το αργότερο έως τις 14 Απριλίου 2009. Ανακοινώνουν αμέσως στην Επιτροπή το κείμενο των εν λόγω διατάξεων, καθώς και πίνακα αντιστοιχίας μεταξύ αυτών και της παρούσας οδηγίας.

Εφαρμόζουν τις εν λόγω διατάξεις από τις 14 Οκτωβρίου 2009.

Οι διατάξεις αυτές, όταν θεσπίζονται από τα κράτη μέλη, αναφέρονται στην παρούσα οδηγία ή συνοδεύονται από παρόμοια αναφορά κατά την επίσημη δημοσίευσή τους. Οι λεπτομερείς διατάξεις για την αναφορά αυτή καθορίζονται από τα κράτη μέλη.».

---

2.10.2008

| 2.10.2008 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 263/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 263/s3

---

ΣΗΜΕΊΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΏΣΤΗ

Τα θεσμικά όργανα αποφάσισαν να μην εμφανίζουν πλέον στα κείμενά τους τη μνεία της τελευταίας τροποποίησης των πράξεων στις οποίες παραπέμπουν.

Εάν δεν υπάρχει μνεία περί του αντιθέτου, οι πράξεις στις οποίες γίνεται παραπομπή στα κείμενα που δημοσιεύονται στο παρόν τεύχος νοούνται στην εκάστοτε ισχύουσα μορφή τους.

---