# Úřední věstník L 155/2008

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 155 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5113. června 2008 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 155

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5113. června 2008

---

| Obsah | | I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 525/2008 ze dne 12. června 2008 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny | 1 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 526/2008 ze dne 12. června 2008, kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007, pro hospodářský rok 2007/2008 | 3 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 527/2008 ze dne 12. června 2008, kterým se stanoví vývozní náhrady pro bílý a surový cukr vyvážený v nezměněném stavu | 5 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 528/2008 ze dne 12. června 2008, kterým se stanoví maximální výše vývozních náhrad pro bílý cukr v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 900/2007 | 7 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 529/2008 ze dne 12. června 2008 o nepokračování v dílčím nabídkovém řízení pro bílý cukr v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 1060/2007 | 8 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 530/2008 ze dne 12. června 2008, o zavedení nouzových opatření pro plavidla lovící košelkovými nevody tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři | 9 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 531/2008 ze dne 12. června 2008, kterým se stanoví vývozní náhrady pro sirupy a některé další cukerné produkty vyvážené v nezměněném stavu | 11 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 532/2008 ze dne 12. června 2008, kterým se mění sazby náhrad u některých produktů v odvětví cukru vyváženého ve formě zboží, na než se nevztahuje příloha I Smlouvy | 13 |

Obsah

I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

Strana

NAŘÍZENÍ

Nařízení Komise (ES) č. 525/2008 ze dne 12. června 2008 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

1

Nařízení Komise (ES) č. 526/2008 ze dne 12. června 2008, kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007, pro hospodářský rok 2007/2008

3

Nařízení Komise (ES) č. 527/2008 ze dne 12. června 2008, kterým se stanoví vývozní náhrady pro bílý a surový cukr vyvážený v nezměněném stavu

5

Nařízení Komise (ES) č. 528/2008 ze dne 12. června 2008, kterým se stanoví maximální výše vývozních náhrad pro bílý cukr v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 900/2007

7

Nařízení Komise (ES) č. 529/2008 ze dne 12. června 2008 o nepokračování v dílčím nabídkovém řízení pro bílý cukr v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 1060/2007

8

*

Nařízení Komise (ES) č. 530/2008 ze dne 12. června 2008, o zavedení nouzových opatření pro plavidla lovící košelkovými nevody tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři

9

Nařízení Komise (ES) č. 531/2008 ze dne 12. června 2008, kterým se stanoví vývozní náhrady pro sirupy a některé další cukerné produkty vyvážené v nezměněném stavu

11

Nařízení Komise (ES) č. 532/2008 ze dne 12. června 2008, kterým se mění sazby náhrad u některých produktů v odvětví cukru vyváženého ve formě zboží, na než se nevztahuje příloha I Smlouvy

13

| | | II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | Rada a Komise |
| | | 2008/438/ES, Euratom |
| | * | Rozhodnutí Rady a Komise ze dne 14. května 2008 o uzavření protokolu k Dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii | 15 |
| | | Rada |
| | | 2008/439/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 9. června 2008, kterým se mění rozhodnutí 2004/162/ES o režimu tzv. octroi de mer (přístavní daně) ve francouzských zámořských departementech | 17 |
| | | Komise |
| | | 2008/440/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 28. listopadu 2007 o režimu WRAP pro tiskařský a psací papír oznámeném Spojeným královstvím – (registrované pod číslem C 45/05)
  (oznámeno pod číslem K(2007) 5421)

   (
  1
  ) | 20 |

II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada a Komise

2008/438/ES, Euratom

*

Rozhodnutí Rady a Komise ze dne 14. května 2008 o uzavření protokolu k Dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii

15

Rada

2008/439/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 9. června 2008, kterým se mění rozhodnutí 2004/162/ES o režimu tzv. octroi de mer (přístavní daně) ve francouzských zámořských departementech

17

Komise

2008/440/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 28. listopadu 2007 o režimu WRAP pro tiskařský a psací papír oznámeném Spojeným královstvím – (registrované pod číslem C 45/05)
  (oznámeno pod číslem K(2007) 5421)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2007) 5421)

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

NAŘÍZENÍ

| 13.6.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 155/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 525/2008

ze dne 12. června 2008

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č 2200/96, (ES) č 2201/96 a (ES) č 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (1), a zejména na čl. 138 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje paušální dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje paušální dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

| (2) | Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit paušální dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit paušální dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 138 nařízení (ES) č. 1580/2007 se stanoví v souladu s přílohou.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. června 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. června 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1.

1

---

PŘÍLOHA

nařízení Komise ze dne 12. června 2008 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 71,0 |
| MK | 36,7 |
| TR | 75,8 |
| ZZ | 61,2 |
| 0707 00 05 | JO | 151,2 |
| MK | 23,0 |
| TR | 98,9 |
| ZZ | 91,0 |
| 0709 90 70 | TR | 99,8 |
| ZZ | 99,8 |
| 0805 50 10 | AR | 110,6 |
| EG | 150,8 |
| TR | 129,5 |
| US | 132,0 |
| ZA | 121,2 |
| ZZ | 128,8 |
| 0808 10 80 | AR | 106,5 |
| BR | 97,9 |
| CL | 94,9 |
| CN | 91,5 |
| MK | 63,0 |
| NZ | 108,8 |
| US | 118,9 |
| UY | 80,4 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 93,7 |
| 0809 10 00 | TR | 209,9 |
| US | 317,3 |
| ZZ | 263,6 |
| 0809 20 95 | TR | 462,1 |
| US | 378,7 |
| ZZ | 420,4 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | EG | 195,5 |
| US | 200,1 |
| ZZ | 197,8 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MA

71,0

MK

36,7

TR

75,8

ZZ

61,2

0707 00 05

JO

151,2

MK

23,0

TR

98,9

ZZ

91,0

0709 90 70

TR

99,8

ZZ

99,8

0805 50 10

AR

110,6

EG

150,8

TR

129,5

US

132,0

ZA

121,2

ZZ

128,8

0808 10 80

AR

106,5

BR

97,9

CL

94,9

CN

91,5

MK

63,0

NZ

108,8

US

118,9

UY

80,4

ZA

81,2

ZZ

93,7

0809 10 00

TR

209,9

US

317,3

ZZ

263,6

0809 20 95

TR

462,1

US

378,7

ZZ

420,4

0809 30 10, 0809 30 90

EG

195,5

US

200,1

ZZ

197,8

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiná země původu“.

---

| 13.6.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 155/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 526/2008

ze dne 12. června 2008,

kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007, pro hospodářský rok 2007/2008

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne 20. února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 951/2006 ze dne 30. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 318/2006, pokud jde o obchod s třetími zeměmi v odvětví cukru (2), a zejména na článek 36,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1109/2007 (3) stanovilo výše reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel pro bílý cukr, surový cukr a některé sirupy pro hospodářský rok 2007/2008. Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 512/2008 (4). |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1109/2007 (3) stanovilo výše reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel pro bílý cukr, surový cukr a některé sirupy pro hospodářský rok 2007/2008. Tyto ceny a tato cla byly naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 512/2008 (4).

| (2) | Informace, které má Komise v současnosti k dispozici, naznačují, že výše současných reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel je třeba pozměnit v souladu s pravidly a podmínkami stanovenými nařízením (ES) č. 951/2006, |
| --- | --- |

(2)

Informace, které má Komise v současnosti k dispozici, naznačují, že výše současných reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel je třeba pozměnit v souladu s pravidly a podmínkami stanovenými nařízením (ES) č. 951/2006,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro produkty uvedené v článku 36 nařízení (ES) č. 951/2006, stanovené nařízením (ES) č. 1109/2007 pro hospodářský rok 2007/2008, se pozměňují a jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. června 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. června 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1260/2007 (Úř. věst. L 283, 27.10.2007, s. 1). Nařízení (ES) č. 318/2006 se nahrazuje nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. října 2008.

1

(2)  Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 24. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1568/2007 (Úř. věst. L 340, 22.12.2007, s. 62).

2

(3)  Úř. věst. L 253, 28.9.2007, s. 5.

3

(4)  Úř. věst. L 150, 10.6.2008, s. 3.

4

---

PŘÍLOHA

Pozměněné částky reprezentativních cen a dodatečného dovozního cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 1702 90 95 použitelné ode dne 13. června 2008

| (EUR) |
| --- |
| Kód KN | Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu | Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu |
| 1701 11 10 (1) | 19,90 | 6,35 |
| 1701 11 90 (1) | 19,90 | 12,02 |
| 1701 12 10 (1) | 19,90 | 6,16 |
| 1701 12 90 (1) | 19,90 | 11,50 |
| 1701 91 00 (2) | 21,75 | 15,18 |
| 1701 99 10 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1701 99 90 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1702 90 95 (3) | 0,22 | 0,42 |

(EUR)

Kód KN

Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu

Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu

1701 11 10 (1)

19,90

6,35

1701 11 90 (1)

19,90

12,02

1701 12 10 (1)

19,90

6,16

1701 12 90 (1)

19,90

11,50

1701 91 00 (2)

21,75

15,18

1701 99 10 (2)

21,75

9,84

1701 99 90 (2)

21,75

9,84

1702 90 95 (3)

0,22

0,42

---

(1)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze I bodu III nařízení Rady (ES) č. 318/2006 (Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1).

(2)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze I bodu II nařízení (ES) č. 318/2006.

(3)  Na 1 % obsahu sacharosy.

---

| 13.6.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 155/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 155/5

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 527/2008

ze dne 12. června 2008,

kterým se stanoví vývozní náhrady pro bílý a surový cukr vyvážený v nezměněném stavu

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne 20. února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1), a zejména na čl. 33 odst. 2 druhý pododstavec uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 32 nařízení (ES) č. 318/2006 stanoví, že rozdíl mezi cenami produktů uvedených v čl. 1 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení na světovém trhu a jejich cenami na trhu Společenství může být pokryt vývozní náhradou. |
| --- | --- |

(1)

Článek 32 nařízení (ES) č. 318/2006 stanoví, že rozdíl mezi cenami produktů uvedených v čl. 1 odst. 1 písm. b) uvedeného nařízení na světovém trhu a jejich cenami na trhu Společenství může být pokryt vývozní náhradou.

| (2) | S ohledem na současnou situaci na trhu s cukrem by vývozní náhrady měly být stanoveny v souladu s pravidly a určitými kritérii podle článků 32 a 33 nařízení (ES) č. 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

S ohledem na současnou situaci na trhu s cukrem by vývozní náhrady měly být stanoveny v souladu s pravidly a určitými kritérii podle článků 32 a 33 nařízení (ES) č. 318/2006.

| (3) | Ustanovení čl. 33 odst. 2 prvního pododstavce nařízení (ES) č. 318/2006 stanoví, že situace na světovém trhu nebo zvláštní požadavky určitých trhů mohou vyžadovat rozlišení náhrady podle místa určení. |
| --- | --- |

(3)

Ustanovení čl. 33 odst. 2 prvního pododstavce nařízení (ES) č. 318/2006 stanoví, že situace na světovém trhu nebo zvláštní požadavky určitých trhů mohou vyžadovat rozlišení náhrady podle místa určení.

| (4) | Náhrady by měly být poskytovány pouze pro produkty, jejichž volný pohyb ve Společenství je povolen a jež splňují požadavky nařízení (ES) č. 318/2006. |
| --- | --- |

(4)

Náhrady by měly být poskytovány pouze pro produkty, jejichž volný pohyb ve Společenství je povolen a jež splňují požadavky nařízení (ES) č. 318/2006.

| (5) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro cukr, |
| --- | --- |

(5)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro cukr,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vývozní náhrady podle článku 32 nařízení (ES) č. 318/2006 se poskytují pro produkty a částky, které jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. června 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. června 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízení Komise (ES) č. 1260/2007 (Úř. věst. L 283, 27.10.2007, s. 1). Nařízení (ES) č. 318/2006 se nahrazuje nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. října 2008.

1

---

PŘÍLOHA

Vývozní náhrady pro bílý a surový cukr vyvážený v nezměněném stavu platné ode dne 13. června 2008

| Kód produktu | Místo určení | Měrná jednotka | Výše náhrady |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu | 0,2735 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu | 0,2735 |
| Pozn. Místa určení jsou vymezena takto:







  S00 | — | všechna místa určení kromě následujících:






  a) | třetích zemí: Andorry, Lichtenštejnska, Svatého stolce (Vatikánského městského státu), Chorvatska, Bosny a Hercegoviny, Srbska (), Černé Hory, Albánie a Bývalé jugoslávské republiky Makedonie; |

Kód produktu

Místo určení

Měrná jednotka

Výše náhrady

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu

0,2735

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu

0,2735

Pozn. Místa určení jsou vymezena takto:

S00

—

všechna místa určení kromě následujících:

a)

třetích zemí: Andorry, Lichtenštejnska, Svatého stolce (Vatikánského městského státu), Chorvatska, Bosny a Hercegoviny, Srbska (), Černé Hory, Albánie a Bývalé jugoslávské republiky Makedonie;

| b) | území členských států EU, která netvoří součást celního prostoru Společenství: Faerských ostrovů, Grónska, Helgolandu, Ceuty, Melilly, obcí Livigno a Campione d’Italia a oblastí Kyperské republiky, nad nimiž vláda Kyperské republiky nevykonává skutečnou kontrolu; |
| --- | --- |

b)

území členských států EU, která netvoří součást celního prostoru Společenství: Faerských ostrovů, Grónska, Helgolandu, Ceuty, Melilly, obcí Livigno a Campione d’Italia a oblastí Kyperské republiky, nad nimiž vláda Kyperské republiky nevykonává skutečnou kontrolu;

| c) | Evropská území, za jejichž zahraniční vztahy převzal odpovědnost členský stát a která netvoří součást celního území Společenství: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

Evropská území, za jejichž zahraniční vztahy převzal odpovědnost členský stát a která netvoří součást celního území Společenství: Gibraltar.

---

(1)  Včetně Kosova, pod záštitou Organizace spojených národů, podle rezoluce Rady bezpečnosti č. 1244 ze dne 10. června 1999.

(2)  Tato částka se vztahuje na surový cukr s výtěžností 92 %. Pokud je výtěžnost vyváženého surového cukru jiná než 92 %, použitelná výše náhrady se v případě každé dotčené vývozní operace vynásobí přepočítacím koeficientem, který se získá vydělením výtěžnosti vyváženého cukru, vypočítané v souladu s přílohou I bodu III odst. 3 nařízení (ES) č. 318/2006, číslem 92.

---

| 13.6.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 155/7

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 528/2008

ze dne 12. června 2008,

kterým se stanoví maximální výše vývozních náhrad pro bílý cukr v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 900/2007

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne 20. února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1), a zejména na čl. 33 odst. 2 druhý pododstavec a čl. 33 odst. 2 třetí pododstavec písm. b) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 900/2007 ze dne 27. července 2007 o stálém nabídkovém řízení až do konce hospodářského roku 2007/2008 na stanovení vývozních náhrad bílého cukru (2) požaduje vyhlášení dílčích nabídkových řízení. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 900/2007 ze dne 27. července 2007 o stálém nabídkovém řízení až do konce hospodářského roku 2007/2008 na stanovení vývozních náhrad bílého cukru (2) požaduje vyhlášení dílčích nabídkových řízení.

| (2) | Podle čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 900/2007 a po přezkoumání nabídek podaných v rámci dílčího nabídkového řízení, které končí dne 12. června 2008, je vhodné stanovit maximální výši vývozních náhrad pro uvedené dílčí nabídkové řízení. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 8 odst. 1 nařízení (ES) č. 900/2007 a po přezkoumání nabídek podaných v rámci dílčího nabídkového řízení, které končí dne 12. června 2008, je vhodné stanovit maximální výši vývozních náhrad pro uvedené dílčí nabídkové řízení.

| (3) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro cukr, |
| --- | --- |

(3)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro cukr,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Pro dílčí nabídkové řízení, které končí dne 12. června 2008, je maximální výše vývozních náhrad pro produkt uvedený v čl. 1 odst. 1 nařízení (ES) č. 900/2007 stanovena na 32,350 EUR/100 kg.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. června 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. června 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1260/2007 (Úř. věst. L 283, 27.10.2007, s. 1). Nařízení (ES) č. 318/2006 se nahrazuje nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. října 2008.

1

(2)  Úř. věst. L 196, 28.7.2007, s. 26. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 148/2008 (Úř. věst. L 46, 21.2.2008, s. 9).

2

---

| 13.6.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 155/8

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 529/2008

ze dne 12. června 2008

o nepokračování v dílčím nabídkovém řízení pro bílý cukr v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 1060/2007

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne 20. února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1), a zejména na čl. 33 odst. 2 druhý pododstavec a třetí pododstavec bod b) uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle nařízení Komise (ES) č. 1060/2007 ze dne 14. září 2007 o zahájení stálého nabídkového řízení na další prodej cukru ze zásob intervenčních agentur Belgie, České republiky, Španělska, Irska, Itálie, Maďarska, Polska, Slovenska a Švédska na vývoz (2) za hospodářský rok 2006/2007 se vyhlašují dílčí nabídková řízení. |
| --- | --- |

(1)

Podle nařízení Komise (ES) č. 1060/2007 ze dne 14. září 2007 o zahájení stálého nabídkového řízení na další prodej cukru ze zásob intervenčních agentur Belgie, České republiky, Španělska, Irska, Itálie, Maďarska, Polska, Slovenska a Švédska na vývoz (2) za hospodářský rok 2006/2007 se vyhlašují dílčí nabídková řízení.

| (2) | Podle čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1060/2007 a po přezkoumání nabídek předložených v rámci dílčího nabídkového řízení, které končí dne 11. června 2008, je vhodné rozhodnout o nepokračování v uvedeném dílčím nabídkovém řízení. |
| --- | --- |

(2)

Podle čl. 4 odst. 1 nařízení (ES) č. 1060/2007 a po přezkoumání nabídek předložených v rámci dílčího nabídkového řízení, které končí dne 11. června 2008, je vhodné rozhodnout o nepokračování v uvedeném dílčím nabídkovém řízení.

| (3) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro cukr, |
| --- | --- |

(3)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro cukr,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V dílčím nabídkovém řízení, které končí dne 11. června 2008, pro produkt uvedený v čl. 1 nařízení (ES) č. 1060/2007, se nepokračuje.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. června 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. června 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1260/2007 (Úř. věst. L 283, 27.10.2007, s. 1). Nařízení (ES) č. 318/2006 se nahrazuje nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. října 2008.

1

(2)  Úř. věst. L 242, 15.9.2007, s. 8. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 148/2008 (Úř. věst. L 46, 21.2.2008, s. 9).

2

---

| 13.6.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 155/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 155/9

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 530/2008

ze dne 12. června 2008,

o zavedení nouzových opatření pro plavidla lovící košelkovými nevody tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 7 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (ES) č. 40/2008 ze dne 16. ledna 2008, kterým se na rok 2008 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovu (2), stanoví množství tuňáka obecného, které mohou rybářská plavidla Společenství v roce 2008 odlovit v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (ES) č. 40/2008 ze dne 16. ledna 2008, kterým se na rok 2008 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovu (2), stanoví množství tuňáka obecného, které mohou rybářská plavidla Společenství v roce 2008 odlovit v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři.

| (2) | Nařízení Komise (ES) č. 446/2008 ze dne 22. května 2008 upravující některé kvóty pro lov tuňáka obecného v roce 2008 podle čl. 21 odst. 4 nařízení Rady (EHS) č. 2847/93 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku (3) pozměňuje množství tuňáka obecného, které mohou rybářská plavidla Společenství v roce 2008 odlovit v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Komise (ES) č. 446/2008 ze dne 22. května 2008 upravující některé kvóty pro lov tuňáka obecného v roce 2008 podle čl. 21 odst. 4 nařízení Rady (EHS) č. 2847/93 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku (3) pozměňuje množství tuňáka obecného, které mohou rybářská plavidla Společenství v roce 2008 odlovit v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři.

| (3) | Nařízení Rady (ES) č. 1559/2007 ze dne 17. prosince 2007, kterým se stanoví víceletý plán obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři a kterým se mění nařízení (ES) č. 520/2007 (4), žádá členské státy, aby Komisi informovaly o individuálních kvótách přidělených jejich plavidlům delším než 24 metry. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení Rady (ES) č. 1559/2007 ze dne 17. prosince 2007, kterým se stanoví víceletý plán obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři a kterým se mění nařízení (ES) č. 520/2007 (4), žádá členské státy, aby Komisi informovaly o individuálních kvótách přidělených jejich plavidlům delším než 24 metry.

| (4) | Společná rybářská politika má zajistit dlouhodobou životnost rybářského odvětví udržitelným využíváním živých vodních zdrojů podle zásady předběžné opatrnosti. |
| --- | --- |

(4)

Společná rybářská politika má zajistit dlouhodobou životnost rybářského odvětví udržitelným využíváním živých vodních zdrojů podle zásady předběžné opatrnosti.

| (5) | Pokud existují důkazy o vážném ohrožení zachování živých vodních zdrojů, může Komise v souladu s článkem 7 nařízení (ES) č. 2371/2002 rozhodnout o krizových opatřeních, která nepotrvají déle než šest měsíců. |
| --- | --- |

(5)

Pokud existují důkazy o vážném ohrožení zachování živých vodních zdrojů, může Komise v souladu s článkem 7 nařízení (ES) č. 2371/2002 rozhodnout o krizových opatřeních, která nepotrvají déle než šest měsíců.

| (6) | Údaje, které má Komise k dispozici, jakož i informace získané inspektory Komise při misích v dotyčných členských státech ukazují, že rybolovná práva pro tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři, přidělená plavidlům lovícím košelkovými nevody plujícím pod vlajkou Řecka, Francie, Itálie, Kypru a Malty nebo zaregistrovaným v těchto zemích, se považují za vyčerpaná dnem 16. června 2008 a že rybolovná práva pro stejnou populaci přidělená plavidlům lovícím košelkovými nevody plujícím pod vlajkou Španělska nebo zaregistrovaným v této zemi, se považují za vyčerpaná dnem 23. června 2008. |
| --- | --- |

(6)

Údaje, které má Komise k dispozici, jakož i informace získané inspektory Komise při misích v dotyčných členských státech ukazují, že rybolovná práva pro tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři, přidělená plavidlům lovícím košelkovými nevody plujícím pod vlajkou Řecka, Francie, Itálie, Kypru a Malty nebo zaregistrovaným v těchto zemích, se považují za vyčerpaná dnem 16. června 2008 a že rybolovná práva pro stejnou populaci přidělená plavidlům lovícím košelkovými nevody plujícím pod vlajkou Španělska nebo zaregistrovaným v této zemi, se považují za vyčerpaná dnem 23. června 2008.

| (7) | Nadměrná kapacita loďstev byla vědeckým výborem Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT) vyhodnocena jako hlavní faktor, který by mohl vést ke zhroucení populace východoatlantického a středomořského tuňáka obecného. Nadměrná kapacita loďstev přináší vysoké riziko odlovu překračujícího přípustnou hladinu. Kromě toho je denní rybolovná kapacita každého plavidla lovícího košelkovými nevody tak vysoká, že přípustná rybolovná hladina může být dosažena nebo překročena velice rychle. Za těchto okolností by jakýkoli nadměrný odlov tímto loďstvem znamenal vážné ohrožení zachování populace tuňáka obecného. |
| --- | --- |

(7)

Nadměrná kapacita loďstev byla vědeckým výborem Mezinárodní komise pro ochranu tuňáků v Atlantiku (ICCAT) vyhodnocena jako hlavní faktor, který by mohl vést ke zhroucení populace východoatlantického a středomořského tuňáka obecného. Nadměrná kapacita loďstev přináší vysoké riziko odlovu překračujícího přípustnou hladinu. Kromě toho je denní rybolovná kapacita každého plavidla lovícího košelkovými nevody tak vysoká, že přípustná rybolovná hladina může být dosažena nebo překročena velice rychle. Za těchto okolností by jakýkoli nadměrný odlov tímto loďstvem znamenal vážné ohrožení zachování populace tuňáka obecného.

| (8) | Komise pečlivě sledovala soulad s všemi požadavky dotyčných pravidel Společenství ze strany členských států během rybolovné sezóny tuňáka obecného v roce 2008. Údaje, které má Komise k dispozici, jakož i informace získané inspektory Komise ukazují, že dotyčné členské státy nezajistily plný soulad s požadavky uvedenými v nařízení (ES) č. 1559/2007. |
| --- | --- |

(8)

Komise pečlivě sledovala soulad s všemi požadavky dotyčných pravidel Společenství ze strany členských států během rybolovné sezóny tuňáka obecného v roce 2008. Údaje, které má Komise k dispozici, jakož i informace získané inspektory Komise ukazují, že dotyčné členské státy nezajistily plný soulad s požadavky uvedenými v nařízení (ES) č. 1559/2007.

| (9) | Je proto třeba, aby Komise zakázala odbolov tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři plavidly lovícími košelkovými nevody plujícími pod vlajkou Řecka, Francie, Itálie, Kypru a Malty nebo zaregistrovanými v těchto zemích ode dne 16. června 2008 a rybolov tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři plavidly lovícími košelkovými nevody plujícími pod vlajkou Španělska nebo zaregistrovanými v této zemi ode dne 23. června 2008. |
| --- | --- |

(9)

Je proto třeba, aby Komise zakázala odbolov tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři plavidly lovícími košelkovými nevody plujícími pod vlajkou Řecka, Francie, Itálie, Kypru a Malty nebo zaregistrovanými v těchto zemích ode dne 16. června 2008 a rybolov tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři plavidly lovícími košelkovými nevody plujícími pod vlajkou Španělska nebo zaregistrovanými v této zemi ode dne 23. června 2008.

| (10) | Aby byla posílena účinnost těchto opatření mající za cíl čelit vážnému ohrožení zachování populace tuňáka obecného, měly by být hospodářské subjekty Společenství rovněž vyzvány, aby neakceptovaly vykládku, umísťování do klece pro účely výkrmu nebo chovu a překládku tuňáka obecného odloveného plavidly lovícími košelkovými nevody v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři. |
| --- | --- |

(10)

Aby byla posílena účinnost těchto opatření mající za cíl čelit vážnému ohrožení zachování populace tuňáka obecného, měly by být hospodářské subjekty Společenství rovněž vyzvány, aby neakceptovaly vykládku, umísťování do klece pro účely výkrmu nebo chovu a překládku tuňáka obecného odloveného plavidly lovícími košelkovými nevody v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři.

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Odlov tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři plavidly lovícími košelkovými nevody plujícími pod vlajkou Řecka, Francie, Itálie, Kypru a Malty nebo zaregistrovanými v těchto zemích se zakazuje ode dne 16. června 2008.

Rovněž nesmí uvedená rybářská plavidla od uvedeného data přechovávat na palubě, umísťovat do klece pro účely výkrmu nebo chovu, překládat, přemísťovat nebo vykládat tuňáky obecné.

Článek 2

Odlov tuňáka obecného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři plavidly lovícími košelkovými nevody plujícími pod vlajkou Španělska nebo zaregistrovanými v této zemi se zakazuje ode dne 23. června 2008.

Rovněž nesmí uvedená rybářská plavidla od uvedeného data přechovávat na palubě, umísťovat do klece pro účely výkrmu nebo chovu, překládat, přemísťovat nebo vykládat tuňáky obecné.

Článek 3

1.   Hospodářské subjekty Společenství, jež jsou předmětem odstavce 2, nebudou ode dne 16. června 2008 akceptovat vykládku, umísťování do klece pro účely výkrmu nebo chovu a překládku tuňáka obecného odloveného plavidly lovícími košelkovými nevody v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři.

2.   Vykládka, umísťování do klece pro účely výkrmu nebo chovu a překládka tuňáka obecného ve vodách nebo v přístavech Společenství odloveného v Atlantském oceánu východně od 45 ° západní délky a ve Středozemním moři se povoluje pro plavidla lovící košelkovými nevody plující pod vlajkou Španělska nebo zaregistrovaná v této zemi do dne 23. června 2008.

Článek 4

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se po dobu šesti měsíců.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. června 2008.

Za Komisi

Joe BORG

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 865/2007 (Úř. věst. L 192, 24.7.2007, s. 1).

1

(2)  Úř. věst. L 19, 23.1.2008, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. 134, 23.5.2008, s. 11.

3

(4)  Úř. věst. 340, 22.12.2007, s. 8.

4

---

| 13.6.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 155/11

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 531/2008

ze dne 12. června 2008,

kterým se stanoví vývozní náhrady pro sirupy a některé další cukerné produkty vyvážené v nezměněném stavu

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne 20. února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1), a zejména na čl. 33 odst. 2 druhý pododstavec uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 32 nařízení (ES) č. 318/2006 stanoví, že rozdíl mezi cenami produktů uvedených v čl. 1 odst. 1 písm. c), d) a g) uvedeného nařízení na světovém trhu a jejich cenami na trhu Společenství může být pokryt vývozní náhradou. |
| --- | --- |

(1)

Článek 32 nařízení (ES) č. 318/2006 stanoví, že rozdíl mezi cenami produktů uvedených v čl. 1 odst. 1 písm. c), d) a g) uvedeného nařízení na světovém trhu a jejich cenami na trhu Společenství může být pokryt vývozní náhradou.

| (2) | S ohledem na současnou situaci na trhu s cukrem by vývozní náhrady měly být stanoveny v souladu s pravidly a určitými kritérii podle článků 32 a 33 nařízení (ES) č. 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

S ohledem na současnou situaci na trhu s cukrem by vývozní náhrady měly být stanoveny v souladu s pravidly a určitými kritérii podle článků 32 a 33 nařízení (ES) č. 318/2006.

| (3) | Ustanovení čl. 33 odst. 2 prvního pododstavce nařízení (ES) č. 318/2006 stanoví, že situace na světovém trhu nebo zvláštní požadavky určitých trhů mohou vyžadovat rozlišení náhrady podle místa určení. |
| --- | --- |

(3)

Ustanovení čl. 33 odst. 2 prvního pododstavce nařízení (ES) č. 318/2006 stanoví, že situace na světovém trhu nebo zvláštní požadavky určitých trhů mohou vyžadovat rozlišení náhrady podle místa určení.

| (4) | Náhrady by měly být poskytovány pouze pro produkty, jejichž volný pohyb ve Společenství je povolen a jež splňují požadavky nařízení Komise (ES) č. 951/2006 ze dne ze dne 30. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 318/2006, pokud jde o obchod s třetími zeměmi v odvětví cukru (2). |
| --- | --- |

(4)

Náhrady by měly být poskytovány pouze pro produkty, jejichž volný pohyb ve Společenství je povolen a jež splňují požadavky nařízení Komise (ES) č. 951/2006 ze dne ze dne 30. června 2006, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (ES) č. 318/2006, pokud jde o obchod s třetími zeměmi v odvětví cukru (2).

| (5) | Vývozní náhrady mohou být stanoveny, aby pokryly rozdíl v konkurenceschopnosti vývozu Společenství a třetí země. Vývoz Společenství do některých blízkých míst určení a do třetích zemí, které poskytují produktům Společenství preferenční dovozní zacházení, je v současné době ve zvláště příznivém konkurenčním postavení. Vývozní náhrady pro vývoz do těchto míst určení by proto měly být zrušeny. |
| --- | --- |

(5)

Vývozní náhrady mohou být stanoveny, aby pokryly rozdíl v konkurenceschopnosti vývozu Společenství a třetí země. Vývoz Společenství do některých blízkých míst určení a do třetích zemí, které poskytují produktům Společenství preferenční dovozní zacházení, je v současné době ve zvláště příznivém konkurenčním postavení. Vývozní náhrady pro vývoz do těchto míst určení by proto měly být zrušeny.

| (6) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro cukr, |
| --- | --- |

(6)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro cukr,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Vývozní náhrady podle článku 32 nařízení (ES) č. 318/2006 se poskytují pro produkty a částky podle přílohy tohoto nařízení, za podmínek stanovených v odstavci 2 tohoto článku.

2.   Aby byly produkty způsobilé pro poskytnutí náhrady podle odstavce 1, musí splňovat příslušné požadavky uvedené v článcích 3 a 4 nařízení (ES) č. 951/2006.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. června 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. června 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1260/2007 (Úř. věst. L 283, 27.10.2007, s. 1). Nařízení (ES) č. 318/2006 se nahrazuje nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. října 2008.

1

(2)  Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 24. Nařízení naposledy pozměněné nařízení (ES) č. 1568/2007 (Úř. věst. L 340, 22.12.2007, s. 62).

2

---

PŘÍLOHA

Vývozní náhrady pro sirupy a některé další produkty z cukru vyvážené v nezměněném stavu platné ode dne 13. června 2008

| Kód produktu | Místo určení | Měrná jednotka | Výše náhrady |
| --- | --- | --- | --- |
| 1702 40 10 9100 | S00 | EUR/100 kg sušiny | 27,35 |
| 1702 60 10 9000 | S00 | EUR/100 kg sušiny | 27,35 |
| 1702 60 95 9000 | S00 | EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu | 0,2735 |
| 1702 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg sušiny | 27,35 |
| 1702 90 71 9000 | S00 | EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu | 0,2735 |
| 1702 90 95 9100 | S00 | EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu | 0,2735 |
| 1702 90 95 9900 | S00 | EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu | 0,2735 (2) |
| 2106 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg sušiny | 27,35 |
| 2106 90 59 9000 | S00 | EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu | 0,2735 |
| Pozn.: Místa určení jsou vymezena takto:







  S00 | — | všechna místa určení kromě následujících:






  a) | třetích zemí: Andorry, Lichtenštejnska, Svatého stolce (Vatikánského městského státu), Chorvatska, Bosny a Hercegoviny, Srbska (), Černé Hory, Albánie a Bývalé jugoslávské republiky Makedonie; |

Kód produktu

Místo určení

Měrná jednotka

Výše náhrady

1702 40 10 9100

S00

EUR/100 kg sušiny

27,35

1702 60 10 9000

S00

EUR/100 kg sušiny

27,35

1702 60 95 9000

S00

EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu

0,2735

1702 90 30 9000

S00

EUR/100 kg sušiny

27,35

1702 90 71 9000

S00

EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu

0,2735

1702 90 95 9100

S00

EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu

0,2735

1702 90 95 9900

S00

EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu

0,2735 (2)

2106 90 30 9000

S00

EUR/100 kg sušiny

27,35

2106 90 59 9000

S00

EUR/1 % sacharózy × 100 kg čisté hmotnosti produktu

0,2735

Pozn.: Místa určení jsou vymezena takto:

S00

—

všechna místa určení kromě následujících:

a)

třetích zemí: Andorry, Lichtenštejnska, Svatého stolce (Vatikánského městského státu), Chorvatska, Bosny a Hercegoviny, Srbska (), Černé Hory, Albánie a Bývalé jugoslávské republiky Makedonie;

| b) | území členských států EU, která netvoří součást celního prostoru Společenství: Faerských ostrovů, Grónska, Helgolandu, Ceuty, Melilly, obcí Livigno a Campione d’Italia a oblastí Kyperské republiky, nad nimiž vláda Kyperské republiky nevykonává skutečnou kontrolu; |
| --- | --- |

b)

území členských států EU, která netvoří součást celního prostoru Společenství: Faerských ostrovů, Grónska, Helgolandu, Ceuty, Melilly, obcí Livigno a Campione d’Italia a oblastí Kyperské republiky, nad nimiž vláda Kyperské republiky nevykonává skutečnou kontrolu;

| c) | Evropská území, ze jejichž zahraniční vztahy převzal odpovědnost členský stát a která netvoří součást celního území Společenství: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

Evropská území, ze jejichž zahraniční vztahy převzal odpovědnost členský stát a která netvoří součást celního území Společenství: Gibraltar.

---

(1)  Včetně Kosova, pod záštitou Organizace spojených národů, podle rezoluce Rady bezpečnosti č. 1244 ze dne 10 června 1999.

(2)  Základní částka se nevztahuje na produkt definovaný v bodě 2 přílohy nařízení Komise (EHS) č. 3513/92 (Úř. věst. L 355, 5.12.1992, s. 12).

---

| 13.6.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 155/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 155/13

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 532/2008

ze dne 12. června 2008,

kterým se mění sazby náhrad u některých produktů v odvětví cukru vyváženého ve formě zboží, na než se nevztahuje příloha I Smlouvy

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne 20. února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1), a zejména na čl. 33 odst. 2 písm. a) a odst. 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Sazby náhrad použitelné od 30. května 2008 pro produkty uvedené v příloze, vyvážené ve formě zboží, na něž se nevztahuje příloha I Smlouvy, byly stanoveny nařízením Komise (ES) č. 478/2008 (2). |
| --- | --- |

(1)

Sazby náhrad použitelné od 30. května 2008 pro produkty uvedené v příloze, vyvážené ve formě zboží, na něž se nevztahuje příloha I Smlouvy, byly stanoveny nařízením Komise (ES) č. 478/2008 (2).

| (2) | Z uplatnění pravidel a kritérií uvedených v nařízení (ES) č. 478/2008 na údaje, které má Komise v současnosti k dispozici, vyplývá, že nyní uplatňované vývozní náhrady by měly být pozměněny podle přílohy tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(2)

Z uplatnění pravidel a kritérií uvedených v nařízení (ES) č. 478/2008 na údaje, které má Komise v současnosti k dispozici, vyplývá, že nyní uplatňované vývozní náhrady by měly být pozměněny podle přílohy tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Sazby náhrad stanovené nařízením (ES) č. 478/2008 se pozměňují podle přílohy tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 13. června 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. června 2008.

Za Komisi

Heinz ZOUREK

generální ředitel pro podniky a průmysl

---

(1)  Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1260/2007 (Úř. věst. L 283, 27.10.2007, s. 1). Nařízení (ES) č. 318/2006 se nahrazuje nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. října 2008.

1

(2)  Úř. věst. L 140, 30.5.2008, s. 17.

2

---

PŘÍLOHA

Sazby náhrad použitelné od 13. června 2008 u některých produktů odvětví cukru vyvážených ve formě zboží, na něž se nevztahuje příloha I Smlouvy (1)

| Kód KN | Popis zboží | Sazba náhrady v EUR/100 kg |
| --- | --- | --- |
| V případě stanovení náhrad předem | Ostatní |
| 1701 99 10 | Bílý cukr | 27,35 | 27,35 |

Kód KN

Popis zboží

Sazba náhrady v EUR/100 kg

V případě stanovení náhrad předem

Ostatní

1701 99 10

Bílý cukr

27,35

27,35

---

(1)  Sazby stanovené v této příloze se nevztahují na vývozy do Albánie, Chorvatska, Bosny a Hercegoviny, Srbska, Černé Hory, Kosova, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie, Andorry, Gibraltaru, Ceuty, Melilly, Svatého Stolce (Vatikánského městského státu), Lichtenštejnska, obcí Livigno a Campione d'Italia, ostrova Helgoland, Grónska, Faerských ostrovů a na ta území Kyperské republiky, nad nimiž vláda Kyperské republiky nevykonává skutečnou kontrolu, a na zboží uvedené v tabulkách I a II protokolu č. 2 dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací ze dne 22. července 1972 vyvážené do Švýcarské konfederace.

---

II Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada a Komise

| 13.6.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 155/15

---

ROZHODNUTÍ RADY A KOMISE

ze dne 14. května 2008

o uzavření protokolu k Dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii

(2008/438/ES, Euratom)

RADA EVROPSKÉ UNIE A KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 310 ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem druhou větou a čl. 300 odst. 3 druhým pododstavcem této smlouvy,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na čl. 101 druhý pododstavec této smlouvy,

s ohledem na akt o přistoupení Bulharska a Rumunska, a zejména na čl. 6 odst. 2 tohoto aktu,

s ohledem na návrh Komise,

s ohledem na souhlas Evropského parlamentu (1),

s ohledem na schválení Rady podle článku 101 Smlouvy o založení Evropského společenství pro atomovou energii,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Protokol k Dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii byl jménem Evropského společenství a jeho členských států podepsán dne 18. února 2008 v souladu s rozhodnutím Rady 2008/273/ES (2). |
| --- | --- |

(1)

Protokol k Dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii byl jménem Evropského společenství a jeho členských států podepsán dne 18. února 2008 v souladu s rozhodnutím Rady 2008/273/ES (2).

| (2) | Než protokol vstoupí v platnost, provádí se prozatímně ode dne přistoupení. |
| --- | --- |

(2)

Než protokol vstoupí v platnost, provádí se prozatímně ode dne přistoupení.

| (3) | Protokol by měl být uzavřen, |
| --- | --- |

(3)

Protokol by měl být uzavřen,

ROZHODLY TAKTO:

Článek 1

Protokol k Dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na straně jedné a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé s ohledem na přistoupení Bulharské republiky a Rumunska k Evropské unii se schvaluje jménem Evropského společenství, Evropského společenství pro atomovou energii a členských států.

Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí (3).

Článek 2

Předseda Rady jménem Evropského společenství a jeho členských států uloží listiny o schválení podle článku 11 protokolu. Předseda Komise současně uloží listinu o schválení jménem Evropského společenství pro atomovou energii.

V Bruselu dne 14. května 2008.

Za Radu

předseda

A. BAJUK

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Souhlas ze dne 23. dubna 2008 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku).

1

(2)  Úř. věst. L 99, 10.4.2008, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 99, 10.4.2008, s. 2.

3

---

Rada

| 13.6.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 155/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 155/17

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 9. června 2008,

kterým se mění rozhodnutí 2004/162/ES o režimu tzv. „octroi de mer“ (přístavní daně) ve francouzských zámořských departementech

(Pouze francouzské znění je závazné)

(2008/439/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na rozhodnutí Rady 2004/162/ES ze dne 10. února 2004 o režimu tzv. „octroi de mer“ (přístavní daně) ve francouzských zámořských departementech a o prodloužení platnosti rozhodnutí 89/688/EHS (1), a zejména na článek 3 uvedeného rozhodnutí,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutí 2004/162/ES opravňuje francouzské orgány k tomu, aby osvobodily od tzv. „octroi de mer“ (přístavní daně) výrobky, které jsou místně vyráběny ve francouzských zámořských departementech a které jsou uvedeny v příloze uvedeného rozhodnutí, anebo pro ně tuto daň snížily. Nejvyšší povolená odchylka zdanění je, v závislosti na výrobcích a příslušném zámořském departementu, 10, 20 nebo 30 procentních bodů. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutí 2004/162/ES opravňuje francouzské orgány k tomu, aby osvobodily od tzv. „octroi de mer“ (přístavní daně) výrobky, které jsou místně vyráběny ve francouzských zámořských departementech a které jsou uvedeny v příloze uvedeného rozhodnutí, anebo pro ně tuto daň snížily. Nejvyšší povolená odchylka zdanění je, v závislosti na výrobcích a příslušném zámořském departementu, 10, 20 nebo 30 procentních bodů.

| (2) | Článek 3 uvedeného rozhodnutí stanoví, že seznamy výrobků obsažené v příloze uvedeného rozhodnutí mají být aktualizovány, pokud se ve francouzských zámořských departementech objeví nová výroba, a že v případě ohrožení místní výroby určitými obchodními praktikami mají být přijata naléhavá opatření. |
| --- | --- |

(2)

Článek 3 uvedeného rozhodnutí stanoví, že seznamy výrobků obsažené v příloze uvedeného rozhodnutí mají být aktualizovány, pokud se ve francouzských zámořských departementech objeví nová výroba, a že v případě ohrožení místní výroby určitými obchodními praktikami mají být přijata naléhavá opatření.

| (3) | Francouzské orgány předložily Komisi žádost o aktualizaci seznamů výrobků, jež mohou podléhat odlišnému zdanění, doplněním nových výrobků. Žádost francouzských orgánů byla u každého z dotčených výrobků posouzena se zřetelem k podmínkám rozhodnutí 2004/162/ES. Dotyčné nové výrobky pocházejí z výroby, jež se objevila ve Francouzské Guyaně až po podání žádosti ze dne 14. března 2003, která dala podnět k rozhodnutí 2004/162/ES. Nemohly tedy být zapsány do seznamů výrobků obsažených v příloze uvedeného rozhodnutí. Jedna ze dvou alternativních podmínek podle článku 3 uvedeného rozhodnutí je tedy splněna. |
| --- | --- |

(3)

Francouzské orgány předložily Komisi žádost o aktualizaci seznamů výrobků, jež mohou podléhat odlišnému zdanění, doplněním nových výrobků. Žádost francouzských orgánů byla u každého z dotčených výrobků posouzena se zřetelem k podmínkám rozhodnutí 2004/162/ES. Dotyčné nové výrobky pocházejí z výroby, jež se objevila ve Francouzské Guyaně až po podání žádosti ze dne 14. března 2003, která dala podnět k rozhodnutí 2004/162/ES. Nemohly tedy být zapsány do seznamů výrobků obsažených v příloze uvedeného rozhodnutí. Jedna ze dvou alternativních podmínek podle článku 3 uvedeného rozhodnutí je tedy splněna.

| (4) | Je třeba posoudit, nakolik jsou tyto nové výrobky znevýhodněny v porovnání s výrobky pocházejícími odjinud, protože podnikům, často velmi malým, které vyvíjejí výrobní činnost ve Francouzské Guyaně, vznikají ve spojitosti s výrobou těchto nových výrobků vyšší náklady. Vyšší náklady jsou způsobeny zejména odlehlostí, složitou klimatickou situací a malým rozsahem místního trhu. Odlehlost tak zvyšuje náklady na dopravu a z důvodu délky přepravy nutí podniky, aby disponovaly většími zásobami surovin a náhradních dílů na opravu strojů používaných k výrobě. Důsledkem malého rozsahu místního trhu bývá často rovněž nepoměr mezi výrobními prostředky a vyrobeným množstvím. Francouzské orgány vyčíslily, nakolik je každá kategorie místně vyrobených výrobků znevýhodněna, a to na základě relevantních činitelů u každé z nich. |
| --- | --- |

(4)

Je třeba posoudit, nakolik jsou tyto nové výrobky znevýhodněny v porovnání s výrobky pocházejícími odjinud, protože podnikům, často velmi malým, které vyvíjejí výrobní činnost ve Francouzské Guyaně, vznikají ve spojitosti s výrobou těchto nových výrobků vyšší náklady. Vyšší náklady jsou způsobeny zejména odlehlostí, složitou klimatickou situací a malým rozsahem místního trhu. Odlehlost tak zvyšuje náklady na dopravu a z důvodu délky přepravy nutí podniky, aby disponovaly většími zásobami surovin a náhradních dílů na opravu strojů používaných k výrobě. Důsledkem malého rozsahu místního trhu bývá často rovněž nepoměr mezi výrobními prostředky a vyrobeným množstvím. Francouzské orgány vyčíslily, nakolik je každá kategorie místně vyrobených výrobků znevýhodněna, a to na základě relevantních činitelů u každé z nich.

| (5) | V říjnu 2003 byl založen nový podnik, který zahájil výrobu jogurtů a dalších mléčných výrobků jako je tvaroh (kód 0403 včetně kódů 0403 10 a 0403 90 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Avšak v okamžiku podání původní žádosti, která předcházela zahájení výrobní činnosti, se počítalo pouze s výrobou jogurtů (kód 0403 10 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Ukazuje se, že činnost podniku zahrnuje rovněž výrobky spadající pod kód 0403 90. Výrobní cena dotčených výrobků vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kód 0403 90 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů. |
| --- | --- |

(5)

V říjnu 2003 byl založen nový podnik, který zahájil výrobu jogurtů a dalších mléčných výrobků jako je tvaroh (kód 0403 včetně kódů 0403 10 a 0403 90 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Avšak v okamžiku podání původní žádosti, která předcházela zahájení výrobní činnosti, se počítalo pouze s výrobou jogurtů (kód 0403 10 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Ukazuje se, že činnost podniku zahrnuje rovněž výrobky spadající pod kód 0403 90. Výrobní cena dotčených výrobků vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kód 0403 90 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů.

| (6) | V září 2005 zahájil jeden podnik výrobu pražené kávy. Současně se v zemědělství rozbíhá produkce surové kávy, která musí dodávat surovinu pražírně. Ve výsledku by tyto činnosti jako celek měly být schopné uspokojit část poptávky po kávě ve Francouzské Guyaně. Výrobní cena kávy pražené místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti pražené kávě pocházející odjinud. Aby se vyrovnalo znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu praženou kávu (kód 0901 21 podle nomenklatury společného celního sazebníku) do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů. |
| --- | --- |

(6)

V září 2005 zahájil jeden podnik výrobu pražené kávy. Současně se v zemědělství rozbíhá produkce surové kávy, která musí dodávat surovinu pražírně. Ve výsledku by tyto činnosti jako celek měly být schopné uspokojit část poptávky po kávě ve Francouzské Guyaně. Výrobní cena kávy pražené místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti pražené kávě pocházející odjinud. Aby se vyrovnalo znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu praženou kávu (kód 0901 21 podle nomenklatury společného celního sazebníku) do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů.

| (7) | Na začátku roku 2006 zahájil jeden podnik výrobu čokolády a kakaových výrobků (kódy 1801, 1802, 1803, 1805 a 1806 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Současně se v zemědělství rozbíhá produkce kakaa. Ve výsledku by tyto činnosti jako celek měly být schopné uspokojit část poptávky po čokoládě ve Francouzské Guyaně. Výrobní cena čokolády a kakaových výrobků vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kódy 1801, 1802, 1803, 1805 a 1806 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů. |
| --- | --- |

(7)

Na začátku roku 2006 zahájil jeden podnik výrobu čokolády a kakaových výrobků (kódy 1801, 1802, 1803, 1805 a 1806 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Současně se v zemědělství rozbíhá produkce kakaa. Ve výsledku by tyto činnosti jako celek měly být schopné uspokojit část poptávky po čokoládě ve Francouzské Guyaně. Výrobní cena čokolády a kakaových výrobků vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kódy 1801, 1802, 1803, 1805 a 1806 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů.

| (8) | V září 2005 byl založen podnik, který rozvinul výrobu lupínků z manioku, banánových lupínků a pražených arašídů (kódy 2008 11 a 2008 99 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Výrobní cena dotčených výrobků vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kódy 2008 11 a 2008 99 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů. |
| --- | --- |

(8)

V září 2005 byl založen podnik, který rozvinul výrobu lupínků z manioku, banánových lupínků a pražených arašídů (kódy 2008 11 a 2008 99 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Výrobní cena dotčených výrobků vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kódy 2008 11 a 2008 99 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů.

| (9) | Jedna pivovarská společnost založená v roce 2006 zahájila v roce 2007 výrobu piva (kód 2203 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Výrobní cena piva vyráběného místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 30 % oproti pivu pocházejícímu odjinud. Aby se vyrovnalo uvedené znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kód 2203 do části C přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 30 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů. |
| --- | --- |

(9)

Jedna pivovarská společnost založená v roce 2006 zahájila v roce 2007 výrobu piva (kód 2203 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Výrobní cena piva vyráběného místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 30 % oproti pivu pocházejícímu odjinud. Aby se vyrovnalo uvedené znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kód 2203 do části C přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 30 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů.

| (10) | Během roku 2005 zahájil činnost jeden guyanský podnik zpracovávající odpad tvořený rýžovými slupkami na produkt podobný rašelině (topivo, stelivo). Tato nová činnost by nebyla z ekonomického hlediska životaschopná, pokud by rašelina vyráběná mimo Francouzskou Guyanu (kód 2703 podle nomenklatury společného celního sazebníku) nemohla ve Francouzské Guyaně podléhat odlišnému zdanění. Přestože se jedná o výrobek ze zemědělského odpadu, jsou podle údajů předaných francouzskými orgány náklady na zpracování takové, že tento výrobek nemůže konkurovat rašelině dovážené do Francouzské Guyany, a to i když jsou zohledněny náklady na dopravu. Podle francouzských orgánů jsou výrobní náklady na tento výrobek mnohem vyšší než na rašelinu, protože guyanský podnik, který výrobu rozvinul, je velmi malý (šest zaměstnanců) a jeho činnost má téměř řemeslnou povahu, zatímco rašelina je v Evropě produkována průmyslově. Ve Francouzské Guyaně nadto neexistuje její místní produkce. I při zohlednění nákladů na dopravu rašeliny dovážené z Evropy zůstává výrobní cena produktu z rýžových slupek vyšší o více než 20 % oproti výrobní ceně rašeliny. Bez zvláštního opatření nebude činnost tohoto guyanského podniku z ekonomického hlediska životaschopná, a proto je nezbytné obnovit jeho konkurenceschopnost. Aby se vyrovnalo uvedené znevýhodnění této nové místní výroby konkurující rašelině, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kód 2703 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů. Tato odchylka, i když bude omezena jen na rašelinu, umožní zachovat činnost spojenou s výrobou uvedeného místního topiva, které bude zdaněno podle sazby, která by byla uplatněna v případě místně vyráběné rašeliny, pokud by taková výroba existovala. |
| --- | --- |

(10)

Během roku 2005 zahájil činnost jeden guyanský podnik zpracovávající odpad tvořený rýžovými slupkami na produkt podobný rašelině (topivo, stelivo). Tato nová činnost by nebyla z ekonomického hlediska životaschopná, pokud by rašelina vyráběná mimo Francouzskou Guyanu (kód 2703 podle nomenklatury společného celního sazebníku) nemohla ve Francouzské Guyaně podléhat odlišnému zdanění. Přestože se jedná o výrobek ze zemědělského odpadu, jsou podle údajů předaných francouzskými orgány náklady na zpracování takové, že tento výrobek nemůže konkurovat rašelině dovážené do Francouzské Guyany, a to i když jsou zohledněny náklady na dopravu. Podle francouzských orgánů jsou výrobní náklady na tento výrobek mnohem vyšší než na rašelinu, protože guyanský podnik, který výrobu rozvinul, je velmi malý (šest zaměstnanců) a jeho činnost má téměř řemeslnou povahu, zatímco rašelina je v Evropě produkována průmyslově. Ve Francouzské Guyaně nadto neexistuje její místní produkce. I při zohlednění nákladů na dopravu rašeliny dovážené z Evropy zůstává výrobní cena produktu z rýžových slupek vyšší o více než 20 % oproti výrobní ceně rašeliny. Bez zvláštního opatření nebude činnost tohoto guyanského podniku z ekonomického hlediska životaschopná, a proto je nezbytné obnovit jeho konkurenceschopnost. Aby se vyrovnalo uvedené znevýhodnění této nové místní výroby konkurující rašelině, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kód 2703 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů. Tato odchylka, i když bude omezena jen na rašelinu, umožní zachovat činnost spojenou s výrobou uvedeného místního topiva, které bude zdaněno podle sazby, která by byla uplatněna v případě místně vyráběné rašeliny, pokud by taková výroba existovala.

| (11) | Jeden guyanský podnik zahájil během roku 2005 výrobu pěnových matrací a výrobků z polystyrenu (kódy 3921 11 a 9404 21 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Výrobní cena dotčených výrobků vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo uvedené znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kódy 3921 11 a 9404 21 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů. |
| --- | --- |

(11)

Jeden guyanský podnik zahájil během roku 2005 výrobu pěnových matrací a výrobků z polystyrenu (kódy 3921 11 a 9404 21 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Výrobní cena dotčených výrobků vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo uvedené znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kódy 3921 11 a 9404 21 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů.

| (12) | Jeden guyanský podnik zahájil během roku 2005 výrobu sprchových koutů z PVC (kód 3922 10 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Výrobní cena sprchových koutů vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo uvedené znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kód 3922 10 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů. |
| --- | --- |

(12)

Jeden guyanský podnik zahájil během roku 2005 výrobu sprchových koutů z PVC (kód 3922 10 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Výrobní cena sprchových koutů vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo uvedené znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kód 3922 10 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů.

| (13) | Jeden guyanský podnik zahájil v roce 2007 výrobu zinkových a měděných okapů (kódy 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 a 7907 00 90 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Cena dotčených výrobků vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo uvedené znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kódy 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 a 7907 00 90 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů, |
| --- | --- |

(13)

Jeden guyanský podnik zahájil v roce 2007 výrobu zinkových a měděných okapů (kódy 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 a 7907 00 90 podle nomenklatury společného celního sazebníku). Cena dotčených výrobků vyráběných místně je podle údajů předaných francouzskými orgány vyšší o více než 20 % oproti obdobným výrobkům pocházejícím odjinud. Aby se vyrovnalo uvedené znevýhodnění této nové místní výroby, je třeba vložit pro Francouzskou Guyanu kódy 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 a 7907 00 90 do části B přílohy rozhodnutí 2004/162/ES, která obsahuje seznam místních výrobků, jež mohou využít odchylku zdanění 20 procentních bodů oproti výrobkům nepocházejícím z francouzských zámořských departementů,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Příloha rozhodnutí 2004/162/ES se mění v souladu s přílohou tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Francouzské republice.

V Lucemburku dne 9. června 2008.

Za Radu

předsedkyně

M. COTMAN

---

(1)  Úř. věst. L 52, 21.2.2004, s. 64.

1

---

PŘÍLOHA

Příloha rozhodnutí 2004/162/ES se mění takto:

| 1. | V části B bodě 2 se vkládají tyto výrobky:
  „0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 a 9404 21“. |
| --- | --- |

1.

V části B bodě 2 se vkládají tyto výrobky:

„0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 a 9404 21“.

| 2. | V části C bodě 2 se vkládá tento výrobek:
  „2203“. |
| --- | --- |

2.

V části C bodě 2 se vkládá tento výrobek:

„2203“.

---

Komise

| 13.6.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 155/20

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 28. listopadu 2007

o režimu WRAP pro tiskařský a psací papír oznámeném Spojeným královstvím – (registrované pod číslem C 45/05)

(oznámeno pod číslem K(2007) 5421)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2008/440/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 88 odst. 2 první pododstavec uvedené smlouvy,

s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62.1 písm. a) uvedené dohody,

poté, co vyzvala zúčastněné strany, aby podaly připomínky podle výše uvedených ustanovení (1), a s ohledem na jejich připomínky,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   ŘÍZENÍ

| (1) | Dopisem ze dne 22. července 2005, zaevidovaným v Komisi dne 26. července 2005 pod číslem A/6948, oznámilo Spojené království Komisi režim na zvýšení výrobní kapacity tiskařského a psacího papíru z recyklovaných vláken v rámci akčního programu Waste and Resources (dále jen „WRAP“). Oznámení bylo zaevidováno pod číslem N 364/05. Komise požádala o další informace dopisem ze dne 9. září 2005, zaevidovaným pod číslem D/56952. Spojené království odpovědělo dopisem ze dne 28. října 2005, zaevidovaným dne 7. listopadu 2005 pod číslem A/38954. |
| --- | --- |

(1)

Dopisem ze dne 22. července 2005, zaevidovaným v Komisi dne 26. července 2005 pod číslem A/6948, oznámilo Spojené království Komisi režim na zvýšení výrobní kapacity tiskařského a psacího papíru z recyklovaných vláken v rámci akčního programu Waste and Resources (dále jen „WRAP“). Oznámení bylo zaevidováno pod číslem N 364/05. Komise požádala o další informace dopisem ze dne 9. září 2005, zaevidovaným pod číslem D/56952. Spojené království odpovědělo dopisem ze dne 28. října 2005, zaevidovaným dne 7. listopadu 2005 pod číslem A/38954.

| (2) | Dne 7. prosince 2005 Komise rozhodla o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES. Dne 24. ledna 2006 zaslalo Spojené království své připomínky jako odpověď na rozhodnutí o zahájení řízení. Komise obdržela připomínky dne 10. a 14. února 2006 od společnosti M-Real, výrobce recyklovaného tiskařského a psacího papíru, který má výrobní místa ve Spojeném království, a od Confederation of Paper Industry (Svaz papírenského průmyslu, dále jen „CPI“), sdružení zastupujícího papírenský průmysl ve Spojeném království. Spojené království odpovědělo na připomínky třetích stran dne 3. května 2006. Dne 19. března 2007 Komise požádala Spojené království o další informace. Spojené království odpovědělo dne 11. května 2007. Dne 14. července 2007 se orgány Spojeného království setkaly se zástupci Komise. Spojené království poskytlo další informace dne 21. srpna 2007 a 10. a 14. září 2007. |
| --- | --- |

(2)

Dne 7. prosince 2005 Komise rozhodla o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES. Dne 24. ledna 2006 zaslalo Spojené království své připomínky jako odpověď na rozhodnutí o zahájení řízení. Komise obdržela připomínky dne 10. a 14. února 2006 od společnosti M-Real, výrobce recyklovaného tiskařského a psacího papíru, který má výrobní místa ve Spojeném království, a od Confederation of Paper Industry (Svaz papírenského průmyslu, dále jen „CPI“), sdružení zastupujícího papírenský průmysl ve Spojeném království. Spojené království odpovědělo na připomínky třetích stran dne 3. května 2006. Dne 19. března 2007 Komise požádala Spojené království o další informace. Spojené království odpovědělo dne 11. května 2007. Dne 14. července 2007 se orgány Spojeného království setkaly se zástupci Komise. Spojené království poskytlo další informace dne 21. srpna 2007 a 10. a 14. září 2007.

2.   POPIS OPATŘENÍ

| (3) | WRAP je společnost zřízená vládou Spojeného království ve spolupráci s dalšími podílníky na podporu udržitelného nakládání s odpady, konkrétně na podporu dobře fungujících trhů s recyklovanými materiály a produkty. Jejím hlavním cílem je umožnit trhům s recyklovanými materiály, aby fungovaly účinněji, povzbudily poptávku po recyklovaných materiálech a produktech, a zlepšily tak sběrové hospodářství. Přestože WRAP působí jako doplněk vlády a provádí vládní politiku, má formu soukromé společnosti. Mezi akcionáře společnosti WRAP patří několik zástupců průmyslu, kteří mají zájmy v nakládání s odpady, mimo jiné Confederation of Paper Industries a Chartered Institute of Waste Management (Autorizovaný institut nakládání s odpady), dobročinné organizace jako Wastewatch a zástupci decentralizované veřejné správy a britské vlády. |
| --- | --- |

(3)

WRAP je společnost zřízená vládou Spojeného království ve spolupráci s dalšími podílníky na podporu udržitelného nakládání s odpady, konkrétně na podporu dobře fungujících trhů s recyklovanými materiály a produkty. Jejím hlavním cílem je umožnit trhům s recyklovanými materiály, aby fungovaly účinněji, povzbudily poptávku po recyklovaných materiálech a produktech, a zlepšily tak sběrové hospodářství. Přestože WRAP působí jako doplněk vlády a provádí vládní politiku, má formu soukromé společnosti. Mezi akcionáře společnosti WRAP patří několik zástupců průmyslu, kteří mají zájmy v nakládání s odpady, mimo jiné Confederation of Paper Industries a Chartered Institute of Waste Management (Autorizovaný institut nakládání s odpady), dobročinné organizace jako Wastewatch a zástupci decentralizované veřejné správy a britské vlády.

| (4) | Cílem oznámeného režimu je zvýšení úrovně sběru a recyklace tiskařského a psacího papíru z kanceláří a podniků zvýšením kapacity recyklace v rámci povinnosti sbírat další papírový odpad. Spojené království očekává, že zvýšení kapacity recyklace společně se zákonnou povinností příjemce podpory využívat další nový sběr povede k čistému zvýšení dalšího sběru odpadového tiskařského a psacího papíru. Definice tiskařského a psacího papíru, kterou používají orgány ve Spojeném království, zahrnuje tyto typy bezdřevého papíru: papír na tištěné publikace, papír do kopírek a tiskáren a papír pro tisk časopisů. Spojené království vyloučilo z nabídkového řízení další typy bezdřevého papíru jako hedvábný papír a všechny typy dřevitého papíru. V současné době není většina papíru pocházejícího z kanceláří a z podniků sbírána a tříděna pro recyklaci, a to zejména z důvodu technických problémů, nízkých nákladů na skladování na skládkách a cenové nestálosti. Statistiky Confederation of Paper Industries z roku 2006 ukazují, že míra sběru tiskařského a psacího papíru ve Spojeném království je přibližně 10 % (2). |
| --- | --- |

(4)

Cílem oznámeného režimu je zvýšení úrovně sběru a recyklace tiskařského a psacího papíru z kanceláří a podniků zvýšením kapacity recyklace v rámci povinnosti sbírat další papírový odpad. Spojené království očekává, že zvýšení kapacity recyklace společně se zákonnou povinností příjemce podpory využívat další nový sběr povede k čistému zvýšení dalšího sběru odpadového tiskařského a psacího papíru. Definice tiskařského a psacího papíru, kterou používají orgány ve Spojeném království, zahrnuje tyto typy bezdřevého papíru: papír na tištěné publikace, papír do kopírek a tiskáren a papír pro tisk časopisů. Spojené království vyloučilo z nabídkového řízení další typy bezdřevého papíru jako hedvábný papír a všechny typy dřevitého papíru. V současné době není většina papíru pocházejícího z kanceláří a z podniků sbírána a tříděna pro recyklaci, a to zejména z důvodu technických problémů, nízkých nákladů na skladování na skládkách a cenové nestálosti. Statistiky Confederation of Paper Industries z roku 2006 ukazují, že míra sběru tiskařského a psacího papíru ve Spojeném království je přibližně 10 % (2).

| (5) | WRAP má v úmyslu dosáhnout cílů tak, že nabídne výrobcům papíru granty, aby zvýšili kapacity na znovuzpracování tiskařského a psacího papíru využívající jako surovinový vklad především papírový odpad z kanceláří a z podniků. Rozpočet na toto opatření se pohybuje mezi 6 a 20 miliony GBP (přibližně mezi 8,6 a 28,6 milionu EUR). Rozpočet pokryje období do 31. března 2011. Očekává se, že podporu využijí dva až deset výrobců papíru. Podpora je financována ze souhrnného rozpočtu ministerstva pro životní prostředí, potraviny a venkov. |
| --- | --- |

(5)

WRAP má v úmyslu dosáhnout cílů tak, že nabídne výrobcům papíru granty, aby zvýšili kapacity na znovuzpracování tiskařského a psacího papíru využívající jako surovinový vklad především papírový odpad z kanceláří a z podniků. Rozpočet na toto opatření se pohybuje mezi 6 a 20 miliony GBP (přibližně mezi 8,6 a 28,6 milionu EUR). Rozpočet pokryje období do 31. března 2011. Očekává se, že podporu využijí dva až deset výrobců papíru. Podpora je financována ze souhrnného rozpočtu ministerstva pro životní prostředí, potraviny a venkov.

| (6) | Oznámená podpora má být poskytnuta po soutěžním nabídkovém řízení pořádaném podle postupů ES pro veřejné zakázky. Následující podmínky jsou zvláště důležité. |
| --- | --- |

(6)

Oznámená podpora má být poskytnuta po soutěžním nabídkovém řízení pořádaném podle postupů ES pro veřejné zakázky. Následující podmínky jsou zvláště důležité.

| (7) | Úspěšní účastníci nabídkového řízení budou ti, kdo budou sbírat papírový odpad převážně z kanceláří a z podniků ve formě tiskařského a psacího papíru. Ve výzvě k podání nabídky bude v souladu s tím uvedeno, že „zdrojem surovin musí být minimálně v tomto pořadí:






  — | suroviny z kanceláří nebo ze zdrojů mimo bydliště a domácnosti, které nebyly dříve předmětem sběru pro recyklaci, |
| --- | --- | --- |

(7)

Úspěšní účastníci nabídkového řízení budou ti, kdo budou sbírat papírový odpad převážně z kanceláří a z podniků ve formě tiskařského a psacího papíru. Ve výzvě k podání nabídky bude v souladu s tím uvedeno, že „zdrojem surovin musí být minimálně v tomto pořadí:

—

suroviny z kanceláří nebo ze zdrojů mimo bydliště a domácnosti, které nebyly dříve předmětem sběru pro recyklaci,

| — | suroviny z obecních zdrojů, které nebyly dříve předmětem sběru pro recyklaci, |
| --- | --- |

—

suroviny z obecních zdrojů, které nebyly dříve předmětem sběru pro recyklaci,

| — | stávající sběr.“ |
| --- | --- |

—

stávající sběr.“

Kromě toho nejméně 50 % používaného papírového odpadu musí pocházet z kanceláří a podniků a podobně nejméně 50 % používaného papírového odpadu musí pocházet z nového sběru surovin, který nebyl dříve předmětem sběru pro recyklaci.

| (8) | Tím, že orgány Spojeného království stanovily v nabídkovém řízení přednostní postavení sběru z kanceláří nebo podniků před ostatními zdroji, očekávají, že nabídky, které mají místo tiskařského a psacího odpadového papíru z kanceláří a podniků vysoký podíl papírového odpadu z domácností nebo z již existujícího sběru, s největší pravděpodobností neuspějí. |
| --- | --- |

(8)

Tím, že orgány Spojeného království stanovily v nabídkovém řízení přednostní postavení sběru z kanceláří nebo podniků před ostatními zdroji, očekávají, že nabídky, které mají místo tiskařského a psacího odpadového papíru z kanceláří a podniků vysoký podíl papírového odpadu z domácností nebo z již existujícího sběru, s největší pravděpodobností neuspějí.

| (9) | I když konečná míra podpory poskytnuté každému příjemci bude vyplývat z nabídkového řízení, maximální míra pro velké podniky je 30 % a pro malé a střední podniky 40 %. Tato míra může být zvýšena o 5 %, pokud příjemce sídlí v podporovaném regionu podle čl. 87 odst. 3 písm. c), nebo o 10 %, pokud příjemce sídlí v podporovaném regionu podle čl. 87 odst. 3 písm. a). |
| --- | --- |

(9)

I když konečná míra podpory poskytnuté každému příjemci bude vyplývat z nabídkového řízení, maximální míra pro velké podniky je 30 % a pro malé a střední podniky 40 %. Tato míra může být zvýšena o 5 %, pokud příjemce sídlí v podporovaném regionu podle čl. 87 odst. 3 písm. c), nebo o 10 %, pokud příjemce sídlí v podporovaném regionu podle čl. 87 odst. 3 písm. a).

| (10) | V případě, že by celá investice nebyla bez podpory provedena a část celé této investice přesahuje současnou technologickou úroveň, použije Spojené království srovnatelnou veličinu. Způsobilé náklady budou vypočítány bez přínosu ze zvýšení kapacity, bez úspor nákladů během prvních pěti let existence investice a bez další vedlejší výroby během tohoto pětiletého období. |
| --- | --- |

(10)

V případě, že by celá investice nebyla bez podpory provedena a část celé této investice přesahuje současnou technologickou úroveň, použije Spojené království srovnatelnou veličinu. Způsobilé náklady budou vypočítány bez přínosu ze zvýšení kapacity, bez úspor nákladů během prvních pěti let existence investice a bez další vedlejší výroby během tohoto pětiletého období.

| (11) | V případě, že se podpora bude týkat například investice do nového závodu na výrobu tiskařského a psacího papíru v souladu s pokyny Společenství o státní podpoře na ochranu životního prostředí, dále jen „pokyny k životnímu prostředí“ (3), budou způsobilé náklady spočívat v investičních nákladech na nový závod, od nichž se odečtou náklady na srovnatelný standardní závod na výrobu tiskařského a psacího papíru. Pokud se bude naopak projekt týkat pořízení dalšího zařízení na odstraňování tiskařské barvy k již existujícím zařízením tohoto typu nebo se bude týkat výstavby standardní nové výrobní kapacity se zařízením na odstraňování tiskařské barvy navíc, aby vyhověla podmínkám režimu, budou za další investiční náklady nezbytné pro splnění cílů v oblasti ochrany životního prostředí považovány pouze náklady na tato další zařízení na odstraňování tiskařské barvy. |
| --- | --- |

(11)

V případě, že se podpora bude týkat například investice do nového závodu na výrobu tiskařského a psacího papíru v souladu s pokyny Společenství o státní podpoře na ochranu životního prostředí, dále jen „pokyny k životnímu prostředí“ (3), budou způsobilé náklady spočívat v investičních nákladech na nový závod, od nichž se odečtou náklady na srovnatelný standardní závod na výrobu tiskařského a psacího papíru. Pokud se bude naopak projekt týkat pořízení dalšího zařízení na odstraňování tiskařské barvy k již existujícím zařízením tohoto typu nebo se bude týkat výstavby standardní nové výrobní kapacity se zařízením na odstraňování tiskařské barvy navíc, aby vyhověla podmínkám režimu, budou za další investiční náklady nezbytné pro splnění cílů v oblasti ochrany životního prostředí považovány pouze náklady na tato další zařízení na odstraňování tiskařské barvy.

| (12) | Orgány Spojeného království se zavázaly, že budou Komisi každoročně posílat zprávu. Tato zpráva bude u každého příjemce obsahovat popis srovnatelné veličiny použité pro odečtení technicky srovnatelné referenční investice, která nevykazuje tutéž úroveň ochrany životního prostředí, od způsobilých nákladů v souladu se zásadou, na niž se odvolává bod 37 pokynů k životnímu prostředí. |
| --- | --- |

(12)

Orgány Spojeného království se zavázaly, že budou Komisi každoročně posílat zprávu. Tato zpráva bude u každého příjemce obsahovat popis srovnatelné veličiny použité pro odečtení technicky srovnatelné referenční investice, která nevykazuje tutéž úroveň ochrany životního prostředí, od způsobilých nákladů v souladu se zásadou, na niž se odvolává bod 37 pokynů k životnímu prostředí.

| (13) | Spojené království bude dotovat pouze ty investice na výrobu tiskařského a psacího papíru z odpadového bezdřevého tiskařského a psacího papíru, které budou přesahovat současnou technologickou úroveň. To znamená, že projekty by měly ve svých zařízeních a postupech zahrnovat novou technologii, jejíž vyzkoušení nebo předvedení napomůže řešení hlavní technické překážky při recyklaci tiskařského a psacího papíru, tedy odstranění tiskařské barvy z bezdřevého papírového odpadu. Vysoce účinný postup odstraňování tiskařské barvy je rozhodující, neboť spotřebitelé tiskařského a psacího papíru požadují pro tisk světlý, čistý a bílý papír. Spojené království navrhlo, aby se na kancelářské papíry tisklo těmito způsoby:
  Způsob tisku na kancelářský papír (4)







  Kancelářský papír | Způsob tisku |
| --- | --- | --- |
| Papír do kopírek, papír do tiskáren PC | Xerografický (laserový tisk) většinou jednobarevný
  Inkoustový tisk, zejména barevný |
| Dopisní papír, formuláře atd. | Ofsetový tisk
  Archový ofsetový tisk
  Xerografický tisk
  Inkoustový tisk |

(13)

Spojené království bude dotovat pouze ty investice na výrobu tiskařského a psacího papíru z odpadového bezdřevého tiskařského a psacího papíru, které budou přesahovat současnou technologickou úroveň. To znamená, že projekty by měly ve svých zařízeních a postupech zahrnovat novou technologii, jejíž vyzkoušení nebo předvedení napomůže řešení hlavní technické překážky při recyklaci tiskařského a psacího papíru, tedy odstranění tiskařské barvy z bezdřevého papírového odpadu. Vysoce účinný postup odstraňování tiskařské barvy je rozhodující, neboť spotřebitelé tiskařského a psacího papíru požadují pro tisk světlý, čistý a bílý papír. Spojené království navrhlo, aby se na kancelářské papíry tisklo těmito způsoby:

Způsob tisku na kancelářský papír (4)

Kancelářský papír

Způsob tisku

Papír do kopírek, papír do tiskáren PC

Xerografický (laserový tisk) většinou jednobarevný

Inkoustový tisk, zejména barevný

Dopisní papír, formuláře atd.

Ofsetový tisk

Archový ofsetový tisk

Xerografický tisk

Inkoustový tisk

| (14) | Velký (a rychle rostoucí) je ovšem objem takového způsobu tisku, kdy za stávajících podmínek nelze tiskařskou barvu odstranit účinným způsobem, který nepoškozuje životní prostředí (5). Používají se především inkousty na bázi vody, včetně inkoustů do inkoustových tiskáren, a dále z velké části tuhé inkousty a první generace tekutých inkoustů. Kromě toho mohou být v zásadě odstraněny inkousty obsahující částice o velikosti 10 až 100μm, avšak účinnost tohoto postupu výrazně klesá směrem k dolní a horní hranici tohoto spektra (6). Nedávný výzkum ukázal, že přítomnost i pouhých 10 % černých pigmentových inkoustů pro inkoustový tisk ve směsi získaného papíru zhorší možnost odstranění tiskařské barvy z celé směsi tak, že již není vhodná pro výrobu tiskařského a psacího papíru (7). |
| --- | --- |

(14)

Velký (a rychle rostoucí) je ovšem objem takového způsobu tisku, kdy za stávajících podmínek nelze tiskařskou barvu odstranit účinným způsobem, který nepoškozuje životní prostředí (5). Používají se především inkousty na bázi vody, včetně inkoustů do inkoustových tiskáren, a dále z velké části tuhé inkousty a první generace tekutých inkoustů. Kromě toho mohou být v zásadě odstraněny inkousty obsahující částice o velikosti 10 až 100μm, avšak účinnost tohoto postupu výrazně klesá směrem k dolní a horní hranici tohoto spektra (6). Nedávný výzkum ukázal, že přítomnost i pouhých 10 % černých pigmentových inkoustů pro inkoustový tisk ve směsi získaného papíru zhorší možnost odstranění tiskařské barvy z celé směsi tak, že již není vhodná pro výrobu tiskařského a psacího papíru (7).

| (15) | Stávající výrobci tiskařského a psacího papíru, jako M-Real, se spoléhají na specializované doplňkové zdroje odpadového tiskařského a psacího papíru, jako jsou komerční tiskárny, které poskytují spolehlivé a stálé dodávky a používají inkousty, které lze z velké části poměrně snadno odstranit. Směsný odpad z kanceláří, na nějž se zaměřuje toto nabídkové řízení, bude obsahovat významnou část inkoustů pro inkoustový tisk a tonerů, které způsobují nevyřešené technologické problémy s odstraňováním (8). |
| --- | --- |

(15)

Stávající výrobci tiskařského a psacího papíru, jako M-Real, se spoléhají na specializované doplňkové zdroje odpadového tiskařského a psacího papíru, jako jsou komerční tiskárny, které poskytují spolehlivé a stálé dodávky a používají inkousty, které lze z velké části poměrně snadno odstranit. Směsný odpad z kanceláří, na nějž se zaměřuje toto nabídkové řízení, bude obsahovat významnou část inkoustů pro inkoustový tisk a tonerů, které způsobují nevyřešené technologické problémy s odstraňováním (8).

| (16) | Kromě čistě technického hlediska bude muset každý úspěšný účastník řízení prokázat, že má v úmyslu používat technologii nebo postupy přesahující technologii, která byla dosud vyvinuta a která se v současné době používá, tj. která je „ekonomicky rentabilní, a proto běžně použitelná“. |
| --- | --- |

(16)

Kromě čistě technického hlediska bude muset každý úspěšný účastník řízení prokázat, že má v úmyslu používat technologii nebo postupy přesahující technologii, která byla dosud vyvinuta a která se v současné době používá, tj. která je „ekonomicky rentabilní, a proto běžně použitelná“.

| (17) | Orgány Spojeného království se zavázaly, v souladu s odstavcem 76 pokynů k životnímu prostředí, oznámit Komisi každý jednotlivý případ investiční podpory poskytnuté v rámci režimu, kde způsobilé náklady překročí 25 milionů EUR a kde podpora přesahuje hrubý ekvivalent příspěvku ve výši 5 milionů EUR, a neposkytnout tuto podporu dříve, než ji Komise schválí. |
| --- | --- |

(17)

Orgány Spojeného království se zavázaly, v souladu s odstavcem 76 pokynů k životnímu prostředí, oznámit Komisi každý jednotlivý případ investiční podpory poskytnuté v rámci režimu, kde způsobilé náklady překročí 25 milionů EUR a kde podpora přesahuje hrubý ekvivalent příspěvku ve výši 5 milionů EUR, a neposkytnout tuto podporu dříve, než ji Komise schválí.

| (18) | Orgány Spojeného království se zavázaly, že přizpůsobí režim novým pokynům k životnímu prostředí, jakmile vstoupí v platnost, a že budou informovat Komisi o příslušných opatřeních přijatých za účelem přizpůsobení režimu. |
| --- | --- |

(18)

Orgány Spojeného království se zavázaly, že přizpůsobí režim novým pokynům k životnímu prostředí, jakmile vstoupí v platnost, a že budou informovat Komisi o příslušných opatřeních přijatých za účelem přizpůsobení režimu.

3.   DŮVODY ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ PODLE ČL. 88 ODST. 2

| (19) | Ve svém rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy Komise vyjádřila tyto pochybnosti, co se týče slučitelnosti režimu: |
| --- | --- |

(19)

Ve svém rozhodnutí zahájit řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy Komise vyjádřila tyto pochybnosti, co se týče slučitelnosti režimu:

| (20) | Komise pochybovala, že odůvodnění orgánů Spojeného království o současné nízké úrovni využívání recyklovaného obsahu při výrobě tiskařského a psacího papíru ve Společenství je dostatečné k tvrzení, že výroba tiskařského a psacího papíru s využitím recyklovaných vláken překračuje ve Společenství „současnou technologickou úroveň“. |
| --- | --- |

(20)

Komise pochybovala, že odůvodnění orgánů Spojeného království o současné nízké úrovni využívání recyklovaného obsahu při výrobě tiskařského a psacího papíru ve Společenství je dostatečné k tvrzení, že výroba tiskařského a psacího papíru s využitím recyklovaných vláken překračuje ve Společenství „současnou technologickou úroveň“.

| (21) | Komise pochybovala, že zvýšení výrobní kapacity papíru ve Spojeném království je nezbytné pro zvýšení poptávky po sběru papírového odpadu. |
| --- | --- |

(21)

Komise pochybovala, že zvýšení výrobní kapacity papíru ve Spojeném království je nezbytné pro zvýšení poptávky po sběru papírového odpadu.

| (22) | Komise pochybovala, že opatření je zaměřeno na maximalizaci přínosu pro životní prostředí, neboť odpadový tiskařský a psací papír lze využít k výrobě mnoha jiných výrobků. |
| --- | --- |

(22)

Komise pochybovala, že opatření je zaměřeno na maximalizaci přínosu pro životní prostředí, neboť odpadový tiskařský a psací papír lze využít k výrobě mnoha jiných výrobků.

| (23) | Komise pochybovala o metodě výpočtu způsobilých nákladů, kterou navrhuje Spojené království. Metoda původně navrhovaná orgány Spojeného království byla založena na předpokladu, že tam, kde by trh nedal vzniknout dotyčné investici, byly by způsobilými náklady veškeré investiční náklady. Proto by náklady na srovnatelnou investici, která má tutéž kapacitu, ale nenabízí takový přínos pro životní prostředí, nebyly odečteny. Komise měla za to, že pokud se nezohlední taková srovnatelná investice, výpočet je neúměrný a není v souladu s bodem 37 pokynů k životnímu prostředí. |
| --- | --- |

(23)

Komise pochybovala o metodě výpočtu způsobilých nákladů, kterou navrhuje Spojené království. Metoda původně navrhovaná orgány Spojeného království byla založena na předpokladu, že tam, kde by trh nedal vzniknout dotyčné investici, byly by způsobilými náklady veškeré investiční náklady. Proto by náklady na srovnatelnou investici, která má tutéž kapacitu, ale nenabízí takový přínos pro životní prostředí, nebyly odečteny. Komise měla za to, že pokud se nezohlední taková srovnatelná investice, výpočet je neúměrný a není v souladu s bodem 37 pokynů k životnímu prostředí.

| (24) | A konečně, Komise pochybovala, že opatření navrhované Spojeným královstvím je nejméně narušujícím nástrojem k vyřešení daného problému. |
| --- | --- |

(24)

A konečně, Komise pochybovala, že opatření navrhované Spojeným královstvím je nejméně narušujícím nástrojem k vyřešení daného problému.

4.   PŘIPOMÍNKY TŘETÍCH STRAN

| (25) | Společnosti M-Real i CPI měly za to, že režim navrhovaný Spojeným královstvím přesahuje současnou technologickou úroveň, aniž by však uvedly podrobnosti. Svaz CPI rovněž obhajoval přínos opatření pro životní prostředí a tvrdil, že od režimu se nedá očekávat narušení hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(25)

Společnosti M-Real i CPI měly za to, že režim navrhovaný Spojeným královstvím přesahuje současnou technologickou úroveň, aniž by však uvedly podrobnosti. Svaz CPI rovněž obhajoval přínos opatření pro životní prostředí a tvrdil, že od režimu se nedá očekávat narušení hospodářské soutěže.

5.   PŘIPOMÍNKY SPOJENÉHO KRÁLOVSTVÍ

| (26) | Po zahájení řízení přijalo Spojené království další závazky v souvislosti se zavedením oznámeného režimu (viz oddíl 2) a poskytlo další informace a argumenty k pochybnostem, které Komise původně měla. Spojené království poskytlo vědecké a statistické informace týkající se současné technologické úrovně v oblasti recyklace tiskařského a psacího papíru. |
| --- | --- |

(26)

Po zahájení řízení přijalo Spojené království další závazky v souvislosti se zavedením oznámeného režimu (viz oddíl 2) a poskytlo další informace a argumenty k pochybnostem, které Komise původně měla. Spojené království poskytlo vědecké a statistické informace týkající se současné technologické úrovně v oblasti recyklace tiskařského a psacího papíru.

| (27) | Co se týče přínosů pro životní prostředí, Spojené království mělo za to, že používání papírového odpadu na nový tiskařský a psací papír je účinnější než jeho používání na hedvábný papír nebo jako paliva při výrobě energie. Kromě toho stávající infrastruktura a současné využití odpadového tiskařského a psacího papíru nestačí absorbovat produkované množství odpadového tiskařského a psacího papíru. Předpokládá se, že tento problém v budoucnu poroste, jak se bude zvyšovat spotřeba tiskařského a psacího papíru, a v důsledku toho poroste i množství produkovaného odpadového tiskařského a psacího papíru. Spojené království je proto přesvědčeno, že vytvořením nových možností použití odpadového tiskařského a psacího papíru omezí množství odpadového tiskařského a psacího papíru končícího na skládkách nebo méně účelně využívaného jako palivo. |
| --- | --- |

(27)

Co se týče přínosů pro životní prostředí, Spojené království mělo za to, že používání papírového odpadu na nový tiskařský a psací papír je účinnější než jeho používání na hedvábný papír nebo jako paliva při výrobě energie. Kromě toho stávající infrastruktura a současné využití odpadového tiskařského a psacího papíru nestačí absorbovat produkované množství odpadového tiskařského a psacího papíru. Předpokládá se, že tento problém v budoucnu poroste, jak se bude zvyšovat spotřeba tiskařského a psacího papíru, a v důsledku toho poroste i množství produkovaného odpadového tiskařského a psacího papíru. Spojené království je proto přesvědčeno, že vytvořením nových možností použití odpadového tiskařského a psacího papíru omezí množství odpadového tiskařského a psacího papíru končícího na skládkách nebo méně účelně využívaného jako palivo.

| (28) | Spojené království uvedlo, že důvody zásadního selhání trhu spočívají v nedostatečném udržitelném využití rostoucího přebytku odpadového tiskařského a psacího papíru a že to je hlavním důvodem, proč navrhuje tento režim. Přímá podpora kapacity recyklace je proto nejlepším způsobem, jak vyřešit selhání trhu a dosáhnout přínosů pro životní prostředí. |
| --- | --- |

(28)

Spojené království uvedlo, že důvody zásadního selhání trhu spočívají v nedostatečném udržitelném využití rostoucího přebytku odpadového tiskařského a psacího papíru a že to je hlavním důvodem, proč navrhuje tento režim. Přímá podpora kapacity recyklace je proto nejlepším způsobem, jak vyřešit selhání trhu a dosáhnout přínosů pro životní prostředí.

6.   POSOUZENÍ OPATŘENÍ

6.1   Existence podpory podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES

| (29) | Podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES „podpory poskytované v jakékoli formě státy nebo ze státních prostředků, které narušují nebo hrozí narušit soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné se společným trhem“. |
| --- | --- |

(29)

Podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES „podpory poskytované v jakékoli formě státy nebo ze státních prostředků, které narušují nebo hrozí narušit soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné se společným trhem“.

| (30) | V tomto případě bude opatření financováno ze zdrojů poskytnutých státem v rámci programu WRAP. Podpora bude poskytnuta jednotlivým příjemcům. Soutěžní výběrová řízení mohou zajistit, že objem dotace je omezen na minimum, ale neruší podpůrný charakter opatření. Opatření narušuje hospodářskou soutěž nebo hrozí jejím narušením, neboť může pokrývat významnou část investičních nákladů, což by umožnilo příjemci účtovat nižší cenu za tiskařský a psací papír, který vyrábí. Opatření ovlivní trh s novým papírem, ale i trh s papírovým odpadem, který je cennou komoditou, po níž je poptávka ze strany papírenského průmyslu. Opatření pravděpodobně ovlivní obchod mezi členskými státy, neboť jak s novým papírem, tak s papírovým odpadem se obchoduje na mezinárodní úrovni. Velká část spotřeby papíru ve Spojeném království je pokryta dovozem zejména z ostatních členských států a Spojené království je jedním z největších vývozců papírového odpadu (9). |
| --- | --- |

(30)

V tomto případě bude opatření financováno ze zdrojů poskytnutých státem v rámci programu WRAP. Podpora bude poskytnuta jednotlivým příjemcům. Soutěžní výběrová řízení mohou zajistit, že objem dotace je omezen na minimum, ale neruší podpůrný charakter opatření. Opatření narušuje hospodářskou soutěž nebo hrozí jejím narušením, neboť může pokrývat významnou část investičních nákladů, což by umožnilo příjemci účtovat nižší cenu za tiskařský a psací papír, který vyrábí. Opatření ovlivní trh s novým papírem, ale i trh s papírovým odpadem, který je cennou komoditou, po níž je poptávka ze strany papírenského průmyslu. Opatření pravděpodobně ovlivní obchod mezi členskými státy, neboť jak s novým papírem, tak s papírovým odpadem se obchoduje na mezinárodní úrovni. Velká část spotřeby papíru ve Spojeném království je pokryta dovozem zejména z ostatních členských států a Spojené království je jedním z největších vývozců papírového odpadu (9).

| (31) | Režim je proto kvalifikován jako státní podpora podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(31)

Režim je proto kvalifikován jako státní podpora podle čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.

| (32) | Oznámením tohoto režimu Komisi splnilo Spojené království povinnost stanovenou v čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(32)

Oznámením tohoto režimu Komisi splnilo Spojené království povinnost stanovenou v čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES.

6.2   Slučitelnost investiční podpory na zvýšení míry recyklace papíru podle pokynů k životnímu prostředí

| (33) | Přestože je podpora poskytována s cílem chránit životní prostředí, nespadá do oblasti působnosti pokynů k životnímu prostředí. Bod 29 pokynů k podpoře na ochranu životního prostředí se nevztahuje na podporu investic do kapacity na recyklaci papíru, i když zvyšuje míru recyklace tiskařského a psacího papíru. Tento bod se použije na podporu, která podněcuje příjemce, aby omezil znečišťování. Nepoužije se na podporu, která podněcuje příjemce, aby omezil znečišťování způsobené činnostmi jiného podniku. Pokyny k životnímu prostředí jsou založeny na obecné zásadě, že „znečišťovatel platí“, a každý výklad pokynů by se měl touto zásadou přísně řídit. Tento výklad podporuje bod 18 písm. b) pokynů k podpoře na ochranu životního prostředí, který uvádí, že podpora „může též působit jako pobídka, aby podniky zlepšily normy nebo aby dále investovaly do snižování znečištění z jejich továren“, a jako takový byl Komisí uplatněn v jiných případech investic zvyšujících kapacitu recyklace papíru. |
| --- | --- |

(33)

Přestože je podpora poskytována s cílem chránit životní prostředí, nespadá do oblasti působnosti pokynů k životnímu prostředí. Bod 29 pokynů k podpoře na ochranu životního prostředí se nevztahuje na podporu investic do kapacity na recyklaci papíru, i když zvyšuje míru recyklace tiskařského a psacího papíru. Tento bod se použije na podporu, která podněcuje příjemce, aby omezil znečišťování. Nepoužije se na podporu, která podněcuje příjemce, aby omezil znečišťování způsobené činnostmi jiného podniku. Pokyny k životnímu prostředí jsou založeny na obecné zásadě, že „znečišťovatel platí“, a každý výklad pokynů by se měl touto zásadou přísně řídit. Tento výklad podporuje bod 18 písm. b) pokynů k podpoře na ochranu životního prostředí, který uvádí, že podpora „může též působit jako pobídka, aby podniky zlepšily normy nebo aby dále investovaly do snižování znečištění z jejich továren“, a jako takový byl Komisí uplatněn v jiných případech investic zvyšujících kapacitu recyklace papíru.

| (34) | Režim může zvýšit výrobní kapacitu tiskařského a psacího papíru, což by vedlo ke zvýšení množství papírového odpadu, který by byl jen zčásti recyklován. V každém případě jen část papírového odpadu používaného k výrobě tiskařského a psacího papíru bude papír prodaný každým jednotlivým příjemcem. Komise má tedy za to, že zvyšování míry recyklace papíru pravděpodobně nesníží vlastní znečišťování příjemci. Pravděpodobnější je, že přínos pro životní prostředí může vyplývat z nepřímých účinků na nabídku a poptávku po papírovém odpadu, které se týkají všech uživatelů a dodavatelů dotčeného papírového odpadu, nikoli jen příjemce. |
| --- | --- |

(34)

Režim může zvýšit výrobní kapacitu tiskařského a psacího papíru, což by vedlo ke zvýšení množství papírového odpadu, který by byl jen zčásti recyklován. V každém případě jen část papírového odpadu používaného k výrobě tiskařského a psacího papíru bude papír prodaný každým jednotlivým příjemcem. Komise má tedy za to, že zvyšování míry recyklace papíru pravděpodobně nesníží vlastní znečišťování příjemci. Pravděpodobnější je, že přínos pro životní prostředí může vyplývat z nepřímých účinků na nabídku a poptávku po papírovém odpadu, které se týkají všech uživatelů a dodavatelů dotčeného papírového odpadu, nikoli jen příjemce.

| (35) | Podle jiného výkladu pokynů mohou členské státy ve vysoké míře dotovat velké investice ve všech odvětvích, kde mohou být použité výrobky využívány jako materiály pro výrobu nebo kde je takové využití v uvedeném odvětví obecnou praxí. Podle takového výkladu mohou být navíc pravidla obcházena tak, že podpora je poskytnuta nikoli znečišťovatelům, kteří by podle práva Společenství nebyli povinni starat se o znečišťování jinou společností, ale společnostem, které se o znečišťování starají. |
| --- | --- |

(35)

Podle jiného výkladu pokynů mohou členské státy ve vysoké míře dotovat velké investice ve všech odvětvích, kde mohou být použité výrobky využívány jako materiály pro výrobu nebo kde je takové využití v uvedeném odvětví obecnou praxí. Podle takového výkladu mohou být navíc pravidla obcházena tak, že podpora je poskytnuta nikoli znečišťovatelům, kteří by podle práva Společenství nebyli povinni starat se o znečišťování jinou společností, ale společnostem, které se o znečišťování starají.

| (36) | Jak však bude dále vysvětleno, je možné, že část(i) vybraných investičních projektů budou způsobilé obdržet podporu na ochranu životního prostředí z jiných důvodů. |
| --- | --- |

(36)

Jak však bude dále vysvětleno, je možné, že část(i) vybraných investičních projektů budou způsobilé obdržet podporu na ochranu životního prostředí z jiných důvodů.

6.3   Slučitelnost investiční podpory na zvýšení míry recyklace papíru podle regionálních pokynů a dalších ustanovení Smlouvy

| (37) | Spojené království neposkytlo žádné informace, které by umožňovaly schválit režim podle pokynů k regionální podpoře na období 2007-2013 (10). |
| --- | --- |

(37)

Spojené království neposkytlo žádné informace, které by umožňovaly schválit režim podle pokynů k regionální podpoře na období 2007-2013 (10).

| (38) | I když je režim doplněn o regionální příspěvky podle pokynů k životnímu prostředí, byl oznámen výhradně jako podpora na ochranu životního prostředí. Komise proto zohledňuje regionální příspěvky, avšak nemůže režim považovat za slučitelný s pokyny k vnitrostátní regionální podpoře. Nicméně vzhledem k regionální podpoře by bylo možno provést odlišnou analýzu, až Komise posoudí jednotlivá oznámení a obdrží informace o příjemcích. |
| --- | --- |

(38)

I když je režim doplněn o regionální příspěvky podle pokynů k životnímu prostředí, byl oznámen výhradně jako podpora na ochranu životního prostředí. Komise proto zohledňuje regionální příspěvky, avšak nemůže režim považovat za slučitelný s pokyny k vnitrostátní regionální podpoře. Nicméně vzhledem k regionální podpoře by bylo možno provést odlišnou analýzu, až Komise posoudí jednotlivá oznámení a obdrží informace o příjemcích.

| (39) | Komise má za to, že jiná pravidla na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) se nepoužijí a že jiné výjimky stanovené v čl. 87 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES se na tento režim nepoužijí. |
| --- | --- |

(39)

Komise má za to, že jiná pravidla na základě čl. 87 odst. 3 písm. c) se nepoužijí a že jiné výjimky stanovené v čl. 87 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES se na tento režim nepoužijí.

6.4   Slučitelnost podpory přímo na základě čl. 87 odst. 3 písm. c)

| (40) | Vzhledem k tomu, že pokyny k životnímu prostředí se nepoužijí, je třeba věc posuzovat přímo na základě čl. 87 odst. 3 písm. c). Komise to tak v minulosti učinila, konkrétně ve dvou případech režimů recyklace spravovaných společností WRAP (11) a ve dvou dalších případech v papírenském průmyslu (12). |
| --- | --- |

(40)

Vzhledem k tomu, že pokyny k životnímu prostředí se nepoužijí, je třeba věc posuzovat přímo na základě čl. 87 odst. 3 písm. c). Komise to tak v minulosti učinila, konkrétně ve dvou případech režimů recyklace spravovaných společností WRAP (11) a ve dvou dalších případech v papírenském průmyslu (12).

| (41) | U investiční podpory, kde příjemci omezí odpady produkované jinými podniky (zejména v oblasti nakládání s odpady a recyklace), Komise systematicky používá následující kritéria, která doplňují kritéria pro investiční podporu stanovená v pokynech k životnímu prostředí:






  a) | podpora nezbavuje nepřímo znečišťovatele břemene, které musejí nést podle práva Společenství, nebo břemene, které by mělo být u znečišťovatelů považováno za běžné náklady společnosti; |
| --- | --- | --- |

(41)

U investiční podpory, kde příjemci omezí odpady produkované jinými podniky (zejména v oblasti nakládání s odpady a recyklace), Komise systematicky používá následující kritéria, která doplňují kritéria pro investiční podporu stanovená v pokynech k životnímu prostředí:

a)

podpora nezbavuje nepřímo znečišťovatele břemene, které musejí nést podle práva Společenství, nebo břemene, které by mělo být u znečišťovatelů považováno za běžné náklady společnosti;

| b) | investice přesahuje „současnou technologickou úroveň“ nebo používá standardní technologie novým šetrným způsobem; |
| --- | --- |

b)

investice přesahuje „současnou technologickou úroveň“ nebo používá standardní technologie novým šetrným způsobem;

| c) | zpracovávané materiály by jinak byly vyhozeny nebo zpracovány způsobem méně šetrným k životnímu prostředí; |
| --- | --- |

c)

zpracovávané materiály by jinak byly vyhozeny nebo zpracovány způsobem méně šetrným k životnímu prostředí;

| d) | investice pouze nezvyšuje poptávku po materiálech k recyklaci, aniž by zvýšila míru sběru těchto materiálů. |
| --- | --- |

d)

investice pouze nezvyšuje poptávku po materiálech k recyklaci, aniž by zvýšila míru sběru těchto materiálů.

a)   Investice nezbavuje nepřímo znečišťovatele břemene podle práva EU

| (42) | Přestože v oblasti recyklace papírového odpadu existují cíle Společenství uložené směrnicí Rady 99/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů (13), neexistuje podle práva EU povinnost papíren sbírat nebo recyklovat papír, který prodaly. Podle práva EU navíc neexistuje povinnost kanceláří a jiných uživatelů tiskařského a psacího papíru v soukromém sektoru zajistit sběr a recyklaci papíru, který použijí. Komise je proto toho názoru, že režim navrhovaný Spojeným královstvím nezbavuje příjemce nebo dodavatele papírového odpadu žádného břemene podle práva EU. |
| --- | --- |

(42)

Přestože v oblasti recyklace papírového odpadu existují cíle Společenství uložené směrnicí Rady 99/31/ES ze dne 26. dubna 1999 o skládkách odpadů (13), neexistuje podle práva EU povinnost papíren sbírat nebo recyklovat papír, který prodaly. Podle práva EU navíc neexistuje povinnost kanceláří a jiných uživatelů tiskařského a psacího papíru v soukromém sektoru zajistit sběr a recyklaci papíru, který použijí. Komise je proto toho názoru, že režim navrhovaný Spojeným královstvím nezbavuje příjemce nebo dodavatele papírového odpadu žádného břemene podle práva EU.

b)   Investice přesahuje „současnou technologickou úroveň“ nebo používá standardní technologie novým šetrným způsobem

| (43) | V současné praxi Komise je „současná technologická úroveň“ vykládána jako postup, při němž je použití odpadního produktu na výrobu koncového produktu ekonomicky rentabilní běžnou praxí. V případě potřeby by mělo být pojetí „současné technologické úrovně“ vykládáno z hlediska evropských technologií a společného trhu. |
| --- | --- |

(43)

V současné praxi Komise je „současná technologická úroveň“ vykládána jako postup, při němž je použití odpadního produktu na výrobu koncového produktu ekonomicky rentabilní běžnou praxí. V případě potřeby by mělo být pojetí „současné technologické úrovně“ vykládáno z hlediska evropských technologií a společného trhu.

| (44) | Obecně je používání papírového odpadu na výrobu papíru rentabilní a rozšiřující se činností (14). V několika posledních případech měla Komise za to, že u některých druhů papíru by použití papírového odpadu nemělo být považováno za použití přesahující současnou technologickou úroveň ve Společenství (15). |
| --- | --- |

(44)

Obecně je používání papírového odpadu na výrobu papíru rentabilní a rozšiřující se činností (14). V několika posledních případech měla Komise za to, že u některých druhů papíru by použití papírového odpadu nemělo být považováno za použití přesahující současnou technologickou úroveň ve Společenství (15).

| (45) | Režim předložený Spojeným královstvím se však omezuje na zvýšení výrobní kapacity tiskařského a psacího papíru z odpadového tiskařského a psacího papíru. Statistiky, k nimž mělo Spojené království připomínky, ukazují, že míra recyklace tiskařského a psacího papíru v EU je mimořádně nízká ve srovnání s ostatními druhy papíru. Důležitější však je, že existují technologické překážky, které brání výrobě tiskařského a psacího papíru z odpadového tiskařského a psacího papíru, zejména problémy s odstraňováním tiskařských barev používaných k tisku na tiskařský a psací papír. Kromě toho, jak zajistí Spojené království, podpora nebude poskytnuta na technologie, které již byly vyvinuty a které se v současné době používají, tedy na technologie ekonomicky rentabilní a proto běžně používané. |
| --- | --- |

(45)

Režim předložený Spojeným královstvím se však omezuje na zvýšení výrobní kapacity tiskařského a psacího papíru z odpadového tiskařského a psacího papíru. Statistiky, k nimž mělo Spojené království připomínky, ukazují, že míra recyklace tiskařského a psacího papíru v EU je mimořádně nízká ve srovnání s ostatními druhy papíru. Důležitější však je, že existují technologické překážky, které brání výrobě tiskařského a psacího papíru z odpadového tiskařského a psacího papíru, zejména problémy s odstraňováním tiskařských barev používaných k tisku na tiskařský a psací papír. Kromě toho, jak zajistí Spojené království, podpora nebude poskytnuta na technologie, které již byly vyvinuty a které se v současné době používají, tedy na technologie ekonomicky rentabilní a proto běžně používané.

| (46) | Proto Komise připouští, že oprávněná investice podle výše uvedeného režimu, na odstraňování tiskařské barvy z odpadového tiskařského a psacího papíru, přesahuje současnou technologickou úroveň ve Společenství. Společenství však bude muset podrobněji posoudit, zda se jedná o soulad s tímto kritériem, pokud Spojené království v souladu se závazkem uvedeným výše v bodě 16 oznámí v rámci režimu jednotlivé podpory velké výše. |
| --- | --- |

(46)

Proto Komise připouští, že oprávněná investice podle výše uvedeného režimu, na odstraňování tiskařské barvy z odpadového tiskařského a psacího papíru, přesahuje současnou technologickou úroveň ve Společenství. Společenství však bude muset podrobněji posoudit, zda se jedná o soulad s tímto kritériem, pokud Spojené království v souladu se závazkem uvedeným výše v bodě 16 oznámí v rámci režimu jednotlivé podpory velké výše.

c)   Zpracovávané materiály by jinak byly vyhozeny nebo zpracovány způsobem méně šetrným k životnímu prostředí a d) investice pouze nezvyšuje poptávku po materiálech k recyklaci, aniž by zvýšila míru sběru těchto materiálů

| (47) | Vzhledem k tomu, že Spojené království ukládá odpovídající podmínky, co se týče minimálního poměru papírového odpadu, který by jinak nebyl sebrán a byl by jinak vyhozen na skládku, je si Komise jista, že režim bude podstatným a skutečným přínosem pro životní prostředí. Druhotné účinky vývoje nových technologií a zvýšené poptávky po odpadovém tiskařském a psacím papíru mohou dále zvýšit přínos režimu pro životní prostředí. |
| --- | --- |

(47)

Vzhledem k tomu, že Spojené království ukládá odpovídající podmínky, co se týče minimálního poměru papírového odpadu, který by jinak nebyl sebrán a byl by jinak vyhozen na skládku, je si Komise jista, že režim bude podstatným a skutečným přínosem pro životní prostředí. Druhotné účinky vývoje nových technologií a zvýšené poptávky po odpadovém tiskařském a psacím papíru mohou dále zvýšit přínos režimu pro životní prostředí.

| (48) | Podpora v každém případě neovlivňuje pouze to, kdo bude používat papír, ale účinně zvýší míru sběru tohoto papíru. |
| --- | --- |

(48)

Podpora v každém případě neovlivňuje pouze to, kdo bude používat papír, ale účinně zvýší míru sběru tohoto papíru.

| (49) | Podmínka nejméně 50 % výchozího produktu, který nebyl dříve předmětem sběru pro recyklaci, je důležitá, aby nebyla případně narušena hospodářská soutěž ve vztahu k soutěžitelům, kteří rovněž používají odpadový tiskařský a psací papír, jako jsou výrobci hedvábného papíru a prodejci recyklované buničiny. |
| --- | --- |

(49)

Podmínka nejméně 50 % výchozího produktu, který nebyl dříve předmětem sběru pro recyklaci, je důležitá, aby nebyla případně narušena hospodářská soutěž ve vztahu k soutěžitelům, kteří rovněž používají odpadový tiskařský a psací papír, jako jsou výrobci hedvábného papíru a prodejci recyklované buničiny.

| (50) | Komise se bude muset podrobněji zaměřit na případné narušení hospodářské soutěže a přínosy pro životní prostředí v jednotlivých případech, které může Spojené království oznámit v rámci svého závazku popsaného v bodě 17, aby posoudila míru sběru z kanceláří a podniků, míru dalšího nového sběru a sběru z malých a středních podniků. |
| --- | --- |

(50)

Komise se bude muset podrobněji zaměřit na případné narušení hospodářské soutěže a přínosy pro životní prostředí v jednotlivých případech, které může Spojené království oznámit v rámci svého závazku popsaného v bodě 17, aby posoudila míru sběru z kanceláří a podniků, míru dalšího nového sběru a sběru z malých a středních podniků.

| (51) | Oznámené míry podpory jsou v souladu s body 34 a 35 pokynů k životnímu prostředí. |
| --- | --- |

(51)

Oznámené míry podpory jsou v souladu s body 34 a 35 pokynů k životnímu prostředí.

| (52) | V minulých případech týkajících se zvýšení kapacity recyklace papíru dělala Komise paralelu s pokyny k životnímu prostředí (16). Bod 37 pokynů k životnímu prostředí stanoví, že způsobilé náklady musejí být přísně ohraničeny na dodatečné investiční náklady nezbytné ke splnění cílů v oblasti životního prostředí. Jak je popsáno výše v bodech 9 až 11, Spojené království se zavázalo tento bod dodržet. Komise poznamenává, že podpora se může týkat velmi rozdílných situací, jako jsou investice do nových výrobních kapacit papíru, bez ohledu na to, zda jsou zařízení nahrazována, investice do konverze nebo jiných změn stávajících výrobních kapacit tiskařského a psacího papíru, investice do nových zařízení na výrobu buničiny, investice do konverze nebo jiných změn stávajících zařízení na výrobu buničiny, investice do nových zařízení na odstraňovaní tiskařské barvy, investice do konverze nebo jiných změn stávajících zařízení na odstraňovaní tiskařské barvy a jiné investice. V tomto ohledu se Spojené království zavázalo vypočítávat ve všech případech způsobilé náklady odpočtem odpovídající srovnatelné veličiny od investičních nákladů. Orgány Spojeného království se však zavázaly posílat Komisi výroční zprávu, která bude obsahovat u každého příjemce popis příslušné použité srovnatelné veličiny (17). Komise má za to, že závazky vyjádřené Spojeným královstvím přísně omezují způsobilé náklady na dodatečné investiční náklady nezbytné ke splnění cílů v oblasti životního prostředí a zohledňují v každém případě srovnatelnou investici s podobnou kapacitou, která nezajišťuje tutéž úroveň ochrany životního prostředí. Spojené království se zavázalo respektovat podmínky odstavce 76 pokynů k životnímu prostředí, který stanoví povinnost oznámit každý jednotlivý případ podpory, u níž způsobilé náklady překračují 25 milionů EUR, a podpora přesahuje hrubý ekvivalent příspěvku ve výši 5 milionů EUR. Díky tomuto závazku bude Komise moci ověřit výpočet způsobilých nákladů u jednotlivých oznámení podpor velké výše. |
| --- | --- |

(52)

V minulých případech týkajících se zvýšení kapacity recyklace papíru dělala Komise paralelu s pokyny k životnímu prostředí (16). Bod 37 pokynů k životnímu prostředí stanoví, že způsobilé náklady musejí být přísně ohraničeny na dodatečné investiční náklady nezbytné ke splnění cílů v oblasti životního prostředí. Jak je popsáno výše v bodech 9 až 11, Spojené království se zavázalo tento bod dodržet. Komise poznamenává, že podpora se může týkat velmi rozdílných situací, jako jsou investice do nových výrobních kapacit papíru, bez ohledu na to, zda jsou zařízení nahrazována, investice do konverze nebo jiných změn stávajících výrobních kapacit tiskařského a psacího papíru, investice do nových zařízení na výrobu buničiny, investice do konverze nebo jiných změn stávajících zařízení na výrobu buničiny, investice do nových zařízení na odstraňovaní tiskařské barvy, investice do konverze nebo jiných změn stávajících zařízení na odstraňovaní tiskařské barvy a jiné investice. V tomto ohledu se Spojené království zavázalo vypočítávat ve všech případech způsobilé náklady odpočtem odpovídající srovnatelné veličiny od investičních nákladů. Orgány Spojeného království se však zavázaly posílat Komisi výroční zprávu, která bude obsahovat u každého příjemce popis příslušné použité srovnatelné veličiny (17). Komise má za to, že závazky vyjádřené Spojeným královstvím přísně omezují způsobilé náklady na dodatečné investiční náklady nezbytné ke splnění cílů v oblasti životního prostředí a zohledňují v každém případě srovnatelnou investici s podobnou kapacitou, která nezajišťuje tutéž úroveň ochrany životního prostředí. Spojené království se zavázalo respektovat podmínky odstavce 76 pokynů k životnímu prostředí, který stanoví povinnost oznámit každý jednotlivý případ podpory, u níž způsobilé náklady překračují 25 milionů EUR, a podpora přesahuje hrubý ekvivalent příspěvku ve výši 5 milionů EUR. Díky tomuto závazku bude Komise moci ověřit výpočet způsobilých nákladů u jednotlivých oznámení podpor velké výše.

7.   ZÁVĚR

| (53) | Oznámené opatření spadá do definice státní podpory podle čl. 87 odst. 1 a Spojené království splnilo povinnost oznámit podporu podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy. |
| --- | --- |

(53)

Oznámené opatření spadá do definice státní podpory podle čl. 87 odst. 1 a Spojené království splnilo povinnost oznámit podporu podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy.

| (54) | Oznámená podpora má snížit znečištění produkované jinými podniky, ale nezbavuje nepřímo tyto znečišťovatele břemene podle práva Společenství. Podpora se týká investic, které přesahují současnou technologickou úroveň, a předpokládá se, že bude skutečným přínosem k ochraně životního prostředí, neboť se týká materiálů, které by byly jinak vyhozeny na skládku nebo by byly zpracovány způsobem méně šetrným k životnímu prostředí. Podpora pouze nezvýší poptávku po materiálech k recyklaci, aniž by zvýšila míru sběru těchto materiálů. |
| --- | --- |

(54)

Oznámená podpora má snížit znečištění produkované jinými podniky, ale nezbavuje nepřímo tyto znečišťovatele břemene podle práva Společenství. Podpora se týká investic, které přesahují současnou technologickou úroveň, a předpokládá se, že bude skutečným přínosem k ochraně životního prostředí, neboť se týká materiálů, které by byly jinak vyhozeny na skládku nebo by byly zpracovány způsobem méně šetrným k životnímu prostředí. Podpora pouze nezvýší poptávku po materiálech k recyklaci, aniž by zvýšila míru sběru těchto materiálů.

| (55) | Způsobilé náklady režimu budou vypočítány podle odstavce 37 pokynů k životnímu prostředí. |
| --- | --- |

(55)

Způsobilé náklady režimu budou vypočítány podle odstavce 37 pokynů k životnímu prostředí.

| (56) | V souladu s odstavcem 76 pokynů k životnímu prostředí oznámí Spojené království Komisi každý jednotlivý případ investiční podpory udělené v rámci režimu, u níž způsobilé náklady přesáhnou 25 milionů EUR a podpora přesáhne hrubý ekvivalent příspěvku ve výši 5 milionů EUR. |
| --- | --- |

(56)

V souladu s odstavcem 76 pokynů k životnímu prostředí oznámí Spojené království Komisi každý jednotlivý případ investiční podpory udělené v rámci režimu, u níž způsobilé náklady přesáhnou 25 milionů EUR a podpora přesáhne hrubý ekvivalent příspěvku ve výši 5 milionů EUR.

| (57) | Podpora je proto shledána slučitelnou se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES, |
| --- | --- |

(57)

Podpora je proto shledána slučitelnou se společným trhem ve smyslu čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Oznámená státní podpora režimu WRAP tiskařského a psacího papíru, na niž má Spojené království v úmyslu uspořádat nabídkové řízení, s rozpočtem maximálně 20 milionů GBP (přibližně 28,6 milionů EUR) a platná do 31. března 2011, je slučitelná s čl. 87 odst. 3 písm. c) Smlouvy o ES.

Realizace tohoto opatření je tudíž povolena.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Spojenému království.

V Bruselu dne 28. listopadu 2007.

Za Komisi

Neelie KROES

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. C 9, 14.1.2006, s. 6.

1

(2)  http://www.paper.org.uk/info/reports/fact2006colour0707.pdf

2

(3)  Úř. věst C 37, 3.2.2001, s. 3.

3

(4)  Carré B. & Magin. 7. výzkumné fórum o recyklaci, 2004.

4

(5)  Posouzení měnícího se tiskařského trhu a případných důsledků pro oblast odstraňování tiskařské barvy. Pira International. http://www.piranet.com/

5

(6)  Digital Prints: a survey of the various deinkability behaviours (Digitální tisky: přehled různých způsobů odstraňování tiskařské barvy). B. Carré, L. Magnin & C. Ayala. Centre Technique du Papier Grenoble.

6

(7)  Evropský kulatý stůl „Odstraňování tiskařské barvy z digitálních tisků“. Mnichov. 31. ledna 2007. Axel Fischer. INGEDE.

7

(8)  Viz např. dokumenty předložené sdružením International Association of the De-Inking Industry (Mezinárodní sdružení průmyslu pro odstraňování tiskařské barvy – INGEDE). Mnoho z nich je dostupných na adrese: http://www.ingede.com/ingindxe/publications.html

8

(9)  CEPI, Special Recycling 2004 Statistics (Zvláštní statistiky o recyklaci za rok 2004), s. 5, dostupné na adrese http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf

9

(10)  Úř. věst. C 54, 4.3.2006, s. 13.

10

(11)  Úř. věst. L 102, 7.4.2004, s. 59, a N 412/05.

11

(12)  Úř. věst. L 314, 28.11.2003, s. 26 a Úř. věst. L 53, 26.2.2005, s. 66 v tomto pořadí. Kritéria použitá v těchto případech jsou komentována rovněž ve výroční zprávě o hospodářské soutěži za rok 2004.

12

(13)  Úř. věst. L 182, 16.7.1999, s. 1.

13

(14)  CEPI, Special Recycling 2004 Statistics (Zvláštní statistiky o recyklaci za rok 2004). Strana 5, dostupné na adrese http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf. Viz rovněž rozhodnutí Komise ve věcech Hamburger AG (C 72/01) ze dne 9. dubna 2002, Úř. věst. L 296, 20.10.2002, s. 50, a Kartogroup (N184/2000) ze dne 18. července 2001, Úř. věst. C 5, 8.1.2002, s. 2.

14

(15)  C73/2003 Stora Enso LangerBrugge, Úř. věst. L 53, 26.2.2005, s. 66. V tomto případě Komise došla k závěru, že závod na výrobu novinového papíru ze 100 % odpadového novinového papíru je součástí současné technologické úrovně v EU.

15

(16)  C 73/2003 Stora Enso Langerbrugge, Úř. věst. L 53, 26.2.2005, s. 66.

16

(17)  V případě, že neexistuje žádný standard, způsobilé náklady jsou investiční náklady nutné k dosažení vyšší úrovně ochrany životního prostředí v porovnání s tou, kterou by dotčená společnost nebo společnosti dosáhly v případě absence podpory na ochranu životního prostředí.

17

---