# Официален вестник L 144/2008

| | ISSN 1830-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 144 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 514 юни 2008 г. |

ISSN 1830-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 144

Издание на български език

Законодателство

Година 514 юни 2008 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | | Регламент (ЕО) No 490/2008 на Комисията от 3 юни 2008 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 1 |
| | * | Регламент (ЕО) No 491/2008 на Комисията от 3 юни 2008 година за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета относно възстановяванията при производство в сектора на зърнените култури | 3 |
| | * | Регламент (ЕО) No 492/2008 на Комисията от 3 юни 2008 година за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на мононатриев глутамат с произход от Китайската народна република | 14 |
| | * | Регламент (ЕО) No 493/2008 на Комисията от 2 юни 2008 година относно установяване на забрана за риболова на атлантическа треска в норвежки води от зони I и II от страна на съдове под флага на Португалия | 31 |
| | * | Регламент (ЕО) No 494/2008 на Комисията от 2 юни 2008 година за установяване на забрана за риболова на атлантическа треска в зона VI, водите на ЕО от зона Vb, водите на ЕО и международните води от зони XII и XIV от страна на съдове, плаващи под флага на Франция | 33 |
| | * | Регламент (ЕО) No 495/2008 на Комисията от 2 юни 2008 година за установяване на забрана за риболова на северно путасу във води на ЕО и международни води от зони I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV от плавателни съдове под флага на Испания | 35 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

Регламент (ЕО) No 490/2008 на Комисията от 3 юни 2008 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

1

*

Регламент (ЕО) No 491/2008 на Комисията от 3 юни 2008 година за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета относно възстановяванията при производство в сектора на зърнените култури

3

*

Регламент (ЕО) No 492/2008 на Комисията от 3 юни 2008 година за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на мононатриев глутамат с произход от Китайската народна република

14

*

Регламент (ЕО) No 493/2008 на Комисията от 2 юни 2008 година относно установяване на забрана за риболова на атлантическа треска в норвежки води от зони I и II от страна на съдове под флага на Португалия

31

*

Регламент (ЕО) No 494/2008 на Комисията от 2 юни 2008 година за установяване на забрана за риболова на атлантическа треска в зона VI, водите на ЕО от зона Vb, водите на ЕО и международните води от зони XII и XIV от страна на съдове, плаващи под флага на Франция

33

*

Регламент (ЕО) No 495/2008 на Комисията от 2 юни 2008 година за установяване на забрана за риболова на северно путасу във води на ЕО и международни води от зони I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV от плавателни съдове под флага на Испания

35

| | | II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Комисия |
| | | 2008/408/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 20 ноември 2007 година относно държавна помощ С 36/А/06 (ех NN 38/06), приведена в действие от Италия в полза на ThyssenKrupp, Cementir и Nuova Terni Industrie Chimiche
  (нотифицирано под номер C(2007) 5400)

   (
  1
  ) | 37 |
| | | 2008/409/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 17 април 2008 година за разпределението на количествата контролирани вещества, чието използване за неотложни нужди в Общността през 2008 г. е разрешено съгласно Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2008) 1403)

   (
  1
  ) | 55 |
| | | 2008/410/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 30 април 2008 година за разпределяне на квотите за внос на контролирани вещества за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. в съответствие с Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2008) 1639) | 69 |
| | | 2008/411/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 21 май 2008 година относно хармонизирането на радиочестотната лента 3400—3800 MHz за наземни системи, позволяващи предоставяне на електронни съобщителни услуги в Общността
  (нотифицирано под номер C(2008) 1873)

   (
  1
  ) | 77 |

II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

2008/408/ЕО

*

Решение на Комисията от 20 ноември 2007 година относно държавна помощ С 36/А/06 (ех NN 38/06), приведена в действие от Италия в полза на ThyssenKrupp, Cementir и Nuova Terni Industrie Chimiche
  (нотифицирано под номер C(2007) 5400)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2007) 5400)

1

37

2008/409/ЕО

*

Решение на Комисията от 17 април 2008 година за разпределението на количествата контролирани вещества, чието използване за неотложни нужди в Общността през 2008 г. е разрешено съгласно Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2008) 1403)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2008) 1403)

1

55

2008/410/ЕО

*

Решение на Комисията от 30 април 2008 година за разпределяне на квотите за внос на контролирани вещества за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. в съответствие с Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета
  (нотифицирано под номер C(2008) 1639)

(нотифицирано под номер C(2008) 1639)

69

2008/411/ЕО

*

Решение на Комисията от 21 май 2008 година относно хармонизирането на радиочестотната лента 3400—3800 MHz за наземни системи, позволяващи предоставяне на електронни съобщителни услуги в Общността
  (нотифицирано под номер C(2008) 1873)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2008) 1873)

1

77

| | | III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС |
| --- | --- | --- |
| | | АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС |
| | | 2008/412/ОВППС |
| | * | Решение CHAD/3/2008 на Комитета по политика и сигурност от 28 май 2008 година за изменение на Решение CHAD/1/2008 на Комитета по политика и сигурност относно приемане приноса на трети страни към военната операция на Европейския съюз в Република Чад и в Централноафриканската република и Решение CHAD/2/2008 на Комитета по политика и сигурност за създаване на Комитет на държавите, участващи във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република | 82 |

III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

2008/412/ОВППС

*

Решение CHAD/3/2008 на Комитета по политика и сигурност от 28 май 2008 година за изменение на Решение CHAD/1/2008 на Комитета по политика и сигурност относно приемане приноса на трети страни към военната операция на Европейския съюз в Република Чад и в Централноафриканската република и Решение CHAD/2/2008 на Комитета по политика и сигурност за създаване на Комитет на държавите, участващи във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република

82

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 4.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 144/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 490/2008 НА КОМИСИЯТА

от 3 юни 2008 година

за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. относно правилата за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (1), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него. |
| --- | --- |

(1)

В изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни на продуктите и периодите, посочени в приложението към него.

| (2) | В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент, |
| --- | --- |

(2)

В изпълнение на горепосочените критерии фиксираните вносни стойности следва да се определят на нивата, посочени в приложението към настоящия регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните вносни стойности, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, се определят, както е посочено в таблицата в приложението.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 4 юни 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 3 юни 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1.

1

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

към регламент на Комисията от 3 юни 2008 година за определяне на фиксирани вносни стойности за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MA | 41,9 |
| MK | 44,3 |
| TR | 93,6 |
| ZZ | 59,9 |
| 0707 00 05 | MK | 30,3 |
| TR | 134,3 |
| ZZ | 82,3 |
| 0709 90 70 | TR | 101,8 |
| ZZ | 101,8 |
| 0805 50 10 | AR | 146,8 |
| IL | 134,6 |
| TR | 144,8 |
| US | 143,6 |
| UY | 61,8 |
| ZA | 130,6 |
| ZZ | 127,0 |
| 0808 10 80 | AR | 104,6 |
| BR | 84,5 |
| CA | 61,8 |
| CL | 91,9 |
| CN | 82,3 |
| MK | 50,7 |
| NZ | 113,4 |
| TR | 85,9 |
| US | 113,4 |
| UY | 89,8 |
| ZA | 85,2 |
| ZZ | 87,6 |
| 0809 10 00 | TR | 250,6 |
| ZZ | 250,6 |
| 0809 20 95 | TR | 532,1 |
| US | 508,1 |
| ZZ | 520,1 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MA

41,9

MK

44,3

TR

93,6

ZZ

59,9

0707 00 05

MK

30,3

TR

134,3

ZZ

82,3

0709 90 70

TR

101,8

ZZ

101,8

0805 50 10

AR

146,8

IL

134,6

TR

144,8

US

143,6

UY

61,8

ZA

130,6

ZZ

127,0

0808 10 80

AR

104,6

BR

84,5

CA

61,8

CL

91,9

CN

82,3

MK

50,7

NZ

113,4

TR

85,9

US

113,4

UY

89,8

ZA

85,2

ZZ

87,6

0809 10 00

TR

250,6

ZZ

250,6

0809 20 95

TR

532,1

US

508,1

ZZ

520,1

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 4.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 144/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/3

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 491/2008 НА КОМИСИЯТА

от 3 юни 2008 година

за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета относно възстановяванията при производство в сектора на зърнените култури

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 година за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1), и по-специално член 98 във връзка с член 4 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 1784/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно общата организация на пазара на зърнени култури (2) следва да бъде отменен от 1 юли 2008 г. съгласно член 201, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 1234/2007. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 1784/2003 на Съвета от 29 септември 2003 г. относно общата организация на пазара на зърнени култури (2) следва да бъде отменен от 1 юли 2008 г. съгласно член 201, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 1234/2007.

| (2) | Регламент (ЕИО) No 1722/93 на Комисията от 30 юни 1993 г. за установяване на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕИО) No 1766/92 на Съвета относно възстановяванията при производство в сектора на зърнените култури (3) беше основно променян няколко пъти. Вследствие на приемането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 като общ регламент за ООП е необходимо Регламент (ЕИО) No 1722/93 да бъде съответно адаптиран. За да се постигне по-голяма яснота, посоченият регламент следва да бъде отменен и да се замени с нов регламент. |
| --- | --- |

(2)

Регламент (ЕИО) No 1722/93 на Комисията от 30 юни 1993 г. за установяване на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕИО) No 1766/92 на Съвета относно възстановяванията при производство в сектора на зърнените култури (3) беше основно променян няколко пъти. Вследствие на приемането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 като общ регламент за ООП е необходимо Регламент (ЕИО) No 1722/93 да бъде съответно адаптиран. За да се постигне по-голяма яснота, посоченият регламент следва да бъде отменен и да се замени с нов регламент.

| (3) | С оглед на особената ситуация на пазара на нишесте, и по-специално на необходимостта от запазване на цените на конкурентно равнище по отношение на нишесте, произведено в трети страни и внесено във вид на стоки, спрямо които режимът на внос не предоставя достатъчна защита на производителите от Общността, член 96 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 предвижда предоставяне на възстановяване при производство за нишесте, получено от царевица, пшеница или картофи, както и за някои производни, които се използват при производството на определени продукти, списък на които се съставя от Комисията; при отсъствие на значително местно производство на други зърнени култури за производство на нишесте възстановяване може да се предостави във Финландия и Швеция всяка пазарна година за определено количество нишесте от ечемик или овес, доколкото това не довежда до увеличаване на равнището на производството на нишесте от тези две зърнени култури. Предоставянето на възстановяване цели индустриите, ползващи скорбяла или нишесте, да имат достъп до тях и определени производни на по-ниска цена от цената, която би се формирала в резултат от прилагането на правилата на общата организация на пазара на въпросните продукти. |
| --- | --- |

(3)

С оглед на особената ситуация на пазара на нишесте, и по-специално на необходимостта от запазване на цените на конкурентно равнище по отношение на нишесте, произведено в трети страни и внесено във вид на стоки, спрямо които режимът на внос не предоставя достатъчна защита на производителите от Общността, член 96 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 предвижда предоставяне на възстановяване при производство за нишесте, получено от царевица, пшеница или картофи, както и за някои производни, които се използват при производството на определени продукти, списък на които се съставя от Комисията; при отсъствие на значително местно производство на други зърнени култури за производство на нишесте възстановяване може да се предостави във Финландия и Швеция всяка пазарна година за определено количество нишесте от ечемик или овес, доколкото това не довежда до увеличаване на равнището на производството на нишесте от тези две зърнени култури. Предоставянето на възстановяване цели индустриите, ползващи скорбяла или нишесте, да имат достъп до тях и определени производни на по-ниска цена от цената, която би се формирала в резултат от прилагането на правилата на общата организация на пазара на въпросните продукти.

| (4) | Съгласно член 98 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 е необходимо да се приемат подробни правила за отпускане на възстановявания при производство, включително правила за контрол и плащания, така че във всички държави-членки да бъдат прилагани еднакви правила. |
| --- | --- |

(4)

Съгласно член 98 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 е необходимо да се приемат подробни правила за отпускане на възстановявания при производство, включително правила за контрол и плащания, така че във всички държави-членки да бъдат прилагани еднакви правила.

| (5) | Регламент (ЕО) No 1234/2007 предвижда създаването на списък от продукти, при производството на които се използва скорбяла или нишесте, което води до възникване на правото за получаване на възстановяване. |
| --- | --- |

(5)

Регламент (ЕО) No 1234/2007 предвижда създаването на списък от продукти, при производството на които се използва скорбяла или нишесте, което води до възникване на правото за получаване на възстановяване.

| (6) | За да се гарантира ефективността на мерките за контрол, следва да се предвиди получателите на възстановяване да се одобряват предварително от държавите-членки, на чиято територия се произвеждат посочените по-горе продукти. |
| --- | --- |

(6)

За да се гарантира ефективността на мерките за контрол, следва да се предвиди получателите на възстановяване да се одобряват предварително от държавите-членки, на чиято територия се произвеждат посочените по-горе продукти.

| (7) | Необходимо е да се определи начинът, по който се изчисляват сумите за възстановяване при производство, и с каква честота се извършва определянето на техния размер. Най-задоволителният метод за изчисление понастоящем се основава на разликата между пазарната цена на зърнените култури и цената, използвана за изчисляване на митото върху вноса. От съображения за стабилност размерът на възстановяването при производство като общо правило следва да се определя всеки месец и за да може да се проверява дали възстановяването при производство е правилно определено, следва да се наблюдават цените на зърнените култури на световния пазар и на най-представителните пазари на Общността. Следва да бъде изяснено кои пазари на Общността ще бъдат наблюдавани, като наблюдението следва да бъде ограничено до царевицата. Поради факта, че вземането предвид на цените на други зърнени храни в миналото на практика не е имало какъвто и да било ефект върху изчисляването на сумата на възстановяването, позоваванията на цените на други зърнени храни не са необходими. |
| --- | --- |

(7)

Необходимо е да се определи начинът, по който се изчисляват сумите за възстановяване при производство, и с каква честота се извършва определянето на техния размер. Най-задоволителният метод за изчисление понастоящем се основава на разликата между пазарната цена на зърнените култури и цената, използвана за изчисляване на митото върху вноса. От съображения за стабилност размерът на възстановяването при производство като общо правило следва да се определя всеки месец и за да може да се проверява дали възстановяването при производство е правилно определено, следва да се наблюдават цените на зърнените култури на световния пазар и на най-представителните пазари на Общността. Следва да бъде изяснено кои пазари на Общността ще бъдат наблюдавани, като наблюдението следва да бъде ограничено до царевицата. Поради факта, че вземането предвид на цените на други зърнени храни в миналото на практика не е имало какъвто и да било ефект върху изчисляването на сумата на възстановяването, позоваванията на цените на други зърнени храни не са необходими.

| (8) | Възстановяванията при производство следва да се изплащат за използването на скорбяла или нишесте и на някои производни продукти при производството на определени стоки; необходима е подробна информация, за да се улеснят правилният контрол и изплащането на възстановяванията за производство на заявителите; компетентният орган в съответната държава-членка следва да е оправомощен да изисква от заявителите да предоставят всякаква информация и да допускат всякакви проверки и инспекции, необходими за осъществяването на подобен контрол. |
| --- | --- |

(8)

Възстановяванията при производство следва да се изплащат за използването на скорбяла или нишесте и на някои производни продукти при производството на определени стоки; необходима е подробна информация, за да се улеснят правилният контрол и изплащането на възстановяванията за производство на заявителите; компетентният орган в съответната държава-членка следва да е оправомощен да изисква от заявителите да предоставят всякаква информация и да допускат всякакви проверки и инспекции, необходими за осъществяването на подобен контрол.

| (9) | Производителят на продукта не е задължен да използва непременно сурова скорбяла или нишесте, поради което се налага да се състави списък, съдържащ определени продукти, производни на скорбялата или нишестето, използването на които ще даде на производителя правото за получаване на възстановяване. |
| --- | --- |

(9)

Производителят на продукта не е задължен да използва непременно сурова скорбяла или нишесте, поради което се налага да се състави списък, съдържащ определени продукти, производни на скорбялата или нишестето, използването на които ще даде на производителя правото за получаване на възстановяване.

| (10) | Особените характеристики на естерифицираните или етерифицираните скорбяла и нишесте могат да доведат до някои спекулативни преработвателни дейности, които имат за цел многократно получаване на възстановявания при производство; за да се предотвратят подобни спекулации, са необходими мерки, гарантиращи, че естерифицираните или етерифицирани скорбяла и нишесте не се преработват повторно до суровина, използването на която поражда правото на възстановяване. Размерът на гаранцията следва да бъде съответно приспособен за предотвратяване на подобна спекулация. |
| --- | --- |

(10)

Особените характеристики на естерифицираните или етерифицираните скорбяла и нишесте могат да доведат до някои спекулативни преработвателни дейности, които имат за цел многократно получаване на възстановявания при производство; за да се предотвратят подобни спекулации, са необходими мерки, гарантиращи, че естерифицираните или етерифицирани скорбяла и нишесте не се преработват повторно до суровина, използването на която поражда правото на възстановяване. Размерът на гаранцията следва да бъде съответно приспособен за предотвратяване на подобна спекулация.

| (11) | Възстановяването при производство не следва да се изплаща, преди да е извършена преработката. След извършването на преработката плащането следва да се извърши в срок пет месеца след като компетентният орган е установил, че скорбялата или нишестето са действително преработени. Все пак на производителя следва да се предостави възможност да получи аванс преди приключване на проверката. |
| --- | --- |

(11)

Възстановяването при производство не следва да се изплаща, преди да е извършена преработката. След извършването на преработката плащането следва да се извърши в срок пет месеца след като компетентният орган е установил, че скорбялата или нишестето са действително преработени. Все пак на производителя следва да се предостави възможност да получи аванс преди приключване на проверката.

| (12) | С оглед на опростяване и намаляване на административната тежест и разходите по преобразуване на модифицирани скорбяла и нишесте е уместно да се повиши сумата на възстановяването при производство, под която контролните мерки не се смятат за необходими, без да се увеличи рискът от неподходящо изразходване на ресурси на Общността. |
| --- | --- |

(12)

С оглед на опростяване и намаляване на административната тежест и разходите по преобразуване на модифицирани скорбяла и нишесте е уместно да се повиши сумата на възстановяването при производство, под която контролните мерки не се смятат за необходими, без да се увеличи рискът от неподходящо изразходване на ресурси на Общността.

| (13) | Регламент (ЕИО) No 2220/85 на Комисията от 22 юли 1985 г. за определяне на общи подробни правила за прилагането на системата от гаранции за селскостопанските продукти (4) се прилага за режима, предвиден в настоящия регламент. Поради това следва да се определят основните изисквания относно задълженията, поемани от производителите и гарантирани чрез депозирането на гаранции. |
| --- | --- |

(13)

Регламент (ЕИО) No 2220/85 на Комисията от 22 юли 1985 г. за определяне на общи подробни правила за прилагането на системата от гаранции за селскостопанските продукти (4) се прилага за режима, предвиден в настоящия регламент. Поради това следва да се определят основните изисквания относно задълженията, поемани от производителите и гарантирани чрез депозирането на гаранции.

| (14) | Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател, |
| --- | --- |

(14)

Управителният комитет за общата организация на селскостопанските пазари не е представил становище в срока, определен от неговия председател,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   В съответствие с член 96 от Регламент (ЕО) No 1234/2007 възстановяване при производство (наричано по-долу „възстановяване“) може да се отпуска на физически или юридически лица, които използват нишесте и скорбяла, извлечени от пшеница, царевица или картофи, или определени производни продукти за производството на стоките, включени в приложение I към настоящия регламент.

За Финландия и Швеция възстановяване може също да се предостави за използването на скорбяла или нишесте от ечемик или овес в границите на общото количество от 50 000 тона за Финландия и 10 000 тона за Швеция.

2.   При вземането на решение за отпускане на възстановяване се вземат предвид по-специално:

| а) | равнището на конкуренцията с трети страни, както и степента на защита спрямо подобна конкуренция, осигурявана посредством механизмите на Общата селскостопанска политика и Общата митническа тарифа; |
| --- | --- |

а)

равнището на конкуренцията с трети страни, както и степента на защита спрямо подобна конкуренция, осигурявана посредством механизмите на Общата селскостопанска политика и Общата митническа тарифа;

| б) | постигнатият напредък по отношение на технологията за производството и използването на скорбяла или нишесте; |
| --- | --- |

б)

постигнатият напредък по отношение на технологията за производството и използването на скорбяла или нишесте;

| в) | степента, в която скорбялата или нишестето се съдържат в крайния продукт, и/или относителната стойност на скорбялата и нишестето в крайния продукт, и/или значимостта на продукта като пазар на скорбяла или нишесте, като се отчита конкуренцията с други продукти. |
| --- | --- |

в)

степента, в която скорбялата или нишестето се съдържат в крайния продукт, и/или относителната стойност на скорбялата и нишестето в крайния продукт, и/или значимостта на продукта като пазар на скорбяла или нишесте, като се отчита конкуренцията с други продукти.

3.   Отпускането на възстановяване за определен продукт не следва да води до нарушаване на конкуренцията с други продукти, които не отговарят на условията за подобно възстановяване.

4.   Ако се установи, че е настъпило нарушаване вследствие на отпускането на възстановяване, то това възстановяване:

| а) | се премахва, или |
| --- | --- |

а)

се премахва, или

| б) | се адаптира в степента, необходима за преодоляване на нарушаването на условията на конкуренция. |
| --- | --- |

б)

се адаптира в степента, необходима за преодоляване на нарушаването на условията на конкуренция.

5.   Скорбялата и нишестето, внасяни в Общността съгласно режим на внос, който води до намаляване на вносните мита, не може да се възползват от възстановявания при производство.

6.   Предвидените в настоящия член решения се приемат от Комисията в съответствие с процедурата, предвидена в член 195, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007.

Член 2

За целите на настоящия регламент се прилагат следните определения:

| а) | „скорбяла или нишесте“ означава сурова скорбяла или нишесте или продукт, производен на скорбялата и нишестето и включен в приложение II; |
| --- | --- |

а)

„скорбяла или нишесте“ означава сурова скорбяла или нишесте или продукт, производен на скорбялата и нишестето и включен в приложение II;

| б) | „одобрени продукти“ означава всеки от продуктите, включени в приложение I; |
| --- | --- |

б)

„одобрени продукти“ означава всеки от продуктите, включени в приложение I;

| в) | „производител“ означава ползвателя на скорбялата или нишестето за производството на одобрени продукти. |
| --- | --- |

в)

„производител“ означава ползвателя на скорбялата или нишестето за производството на одобрени продукти.

Член 3

1.   Когато се отпуска възстановяване, размерът му се определя веднъж месечно. Ако обаче цените на царевицата и/или пшеницата в Общността или на световния пазар се променят значително, възстановяването, изчислено съгласно параграф 2, може да се измени през същия месец, за да се вземат предвид промените.

2.   Размерът на възстановяването на тон скорбяла или нишесте, извлечени от царевица, пшеница, ечемик или овес, се изчислява по-специално на базата на разликата, умножена по коефициент 1,6, между:

| а) | средната цена от пазарните цени на царевицата във Франция и Унгария, валидни през петте дни преди деня на фиксирането; и |
| --- | --- |

а)

средната цена от пазарните цени на царевицата във Франция и Унгария, валидни през петте дни преди деня на фиксирането; и

| б) | средната цена от представителните цени CIF за внос на пристанище Ротердам, които се използват за определянето на митата по вноса на царевицата и които са били отчетени през петте дни, предхождащи деня, от който започва прилагането. |
| --- | --- |

б)

средната цена от представителните цени CIF за внос на пристанище Ротердам, които се използват за определянето на митата по вноса на царевицата и които са били отчетени през петте дни, предхождащи деня, от който започва прилагането.

За целите на изчисляването на разликата, посочена в първа алинея, се прилагат следните правила:

| а) | ако пазарната цена на царевицата, посочена в буква а), е по-висока от интервенционната цена, посочена в член 18 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, но е по-ниска от 155 % от същата цена, цената, която следва да бъде взета под внимание, е интервенционната цена плюс половината от разликата между реалната цена и интервенционната цена; |
| --- | --- |

а)

ако пазарната цена на царевицата, посочена в буква а), е по-висока от интервенционната цена, посочена в член 18 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, но е по-ниска от 155 % от същата цена, цената, която следва да бъде взета под внимание, е интервенционната цена плюс половината от разликата между реалната цена и интервенционната цена;

| б) | ако пазарната цена на царевицата, посочена в буква а), е по-висока от 155 % от интервенционната цена, цената, която следва да бъде взета предвид, е интервенционната цена плюс 27,5 % от интервенционната цена. |
| --- | --- |

б)

ако пазарната цена на царевицата, посочена в буква а), е по-висока от 155 % от интервенционната цена, цената, която следва да бъде взета предвид, е интервенционната цена плюс 27,5 % от интервенционната цена.

По отношение на скорбяла или нишесте, произведени от картофи, може да бъде заложена и различна цена, която да отразява минималната цена, посочена в член 4а от Регламент (ЕИО) No 1868/1994 на Съвета (5). В този случай изчислението се извършва на базата на пазарната цена на царевицата във Франция и Унгария, посочена в първа алинея, буква а), с ограничение до максимум 115 % от интервенционната цена.

През месеците юли, август и септември цената на царевицата, посочена в първа алинея, буква а), се намалява с разликата между интервенционните цени за зърнени храни в съответствие с член 18 от Регламент (ЕО) No 1234/2007, приложими съответно за юни и юли, освен в случаите, когато цената на царевицата, посочена в първа алинея, буква а), вече съответства на тази, която се прилага по отношение на новата реколта.

3.   Възстановяването се изчислява в съответствие с параграф 2 и се умножава по коефициента, посочен в приложение II, който отговаря на кода по КН на нишестето или скорбялата, фактически използвани за производството на одобрените продукти.

4.   Предвидените в настоящия член решения се приемат от Комисията в съответствие с процедурата, предвидена в член 195, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1234/2007.

Член 4

1.   Производителите, възнамеряващи да искат възстановяване, следва да подадат заявление до компетентния орган в държавата-членка, където са използвани скорбялата или нишестето, като предоставят следната информация:

| а) | името и адреса на производителя; |
| --- | --- |

а)

името и адреса на производителя;

| б) | продуктите, в чието производство са използвани нишесте или скорбяла, в това число и продуктите, включени в списъка от приложение I, както и невключените в този списък продукти, придружени с пълно описание и кодовете по КН; |
| --- | --- |

б)

продуктите, в чието производство са използвани нишесте или скорбяла, в това число и продуктите, включени в списъка от приложение I, както и невключените в този списък продукти, придружени с пълно описание и кодовете по КН;

| в) | адреса/адресите на мястото/местата, където скорбялата или нишестето се преработват до одобрен продукт, ако тези адреси са различни от адресите на производителя. |
| --- | --- |

в)

адреса/адресите на мястото/местата, където скорбялата или нишестето се преработват до одобрен продукт, ако тези адреси са различни от адресите на производителя.

Държавите-членки могат да изискат допълнителна информация от производителя.

2.   Производителите поемат задължение в писмена форма пред компетентния орган, което дава право на компетентните органи да извършват всякакви проверки и инспекции, необходими за следенето на използването на скорбялата или нишестето, и дават гаранция за предоставянето на всякаква необходима информация.

3.   Компетентният орган взема мерки, за да гарантира, че производителят е установен и официално признат в съответната държава-членка.

4.   Въз основа на посочената в параграфи 1 и 2 информация компетентният орган съставя списък с одобрените производители, който поддържа и актуализира.

Само одобрените по този начин производители имат право да искат възстановяване в съответствие с член 5.

Член 5

1.   Ако даден производител възнамерява да кандидатства за възстановяване, той следва да подаде заявление в писмена форма до компетентния орган за получаването на сертификат за възстановяване. Заявления могат да бъдат подавани през всеки работен ден преди 13:00 ч брюкселско време.

2.   Заявлението следва да съдържа:

| а) | името и адреса на производителя; |
| --- | --- |

а)

името и адреса на производителя;

| б) | количеството на скорбялата или нишестето, които ще бъдат използвани; |
| --- | --- |

б)

количеството на скорбялата или нишестето, които ще бъдат използвани;

| в) | ако се произвежда продукт с код по КН 3505 10 50 — количеството на скорбялата или нишестето, които ще бъдат използвани; |
| --- | --- |

в)

ако се произвежда продукт с код по КН 3505 10 50 — количеството на скорбялата или нишестето, които ще бъдат използвани;

| г) | мястото/местата, където ще се използва скорбялата или нишестето; |
| --- | --- |

г)

мястото/местата, където ще се използва скорбялата или нишестето;

| д) | планираните дати на операциите по преработка. |
| --- | --- |

д)

планираните дати на операциите по преработка.

3.   Заявлението се придружава от:

| а) | депозиране на гаранция в съответствие с член 8; |
| --- | --- |

а)

депозиране на гаранция в съответствие с член 8;

| б) | декларация от доставчика на скорбяла или нишесте, че продуктът, който ще бъде използван, е произведен директно от царевица, пшеница, ечемик, овес или картофи, без да бъдат използвани други вторични продукти, добивани при производството на други селскостопански продукти или стоки. |
| --- | --- |

б)

декларация от доставчика на скорбяла или нишесте, че продуктът, който ще бъде използван, е произведен директно от царевица, пшеница, ечемик, овес или картофи, без да бъдат използвани други вторични продукти, добивани при производството на други селскостопански продукти или стоки.

4.   Държавите-членки могат да изискат допълнителна информация.

Член 6

1.   Веднага след получаването на заявленията, подадени в съответствие с член 5, компетентният орган ги проверява и съответно издава сертификата за възстановяване.

2.   Държавите-членки използват национални формуляри за сертификата за възстановяване, които, без да се засягат останалите разпоредби на законодателството на Общността, съдържат най-малко посочената в параграф 3 информация.

3.   Сертификатът за възстановяване съдържа информацията, изисквана съгласно член 5, параграф 2, и в него се определят размерът на възстановяването и последният ден на валидност на сертификата, който е последният ден от третия месец, следващ месеца на издаване.

Въпреки това през юли, август и до 24 септември включително валидността на сертификатите, чието издаване е заявено през въпросните периоди, се ограничава до 30 дни считано от деня, в който са издадени, без да може да надхвърля датата 30 септември.

4.   Размерът на приложимото и посочено в сертификата възстановяване отговаря на размера, който е валиден в деня на приемане на заявлението.

Когато обаче някое от количествата скорбяла или нишесте, посочени в сертификата, е преработено по време на пазарната година за зърнените култури след годината, в която е прието заявлението, възстановяването за този вид скорбяла или нишесте, който е преработен през новата пазарна година, се коригира в съответствие с разликата между интервенционната цена, приложима през месеца на издаване на сертификата за възстановяване, и цената, приложима през месеца на преработване, умножена по коефициент 1,60. Правопораждащият факт за обменния курс, приложим за възстановявания за производство, е предвиденият в член 2, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1913/2006.

Член 7

1.   Производителите, които притежават сертификат за възстановяване, издаден в съответствие с член 6, имат право, ако са спазени всички условия на настоящия регламент, да изискват изплащане на посоченото в сертификата възстановяване, след като скорбялата или нишестето са използвани за производството на съответните одобрени продукти.

2.   Произтичащите от сертификата права не могат да се прехвърлят.

Член 8

1.   Издаването на сертификата се извършва, при условие че при компетентния орган се депозира гаранция от производителя в размер на 15 EUR за тон сурова скорбяла или нишесте, умножена, където е приложимо, по коефициента, съответстващ на вида скорбяла и нишесте, както е посочено в приложение II.

2.   Гаранцията се освобождава в съответствие с Регламент (ЕИО) No 2220/85. Главното изискване по смисъла на член 20 от същия регламент е преработката на посоченото в заявлението количество скорбяла или нишесте в одобрени продукти да бъде извършена в рамките на срока на валидност на сертификата. Въпреки това, ако даден производител е преработил поне 90 % от посоченото в заявлението количество скорбяла или нишесте, той се смята за изпълнил това основно изискване.

Член 9

1.   Окончателното изплащане на възстановяването може да се извърши само след като производителят е уведомил компетентния орган относно следното:

| а) | датата или датите на закупуване и доставка на скорбялата или нишестето; |
| --- | --- |

а)

датата или датите на закупуване и доставка на скорбялата или нишестето;

| б) | името и адреса на доставчиците на скорбялата или нишестето; |
| --- | --- |

б)

името и адреса на доставчиците на скорбялата или нишестето;

| в) | името и адреса на производителите на скорбялата или нишестето; |
| --- | --- |

в)

името и адреса на производителите на скорбялата или нишестето;

| г) | датата или датите на преработка на скорбялата или нишестето; |
| --- | --- |

г)

датата или датите на преработка на скорбялата или нишестето;

| д) | количеството и вида на използваното нишесте или скорбяла, включително кодовете по КН; |
| --- | --- |

д)

количеството и вида на използваното нишесте или скорбяла, включително кодовете по КН;

| е) | количеството на одобрения продукт, посочено в сертификата и получено посредством преработката на скорбялата или нишестето. |
| --- | --- |

е)

количеството на одобрения продукт, посочено в сертификата и получено посредством преработката на скорбялата или нишестето.

2.   Ако посоченият в сертификата продукт попада под код по КН 3505 10 50, уведомлението, посочено в параграф 1, се придружава от депозирането на гаранция, равняваща се по размер на възстановяването при производство, дължимо за производството на въпросния продукт. Въпреки това, когато размерът на възстановяването при производството е по-малък от 30 EUR/тон скорбяла или нишесте, не се изисква гаранция и не се прилагат мерките по отношение на проверките и контрола, предвидени в член 10.

Главното изискване по смисъла на член 20 от Регламент (ЕИО) No 2220/85 се състои в използването или износа на продукта съгласно съответните разпоредби на член 10, параграф 1, букви а) и б) от настоящия регламент. Използването или износът следва да се осъществят в рамките на 12 месеца след крайния срок на валидност на сертификата. Допустимо е продължаване на този краен срок с максимум шест месеца въз основа на надлежно обосновано искане, представено пред компетентните органи.

3.   Преди извършване на плащането компетентният орган се уверява, че скорбялата или нишестето са били използвани за производството на одобрените продукти в съответствие със съдържащата се в сертификата информация. Обикновено това се извършва чрез административни проверки, но последните следва да се допълват от физически проверки, когато това е необходимо.

4.   Всички предвидени в настоящия регламент проверки се извършат в срок пет месеца от датата, на която компетентният орган е получил посочената в параграф 1 информация.

5.   Ако количеството преработена скорбяла или нишесте надвишава вписаното в сертификата количество, превишаващото количество, в размер до 5 % от вписаното в сертификата, се смята за преработено в съответствие със сертификата, като по този начин се предоставя право на посоченото в сертификата възстановяване.

Член 10

1.   Предвидената в член 9, параграф 2 гаранция се освобождава само след като компетентният орган е получил доказателство, че продуктът, попадащ под код по КН 3505 10 50:

| а) | е бил използван в митническата територия на Общността за производството на продукти, различни от включените в приложение II; или |
| --- | --- |

а)

е бил използван в митническата територия на Общността за производството на продукти, различни от включените в приложение II; или

| б) | е напуснал митническата територия на Общността, в случай на директен износ за трети страни. |
| --- | --- |

б)

е напуснал митническата територия на Общността, в случай на директен износ за трети страни.

2.   Посоченото в параграф 1, буква а) доказателство се състои от декларация, подадена от производителя до компетентния орган, посочваща:

| а) | дали въпросният продукт ще се преработва; |
| --- | --- |

а)

дали въпросният продукт ще се преработва;

| б) | че продуктът ще се използва само за производството на продукти, различни от включените в приложение II; |
| --- | --- |

б)

че продуктът ще се използва само за производството на продукти, различни от включените в приложение II;

| в) | че въпросният продукт ще бъде продаден само на лице, което ще поеме посоченото в буква б) задължение или въз основа на клауза в договора, формулирана за тази цел, или въз основа на специално условие, включено във фактурата за продажба; производителят запазва екземпляр от договора за продажба или от фактурата за продажба, който се предоставя на разположение на компетентния орган; |
| --- | --- |

в)

че въпросният продукт ще бъде продаден само на лице, което ще поеме посоченото в буква б) задължение или въз основа на клауза в договора, формулирана за тази цел, или въз основа на специално условие, включено във фактурата за продажба; производителят запазва екземпляр от договора за продажба или от фактурата за продажба, който се предоставя на разположение на компетентния орган;

| г) | че производителят е запознат с разпоредбите на параграф 8; |
| --- | --- |

г)

че производителят е запознат с разпоредбите на параграф 8;

| д) | името и адреса на лицето, което получава продукта, и неговото количество, ако продуктът се прехвърля; |
| --- | --- |

д)

името и адреса на лицето, което получава продукта, и неговото количество, ако продуктът се прехвърля;

| е) | номера на контролното копие Т 5, ако купувачът се намира в друга държава-членка. |
| --- | --- |

е)

номера на контролното копие Т 5, ако купувачът се намира в друга държава-членка.

3.   В края на всяко тримесечие производителят изпраща копие от посочената в параграф 2 декларация на съответния компетентен орган в срок 20 работни дни. При получаването им съответният компетентен орган препраща същите тези документи на компетентния орган за купувача в срок 20 работни дни.

4.   Както производителите, така и купувачите на продукта с код по КН 3505 10 50 следва да разполагат със система за складово счетоводно отчитане от вид, одобрен от държавите-членки, така че да може да се провери спазването на задълженията и съответствието с информацията, съдържаща се в посочената в параграф 2 декларация на производителя. Компетентните органи на държавите-членки провеждат проверки на основата на складовите счетоводни записи във връзка с финансовото счетоводство, включително фактурите и извлеченията от банкови смекти, в обхват, необходим, за да се убедят в достоверността на количествените данни на записаните операции.

Купувачите обаче, които използват всяко тримесечие под 1 000 kg количество от продуктите с този код по КН, могат да бъдат освободени от това задължение.

5   Посочената в параграф 4 проверка се извършва от компетентните органи на съответната държава-членка в помещенията на производителя и на купувача след края на всяко тримесечие. Предмет на тези проверки е съгласуването на общите данни за производителя и купувача за съответния период с данните от подробната проверка на най-малко 10 % от извършените сделки и операции по преработка.

Тези проверки се определят от компетентните органи въз основа на анализ на риска, вземайки предвид значението на обхванатите количества и суми, заключения от предишни проверки и други фактори, определени от компетентните контролни органи.

Всяка проверка следва да бъде завършена не по-късно от пет месеца след края на всяко тримесечие.

Компетентният орган за производителя следва да разполага с резултатите от всяка проверка не по-късно от 20 работни дни след нейното приключване.

Ако проверките се извършват в две или повече държави-членки, съответните компетентни органи оповестяват резултатите от извършените проверки като част от процедурите, посочени в Регламент (ЕИО) No 1468/81 на Съвета (6).

6.   Ако в 3 % или повече от предвидените в параграф 5 проверки се установят нередности, компетентните органи засилват проверките.

Когато резултатите от проверките дават основание за това, органът, освободил гаранцията, налага на съответния производител предвидената в параграф 8 санкция.

7.   Когато съответният продукт е предмет на вътреобщностна търговия или се изнася за трети страни през територията на друга държава-членка, се издава контролен екземпляр Т 5 съгласно Регламент (ЕИО) No 2454/93 на Комисията (7).

В позицията „Други“ от клетка 104 от контролния екземпляр се вписва един от текстовете, посочени в приложение III към настоящия регламент.

8.   Ако определените в параграфи 1—7 условия не са изпълнени, компетентният орган на съответната държава-членка, без да се засягат националните санкции, изисква изплащането на сума, съответстваща на 150 % от максималния размер на възстановяването, приложимо към въпросния продукт в продължение на 12-те предходни месеца.

Член 11

1.   Вписаният в сертификата размер на възстановяването се изплаща само за действително преработените количества скорбяла или нишесте. Заедно с това предвидената в член 8, параграф 1 гаранция се освобождава в съответствие с дял V от Регламент (ЕИО) No 2220/85.

2.   Възстановяването се изплаща не по-късно от пет месеца след датата на приключване на предвидената в член 9, параграф 3 проверка. Въпреки това, по молба на производителя, компетентният орган може да изплати авансово сума, равна на възстановяването, 30 дни след получаването на въпросната информация. Освен в случаите, когато продуктът попада под код по КН 3505 10 50, тази авансова сума се изплаща, при условие че производителят депозира гаранция, равняваща се на 115 % от изплатената авансово сума. Гаранцията се освобождава в съответствие с член 19, параграф 1 от Регламент (ЕИО) No 2220/85.

Член 12

Държавите-членки съобщават на Комисията:

| а) | до края на първата седмица на всеки месец данни за количествата скорбяла или нишесте, за които са били подадени заявления за сертификати през предходния месец, както е посочено в член 5, параграф 1; |
| --- | --- |

а)

до края на първата седмица на всеки месец данни за количествата скорбяла или нишесте, за които са били подадени заявления за сертификати през предходния месец, както е посочено в член 5, параграф 1;

| б) | в рамките на три месеца след края на всяко тримесечие от календарната година данни за вида, количествата и произхода на скорбялата или нишестето (царевица, пшеница, картофи, ечемик или овес), за което са били изплатени възстановявания, както и данни за количествата продукти, за които скорбялата или нишестето са били използвани. |
| --- | --- |

б)

в рамките на три месеца след края на всяко тримесечие от календарната година данни за вида, количествата и произхода на скорбялата или нишестето (царевица, пшеница, картофи, ечемик или овес), за което са били изплатени възстановявания, както и данни за количествата продукти, за които скорбялата или нишестето са били използвани.

Член 13

Регламент (ЕИО) No 1722/93 се отменя.

Член 14

Настоящият регламент влиза в сила на 1 юли 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 3 юни 2008 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 361/2008 (ОВ L 121, 7.5.2008 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ L 270, 21.10.2003 г., стр. 78. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 735/2007 (ОВ L 169, 29.6.2007 г., стр. 6).

2

(3)  ОВ L 159, 1.7.1993 г., стр. 112. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1996/2006 (ОВ L 398, 30.12.2006 г., стр. 1).

3

(4)  ОВ L 205, 3.8.1985 г., стр. 5. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1913/2006 (ОВ L 365, 21.12.2006 г., стр. 52).

4

(5)  ОВ L 197, 30.7.1994 г., стр. 4.

5

(6)  ОВ L 144, 2.6.1981 г., стр. 1.

6

(7)  ОВ L 253, 11.10.1993 г., стр. 1.

7

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

Продукти, при производството на които се използват нишесте или скорбяла и/или техни производни, попадащи под следните тарифни кодове и глави от Комбинираната Номенклатура

| Код по КН | Описание |
| --- | --- |
| ex 1302 | Растителни сокове и екстракти; пектинови материали, пектинати и пектати; агар-агар и други лепкави и сгъстяващи материали, извлечени от растения, дори модифицирани: |
| | – Лепкави и сгъстяващи материали, извлечени от растения, дори модифицирани: |
| ex 1302 32 90 | – – – Лепкави материали от семена на гуар |
| ex 1302 39 00 | – – Други: |
| | – Карагенан |
| ex 1404 | Продукти от растителен произход, неупоменати, нито включени другаде: |
| 1404 20 00 | – Памучен линтер |
| ex 1702 | Други видове захар, включително лактоза, малтоза, глюкоза и фруктоза (левулоза), химически чисти, в твърдо състояние; захарни сиропи без ароматизиращи или оцветяващи добавки; заместители на мед, дори смесени с естествен мед; карамелизирана захар и карамелизирани меласи: |
| 1702 50 00 | – Фруктоза, химически чиста |
| ex 1702 90 | – Други, включително инвертна захар: |
| 1702 90 10 | – – Химически чиста малтоза |
| ex глава 29 | Органични химични продукти, с изключение на подпозиции 2905 43 00 и 2905 44 |
| глава 30 | Фармацевтични продукти |
| 3402 | Повърхностноактивни органични вещества (различни от сапуните); повърхностноактивни препарати, перилни препарати (включително спомагателните) и почистващи препарати, дори съдържащи сапун, различни от включените в позиция 3401 |
| ex глава 35 | Белтъчни вещества; продукти на базата на модифицирана скорбяла или нишесте; лепила; ензими с изключение на позиция 3501 и подпозиции 3505 10 10, 3505 10 90 и 3505 20 |
| ex глава 38 | Различни видове продукти на химическата промишленост с изключение на позиции 3809 и 3824 60 |
| глава 39 | Пластмаси и пластмасови изделия |
| ex глава 48 | Хартии и картони; изделия от целулозна маса, от хартия или от картон |
| 4801 00 | Вестникарска хартия, на роли или на листове |
| 4802 | Хартии и картони, непокрити, от видовете, използвани за писане, печатане или други графични цели, и хартии и картони за карти или за ленти за перфориране, неперфорирани, на роли или на листове с квадратна или правоъгълна форма, с всякакви размери, различни от хартиите от позиция 4801 или 4803; хартии и картони, произведени на отделни листове (ръчно отлята хартия) |
| 4803 00 | Хартии от видовете, използвани за направа на тоалетна хартия, на салфетки за почистване на грим, на хартии за подсушаване на ръцете, на салфетки или на подобни хартии за домакинска, хигиенна или тоалетна употреба; целулозна вата и платна от целулозни влакна, дори крепирани, плисирани, релефно щамповани, перфорирани, повърхностно оцветени, повърхностно декорирани или напечатани, на роли или на листове |
| 4804 | Крафт хартии и крафт картони, непокрити, нито намазани, на роли или на листове, различни от тези в позиция 4802 или 4803 |
| 4805 | Други хартии и картони, непокрити, на роли или на листове, непретърпели допълнителна преработка или обработки, различни от посочените в забележка 2 от глава 48 от КН |
| 4806 | Растителен пергамент (сулфурирани хартии и картони), маслоустойчиви хартии, паус, хартия „кристал“ и други каландрирани хартии, прозрачни или полупрозрачни, на роли или на листове |
| 4807 | Композитни хартии и картони, плоско съединени чрез слепване, непокрити, нито импрегнирани, дори вътрешно подсилени, на роли или на листове |
| 4808 | Хартии и картони, навълнени (дори с покритие чрез залепване), крепирани, плисирани, релефно щамповани или перфорирани, на роли или на листове, различни от хартиите от позиция 4803 |
| 4809 | Индиго хартии, наречени „автокопирни“, и други хартии за копиране или типографска хартия (включително покритите, намазаните или импрегнираните хартии за восъчни листове (циклостилни хартии) или за офсетни плаки), дори напечатани, на роли или на листове |
| 4810 | Хартии и картони, на които едната или двете страни са покрити с каолин или други неорганични вещества, със или без свързващи материали, с изключение на всякакво друго покритие, дори повърхностно оцветени, повърхностно декорирани или печатани, на роли или на листове с квадратна или правоъгълна форма, с всякакви размери |
| 4811 | Хартии, картони, целулозна вата и платна от целулозни влакна, намазани, покрити, импрегнирани, повърхностно оцветени, повърхностно декорирани или печатани, на роли или на листове с квадратна или правоъгълна форма, с всякакви размери, различни от продуктите от позиция 4803, 4809 или 4810 |
| 4812 00 00 | Филтри на блокове и плочи, от хартиена маса |
| ex 4813 | Цигарена хартия, дори изрязана по формат или на листчета или тръбички |
| ex 4813 90 | – Други |
| ex 4814 | Хартиени тапети и подобни стенни облицовки; транспарантна хартия за прозорци: |
| 4814 10 00 | – Хартия, наречена „зърнеста“ (Ingrain) |
| 4814 20 00 | – Тапети и подобни стенни облицовки, от намазани или покрити хартии, с прегован, релефно щампован, оцветен, напечатан с мотиви или по друг начин декориран слой от пластмаса върху лицевата страна |
| 4814 90 | – Други |
| ex 4816 | Индиго, хартии, наречени „автокопирни“, и други хартии за копиране или типографска хартия (различни от включените в позиция 4809), комплекти от восъчни (циклостилни) листове и офсетни плаки от хартия, дори в кутии: |
| 4816 10 00 | – Индиго или подобни хартии за копиране |
| 4816 90 00 | – Други |
| глава 52 | Памук |
| ex 5801 | Изтъкани кадифета и плюшове и тъкани от шенилна прежда, различни от артикулите от позиция 5806: |
| | – От памук: |
| 5801 21 00 | – – Кадифета и плюшове, вътъчни, с неразрязан флор |
| ex 5802 | Хавлиени тъкани, различни от артикулите от позиция 5806; тъфтинг изделия, различни от продуктите от позиция 5703: |
| | – Хавлиени тъкани и други текстилни материали от памук: |
| 5802 11 00 | – – Неизбелени |
| 5802 19 00 | – – Други |
| ex 5803 | Тъкани със сплитка „гаце“, различни от артикулите от позиция 5806: |
| 5803 10 00 | – От памук |

Код по КН

Описание

ex 1302

Растителни сокове и екстракти; пектинови материали, пектинати и пектати; агар-агар и други лепкави и сгъстяващи материали, извлечени от растения, дори модифицирани:

– Лепкави и сгъстяващи материали, извлечени от растения, дори модифицирани:

ex 1302 32 90

– – – Лепкави материали от семена на гуар

ex 1302 39 00

– – Други:

– Карагенан

ex 1404

Продукти от растителен произход, неупоменати, нито включени другаде:

1404 20 00

– Памучен линтер

ex 1702

Други видове захар, включително лактоза, малтоза, глюкоза и фруктоза (левулоза), химически чисти, в твърдо състояние; захарни сиропи без ароматизиращи или оцветяващи добавки; заместители на мед, дори смесени с естествен мед; карамелизирана захар и карамелизирани меласи:

1702 50 00

– Фруктоза, химически чиста

ex 1702 90

– Други, включително инвертна захар:

1702 90 10

– – Химически чиста малтоза

ex глава 29

Органични химични продукти, с изключение на подпозиции 2905 43 00 и 2905 44

глава 30

Фармацевтични продукти

3402

Повърхностноактивни органични вещества (различни от сапуните); повърхностноактивни препарати, перилни препарати (включително спомагателните) и почистващи препарати, дори съдържащи сапун, различни от включените в позиция 3401

ex глава 35

Белтъчни вещества; продукти на базата на модифицирана скорбяла или нишесте; лепила; ензими с изключение на позиция 3501 и подпозиции 3505 10 10, 3505 10 90 и 3505 20

ex глава 38

Различни видове продукти на химическата промишленост с изключение на позиции 3809 и 3824 60

глава 39

Пластмаси и пластмасови изделия

ex глава 48

Хартии и картони; изделия от целулозна маса, от хартия или от картон

4801 00

Вестникарска хартия, на роли или на листове

4802

Хартии и картони, непокрити, от видовете, използвани за писане, печатане или други графични цели, и хартии и картони за карти или за ленти за перфориране, неперфорирани, на роли или на листове с квадратна или правоъгълна форма, с всякакви размери, различни от хартиите от позиция 4801 или 4803; хартии и картони, произведени на отделни листове (ръчно отлята хартия)

4803 00

Хартии от видовете, използвани за направа на тоалетна хартия, на салфетки за почистване на грим, на хартии за подсушаване на ръцете, на салфетки или на подобни хартии за домакинска, хигиенна или тоалетна употреба; целулозна вата и платна от целулозни влакна, дори крепирани, плисирани, релефно щамповани, перфорирани, повърхностно оцветени, повърхностно декорирани или напечатани, на роли или на листове

4804

Крафт хартии и крафт картони, непокрити, нито намазани, на роли или на листове, различни от тези в позиция 4802 или 4803

4805

Други хартии и картони, непокрити, на роли или на листове, непретърпели допълнителна преработка или обработки, различни от посочените в забележка 2 от глава 48 от КН

4806

Растителен пергамент (сулфурирани хартии и картони), маслоустойчиви хартии, паус, хартия „кристал“ и други каландрирани хартии, прозрачни или полупрозрачни, на роли или на листове

4807

Композитни хартии и картони, плоско съединени чрез слепване, непокрити, нито импрегнирани, дори вътрешно подсилени, на роли или на листове

4808

Хартии и картони, навълнени (дори с покритие чрез залепване), крепирани, плисирани, релефно щамповани или перфорирани, на роли или на листове, различни от хартиите от позиция 4803

4809

Индиго хартии, наречени „автокопирни“, и други хартии за копиране или типографска хартия (включително покритите, намазаните или импрегнираните хартии за восъчни листове (циклостилни хартии) или за офсетни плаки), дори напечатани, на роли или на листове

4810

Хартии и картони, на които едната или двете страни са покрити с каолин или други неорганични вещества, със или без свързващи материали, с изключение на всякакво друго покритие, дори повърхностно оцветени, повърхностно декорирани или печатани, на роли или на листове с квадратна или правоъгълна форма, с всякакви размери

4811

Хартии, картони, целулозна вата и платна от целулозни влакна, намазани, покрити, импрегнирани, повърхностно оцветени, повърхностно декорирани или печатани, на роли или на листове с квадратна или правоъгълна форма, с всякакви размери, различни от продуктите от позиция 4803, 4809 или 4810

4812 00 00

Филтри на блокове и плочи, от хартиена маса

ex 4813

Цигарена хартия, дори изрязана по формат или на листчета или тръбички

ex 4813 90

– Други

ex 4814

Хартиени тапети и подобни стенни облицовки; транспарантна хартия за прозорци:

4814 10 00

– Хартия, наречена „зърнеста“ (Ingrain)

4814 20 00

– Тапети и подобни стенни облицовки, от намазани или покрити хартии, с прегован, релефно щампован, оцветен, напечатан с мотиви или по друг начин декориран слой от пластмаса върху лицевата страна

4814 90

– Други

ex 4816

Индиго, хартии, наречени „автокопирни“, и други хартии за копиране или типографска хартия (различни от включените в позиция 4809), комплекти от восъчни (циклостилни) листове и офсетни плаки от хартия, дори в кутии:

4816 10 00

– Индиго или подобни хартии за копиране

4816 90 00

– Други

глава 52

Памук

ex 5801

Изтъкани кадифета и плюшове и тъкани от шенилна прежда, различни от артикулите от позиция 5806:

– От памук:

5801 21 00

– – Кадифета и плюшове, вътъчни, с неразрязан флор

ex 5802

Хавлиени тъкани, различни от артикулите от позиция 5806; тъфтинг изделия, различни от продуктите от позиция 5703:

– Хавлиени тъкани и други текстилни материали от памук:

5802 11 00

– – Неизбелени

5802 19 00

– – Други

ex 5803

Тъкани със сплитка „гаце“, различни от артикулите от позиция 5806:

5803 10 00

– От памук

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

Сурова скорбяла или нишесте и продукти, производни на скорбялата или нишестето

| Код по КН | Описание | Количество скорбяла или нишесте, необходимо за производството на един тон
  (коефициент) |
| --- | --- | --- |
| А.   СУРОВА СКОРБЯЛА ИЛИ НИШЕСТЕ (1)
   (2) |
| ex 1108 | Скорбяла и нишесте; инулин: | |
| | – Скорбяла и нишесте: | |
| 1108 11 00 | – – Скорбяла от пшеница | 1,00 |
| 1108 12 00 | – – Скорбяла от царевица | 1,00 |
| 1108 13 00 | – – Нишесте от картофи | 1,00 |
| ex 1108 19 | – – Други скорбяла и нишесте | 1,00 |
| Б.   СЛЕДНИТЕ ПРОИЗВОДНИ ПРОДУКТИ ОТ ГОРЕПОСОЧЕНИТЕ ПРОДУКТИ |
| 1702 | Други видове захар, включително лактоза, малтоза, глюкоза и фруктоза (левулоза), химически чисти, в твърдо състояние; захарни сиропи без ароматизиращи или оцветяващи добавки; заместители на мед, дори смесени с естествен мед; карамелизирана захар и карамелизирани меласи: | |
| ex 1702 30 | – Глюкоза и сироп от глюкоза, несъдържащи фруктоза или съдържащи тегловно в сухо състояние по-малко от 20 % фруктоза: | |
| | – – Други: | |
| | – – – Съдържащи тегловно в сухо състояние 99 % или повече глюкоза: | |
| 1702 30 51 | – – – – Под формата на бял кристален прах, дори агломерирани | 1,304 |
| 1702 30 59 | – – – – Други (3): | 1,00 |
| | – – – Други | |
| 1702 30 91 | – – – – Под формата на бял кристален прах, дори агломерирани: | 1,304 |
| 1702 30 99 | – – – – Други (3): | 1,00 |
| ex 1702 40 | – Глюкоза и сироп от глюкоза, съдържащи тегловно в сухо състояние 20 % или повече, но по-малко от 50 % фруктоза: | |
| 1702 40 90 | – – Други (3): | 1,00 |
| ex 1702 90 | – Други, включително инвертна захар: | |
| 1702 90 50 | – – Малтодекстрин и сироп от малтодекстрин: | |
| | – – – Под формата на бял кристален прах, дори агломерирани | 1,304 |
| | – – – Други (3): | 1,00 |
| | – – Карамелизирана захар и карамелизирани меласи: | |
| | – – – Други: | |
| 1702 90 75 | – – – – На прах, дори агломерирани | 1,366 |
| 1702 90 79 | – – – – Други (3): | 0,95 |
| ex 2905 | Ациклени алкохоли и техните халогено-, сулфо-, нитро- или нитрозопроизводни: | |
| | – Други полихидритни алкохоли: | |
| 2905 43 00 | – – Манитол | 1,52 |
| 2905 44 | – – D-глюцитол (сорбитол): | |
| | – – – Във воден разтвор: | |
| 2905 44 11 | – – – – Съдържащ тегловно 2 % или по-малко D-манитол, изчислен върху съдържанието на D-глюцитола (4). | 1,068 |
| 2905 44 19 | – – – – Други (4): | 0,944 |
| | – – – Други: | |
| 2905 44 91 | – – – – Съдържащ тегловно 2 % или по-малко D-манитол, изчислен върху съдържанието на D-глюцитола | 1,52 |
| 2905 44 99 | – – – – Други: | 1,52 |
| 3505 | Декстрин и други модифицирани скорбяла и нишесте (например желатинирани или естерифицирани скорбяла и нишесте); лепила на базата на скорбяла или нишесте, на декстрин или на други модифицирани скорбяла или нишесте: | |
| ex 3505 10 | – Декстрин и други модифицирани скорбяла и нишесте: | |
| 3505 10 10 | – – Декстрин (5): | 1,14 |
| | – – Други модифицирани скорбяла и нишесте: | |
| 3505 10 90 | – – – Други (5): | 1,14 |
| 3505 20 | – Лепила | 1,14 |
| ex 3809 | Препарати за апретура или дообработка, ускорители на боядисване или фиксиране на багрила и други продукти и препарати (например препарати за скробване и препарати за стипцоване), използвани при производството на текстил, хартия, кожи или в подобни производства, неупоменати, нито включени другаде: | |
| 3809 10 | – На базата на скорбелни материали (5): | 1,14 |
| ex 3824 | Свързващи препарати за леярски форми или сърца; химични продукти и препарати на химическата промишленост или на други, свързани с нея промишлености (включително смесите от естествени продукти), неупоменати, нито включени другаде: отпадъчни продукти от химическата индустрия или от други свързани с нея индустрии, които не са споменати или включени другаде: | |
| 3824 60 | – Сорбитол, различен от посочения в подпозиция 2905 44: | |
| | – – Във воден разтвор | |
| 3824 60 11 | – – – Съдържащ тегловно 2 % или по-малко D-манитол, изчислен върху съдържанието на D-глюцитола (4) | 1,068 |
| 3824 60 19 | – – – Други (4): | 0,944 |
| | – – Други: | |
| 3824 60 91 | – – – Съдържащ тегловно 2 % или по-малко D-манитол, изчислен върху съдържанието на D-глюцитола | 1,52 |
| 3824 60 99 | – – – Други | 1,52 |

Код по КН

Описание

Количество скорбяла или нишесте, необходимо за производството на един тон

(коефициент)

СУРОВА СКОРБЯЛА ИЛИ НИШЕСТЕ (1)
   (2)

ex 1108

Скорбяла и нишесте; инулин:

– Скорбяла и нишесте:

1108 11 00

– – Скорбяла от пшеница

1,00

1108 12 00

– – Скорбяла от царевица

1,00

1108 13 00

– – Нишесте от картофи

1,00

ex 1108 19

– – Други скорбяла и нишесте

1,00

СЛЕДНИТЕ ПРОИЗВОДНИ ПРОДУКТИ ОТ ГОРЕПОСОЧЕНИТЕ ПРОДУКТИ

1702

Други видове захар, включително лактоза, малтоза, глюкоза и фруктоза (левулоза), химически чисти, в твърдо състояние; захарни сиропи без ароматизиращи или оцветяващи добавки; заместители на мед, дори смесени с естествен мед; карамелизирана захар и карамелизирани меласи:

ex 1702 30

– Глюкоза и сироп от глюкоза, несъдържащи фруктоза или съдържащи тегловно в сухо състояние по-малко от 20 % фруктоза:

– – Други:

– – – Съдържащи тегловно в сухо състояние 99 % или повече глюкоза:

1702 30 51

– – – – Под формата на бял кристален прах, дори агломерирани

1,304

1702 30 59

– – – – Други (3):

1,00

– – – Други

1702 30 91

– – – – Под формата на бял кристален прах, дори агломерирани:

1,304

1702 30 99

– – – – Други (3):

1,00

ex 1702 40

– Глюкоза и сироп от глюкоза, съдържащи тегловно в сухо състояние 20 % или повече, но по-малко от 50 % фруктоза:

1702 40 90

– – Други (3):

1,00

ex 1702 90

– Други, включително инвертна захар:

1702 90 50

– – Малтодекстрин и сироп от малтодекстрин:

– – – Под формата на бял кристален прах, дори агломерирани

1,304

– – – Други (3):

1,00

– – Карамелизирана захар и карамелизирани меласи:

– – – Други:

1702 90 75

– – – – На прах, дори агломерирани

1,366

1702 90 79

– – – – Други (3):

0,95

ex 2905

Ациклени алкохоли и техните халогено-, сулфо-, нитро- или нитрозопроизводни:

– Други полихидритни алкохоли:

2905 43 00

– – Манитол

1,52

2905 44

– – D-глюцитол (сорбитол):

– – – Във воден разтвор:

2905 44 11

– – – – Съдържащ тегловно 2 % или по-малко D-манитол, изчислен върху съдържанието на D-глюцитола (4).

1,068

2905 44 19

– – – – Други (4):

0,944

– – – Други:

2905 44 91

– – – – Съдържащ тегловно 2 % или по-малко D-манитол, изчислен върху съдържанието на D-глюцитола

1,52

2905 44 99

– – – – Други:

1,52

3505

Декстрин и други модифицирани скорбяла и нишесте (например желатинирани или естерифицирани скорбяла и нишесте); лепила на базата на скорбяла или нишесте, на декстрин или на други модифицирани скорбяла или нишесте:

ex 3505 10

– Декстрин и други модифицирани скорбяла и нишесте:

3505 10 10

– – Декстрин (5):

1,14

– – Други модифицирани скорбяла и нишесте:

3505 10 90

– – – Други (5):

1,14

3505 20

– Лепила

1,14

ex 3809

Препарати за апретура или дообработка, ускорители на боядисване или фиксиране на багрила и други продукти и препарати (например препарати за скробване и препарати за стипцоване), използвани при производството на текстил, хартия, кожи или в подобни производства, неупоменати, нито включени другаде:

3809 10

– На базата на скорбелни материали (5):

1,14

ex 3824

Свързващи препарати за леярски форми или сърца; химични продукти и препарати на химическата промишленост или на други, свързани с нея промишлености (включително смесите от естествени продукти), неупоменати, нито включени другаде: отпадъчни продукти от химическата индустрия или от други свързани с нея индустрии, които не са споменати или включени другаде:

3824 60

– Сорбитол, различен от посочения в подпозиция 2905 44:

– – Във воден разтвор

3824 60 11

– – – Съдържащ тегловно 2 % или по-малко D-манитол, изчислен върху съдържанието на D-глюцитола (4)

1,068

3824 60 19

– – – Други (4):

0,944

– – Други:

3824 60 91

– – – Съдържащ тегловно 2 % или по-малко D-манитол, изчислен върху съдържанието на D-глюцитола

1,52

3824 60 99

– – – Други

1,52

---

(1)  Посоченият коефициент се прилага за скорбялата и нишестето, съдържащи най-малко 87 % сухо вещество при скорбяла или нишесте от царевица и пшеница и най-малко 80 % сухо вещество при скорбяла или нишесте от картофи.

Възстановяването на суми за производството на сурова скорбяла или нишесте с по-ниско съдържание на сухо вещество от посоченото се изчислява по следната формула.

| 1. | Скорбяла или нишесте от царевица или пшеница: (действителният процент на сухото вещество/87) × възстановяването при производство. |
| --- | --- |

1.

Скорбяла или нишесте от царевица или пшеница: (действителният процент на сухото вещество/87) × възстановяването при производство.

| 2. | Нишесте от картофи: (действителният процент на сухото вещество/80) × възстановяването при производство. |
| --- | --- |

2.

Нишесте от картофи: (действителният процент на сухото вещество/80) × възстановяването при производство.

В случаите, когато се изплаща възстановяване при производството на нишесте и скорбяла от позиция 1108 от Комбинираната номенклатура, чистотата на нишестето или скорбялата в сухото вещество трябва да бъде най-малко 97 %.

Равнището на чистота на скорбялата или нишестето в сухото вещество се определя с помощта на един от методите, публикувани в приложение I към Директива 72/199/ЕИО на Комисията (ОВ L 123, 29.5.1972 г., стр. 6).

(2)  Директно произведени от царевица, пшеница или картофи, без употребата на вторични продукти, добивани при производството на други селскостопански продукти или стоки.

(3)  Възстановяването при производство се изплаща за продукти от съответните позиции от Комбинираната номенклатура със съдържание на сухо вещество най-малко 78 %. Възстановяването при производството на продукти от съответните позиции от Комбинираната номенклатура със съдържание на сухо вещество под 78 % се изчислява по следната формула: (действителният процент на сухото вещество/78) × възстановяването при производство.

(4)  Възстановяването се изплаща за производството на D-глюцитол (сорбитол) във воден разтвор със съдържание на сухо вещество най-малко 70 %. В случаите, когато съдържанието на сухо вещество е под 70 %, възстановяването при производство се изчислява по следната формула: (действителният процент на сухото вещество/70) × възстановяването при производство.

(5)  Възстановяването при производство се изплаща за действителното съдържание на сухо вещество в нишестето или декстрина.

---

ПРИЛОЖЕНИЕ III

Вписвания, посочени в член 10, параграф 7

| — | : | на български | : | Предназначено за преработка или доставка съгласно Регламент (ЕО) No 491/2008, или за износ извън митническата територия на Общността. |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | на испански език | : | Se utilizará para la transformación o la entrega, de conformidad con el artículo 10 del Reglamento (CE) no 491/2008 o para la exportación a partir del territorio aduanero de la Comunidad. |
| — | : | на чешки език | : | Použije se pro zpracování nebo dodávku v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 491/2008 nebo pro vývoz z celního území Společenství. |
| — | : | на датски език | : | Til forarbejdning eller levering i overensstemmelse med artikel 10 i forordning (EF) nr. 491/2008 eller til udførsel fra Fællesskabets toldområde. |
| — | : | на немски език | : | Zur Verarbeitung oder Lieferung gemäß Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 491/2008 oder zur Ausfuhr aus dem Zollgebiet der Gemeinschaft bestimmt. |
| — | : | на естонски език | : | Kasutatakse töötlemiseks või tarnimisekskomisjoni määruse (EÜ) nr 491/2008 artikli 10 kohaselt või ekspordiks ühenduse tolliterritooriumilt. |
| — | : | на гръцки език | : | Προς χρήση για μεταποίηση ή παράδοση σύμφωνα με το άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 491/2008 ή για εξαγωγή από το τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας. |
| — | : | на английски език | : | To be used for processing or delivery in accordance with Article 10 of Commission Regulation (EC) No 491/2008 or for export from the customs territory of the Community. |
| — | : | на френски език | : | À utiliser pour la transformation ou la livraison, conformément à l’article 10 du règlement (CE) no 491/2008, ou pour l’exportation à partir du territoire douanier de la Communauté. |
| — | : | на италиански език | : | Da utilizzare per la trasformazione o la consegna, conformemente all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 491/2008, o per l’esportazione dal territorio doganale della Comunità. |
| — | : | на латвийски език | : | Izmantošanai pārstrādei vai piegādei saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 491/2008 10. pantu, vai arī eksportam no Kopienu teritorijas. |
| — | : | на литовски език | : | Naudoti perdirbimui arba pristatymui pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 491/2008 10 straipsnį, arba eksportui iš Bendrijos muitų teritorijos. |
| — | : | на унгарски език | : | Az 491/2008/EK bizottsági rendelet 10. cikkével összhangban történő feldolgozásra vagy szállításra vagy a Közösség vámterületéről történő kivitelre irányuló felhasználásra. |
| — | : | на малтийски език | : | Biex jintuża għall-ipproċessar jew għall-kunsinna b’konformità ma’ l-Artikolu 10 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 491/2008 jew għall-esportazzjoni mit-territorju doganali tal-Komunità. |
| — | : | на нидерландски език | : | Bestemd voor verwerking of levering overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 491/2008 of voor uitvoer uit het douanegebied van de Gemeenschap. |
| — | : | на полски език | : | Do przetwarzania lub dostaw, zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 491/2008, lub do wywozu z terytorium celnego Wspólnoty. |
| — | : | на португалски език | : | A utilizar para transformação ou entrega, em conformidade com o disposto no artigo 10.o do Regulamento (CE) n.o 491/2008, ou para exportação a partir do território aduaneiro da Comunidade. |
| — | : | на румънски език | : | A se folosi pentru procesare sau livrare, conform articolului 10 din Regulamentul (CE) nr. 491/2008, sau pentru export de pe teritoriul vamal al Comunității. |
| — | : | на словашки език | : | Na použitie pri spracovaní alebo dodávke v súlade s článkom 10 nariadenia Komisie (ES) č. 491/2008 alebo na vývoz z colného územia Spoločenstva. |
| — | : | на словенски език | : | Za predelavo ali dobavo v skladu s členom 10 Uredbe Komisije (ES) št. 491/2008 ali za izvoz iz carinskih območij Skupnosti. |
| — | : | на фински език | : | Käytetään jalostamiseen tai toimittamiseen asetuksen (EY) N:o 491/2008 10 artiklan mukaisesti taikka vientiin yhteisön tullialueelta. |
| — | : | на шведски език | : | Avsedd för bearbetning eller leverans i enlighet med artikel 10 i kommissionens förordning (EG) nr 491/2008 eller för export från gemenskapens tullområde. |

—

:

на български

:

Предназначено за преработка или доставка съгласно Регламент (ЕО) No 491/2008, или за износ извън митническата територия на Общността.

—

:

на испански език

:

Se utilizará para la transformación o la entrega, de conformidad con el artículo 10 del Reglamento (CE) no 491/2008 o para la exportación a partir del territorio aduanero de la Comunidad.

—

:

на чешки език

:

Použije se pro zpracování nebo dodávku v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 491/2008 nebo pro vývoz z celního území Společenství.

—

:

на датски език

:

Til forarbejdning eller levering i overensstemmelse med artikel 10 i forordning (EF) nr. 491/2008 eller til udførsel fra Fællesskabets toldområde.

—

:

на немски език

:

Zur Verarbeitung oder Lieferung gemäß Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 491/2008 oder zur Ausfuhr aus dem Zollgebiet der Gemeinschaft bestimmt.

—

:

на естонски език

:

Kasutatakse töötlemiseks või tarnimisekskomisjoni määruse (EÜ) nr 491/2008 artikli 10 kohaselt või ekspordiks ühenduse tolliterritooriumilt.

—

:

на гръцки език

:

Προς χρήση για μεταποίηση ή παράδοση σύμφωνα με το άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 491/2008 ή για εξαγωγή από το τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας.

—

:

на английски език

:

To be used for processing or delivery in accordance with Article 10 of Commission Regulation (EC) No 491/2008 or for export from the customs territory of the Community.

—

:

на френски език

:

À utiliser pour la transformation ou la livraison, conformément à l’article 10 du règlement (CE) no 491/2008, ou pour l’exportation à partir du territoire douanier de la Communauté.

—

:

на италиански език

:

Da utilizzare per la trasformazione o la consegna, conformemente all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 491/2008, o per l’esportazione dal territorio doganale della Comunità.

—

:

на латвийски език

:

Izmantošanai pārstrādei vai piegādei saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 491/2008 10. pantu, vai arī eksportam no Kopienu teritorijas.

—

:

на литовски език

:

Naudoti perdirbimui arba pristatymui pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 491/2008 10 straipsnį, arba eksportui iš Bendrijos muitų teritorijos.

—

:

на унгарски език

:

Az 491/2008/EK bizottsági rendelet 10. cikkével összhangban történő feldolgozásra vagy szállításra vagy a Közösség vámterületéről történő kivitelre irányuló felhasználásra.

—

:

на малтийски език

:

Biex jintuża għall-ipproċessar jew għall-kunsinna b’konformità ma’ l-Artikolu 10 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 491/2008 jew għall-esportazzjoni mit-territorju doganali tal-Komunità.

—

:

на нидерландски език

:

Bestemd voor verwerking of levering overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 491/2008 of voor uitvoer uit het douanegebied van de Gemeenschap.

—

:

на полски език

:

Do przetwarzania lub dostaw, zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 491/2008, lub do wywozu z terytorium celnego Wspólnoty.

—

:

на португалски език

:

A utilizar para transformação ou entrega, em conformidade com o disposto no artigo 10.o do Regulamento (CE) n.o 491/2008, ou para exportação a partir do território aduaneiro da Comunidade.

—

:

на румънски език

:

A se folosi pentru procesare sau livrare, conform articolului 10 din Regulamentul (CE) nr. 491/2008, sau pentru export de pe teritoriul vamal al Comunității.

—

:

на словашки език

:

Na použitie pri spracovaní alebo dodávke v súlade s článkom 10 nariadenia Komisie (ES) č. 491/2008 alebo na vývoz z colného územia Spoločenstva.

—

:

на словенски език

:

Za predelavo ali dobavo v skladu s členom 10 Uredbe Komisije (ES) št. 491/2008 ali za izvoz iz carinskih območij Skupnosti.

—

:

на фински език

:

Käytetään jalostamiseen tai toimittamiseen asetuksen (EY) N:o 491/2008 10 artiklan mukaisesti taikka vientiin yhteisön tullialueelta.

—

:

на шведски език

:

Avsedd för bearbetning eller leverans i enlighet med artikel 10 i kommissionens förordning (EG) nr 491/2008 eller för export från gemenskapens tullområde.

---

| 4.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 144/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/14

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 492/2008 НА КОМИСИЯТА

от 3 юни 2008 година

за налагане на временно антидъмпингово мито върху вноса на мононатриев глутамат с произход от Китайската народна република

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основния регламент“), и по-специално член 7 от него,

след като се консултира с консултативния комитет,

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

1.1.   Образуване на процедура

| (1) | На 5 септември 2007 г. с известие („известие за образуване“), публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2), Комисията оповести започването на антидъмпингова процедура по вноса в Общността на мононатриев глутамат (MSG) с произход от Китайската народна република (наричана по-долу КНР или „засегнатата страна“). |
| --- | --- |

(1)

На 5 септември 2007 г. с известие („известие за образуване“), публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2), Комисията оповести започването на антидъмпингова процедура по вноса в Общността на мононатриев глутамат (MSG) с произход от Китайската народна република (наричана по-долу КНР или „засегнатата страна“).

| (2) | Процедурата бе започната след жалба, подадена на 23 юли 2007 г. от Ajinomoto Foods Europe S.A.S., представляващ 100 % от производителите на MSG в Общността. Жалбата съдържаше prima facie доказателства за дъмпинг по отношение на посочения продукт и за произтичащи от това значителни вреди, понесени от единствения производител в Общността, което беше сметнато за достатъчно основание за образуването на процедура. |
| --- | --- |

(2)

Процедурата бе започната след жалба, подадена на 23 юли 2007 г. от Ajinomoto Foods Europe S.A.S., представляващ 100 % от производителите на MSG в Общността. Жалбата съдържаше prima facie доказателства за дъмпинг по отношение на посочения продукт и за произтичащи от това значителни вреди, понесени от единствения производител в Общността, което беше сметнато за достатъчно основание за образуването на процедура.

1.2.   Засегнати от процедурата страни

| (3) | Комисията информира официално за образуването на процедурата жалбоподателя, известните ѝ заинтересовани производители износители, вносители, доставчици и потребители, както и представителите на засегнатите държави. На заинтересованите страни бе дадена възможност да изложат в писмен вид своето становище и да поискат изслушване в определения в известието за образуване срок. |
| --- | --- |

(3)

Комисията информира официално за образуването на процедурата жалбоподателя, известните ѝ заинтересовани производители износители, вносители, доставчици и потребители, както и представителите на засегнатите държави. На заинтересованите страни бе дадена възможност да изложат в писмен вид своето становище и да поискат изслушване в определения в известието за образуване срок.

| (4) | Жалбоподателят, производителите износители, вносителите, сдруженията на доставчиците и потребителите представиха своята гледна точка. На всички заинтересовани страни, които поискаха това и показаха, че има конкретни причини, поради които следва да бъдат изслушани, бе дадена такава възможност. |
| --- | --- |

(4)

Жалбоподателят, производителите износители, вносителите, сдруженията на доставчиците и потребителите представиха своята гледна точка. На всички заинтересовани страни, които поискаха това и показаха, че има конкретни причини, поради които следва да бъдат изслушани, бе дадена такава възможност.

| (5) | В известието за образуване Комисията посочи, че предвид големия брой производители износители в КНР и вносители в Общността за настоящото разследване може да се използва представителна извадка. Като беше отчетено обаче, че броят на производителите износители от КНР и вносителите от Общността, които са изявили желание да съдействат, е по-малък от предвидения, беше решено, че не се налага да бъде използвана представителна извадка. |
| --- | --- |

(5)

В известието за образуване Комисията посочи, че предвид големия брой производители износители в КНР и вносители в Общността за настоящото разследване може да се използва представителна извадка. Като беше отчетено обаче, че броят на производителите износители от КНР и вносителите от Общността, които са изявили желание да съдействат, е по-малък от предвидения, беше решено, че не се налага да бъде използвана представителна извадка.

| (6) | За да даде възможност на производителите износители в КНР да представят заявление за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТУПИ) или за индивидуално третиране (ИТ), ако желаят това, Комисията изпрати формуляри на заявленията на производителите износители, за които е известно, че са засегнати, и на властите в КНР. |
| --- | --- |

(6)

За да даде възможност на производителите износители в КНР да представят заявление за третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТУПИ) или за индивидуално третиране (ИТ), ако желаят това, Комисията изпрати формуляри на заявленията на производителите износители, за които е известно, че са засегнати, и на властите в КНР.

| (7) | Комисията изпрати въпросници на всички известни засегнати страни и на всички останали дружества, които се представиха в посочения в известието за образуване срок, а именно единствения производител в Общността, двадесет и двама вносители и двадесет и седем потребители на разглеждания продукт, както и двама доставчици на суровини. |
| --- | --- |

(7)

Комисията изпрати въпросници на всички известни засегнати страни и на всички останали дружества, които се представиха в посочения в известието за образуване срок, а именно единствения производител в Общността, двадесет и двама вносители и двадесет и седем потребители на разглеждания продукт, както и двама доставчици на суровини.

| (8) | Бяха получени отговори от жалбоподателя, който е производител от Общността, трима несвързани вносители, четирима потребители и двама доставчици. |
| --- | --- |

(8)

Бяха получени отговори от жалбоподателя, който е производител от Общността, трима несвързани вносители, четирима потребители и двама доставчици.

| (9) | По отношение на засегнатата от въпросното разследване държава Комисията получи отговори от трима производители износители от КНР. |
| --- | --- |

(9)

По отношение на засегнатата от въпросното разследване държава Комисията получи отговори от трима производители износители от КНР.

| (10) | Комисията проучи и провери цялата информация, счетена за необходима за целите на временното определяне на дъмпинга, вредата от него и интересите на Общността. Направени бяха проверки на място в помещенията на следните дружества:






  а) | Производител на територията на Общността







  — | Ajinomoto Foods Europe S.A.S, Nesle, Франция и свързания с него търговец Ajinomoto Foods Deutschland, Hamburg, Германия; |
| --- | --- | --- | --- |

(10)

Комисията проучи и провери цялата информация, счетена за необходима за целите на временното определяне на дъмпинга, вредата от него и интересите на Общността. Направени бяха проверки на място в помещенията на следните дружества:

а)

Производител на територията на Общността

—

Ajinomoto Foods Europe S.A.S, Nesle, Франция и свързания с него търговец Ajinomoto Foods Deutschland, Hamburg, Германия;

| б) | Потребител от Общността

  Въз основа на член 19 от основния регламент единият от потребителите помоли да не бъде оповестявана информация за него, тъй като в противен случай това би имало значително неблагоприятно въздействие върху него. Бе счетено, че молбата е основателна и поради тази причина бе уважена.






  — | Nestlé, Vevey, Швейцария; |
| --- | --- | --- |

б)

Потребител от Общността

Въз основа на член 19 от основния регламент единият от потребителите помоли да не бъде оповестявана информация за него, тъй като в противен случай това би имало значително неблагоприятно въздействие върху него. Бе счетено, че молбата е основателна и поради тази причина бе уважена.

—

Nestlé, Vevey, Швейцария;

| — | Unilever, Neuhausen, Швейцария; |
| --- | --- |

—

Unilever, Neuhausen, Швейцария;

| в) | Вносители в Общността







  — | Omya Peralta GmbH, Hamburg, Германия; |
| --- | --- | --- |

в)

Вносители в Общността

—

Omya Peralta GmbH, Hamburg, Германия;

| — | Helm AG, Hamburg, Германия; |
| --- | --- |

—

Helm AG, Hamburg, Германия;

| — | Standard sp. z.o.o., Lublin, Полша; |
| --- | --- |

—

Standard sp. z.o.o., Lublin, Полша;

| г) | Производители износители и свързани дружества в КНР







  1. | Meihua Group






  — | Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd., Bazhou, Hebei; |
| --- | --- | --- | --- |

г)

Производители износители и свързани дружества в КНР

1.

Meihua Group

—

Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd., Bazhou, Hebei;

| — | Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Вътрешна Монголия; |
| --- | --- |

—

Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Вътрешна Монголия;

| — | Tongliao Jianlong Hyperacidity Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Вътрешна Монголия; |
| --- | --- |

—

Tongliao Jianlong Hyperacidity Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Вътрешна Монголия;

| — | Langfang Jianlong Hyperacidity, Bazhou, Hebei. |
| --- | --- |

—

Langfang Jianlong Hyperacidity, Bazhou, Hebei.

| 2. | LingHua Group






  — | Shandong Linghua MSG Incorporated Company, Jining, Shandog Проверки на място са предвидени за още две дружества от групата: |
| --- | --- | --- |

2.

LingHua Group

—

Shandong Linghua MSG Incorporated Company, Jining, Shandog Проверки на място са предвидени за още две дружества от групата:

| — | Shangong Lingwei Seasoning Co., Ltd., Jining, Shandog; и |
| --- | --- |

—

Shangong Lingwei Seasoning Co., Ltd., Jining, Shandog; и

| — | Jining Jusheng Gourmet Powder Food Co., Ltd., Jining, Shandog, което трябваше да бъде изключено поради причините, изложени в съображения от 15 до 18. |
| --- | --- |

—

Jining Jusheng Gourmet Powder Food Co., Ltd., Jining, Shandog, което трябваше да бъде изключено поради причините, изложени в съображения от 15 до 18.

| 3. | Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd., Jianyang, Fujian |
| --- | --- |

3.

Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd., Jianyang, Fujian

| д) | Производител в страна аналог







  — | Ajinomoto Co., (Thailand) Ltd., Bangkok, Тайланд. |
| --- | --- | --- |

д)

Производител в страна аналог

—

Ajinomoto Co., (Thailand) Ltd., Bangkok, Тайланд.

1.3.   Период на разследване

| (11) | Разследването на дъмпинга и вредите обхвана периода от 1 юли 2006 г. до 30 юни 2007 г. (ПР). Проучването на тенденциите, свързани с оценката на вредата, обхвана периода от април 2004 г. до края на ПР (наричан по-долу „разглеждан период“). |
| --- | --- |

(11)

Разследването на дъмпинга и вредите обхвана периода от 1 юли 2006 г. до 30 юни 2007 г. (ПР). Проучването на тенденциите, свързани с оценката на вредата, обхвана периода от април 2004 г. до края на ПР (наричан по-долу „разглеждан период“).

2.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ

2.1.   Разглеждан продукт

| (12) | Изнасяният в Общността MSG с произход от КНР („разглежданият продукт“) е хранителна добавка и се използва предимно като овкусител за супи, бульони, рибни и месни ястия и готови храни. Използва се и за козметични продукти за лична хигиена. Обикновено се декларира под код по КН ex 2922 42 00. |
| --- | --- |

(12)

Изнасяният в Общността MSG с произход от КНР („разглежданият продукт“) е хранителна добавка и се използва предимно като овкусител за супи, бульони, рибни и месни ястия и готови храни. Използва се и за козметични продукти за лична хигиена. Обикновено се декларира под код по КН ex 2922 42 00.

| (13) | MSG се предлага в различни по размер опаковки, които варират от пакети от по 0,5 g до 1 000 kg за разпространение на едро. По-малките пакети са предназначени за продажба на потребителите от търговците на дребно, докато по-големите опаковки от 20 и повече килограма са предназначени за промишления сектор. Освен това съществуват и различни скали на чистотата на продукта. Не съществуват разлики обаче в характеристиките на мононатриевия глутамат, опакован в различните опаковки, нито при различните стойности на чистотата му. |
| --- | --- |

(13)

MSG се предлага в различни по размер опаковки, които варират от пакети от по 0,5 g до 1 000 kg за разпространение на едро. По-малките пакети са предназначени за продажба на потребителите от търговците на дребно, докато по-големите опаковки от 20 и повече килограма са предназначени за промишления сектор. Освен това съществуват и различни скали на чистотата на продукта. Не съществуват разлики обаче в характеристиките на мононатриевия глутамат, опакован в различните опаковки, нито при различните стойности на чистотата му.

2.2.   Сходен продукт

| (14) | Не бяха установени разлики между разглеждания продукт и MSG, произвеждан от производителите от Общността и търгуван на пазара в Общността. Икономиката в КНР е в процес на преход и, както е посочено в съображения от 30 до 34, бе необходимо нормалната стойност да бъде определена на базата на сведения, получени в трета страна с пазарна икономика. Според наличната информация MSG, произвеждан и търгуван в трета страна с пазарна икономика, притежава същите основни физични и химични свойства като този, произвеждан в КНР и изнасян за Общността. Следователно бе направено временното заключение, че всички видове MSG се смятат за сходни по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(14)

Не бяха установени разлики между разглеждания продукт и MSG, произвеждан от производителите от Общността и търгуван на пазара в Общността. Икономиката в КНР е в процес на преход и, както е посочено в съображения от 30 до 34, бе необходимо нормалната стойност да бъде определена на базата на сведения, получени в трета страна с пазарна икономика. Според наличната информация MSG, произвеждан и търгуван в трета страна с пазарна икономика, притежава същите основни физични и химични свойства като този, произвеждан в КНР и изнасян за Общността. Следователно бе направено временното заключение, че всички видове MSG се смятат за сходни по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.

3.   ДЪМПИНГ

3.1.   Прилагане на член 18 от основния регламент

| (15) | По време на първия ден от проверката на място за един от производителите износители бе установено, че е предоставил подправена информация, свързана с продажбите му за износ, което се смята за невярна и подвеждаща информация по смисъла на член 18, параграф 1 от основния регламент. |
| --- | --- |

(15)

По време на първия ден от проверката на място за един от производителите износители бе установено, че е предоставил подправена информация, свързана с продажбите му за износ, което се смята за невярна и подвеждаща информация по смисъла на член 18, параграф 1 от основния регламент.

| (16) | Предвид тази констатация проверката на място бе преустановена и дружеството бе информирано, че съгласно член 18 от основния регламент се предвижда заключенията (предварителни или окончателни, положителни или отрицателни) да бъдат направени въз основа на наличните факти и на дружеството бе дадена възможност за коментар. |
| --- | --- |

(16)

Предвид тази констатация проверката на място бе преустановена и дружеството бе информирано, че съгласно член 18 от основния регламент се предвижда заключенията (предварителни или окончателни, положителни или отрицателни) да бъдат направени въз основа на наличните факти и на дружеството бе дадена възможност за коментар.

| (17) | В отговора си дружеството не оспори констатациите от разследването по отношение на подправените документи и не повдигна възражения по отношение на прилагането на член 18 от основния регламент. |
| --- | --- |

(17)

В отговора си дружеството не оспори констатациите от разследването по отношение на подправените документи и не повдигна възражения по отношение на прилагането на член 18 от основния регламент.

| (18) | Предвид тези обстоятелства информацията, предоставена от износителя производител, бе пренебрегната и бяха използвани наличните факти. |
| --- | --- |

(18)

Предвид тези обстоятелства информацията, предоставена от износителя производител, бе пренебрегната и бяха използвани наличните факти.

3.2.   Третиране като дружество, работещо в условията на пазарна икономика (ТУПИ)

| (19) | Съгласно член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент при антидъмпинговите разследвания относно вноса с произход от КНР нормалната стойност се определя в съответствие с параграфи от 1 до 6 от посочения член за тези производители износители, за които е установено, че отговарят на критериите, определени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, т.е. когато бъде показано, че условията на пазарна икономика преобладават по отношение на производството и продажбата на сходния продукт. Накратко и единствено с цел по-голяма яснота, критериите са следните:






  1. | икономическите и ценовите решения се вземат в съответствие с условията на пазара и без значителна намеса на държавата; |
| --- | --- | --- |

(19)

Съгласно член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент при антидъмпинговите разследвания относно вноса с произход от КНР нормалната стойност се определя в съответствие с параграфи от 1 до 6 от посочения член за тези производители износители, за които е установено, че отговарят на критериите, определени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент, т.е. когато бъде показано, че условията на пазарна икономика преобладават по отношение на производството и продажбата на сходния продукт. Накратко и единствено с цел по-голяма яснота, критериите са следните:

1.

икономическите и ценовите решения се вземат в съответствие с условията на пазара и без значителна намеса на държавата;

| 2. | фирмите имат ясен набор от основни счетоводни документи, които се проверяват от независим одитор в съответствие с международните счетоводни стандарти (МСС) и се използват за всякакви цели; |
| --- | --- |

2.

фирмите имат ясен набор от основни счетоводни документи, които се проверяват от независим одитор в съответствие с международните счетоводни стандарти (МСС) и се използват за всякакви цели;

| 3. | няма съществени деформации, пренесени от предходната система на непазарна икономика; |
| --- | --- |

3.

няма съществени деформации, пренесени от предходната система на непазарна икономика;

| 4. | правната сигурност и стабилност се осигуряват от закони за несъстоятелност и собственост; |
| --- | --- |

4.

правната сигурност и стабилност се осигуряват от закони за несъстоятелност и собственост;

| 5. | обмяната на валута се извършва по пазарния обменен курс. |
| --- | --- |

5.

обмяната на валута се извършва по пазарния обменен курс.

| (20) | Трима китайски производители износители поискаха ТУПИ съгласно член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент и попълниха формуляра за заявление за ТУПИ в определените срокове. |
| --- | --- |

(20)

Трима китайски производители износители поискаха ТУПИ съгласно член 2, параграф 7, буква б) от основния регламент и попълниха формуляра за заявление за ТУПИ в определените срокове.

| (21) | За един от китайските производители износители трябваше да бъдат приложени разпоредбите на член 18 от основния регламент (вж. съображения от 15 до 18 по-горе). |
| --- | --- |

(21)

За един от китайските производители износители трябваше да бъдат приложени разпоредбите на член 18 от основния регламент (вж. съображения от 15 до 18 по-горе).

| (22) | При проверката бе установено, че останалите двама китайски производители износители не отговарят на петте критерия за ТУПИ. |
| --- | --- |

(22)

При проверката бе установено, че останалите двама китайски производители износители не отговарят на петте критерия за ТУПИ.

| (23) | При проверката бе установено, че един китайски производител износител (Meihua group, съставена от пет дружества) не може да докаже, че отговаря на втория и третия критерий, упоменати по-горе. На първо място, Meihua group не представи одитирани консолидирани финансови отчети с съответствие с МСС 27 при подаване на заявлението си за ТУПИ или по време на проверката на място. По време на разследването бе установено, че тъй като в групата има множество сделки, само проверката на одитирани консолидирани финансови отчети, след цялостно елиминиране на вътрешни за групата баланси, сделки, приходи и разходи, би дала ясна представа за групата. Meihua group представи одитирани консолидирани финансови отчети доста след проверката на място, което не позволи на Комисията да провери съдържащата се в тези счетоводни отчети информация, нито да си създаде ясна представа за финансовото състояние на групата. Освен това бе установено, че отчетите на отделните дружества от групата не са в съответствие с МСС 1 и МСС 18, тъй като дружеството майка компенсира приходи и разходи, като това компенсиране е съществено. Предвид тези нарушения на МСС и факта, че те дори не са и споменати в одиторските доклади, се смята, че Meihua Group не е доказала, че отчетите ѝ са одитирани съобразно цитираните стандарти (втори критерий). |
| --- | --- |

(23)

При проверката бе установено, че един китайски производител износител (Meihua group, съставена от пет дружества) не може да докаже, че отговаря на втория и третия критерий, упоменати по-горе. На първо място, Meihua group не представи одитирани консолидирани финансови отчети с съответствие с МСС 27 при подаване на заявлението си за ТУПИ или по време на проверката на място. По време на разследването бе установено, че тъй като в групата има множество сделки, само проверката на одитирани консолидирани финансови отчети, след цялостно елиминиране на вътрешни за групата баланси, сделки, приходи и разходи, би дала ясна представа за групата. Meihua group представи одитирани консолидирани финансови отчети доста след проверката на място, което не позволи на Комисията да провери съдържащата се в тези счетоводни отчети информация, нито да си създаде ясна представа за финансовото състояние на групата. Освен това бе установено, че отчетите на отделните дружества от групата не са в съответствие с МСС 1 и МСС 18, тъй като дружеството майка компенсира приходи и разходи, като това компенсиране е съществено. Предвид тези нарушения на МСС и факта, че те дори не са и споменати в одиторските доклади, се смята, че Meihua Group не е доказала, че отчетите ѝ са одитирани съобразно цитираните стандарти (втори критерий).

| (24) | На второ място, въз основа на отделните счетоводни отчети на дружествата от групата, проверени по време на проверката на място, и въз основа на споменатата по-горе непроверена информация, бяха установени значителни деформации във финансовото състояние на дружествата и на групата. Установено бе наличието и на значителни безлихвени заеми. Това води до значителен отрицателен работен капитал и до потенциално високи финансови разходи, които не са отразени в отчетите на отделните дружества или на групата (трети критерий). |
| --- | --- |

(24)

На второ място, въз основа на отделните счетоводни отчети на дружествата от групата, проверени по време на проверката на място, и въз основа на споменатата по-горе непроверена информация, бяха установени значителни деформации във финансовото състояние на дружествата и на групата. Установено бе наличието и на значителни безлихвени заеми. Това води до значителен отрицателен работен капитал и до потенциално високи финансови разходи, които не са отразени в отчетите на отделните дружества или на групата (трети критерий).

| (25) | Второто дружество, Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co. Ltd., не успя да докаже, че отговаря на първите три критерия. Първо, взетите от него решения не са в съответствие с пазарните фактори и без значителна намеса от държавата, основно поради това, че държавата има твърде голямо представителство в управителния му съвет и че дружеството е осъществило някои съмнителни и в същото време съществени по брой сделки с държавни предприятия (държавен заем с лихва, два пъти по-висока от пазарния лихвен процент, авансови плащания на държавни предприятия без обосновка) (първи критерий). Второ, то не доказа, че разполага с ясен набор от основни счетоводни документи, изготвени и одитирани в съответствие с МСС, тъй като бе констатирано, че счетоводните отчети не отговарят на МСС 1 и МСС 18, понеже дружеството компенсира: i) задължения и вземания и ii) приходи и разходи. Двата вида компенсиране, които са съществени, по този начин намалиха възможността за разбиране на сделките, другите събития и условията, които са били част от дейността на дружеството. Тъй като посочените по-горе нарушения на МСС не бяха споменати в одиторския доклад, дружеството не съумя да докаже, че неговите документи са в съответствие с цитираните стандарти (втори критерий). И на последно място, бяха забелязани съществени деформации, пренесени от предходната система на непазарна икономика, под формата на неправилна оценка на активи и право на използване на земи (трети критерий). |
| --- | --- |

(25)

Второто дружество, Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co. Ltd., не успя да докаже, че отговаря на първите три критерия. Първо, взетите от него решения не са в съответствие с пазарните фактори и без значителна намеса от държавата, основно поради това, че държавата има твърде голямо представителство в управителния му съвет и че дружеството е осъществило някои съмнителни и в същото време съществени по брой сделки с държавни предприятия (държавен заем с лихва, два пъти по-висока от пазарния лихвен процент, авансови плащания на държавни предприятия без обосновка) (първи критерий). Второ, то не доказа, че разполага с ясен набор от основни счетоводни документи, изготвени и одитирани в съответствие с МСС, тъй като бе констатирано, че счетоводните отчети не отговарят на МСС 1 и МСС 18, понеже дружеството компенсира: i) задължения и вземания и ii) приходи и разходи. Двата вида компенсиране, които са съществени, по този начин намалиха възможността за разбиране на сделките, другите събития и условията, които са били част от дейността на дружеството. Тъй като посочените по-горе нарушения на МСС не бяха споменати в одиторския доклад, дружеството не съумя да докаже, че неговите документи са в съответствие с цитираните стандарти (втори критерий). И на последно място, бяха забелязани съществени деформации, пренесени от предходната система на непазарна икономика, под формата на неправилна оценка на активи и право на използване на земи (трети критерий).

| (26) | Следователно беше направено заключението, че нито един от китайските производители износители не доказва, че отговаря на условията, определени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент. |
| --- | --- |

(26)

Следователно беше направено заключението, че нито един от китайските производители износители не доказва, че отговаря на условията, определени в член 2, параграф 7, буква в) от основния регламент.

3.3.   Индивидуално третиране (ИТ)

| (27) | Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент митото за цялата страна, ако има такова, се определя по отношение на страни, които попадат в обхвата на посочения член, освен в случаите, когато дружествата са в състояние да докажат, че отговарят на всички критерии, посочени в член 9, параграф 5 от основния регламент, и затова им е предоставено индивидуално третиране. |
| --- | --- |

(27)

Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент митото за цялата страна, ако има такова, се определя по отношение на страни, които попадат в обхвата на посочения член, освен в случаите, когато дружествата са в състояние да докажат, че отговарят на всички критерии, посочени в член 9, параграф 5 от основния регламент, и затова им е предоставено индивидуално третиране.

| (28) | Производителите износители, които не отговарят на критериите за ТУПИ, бяха подали и заявление за ИТ, в случай че не им бъде предоставено ТУПИ. |
| --- | --- |

(28)

Производителите износители, които не отговарят на критериите за ТУПИ, бяха подали и заявление за ИТ, в случай че не им бъде предоставено ТУПИ.

| (29) | От наличната информация стана ясно, че двама китайски производители износители отговарят на всички изисквания за ИТ, изложени в член 9, параграф 5 от основния регламент. |
| --- | --- |

(29)

От наличната информация стана ясно, че двама китайски производители износители отговарят на всички изисквания за ИТ, изложени в член 9, параграф 5 от основния регламент.

3.4.   Нормална стойност

3.4.1.   Страна аналог

| (30) | Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент при икономики в преход нормалната стойност за производители износители, на които не е предоставен статут на ТУПИ, трябва да бъде определена въз основа на цената или конструираната стойност в трета страна с пазарна икономика („страна аналог“). |
| --- | --- |

(30)

Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент при икономики в преход нормалната стойност за производители износители, на които не е предоставен статут на ТУПИ, трябва да бъде определена въз основа на цената или конструираната стойност в трета страна с пазарна икономика („страна аналог“).

| (31) | В известието за образуване Тайланд беше предложена като подходяща страна аналог за целта на установяването на нормалната стойност за КНР. Комисията покани всички заинтересовани страни да изложат коментарите си във връзка с това предложение. |
| --- | --- |

(31)

В известието за образуване Тайланд беше предложена като подходяща страна аналог за целта на установяването на нормалната стойност за КНР. Комисията покани всички заинтересовани страни да изложат коментарите си във връзка с това предложение.

| (32) | Само една от заинтересованите страни изложи коментарите си, като предложи като алтернативна страна аналог Бразилия или Индонезия. Комисията се свърза с известни дружества в Бразилия и Индонезия. От производителите в Бразилия и Индонезия обаче не бяха получени отговори на въпросниците или съдържателни коментари. |
| --- | --- |

(32)

Само една от заинтересованите страни изложи коментарите си, като предложи като алтернативна страна аналог Бразилия или Индонезия. Комисията се свърза с известни дружества в Бразилия и Индонезия. От производителите в Бразилия и Индонезия обаче не бяха получени отговори на въпросниците или съдържателни коментари.

| (33) | Нещо повече, в световен мащаб Тайланд е един от най-големите производители на MSG с конкурентоспособен пазар, а основният производител на MSG в Тайланд оказа пълно съдействие. Тайланд отговаря на критериите за подходяща страна аналог, тъй като на тайландския пазар съществува конкуренция, продаваните там количества са достатъчни, като китайският и тайландският пазар са съпоставими по отношение на продуктовия обхват и на производствения процес. |
| --- | --- |

(33)

Нещо повече, в световен мащаб Тайланд е един от най-големите производители на MSG с конкурентоспособен пазар, а основният производител на MSG в Тайланд оказа пълно съдействие. Тайланд отговаря на критериите за подходяща страна аналог, тъй като на тайландския пазар съществува конкуренция, продаваните там количества са достатъчни, като китайският и тайландският пазар са съпоставими по отношение на продуктовия обхват и на производствения процес.

| (34) | Предвид гореизложеното бе направено временното заключение, че Тайланд представлява подходяща страна аналог по смисъла на член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент. |
| --- | --- |

(34)

Предвид гореизложеното бе направено временното заключение, че Тайланд представлява подходяща страна аналог по смисъла на член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент.

3.4.2.   Методология, прилагана за определяне на нормалната стойност

| (35) | Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност за КНР е определена на базата на проверената информация, получена от оказващия съдействие производител от страната аналог, а именно на базата на платената или подлежаща на плащане цена на вътрешния тайландски пазар на съпоставимите видове стоки, тъй като беше установено, че те са се продавали при обичайните търговски условия. По отношение на видовете стоки беше отбелязано, че по време на ПР по същество само един вид стока е бил изнасян от КНР, а именно MSG с чистота над или равна на 99 %, като това е пряко сравнимо с продавания от производителя в страната аналог продукт на вътрешния ѝ пазар. Разследването показа някои различия в производствения процес между тайландските и китайските производители, а именно, че последните използват по-различно оборудване, за което е нужна по-малко електрическа енергия. Тайландските продажни цени на вътрешния пазар съответно бяха преизчислени със сума, отразяваща тези различия. |
| --- | --- |

(35)

Съгласно член 2, параграф 7, буква а) от основния регламент нормалната стойност за КНР е определена на базата на проверената информация, получена от оказващия съдействие производител от страната аналог, а именно на базата на платената или подлежаща на плащане цена на вътрешния тайландски пазар на съпоставимите видове стоки, тъй като беше установено, че те са се продавали при обичайните търговски условия. По отношение на видовете стоки беше отбелязано, че по време на ПР по същество само един вид стока е бил изнасян от КНР, а именно MSG с чистота над или равна на 99 %, като това е пряко сравнимо с продавания от производителя в страната аналог продукт на вътрешния ѝ пазар. Разследването показа някои различия в производствения процес между тайландските и китайските производители, а именно, че последните използват по-различно оборудване, за което е нужна по-малко електрическа енергия. Тайландските продажни цени на вътрешния пазар съответно бяха преизчислени със сума, отразяваща тези различия.

3.5.   Цени на износа

| (36) | Всички оказващи съдействие китайски производители износители са извършвали продажбите си, предназначени за износ за Общността, пряко на независими клиенти или чрез несвързани дружества на територията на КНР и Тайван. Следователно цените на износа са определени въз основа на действително платените или платимите цени за разглеждания продукт съгласно член 2, параграф 8 от основния регламент. |
| --- | --- |

(36)

Всички оказващи съдействие китайски производители износители са извършвали продажбите си, предназначени за износ за Общността, пряко на независими клиенти или чрез несвързани дружества на територията на КНР и Тайван. Следователно цените на износа са определени въз основа на действително платените или платимите цени за разглеждания продукт съгласно член 2, параграф 8 от основния регламент.

| (37) | По отношение на всички други китайски износители Комисията първо определи нивото на съдействие. Беше направена съпоставка между общите количества на износа, посочени в отговорите на въпросника на двата съдействащи производители износители, и общото количество на внесените при дъмпинг продукти от КНР според статистиката на Евростат за вноса. Установеният процент на сътрудничество беше 74 %. На тази основа нивото на съдействие беше оценено като ниско. В резултат на това цените на износа бяха временно определени на основата на сделките с най-висок дъмпингов марж, направени от единия от двамата съдействащи китайски производители износители, на които е предоставено ИТ в съответствие с член 18, параграф 1 от основния регламент. |
| --- | --- |

(37)

По отношение на всички други китайски износители Комисията първо определи нивото на съдействие. Беше направена съпоставка между общите количества на износа, посочени в отговорите на въпросника на двата съдействащи производители износители, и общото количество на внесените при дъмпинг продукти от КНР според статистиката на Евростат за вноса. Установеният процент на сътрудничество беше 74 %. На тази основа нивото на съдействие беше оценено като ниско. В резултат на това цените на износа бяха временно определени на основата на сделките с най-висок дъмпингов марж, направени от единия от двамата съдействащи китайски производители износители, на които е предоставено ИТ в съответствие с член 18, параграф 1 от основния регламент.

3.6.   Сравнение

| (38) | Сравнението между нормалната стойност и цената на износа беше направено на база цената франко завода. |
| --- | --- |

(38)

Сравнението между нормалната стойност и цената на износа беше направено на база цената франко завода.

| (39) | С цел да се гарантира справедливо сравняване между нормалната стойност и експортната цена, бяха взети предвид под формата на корекции, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент, различията във факторите, които влияят върху цените и тяхната сравнимост. За всички разследвани дружества (съдействащи производители износители и производителят в страната аналог), където е приложимо и оправдано, бяха направени отчисления за разликите в транспортните разходи, океанското навло и застрахователните разходи, разходите за обработка, товаро-разтоварните разходи и допълнителните разходи, опаковъчните разходи и разходите за кредити и комисиони. |
| --- | --- |

(39)

С цел да се гарантира справедливо сравняване между нормалната стойност и експортната цена, бяха взети предвид под формата на корекции, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент, различията във факторите, които влияят върху цените и тяхната сравнимост. За всички разследвани дружества (съдействащи производители износители и производителят в страната аналог), където е приложимо и оправдано, бяха направени отчисления за разликите в транспортните разходи, океанското навло и застрахователните разходи, разходите за обработка, товаро-разтоварните разходи и допълнителните разходи, опаковъчните разходи и разходите за кредити и комисиони.

3.7.   Дъмпингови маржове

3.7.1.   За съдействащите производители износители с предоставено ИТ

| (40) | За дружествата, на които е предоставено ИТ, среднопретеглената нормална стойност бе сравнена със среднопретеглената цена на износа, както е предвидено в член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент. |
| --- | --- |

(40)

За дружествата, на които е предоставено ИТ, среднопретеглената нормална стойност бе сравнена със среднопретеглената цена на износа, както е предвидено в член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.

| (41) | Въз основа на това временните среднопретеглени дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Общността преди облагането с мито, са както следва:






  Дружество | Временен дъмпингов марж |
| --- | --- | --- |
| Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd. и Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd. | 33,8 % |
| Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd. | 36,5 % |

(41)

Въз основа на това временните среднопретеглени дъмпингови маржове, изразени като процент от цената CIF на границата на Общността преди облагането с мито, са както следва:

Дружество

Временен дъмпингов марж

Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd. и Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd.

33,8 %

Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd.

36,5 %

3.7.2.   За всички други производители износители

| (42) | Дъмпинговият марж за територията на цялата страна беше изчислен въз основа на сравнение между цената на износа, както е определена в съображение 37, и нормалната стойност, както е определена в съображение 35. |
| --- | --- |

(42)

Дъмпинговият марж за територията на цялата страна беше изчислен въз основа на сравнение между цената на износа, както е определена в съображение 37, и нормалната стойност, както е определена в съображение 35.

| (43) | На тази основа нивото на дъмпинга за територията на цялата страна бе временно определено на 39,7 % от цената CIF на границата на Общността преди облагане с мито. |
| --- | --- |

(43)

На тази основа нивото на дъмпинга за територията на цялата страна бе временно определено на 39,7 % от цената CIF на границата на Общността преди облагане с мито.

4.   ВРЕДА

4.1.   Определение за производство на Общността

| (44) | По време на ПР 100 % от производството на Общността на MSG е от единствения съдействащ производител от Общността. Следователно той се счита за представляващ производството на Общността по смисъла на член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент. |
| --- | --- |

(44)

По време на ПР 100 % от производството на Общността на MSG е от единствения съдействащ производител от Общността. Следователно той се счита за представляващ производството на Общността по смисъла на член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент.

| (45) | Тъй като производството на Общността включва само един производител, всички данни, свързани с чувствителна информация, са представени под формата на индекси или са дадени в приблизителни стойности поради съображения за поверителност. Данните в скоби са свързани с отрицателните стойности. |
| --- | --- |

(45)

Тъй като производството на Общността включва само един производител, всички данни, свързани с чувствителна информация, са представени под формата на индекси или са дадени в приблизителни стойности поради съображения за поверителност. Данните в скоби са свързани с отрицателните стойности.

| (46) | Тъй като за производителя от Общността финансовата година е от 1 април до 31 март на следващата година, всички данни по-долу са представени по финансови години (ФГ), а не по календарни години (напр. ФГ 2005 обхваща периода от 1 април 2004 г. до 31 март 2005 г.). Данните за вноса са представени на същата съпоставима база. |
| --- | --- |

(46)

Тъй като за производителя от Общността финансовата година е от 1 април до 31 март на следващата година, всички данни по-долу са представени по финансови години (ФГ), а не по календарни години (напр. ФГ 2005 обхваща периода от 1 април 2004 г. до 31 март 2005 г.). Данните за вноса са представени на същата съпоставима база.

4.2.   Потребление в Общността

| (47) | Потреблението в Общността беше установено на основата на обема на продажбите, реализирани от производството на Общността на пазара на Общността, към който се прибавя вносът от КНР и други трети страни по данни на Евростат. Потреблението в Общността на MSG е нараснало между ФГ 2005 и ФГ 2006, преди да започне трайна тенденция за намаляване през ФГ 2007 и по време на ПР. Като цяло потреблението е намаляло с 4 % по време на разглеждания период.
  Таблица 1 | ФГ 2005 | ФГ 2006 | ФГ 2007 | ПР |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Потребление в Общността (в тонове) | | | | |
| Индекс | 100 | 107 | 98 | 96 |

(47)

Потреблението в Общността беше установено на основата на обема на продажбите, реализирани от производството на Общността на пазара на Общността, към който се прибавя вносът от КНР и други трети страни по данни на Евростат. Потреблението в Общността на MSG е нараснало между ФГ 2005 и ФГ 2006, преди да започне трайна тенденция за намаляване през ФГ 2007 и по време на ПР. Като цяло потреблението е намаляло с 4 % по време на разглеждания период.

Таблица 1

ФГ 2005

ФГ 2006

ФГ 2007

ПР

Потребление в Общността (в тонове)

Индекс

100

107

98

96

4.3.   Внос в Общността от КНР

4.3.1.   Обем и пазарен дял на вноса

| (48) | Обемът на вноса от КНР е нараснал значително от 4 701 тона през ФГ 2005 до 34 613 тона през ПР, т.е. с 636 % по време на разглеждания период. |
| --- | --- |

(48)

Обемът на вноса от КНР е нараснал значително от 4 701 тона през ФГ 2005 до 34 613 тона през ПР, т.е. с 636 % по време на разглеждания период.

| (49) | Съответстващият пазарен дял е в обхвата от 3 % до 7 % през ФГ 2005 и нараства до 38—43 % по време на разглеждания период, въпреки намаляването на потреблението.
  Таблица 2 | ФГ 2005 | ФГ 2006 | ФГ 2007 | ПР |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Внос от КНР (в тонове) | 4 701 | 11 376 | 34 254 | 34 613 |
| Индекс | 100 | 104 | 99 | 98 |
| Пазарен дял на КНР | | | | |
| Индекс | 100 | 226 | 745 | 768 |
| Източник: Количества внос според Евростат. |

(49)

Съответстващият пазарен дял е в обхвата от 3 % до 7 % през ФГ 2005 и нараства до 38—43 % по време на разглеждания период, въпреки намаляването на потреблението.

Таблица 2

ФГ 2005

ФГ 2006

ФГ 2007

ПР

Внос от КНР (в тонове)

4 701

11 376

34 254

34 613

Индекс

100

104

99

98

Пазарен дял на КНР

Индекс

100

226

745

768

Източник: Количества внос според Евростат.

4.3.2.   Продажна цена на дребно

| (50) | Средните цени за внос от Китай се променят по време на разглеждания период и като цяло показват леко намаление с 2 %.
  Таблица 3 | ФГ 2005 | ФГ 2006 | ФГ 2007 | ПР |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Цени за внос от КНР (EUR/тон) | 790 | 818 | 785 | 773 |
| Индекс | 100 | 104 | 99 | 98 |
| Източник: Цени на внос според Евростат. |

(50)

Средните цени за внос от Китай се променят по време на разглеждания период и като цяло показват леко намаление с 2 %.

Таблица 3

ФГ 2005

ФГ 2006

ФГ 2007

ПР

Цени за внос от КНР (EUR/тон)

790

818

785

773

Индекс

100

104

99

98

Източник: Цени на внос според Евростат.

4.3.3.   Подбиване на цените

| (51) | За анализирането на подбиването на цените бяха сравнени среднопретеглените цени на производството на Общността по видове на стоката за несвързани купувачи на пазара на Общността, коригирани на ниво франко завода, със среднопретеглените цени на въпросния внос, установени на база CIF и съответно коригирани във връзка с митата и разходите, последващи вноса. Сравнението бе направено след изваждане на отстъпките и рабатите. |
| --- | --- |

(51)

За анализирането на подбиването на цените бяха сравнени среднопретеглените цени на производството на Общността по видове на стоката за несвързани купувачи на пазара на Общността, коригирани на ниво франко завода, със среднопретеглените цени на въпросния внос, установени на база CIF и съответно коригирани във връзка с митата и разходите, последващи вноса. Сравнението бе направено след изваждане на отстъпките и рабатите.

| (52) | Въз основа на описаната по-горе методология разликата между цените, изразени като процент от среднопретеглената цена на производството на Общността (франко завода), т.е. маржът при подбиване на цените, е в обхвата от 21 % до 24 %. |
| --- | --- |

(52)

Въз основа на описаната по-горе методология разликата между цените, изразени като процент от среднопретеглената цена на производството на Общността (франко завода), т.е. маржът при подбиване на цените, е в обхвата от 21 % до 24 %.

4.4.   Икономическо състояние на производството на Общността

| (53) | Тенденциите при всички икономически фактори, посочени в член 3, параграф 5 от основния регламент, бяха изследвани, за да се определи икономическото състояние на производството на Общността по време на разглеждания период. |
| --- | --- |

(53)

Тенденциите при всички икономически фактори, посочени в член 3, параграф 5 от основния регламент, бяха изследвани, за да се определи икономическото състояние на производството на Общността по време на разглеждания период.

4.4.1.   Производство, производствен капацитет и степен на използване на капацитета

| (54) | Производственият капацитет отбелязва повишение с 5 % през ФГ 2006, последвано от още едно повишение от 3 процентни пункта през ФГ 2007, преди да се задържи на едно и също ниво през ПР. Повишенията в производствения капацитет са в резултат на новите инвестиции, както е обяснено в съображение 60 по-долу. |
| --- | --- |

(54)

Производственият капацитет отбелязва повишение с 5 % през ФГ 2006, последвано от още едно повишение от 3 процентни пункта през ФГ 2007, преди да се задържи на едно и също ниво през ПР. Повишенията в производствения капацитет са в резултат на новите инвестиции, както е обяснено в съображение 60 по-долу.

| (55) | Производството на MSG от производството на Общността намалява непрекъснато, за да достигне до цялостно намаление от 6 % по време на разглеждания период. Данните за производството за ФГ 2007 и за ПР отразяват факта, че производството на Общността е трябвало да преустанови производството за един месец през 2006 г. |
| --- | --- |

(55)

Производството на MSG от производството на Общността намалява непрекъснато, за да достигне до цялостно намаление от 6 % по време на разглеждания период. Данните за производството за ФГ 2007 и за ПР отразяват факта, че производството на Общността е трябвало да преустанови производството за един месец през 2006 г.

| (56) | В резултат от намалението на производствените обеми степента на използване на капацитета е намаляла с 14 % през разглеждания период.
  Таблица 4 | ФГ 2005 | ФГ 2006 | ФГ 2007 | ПР |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Производствен капацитет | | | | |
| Индекс | 100 | 105 | 108 | 108 |
| Производство | | | | |
| Индекс | 100 | 99 | 93 | 94 |
| Използване на капацитета | | | | |
| Индекс | 100 | 95 | 86 | 86 |
| Източник: Отговор от въпросника. |

(56)

В резултат от намалението на производствените обеми степента на използване на капацитета е намаляла с 14 % през разглеждания период.

Таблица 4

ФГ 2005

ФГ 2006

ФГ 2007

ПР

Производствен капацитет

Индекс

100

105

108

108

Производство

Индекс

100

99

93

94

Използване на капацитета

Индекс

100

95

86

86

Източник: Отговор от въпросника.

4.4.2.   Обем на продажбите, пазарен дял и средни единични цени в Общността

| (57) | Продажбите на MSG от производството на Общността на независими клиенти на пазара в Общността леко нарастват през ФГ 2006, преди да се наблюдава масов спад през ФГ 2007 от 25 процентни пункта. По време на разглеждания период спадът при продажбите е 24 %. Този огромен спад в обема на продажбите води до значително намаляване на пазарния дял с общо 12,5 процентни пункта по време на разглеждания период (от 58,6 % пазарен дял през ФГ 2005 до 46,1 % по време на ПР). |
| --- | --- |

(57)

Продажбите на MSG от производството на Общността на независими клиенти на пазара в Общността леко нарастват през ФГ 2006, преди да се наблюдава масов спад през ФГ 2007 от 25 процентни пункта. По време на разглеждания период спадът при продажбите е 24 %. Този огромен спад в обема на продажбите води до значително намаляване на пазарния дял с общо 12,5 процентни пункта по време на разглеждания период (от 58,6 % пазарен дял през ФГ 2005 до 46,1 % по време на ПР).

| (58) | Средните продажни цени за несвързани клиенти на пазара на Общността са се увеличили с 19 % през разглеждания период. Повишението е още по-голямо през ФГ 2007 (+ 23 %), но след това се наблюдава леко понижение през последните 3 месеца на ПР. Повишаването на цените е необходимо, за да се покрие повишаването на разходите за суровини и вложени материали. Въпреки факта, че производството на Общността успява на практика да повиши ефикасността си при производството на MSG, продажните цени не могат да покрият производствените разходи по време на ПР.
  Таблица 5 | ФГ 2005 | ФГ 2006 | ФГ 2007 | ПР |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Обем на продажбите | | | | |
| Индекс | 100 | 101 | 76 | 76 |
| Пазарен дял | | | | |
| Индекс | 100 | 94 | 77 | 79 |
| Средни цени | | | | |
| Индекс | 100 | 106 | 123 | 119 |
| Източник: Отговор от въпросника. |

(58)

Средните продажни цени за несвързани клиенти на пазара на Общността са се увеличили с 19 % през разглеждания период. Повишението е още по-голямо през ФГ 2007 (+ 23 %), но след това се наблюдава леко понижение през последните 3 месеца на ПР. Повишаването на цените е необходимо, за да се покрие повишаването на разходите за суровини и вложени материали. Въпреки факта, че производството на Общността успява на практика да повиши ефикасността си при производството на MSG, продажните цени не могат да покрият производствените разходи по време на ПР.

Таблица 5

ФГ 2005

ФГ 2006

ФГ 2007

ПР

Обем на продажбите

Индекс

100

101

76

76

Пазарен дял

Индекс

100

94

77

79

Средни цени

Индекс

100

106

123

119

Източник: Отговор от въпросника.

4.4.3.   Запаси

| (59) | През разглеждания период запасите са нараснали с 52 %. Това нарастване на запасите се осъществява през втората половина на разглеждания период и съвпада с големия спад в продажбите, започнал от ФГ 2007. В края на ПР нивото на запасите остава високо.
  Таблица 6 | ФГ 2005 | ФГ 2006 | ФГ 2007 | ПР |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Запаси | | | | |
| Показател | 100 | 101 | 153 | 152 |
| Източник: Отговор от въпросника. |

(59)

През разглеждания период запасите са нараснали с 52 %. Това нарастване на запасите се осъществява през втората половина на разглеждания период и съвпада с големия спад в продажбите, започнал от ФГ 2007. В края на ПР нивото на запасите остава високо.

Таблица 6

ФГ 2005

ФГ 2006

ФГ 2007

ПР

Запаси

Показател

100

101

153

152

Източник: Отговор от въпросника.

4.4.4.   Рентабилност, инвестиции, възвръщаемост на инвестициите, паричен поток и способност за привличане на капитали

| (60) | Продажбите на производството на Общността на сходната стока на пазара на Общността не са рентабилни по време на разглеждания период. В началото на този период ситуацията трябваше да бъде разглеждана на фона на придобиването на Orsan S.A. от Ajinomoto Foods Europe (AFE) и провелото се по това време преструктуриране. Действително, до 2003 г. Orsan S.A. е в лошо финансово състояние и AFE предприева задълбочено преструктуриране с цел намаляване на разходите и подобряване на ефикасността с конкретни инвестиции през 2004 г. и 2005 г. С тези инвестиции се цели повишаване на производствения капацитет, разработване на нова продуктова линия и повишаване на енергийната ефективност. Групата, към която принадлежи производството на Общността, също предоставя ноу-хау, в това число нови и по-добре работещи щамове бактерии за процеса на ферментация, необходим за производството на MSG в Общността. |
| --- | --- |

(60)

Продажбите на производството на Общността на сходната стока на пазара на Общността не са рентабилни по време на разглеждания период. В началото на този период ситуацията трябваше да бъде разглеждана на фона на придобиването на Orsan S.A. от Ajinomoto Foods Europe (AFE) и провелото се по това време преструктуриране. Действително, до 2003 г. Orsan S.A. е в лошо финансово състояние и AFE предприева задълбочено преструктуриране с цел намаляване на разходите и подобряване на ефикасността с конкретни инвестиции през 2004 г. и 2005 г. С тези инвестиции се цели повишаване на производствения капацитет, разработване на нова продуктова линия и повишаване на енергийната ефективност. Групата, към която принадлежи производството на Общността, също предоставя ноу-хау, в това число нови и по-добре работещи щамове бактерии за процеса на ферментация, необходим за производството на MSG в Общността.

| (61) | Въпреки че инвестициите продължават и през 2006 г. и 2007 г., производството на Общността успява да намали загубите си, особено по време на ПР, поради повишените продажни цени, но и поради подобрената ефективност при употребата на суровини и енергия. Друго движение обаче на цените нагоре не е възможно. Присъствието на пазара на износителите от Китай става все по-осезаемо и те бързо навлизат на пазара на Общността. В резултат на това производството на Общността продължава да претърпява значителна загуба от продажбите си на пазара в Общността по време на ПР. |
| --- | --- |

(61)

Въпреки че инвестициите продължават и през 2006 г. и 2007 г., производството на Общността успява да намали загубите си, особено по време на ПР, поради повишените продажни цени, но и поради подобрената ефективност при употребата на суровини и енергия. Друго движение обаче на цените нагоре не е възможно. Присъствието на пазара на износителите от Китай става все по-осезаемо и те бързо навлизат на пазара на Общността. В резултат на това производството на Общността продължава да претърпява значителна загуба от продажбите си на пазара в Общността по време на ПР.

| (62) | Възвръщаемостта от инвестициите от производството и продажбата на сходния продукт е отрицателна през разглеждания период, което отразява споменатата по-горе отрицателна тенденция в рентабилността. |
| --- | --- |

(62)

Възвръщаемостта от инвестициите от производството и продажбата на сходния продукт е отрицателна през разглеждания период, което отразява споменатата по-горе отрицателна тенденция в рентабилността.

| (63) | Както и другите финансови индикатори, паричният поток, генериран от производство и продажба на MSG в ЕС, е отрицателен през разглеждания период. |
| --- | --- |

(63)

Както и другите финансови индикатори, паричният поток, генериран от производство и продажба на MSG в ЕС, е отрицателен през разглеждания период.

| (64) | Освен финансовите загуби, няма признаци, че производството на Общността, бидейки част от Ajinomoto Group, се е сблъсквало с други проблеми при привличане на капитали за дейностите си.
  Таблица 7 | ФГ 2005 | ФГ 2006 | ФГ 2007 | ПР |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Рентабилност | | | | |
| Индекс | (100) | (103) | (66) | (75) |
| Инвестиции | | | | |
| Индекс | 100 | 211 | 65 | 51 |
| Възвръщаемост на инвестициите | | | | |
| Индекс | (100) | (92) | (63) | (67) |
| Паричен поток | | | | |
| Индекс | (100) | (102) | (59) | (83) |
| Източник: Отговор от въпросника. |

(64)

Освен финансовите загуби, няма признаци, че производството на Общността, бидейки част от Ajinomoto Group, се е сблъсквало с други проблеми при привличане на капитали за дейностите си.

Таблица 7

ФГ 2005

ФГ 2006

ФГ 2007

ПР

Рентабилност

Индекс

(100)

(103)

(66)

(75)

Инвестиции

Индекс

100

211

65

51

Възвръщаемост на инвестициите

Индекс

(100)

(92)

(63)

(67)

Паричен поток

Индекс

(100)

(102)

(59)

(83)

Източник: Отговор от въпросника.

4.4.5.   Заетост, производителност и заплати

| (65) | Заетостта при производството на Общността спада с 9 % през разглеждания период. Първоначално заплатите се повишават с 6 % през ФГ 2006 в сравнение с ФГ 2005. През ФГ 2007 обаче заплатите отбелязват спад обратно до нивото от ФГ 2005. |
| --- | --- |

(65)

Заетостта при производството на Общността спада с 9 % през разглеждания период. Първоначално заплатите се повишават с 6 % през ФГ 2006 в сравнение с ФГ 2005. През ФГ 2007 обаче заплатите отбелязват спад обратно до нивото от ФГ 2005.

| (66) | Производителността се повишава с 3 % през ФГ 2006, последвано от лек спад през ФГ 2007. През ПР производителността отново се увеличава до нивото от ФГ 2006.
  Таблица 8 | ФГ 2005 | ФГ 2006 | ФГ 2007 | ПР |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Заетост | | | | |
| Индекс | 100 | 95 | 92 | 91 |
| Заплати | | | | |
| Индекс | 100 | 106 | 100 | 100 |
| Производителност | | | | |
| Индекс | 100 | 103 | 101 | 103 |
| Източник: Отговор от въпросника. |

(66)

Производителността се повишава с 3 % през ФГ 2006, последвано от лек спад през ФГ 2007. През ПР производителността отново се увеличава до нивото от ФГ 2006.

Таблица 8

ФГ 2005

ФГ 2006

ФГ 2007

ПР

Заетост

Индекс

100

95

92

91

Заплати

Индекс

100

106

100

100

Производителност

Индекс

100

103

101

103

Източник: Отговор от въпросника.

4.4.6.   Растеж

| (67) | Докато потреблението в Общността спада с 4 % през разглеждания период, обемът на продажбите на производството на Общността намалява с 24 %. Това води до загуба на пазарния дял на производството на Общността по време на разглеждания период с 12,5 процентни пункта. |
| --- | --- |

(67)

Докато потреблението в Общността спада с 4 % през разглеждания период, обемът на продажбите на производството на Общността намалява с 24 %. Това води до загуба на пазарния дял на производството на Общността по време на разглеждания период с 12,5 процентни пункта.

4.4.7.   Степен на действителния дъмпингов марж и възстановяване от предишен дъмпинг

| (68) | Дъмпинговите маржове за износителите в КНР са определени по-горе в частта за дъмпинга и са значително над нивата de minimis. Нещо повече, като се вземат предвид количествата и цените на дъмпинговия внос, влиянието на действителния дъмпингов марж не може да се смята за незначително. |
| --- | --- |

(68)

Дъмпинговите маржове за износителите в КНР са определени по-горе в частта за дъмпинга и са значително над нивата de minimis. Нещо повече, като се вземат предвид количествата и цените на дъмпинговия внос, влиянието на действителния дъмпингов марж не може да се смята за незначително.

| (69) | Няма признаци, че производството на Общността се възстановява от въздействието на предишния дъмпинг. Трябва да се отбележи, че вносът на MSG не е бил предмет на налагане на мерки от 2003 г. |
| --- | --- |

(69)

Няма признаци, че производството на Общността се възстановява от въздействието на предишния дъмпинг. Трябва да се отбележи, че вносът на MSG не е бил предмет на налагане на мерки от 2003 г.

4.5.   Заключения относно вредата

| (70) | Повечето показатели за вредата, свързани с производството на Общността, продължават да се развиват в отрицателна посока по време на разглеждания период. Производството и използването на капацитета спадат съответно с 6 % и 14 %. Докато потреблението на пазара на Общността намалява с 4 %, обемът на продажбите на производството на Общността спада много повече, т.е. с 24 %, което води до загуба на пазарен дял от 12,5 процентни пункта. Други показатели за наличие на вреда, като запасите и заетостта, също претърпяват отрицателно развитие по време на разглеждания период. |
| --- | --- |

(70)

Повечето показатели за вредата, свързани с производството на Общността, продължават да се развиват в отрицателна посока по време на разглеждания период. Производството и използването на капацитета спадат съответно с 6 % и 14 %. Докато потреблението на пазара на Общността намалява с 4 %, обемът на продажбите на производството на Общността спада много повече, т.е. с 24 %, което води до загуба на пазарен дял от 12,5 процентни пункта. Други показатели за наличие на вреда, като запасите и заетостта, също претърпяват отрицателно развитие по време на разглеждания период.

| (71) | При разследването се установи, че китайският внос на ниска цена подбива цените на производството на Общността с до 24 % по време на разглеждания период. Продажните цени на производството на Общността се повишават с 19 % през разглеждания период поради повишаване на разходите, но следствието от това е понижение в обема на продажбите и спад на пазарния дял. Следователно това води до отрицателното развитие по време на разглеждания период и на другите финансови показатели за вреда, в това число и възвръщаемост на инвестициите, паричен поток и рентабилност. |
| --- | --- |

(71)

При разследването се установи, че китайският внос на ниска цена подбива цените на производството на Общността с до 24 % по време на разглеждания период. Продажните цени на производството на Общността се повишават с 19 % през разглеждания период поради повишаване на разходите, но следствието от това е понижение в обема на продажбите и спад на пазарния дял. Следователно това води до отрицателното развитие по време на разглеждания период и на другите финансови показатели за вреда, в това число и възвръщаемост на инвестициите, паричен поток и рентабилност.

| (72) | В светлината на казаното по-горе може да се направи изводът, че производството на Общността е понесло значителна вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент. |
| --- | --- |

(72)

В светлината на казаното по-горе може да се направи изводът, че производството на Общността е понесло значителна вреда по смисъла на член 3, параграф 5 от основния регламент.

5.   ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕНА ВРЪЗКА

5.1.   Въведение

| (73) | Съгласно член 3, параграфи 6 и 7 от основния регламент Комисията разгледа въпроса, дали дъмпинговият внос на MSG с произход от КНР е причинил вреда на производството на Общността до степен, която позволява тя да бъде класифицирана като значителна. Разгледани бяха също известни фактори, различни от дъмпинговия внос, които същевременно биха могли да нанесат вреда на производството на Общността, за да се установи, че възможната вреда, причинена от тези други фактори, не се приписва на дъмпинговия внос. |
| --- | --- |

(73)

Съгласно член 3, параграфи 6 и 7 от основния регламент Комисията разгледа въпроса, дали дъмпинговият внос на MSG с произход от КНР е причинил вреда на производството на Общността до степен, която позволява тя да бъде класифицирана като значителна. Разгледани бяха също известни фактори, различни от дъмпинговия внос, които същевременно биха могли да нанесат вреда на производството на Общността, за да се установи, че възможната вреда, причинена от тези други фактори, не се приписва на дъмпинговия внос.

5.2.   Въздействие на дъмпинговия внос

| (74) | През разглеждания период дъмпинговият внос на ниски цени от КНР нараства по обем над седем пъти, което води до повишаване на пазарния дял на китайския MSG в Общността от около 3 % до 7 % през ФГ 2005 до около 38 % до 43 % през ПР. По същото време китайските износители са единствените участници на пазара, които намаляват продажните си цени. Според наличната информация производителят на Общността и износителите от други трети страни повишават цените си след нарастването на разходите за производството (основно повишение на цените на суровините и енергията). |
| --- | --- |

(74)

През разглеждания период дъмпинговият внос на ниски цени от КНР нараства по обем над седем пъти, което води до повишаване на пазарния дял на китайския MSG в Общността от около 3 % до 7 % през ФГ 2005 до около 38 % до 43 % през ПР. По същото време китайските износители са единствените участници на пазара, които намаляват продажните си цени. Според наличната информация производителят на Общността и износителите от други трети страни повишават цените си след нарастването на разходите за производството (основно повишение на цените на суровините и енергията).

| (75) | Това повишаване на вноса от КНР съвпада с влошаването на състоянието на производството на Общността. През ФГ 2006 обемът на вноса от КНР се повишава с 142 %, докато обемът на продажбите в Общността се повишава с 1 %. През ФГ 2007 обемът на вноса от КНР се повишава с още 201 %, като продажните цени се понижават с 4 %, докато обемът на продажбите на Общността спада с 25 процентни пункта. В резултат на това по време на ПР обемът на продажбите на производството на Общността на пазара на Общността се понижава и се стига до загуба на пазарен дял от 12,5 процентни пункта. Потискането на цените от дъмпинговия китайски внос не позволява на производството на Общността да повиши продажните си цени до равнище, на което загубите биха били елиминирани и което би подобрило финансовото му състояние. |
| --- | --- |

(75)

Това повишаване на вноса от КНР съвпада с влошаването на състоянието на производството на Общността. През ФГ 2006 обемът на вноса от КНР се повишава с 142 %, докато обемът на продажбите в Общността се повишава с 1 %. През ФГ 2007 обемът на вноса от КНР се повишава с още 201 %, като продажните цени се понижават с 4 %, докато обемът на продажбите на Общността спада с 25 процентни пункта. В резултат на това по време на ПР обемът на продажбите на производството на Общността на пазара на Общността се понижава и се стига до загуба на пазарен дял от 12,5 процентни пункта. Потискането на цените от дъмпинговия китайски внос не позволява на производството на Общността да повиши продажните си цени до равнище, на което загубите биха били елиминирани и което би подобрило финансовото му състояние.

| (76) | На базата на горепосоченото бе направено временното заключение, че дъмпинговият внос на ниски цени от КНР, който значително подбива цените на производството на Общността през ПР и който е повишил значително и обема си, е имал определяща роля за вредата, причинена на производството на Общността, което се изразява в лошото му финансово състояние и във влошаването на другите финансови показатели по време на ПР, както и в загуба на пазарен дял. |
| --- | --- |

(76)

На базата на горепосоченото бе направено временното заключение, че дъмпинговият внос на ниски цени от КНР, който значително подбива цените на производството на Общността през ПР и който е повишил значително и обема си, е имал определяща роля за вредата, причинена на производството на Общността, което се изразява в лошото му финансово състояние и във влошаването на другите финансови показатели по време на ПР, както и в загуба на пазарен дял.

5.3.   Въздействие на други фактори

5.3.1.   Внос от други трети страни

| (77) | Вносът от трети страни, които не са засегнати от настоящото разследване, спада с 65 % по време на разглеждания период, което води до спад на пазарния дял от около 35 % до 40 % през ФГ 2005 до около 10 % до 15 % през ПР. Цените на този внос се повишават с 20 % по време на разглеждания период, което следва тенденцията при развитието на цените на производството на Общността. |
| --- | --- |

(77)

Вносът от трети страни, които не са засегнати от настоящото разследване, спада с 65 % по време на разглеждания период, което води до спад на пазарния дял от около 35 % до 40 % през ФГ 2005 до около 10 % до 15 % през ПР. Цените на този внос се повишават с 20 % по време на разглеждания период, което следва тенденцията при развитието на цените на производството на Общността.

| (78) | Тенденциите при вноса и цените от други трети страни между ФГ 2005 и ПР са, както следва:
  Таблица 9









  Друга трета страна | ФГ 2005 | ФГ 2006 | ФГ 2007 | ПР |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Общо внос
  (в тонове) | 31 910 | 30 926 | 13 080 | 11 225 |
| Индекс | 100 | 97 | 41 | 35 |
| Източник: Евростат |

(78)

Тенденциите при вноса и цените от други трети страни между ФГ 2005 и ПР са, както следва:

Таблица 9

Друга трета страна

ФГ 2005

ФГ 2006

ФГ 2007

ПР

Общо внос

(в тонове)

31 910

30 926

13 080

11 225

Индекс

100

97

41

35

Източник: Евростат

| Друга трета страна | ФГ 2005 | ФГ 2006 | ФГ 2007 | ПР |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Средна цена на целия внос
  (EUR/тон) | 789 | 831 | 976 | 945 |
| Индекс | 100 | 105 | 124 | 120 |
| Източник: Евростат |

Друга трета страна

ФГ 2005

ФГ 2006

ФГ 2007

ПР

Средна цена на целия внос

(EUR/тон)

789

831

976

945

Индекс

100

105

124

120

Източник: Евростат

| (79) | Въз основа на посоченото по-горе беше направено временното заключение, че вносът с произход от други трети страни не е нарушил причинно-следствената връзка между дъмпинга и значителната вреда за производителите на Общността, причинена от дъмпинговия внос от КНР на производството на Общността. |
| --- | --- |

(79)

Въз основа на посоченото по-горе беше направено временното заключение, че вносът с произход от други трети страни не е нарушил причинно-следствената връзка между дъмпинга и значителната вреда за производителите на Общността, причинена от дъмпинговия внос от КНР на производството на Общността.

5.3.2.   Развитие на търсенето

| (80) | Що се отнася до развитието на търсенето, потреблението в Общността на MSG се понижава между ФГ 2005 и ПР. Това понижение обаче не е значително (– 4 %) и не може да обясни понижаването на продажбите на производството на Общността на пазара на Общността, които спадат с 24 %. Трябва да се подчертае, че по време на разглеждания период производството на Общността претърпява загуба от 12,5 процентни пункта от пазарния си дял, като тези продажби са заменени от дъмпингов внос с произход от КНР. В резултат на това значителната вреда, понесена от производството на Общността, не може да се припише на свиването на търсенето на пазара на Общността. |
| --- | --- |

(80)

Що се отнася до развитието на търсенето, потреблението в Общността на MSG се понижава между ФГ 2005 и ПР. Това понижение обаче не е значително (– 4 %) и не може да обясни понижаването на продажбите на производството на Общността на пазара на Общността, които спадат с 24 %. Трябва да се подчертае, че по време на разглеждания период производството на Общността претърпява загуба от 12,5 процентни пункта от пазарния си дял, като тези продажби са заменени от дъмпингов внос с произход от КНР. В резултат на това значителната вреда, понесена от производството на Общността, не може да се припише на свиването на търсенето на пазара на Общността.

5.3.3.   Характеристики на износа и на производителността на производството на Общността

| (81) | Обратно на твърденията на някои заинтересовани страни, според които ниските характеристики на износа на производството на Общността може да са причина за претърпените вреди, следва да се отбележи, че продажбите за износ се повишават с над 50 % по време на разглеждания период. Ето защо това твърдение беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(81)

Обратно на твърденията на някои заинтересовани страни, според които ниските характеристики на износа на производството на Общността може да са причина за претърпените вреди, следва да се отбележи, че продажбите за износ се повишават с над 50 % по време на разглеждания период. Ето защо това твърдение беше отхвърлено.

| (82) | Що се отнася до фактора производителност, следва да се отбележи, че по време на разглеждания период производството на Общността е успяло да намали фиксираните си разходи и разходите за труд, като повиши производителността на служителите. |
| --- | --- |

(82)

Що се отнася до фактора производителност, следва да се отбележи, че по време на разглеждания период производството на Общността е успяло да намали фиксираните си разходи и разходите за труд, като повиши производителността на служителите.

| (83) | Предвид гореизложеното, нито характеристиките на износа, нито твърдението за понижаване на производителността на производството на Общността са допринесли за влошаване на положението му по време на ПР. |
| --- | --- |

(83)

Предвид гореизложеното, нито характеристиките на износа, нито твърдението за понижаване на производителността на производството на Общността са допринесли за влошаване на положението му по време на ПР.

5.3.4.   Колебания на валутния обменен курс

| (84) | Някои заинтересовани страни твърдяха, че обезценяването на щатския долар спрямо еврото е благоприятствало вноса на MSG в Европейската общност. Наистина беше установено, че по-голяма част от сделките по вноса с произход от КНР в Европейската общност са фактурирани в щатски долари. |
| --- | --- |

(84)

Някои заинтересовани страни твърдяха, че обезценяването на щатския долар спрямо еврото е благоприятствало вноса на MSG в Европейската общност. Наистина беше установено, че по-голяма част от сделките по вноса с произход от КНР в Европейската общност са фактурирани в щатски долари.

| (85) | Припомня се, че разследването трябва да установи дали дъмпинговият внос (по отношение на цените и обема) е причинил значителни вреди на производството на Общността или тези съществени вреди се дължат на други фактори. Във връзка с това член 3, параграф 6 от основния регламент гласи, че е необходимо да се покаже, че нивото на цените на дъмпинговия внос причинява вреди. Следователно той се отнася единствено до разликата в нивото на цените и поради това няма изискване за анализиране на факторите, които влияят на нивото на тези цени. |
| --- | --- |

(85)

Припомня се, че разследването трябва да установи дали дъмпинговият внос (по отношение на цените и обема) е причинил значителни вреди на производството на Общността или тези съществени вреди се дължат на други фактори. Във връзка с това член 3, параграф 6 от основния регламент гласи, че е необходимо да се покаже, че нивото на цените на дъмпинговия внос причинява вреди. Следователно той се отнася единствено до разликата в нивото на цените и поради това няма изискване за анализиране на факторите, които влияят на нивото на тези цени.

| (86) | На практика въздействието от дъмпинговия внос върху цените на производството на Общността се разглежда по същество чрез установяване на подбиване на цени, понижаване на цени и потискане на цени. За тази цел се прави сравнение между дъмпинговите експортни цени и продажните цени на производството на Общността, като в някои случаи може да се наложи цените на износа, използвани за изчисляване на вредата, да бъдат конвертирани в друга валута с цел получаване на сравнима основа. Вследствие на това използването на обменните курсове в този контекст гарантира, че ценовата разлика се установява на сравнима основа. От това става видно, че обменният курс не може по принцип да бъде друг фактор за вреда. |
| --- | --- |

(86)

На практика въздействието от дъмпинговия внос върху цените на производството на Общността се разглежда по същество чрез установяване на подбиване на цени, понижаване на цени и потискане на цени. За тази цел се прави сравнение между дъмпинговите експортни цени и продажните цени на производството на Общността, като в някои случаи може да се наложи цените на износа, използвани за изчисляване на вредата, да бъдат конвертирани в друга валута с цел получаване на сравнима основа. Вследствие на това използването на обменните курсове в този контекст гарантира, че ценовата разлика се установява на сравнима основа. От това става видно, че обменният курс не може по принцип да бъде друг фактор за вреда.

| (87) | Горепосоченото се потвърждава и от формулировката на член 3, параграф 7 от основния регламент, който се отнася до известни фактори, различни от дъмпинговия внос. В списъка с другите известни фактори в този член не се споменава фактор, засягащ нивото на цената на дъмпинговия внос. За да обобщим, ако има дъмпинг на вноса и дори ако той се е възползвал от благоприятното развитие на обменните курсове, не се смята, че развитието на такъв валутен курс би могло да бъде друг фактор, който причинява вреда. |
| --- | --- |

(87)

Горепосоченото се потвърждава и от формулировката на член 3, параграф 7 от основния регламент, който се отнася до известни фактори, различни от дъмпинговия внос. В списъка с другите известни фактори в този член не се споменава фактор, засягащ нивото на цената на дъмпинговия внос. За да обобщим, ако има дъмпинг на вноса и дори ако той се е възползвал от благоприятното развитие на обменните курсове, не се смята, че развитието на такъв валутен курс би могло да бъде друг фактор, който причинява вреда.

| (88) | По този начин анализът на факторите, които влияят на нивото на цените на дъмпинговия внос, като флуктуациите на обменните курсове, не може да бъде решаващ и такъв анализ би превишил изискванията на основния регламент. |
| --- | --- |

(88)

По този начин анализът на факторите, които влияят на нивото на цените на дъмпинговия внос, като флуктуациите на обменните курсове, не може да бъде решаващ и такъв анализ би превишил изискванията на основния регламент.

| (89) | Във всички случаи и без да се засяга гореизложеното, дори и на основание действащия в началото на ФГ 2005 валутен курс, вносът от КНР е извършван при значително подбиване на цените на производството на Общността. По този начин този значителен марж при подбиването на цените не може да бъде обяснен с промяната в обменния курс между еврото и щатския долар по време на разглеждания период. |
| --- | --- |

(89)

Във всички случаи и без да се засяга гореизложеното, дори и на основание действащия в началото на ФГ 2005 валутен курс, вносът от КНР е извършван при значително подбиване на цените на производството на Общността. По този начин този значителен марж при подбиването на цените не може да бъде обяснен с промяната в обменния курс между еврото и щатския долар по време на разглеждания период.

| (90) | Предвид гореизложеното бе направено временното заключение, че повишаването на стойността на еврото спрямо щатския долар не е достатъчен фактор за разрушаване на причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и съществената вреда, понесена от производството на Общността. |
| --- | --- |

(90)

Предвид гореизложеното бе направено временното заключение, че повишаването на стойността на еврото спрямо щатския долар не е достатъчен фактор за разрушаване на причинно-следствената връзка между дъмпинговия внос и съществената вреда, понесена от производството на Общността.

5.3.5.   Внос, извършен от производството на Общността

| (91) | Според твърденията на някои заинтересовани страни производството на Общността е внесло MSG от заводите си, които не са свързани с Китай и които се намират извън Общността, което е оказало влияние върху продажбите на MSG, произведен в Общността. |
| --- | --- |

(91)

Според твърденията на някои заинтересовани страни производството на Общността е внесло MSG от заводите си, които не са свързани с Китай и които се намират извън Общността, което е оказало влияние върху продажбите на MSG, произведен в Общността.

| (92) | Разследването показа, че след придобиването на Orsan производството на Общността преорганизира структурите/каналите си за продажба в Общността. Почти целият MSG, продаван на пазара на Общността от производството на Общността по време на ПР, е произведен от единствения производител в Общността. Продажбите на MSG на пазара на Общността с произход от износители, свързани с производството на Общността в държави извън Общността, трайно и значително намаляват през разглеждания период. |
| --- | --- |

(92)

Разследването показа, че след придобиването на Orsan производството на Общността преорганизира структурите/каналите си за продажба в Общността. Почти целият MSG, продаван на пазара на Общността от производството на Общността по време на ПР, е произведен от единствения производител в Общността. Продажбите на MSG на пазара на Общността с произход от износители, свързани с производството на Общността в държави извън Общността, трайно и значително намаляват през разглеждания период.

| (93) | Според някои заинтересовани страни самото производство на Общността или други дружества от Ajinomoto Group са свързани с китайските производители на MSG, които изнасят разглеждания продукт в Общността. Твърди се, че износът за Общността от тези свързани дружества е довел до вредата, понесена от производството на Общността. Твърди се и че самото дружество Ajinomoto Group носи отговорност за ценовите политики на тези китайски износители. |
| --- | --- |

(93)

Според някои заинтересовани страни самото производство на Общността или други дружества от Ajinomoto Group са свързани с китайските производители на MSG, които изнасят разглеждания продукт в Общността. Твърди се, че износът за Общността от тези свързани дружества е довел до вредата, понесена от производството на Общността. Твърди се и че самото дружество Ajinomoto Group носи отговорност за ценовите политики на тези китайски износители.

| (94) | Разследването показа, че при едно китайско дружество, за което се твърди, че е свързано с Ajinomoto Group, тази връзка е била преустановена преди започването на ПР. Още повече че продажбите при износ от това дружество за Общността през годините, предхождащи ПР, са били пренебрежимо малки по брой. За други двама китайски производители на MSG, свързани с единствения производител от Общността, бе установено, че износът им за Общността през ПР е бил незначителен. В този смисъл фактът, че Ajinomoto Group може да е било отговорно за ценовите политики на тези дружества, не бе счетен за имащ отношение по въпроса. |
| --- | --- |

(94)

Разследването показа, че при едно китайско дружество, за което се твърди, че е свързано с Ajinomoto Group, тази връзка е била преустановена преди започването на ПР. Още повече че продажбите при износ от това дружество за Общността през годините, предхождащи ПР, са били пренебрежимо малки по брой. За други двама китайски производители на MSG, свързани с единствения производител от Общността, бе установено, че износът им за Общността през ПР е бил незначителен. В този смисъл фактът, че Ajinomoto Group може да е било отговорно за ценовите политики на тези дружества, не бе счетен за имащ отношение по въпроса.

| (95) | Следователно бе направено временното заключение, че вносът в производството на Общността от свързани страни извън Общността не е допринесъл за значителната вреда, понесена от него. |
| --- | --- |

(95)

Следователно бе направено временното заключение, че вносът в производството на Общността от свързани страни извън Общността не е допринесъл за значителната вреда, понесена от него.

5.3.6.   Нов режим за захарта

| (96) | Твърденията на някои заинтересовани страни по отношение на отрицателното въздействие на новия режим за захарта на Общността (и причиненото от това повишаване на цените на захарта) върху производствените разходи на производството на Общността не бяха потвърдени. Разследването показа, че производството на Общността се е възползвало от дългосрочните споразумения, подписани доста преди въвеждането на новия режим, което гарантира, че цената за закупуване на захарта е била по-ниска през по-голямата част от разглеждания период. През втората половина на ПР, след въвеждането на новия режим за захарта, цената на закупуване на захар се е повишила леко, но това въздействие е частично балансирано от разработването на по-ефективна технология при ферментацията. Степента на ферментацията се повишава през ПР и е по-висока в сравнение със среднопостигнатата от китайските производители. Това означава, че за тон MSG производителят от Общността използва значително по-малко захар в сравнение с нуждите на китайските производители. |
| --- | --- |

(96)

Твърденията на някои заинтересовани страни по отношение на отрицателното въздействие на новия режим за захарта на Общността (и причиненото от това повишаване на цените на захарта) върху производствените разходи на производството на Общността не бяха потвърдени. Разследването показа, че производството на Общността се е възползвало от дългосрочните споразумения, подписани доста преди въвеждането на новия режим, което гарантира, че цената за закупуване на захарта е била по-ниска през по-голямата част от разглеждания период. През втората половина на ПР, след въвеждането на новия режим за захарта, цената на закупуване на захар се е повишила леко, но това въздействие е частично балансирано от разработването на по-ефективна технология при ферментацията. Степента на ферментацията се повишава през ПР и е по-висока в сравнение със среднопостигнатата от китайските производители. Това означава, че за тон MSG производителят от Общността използва значително по-малко захар в сравнение с нуждите на китайските производители.

5.3.7.   Разлика при основните суровини

| (97) | MSG в Общността се произвежда от захарна меласа, докато в Китай той се произвежда от царевична или оризова скорбяла. Според твърденията на някои заинтересовани страни развитието на цените на тези суровини може да е дало сравнително предимство на китайските производители. Съпоставката на разходите за суровините, необходими за производство на същото количество MSG, показва, че съществува сравнително предимство за производството на MSG от меласа. Въз основа на наличната информация съществуват признаци, че това сравнително предимство дори е подсилено по време на ПР от рязкото повишаване на цените на царевицата както в световен мащаб, така и на китайския пазар. Поради дъмпинга на китайските продукти обаче това сравнително предимство не донася печалба на пазарния дял на MSG, произведен от меласа от производството на Общността. |
| --- | --- |

(97)

MSG в Общността се произвежда от захарна меласа, докато в Китай той се произвежда от царевична или оризова скорбяла. Според твърденията на някои заинтересовани страни развитието на цените на тези суровини може да е дало сравнително предимство на китайските производители. Съпоставката на разходите за суровините, необходими за производство на същото количество MSG, показва, че съществува сравнително предимство за производството на MSG от меласа. Въз основа на наличната информация съществуват признаци, че това сравнително предимство дори е подсилено по време на ПР от рязкото повишаване на цените на царевицата както в световен мащаб, така и на китайския пазар. Поради дъмпинга на китайските продукти обаче това сравнително предимство не донася печалба на пазарния дял на MSG, произведен от меласа от производството на Общността.

| (98) | Следователно бе направено временното заключение, че разликата в използваните от производството на Общността суровини в сравнение с използваните от китайските производители износители суровини не допринася за значителната вреда, понесена от производството на Общността. |
| --- | --- |

(98)

Следователно бе направено временното заключение, че разликата в използваните от производството на Общността суровини в сравнение с използваните от китайските производители износители суровини не допринася за значителната вреда, понесена от производството на Общността.

5.4.   Заключение относно причинно-следствената връзка

| (99) | Горният анализ показа, че съществува значително увеличаване на обема и пазарния дял на дъмпинговия внос с произход от КНР между ФГ 2005 и ПР, както и значително подбиване на цените, наблюдавано през ПР. Това увеличаване на пазарния дял на евтиния внос от КНР съвпада със значителното понижаване на пазарния дял на производството на Общността, което, заедно с натиска върху цените, води, inter alia, до значителни загуби за производството на Общността по време на разглеждания период. От друга страна, проучването на другите фактори, които биха могли да навредят на производството на Общността, показа, че никой от тях не е могъл да има значително негативно въздействие. |
| --- | --- |

(99)

Горният анализ показа, че съществува значително увеличаване на обема и пазарния дял на дъмпинговия внос с произход от КНР между ФГ 2005 и ПР, както и значително подбиване на цените, наблюдавано през ПР. Това увеличаване на пазарния дял на евтиния внос от КНР съвпада със значителното понижаване на пазарния дял на производството на Общността, което, заедно с натиска върху цените, води, inter alia, до значителни загуби за производството на Общността по време на разглеждания период. От друга страна, проучването на другите фактори, които биха могли да навредят на производството на Общността, показа, че никой от тях не е могъл да има значително негативно въздействие.

| (100) | Предвид гореизложения анализ, в който въздействието на всички известни фактори върху положението на производството на Общността беше ясно разграничено и отделено от вредното въздействие на дъмпинговия внос, бе направено временното заключение, че вносът от засегнатата страна е причинил значителна вреда на производството на Общността по смисъла на член 3, параграф 6 на основния регламент. |
| --- | --- |

(100)

Предвид гореизложения анализ, в който въздействието на всички известни фактори върху положението на производството на Общността беше ясно разграничено и отделено от вредното въздействие на дъмпинговия внос, бе направено временното заключение, че вносът от засегнатата страна е причинил значителна вреда на производството на Общността по смисъла на член 3, параграф 6 на основния регламент.

6.   ИНТЕРЕС НА ОБЩНОСТТА

6.1.   Предварителна забележка

| (101) | Съгласно член 21 от основния регламент Комисията провери, дали въпреки заключенията за вредното въздействие на дъмпинга, съществуват наложителни причини да се смята, че не е в интерес на Общността да приеме мерки в конкретния случай. Определянето на интереса на Общността се основаваше на оценката на всички засегнати интереси, т.е. тези на производството на Общността, на доставчиците на суровини, на вносителите и на потребителите на разглеждания продукт. |
| --- | --- |

(101)

Съгласно член 21 от основния регламент Комисията провери, дали въпреки заключенията за вредното въздействие на дъмпинга, съществуват наложителни причини да се смята, че не е в интерес на Общността да приеме мерки в конкретния случай. Определянето на интереса на Общността се основаваше на оценката на всички засегнати интереси, т.е. тези на производството на Общността, на доставчиците на суровини, на вносителите и на потребителите на разглеждания продукт.

6.2.   Производство на Общността

6.2.1.   Естество и структура на производството на Общността

| (102) | Производството на Общността се състои от един-единствен производител, намиращ се във Франция. Дружеството е притежание на Ajinomoto Group, което е ангажирано, освен всичко друго, и с производството и продажбата на MSG на световния пазар. За производството на Общността суровините се закупуват от доставчици от Общността, като така се оказва въздействие върху заетостта на доставчиците на суровини. |
| --- | --- |

(102)

Производството на Общността се състои от един-единствен производител, намиращ се във Франция. Дружеството е притежание на Ajinomoto Group, което е ангажирано, освен всичко друго, и с производството и продажбата на MSG на световния пазар. За производството на Общността суровините се закупуват от доставчици от Общността, като така се оказва въздействие върху заетостта на доставчиците на суровини.

6.2.2.   Последици от налагането или неналагането на мерки за производството на Общността

| (103) | Производството на Общността е полагало усилия от ФГ 2005 да прави инвестиции в задълбочено преструктуриране с цел намаляване на разходите и в резултат от това може да се счита за надеждно. Поради дъмпинговия внос обаче е причинена вреда под формата на значително понижаване на обема на продажбите и недостатъчно повишаване на продажните цени, което от своя страна води до значителни финансови загуби за производството на Общността. Очаква се, че след налагането на антидъмпингово мито количеството на продавания от производителя MSG ще се повиши и до известна степен цената му на пазара на Общността също ще се повиши. Това ще позволи на производството на Общността да достигне приемливо ниво на рентабилност. |
| --- | --- |

(103)

Производството на Общността е полагало усилия от ФГ 2005 да прави инвестиции в задълбочено преструктуриране с цел намаляване на разходите и в резултат от това може да се счита за надеждно. Поради дъмпинговия внос обаче е причинена вреда под формата на значително понижаване на обема на продажбите и недостатъчно повишаване на продажните цени, което от своя страна води до значителни финансови загуби за производството на Общността. Очаква се, че след налагането на антидъмпингово мито количеството на продавания от производителя MSG ще се повиши и до известна степен цената му на пазара на Общността също ще се повиши. Това ще позволи на производството на Общността да достигне приемливо ниво на рентабилност.

| (104) | Смята се, че налагането на мерки ще възстанови лоялната конкуренция на пазара. Трябва да се отбележи, че загубите за производството на Общността са в резултат на трудностите, които то среща в конкуренцията си с дъмпинговия внос на ниски цени с произход от КНР. Налагането на антидъмпингови мерки вероятно ще постави производството на Общността в положение, в което ще може да си възвърне поне част от загубения пазарен дял с последващо положително въздействие върху рентабилността. |
| --- | --- |

(104)

Смята се, че налагането на мерки ще възстанови лоялната конкуренция на пазара. Трябва да се отбележи, че загубите за производството на Общността са в резултат на трудностите, които то среща в конкуренцията си с дъмпинговия внос на ниски цени с произход от КНР. Налагането на антидъмпингови мерки вероятно ще постави производството на Общността в положение, в което ще може да си възвърне поне част от загубения пазарен дял с последващо положително въздействие върху рентабилността.

| (105) | Както беше посочено по-горе, производството на Общността е претърпяло значителна вреда, причинена от дъмпинговия внос с произход от КНР. Ако не се вземат мерки, е възможно да се стигне до по-сериозно влошаване на положението на производството на Общността, като така ще се подкопае положителното въздействие на инвестициите, вложени през последните години. Влиянието по посока спад на цените, предизвикан от дъмпинговия внос, заплашва да продължи да саботира всички усилия, положени от страна на производството на Общността и по-конкретно тези за възстановяване на рентабилността. Невземането на мерки би застрашило в дългосрочен план съществуването на производството на Общността. |
| --- | --- |

(105)

Както беше посочено по-горе, производството на Общността е претърпяло значителна вреда, причинена от дъмпинговия внос с произход от КНР. Ако не се вземат мерки, е възможно да се стигне до по-сериозно влошаване на положението на производството на Общността, като така ще се подкопае положителното въздействие на инвестициите, вложени през последните години. Влиянието по посока спад на цените, предизвикан от дъмпинговия внос, заплашва да продължи да саботира всички усилия, положени от страна на производството на Общността и по-конкретно тези за възстановяване на рентабилността. Невземането на мерки би застрашило в дългосрочен план съществуването на производството на Общността.

| (106) | В заключение може да се каже, че се очаква мерките да са ефективни по отношение на възможността за производството на Общността да се възстанови от вредния дъмпинг, установен по време на разследването. |
| --- | --- |

(106)

В заключение може да се каже, че се очаква мерките да са ефективни по отношение на възможността за производството на Общността да се възстанови от вредния дъмпинг, установен по време на разследването.

6.3.   Вносители

| (107) | При разследването съдействаха общо трима вносители и всички те бяха против налагането на антидъмпингови мерки. Тези вносители представляват около 46 % от вноса в Общността от КНР и около 19 % от потреблението в Общността на MSG по време на ПР. |
| --- | --- |

(107)

При разследването съдействаха общо трима вносители и всички те бяха против налагането на антидъмпингови мерки. Тези вносители представляват около 46 % от вноса в Общността от КНР и около 19 % от потреблението в Общността на MSG по време на ПР.

| (108) | Въз основа на предварителните констатации бе направено заключението, че въздействието от въвеждането на антидъмпингови мерки би било пренебрежимо за двама от съдействащите вносители. За останалия съдействащ вносител предварителните показатели са, че MSG представлява около 7 % до 12 % от оборота му. Това дружество е наело по-малко от 5 души, пряко ангажирани с производството на MSG като част от дейността на дружеството. Приходите на дружеството от продажбите на MSG са малки. Предвид това въздействието от налагането на антидъмпингово мито не би било пренебрежимо. Очакваното въздействие от въвеждането на мерки обаче ще бъде да се повишат цените на MSG (от всички източници) на пазара на Общността. Следователно този вносител би следвало да бъде в положение да продължи с цялото или с почти цялото повишение, резултат от антидъмпинговите мерки, без това да има значително въздействие върху печалбите му. |
| --- | --- |

(108)

Въз основа на предварителните констатации бе направено заключението, че въздействието от въвеждането на антидъмпингови мерки би било пренебрежимо за двама от съдействащите вносители. За останалия съдействащ вносител предварителните показатели са, че MSG представлява около 7 % до 12 % от оборота му. Това дружество е наело по-малко от 5 души, пряко ангажирани с производството на MSG като част от дейността на дружеството. Приходите на дружеството от продажбите на MSG са малки. Предвид това въздействието от налагането на антидъмпингово мито не би било пренебрежимо. Очакваното въздействие от въвеждането на мерки обаче ще бъде да се повишат цените на MSG (от всички източници) на пазара на Общността. Следователно този вносител би следвало да бъде в положение да продължи с цялото или с почти цялото повишение, резултат от антидъмпинговите мерки, без това да има значително въздействие върху печалбите му.

| (109) | При тези обстоятелства бе направено временното заключение, че въз основа на предоставената информация антидъмпинговите мерки ще имат в голяма степен много по-слабо, да не кажем никакво, влияние върху вносителите. |
| --- | --- |

(109)

При тези обстоятелства бе направено временното заключение, че въз основа на предоставената информация антидъмпинговите мерки ще имат в голяма степен много по-слабо, да не кажем никакво, влияние върху вносителите.

6.4.   Потребители

| (110) | Общо четири дружества потребители, представляващи 18 % от вноса на MSG от КНР, съдействаха при разследването. Тези дружества работят активно в областта на хранително-вкусовата промишленост и на производството на козметични продукти за лична хигиена. |
| --- | --- |

(110)

Общо четири дружества потребители, представляващи 18 % от вноса на MSG от КНР, съдействаха при разследването. Тези дружества работят активно в областта на хранително-вкусовата промишленост и на производството на козметични продукти за лична хигиена.

| (111) | Двама от потребителите, оказали съдействие, са ангажирани в хранително-вкусовата промишленост. Като цяло тези две дружества представляват около 17 % от вноса на MSG от КНР през ПР. Следва да се отбележи, че и двете дружества се снабдяват със значителни количества от производството на Общността, както и от други източници. Следва да се отбележи и че свързаните с MSG дейности представляват само малка част от цялостната дейност на двете дружества. За едно от дружествата, което е внасяло малки количества MSG от КНР през ПР, въздействието от въвеждането на каквито и да било мерки ще бъде пренебрежимо. За другото дружество въздействието от евентуалното въвеждане на мерки ще бъде разследвано отделно. |
| --- | --- |

(111)

Двама от потребителите, оказали съдействие, са ангажирани в хранително-вкусовата промишленост. Като цяло тези две дружества представляват около 17 % от вноса на MSG от КНР през ПР. Следва да се отбележи, че и двете дружества се снабдяват със значителни количества от производството на Общността, както и от други източници. Следва да се отбележи и че свързаните с MSG дейности представляват само малка част от цялостната дейност на двете дружества. За едно от дружествата, което е внасяло малки количества MSG от КНР през ПР, въздействието от въвеждането на каквито и да било мерки ще бъде пренебрежимо. За другото дружество въздействието от евентуалното въвеждане на мерки ще бъде разследвано отделно.

| (112) | По отношение на другите двама оказващи съдействие потребители бе констатирано, че те представляват само около 1 % от вноса от Китай през ПР. Предвид тези обстоятелства бе направено заключението, че въвеждането на антидъмпингови мерки не би имало значително въздействие върху финансовото положение на тези две дружества. |
| --- | --- |

(112)

По отношение на другите двама оказващи съдействие потребители бе констатирано, че те представляват само около 1 % от вноса от Китай през ПР. Предвид тези обстоятелства бе направено заключението, че въвеждането на антидъмпингови мерки не би имало значително въздействие върху финансовото положение на тези две дружества.

| (113) | При тези обстоятелства бе направено временното заключение, че въз основа на предоставената информация антидъмпинговите мерки ще имат в голяма степен много по-слабо, да не кажем никакво, влияние върху потребителите. |
| --- | --- |

(113)

При тези обстоятелства бе направено временното заключение, че въз основа на предоставената информация антидъмпинговите мерки ще имат в голяма степен много по-слабо, да не кажем никакво, влияние върху потребителите.

6.5.   Доставчици на суровини

| (114) | Двама доставчици попълниха въпросниците и подкрепиха налагането на антидъмпингови мерки. Единият от тях е доставчик на суровина, а именно захарна меласа, за производството на Общността. Захарната меласа, която се доставя от това дружество за производството на Общността, представлява приблизително 5 % от оборота на дружеството. Ако не бъдат въведени антидъмпингови мерки, съществува опасност, както е посочено по-горе, от застрашаване на съществуването на производството на Общността в дългосрочен план. Ако това се случи, за положението на доставчиците на суровини за производството на Общността това би имало определено отрицателно въздействие. |
| --- | --- |

(114)

Двама доставчици попълниха въпросниците и подкрепиха налагането на антидъмпингови мерки. Единият от тях е доставчик на суровина, а именно захарна меласа, за производството на Общността. Захарната меласа, която се доставя от това дружество за производството на Общността, представлява приблизително 5 % от оборота на дружеството. Ако не бъдат въведени антидъмпингови мерки, съществува опасност, както е посочено по-горе, от застрашаване на съществуването на производството на Общността в дългосрочен план. Ако това се случи, за положението на доставчиците на суровини за производството на Общността това би имало определено отрицателно въздействие.

| (115) | Що се отнася до втория доставчик, това ще бъде предмет на допълнително проучване след налагането на евентуални временни мерки. |
| --- | --- |

(115)

Що се отнася до втория доставчик, това ще бъде предмет на допълнително проучване след налагането на евентуални временни мерки.

| (116) | В случай на невъвеждане на мерките, продажбите на производството на Общността ще продължат да спадат, а в резултат на това и търсенето на суровини също ще намалее. Това най-вероятно ще повлияе отрицателно на рентабилността на доставчиците на суровини. |
| --- | --- |

(116)

В случай на невъвеждане на мерките, продажбите на производството на Общността ще продължат да спадат, а в резултат на това и търсенето на суровини също ще намалее. Това най-вероятно ще повлияе отрицателно на рентабилността на доставчиците на суровини.

6.6.   Ефекти на опорочаване на конкуренцията и търговията

| (117) | Според твърденията на някои заинтересовани страни Ajinomoto Group може да има господстващо положение не само на пазара на Общността, но и на световния пазар. Тези заинтересовани страни твърдят още, че с изключение на китайските конкуренти, Ajinomoto Group фактически монополизира производството на MSG в световен мащаб. Следва да се отбележи обаче, че въз основа на предоставената в твърденията на едната от заинтересованите страни информация, производството на MSG извън това на китайските производители и на Ajinomoto все пак възлиза на 500 000 тона (което е повече от цялостното производство на MSG от Ajinomoto Group). |
| --- | --- |

(117)

Според твърденията на някои заинтересовани страни Ajinomoto Group може да има господстващо положение не само на пазара на Общността, но и на световния пазар. Тези заинтересовани страни твърдят още, че с изключение на китайските конкуренти, Ajinomoto Group фактически монополизира производството на MSG в световен мащаб. Следва да се отбележи обаче, че въз основа на предоставената в твърденията на едната от заинтересованите страни информация, производството на MSG извън това на китайските производители и на Ajinomoto все пак възлиза на 500 000 тона (което е повече от цялостното производство на MSG от Ajinomoto Group).

| (118) | Що се отнася до пазара на Общността, ако бъдат наложени антидъмпингови мерки, засегнатите китайски производители износители, поради силната си пазарна позиция, най-вероятно ще продължат да продават своите стоки, дори да не е на дъмпингови цени. Вероятно е също така да продължи да има достатъчно основни конкуренти на пазара на Общността, в това число производители от Индонезия, Южна Корея, Виетнам, Бразилия и Тайван. Следва да се наблегне, че в началото на разглеждания период вносът от тези източници възлиза на 31,4 % от пазара на Общността и намалява значително поради дъмпинговия внос от КНР. Следователно потребителите вероятно ще продължат да имат избор между различни доставчици на MSG. Ако не бъдат наложени мерки обаче, бъдещето на производството на Общността ще е изложено на риск. Неговото изчезване ще ограничи драстично конкуренцията на пазара на Общността. |
| --- | --- |

(118)

Що се отнася до пазара на Общността, ако бъдат наложени антидъмпингови мерки, засегнатите китайски производители износители, поради силната си пазарна позиция, най-вероятно ще продължат да продават своите стоки, дори да не е на дъмпингови цени. Вероятно е също така да продължи да има достатъчно основни конкуренти на пазара на Общността, в това число производители от Индонезия, Южна Корея, Виетнам, Бразилия и Тайван. Следва да се наблегне, че в началото на разглеждания период вносът от тези източници възлиза на 31,4 % от пазара на Общността и намалява значително поради дъмпинговия внос от КНР. Следователно потребителите вероятно ще продължат да имат избор между различни доставчици на MSG. Ако не бъдат наложени мерки обаче, бъдещето на производството на Общността ще е изложено на риск. Неговото изчезване ще ограничи драстично конкуренцията на пазара на Общността.

6.7.   Заключение относно интересите на Общността

| (119) | Предвид гореизложеното бе направено временното заключение, че в настоящия случай няма наложителни причини за неналагане на антидъмпингови мита. |
| --- | --- |

(119)

Предвид гореизложеното бе направено временното заключение, че в настоящия случай няма наложителни причини за неналагане на антидъмпингови мита.

7.   ПРЕДЛАГАНЕ НА ВРЕМЕННИ АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ

7.1.   Степен на отстраняване на вредата

| (120) | Предвид заключенията, направени за дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Общността, следва да бъдат наложени временни антидъмпингови мерки, с цел да се възпрепятства задълбочаването на вредата, причинена на производството на Общността от дъмпинговия внос. |
| --- | --- |

(120)

Предвид заключенията, направени за дъмпинга, вредата, причинно-следствената връзка и интереса на Общността, следва да бъдат наложени временни антидъмпингови мерки, с цел да се възпрепятства задълбочаването на вредата, причинена на производството на Общността от дъмпинговия внос.

| (121) | За целите на определянето на равнището на митото бяха отчетени констатираните дъмпингови маржове и необходимият размер на митото за отстраняване на вредата, понесена от производството на Общността. |
| --- | --- |

(121)

За целите на определянето на равнището на митото бяха отчетени констатираните дъмпингови маржове и необходимият размер на митото за отстраняване на вредата, понесена от производството на Общността.

| (122) | Тъй като производството на Общността е понесло финансови загуби по време на разглеждания период, изчисляването на приходите, които е могло да бъдат реализирани при отсъствието на дъмпингов внос, се базираше на маржовете на печалбата на сходния продукт, реализирани по време на разглеждания период от производителите на MSG в страните, където няма дъмпингов внос от Китай (а именно Тайван и Тайланд). На тази основа беше констатирано, че марж на печалбата от 5 % от оборота би могъл да се счита за приемлив минимум, който производството на Общността би могло да очаква да реализира при отсъствие на причиняващ вреда дъмпинг. Определено беше необходимо повишаване на цените въз основа на сравнение на среднопретеглената цена на вноса, установена за калкулираното подбиване на цените, с непричиняващата вреда цена на продукта, продаван от производството на Общността на пазара на Общността. Непричиняващата вреда цена е получена чрез коригиране на продажната цена на производството на Общността с действителната загуба, претърпяна през ПР, и чрез добавяне на гореспоменатия марж на печалбата. Всички разлики, произтичащи от това сравнение, след това бяха изразени като процент от общата стойност CIF на вноса. |
| --- | --- |

(122)

Тъй като производството на Общността е понесло финансови загуби по време на разглеждания период, изчисляването на приходите, които е могло да бъдат реализирани при отсъствието на дъмпингов внос, се базираше на маржовете на печалбата на сходния продукт, реализирани по време на разглеждания период от производителите на MSG в страните, където няма дъмпингов внос от Китай (а именно Тайван и Тайланд). На тази основа беше констатирано, че марж на печалбата от 5 % от оборота би могъл да се счита за приемлив минимум, който производството на Общността би могло да очаква да реализира при отсъствие на причиняващ вреда дъмпинг. Определено беше необходимо повишаване на цените въз основа на сравнение на среднопретеглената цена на вноса, установена за калкулираното подбиване на цените, с непричиняващата вреда цена на продукта, продаван от производството на Общността на пазара на Общността. Непричиняващата вреда цена е получена чрез коригиране на продажната цена на производството на Общността с действителната загуба, претърпяна през ПР, и чрез добавяне на гореспоменатия марж на печалбата. Всички разлики, произтичащи от това сравнение, след това бяха изразени като процент от общата стойност CIF на вноса.

7.2.   Временни мерки

| (123) | Предвид гореизложеното беше счетено, че в съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент върху вноса с произход от КНР следва да бъдат наложени временни антидъмпингови мита на равнището на най-ниския марж (дъмпингов или на вредата), съгласно правилото за по-ниското мито. |
| --- | --- |

(123)

Предвид гореизложеното беше счетено, че в съответствие с член 7, параграф 2 от основния регламент върху вноса с произход от КНР следва да бъдат наложени временни антидъмпингови мита на равнището на най-ниския марж (дъмпингов или на вредата), съгласно правилото за по-ниското мито.

| (124) | Ставката на индивидуалните мита, определена с настоящия регламент, е установена на основата на заключенията от настоящото разследване. Следователно тя отразява положението, констатирано по време на това разследване по отношение на тези дружества. Така тези митнически ставки (за разлика от митото за цялата държава, което се прилага за „всички други дружества“), се прилагат изключително за вноса на продукти с произход от разглежданата страна и произведени от споменатите дружества, и следователно от конкретните юридически лица. Внесените продукти, произведени от което и да е друго дружество, което не е конкретно упоменато в постановителната част на настоящия регламент с неговото наименование и адрес, включително лицата, свързани с конкретно упоменатите, не могат да се възползват от тези ставки на митото и подлежат на облагане с митническите ставки, приложими за „всички други дружества“. |
| --- | --- |

(124)

Ставката на индивидуалните мита, определена с настоящия регламент, е установена на основата на заключенията от настоящото разследване. Следователно тя отразява положението, констатирано по време на това разследване по отношение на тези дружества. Така тези митнически ставки (за разлика от митото за цялата държава, което се прилага за „всички други дружества“), се прилагат изключително за вноса на продукти с произход от разглежданата страна и произведени от споменатите дружества, и следователно от конкретните юридически лица. Внесените продукти, произведени от което и да е друго дружество, което не е конкретно упоменато в постановителната част на настоящия регламент с неговото наименование и адрес, включително лицата, свързани с конкретно упоменатите, не могат да се възползват от тези ставки на митото и подлежат на облагане с митническите ставки, приложими за „всички други дружества“.

| (125) | Предложените антидъмпингови мита са следните:








  Дружество | Степен на отстраняване на вредата | Дъмпингов марж | Антидъмпингова митническа ставка |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd., и Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd. | 54,8 % | 33,8 % | 33,8 % |
| Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd. | 60,4 % | 36,5 % | 36,5 % |
| Всички останали дружества | 63,7 % | 39,7 % | 39,7 % |

(125)

Предложените антидъмпингови мита са следните:

Дружество

Степен на отстраняване на вредата

Дъмпингов марж

Антидъмпингова митническа ставка

Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd., и Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd.

54,8 %

33,8 %

33,8 %

Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd.

60,4 %

36,5 %

36,5 %

Всички останали дружества

63,7 %

39,7 %

39,7 %

8.   ОПОВЕСТЯВАНЕ

| (126) | Горепосочените временни констатации ще бъдат оповестени на всички заинтересовани страни, които ще бъдат поканени да изложат становището си в писмена форма и да поискат изслушване. Техните коментари ще бъдат анализирани и взети предвид, в случай че бъдат представени преди вземане на окончателните решения. Може да се наложи временните констатации да бъдат преразгледани за целите на окончателните констатации. |
| --- | --- |

(126)

Горепосочените временни констатации ще бъдат оповестени на всички заинтересовани страни, които ще бъдат поканени да изложат становището си в писмена форма и да поискат изслушване. Техните коментари ще бъдат анализирани и взети предвид, в случай че бъдат представени преди вземане на окончателните решения. Може да се наложи временните констатации да бъдат преразгледани за целите на окончателните констатации.

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

1.   С настоящото се налага временно антидъмпингово мито върху вноса на мононатриев глутамат, попадащ под код по КН ex 2922 42 00 (код по ТАРИК 2922420010), с произход от Китайската народна република.

2.   Ставката на временното антидъмпингово мито, приложимо към нетната цена франко границата на Общността преди митническо облагане на продуктите, произведени от изброените по-долу дружества, е както следва:

| Дружество | Ставка на антидъмпинговото мито (%) | Допълнителен код по ТАРИК |
| --- | --- | --- |
| Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd., и Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd. | 33,8 | A883 |
| Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd. | 36,5 | A884 |
| Всички останали дружества | 39,7 | A999 |

Дружество

Ставка на антидъмпинговото мито (%)

Допълнителен код по ТАРИК

Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd., и Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd.

33,8

A883

Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd.

36,5

A884

Всички останали дружества

39,7

A999

3.   Пускането в свободно обращение в Общността на посочените в параграф 1 стоки подлежи на депозирането на гаранция, еквивалентна на размера на временното мито.

4.   Прилагат се действащите разпоредби в областта на митническото облагане, освен ако не е предвидено друго.

Член 2

1.   Без да се засяга член 20 от Регламент (ЕО) No 384/96, заинтересованите страни могат да поискат информация за съществените факти и заключения, на чиято основа е приет настоящият регламент, да представят своите писмени коментари и да поискат да бъдат изслушани от Комисията, в срок от един месец от датата на влизането в сила на настоящия регламент.

2.   В съответствие с член 21, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 384/96 заинтересованите страни могат да коментират прилагането на настоящия регламент в срок от един месец от датата на влизането му в сила.

Член 3

Член 1 от настоящия регламент се прилага за период от шест месеца.

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 3 юни 2008 година.

За Комисията

Peter MANDELSON

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2117/2005 (ОВ L 340, 23.12.2005 г., стр. 17).

1

(2)  ОВ C 206, 5.9.2007 г., стр. 20.

2

---

| 4.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 144/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/31

---

Регламент (ЕО) No 493/2008 НА КОМИСИЯТА

от 2 юни 2008 година

относно установяване на забрана за риболова на атлантическа треска в норвежки води от зони I и II от страна на съдове под флага на Португалия

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2371/2002 на Съвета от 20 декември 2002 г. относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството (1), и по-специално член 26, параграф 4 от него,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. относно установяването на система за контрол, приложима към общата политика в областта на рибарството (2), и по-специално член 21, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 40/2008 на Съвета от 16 януари 2008 г. относно установяване на възможностите за риболов за 2008 г. и свързаните с тях условия на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Общността и за корабите на Общността във води, които подлежат на ограничения на улова (3), определя квотите за 2008 година. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 40/2008 на Съвета от 16 януари 2008 г. относно установяване на възможностите за риболов за 2008 г. и свързаните с тях условия на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Общността и за корабите на Общността във води, които подлежат на ограничения на улова (3), определя квотите за 2008 година.

| (2) | Съгласно получената от Комисията информация, уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от страна на риболовни съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, доведе до изчерпване на отпуснатата за 2008 г. квота. |
| --- | --- |

(2)

Съгласно получената от Комисията информация, уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от страна на риболовни съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, доведе до изчерпване на отпуснатата за 2008 г. квота.

| (3) | Следователно е необходимо да се забрани риболовът на този рибен ресурс, както и съхраняването на рибния ресурс на борда, прехвърлянето му и разтоварването му на суша, |
| --- | --- |

(3)

Следователно е необходимо да се забрани риболовът на този рибен ресурс, както и съхраняването на рибния ресурс на борда, прехвърлянето му и разтоварването му на суша,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изчерпване на квотата

Квотата за риболов на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс, отпусната за 2008 г. на определената в същото приложение държава-членка, се счита за изчерпана, считано от указаната в същото приложение дата.

Член 2

Забрани

Забранява се риболовът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от страна на риболовни съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, считано от указаната в приложението дата. Забранява се също и съхраняването на борда, прехвърлянето или разтоварването на суша на този вид рибен ресурс, уловен от посочените по-горе риболовни съдове след тази дата.

Член 3

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 2 юни 2008 година.

За Комисията

Fokion FOTIADIS

Генерален директор на Генерална дирекция „Рибарство и морско дело“

---

(1)  ОВ L 358, 31.12.2002 г., стр. 59. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 865/2007 (ОВ L 192, 24.7.2007 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ L 261, 20.10.1993 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1967/2006 (ОВ L 409, 30.12.2006 г., стр. 11).

2

(3)  ОВ L 19, 23.1.2008 г., стр. 1.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| No | 04/T & Q |
| --- | --- |
| Държава-членка | ПОРТУГАЛИЯ |
| Ресурс | COD/1N2AB. |
| Вид | Атлантическа треска (Gadus Morhua) |
| Зона | Норвежки води от зони I и II |
| Дата | 26.3.2008 г. |

No

04/T & Q

Държава-членка

ПОРТУГАЛИЯ

Ресурс

COD/1N2AB.

Вид

Атлантическа треска (Gadus Morhua)

Зона

Норвежки води от зони I и II

Дата

26.3.2008 г.

---

| 4.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 144/33 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/33

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 494/2008 НА КОМИСИЯТА

от 2 юни 2008 година

за установяване на забрана за риболова на атлантическа треска в зона VI, водите на ЕО от зона Vb, водите на ЕО и международните води от зони XII и XIV от страна на съдове, плаващи под флага на Франция

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2371/2002 на Съвета от 20 декември 2002 г. относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на Общата политика в областта на рибарството (1), и по-специално член 26, параграф 4 от него,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. относно установяването на система за контрол, приложима към Общата политика в областта на рибарството (2), и по-специално член 21, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | С Регламент (ЕО) No 40/2008 на Съвета от 16 януари 2008 г. относно установяване на възможностите за риболов за 2008 г. и свързаните с тях условия на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Общността и за корабите на Общността във води, които подлежат на ограничения на улова (3), бяха определени квотите за 2008 г. |
| --- | --- |

(1)

С Регламент (ЕО) No 40/2008 на Съвета от 16 януари 2008 г. относно установяване на възможностите за риболов за 2008 г. и свързаните с тях условия на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Общността и за корабите на Общността във води, които подлежат на ограничения на улова (3), бяха определени квотите за 2008 г.

| (2) | Съгласно получената от Комисията информация по отношение на улова на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, отпуснатата за 2008 г. квота е изчерпана. |
| --- | --- |

(2)

Съгласно получената от Комисията информация по отношение на улова на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, отпуснатата за 2008 г. квота е изчерпана.

| (3) | Следователно е необходимо да се забрани риболовът на този рибен ресурс, както и съхраняването на рибния ресурс на борда, прехвърлянето му и разтоварването му на суша, |
| --- | --- |

(3)

Следователно е необходимо да се забрани риболовът на този рибен ресурс, както и съхраняването на рибния ресурс на борда, прехвърлянето му и разтоварването му на суша,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изчерпване на квотата

Квотата за риболов на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс, отпусната за 2008 г. на определената в същото приложение държава-членка, се счита за изчерпана, считано от указаната в същото приложение дата.

Член 2

Забрани

Забранява се риболовът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, считано от указаната в приложението дата. Забранява се също съхраняването на борда, прехвърлянето или разтоварването на суша на този вид рибен ресурс, уловен от посочените по-горе плавателни съдове след тази дата.

Член 3

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 2 юни 2008 година.

За Комисията

Fokion FOTIADIS

Генерален директор на Генерална дирекция „Рибарство и морско дело“

---

(1)  ОВ L 358, 31.12.2002 г., стр. 59. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 865/2007 (ОВ L 192, 24.7.2007 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ L 261, 20.10.1993 г., стp. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1967/2006 (ОВ L 409, 30.12.2006 г., стр. 11).

2

(3)  ОВ L 19, 23.1.2008 г., стp. 1.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| No | 05/T&Q |
| --- | --- |
| Държава-членка | Франция |
| Ресурс | COD/561214 |
| Вид | Атлантическа треска (Gadus morhua) |
| Зона | VI; водите на ЕО от зона Vb; водите на ЕО и международните води от зони ХII и ХIV |
| Дата | 6.5.2008 г. |

No

05/T&Q

Държава-членка

Франция

Ресурс

COD/561214

Вид

Атлантическа треска (Gadus morhua)

Зона

VI; водите на ЕО от зона Vb; водите на ЕО и международните води от зони ХII и ХIV

Дата

6.5.2008 г.

---

| 4.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 144/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/35

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 495/2008 НА КОМИСИЯТА

от 2 юни 2008 година

за установяване на забрана за риболова на северно путасу във води на ЕО и международни води от зони I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV от плавателни съдове под флага на Испания

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2371/2002 на Съвета от 20 декември 2002 г. относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството (1), и по-специално член 26, параграф 4 от него,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. относно установяването на система за контрол, приложима към общата политика в областта на рибарството (2), и по-специално член 21, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 40/2008 на Съвета от 16 януари 2008 г. относно установяване на възможностите за риболов за 2008 г. и свързаните с тях условия на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Общността и за корабите на Общността във води, които подлежат на ограничения на улова (3), определя квотите за 2008 година. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 40/2008 на Съвета от 16 януари 2008 г. относно установяване на възможностите за риболов за 2008 г. и свързаните с тях условия на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Общността и за корабите на Общността във води, които подлежат на ограничения на улова (3), определя квотите за 2008 година.

| (2) | Съгласно получената от Комисията информация уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, доведе до изчерпване на отпуснатата за 2008 г. квота. |
| --- | --- |

(2)

Съгласно получената от Комисията информация уловът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, доведе до изчерпване на отпуснатата за 2008 г. квота.

| (3) | Следователно е необходимо да се забрани риболовът на този рибен ресурс, както и съхраняването на рибния ресурс на борда, прехвърлянето му и разтоварването му на суша, |
| --- | --- |

(3)

Следователно е необходимо да се забрани риболовът на този рибен ресурс, както и съхраняването на рибния ресурс на борда, прехвърлянето му и разтоварването му на суша,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изчерпване на квотата

Квотата за риболов на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс, отпусната за 2008 г. на определената в същото приложение държава-членка, се счита за изчерпана, считано от указаната в него дата.

Член 2

Забрани

Забранява се риболовът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен ресурс от съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, считано от указаната в приложението дата. Забранява се също и съхраняването на борда, прехвърлянето или разтоварването на суша на този вид рибен ресурс, уловен от посочените по-горе плавателни съдове след тази дата.

Член 3

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 2 юни 2008 година.

За Комисията

Fokion FOTIADIS

Генерален директор на Генерална дирекция „Рибарство и морско дело“

---

(1)  ОВ L 358, 31.12.2002 г., стр. 59. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 865/2007 (ОВ L 192, 24.7.2007 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ L 261, 20.10.1993 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1967/2006 (ОВ L 409, 30.12.2006 г., стр. 11), последно поправен в ОВ L 36, 8.2.2007 г., стр. 6.

2

(3)  ОВ L 19, 23.1.2008 г., стр. 1.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| No | 06/T&Q |
| --- | --- |
| Държава-членка | ИСПАНИЯ |
| Ресурс | WHB/1X14 |
| Вид | Северно путасу (Micromesistius poutassou) |
| Зона | Води на ЕО и международни води от зони I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV |
| Дата | 29.4.2008 г. |

No

06/T&Q

Държава-членка

ИСПАНИЯ

Ресурс

WHB/1X14

Вид

Северно путасу (Micromesistius poutassou)

Зона

Води на ЕО и международни води от зони I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII и XIV

Дата

29.4.2008 г.

---

II Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

| 4.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 144/37 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/37

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 20 ноември 2007 година

относно държавна помощ С 36/А/06 (ех NN 38/06), приведена в действие от Италия в полза на ThyssenKrupp, Cementir и Nuova Terni Industrie Chimiche

(нотифицирано под номер C(2007) 5400)

(само текстът на италиански език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/408/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност, и по-специално член 88, параграф 2, първа алинея от него,

като взе предвид Договора за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него,

като прикани заинтересованите страни да предоставят мненията си в съответствие с посочените разпоредби (1) и като взе предвид техните мнения,

като има предвид, че:

I.   ПРОЦЕДУРА

| (1) | В рамките на дело С 13/2006 (ex N 587/05) — Преференциална тарифа за електроенергия в Сардиния, Комисията е уведомена за удължаването на срока на две мерки за предоставяне на преференциална тарифа за електроенергия. Удължаването на срока е предоставено по силата на член 11, параграф 11 от декрет-закон No 35/2005 г., преобразуван в Закон No 80 от 14 май 2005 г. (наричан по-долу „Закон No 80/2005“), и е приложено без предварително уведомление до Комисията. Получателите са производителят на алуминий Alcoa и три дружества правоприемници на Società Terni: Terni Acciasi Speciali, Nuova Terni Industrie Chimiche и Cementir (наричани по-долу „дружествата Terni“). |
| --- | --- |

(1)

В рамките на дело С 13/2006 (ex N 587/05) — Преференциална тарифа за електроенергия в Сардиния, Комисията е уведомена за удължаването на срока на две мерки за предоставяне на преференциална тарифа за електроенергия. Удължаването на срока е предоставено по силата на член 11, параграф 11 от декрет-закон No 35/2005 г., преобразуван в Закон No 80 от 14 май 2005 г. (наричан по-долу „Закон No 80/2005“), и е приложено без предварително уведомление до Комисията. Получателите са производителят на алуминий Alcoa и три дружества правоприемници на Società Terni: Terni Acciasi Speciali, Nuova Terni Industrie Chimiche и Cementir (наричани по-долу „дружествата Terni“).

| (2) | С писмо от 23 декември 2005 г., Комисията изиска информация от Италия, която е отговорила с писмо от 24 февруари 2006 г. С писма от 2 март и 27 април 2006 г. Италия е предоставила допълнителна информация. |
| --- | --- |

(2)

С писмо от 23 декември 2005 г., Комисията изиска информация от Италия, която е отговорила с писмо от 24 февруари 2006 г. С писма от 2 март и 27 април 2006 г. Италия е предоставила допълнителна информация.

| (3) | С писмо от 19 юли 2006 г., Комисията информира Италия, че е решила да започне процедурата, посочена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, по отношение на двете схеми (дело С 36/2006). |
| --- | --- |

(3)

С писмо от 19 юли 2006 г., Комисията информира Италия, че е решила да започне процедурата, посочена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО, по отношение на двете схеми (дело С 36/2006).

| (4) | Решението на Комисията да започне процедурата е публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). Комисията прикани заинтересованите страни да представят мненията си относно мерките. |
| --- | --- |

(4)

Решението на Комисията да започне процедурата е публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
   (2). Комисията прикани заинтересованите страни да представят мненията си относно мерките.

| (5) | Италия е предоставила съображения в писмо от 25 октомври 2006 г. По-нататъшна информация е предоставена в писма от 9 ноември 2006 г. и 7 декември 2006 г. |
| --- | --- |

(5)

Италия е предоставила съображения в писмо от 25 октомври 2006 г. По-нататъшна информация е предоставена в писма от 9 ноември 2006 г. и 7 декември 2006 г.

| (6) | Комисията е получила мнения от заинтересовани страни. Тя ги е препратила до Италия, която е имала възможност да реагира. Мненията на Италия са получени в писмо от 22 декември 2006 г. |
| --- | --- |

(6)

Комисията е получила мнения от заинтересовани страни. Тя ги е препратила до Италия, която е имала възможност да реагира. Мненията на Италия са получени в писмо от 22 декември 2006 г.

| (7) | С писмо от 20 февруари 2007 г., Комисията е изискала по-нататъшна информация, която е предоставена от Италия в писма от 16 април, 10 май и 14 май 2007 г. |
| --- | --- |

(7)

С писмо от 20 февруари 2007 г., Комисията е изискала по-нататъшна информация, която е предоставена от Италия в писма от 16 април, 10 май и 14 май 2007 г.

| (8) | На 18 септември 2007 г. делото е разделено на част А, която се занимава с трите дружества, произлезли от разделянето на Società Terni (дружествата Terni), и част Б, която се отнася до Alcoa. Това решение се отнася изключително до удължаването на срока на преференциалната тарифа в полза на дружествата Terni. |
| --- | --- |

(8)

На 18 септември 2007 г. делото е разделено на част А, която се занимава с трите дружества, произлезли от разделянето на Società Terni (дружествата Terni), и част Б, която се отнася до Alcoa. Това решение се отнася изключително до удължаването на срока на преференциалната тарифа в полза на дружествата Terni.

| (9) | Разменената кореспонденция във връзка с Alcoa не е цитирана тук. |
| --- | --- |

(9)

Разменената кореспонденция във връзка с Alcoa не е цитирана тук.

II.   ПОДРОБНО ОПИСАНИЕ НА МЯРКАТА

| (10) | Член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 предвижда удължаване на срока на две мерки, които предоставят намаления на общата тарифа за електроенергия. Получателите по тези две мерки, които са различни по своята природа и ще бъдат обсъдени поотделно, са производителят на алуминий Alcoa, от една страна, и три дружества, произлезли от разделянето на Società Terni, от друга страна. |
| --- | --- |

(10)

Член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 предвижда удължаване на срока на две мерки, които предоставят намаления на общата тарифа за електроенергия. Получателите по тези две мерки, които са различни по своята природа и ще бъдат обсъдени поотделно, са производителят на алуминий Alcoa, от една страна, и три дружества, произлезли от разделянето на Società Terni, от друга страна.

| (11) | Италия е национализирала своя сектор за производство на електроенергия със Закон No 1643 от 6 декември 1962 г. (по-долу „Закона за национализацията“). Законът предвижда прехвърлянето на съществуващите в Италия електроцентрали към новосъздаденото държавно дружество ENEL, което да държи монополно положение в производството, разпределението и доставката на електроенергия. |
| --- | --- |

(11)

Италия е национализирала своя сектор за производство на електроенергия със Закон No 1643 от 6 декември 1962 г. (по-долу „Закона за национализацията“). Законът предвижда прехвърлянето на съществуващите в Италия електроцентрали към новосъздаденото държавно дружество ENEL, което да държи монополно положение в производството, разпределението и доставката на електроенергия.

| (12) | Към момента на национализацията Società Terni е било държавно дружество, извършващо дейности по производството на стомана, цимент и химикали. Държавата е упражнявала ефективен контрол върху дружеството чрез мажоритарен дял в капитала, притежаван от държавния холдинг IRI и държавната Finsider group. Società Terni е притежавало и управлявало също и водноелектрическа централа. По-голямата част от произвежданата електроенергия е използвана за захранване на производствения процес на дружеството. |
| --- | --- |

(12)

Към момента на национализацията Società Terni е било държавно дружество, извършващо дейности по производството на стомана, цимент и химикали. Държавата е упражнявала ефективен контрол върху дружеството чрез мажоритарен дял в капитала, притежаван от държавния холдинг IRI и държавната Finsider group. Società Terni е притежавало и управлявало също и водноелектрическа централа. По-голямата част от произвежданата електроенергия е използвана за захранване на производствения процес на дружеството.

| (13) | Законът за национализацията посочва, че като общо правило дружества, които произвеждат електроенергия предимно за собствена консумация (производители за собствени нужди), не подлежат на национализация и им се разрешава да запазят своите активи за производство на електроенергия (3). Въпреки статута на дружеството на производител за собствени нужди активите за производство на електроенергия на Società Terni са били национализирани поради стратегическото си местоположение на територията на Италия. Прехвърлянето към ENEL е определено в член 4, параграф 5, четвърта алинея от Закона за национализацията. |
| --- | --- |

(13)

Законът за национализацията посочва, че като общо правило дружества, които произвеждат електроенергия предимно за собствена консумация (производители за собствени нужди), не подлежат на национализация и им се разрешава да запазят своите активи за производство на електроенергия (3). Въпреки статута на дружеството на производител за собствени нужди активите за производство на електроенергия на Società Terni са били национализирани поради стратегическото си местоположение на територията на Италия. Прехвърлянето към ENEL е определено в член 4, параграф 5, четвърта алинея от Закона за национализацията.

| (14) | С президентски указ No 1165/63 Италия е предоставила на дружеството компенсация за прехвърлянето на неговите активи за производство на електроенергия. Компенсацията е била под формата на преференциална тарифа за електроенергия със срок на действие от 1963 г. до 1992 г. |
| --- | --- |

(14)

С президентски указ No 1165/63 Италия е предоставила на дружеството компенсация за прехвърлянето на неговите активи за производство на електроенергия. Компенсацията е била под формата на преференциална тарифа за електроенергия със срок на действие от 1963 г. до 1992 г.

| (15) | През 1964 г. Società Terni е разделено на три дружества: производителя на стомана Terni Acciai Speciali, производителя на химикали Nuova Terni Industrie Chimiche и производителя на цимент Cementir. Тези предприятия по-късно са били приватизирани и придобити съответно от ThyssenKrupp, Norsk Hydro и Caltagirone. |
| --- | --- |

(15)

През 1964 г. Società Terni е разделено на три дружества: производителя на стомана Terni Acciai Speciali, производителя на химикали Nuova Terni Industrie Chimiche и производителя на цимент Cementir. Тези предприятия по-късно са били приватизирани и придобити съответно от ThyssenKrupp, Norsk Hydro и Caltagirone.

| (16) | Както е отбелязано в съображение 1 от настоящото решение, тези предприятия правоприемници заедно ще бъдат наричани по-долу „дружествата Terni“, като се има предвид, че първоначалното дружество ще бъде наричано „Società Terni“. Тарифата, приложима първоначално към Società Terni и впоследствие към дружествата Terni, ще бъде наричана „тарифата Terni“. |
| --- | --- |

(16)

Както е отбелязано в съображение 1 от настоящото решение, тези предприятия правоприемници заедно ще бъдат наричани по-долу „дружествата Terni“, като се има предвид, че първоначалното дружество ще бъде наричано „Società Terni“. Тарифата, приложима първоначално към Società Terni и впоследствие към дружествата Terni, ще бъде наричана „тарифата Terni“.

| (17) | Преференциалната тарифа продължава да се прилага при същите условия към трите дружества Terni. Основният получател (що се отнася до количеството субсидирана електроенергия както в абсолютна стойност, така и като пропорция от общото потребление на електроенергия от дружеството) е ThyssenKrupp. |
| --- | --- |

(17)

Преференциалната тарифа продължава да се прилага при същите условия към трите дружества Terni. Основният получател (що се отнася до количеството субсидирана електроенергия както в абсолютна стойност, така и като пропорция от общото потребление на електроенергия от дружеството) е ThyssenKrupp.

| (18) | Продължителността на специалната тарифа съвпада с общата продължителност на концесиите в производството на електроенергия от водни източници (4) в Италия, срокът на действие на които е трябвало да изтече през 1992 г. Концесията на Società Terni е предоставена за изключителен срок от 60 години (в сравнение с обичайните 30 години), който е изтичал в края на осемдесетте години. |
| --- | --- |

(18)

Продължителността на специалната тарифа съвпада с общата продължителност на концесиите в производството на електроенергия от водни източници (4) в Италия, срокът на действие на които е трябвало да изтече през 1992 г. Концесията на Società Terni е предоставена за изключителен срок от 60 години (в сравнение с обичайните 30 години), който е изтичал в края на осемдесетте години.

| (19) | През 1991 г. Италия е удължила срока на съществуващите концесии за производство на електроенергия от водни източници до 2001 г. със Закон No 9 от 9 януари 1991 г.„Разпоредби за прилагане на новия национален енергиен план: индустриални аспекти, водноелектрически централи и мрежи, енергия от въглеводороди и геотермална енергия, производители за собствени нужди и фискални разпоредби“ (по-долу Закон No 9/1991). По силата на член 20, параграф 4 от Закон No 9/1991 Италия удължава до 2001 г. срока на преференциалната тарифа за дружествата Terni. През следващите 6 години (2002—2007 г.) количествата субсидирана електроенергия, доставени до дружествата Terni, е трябвало постепенно да бъдат намалени (постепенно преустановени), така че предимството, произтичащо от тарифата, да изчезне към края на 2007 г. |
| --- | --- |

(19)

През 1991 г. Италия е удължила срока на съществуващите концесии за производство на електроенергия от водни източници до 2001 г. със Закон No 9 от 9 януари 1991 г.„Разпоредби за прилагане на новия национален енергиен план: индустриални аспекти, водноелектрически централи и мрежи, енергия от въглеводороди и геотермална енергия, производители за собствени нужди и фискални разпоредби“ (по-долу Закон No 9/1991). По силата на член 20, параграф 4 от Закон No 9/1991 Италия удължава до 2001 г. срока на преференциалната тарифа за дружествата Terni. През следващите 6 години (2002—2007 г.) количествата субсидирана електроенергия, доставени до дружествата Terni, е трябвало постепенно да бъдат намалени (постепенно преустановени), така че предимството, произтичащо от тарифата, да изчезне към края на 2007 г.

| (20) | Закон No 9/1991 съдържа множество разпоредби, някои от които се отнасят до държавна помощ. Закон No 9/1991 беше предоставен на Комисията заедно със Закон No 10/1991 „Разпоредби за прилагане на националния енергиен план по отношение на енергийната ефективност, енергоспестяването и развитието на възобновяеми енергийни източници“. През 1991 г. Комисията е обявила помощта по двата закона за съвместима с правилата относно държавната помощ (5). |
| --- | --- |

(20)

Закон No 9/1991 съдържа множество разпоредби, някои от които се отнасят до държавна помощ. Закон No 9/1991 беше предоставен на Комисията заедно със Закон No 10/1991 „Разпоредби за прилагане на националния енергиен план по отношение на енергийната ефективност, енергоспестяването и развитието на възобновяеми енергийни източници“. През 1991 г. Комисията е обявила помощта по двата закона за съвместима с правилата относно държавната помощ (5).

| (21) | Условията на преференциалната тарифа за Società Terni са определени в членове 6, 7 и 8 от президентски указ No 1165/63 „Прехвърляне на Ente Nazionale per l’Energia Elettrica на активите, използвани за дейностите, посочени в член 1, параграф 1 от Закон No 1643 от 6 декември 1962 г., осъществявани от „Terni — società per l'Industria e l'Elettricità S.p.A.“ “ (по-долу DPR No 1165/1963). DPR No 1165/1963 определя, че ENEL ще предоставя на Società Terni определено количество електроенергия (1 025 000 MWh годишно), което се равнява на потреблението на електроенергия от дружеството през 1961 г., плюс допълнително количество (595 000 MWh годишно), което отговаря на очакваното допълнително електропотребление в резултат на направените, но останали недовършени инвестиции през 1962 г. |
| --- | --- |

(21)

Условията на преференциалната тарифа за Società Terni са определени в членове 6, 7 и 8 от президентски указ No 1165/63 „Прехвърляне на Ente Nazionale per l’Energia Elettrica на активите, използвани за дейностите, посочени в член 1, параграф 1 от Закон No 1643 от 6 декември 1962 г., осъществявани от „Terni — società per l'Industria e l'Elettricità S.p.A.“ “ (по-долу DPR No 1165/1963). DPR No 1165/1963 определя, че ENEL ще предоставя на Società Terni определено количество електроенергия (1 025 000 MWh годишно), което се равнява на потреблението на електроенергия от дружеството през 1961 г., плюс допълнително количество (595 000 MWh годишно), което отговаря на очакваното допълнително електропотребление в резултат на направените, но останали недовършени инвестиции през 1962 г.

| (22) | Преференциалната цена е била изчислена чрез сравняването на два алтернативни метода и прилагането на по-благоприятния за дружеството:






  а) | алтернативен метод 1 се базираше на средната цена за електроенергия, платена от производствените клонове на Società Terni на електроенергийния клон на дружеството (в съответствие с производствените разходи на собствената водноелектрическа централа на Terni); |
| --- | --- | --- |

(22)

Преференциалната цена е била изчислена чрез сравняването на два алтернативни метода и прилагането на по-благоприятния за дружеството:

а)

алтернативен метод 1 се базираше на средната цена за електроенергия, платена от производствените клонове на Società Terni на електроенергийния клон на дружеството (в съответствие с производствените разходи на собствената водноелектрическа централа на Terni);

| б) | алтернативен метод 2 беше свързан с референтната цена на ENEL за потребител със същия профил (производител за собствени нужди) като този на Società Terni. |
| --- | --- |

б)

алтернативен метод 2 беше свързан с референтната цена на ENEL за потребител със същия профил (производител за собствени нужди) като този на Società Terni.

| (23) | Практически първият метод е използван до 2000 г., когато промените в структурата на италианската тарифа поради либерализиране на пазара на електроенергия налагат необходимостта от преминаване към втория метод. |
| --- | --- |

(23)

Практически първият метод е използван до 2000 г., когато промените в структурата на италианската тарифа поради либерализиране на пазара на електроенергия налагат необходимостта от преминаване към втория метод.

| (24) | През 1997 г. е започнала основна промяна в структурата на тарифата, с въвеждането на структурирана тарифа, състояща се от две части: част А, представляваща фиксирани и общи разноски, и част Б, отразяваща променливите разходи. До 1 януари 2000 г. тарифата Terni е била под формата на компенсаторен компонент (componente compensativa), изчислен като сумата от всички компоненти на тарифата, които Terni като (действителен) производител за собствени нужди не е необходимо да плаща (цялата част Б и група от част А). Този метод е в съответствие с втория от възможните методи, описани в DPR No 1165/63. |
| --- | --- |

(24)

През 1997 г. е започнала основна промяна в структурата на тарифата, с въвеждането на структурирана тарифа, състояща се от две части: част А, представляваща фиксирани и общи разноски, и част Б, отразяваща променливите разходи. До 1 януари 2000 г. тарифата Terni е била под формата на компенсаторен компонент (componente compensativa), изчислен като сумата от всички компоненти на тарифата, които Terni като (действителен) производител за собствени нужди не е необходимо да плаща (цялата част Б и група от част А). Този метод е в съответствие с втория от възможните методи, описани в DPR No 1165/63.

| (25) | Постепенното намаляване на количествата електроенергия и мощност, доставяни на преференциална цена на дружествата Terni за срока за постепенното преустановяване (2002—2007 г.), е показано в таблицата по-долу:







  Година | GWh | MW |
| --- | --- | --- | --- |
| 2001 | 1 620 | 270 |
| 2002 | 1 389 | 231 |
| 2003 | 1 157 | 193 |
| 2004 | 926 | 154 |
| 2005 | 694 | 116 |
| 2006 | 463 | 77 |
| 2007 | 231 | 39 |

(25)

Постепенното намаляване на количествата електроенергия и мощност, доставяни на преференциална цена на дружествата Terni за срока за постепенното преустановяване (2002—2007 г.), е показано в таблицата по-долу:

Година

GWh

MW

2001

1 620

270

2002

1 389

231

2003

1 157

193

2004

926

154

2005

694

116

2006

463

77

2007

231

39

| (26) | На основание член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 Италия приема решение да прекъсне срока за постепенното преустановяване и отново да удължи периода на споразумението за тарифата Terni до 2010 г. Въз основа на член 11, параграф 13 от закона тази мярка започва да се прилага от 1 януари 2005 г. Скоро след това обикновените концесии в производството на електроенергия от водни източници са удължени до 2020 г. (6). |
| --- | --- |

(26)

На основание член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 Италия приема решение да прекъсне срока за постепенното преустановяване и отново да удължи периода на споразумението за тарифата Terni до 2010 г. Въз основа на член 11, параграф 13 от закона тази мярка започва да се прилага от 1 януари 2005 г. Скоро след това обикновените концесии в производството на електроенергия от водни източници са удължени до 2020 г. (6).

| (27) | Второто удължаване на срока на тарифата е мярката, във връзка с която Комисията е започнала процедурата за официално разследване съгласно член 88, параграф 2 от Договора и за която се отнася настоящото решение. |
| --- | --- |

(27)

Второто удължаване на срока на тарифата е мярката, във връзка с която Комисията е започнала процедурата за официално разследване съгласно член 88, параграф 2 от Договора и за която се отнася настоящото решение.

| (28) | Закон No 80/2005 посочва, че до 2010 г. дружествата Terni ще се ползват от същите условия както към 31 декември 2004 г., що се отнася до доставяните количества (926 GWh за трите дружества Terni) и до цените (1,32 евроцента/kWh). Количествата доставена електроенергия към момента са разпределени, както следва: Thyssen-Krupp — 86 %, Nuova Terni Industrie Chimiche — 10 %, и Cementir — 4 %. |
| --- | --- |

(28)

Закон No 80/2005 посочва, че до 2010 г. дружествата Terni ще се ползват от същите условия както към 31 декември 2004 г., що се отнася до доставяните количества (926 GWh за трите дружества Terni) и до цените (1,32 евроцента/kWh). Количествата доставена електроенергия към момента са разпределени, както следва: Thyssen-Krupp — 86 %, Nuova Terni Industrie Chimiche — 10 %, и Cementir — 4 %.

| (29) | Със Закон No 80/2005, съгласно неговото тълкуване и прилагане от AEEG (Органа за електроенергия и газ), се въвежда също и индексиращ механизъм, според който от 1 януари 2006 г. преференциалната тарифа ще се увеличава годишно в съответствие с повишаването на цената, регистрирано на европейските борси за електроенергия в Амстердам и Франкфурт, до максимум 4 %. |
| --- | --- |

(29)

Със Закон No 80/2005, съгласно неговото тълкуване и прилагане от AEEG (Органа за електроенергия и газ), се въвежда също и индексиращ механизъм, според който от 1 януари 2006 г. преференциалната тарифа ще се увеличава годишно в съответствие с повишаването на цената, регистрирано на европейските борси за електроенергия в Амстердам и Франкфурт, до максимум 4 %.

| (30) | Първоначално преференциалната тарифа Terni е била управлявана и изплащана от държавното дружество ENEL, което държи монополно положение в производството, преноса, вноса, разпределението и доставянето на електроенергия в Италия. |
| --- | --- |

(30)

Първоначално преференциалната тарифа Terni е била управлявана и изплащана от държавното дружество ENEL, което държи монополно положение в производството, преноса, вноса, разпределението и доставянето на електроенергия в Италия.

| (31) | През 2002 г., след като пазарът на електроенергия постепенно е либерализиран и ENEL вече не държи монополно положение, финансовата тежест, произтичаща от системите за преференциални тарифи, е прехвърлена от ENEL на всички потребители на електроенергия (7). Дължимите на дружествата Terni компенсаторни компоненти са предоставени от електроразпределители, които впоследствие са компенсирани от държавния орган Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (Изравнителен фонд за електроенергийния сектор, наричан по-долу „Cassa Conguaglio“) чрез парафискалния налог, събиран посредством компонент А4 от тарифата за електроенергията, който е един от разходните елементи, съдържащи се в сметката за електроенергия. |
| --- | --- |

(31)

През 2002 г., след като пазарът на електроенергия постепенно е либерализиран и ENEL вече не държи монополно положение, финансовата тежест, произтичаща от системите за преференциални тарифи, е прехвърлена от ENEL на всички потребители на електроенергия (7). Дължимите на дружествата Terni компенсаторни компоненти са предоставени от електроразпределители, които впоследствие са компенсирани от държавния орган Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (Изравнителен фонд за електроенергийния сектор, наричан по-долу „Cassa Conguaglio“) чрез парафискалния налог, събиран посредством компонент А4 от тарифата за електроенергията, който е един от разходните елементи, съдържащи се в сметката за електроенергия.

| (32) | През 2004 г. AEEG взима решение да предаде изцяло административното управление на специалните тарифни схеми на Cassa Conguaglio
   (8). От септември 2004 г. дружествата Terni заплащат пазарната цена за електроенергията, която закупуват (на либерализирания пазар), и получават реимбурсиране от Cassa Conguaglio, равняващо се на разликата между заплатената цена и преференциалната цена, на която имат право (компенсаторния компонент), без начислените разноски за транспорт, измерване и продажби. Разходите са платени от потребителите на електроенергия в Италия посредством парафискалния налог, споменат в съображение 31 по-горе. |
| --- | --- |

(32)

През 2004 г. AEEG взима решение да предаде изцяло административното управление на специалните тарифни схеми на Cassa Conguaglio
   (8). От септември 2004 г. дружествата Terni заплащат пазарната цена за електроенергията, която закупуват (на либерализирания пазар), и получават реимбурсиране от Cassa Conguaglio, равняващо се на разликата между заплатената цена и преференциалната цена, на която имат право (компенсаторния компонент), без начислените разноски за транспорт, измерване и продажби. Разходите са платени от потребителите на електроенергия в Италия посредством парафискалния налог, споменат в съображение 31 по-горе.

| (33) | След като Комисията започна официалната процедура за разследване, AEEG посредством Delibera No 190/06 постави плащанията съгласно Закон No 80/2005 при условие че, дружествата Terni предоставят гаранция с оглед покриване на риска за възстановяване на помощта. |
| --- | --- |

(33)

След като Комисията започна официалната процедура за разследване, AEEG посредством Delibera No 190/06 постави плащанията съгласно Закон No 80/2005 при условие че, дружествата Terni предоставят гаранция с оглед покриване на риска за възстановяване на помощта.

| (34) | В същата Delibera AEEG предвижда, като алтернатива, възможността през 2006 г. да изплати авансово сумите от помощта, които са дължими до края на предишното споразумение (2007 г.) въз основа на Закон No 9/1991. За тези суми AEEG не е поискал гаранция. Този вариант е приет от дружествата Terni и е изпълнен от AEEG. |
| --- | --- |

(34)

В същата Delibera AEEG предвижда, като алтернатива, възможността през 2006 г. да изплати авансово сумите от помощта, които са дължими до края на предишното споразумение (2007 г.) въз основа на Закон No 9/1991. За тези суми AEEG не е поискал гаранция. Този вариант е приет от дружествата Terni и е изпълнен от AEEG.

| (35) | С изключение на посочените в съображение 34 по-горе авансови плащания, всички други плащания, извършени към дружествата от Cassa Conguaglio съгласно Закон No 80/2005, са покрити от гаранция. |
| --- | --- |

(35)

С изключение на посочените в съображение 34 по-горе авансови плащания, всички други плащания, извършени към дружествата от Cassa Conguaglio съгласно Закон No 80/2005, са покрити от гаранция.

III.   РЕШЕНИЕ ЗА ЗАПОЧВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА СЪГЛАСНО ЧЛЕН 88, ПАРАГРАФ 2 ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕО

| (36) | Решението на Комисията да започне официално разследване се е основавало на причините, описани в съображения от 37 до 41. |
| --- | --- |

(36)

Решението на Комисията да започне официално разследване се е основавало на причините, описани в съображения от 37 до 41.

| (37) | Комисията е изразила съмнения дали тарифата може да се разглежда като компенсаторна мярка, тъй като Società Terni към момента на национализацията е било държавно предприятие. Предвид това, че държавата не може да експроприира сама себе си, Комисията е имала съмнения, че прехвърлянето на активи на Società Terni на ENEL може да се разглежда като експроприиране, което дава право на компенсация на Società Terni, и е формулирала хипотезата, че такова прехвърляне може всъщност да се смята просто за преструктуриране на собствените активи на държавата. |
| --- | --- |

(37)

Комисията е изразила съмнения дали тарифата може да се разглежда като компенсаторна мярка, тъй като Società Terni към момента на национализацията е било държавно предприятие. Предвид това, че държавата не може да експроприира сама себе си, Комисията е имала съмнения, че прехвърлянето на активи на Società Terni на ENEL може да се разглежда като експроприиране, което дава право на компенсация на Società Terni, и е формулирала хипотезата, че такова прехвърляне може всъщност да се смята просто за преструктуриране на собствените активи на държавата.

| (38) | Комисията е възприела становището, че дори и да бъде признат компенсаторният характер на мярката, продължават да съществуват съмнения относно пропорционалността на компенсацията спрямо претърпяната от Società Terni финансова вреда. По-специално Комисията изразява съмнения, че 44 години по-късно компенсацията все още е оправдана. |
| --- | --- |

(38)

Комисията е възприела становището, че дори и да бъде признат компенсаторният характер на мярката, продължават да съществуват съмнения относно пропорционалността на компенсацията спрямо претърпяната от Società Terni финансова вреда. По-специално Комисията изразява съмнения, че 44 години по-късно компенсацията все още е оправдана.

| (39) | Комисията е посочила, че характерът на тарифата изглежда се е променил, когато ENEL спира да администрира схемата и да носи финансовата тежест, произтичаща от нея. |
| --- | --- |

(39)

Комисията е посочила, че характерът на тарифата изглежда се е променил, когато ENEL спира да администрира схемата и да носи финансовата тежест, произтичаща от нея.

| (40) | Решението на Комисията да открие процедура е свързано също и с Решение No 83/396/ЕОВС (Решение на Комисията от 29 юни 1983 г. относно помощ, която италианското правителство възнамерява да предостави на определени производители на стомана (9), с което се прекратява предоставянето на такава помощ на Società Terni, и Решение на Съда на ЕО по дело C-99/92 (10), с което Съдът поддържа горепосоченото решение на ЕОВС като доказателство, че относно тарифата Terni вече е постановено, че тя представлява държавна помощ. |
| --- | --- |

(40)

Решението на Комисията да открие процедура е свързано също и с Решение No 83/396/ЕОВС (Решение на Комисията от 29 юни 1983 г. относно помощ, която италианското правителство възнамерява да предостави на определени производители на стомана (9), с което се прекратява предоставянето на такава помощ на Società Terni, и Решение на Съда на ЕО по дело C-99/92 (10), с което Съдът поддържа горепосоченото решение на ЕОВС като доказателство, че относно тарифата Terni вече е постановено, че тя представлява държавна помощ.

| (41) | В решението за откриване на процедура се посочва също, че ThyssenKrupp все още не е изплатило предоставената от Италия и също обявена за несъвместима държавна помощ (11) и поради това, въз основа на делото Deggendorf (12),не може да получава допълнителна държавна помощ. |
| --- | --- |

(41)

В решението за откриване на процедура се посочва също, че ThyssenKrupp все още не е изплатило предоставената от Италия и също обявена за несъвместима държавна помощ (11) и поради това, въз основа на делото Deggendorf (12),не може да получава допълнителна държавна помощ.

IV.   МНЕНИЯ НА ЗАИНТЕРЕСОВАНИ СТРАНИ

| (42) | Повечето от мненията, предоставени от дружествата Terni относно функционирането на Società Terni като „ente pubblico economico“, характерът на дейността, който води до прехвърлянето на активи на дружеството, компенсаторният характер на тарифата, тълкуването на решението на ЕОВС и определението на Съда на ЕО, както и ролята на Cassa Conguaglio, са до голяма степен еднакви с тези, направени от Италия, които ще бъдат обобщени в съображения от 52 до 69. Поради това единствено основното възражение в мненията на дружествата Terni и всякакви представени допълнителни елементи ще бъдат докладвани в съображения от 43 до 51. |
| --- | --- |

(42)

Повечето от мненията, предоставени от дружествата Terni относно функционирането на Società Terni като „ente pubblico economico“, характерът на дейността, който води до прехвърлянето на активи на дружеството, компенсаторният характер на тарифата, тълкуването на решението на ЕОВС и определението на Съда на ЕО, както и ролята на Cassa Conguaglio, са до голяма степен еднакви с тези, направени от Италия, които ще бъдат обобщени в съображения от 52 до 69. Поради това единствено основното възражение в мненията на дружествата Terni и всякакви представени допълнителни елементи ще бъдат докладвани в съображения от 43 до 51.

| (43) | Съгласно дружествата Terni тарифата е законна компенсация, на която Società Terni е имало право след експроприирането на активите му, и поради това тя не може да бъде определена като държавна помощ. |
| --- | --- |

(43)

Съгласно дружествата Terni тарифата е законна компенсация, на която Società Terni е имало право след експроприирането на активите му, и поради това тя не може да бъде определена като държавна помощ.

| (44) | По отношение адекватността на компенсацията дружествата Terni повтарят историята на тарифата, като посочват, че всички удължавания на срока на тарифата Terni след 1991 г. са съпътствали общото подновяване на концесиите за производство на електроенергия от водни източници за други производители и поради това са били в съответствие с принципа за недискриминация между Terni и останалите производители за собствени нужди, които не са били експроприирани и които поради това са могли да продължат да произвеждат и консумират електроенергия при много ниски разходи. |
| --- | --- |

(44)

По отношение адекватността на компенсацията дружествата Terni повтарят историята на тарифата, като посочват, че всички удължавания на срока на тарифата Terni след 1991 г. са съпътствали общото подновяване на концесиите за производство на електроенергия от водни източници за други производители и поради това са били в съответствие с принципа за недискриминация между Terni и останалите производители за собствени нужди, които не са били експроприирани и които поради това са могли да продължат да произвеждат и консумират електроенергия при много ниски разходи.

| (45) | Дружествата Terni посочват също, че финансовите суми, получени под формата на по-ниска тарифа за електроенергия, никога не са превишавали разликата между разхода за придобиване на енергия на пазара и разходите за електроенергия собствено производство. |
| --- | --- |

(45)

Дружествата Terni посочват също, че финансовите суми, получени под формата на по-ниска тарифа за електроенергия, никога не са превишавали разликата между разхода за придобиване на енергия на пазара и разходите за електроенергия собствено производство.

| (46) | Дружествата Terni твърдят, че мярката няма въздействие върху търговията между държавите-членки поради причините, обобщени по-долу:






  а) | Cementir: В своя завод в Spoleto (заводът, който се възползва от тарифата) Cementir произвежда и продава основно цимент, който се използва в строителната промишленост. Циментът е трудно заменяем с други продукти. Тъй като от икономическа гледна точка транспортирането му е неизгодно, географският пазар на цимента е регионален или мултирегионален. Вносът на цимент в Италия е незначителен, тъй като делът му се изчислява на 5 % от общото търсене в Италия, а Cementir продава цялата продукция на своя завод в Spoleto в Централна Италия; |
| --- | --- | --- |

(46)

Дружествата Terni твърдят, че мярката няма въздействие върху търговията между държавите-членки поради причините, обобщени по-долу:

а)

Cementir: В своя завод в Spoleto (заводът, който се възползва от тарифата) Cementir произвежда и продава основно цимент, който се използва в строителната промишленост. Циментът е трудно заменяем с други продукти. Тъй като от икономическа гледна точка транспортирането му е неизгодно, географският пазар на цимента е регионален или мултирегионален. Вносът на цимент в Италия е незначителен, тъй като делът му се изчислява на 5 % от общото търсене в Италия, а Cementir продава цялата продукция на своя завод в Spoleto в Централна Италия;

| б) | Nuova Terni Industrie Chimiche: Заводът, който се възползва от тарифата, произвежда амониева и азотна киселина. Амонякът може да бъде транспортиран икономично единствено по море и при условие че пристанищата са подходящо оборудвани за неговото складиране. В Централна Италия няма такива съоръжения за неговото складиране. Същото се отнася и за азотната киселина. Поради това дружествата Terni твърдят, че географският пазар най-много е национален. Търсенето на национално ниво е напълно задоволено от местното производство и няма външни търговски потоци; |
| --- | --- |

б)

Nuova Terni Industrie Chimiche: Заводът, който се възползва от тарифата, произвежда амониева и азотна киселина. Амонякът може да бъде транспортиран икономично единствено по море и при условие че пристанищата са подходящо оборудвани за неговото складиране. В Централна Италия няма такива съоръжения за неговото складиране. Същото се отнася и за азотната киселина. Поради това дружествата Terni твърдят, че географският пазар най-много е национален. Търсенето на национално ниво е напълно задоволено от местното производство и няма външни търговски потоци;

| в) | ThyssenKrupp: дружествата Terni твърдят, че пазарът за разпределение (не за производство или продажба) на продукти от стомана е национален. В частност заводът Terni на ThyssenKrupp пласира само 6 % от своята продукция в Европейския съюз. |
| --- | --- |

в)

ThyssenKrupp: дружествата Terni твърдят, че пазарът за разпределение (не за производство или продажба) на продукти от стомана е национален. В частност заводът Terni на ThyssenKrupp пласира само 6 % от своята продукция в Европейския съюз.

| (47) | Дружествата Terni претендират за легитимни очаквания на две основания:






  а) | на първо място, италианските органи изрично са потвърдили в писмо до AEEG, че характерът на тарифата е компенсаторен и че удължаването на срока на съществуващата тарифа не е предмет на уведомление пред Комисията съгласно правилата за държавна помощ (13); |
| --- | --- | --- |

(47)

Дружествата Terni претендират за легитимни очаквания на две основания:

а)

на първо място, италианските органи изрично са потвърдили в писмо до AEEG, че характерът на тарифата е компенсаторен и че удължаването на срока на съществуващата тарифа не е предмет на уведомление пред Комисията съгласно правилата за държавна помощ (13);

| б) | на второ място, Комисията не е оспорила мярката нито при нейното първо удължаване със Закон No 9/1991 (одобрено в контекста на дело NN 52/19), нито когато е била предоставена информация в контекста на друго производство относно държавна помощ (C13/06). |
| --- | --- |

б)

на второ място, Комисията не е оспорила мярката нито при нейното първо удължаване със Закон No 9/1991 (одобрено в контекста на дело NN 52/19), нито когато е била предоставена информация в контекста на друго производство относно държавна помощ (C13/06).

| (48) | Дружествата Terni посочват по-нататък в този контекст, че когато член 11, параграф 12 от Закон No 80/2005 (с който се създава преференциална тарифа за определени дружества с висока енергийна интензивност в Сардиния, дело С 13/06) е предмет на уведомление пред Комисията, италианските органи са предоставили информация и разяснения също и за тарифата Terni, така че уведомлението може да се смята за извършено по смисъла на член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 г., който определя подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (14). Комисията не е взела решение в срок от два месеца и поради това, дори ако тарифата бъде сметната за държавна помощ, quod non, тази помощ следва да бъде разрешена въз основа на член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 659/1999 (15). |
| --- | --- |

(48)

Дружествата Terni посочват по-нататък в този контекст, че когато член 11, параграф 12 от Закон No 80/2005 (с който се създава преференциална тарифа за определени дружества с висока енергийна интензивност в Сардиния, дело С 13/06) е предмет на уведомление пред Комисията, италианските органи са предоставили информация и разяснения също и за тарифата Terni, така че уведомлението може да се смята за извършено по смисъла на член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 г., който определя подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (14). Комисията не е взела решение в срок от два месеца и поради това, дори ако тарифата бъде сметната за държавна помощ, quod non, тази помощ следва да бъде разрешена въз основа на член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 659/1999 (15).

| (49) | Дружествата Terni подчертават, че тяхната добросъвестност се потвърждава от факта, че ако имаше съмнения относно съвместимостта на тарифата, ThyssenKrupp със сигурност не би направило сериозни инвестиции в областта Terni. |
| --- | --- |

(49)

Дружествата Terni подчертават, че тяхната добросъвестност се потвърждава от факта, че ако имаше съмнения относно съвместимостта на тарифата, ThyssenKrupp със сигурност не би направило сериозни инвестиции в областта Terni.

| (50) | Дружествата Terni изтъкват, че при отсъствието на Закон No 80/2005 те биха се възползвали от преференциалната тарифа до 31 декември 2007 г. въз основа на член 20, параграф 4 от Закон No 9/1991 (одобрен от Комисията). AEEG е упълномощило Cassa Conguaglio да изплати през 2006 г. (като авансово плащане) единствено сумите, които биха станали дължими през 2007 г. (16) Поради това сумите, получени до 31 декември 2006 г., следва да се смятат за разрешени. Според дружествата разпоредбите на Закон No 80/2005 де факто не са били приложени към тези суми. |
| --- | --- |

(50)

Дружествата Terni изтъкват, че при отсъствието на Закон No 80/2005 те биха се възползвали от преференциалната тарифа до 31 декември 2007 г. въз основа на член 20, параграф 4 от Закон No 9/1991 (одобрен от Комисията). AEEG е упълномощило Cassa Conguaglio да изплати през 2006 г. (като авансово плащане) единствено сумите, които биха станали дължими през 2007 г. (16) Поради това сумите, получени до 31 декември 2006 г., следва да се смятат за разрешени. Според дружествата разпоредбите на Закон No 80/2005 де факто не са били приложени към тези суми.

| (51) | Що се отнася до прецедента Deggendorf, ThyssenKrupp заявява желанието си по принцип да върне помощта, в случай че се стигне до споразумение относно сумата, която подлежи на възстановяване. |
| --- | --- |

(51)

Що се отнася до прецедента Deggendorf, ThyssenKrupp заявява желанието си по принцип да върне помощта, в случай че се стигне до споразумение относно сумата, която подлежи на възстановяване.

V.   МНЕНИЯ НА ИТАЛИЯ

| (52) | Италия твърди, че активите на Terni за производство на електроенергия са национализирани като изключение от общото правило, определено в Закона за национализацията, съгласно което производителите за собствени нужди не подлежат на експроприиране. Законът за национализацията от 1962 г. се базира на член 43 от Конституцията на Италия, съгласно който някои предприятия, които извършват услуги от основен обществен интерес или са в енергийния сектор, могат да бъдат прехвърлени на държавата чрез експроприиране, при условие че им бъде отпусната компенсация. |
| --- | --- |

(52)

Италия твърди, че активите на Terni за производство на електроенергия са национализирани като изключение от общото правило, определено в Закона за национализацията, съгласно което производителите за собствени нужди не подлежат на експроприиране. Законът за национализацията от 1962 г. се базира на член 43 от Конституцията на Италия, съгласно който някои предприятия, които извършват услуги от основен обществен интерес или са в енергийния сектор, могат да бъдат прехвърлени на държавата чрез експроприиране, при условие че им бъде отпусната компенсация.

| (53) | Що се отнася до съмненията на Комисията относно възможността да бъдат експроприирани активи, принадлежащи на държавно дружество, Италия твърди, че нито член 42, нито член 43 от Конституцията ограничават понятието за експроприиране на частно притежавано имущество. Според Италия експроприирането на електроенергийния клон на Società Terni е законосъобразно, тъй като Terni е контролирано от „ente pubblico economico“, което за разлика от „ente pubblico“ е задължено да действа в съответствие с пазарните принципи. Законът за национализацията не предвижда никаква компенсация за предприятия, управлявани от публични дружества strictu sensu, но го е предвидил за Terni с оглед на различния му статут и начин на функциониране. |
| --- | --- |

(53)

Що се отнася до съмненията на Комисията относно възможността да бъдат експроприирани активи, принадлежащи на държавно дружество, Италия твърди, че нито член 42, нито член 43 от Конституцията ограничават понятието за експроприиране на частно притежавано имущество. Според Италия експроприирането на електроенергийния клон на Società Terni е законосъобразно, тъй като Terni е контролирано от „ente pubblico economico“, което за разлика от „ente pubblico“ е задължено да действа в съответствие с пазарните принципи. Законът за национализацията не предвижда никаква компенсация за предприятия, управлявани от публични дружества strictu sensu, но го е предвидил за Terni с оглед на различния му статут и начин на функциониране.

| (54) | Що се отнася до структурата на собствеността на Terni, Италия подчертава, че Terni е акционерно дружество (società per azioni), в което държавата има мажоритарен дял, но в неговия капитал имат участие и голям брой частни инвеститори. Италия е предоставила документация, която показва, че капиталът на Terni също така е отчасти в частни ръце и че дружеството е регистрирано на фондовата борса. |
| --- | --- |

(54)

Що се отнася до структурата на собствеността на Terni, Италия подчертава, че Terni е акционерно дружество (società per azioni), в което държавата има мажоритарен дял, но в неговия капитал имат участие и голям брой частни инвеститори. Италия е предоставила документация, която показва, че капиталът на Terni също така е отчасти в частни ръце и че дружеството е регистрирано на фондовата борса.

| (55) | Според Италия лишаването на Terni от същото право на адекватно компенсиране, от което би се ползвало частно дружество, би представлявало нарушение на принципа за неутралност на собствеността, установен в член 295 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(55)

Според Италия лишаването на Terni от същото право на адекватно компенсиране, от което би се ползвало частно дружество, би представлявало нарушение на принципа за неутралност на собствеността, установен в член 295 от Договора за ЕО.

| (56) | Италия цитира няколко решения на Corte di Cassazione и Consiglio di Stato, при които тези съдилища потвърждават, че логиката на тарифата за Terni е била да се постави дружеството на същата основа, както производители за собствени нужди на електроенергия от възобновяеми източници на енергия, и поради това тарифата не може да бъде повишавана посредством допълнения, които не се прилагат спрямо производители за собствени нужди. |
| --- | --- |

(56)

Италия цитира няколко решения на Corte di Cassazione и Consiglio di Stato, при които тези съдилища потвърждават, че логиката на тарифата за Terni е била да се постави дружеството на същата основа, както производители за собствени нужди на електроенергия от възобновяеми източници на енергия, и поради това тарифата не може да бъде повишавана посредством допълнения, които не се прилагат спрямо производители за собствени нужди.

| (57) | Що се отнася до други производители на електроенергия, които са били експроприирани, Италия твърди, че с изключение на Terni всички експроприирани производители са предприятия, чиито дейности са изключително или основно в производството, вноса или доставката на електроенергия. Като общо правило платената от държавата компенсация отразява пазарната стойност на активите, изчислена по различен начин в зависимост от вида на дружеството. Нетната счетоводна стойност на активите е взета под внимание като отправна стойност и е коригирана въз основа на други фактори, които Италия не е посочила в подробности. Мнението на Италия посочва, че за производителите на електроенергия от водни източници остатъчната продължителност на концесията е изиграла роля в изчисляването на компенсацията. |
| --- | --- |

(57)

Що се отнася до други производители на електроенергия, които са били експроприирани, Италия твърди, че с изключение на Terni всички експроприирани производители са предприятия, чиито дейности са изключително или основно в производството, вноса или доставката на електроенергия. Като общо правило платената от държавата компенсация отразява пазарната стойност на активите, изчислена по различен начин в зависимост от вида на дружеството. Нетната счетоводна стойност на активите е взета под внимание като отправна стойност и е коригирана въз основа на други фактори, които Италия не е посочила в подробности. Мнението на Италия посочва, че за производителите на електроенергия от водни източници остатъчната продължителност на концесията е изиграла роля в изчисляването на компенсацията.

| (58) | Италия твърди, че както първоначалните тарифни споразумения, които представляват законна компенсация на Terni за експроприирането на неговите активи, така и по-нататъшните удължавания на срока на действие на тарифата не представляват държавна помощ. В подкрепа на това твърдение Италия цитира решения на Съда на ЕО, които касаят липсата на характер на помощ на определени форми на компенсации за предприятия (17), и по-специално компенсации за вреди и услуги от общ икономически интерес. |
| --- | --- |

(58)

Италия твърди, че както първоначалните тарифни споразумения, които представляват законна компенсация на Terni за експроприирането на неговите активи, така и по-нататъшните удължавания на срока на действие на тарифата не представляват държавна помощ. В подкрепа на това твърдение Италия цитира решения на Съда на ЕО, които касаят липсата на характер на помощ на определени форми на компенсации за предприятия (17), и по-специално компенсации за вреди и услуги от общ икономически интерес.

| (59) | Що се отнася до одобряването на тарифата Terni съгласно правилата относно държавна помощ, Италия подчертава, че Закон No 9/1991, който определя първото удължаване на тарифата, е предмет на надлежно уведомление пред Комисията и е одобрен от нея. Последващите удължавания на действието на тарифата, които имат съпътстващ характер към удължаванията на концесиите за производство на електроенергия от водни източници, следват същата логика, която никога не е била оспорвана от Комисията. Поради това, според Италия, тарифата Terni следва да се смята за съществуваща мярка, която не представлява държавна помощ. |
| --- | --- |

(59)

Що се отнася до одобряването на тарифата Terni съгласно правилата относно държавна помощ, Италия подчертава, че Закон No 9/1991, който определя първото удължаване на тарифата, е предмет на надлежно уведомление пред Комисията и е одобрен от нея. Последващите удължавания на действието на тарифата, които имат съпътстващ характер към удължаванията на концесиите за производство на електроенергия от водни източници, следват същата логика, която никога не е била оспорвана от Комисията. Поради това, според Италия, тарифата Terni следва да се смята за съществуваща мярка, която не представлява държавна помощ.

| (60) | Италия твърди, че по този начин винаги е действала добросъвестно. Тя не е уведомила за оспорваното удължаване срока на тарифата Terni по член 88, параграф 3, тъй като по нейно мнение това удължаване не представлява държавна помощ. Италия подчертава, че Комисията е била информирана за съществуването на тази мярка (с доклад от ноември 2005 г. и с писмо от февруари 2006 г.). |
| --- | --- |

(60)

Италия твърди, че по този начин винаги е действала добросъвестно. Тя не е уведомила за оспорваното удължаване срока на тарифата Terni по член 88, параграф 3, тъй като по нейно мнение това удължаване не представлява държавна помощ. Италия подчертава, че Комисията е била информирана за съществуването на тази мярка (с доклад от ноември 2005 г. и с писмо от февруари 2006 г.).

| (61) | Що се отнася до политическите причини за второто удължаване, Италия твърди, че тарифата е необходима, за да създаде условия на равнопоставеност между тези дружества с висока енергийна интензивност, които действат в Италия, и техните конкуренти в ЕС (18), които също се възползват от намалени цени на електроенергията (въз основа на тарифа или договор), докато не бъдат завършени текущи инфраструктурни проекти за производство на електроенергия и транспорт. Ако тарифата бъде премахната, въпросните дружества ще преместят дейността си извън ЕС. Това неизбежно би довело до индустриална криза и сериозна загуба на работни места в засегнатите региони. Ето защо, според Италия, тарифата Terni следва да се смята за съществуваща мярка, която не представлява държавна помощ. Италия цитира заключенията на Групата на високо равнище относно конкурентоспособността, енергетиката и околната среда
   (19), която предлага като дългосрочно решение подобряването на вътрешните връзки и инфраструктура и като средносрочно решение — дългосрочни договори за доставка и партньорство между потребители и доставчици/производители на електроенергия. |
| --- | --- |

(61)

Що се отнася до политическите причини за второто удължаване, Италия твърди, че тарифата е необходима, за да създаде условия на равнопоставеност между тези дружества с висока енергийна интензивност, които действат в Италия, и техните конкуренти в ЕС (18), които също се възползват от намалени цени на електроенергията (въз основа на тарифа или договор), докато не бъдат завършени текущи инфраструктурни проекти за производство на електроенергия и транспорт. Ако тарифата бъде премахната, въпросните дружества ще преместят дейността си извън ЕС. Това неизбежно би довело до индустриална криза и сериозна загуба на работни места в засегнатите региони. Ето защо, според Италия, тарифата Terni следва да се смята за съществуваща мярка, която не представлява държавна помощ. Италия цитира заключенията на Групата на високо равнище относно конкурентоспособността, енергетиката и околната среда
   (19), която предлага като дългосрочно решение подобряването на вътрешните връзки и инфраструктура и като средносрочно решение — дългосрочни договори за доставка и партньорство между потребители и доставчици/производители на електроенергия.

| (62) | Що се отнася до липсата на свръхкомпенсация, Италия прави следните забележки.
  Ако Terni бе запазило своите производствени активи, дружеството би имало възможност да продава част от своята електроенергия на трети страни и така да получава допълнителни печалби. Претърпяната от Terni вреда е утежнена от рязкото покачване на цените на електроенергията с течение на времето. Все още незавършеният процес на либерализация на енергийните пазари засега не е довел до конкурентни цени на електроенергията и поради това остава в сила и необходимостта от компенсиране на Terni. Към момента дружествата Terni плащат цена (между 40 и 72 евро/MWh), която до голяма степен отговаря на цените на електроенергията, платими от дружества с равностойно потребление в ЕС. Всъщност ако Terni бе запазило своите активи, би плащало между 5 и 7 евро за MWh за електроенергията собствено производство. Така Италия стига до заключение, че тарифата не включва свръхкомпенсация. |
| --- | --- |

(62)

Що се отнася до липсата на свръхкомпенсация, Италия прави следните забележки.

Ако Terni бе запазило своите производствени активи, дружеството би имало възможност да продава част от своята електроенергия на трети страни и така да получава допълнителни печалби. Претърпяната от Terni вреда е утежнена от рязкото покачване на цените на електроенергията с течение на времето. Все още незавършеният процес на либерализация на енергийните пазари засега не е довел до конкурентни цени на електроенергията и поради това остава в сила и необходимостта от компенсиране на Terni. Към момента дружествата Terni плащат цена (между 40 и 72 евро/MWh), която до голяма степен отговаря на цените на електроенергията, платими от дружества с равностойно потребление в ЕС. Всъщност ако Terni бе запазило своите активи, би плащало между 5 и 7 евро за MWh за електроенергията собствено производство. Така Италия стига до заключение, че тарифата не включва свръхкомпенсация.

| (63) | Италия е представила „проучване“, осъществено от частния консултант Energy Advisor S.r.l. от името на дружествата Terni. Проучването, което може по-добре да бъде описано като просто „изчисление“, тъй като се състои от една таблица, заедно с няколко страници методологични обяснения, има за цел да бъде оценена стойността на активите за производство на електроенергия и тази цифра да бъде сравнена с общото предимство от тарифата, ползвана от Terni. В проучването се приема осчетоводената стойност на активите за производство на електроенергия и тя се актуализира до 2006 г. в съответствие с инфлацията. След това в проучването се изчислява нетното тарифно предимство на тарифата за Terni. За периода 1963—1999 г. проучването отчита разликата между годишните разходи за електроенергия на сравним потребител (вариант 2) и действителните годишни разходи на Terni въз основа на „собствени производствени разходи“ (вариант 1). За целите на това изчисление сравним потребител е производител на електроенергия за собствени нужди (освободен, между другото, от плащане на sovrapprezzo termico). За периода 2000—2006 г. предимството на тарифата се изчислява въз основа на собствените разноски за производство (вариант 1 — вече невъзможен след реформата на тарифата) и действителните разходи, претърпени от Terni, на базата на метода за „сравним потребител“ (вариант 2). Резултатите от проучването са посочени по-долу:






  а) | актуализирана стойност (2006 г.) на активите на Terni: 1 687 745 045,19 евро; |
| --- | --- | --- |

(63)

Италия е представила „проучване“, осъществено от частния консултант Energy Advisor S.r.l. от името на дружествата Terni. Проучването, което може по-добре да бъде описано като просто „изчисление“, тъй като се състои от една таблица, заедно с няколко страници методологични обяснения, има за цел да бъде оценена стойността на активите за производство на електроенергия и тази цифра да бъде сравнена с общото предимство от тарифата, ползвана от Terni. В проучването се приема осчетоводената стойност на активите за производство на електроенергия и тя се актуализира до 2006 г. в съответствие с инфлацията. След това в проучването се изчислява нетното тарифно предимство на тарифата за Terni. За периода 1963—1999 г. проучването отчита разликата между годишните разходи за електроенергия на сравним потребител (вариант 2) и действителните годишни разходи на Terni въз основа на „собствени производствени разходи“ (вариант 1). За целите на това изчисление сравним потребител е производител на електроенергия за собствени нужди (освободен, между другото, от плащане на sovrapprezzo termico). За периода 2000—2006 г. предимството на тарифата се изчислява въз основа на собствените разноски за производство (вариант 1 — вече невъзможен след реформата на тарифата) и действителните разходи, претърпени от Terni, на базата на метода за „сравним потребител“ (вариант 2). Резултатите от проучването са посочени по-долу:

а)

актуализирана стойност (2006 г.) на активите на Terni: 1 687 745 045,19 евро;

| б) | предимство от тарифата (също актуализирана до 2006 г.): 1 400 895 446,90 евро. |
| --- | --- |

б)

предимство от тарифата (също актуализирана до 2006 г.): 1 400 895 446,90 евро.

| (64) | Следователно проучването показва, че не е налице свръхкомпенсация на загубите на Terni. Бъдещо изчисление на предимството за Terni от тарифата до 2010 г. също ще покаже липсата на свръхкомпенсация. |
| --- | --- |

(64)

Следователно проучването показва, че не е налице свръхкомпенсация на загубите на Terni. Бъдещо изчисление на предимството за Terni от тарифата до 2010 г. също ще покаже липсата на свръхкомпенсация.

| (65) | Що се отнася до Решение No 83/396/ЕОВС и Решение на Съда на ЕО по дело С-99/92, Италия прави следните фактически разяснения. Решението на ЕОВС не се отнася нито за Cementir, нито за Nuova Terni, които никога не са били активни в сектора на стоманата. Решението на ЕОВС се отнася до съвместимостта на държавна помощ, отпусната под формата на реимбурсация за един компонент от тарифата, sovrapprezzo termico, предоставен на завода, принадлежащ към клона на Terni за производство на стомана, но разположен в Lovere, Lombardy, а не в района Terni. Тази помощ може да бъде предоставена единствено на частни производители на стомана. В решението на ЕОВС се посочва, че след като Terni е държавно предприятие, заводът в Lovere не може да се възползва от помощта. Предварителното определение на Съда се отнася до въпроса за възможна дискриминация между частни и държавни производители. Определението на Съда на ЕО потвърждава решението на ЕОВС в частта, в която се постановява, че не е дискриминационно да се предвиждат различни мерки за помощ за частни и държавни производители. |
| --- | --- |

(65)

Що се отнася до Решение No 83/396/ЕОВС и Решение на Съда на ЕО по дело С-99/92, Италия прави следните фактически разяснения. Решението на ЕОВС не се отнася нито за Cementir, нито за Nuova Terni, които никога не са били активни в сектора на стоманата. Решението на ЕОВС се отнася до съвместимостта на държавна помощ, отпусната под формата на реимбурсация за един компонент от тарифата, sovrapprezzo termico, предоставен на завода, принадлежащ към клона на Terni за производство на стомана, но разположен в Lovere, Lombardy, а не в района Terni. Тази помощ може да бъде предоставена единствено на частни производители на стомана. В решението на ЕОВС се посочва, че след като Terni е държавно предприятие, заводът в Lovere не може да се възползва от помощта. Предварителното определение на Съда се отнася до въпроса за възможна дискриминация между частни и държавни производители. Определението на Съда на ЕО потвърждава решението на ЕОВС в частта, в която се постановява, че не е дискриминационно да се предвиждат различни мерки за помощ за частни и държавни производители.

| (66) | Поради това групата Terni твърди, че решението на ЕОВС и решението на Съда на ЕО са неприложими по отношение на въпросния случай, тъй като се отнасят до sovrapprezzo termico, платено от завода в Lovere, а не за специалната обща тарифа, предоставена на трите завода в района Terni. |
| --- | --- |

(66)

Поради това групата Terni твърди, че решението на ЕОВС и решението на Съда на ЕО са неприложими по отношение на въпросния случай, тъй като се отнасят до sovrapprezzo termico, платено от завода в Lovere, а не за специалната обща тарифа, предоставена на трите завода в района Terni.

| (67) | Италия подчертава също, че оспорваното удължаване на тарифата съгласно член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 е свързано с мащабна програма за инвестиции, които ThyssenKrupp осъществява в индустриалната зона на Terni-Narni. Според този план за действие в областта ще бъдат разработени нови мощности за производство на електроенергия. Поради това тарифата служи като временно решение до създаването на такива производствени мощности и нейното премахване би застрашило направените към момента инвестиции. |
| --- | --- |

(67)

Италия подчертава също, че оспорваното удължаване на тарифата съгласно член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 е свързано с мащабна програма за инвестиции, които ThyssenKrupp осъществява в индустриалната зона на Terni-Narni. Според този план за действие в областта ще бъдат разработени нови мощности за производство на електроенергия. Поради това тарифата служи като временно решение до създаването на такива производствени мощности и нейното премахване би застрашило направените към момента инвестиции.

| (68) | Относно характера и ролята на Cassa Conguaglio Италия твърди, че тя е просто технически посредник, чиято роля се свежда до събирането и пренасочването на парични потоци. Cassa Conguaglio няма поле за действие при определянето на тарифата и няма контрол върху финансовите средства. Поради това, според Италия, а) управляваните от Cassa Conguaglio ресурси не представляват държавни ресурси в светлината на практиката на Съда на ЕО (20), и б) направените промени в администрирането на специалните тарифи с намесата през 2004 г. на Cassa Conguaglio нямат въздействие върху компенсаторния характер на тарифата. |
| --- | --- |

(68)

Относно характера и ролята на Cassa Conguaglio Италия твърди, че тя е просто технически посредник, чиято роля се свежда до събирането и пренасочването на парични потоци. Cassa Conguaglio няма поле за действие при определянето на тарифата и няма контрол върху финансовите средства. Поради това, според Италия, а) управляваните от Cassa Conguaglio ресурси не представляват държавни ресурси в светлината на практиката на Съда на ЕО (20), и б) направените промени в администрирането на специалните тарифи с намесата през 2004 г. на Cassa Conguaglio нямат въздействие върху компенсаторния характер на тарифата.

| (69) | Относно делото Deggendorf Италия информира Комисията, че е в процес на изпълнение на висящата заповед за възстановяване на финансови средства по отношение на ThyssenKrupp и че дружеството е отделило 865 538 евро в блокирана банкова сметка с оглед на окончателното възстановяване, в случай че бъде постигнато споразумение относно сумата. |
| --- | --- |

(69)

Относно делото Deggendorf Италия информира Комисията, че е в процес на изпълнение на висящата заповед за възстановяване на финансови средства по отношение на ThyssenKrupp и че дружеството е отделило 865 538 евро в блокирана банкова сметка с оглед на окончателното възстановяване, в случай че бъде постигнато споразумение относно сумата.

VI.   ОЦЕНКА НА МЯРКАТА

| (70) | Предоставената от държавата компенсация за експроприиране на активи обикновено не се квалифицира като държавна помощ. Поради това при оценката на тази мярка е необходимо да се започне с това, дали прехвърлянето на активите на Società Terni за електроенергия от водни източници на ENEL поражда задължение за предоставяне на компенсация, или то следва да бъде разглеждано като обикновена реорганизация на държавни активи. Ако отговорът е, че компенсацията е оправдана, Комисията следва да определи до коя дата и/или стойност преференциалната тарифа Terni ще се смята за пропорционална мярка за компенсация. |
| --- | --- |

(70)

Предоставената от държавата компенсация за експроприиране на активи обикновено не се квалифицира като държавна помощ. Поради това при оценката на тази мярка е необходимо да се започне с това, дали прехвърлянето на активите на Società Terni за електроенергия от водни източници на ENEL поражда задължение за предоставяне на компенсация, или то следва да бъде разглеждано като обикновена реорганизация на държавни активи. Ако отговорът е, че компенсацията е оправдана, Комисията следва да определи до коя дата и/или стойност преференциалната тарифа Terni ще се смята за пропорционална мярка за компенсация.

| (71) | През 1962 г., когато активите за производство на електроенергия от водни източници са прехвърлени на ENEL, Società Terni е държавно дружество, контролирано от ente pubblico economico. Съгласно италианските органи такива дружества се управляват според пазарни принципи. Държавата е била мажоритарен акционер в Società Terni, но част от капитала също се е държал от частни инвеститори и дружеството е било регистрирано на фондовата борса. Законът за национализацията не предвижда компенсация за enti pubblici„strictu sensu“, но го е направил за enti pubblici economici, каквото е Società Terni. Това отразява различните принципи, които управляват функционирането на тези дружества. Още повече че други „чисти“ производители на електроенергия са експроприирани през същия период и също са получили компенсация (но въз основа на различни критерии). |
| --- | --- |

(71)

През 1962 г., когато активите за производство на електроенергия от водни източници са прехвърлени на ENEL, Società Terni е държавно дружество, контролирано от ente pubblico economico. Съгласно италианските органи такива дружества се управляват според пазарни принципи. Държавата е била мажоритарен акционер в Società Terni, но част от капитала също се е държал от частни инвеститори и дружеството е било регистрирано на фондовата борса. Законът за национализацията не предвижда компенсация за enti pubblici„strictu sensu“, но го е направил за enti pubblici economici, каквото е Società Terni. Това отразява различните принципи, които управляват функционирането на тези дружества. Още повече че други „чисти“ производители на електроенергия са експроприирани през същия период и също са получили компенсация (но въз основа на различни критерии).

| (72) | Комисията отбелязва, че отнемането на активите на Società Terni без компенсация би увредило интересите на дружеството, и особено тези на частните акционери. С оглед на принципа за равнопоставено третиране на частни и публични дружества и също с оглед на необходимостта да бъдат защитени конституционните права на частните акционери в Società Terni да получат компенсация, Комисията смята, че решението на Италия да се отнесе по същия начин както към частно дружество в същото положение и да предостави компенсация за отнемане на активите му може да се смята за оправдано. |
| --- | --- |

(72)

Комисията отбелязва, че отнемането на активите на Società Terni без компенсация би увредило интересите на дружеството, и особено тези на частните акционери. С оглед на принципа за равнопоставено третиране на частни и публични дружества и също с оглед на необходимостта да бъдат защитени конституционните права на частните акционери в Società Terni да получат компенсация, Комисията смята, че решението на Италия да се отнесе по същия начин както към частно дружество в същото положение и да предостави компенсация за отнемане на активите му може да се смята за оправдано.

| (73) | През 1962 г. Италия решава да не компенсира Società Terni до определена сума, въз основа на пазарната стойност на експроприираните активи (противно на решението за „чистите“ производители на електроенергия. Вместо това компенсацията е във формата на предоставяне на фиксирано количество електроенергия на цената, която дружеството би заплащало, ако бе задържало своите активи за производство на електроенергия. Следва да се отбележи, че този метод има икономически смисъл: разглеждането на Società Terni като „фактически производител на електроенергия за собствени нужди“ има предимството да неутрализира риска от допълнително увреждане, което е могло да настъпи за Terni през годините, например в случай на увеличение на цените на електроенергията. |
| --- | --- |

(73)

През 1962 г. Италия решава да не компенсира Società Terni до определена сума, въз основа на пазарната стойност на експроприираните активи (противно на решението за „чистите“ производители на електроенергия. Вместо това компенсацията е във формата на предоставяне на фиксирано количество електроенергия на цената, която дружеството би заплащало, ако бе задържало своите активи за производство на електроенергия. Следва да се отбележи, че този метод има икономически смисъл: разглеждането на Società Terni като „фактически производител на електроенергия за собствени нужди“ има предимството да неутрализира риска от допълнително увреждане, което е могло да настъпи за Terni през годините, например в случай на увеличение на цените на електроенергията.

| (74) | Комисията може да приеме принципа на този метод. При все това компенсацията за експроприиране не може да бъде безсрочно споразумение, а то трябва да е ясно и предвидимо установено по време на експроприирането, като експроприираното дружество следва да има възможност да възрази срещу предложената сума. Веднъж приет, компенсаторният пакет не може да бъде отворен повторно на по-късен етап. |
| --- | --- |

(74)

Комисията може да приеме принципа на този метод. При все това компенсацията за експроприиране не може да бъде безсрочно споразумение, а то трябва да е ясно и предвидимо установено по време на експроприирането, като експроприираното дружество следва да има възможност да възрази срещу предложената сума. Веднъж приет, компенсаторният пакет не може да бъде отворен повторно на по-късен етап.

| (75) | В разглеждания случай общата сума на компенсацията е зависела от продължителността на тарифата. Предложеният от италианските органи първоначален компенсаторен пакет е предвиждал, че прилагането на тарифата ще продължи тридесет години и следователно ще приключи през 1992 г. Дружеството Società Terni е имало възможност да оспори този механизъм съгласно Закона за национализацията, ако е смятало, че този механизъм е неподходящ (21), но е избрало да го приеме. |
| --- | --- |

(75)

В разглеждания случай общата сума на компенсацията е зависела от продължителността на тарифата. Предложеният от италианските органи първоначален компенсаторен пакет е предвиждал, че прилагането на тарифата ще продължи тридесет години и следователно ще приключи през 1992 г. Дружеството Società Terni е имало възможност да оспори този механизъм съгласно Закона за национализацията, ако е смятало, че този механизъм е неподходящ (21), но е избрало да го приеме.

| (76) | Комисията е преценила с оглед на механизма и неговата продължителност, че първоначалното споразумение за компенсация може да се приеме за подходящо. |
| --- | --- |

(76)

Комисията е преценила с оглед на механизма и неговата продължителност, че първоначалното споразумение за компенсация може да се приеме за подходящо.

| (77) | В Италия експлоатацията на водноелектрическа централа е предмет на концесия с продължителност, която позволява на дружеството амортизация на инвестицията. При изтичане на концесията дружеството губи, по принцип, правото да експлоатира своите активи. При компенсаторния метод на Terni има икономически смисъл предлагането на електроенергия на производствена цена да не надвишава остатъчния срок на концесията на дружеството. Точно такава изглежда е обосновката на първоначалния италиански закон, който ограничава продължителността на преференциалната тарифа до 1992 г. Докато собствената концесия на Terni би била вече изтекла няколко години по-рано, може да се приеме, че италианските органи са възнамерявали да изравнят изтичането на срока на тарифата на Terni с общото изтичане на концесиите за производство на електроенергия от водни източници в Италия през 1992 г. Още повече че на Società Terni е предоставена особено продължителна концесия (60 години вместо 30) и поради това по време на експроприирането дружеството вече е разполагало с тридесет години за амортизация на своята инвестиция. |
| --- | --- |

(77)

В Италия експлоатацията на водноелектрическа централа е предмет на концесия с продължителност, която позволява на дружеството амортизация на инвестицията. При изтичане на концесията дружеството губи, по принцип, правото да експлоатира своите активи. При компенсаторния метод на Terni има икономически смисъл предлагането на електроенергия на производствена цена да не надвишава остатъчния срок на концесията на дружеството. Точно такава изглежда е обосновката на първоначалния италиански закон, който ограничава продължителността на преференциалната тарифа до 1992 г. Докато собствената концесия на Terni би била вече изтекла няколко години по-рано, може да се приеме, че италианските органи са възнамерявали да изравнят изтичането на срока на тарифата на Terni с общото изтичане на концесиите за производство на електроенергия от водни източници в Италия през 1992 г. Още повече че на Società Terni е предоставена особено продължителна концесия (60 години вместо 30) и поради това по време на експроприирането дружеството вече е разполагало с тридесет години за амортизация на своята инвестиция.

| (78) | В заключение Комисията смята, че първоначалният компенсаторен пакет е пропорционален и по никакъв начин не уврежда интересите на дружеството. |
| --- | --- |

(78)

В заключение Комисията смята, че първоначалният компенсаторен пакет е пропорционален и по никакъв начин не уврежда интересите на дружеството.

| (79) | Въпрос от първостепенна важност в случая е дали споразумението за повторно удължаване на срока на тази тарифа следва да продължи да бъде разглеждано като неразделна част от компенсацията. Комисията е на мнение, че такова тълкуване е неприемливо. При експроприиране държавата постановява ex-ante или компенсация в абсолютен размер, или, както е във въпросния случай, компенсаторен механизъм. Всякакви ex-post промени в сумите или механизма по необходимост променят характера на мярката, която вече не може да бъде смятана за компенсаторна, доколкото се отклонява от първоначалното споразумение. Обратното би довело до изключването на този тип мерки от обхвата на контрола върху държавна помощ. |
| --- | --- |

(79)

Въпрос от първостепенна важност в случая е дали споразумението за повторно удължаване на срока на тази тарифа следва да продължи да бъде разглеждано като неразделна част от компенсацията. Комисията е на мнение, че такова тълкуване е неприемливо. При експроприиране държавата постановява ex-ante или компенсация в абсолютен размер, или, както е във въпросния случай, компенсаторен механизъм. Всякакви ex-post промени в сумите или механизма по необходимост променят характера на мярката, която вече не може да бъде смятана за компенсаторна, доколкото се отклонява от първоначалното споразумение. Обратното би довело до изключването на този тип мерки от обхвата на контрола върху държавна помощ.

| (80) | Държавите-членки могат да уведомят Комисията за намерението си да предоставят по-нататъшни предимства на експроприирано дружество. Такова уведомление се разглежда от Комисията по същество в светлината на правилата относно държавна помощ и като се вземат предвид специфичните обстоятелства. |
| --- | --- |

(80)

Държавите-членки могат да уведомят Комисията за намерението си да предоставят по-нататъшни предимства на експроприирано дружество. Такова уведомление се разглежда от Комисията по същество в светлината на правилата относно държавна помощ и като се вземат предвид специфичните обстоятелства.

| (81) | Посоченото в съображение 63 проучване претендира да показва, че предоставената на Società Terni и на неговите приемни дружества компенсация през годините не покрива изцяло пазарната стойност на експроприираните активи, поради което не е налице свръхкомпенсация и получателите всъщност de facto никога не са се възползвали от предимство. |
| --- | --- |

(81)

Посоченото в съображение 63 проучване претендира да показва, че предоставената на Società Terni и на неговите приемни дружества компенсация през годините не покрива изцяло пазарната стойност на експроприираните активи, поради което не е налице свръхкомпенсация и получателите всъщност de facto никога не са се възползвали от предимство.

| (82) | Като предварителна бележка Комисията би искала да подчертае, че анализ на адекватността на компенсаторното споразумение може да бъде правен единствено ex ante, т.е. към момента на експроприиране. В този контекст следва да се отбележи, че избраният от италианските органи механизъм цели да постави Società Terni в същото положение, както ако електроцентралата не е била отчуждена чрез предоставяне на достъп до електроенергия на производствена цена през периода на концесията. Ето защо аргументът, че при това споразумение дружествата Terni могат да получат по-малко, отколкото биха имали право, е трудно да бъде приет. Освен това Комисията твърди, че дори и констатациите на проучването да са били обосновани (какъвто не е настоящият случай, както е показано в съображения от 87 до 91, това обстоятелство е неприложимо за целите на установяване дали тарифата е предоставила предимство на получителите. |
| --- | --- |

(82)

Като предварителна бележка Комисията би искала да подчертае, че анализ на адекватността на компенсаторното споразумение може да бъде правен единствено ex ante, т.е. към момента на експроприиране. В този контекст следва да се отбележи, че избраният от италианските органи механизъм цели да постави Società Terni в същото положение, както ако електроцентралата не е била отчуждена чрез предоставяне на достъп до електроенергия на производствена цена през периода на концесията. Ето защо аргументът, че при това споразумение дружествата Terni могат да получат по-малко, отколкото биха имали право, е трудно да бъде приет. Освен това Комисията твърди, че дори и констатациите на проучването да са били обосновани (какъвто не е настоящият случай, както е показано в съображения от 87 до 91, това обстоятелство е неприложимо за целите на установяване дали тарифата е предоставила предимство на получителите.

| (83) | Следва да се напомни, че по време на експроприирането Италия е могла да избере да компенсира Terni с изплащане на фиксирана финансова сума на база стойността на експроприираните активи. Въпреки това Италия е избрала различен метод, а именно да приеме Società Terni като фактически производител за собствени нужди. Този метод е имал съвършен икономически смисъл и тъкмо в този контекст следва да бъде оценявано наличието на предимство. Следвайки този подход, трябва да се стигне до заключение, че до изтичане на срока на първоначалното споразумение за тарифата (и единствено до тази дата) получателите не са получили предимство. Това заключение не може да бъде поставено под съмнение в резултат на прилагане на алтернативни изчисления за печалба и загуба, особено там, където тези изчисления са направени ретроспективно. |
| --- | --- |

(83)

Следва да се напомни, че по време на експроприирането Италия е могла да избере да компенсира Terni с изплащане на фиксирана финансова сума на база стойността на експроприираните активи. Въпреки това Италия е избрала различен метод, а именно да приеме Società Terni като фактически производител за собствени нужди. Този метод е имал съвършен икономически смисъл и тъкмо в този контекст следва да бъде оценявано наличието на предимство. Следвайки този подход, трябва да се стигне до заключение, че до изтичане на срока на първоначалното споразумение за тарифата (и единствено до тази дата) получателите не са получили предимство. Това заключение не може да бъде поставено под съмнение в резултат на прилагане на алтернативни изчисления за печалба и загуба, особено там, където тези изчисления са направени ретроспективно.

| (84) | Ретроспективното (ex-post) използване на различен метод би довело до противоречащи си или дори до нелогични резултати, както показва следният пример. Ако предположим, че поради драстичното нарастване на цените на електроенергията финансовите средства, получени от получателите, вече са надвишили пазарната стойност на завода Terni още през първите 10 години от срока на тарифното споразумение, съгласно методологията на изследването следва да се заключи, че е налице свръхкомпенсация, въпреки че пакетът за експроприирането е предвиждал тарифата да остане в сила за 30 години. Това логично би бил погрешен извод, тъй като не би взел предвид логиката на първоначалното споразумение. Същото заключение следва да се приложи a contrario в хипотезата, че действителните получени суми са по-малки от стойността на активите. |
| --- | --- |

(84)

Ретроспективното (ex-post) използване на различен метод би довело до противоречащи си или дори до нелогични резултати, както показва следният пример. Ако предположим, че поради драстичното нарастване на цените на електроенергията финансовите средства, получени от получателите, вече са надвишили пазарната стойност на завода Terni още през първите 10 години от срока на тарифното споразумение, съгласно методологията на изследването следва да се заключи, че е налице свръхкомпенсация, въпреки че пакетът за експроприирането е предвиждал тарифата да остане в сила за 30 години. Това логично би бил погрешен извод, тъй като не би взел предвид логиката на първоначалното споразумение. Същото заключение следва да се приложи a contrario в хипотезата, че действителните получени суми са по-малки от стойността на активите.

| (85) | Освен това, в контекста на експроприиране, едно ex-post изчисляване на ползи и загуби е напълно неуместно. Дългосрочният резултат от експроприирането на дружеството, който е непредвидим към момента на експроприирането, не подлежи на преразглеждане много десетилетия по-късно, за да се оправдаят по-нататъшни траншове за компенсация. |
| --- | --- |

(85)

Освен това, в контекста на експроприиране, едно ex-post изчисляване на ползи и загуби е напълно неуместно. Дългосрочният резултат от експроприирането на дружеството, който е непредвидим към момента на експроприирането, не подлежи на преразглеждане много десетилетия по-късно, за да се оправдаят по-нататъшни траншове за компенсация.

| (86) | Поради това проучването може да бъде отхвърлено като необосновано. |
| --- | --- |

(86)

Поради това проучването може да бъде отхвърлено като необосновано.

| (87) | Независимо от това Комисията е изследвала данните и констатациите от проучването. Този анализ е показал, че проучването е методологически неправилно. Както ще бъде показано по-долу, проучването систематично е подценявало предимствата на тарифата за дружествата Terni и по всяка вероятност надценява стойността на експроприираните активи. |
| --- | --- |

(87)

Независимо от това Комисията е изследвала данните и констатациите от проучването. Този анализ е показал, че проучването е методологически неправилно. Както ще бъде показано по-долу, проучването систематично е подценявало предимствата на тарифата за дружествата Terni и по всяка вероятност надценява стойността на експроприираните активи.

| (88) | За да изчисли предимството на тарифата за периода 1963—1999 г., проучването сравнява цената, платена от Terni (алтернатива 1 — стойност на електроенергията собствено производство) с обичайната цена, платима от сравним потребител, което означава производител за собствени нужди, който е изключен от някои компоненти на тарифата (алтернатива 2). Поради това предимството се изчислява като разликата между двете алтернативи за преференциално третиране, предвидени като компенсация за Terni. Комисията отбелязва, че за да изчисли предимството от тарифата, тарифата на Terni всъщност следва да бъде сравнена с обичайната тарифа, платима от стопански субект, който не е производител за собствени нужди и има консумация на електроенергия, сравнима с тази на Теrni. Следователно проучването подценява предимството за Теrni от тарифата. |
| --- | --- |

(88)

За да изчисли предимството на тарифата за периода 1963—1999 г., проучването сравнява цената, платена от Terni (алтернатива 1 — стойност на електроенергията собствено производство) с обичайната цена, платима от сравним потребител, което означава производител за собствени нужди, който е изключен от някои компоненти на тарифата (алтернатива 2). Поради това предимството се изчислява като разликата между двете алтернативи за преференциално третиране, предвидени като компенсация за Terni. Комисията отбелязва, че за да изчисли предимството от тарифата, тарифата на Terni всъщност следва да бъде сравнена с обичайната тарифа, платима от стопански субект, който не е производител за собствени нужди и има консумация на електроенергия, сравнима с тази на Теrni. Следователно проучването подценява предимството за Теrni от тарифата.

| (89) | За периода 2000—2006 г. отново е прието предимството да бъде разликата между двата преференциални варианта, с единствената разлика, че действителната цена, платена от Terni, отговаря на алтернатива 2 (а не на алтернатива 1, което вече е невъзможно след реформата на тарифата). При използване на този метод за няколко години предимството дори се превръща в недостатък, което показва пропуските на методологията, като се приеме, че дружествата Terni винаги са плащали по тарифа, която е по-ниска от пазарната цена. По принцип за този период предимството на тарифата е просто равностойно на компенсаторния компонент, платен от Cassa Conguaglio. Поради това предимството отново е подценено в твърде съществена степен. |
| --- | --- |

(89)

За периода 2000—2006 г. отново е прието предимството да бъде разликата между двата преференциални варианта, с единствената разлика, че действителната цена, платена от Terni, отговаря на алтернатива 2 (а не на алтернатива 1, което вече е невъзможно след реформата на тарифата). При използване на този метод за няколко години предимството дори се превръща в недостатък, което показва пропуските на методологията, като се приеме, че дружествата Terni винаги са плащали по тарифа, която е по-ниска от пазарната цена. По принцип за този период предимството на тарифата е просто равностойно на компенсаторния компонент, платен от Cassa Conguaglio. Поради това предимството отново е подценено в твърде съществена степен.

| (90) | Друг пропуск в проучването касае стойността на активите. Проучването просто приема, според осчетоводената стойност на активите, разликата между перо „завод и машини“ в бюджета на Terni от 1962 г. (годината преди национализацията) и същото перо през следващата година. На първо място следва да се отбележи, че няма конкретно доказателство, че разликата се дължи изключително на загубите на водноелектрическата централа. Въпреки това, дори и arguendo тази осчетоводената стойност да бъде приета, използваният метод в проучването пак би бил погрешен. Както се потвърждава от Италия, истинската стойност на водноелектрическата централа към момента на експроприирането е свързана с остатъчния срок на прилежащата концесия (22). Ето защо осчетоводената стойност на завода следва да бъде коригирана, за да се вземе това под внимание. В проучването осчетоводената стойност просто е актуализирана към 2006 г. в съответствие с инфлацията. Поради това налице са доказателства, че проучването надценява стойността на активите. |
| --- | --- |

(90)

Друг пропуск в проучването касае стойността на активите. Проучването просто приема, според осчетоводената стойност на активите, разликата между перо „завод и машини“ в бюджета на Terni от 1962 г. (годината преди национализацията) и същото перо през следващата година. На първо място следва да се отбележи, че няма конкретно доказателство, че разликата се дължи изключително на загубите на водноелектрическата централа. Въпреки това, дори и arguendo тази осчетоводената стойност да бъде приета, използваният метод в проучването пак би бил погрешен. Както се потвърждава от Италия, истинската стойност на водноелектрическата централа към момента на експроприирането е свързана с остатъчния срок на прилежащата концесия (22). Ето защо осчетоводената стойност на завода следва да бъде коригирана, за да се вземе това под внимание. В проучването осчетоводената стойност просто е актуализирана към 2006 г. в съответствие с инфлацията. Поради това налице са доказателства, че проучването надценява стойността на активите.

| (91) | В заключение проучването може да бъде отхвърлено изцяло. |
| --- | --- |

(91)

В заключение проучването може да бъде отхвърлено изцяло.

| (92) | Що се отнася до удължаванията на срока на тарифата Terni, Комисията смята, че техният смисъл е да се запази паралелното отношение към тези производители на електроенергия от водни източници, които са подновили концесиите си. При все това такова паралелно отношение, което е в основата на компенсаторния механизъм, е предвидено при споразуменията за експроприиране единствено за срок от тридесет години, а не безсрочно. Следователно поради причините, вече обяснени в съображения от 73 до 78 по-горе, тези удължавания нямат компенсаторен характер. |
| --- | --- |

(92)

Що се отнася до удължаванията на срока на тарифата Terni, Комисията смята, че техният смисъл е да се запази паралелното отношение към тези производители на електроенергия от водни източници, които са подновили концесиите си. При все това такова паралелно отношение, което е в основата на компенсаторния механизъм, е предвидено при споразуменията за експроприиране единствено за срок от тридесет години, а не безсрочно. Следователно поради причините, вече обяснени в съображения от 73 до 78 по-горе, тези удължавания нямат компенсаторен характер.

| (93) | Това заключение е дори още по-очевидно за второто удължаване на срока на тарифата. Това удължаване прекъсва механизма за постепенно преустановяване на подаването на електроенергия, предназначен да улесни прехода на дружествата към пълна тарифа, което е знак, че италианските органи са били убедени, че дружествата са напълно компенсирани. Наистина, Италия обяснява обстойно причините, които са довели до това второ удължаване и които са свързани единствено с политиката в сферата на промишлеността (вж. мненията на Италия в съображение 60 по-горе). |
| --- | --- |

(93)

Това заключение е дори още по-очевидно за второто удължаване на срока на тарифата. Това удължаване прекъсва механизма за постепенно преустановяване на подаването на електроенергия, предназначен да улесни прехода на дружествата към пълна тарифа, което е знак, че италианските органи са били убедени, че дружествата са напълно компенсирани. Наистина, Италия обяснява обстойно причините, които са довели до това второ удължаване и които са свързани единствено с политиката в сферата на промишлеността (вж. мненията на Италия в съображение 60 по-горе).

| (94) | В светлината на горепосоченото Комисията смята, че тарифата Terni може да се смята за компенсаторна до 1992 г. До тази дата мярката не се квалифицира като държавна помощ. Всички последващи удължавания на срока на тарифата обаче следва да се изследват в светлината на правилата относно държавна помощ. |
| --- | --- |

(94)

В светлината на горепосоченото Комисията смята, че тарифата Terni може да се смята за компенсаторна до 1992 г. До тази дата мярката не се квалифицира като държавна помощ. Всички последващи удължавания на срока на тарифата обаче следва да се изследват в светлината на правилата относно държавна помощ.

| (95) | Поради това Комисията е изследвала дали преференциалната тарифа, предоставена на групата след 1992 г., и в частност от 1 януари 2005 г., датата на влизане в сила на член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005, която е предмет на това производство, представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(95)

Поради това Комисията е изследвала дали преференциалната тарифа, предоставена на групата след 1992 г., и в частност от 1 януари 2005 г., датата на влизане в сила на член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005, която е предмет на това производство, представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО.

| (96) | В този контекст Комисията отбелязва поясненията на Италия относно неприложимостта на Решение No 83/396/ЕОВС и решението на Съда по дело С-99/92 и може да се съгласи, че тези решения нямат отношение към оценката на характера на тарифата, предоставена на трите завода в областта Terni. |
| --- | --- |

(96)

В този контекст Комисията отбелязва поясненията на Италия относно неприложимостта на Решение No 83/396/ЕОВС и решението на Съда по дело С-99/92 и може да се съгласи, че тези решения нямат отношение към оценката на характера на тарифата, предоставена на трите завода в областта Terni.

| (97) | Една мярка представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕС, ако следните условия са изпълнени кумулативно: мярката а) предоставя икономическо предимство на получателя; б) е предоставена от държавата или посредством държавни ресурси и може да бъде приписана на държавата; в) е избирателна; г) има въздействие върху търговията вътре в Общността и може да наруши конкуренцията в ЕС. |
| --- | --- |

(97)

Една мярка представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕС, ако следните условия са изпълнени кумулативно: мярката а) предоставя икономическо предимство на получателя; б) е предоставена от държавата или посредством държавни ресурси и може да бъде приписана на държавата; в) е избирателна; г) има въздействие върху търговията вътре в Общността и може да наруши конкуренцията в ЕС.

| (98) | В светлината на обосновката, развита в съображения от 74 до 95, Комисията стигна до заключението, че преференциалната тарифа за Terni не предоставя предимство на получателите през срока на първоначалния компенсаторен пакет, т.е. до 1992 г. Поради това следва да бъдат оценени единствено удължаванията на тарифата с оглед да се установи наличието на предимство. |
| --- | --- |

(98)

В светлината на обосновката, развита в съображения от 74 до 95, Комисията стигна до заключението, че преференциалната тарифа за Terni не предоставя предимство на получателите през срока на първоначалния компенсаторен пакет, т.е. до 1992 г. Поради това следва да бъдат оценени единствено удължаванията на тарифата с оглед да се установи наличието на предимство.

| (99) | Няма съмнение, че снабдяването с електроенергия на по-ниски цени в сравнение с обикновената тарифа за електроенергия представлява ясно изразено икономическо предимство за получателите, чиито производствени разходи са намалени и конкурентната им позиция е засилена. |
| --- | --- |

(99)

Няма съмнение, че снабдяването с електроенергия на по-ниски цени в сравнение с обикновената тарифа за електроенергия представлява ясно изразено икономическо предимство за получателите, чиито производствени разходи са намалени и конкурентната им позиция е засилена.

| (100) | След като тази конкретна договореност за тарифата се прилага единствено към групата Terni, мярката е избирателна. |
| --- | --- |

(100)

След като тази конкретна договореност за тарифата се прилага единствено към групата Terni, мярката е избирателна.

| (101) | Що се отнася до финансирането с държавни ресурси, следва да се отбележи, че от 2002 г. финансовата тежест от тарифата се понася от всички потребители на електроенергия в Италия посредством парафискален налог, събиран от Cassa Conguaglio чрез компонента А4 от тарифата за електроенергия. Такъв налог е задължителен по силата на Delibere на AEEG, посредством който се прилага националното законодателство. Cassa Conguaglio е държавен орган, създаден със закон, който осъществява своите функции въз основа на точни указания, установени в Delibere на AEEG и съответните законодателни и регулаторни разпоредби. |
| --- | --- |

(101)

Що се отнася до финансирането с държавни ресурси, следва да се отбележи, че от 2002 г. финансовата тежест от тарифата се понася от всички потребители на електроенергия в Италия посредством парафискален налог, събиран от Cassa Conguaglio чрез компонента А4 от тарифата за електроенергия. Такъв налог е задължителен по силата на Delibere на AEEG, посредством който се прилага националното законодателство. Cassa Conguaglio е държавен орган, създаден със закон, който осъществява своите функции въз основа на точни указания, установени в Delibere на AEEG и съответните законодателни и регулаторни разпоредби.

| (102) | Според постоянната съдебна практика постановяването на налог, който е задължителен по националното право и е платим на законно създаден държавен орган, съставлява държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, когато е предназначен за финансирането на мярка, която отговаря на останалите критерии на този член (23). |
| --- | --- |

(102)

Според постоянната съдебна практика постановяването на налог, който е задължителен по националното право и е платим на законно създаден държавен орган, съставлява държавни ресурси по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, когато е предназначен за финансирането на мярка, която отговаря на останалите критерии на този член (23).

| (103) | В съображение 68 по-горе Италия цитира делото Pearle
   (24), за да обоснове твърдението си, че ресурсите, преминаващи през Cassa Conguaglio, не представляват държавна помощ. В делото Pearle Съдът е установил, че при определени, точно дефинирани обстоятелства ресурсите от налог, които преминават през държавен орган, могат да не бъдат сметнати като държавни ресурси. В Pearle мерките са били финансирани изцяло от икономическия сектор, по инициатива на този сектор и с налог, който просто преминава през държавен орган и платците на налога са идентични с тези, които се възползват от мерките за помощта. Комисията е на мнение, че въпросният случай се различава съществено. Тарифата Terni е била създадена по инициатива на държавата (не на икономическия сектор), получателите на тарифата не понасят никаква финансова тежест от налога, който почива изцяло върху потребителите на електроенергия, а държавата може по всяко време да даде указания на Cassa Conguaglio чрез Delibera на AEEG или други законодателни или регулаторни разпоредби за това, как да разполага със събраните чрез налога финансови средства. Следователно делото Pearle няма отношение към настоящия случай. |
| --- | --- |

(103)

В съображение 68 по-горе Италия цитира делото Pearle
   (24), за да обоснове твърдението си, че ресурсите, преминаващи през Cassa Conguaglio, не представляват държавна помощ. В делото Pearle Съдът е установил, че при определени, точно дефинирани обстоятелства ресурсите от налог, които преминават през държавен орган, могат да не бъдат сметнати като държавни ресурси. В Pearle мерките са били финансирани изцяло от икономическия сектор, по инициатива на този сектор и с налог, който просто преминава през държавен орган и платците на налога са идентични с тези, които се възползват от мерките за помощта. Комисията е на мнение, че въпросният случай се различава съществено. Тарифата Terni е била създадена по инициатива на държавата (не на икономическия сектор), получателите на тарифата не понасят никаква финансова тежест от налога, който почива изцяло върху потребителите на електроенергия, а държавата може по всяко време да даде указания на Cassa Conguaglio чрез Delibera на AEEG или други законодателни или регулаторни разпоредби за това, как да разполага със събраните чрез налога финансови средства. Следователно делото Pearle няма отношение към настоящия случай.

| (104) | В делото Preussen Elektra, също цитирано от Италия в съображение 68 по-горе, Съдът е сметнал, че задължението за закупуване, наложено на частните предприятия за доставка на електроенергия от възобновяеми източници, на минимални цени, по-високи от реалната икономическа стойност на този вид електроенергия, не представлява държавна помощ, тъй като мярката не включва пряко или косвено прехвърляне на държавни ресурси. |
| --- | --- |

(104)

В делото Preussen Elektra, също цитирано от Италия в съображение 68 по-горе, Съдът е сметнал, че задължението за закупуване, наложено на частните предприятия за доставка на електроенергия от възобновяеми източници, на минимални цени, по-високи от реалната икономическа стойност на този вид електроенергия, не представлява държавна помощ, тъй като мярката не включва пряко или косвено прехвърляне на държавни ресурси.

| (105) | Тук отново същината на случаите очевидно е различна. В делото Preussen-Elektra необходимите ресурси за финансиране на мярката са предоставени пряко от доставчиците на електроенергия без намесата на държавен орган, дори и като пасивно средство за преминаването на тези финансови средства. В този случай не може да бъде идентифицирано прехвърляне на държавни ресурси. При все това във въпросния случай средствата идват от обществото чрез парафискална такса, преминала през държавен орган, преди да бъде насочена към крайните получатели. Следователно е налице класически случай на участие на държавни ресурси. |
| --- | --- |

(105)

Тук отново същината на случаите очевидно е различна. В делото Preussen-Elektra необходимите ресурси за финансиране на мярката са предоставени пряко от доставчиците на електроенергия без намесата на държавен орган, дори и като пасивно средство за преминаването на тези финансови средства. В този случай не може да бъде идентифицирано прехвърляне на държавни ресурси. При все това във въпросния случай средствата идват от обществото чрез парафискална такса, преминала през държавен орган, преди да бъде насочена към крайните получатели. Следователно е налице класически случай на участие на държавни ресурси.

| (106) | В светлината на горепосоченото парафискалният налог, използван за финансиране на тарифата Terni, представлява държавни ресурси. |
| --- | --- |

(106)

В светлината на горепосоченото парафискалният налог, използван за финансиране на тарифата Terni, представлява държавни ресурси.

| (107) | Критерият за приписване към държавата (25) също е изпълнен, тъй като правното основание за тарифата Terni е заложено в националното законодателство във връзка с Delibere на AEEG, който е държавен орган. |
| --- | --- |

(107)

Критерият за приписване към държавата (25) също е изпълнен, тъй като правното основание за тарифата Terni е заложено в националното законодателство във връзка с Delibere на AEEG, който е държавен орган.

| (108) | Що се отнася до последния критерий, посочен в член 87, параграф 1 — въздействие върху търговията между държавите-членки и нарушаване на конкуренцията, Комисията може да отхвърли аргументите на дружествата Terni, представени в съображение 46, въз основа на съображенията, развити в съображения от 109 до 116. |
| --- | --- |

(108)

Що се отнася до последния критерий, посочен в член 87, параграф 1 — въздействие върху търговията между държавите-членки и нарушаване на конкуренцията, Комисията може да отхвърли аргументите на дружествата Terni, представени в съображение 46, въз основа на съображенията, развити в съображения от 109 до 116.

| (109) | Основният аргумент по същество на получателите е, че заводите, които се възползват от тарифата, не са активни във вътреобщностната търговия, тъй като продават повечето от продуктите си на местния пазар. |
| --- | --- |

(109)

Основният аргумент по същество на получателите е, че заводите, които се възползват от тарифата, не са активни във вътреобщностната търговия, тъй като продават повечето от продуктите си на местния пазар.

| (110) | Следва да се отбележи в това отношение, че анализът не може да бъде ограничен до заводите, разположени в областта Terni. Получателите са част от международни групи, които са активни в различни сектори на икономиката (26) и оперативна помощ, предоставена на един клон или завод, може да се използва за кръстосано субсидиране на други клонове на групата в сектори, отворени към вътреобщностната търговия, и всъщност дори само това обстоятелство би било достатъчно за заключението, че тарифата има въздействие върху търговията между държавите-членки. |
| --- | --- |

(110)

Следва да се отбележи в това отношение, че анализът не може да бъде ограничен до заводите, разположени в областта Terni. Получателите са част от международни групи, които са активни в различни сектори на икономиката (26) и оперативна помощ, предоставена на един клон или завод, може да се използва за кръстосано субсидиране на други клонове на групата в сектори, отворени към вътреобщностната търговия, и всъщност дори само това обстоятелство би било достатъчно за заключението, че тарифата има въздействие върху търговията между държавите-членки.

| (111) | Освен това, дори да е било демонстрирано, че по-голямата част или цялата продукция на дружествата е била продавана на италианския вътрешен пазар, quod non, това би било неуместно за целта да се установи въздействието на мярката върху вътреобщностната търговия. Съдът на ЕО е постановил, че „помощ в полза на предприятие може да засегне търговията между държавите-членки и да наруши конкуренцията, когато такова предприятие се конкурира с продукти, идващи от други държави-членки, дори и ако самото предприятие не изнася своите продукти (...). Когато държава-членка предоставя помощ на предприятие, местното производство може поради тази причина да се запази или да нарасне, в резултат на което се намалява възможността за предприятия, установени в други държави-членки, да изнасят техните продукти към пазара на тази държава-членка“ (27). |
| --- | --- |

(111)

Освен това, дори да е било демонстрирано, че по-голямата част или цялата продукция на дружествата е била продавана на италианския вътрешен пазар, quod non, това би било неуместно за целта да се установи въздействието на мярката върху вътреобщностната търговия. Съдът на ЕО е постановил, че „помощ в полза на предприятие може да засегне търговията между държавите-членки и да наруши конкуренцията, когато такова предприятие се конкурира с продукти, идващи от други държави-членки, дори и ако самото предприятие не изнася своите продукти (...). Когато държава-членка предоставя помощ на предприятие, местното производство може поради тази причина да се запази или да нарасне, в резултат на което се намалява възможността за предприятия, установени в други държави-членки, да изнасят техните продукти към пазара на тази държава-членка“ (27).

| (112) | Поради това Комисията е изследвала дали, най-общо казано, е налице вътреобщностна търговия в засегнатите сектори. |
| --- | --- |

(112)

Поради това Комисията е изследвала дали, най-общо казано, е налице вътреобщностна търговия в засегнатите сектори.

| (113) | Що се отнася до производителя на цимент Cementir, Комисията е анализирала задълбочено пазара на цимент и различните негови сегменти, по-специално в своето решение относно цимента от 1994 г. (28) Циментът е тежък продукт, с ниска стойност по отношение на своето тегло, така че транспортните разходи го правят икономически неизгоден за транспортиране на дълги разстояния. При все това Комисията е установила, че това ограничение не е пречка за вътреобщностна търговия. Циментовите изделия de facto биват търгувани между държавите-членки и заключението в миналото относно незаконни споразумения и съвместни практики между производители на цимент (санкционирано в горепосоченото решение) с оглед установяване на протекционизъм върху техните местни пазари е допълнително доказателство, че е налице ефективна конкуренция на ниво ЕС. |
| --- | --- |

(113)

Що се отнася до производителя на цимент Cementir, Комисията е анализирала задълбочено пазара на цимент и различните негови сегменти, по-специално в своето решение относно цимента от 1994 г. (28) Циментът е тежък продукт, с ниска стойност по отношение на своето тегло, така че транспортните разходи го правят икономически неизгоден за транспортиране на дълги разстояния. При все това Комисията е установила, че това ограничение не е пречка за вътреобщностна търговия. Циментовите изделия de facto биват търгувани между държавите-членки и заключението в миналото относно незаконни споразумения и съвместни практики между производители на цимент (санкционирано в горепосоченото решение) с оглед установяване на протекционизъм върху техните местни пазари е допълнително доказателство, че е налице ефективна конкуренция на ниво ЕС.

| (114) | Що се отнася до Nuova Terni Industrie Chimiche, достатъчно е да се каже, че в самото решение за сливане, с което Комисията е разрешила закупуването от Norsk Hydro на Nuova Terni Industrie Chimiche (29), Комисията е установила, че е налице вътреобщностна търговия за продуктите, произведени от химическия клон на Terni, и географският пазар е бил най-малко в рамките на ЕИП. |
| --- | --- |

(114)

Що се отнася до Nuova Terni Industrie Chimiche, достатъчно е да се каже, че в самото решение за сливане, с което Комисията е разрешила закупуването от Norsk Hydro на Nuova Terni Industrie Chimiche (29), Комисията е установила, че е налице вътреобщностна търговия за продуктите, произведени от химическия клон на Terni, и географският пазар е бил най-малко в рамките на ЕИП.

| (115) | Що се отнася до ThyssenKrupp, Комисията отбелязва, че пазарът на стомана е световен, силно конкурентен пазар. В предходни решения Комисията вече е установила, че пазарните сегменти, в които действа ThyssenKrupp, е бил най-малко на равнище ЕС (30). |
| --- | --- |

(115)

Що се отнася до ThyssenKrupp, Комисията отбелязва, че пазарът на стомана е световен, силно конкурентен пазар. В предходни решения Комисията вече е установила, че пазарните сегменти, в които действа ThyssenKrupp, е бил най-малко на равнище ЕС (30).

| (116) | Следователно може да се направи изводът, че преференциалната тарифа за електроенергия, предоставена на трите дружества Terni, e възможно да подобри техните конкурентни позиции спрямо директно конкурентни предприятия във вътреобщностната търговия. Според постоянната съдебна практика (31) при такива обстоятелства следва да се смята, че вътреобщностната търговия е засегната и конкуренцията е нарушена. |
| --- | --- |

(116)

Следователно може да се направи изводът, че преференциалната тарифа за електроенергия, предоставена на трите дружества Terni, e възможно да подобри техните конкурентни позиции спрямо директно конкурентни предприятия във вътреобщностната търговия. Според постоянната съдебна практика (31) при такива обстоятелства следва да се смята, че вътреобщностната търговия е засегната и конкуренцията е нарушена.

| (117) | В светлината на горепосоченото Комисията достигна до заключението, че преференциалната тарифа, предоставена на дружествата Terni, смятано от 1 януари 2005 г., представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО и може да бъде разрешена само ако се ползва от дерогациите, определени в Договора. |
| --- | --- |

(117)

В светлината на горепосоченото Комисията достигна до заключението, че преференциалната тарифа, предоставена на дружествата Terni, смятано от 1 януари 2005 г., представлява държавна помощ по смисъла на член 87, параграф 1 от Договора за ЕО и може да бъде разрешена само ако се ползва от дерогациите, определени в Договора.

| (118) | Мярката не може да се смята за съществуваща помощ поради причините, разяснени в съображения от 119 до 132. |
| --- | --- |

(118)

Мярката не може да се смята за съществуваща помощ поради причините, разяснени в съображения от 119 до 132.

| (119) | Първоначалната разпоредба на Закон No 9/1991, за която се приема, че попада в обхвата на разрешение за държавна помощ, е била изменена през 2005 г. с член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005. |
| --- | --- |

(119)

Първоначалната разпоредба на Закон No 9/1991, за която се приема, че попада в обхвата на разрешение за държавна помощ, е била изменена през 2005 г. с член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005.

| (120) | Следва да се отбележи, че същността на имплицитно одобрената тарифа, както и същността на тарифата, въведена със Закон No 80/2005, само привидно са сходни. |
| --- | --- |

(120)

Следва да се отбележи, че същността на имплицитно одобрената тарифа, както и същността на тарифата, въведена със Закон No 80/2005, само привидно са сходни.

| (121) | Закон No 80/2005 посочва, че Terni ще продължи да се възползва от преференциалната тарифа до 2010 г. Дори ако второто удължаване е просто удължаване във времето на предишната мярка, то би представлявало нова помощ. Според постоянната съдебна практика изменение в срока на съществуваща помощ следва да се разглежда като нова помощ (32). |
| --- | --- |

(121)

Закон No 80/2005 посочва, че Terni ще продължи да се възползва от преференциалната тарифа до 2010 г. Дори ако второто удължаване е просто удължаване във времето на предишната мярка, то би представлявало нова помощ. Според постоянната съдебна практика изменение в срока на съществуваща помощ следва да се разглежда като нова помощ (32).

| (122) | При все това по-подробен анализ показва, че разликите между двете мерки са много по-съществени. |
| --- | --- |

(122)

При все това по-подробен анализ показва, че разликите между двете мерки са много по-съществени.

| (123) | Преди влизането в сила на Закон No 80/2005 цената на Terni (и нейното годишно актуализиране) се основава на първоначалния паралелизъм в отношението към производителите за собствени нужди. Закон No 80/2005 се намесва, като прекъсва тази връзка и по ефективен начин разделя Tern от третирането му като производител за собствени нужди. Определената цена за 2005 г. съвпада с цената за 2004 г., но механизмът за формиране на цената е променен изцяло, тъй като новата цена се актуализира в съответствие със средното увеличение на цената на електроенергията, с гаранция, че независимо колко високо е увеличението на цената тарифата няма да нараства с повече от 4 % годишно. |
| --- | --- |

(123)

Преди влизането в сила на Закон No 80/2005 цената на Terni (и нейното годишно актуализиране) се основава на първоначалния паралелизъм в отношението към производителите за собствени нужди. Закон No 80/2005 се намесва, като прекъсва тази връзка и по ефективен начин разделя Tern от третирането му като производител за собствени нужди. Определената цена за 2005 г. съвпада с цената за 2004 г., но механизмът за формиране на цената е променен изцяло, тъй като новата цена се актуализира в съответствие със средното увеличение на цената на електроенергията, с гаранция, че независимо колко високо е увеличението на цената тарифата няма да нараства с повече от 4 % годишно.

| (124) | Нивото на помощ също е увеличено поради увеличението на количествата, доставени на преференциалната цена. Дегресивният елемент е премахнат изцяло. |
| --- | --- |

(124)

Нивото на помощ също е увеличено поради увеличението на количествата, доставени на преференциалната цена. Дегресивният елемент е премахнат изцяло.

| (125) | В този контекст следва да се подчертае, че дори и ако нивата на помощ бяха останали непроменени, щеше да се достигне до същото заключение, ако бъде следвано становището на генералния адвокат Fennelly по делото Италия и Sardegna Lines/Комисията (33). При оценяването на това, какво представлява значително изменение на дадена система, генералният адвокат Fennelly е заявил, че „въвеждането на напълно нов метод за ефективно осигуряване на същото ниво на помощ представлява значително изменение на първоначалния режим за отпускане на помощта“. |
| --- | --- |

(125)

В този контекст следва да се подчертае, че дори и ако нивата на помощ бяха останали непроменени, щеше да се достигне до същото заключение, ако бъде следвано становището на генералния адвокат Fennelly по делото Италия и Sardegna Lines/Комисията (33). При оценяването на това, какво представлява значително изменение на дадена система, генералният адвокат Fennelly е заявил, че „въвеждането на напълно нов метод за ефективно осигуряване на същото ниво на помощ представлява значително изменение на първоначалния режим за отпускане на помощта“.

| (126) | Комисията отбелязва също, че в светлината на различните механизми за управление на тарифата би било невъзможно да се определи в новата мярка, приложена през 2005 г., в част от която до 2007 г. би продължила да съществува помощ, и изменение, което може да бъде класифицирано като нова помощ (34). |
| --- | --- |

(126)

Комисията отбелязва също, че в светлината на различните механизми за управление на тарифата би било невъзможно да се определи в новата мярка, приложена през 2005 г., в част от която до 2007 г. би продължила да съществува помощ, и изменение, което може да бъде класифицирано като нова помощ (34).

| (127) | Поради това Комисията смята, че мярката, наречена „второ удължаване“, всъщност е изцяло нова схема за помощ и че е съществено изменена в сравнение с тази, попадаща в обсега на решението от 1991 г. |
| --- | --- |

(127)

Поради това Комисията смята, че мярката, наречена „второ удължаване“, всъщност е изцяло нова схема за помощ и че е съществено изменена в сравнение с тази, попадаща в обсега на решението от 1991 г.

| (128) | В светлината на горепосоченото мярката може да бъде сметната за нова помощ от 1 януари 2005 г., датата, от която прилагането на тарифата се удължава със Закон No 80/2005 (35). |
| --- | --- |

(128)

В светлината на горепосоченото мярката може да бъде сметната за нова помощ от 1 януари 2005 г., датата, от която прилагането на тарифата се удължава със Закон No 80/2005 (35).

| (129) | Твърдението в съображения от 48 до 60, че мярката следва да се смята за разрешена съгласно член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 659/1999 г., тъй като Комисията е била информирана за него и не е взела решение в рамките на процесуалните срокове, очевидно е неоснователно. Налице е съществена разлика между уведомление за мярка съгласно член 88, параграф 3, от една страна, и просто уведомление до Комисията за съществуването на мярка, от друга страна. В делото Breda Fucine Meridionali
   (36) Първоинстанционният съд по-специално е постановил, че предаването на документи, които не са адресирани до генералния секретар и не съдържат изрично позоваване на член 93, параграф 3 от Договора за ЕО, не могат да се смятат за валидно уведомление. |
| --- | --- |

(129)

Твърдението в съображения от 48 до 60, че мярката следва да се смята за разрешена съгласно член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 659/1999 г., тъй като Комисията е била информирана за него и не е взела решение в рамките на процесуалните срокове, очевидно е неоснователно. Налице е съществена разлика между уведомление за мярка съгласно член 88, параграф 3, от една страна, и просто уведомление до Комисията за съществуването на мярка, от друга страна. В делото Breda Fucine Meridionali
   (36) Първоинстанционният съд по-специално е постановил, че предаването на документи, които не са адресирани до генералния секретар и не съдържат изрично позоваване на член 93, параграф 3 от Договора за ЕО, не могат да се смятат за валидно уведомление.

| (130) | Единствено мерки, които са предмет на надлежно уведомление съгласно член 88, параграф 3 и не са приложени преди решението на Комисията, могат да се ползват от процесуалните срокове, определени в Регламент (ЕО) No 659/1999. Във въпросния случай е безспорно, че член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 не е предмет на уведомление. |
| --- | --- |

(130)

Единствено мерки, които са предмет на надлежно уведомление съгласно член 88, параграф 3 и не са приложени преди решението на Комисията, могат да се ползват от процесуалните срокове, определени в Регламент (ЕО) No 659/1999. Във въпросния случай е безспорно, че член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 не е предмет на уведомление.

| (131) | Освен това, съгласно член 4, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 659/1999, в случай че Комисията не вземе решение в срок от два месеца, помощта се смята за разрешена, при условие че държавата-членка предварително уведомява за своето намерение да приложи мярката, и освен ако Комисията не вземе решение в срок 15 работни дни след получаване на уведомлението. В настоящия случай Италия не е направила предварително уведомление. Следователно, дори и ако твърденията на дружествата Terni бяха доказани, какъвто не е случаят, както бе разяснено в съображения 129 и 130 по-горе, член 4, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 659/1999 не би бил приложим. |
| --- | --- |

(131)

Освен това, съгласно член 4, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 659/1999, в случай че Комисията не вземе решение в срок от два месеца, помощта се смята за разрешена, при условие че държавата-членка предварително уведомява за своето намерение да приложи мярката, и освен ако Комисията не вземе решение в срок 15 работни дни след получаване на уведомлението. В настоящия случай Италия не е направила предварително уведомление. Следователно, дори и ако твърденията на дружествата Terni бяха доказани, какъвто не е случаят, както бе разяснено в съображения 129 и 130 по-горе, член 4, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 659/1999 не би бил приложим.

| (132) | След като Италия не е уведомила за член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005, помощта е незаконна. |
| --- | --- |

(132)

След като Италия не е уведомила за член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005, помощта е незаконна.

| (133) | Въпреки че настоящата процедура касае единствено второто удължаване на срока на тарифата, Комисията смята за подходящо да направи някои разяснения относно първото удължаване и неговото одобряване съгласно правилата относно държавна помощ. |
| --- | --- |

(133)

Въпреки че настоящата процедура касае единствено второто удължаване на срока на тарифата, Комисията смята за подходящо да направи някои разяснения относно първото удължаване и неговото одобряване съгласно правилата относно държавна помощ.

| (134) | Първото удължаване на срока на тарифата Terni е предвидено в член 20, параграф 4 от Закон No 9/1991. Този закон е обявен за съвместим с правилата относно държавна помощ в дело No 52/1991 (37). Решението на Комисията, предмет на уведомление до Италия, не посочва кои членове от закона са сметнати за съвместими. При все това вътрешните документи, въз основа на които Комисията е взела своето решение, представят кратко описание и оценка на членовете, които са в съответствие с правилата относно държавна помощ. Член 20, параграф 4 от закона, в който се предвижда удължаването на срока на тарифата Terni, не е бил споменат. |
| --- | --- |

(134)

Първото удължаване на срока на тарифата Terni е предвидено в член 20, параграф 4 от Закон No 9/1991. Този закон е обявен за съвместим с правилата относно държавна помощ в дело No 52/1991 (37). Решението на Комисията, предмет на уведомление до Италия, не посочва кои членове от закона са сметнати за съвместими. При все това вътрешните документи, въз основа на които Комисията е взела своето решение, представят кратко описание и оценка на членовете, които са в съответствие с правилата относно държавна помощ. Член 20, параграф 4 от закона, в който се предвижда удължаването на срока на тарифата Terni, не е бил споменат.

| (135) | За съжаление, с оглед на тази оскъдна информация е невъзможно да се проследи обосновката по този случай, и по-специално да се разбере дали Комисията е изследвала и е възнамерявала да одобри тарифата Terni. |
| --- | --- |

(135)

За съжаление, с оглед на тази оскъдна информация е невъзможно да се проследи обосновката по този случай, и по-специално да се разбере дали Комисията е изследвала и е възнамерявала да одобри тарифата Terni.

| (136) | При все това, след като Италия е уведомила за целия закон и решението за одобрение също се отнася до целия закон, удължаването на срока на тарифата Terni следва да се смята за попадащо в обхвата на решението на Комисията от 1991 г. |
| --- | --- |

(136)

При все това, след като Италия е уведомила за целия закон и решението за одобрение също се отнася до целия закон, удължаването на срока на тарифата Terni следва да се смята за попадащо в обхвата на решението на Комисията от 1991 г.

| (137) | Посредством дерогация от общата забрана за държавна помощ, посочена в член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, помощта може да бъде обявена за съвместима, ако може да се възползва от някои от дерогациите, изброени в Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(137)

Посредством дерогация от общата забрана за държавна помощ, посочена в член 87, параграф 1 от Договора за ЕО, помощта може да бъде обявена за съвместима, ако може да се възползва от някои от дерогациите, изброени в Договора за ЕО.

| (138) | Предоставената на дружествата Terni държавна помощ на основание член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 може да бъде определена като оперативна помощ. |
| --- | --- |

(138)

Предоставената на дружествата Terni държавна помощ на основание член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 може да бъде определена като оперативна помощ.

| (139) | Според постоянната съдебна практика оперативна помощ, т.е. такава, която е предназначена да облекчи разноските на предприятието, които обичайно то би понесло в своето ежедневно управление или обичайни дейности, по принцип изкривява конкуренцията до степен, противоречаща на общия интерес в секторите, в които е предоставена (38). Комисията отбелязва, че оперативната помощ, предоставена под формата на преференциална цена за предприятие с висока енергийна интензивност, т.е. предприятие, за което електроенергията е един от основните фактори при формирането на разходите, е форма на подкрепа, която има особено изкривяващ ефект върху конкуренцията, тъй като помощта има съществено и пряко влияние върху производствените разходи на предприятието и произтичащата от това конкурентна позиция. |
| --- | --- |

(139)

Според постоянната съдебна практика оперативна помощ, т.е. такава, която е предназначена да облекчи разноските на предприятието, които обичайно то би понесло в своето ежедневно управление или обичайни дейности, по принцип изкривява конкуренцията до степен, противоречаща на общия интерес в секторите, в които е предоставена (38). Комисията отбелязва, че оперативната помощ, предоставена под формата на преференциална цена за предприятие с висока енергийна интензивност, т.е. предприятие, за което електроенергията е един от основните фактори при формирането на разходите, е форма на подкрепа, която има особено изкривяващ ефект върху конкуренцията, тъй като помощта има съществено и пряко влияние върху производствените разходи на предприятието и произтичащата от това конкурентна позиция.

| (140) | Оперативна помощ може да бъде предоставена при определени условия в съответствие с Насоките относно държавна помощ за опазване на околната среда (39). Разглежданата тарифа обаче няма за цел опазването на околната среда. |
| --- | --- |

(140)

Оперативна помощ може да бъде предоставена при определени условия в съответствие с Насоките относно държавна помощ за опазване на околната среда (39). Разглежданата тарифа обаче няма за цел опазването на околната среда.

| (141) | По изключение оперативна помощ може да бъде предоставена в подпомагани региони, които имат право на помощ съгласно дерогацията от член 87, параграф 3, буква а) от Договора за ЕО. През разглеждания период регионът Umbria не е имал право на помощ съгласно член 87, параграф 3, буква а) от Договора за ЕО. |
| --- | --- |

(141)

По изключение оперативна помощ може да бъде предоставена в подпомагани региони, които имат право на помощ съгласно дерогацията от член 87, параграф 3, буква а) от Договора за ЕО. През разглеждания период регионът Umbria не е имал право на помощ съгласно член 87, параграф 3, буква а) от Договора за ЕО.

| (142) | Въпреки че по причините, разяснени в съображения от 123 до 127 по-горе, двете удължавания на срока представляват различни мерки, Комисията намира за полезно да припомни, че в момента на уведомяване за първото удължаване регион Umbria е бил в сериозна икономическа криза, която е засегнала по-специално секторите на стоманата и химията в областта Terni. Тази криза, която достига своя връх в началото на 90-те години, е била призната от Комисията, когато през 1997 г. е одобрила италианската карта на области, които имат право на помощ съгласно член 87, параграф 3, буква в) (40). Областите Terni и Perugia са били обявени за имащи право на помощ съгласно цел 2 от структурните фондове. |
| --- | --- |

(142)

Въпреки че по причините, разяснени в съображения от 123 до 127 по-горе, двете удължавания на срока представляват различни мерки, Комисията намира за полезно да припомни, че в момента на уведомяване за първото удължаване регион Umbria е бил в сериозна икономическа криза, която е засегнала по-специално секторите на стоманата и химията в областта Terni. Тази криза, която достига своя връх в началото на 90-те години, е била призната от Комисията, когато през 1997 г. е одобрила италианската карта на области, които имат право на помощ съгласно член 87, параграф 3, буква в) (40). Областите Terni и Perugia са били обявени за имащи право на помощ съгласно цел 2 от структурните фондове.

| (143) | Въпреки това, през 2005 г., по времето, когато е бил приет Закон No 80/2005, процесът на структурно приспособяване в Umbria вече е бил завършен. В предложената карта за регионална помощ за периода 2007—2013 г. Umbria изцяло ще загуби статута си на подпомаган регион. Поради това, макар че е трудно да се каже дали съображенията относно регионално развитие са изиграли роля при първоначалното решение за одобряване, сигурно е, че Комисията не може да разчита на такива съображения при оценяването на второто удължаване на срока на тарифата. |
| --- | --- |

(143)

Въпреки това, през 2005 г., по времето, когато е бил приет Закон No 80/2005, процесът на структурно приспособяване в Umbria вече е бил завършен. В предложената карта за регионална помощ за периода 2007—2013 г. Umbria изцяло ще загуби статута си на подпомаган регион. Поради това, макар че е трудно да се каже дали съображенията относно регионално развитие са изиграли роля при първоначалното решение за одобряване, сигурно е, че Комисията не може да разчита на такива съображения при оценяването на второто удължаване на срока на тарифата.

| (144) | Всъщност Италия е обяснила подробно, от гледна точка на политиката в сферата на промишлеността, причините за второто удължаване срока на тарифата Terni (виж съображение 61). Основното съображение на Италия в полза на тарифата е, че дружества с висока енергийна интензивност в други държави-членки също могат да се възползват от намалени цени на електроенергията и тарифата е необходима като преходна мярка, за да се избегне преместване на дейността на дружествата извън ЕС при предстоящото пълно либерализиране на енергийния пазар и подобряването на инфраструктурата. Между другото, тези обяснения противоречат на твърдението на Италия, че тарифата Terni все още има компенсаторен характер и определено не предлагат обосновка за преглед на пакета по експроприирането. |
| --- | --- |

(144)

Всъщност Италия е обяснила подробно, от гледна точка на политиката в сферата на промишлеността, причините за второто удължаване срока на тарифата Terni (виж съображение 61). Основното съображение на Италия в полза на тарифата е, че дружества с висока енергийна интензивност в други държави-членки също могат да се възползват от намалени цени на електроенергията и тарифата е необходима като преходна мярка, за да се избегне преместване на дейността на дружествата извън ЕС при предстоящото пълно либерализиране на енергийния пазар и подобряването на инфраструктурата. Между другото, тези обяснения противоречат на твърдението на Италия, че тарифата Terni все още има компенсаторен характер и определено не предлагат обосновка за преглед на пакета по експроприирането.

| (145) | Комисията отбелязва, че Съдът на ЕО е постановил, че „фактът, че държава-членка иска чрез едностранни мерки да сближи условията за конкуренция в определен икономически сектор с тези в други държави-членки, не лишава въпросните мерки от характера им на държавна помощ“ (41). В допълнение, аргументът на Италия, че такава държавна помощ е оправдана от съществуването на други (еднакво изкривяващи конкуренцията) държавни помощи в ЕС, следва да бъде изцяло отхвърлен. Такъв подход би довел до надпревара за отпускане на субсидии и би бил в противоречие със самата цел на контрола относно държавна помощ. Що се отнася до твърденията относно риска от преместване на дейността на дружествата извън ЕС, Комисията отбелязва, че в нейната практика по решенията или в юриспруденцията на съдилищата на Общността няма прецедент, когато такъв аргумент е бил приет като обосновка за предоставянето на държавни помощи. Във въпросния случай дори не е нужно Комисията да разглежда този въпрос, тъй като италианските органи не са представили никакви доказателства за своето твърдение. По-специално не е посочено, че тарифата е необходима и пропорционална за предотвратяването на този риск. |
| --- | --- |

(145)

Комисията отбелязва, че Съдът на ЕО е постановил, че „фактът, че държава-членка иска чрез едностранни мерки да сближи условията за конкуренция в определен икономически сектор с тези в други държави-членки, не лишава въпросните мерки от характера им на държавна помощ“ (41). В допълнение, аргументът на Италия, че такава държавна помощ е оправдана от съществуването на други (еднакво изкривяващи конкуренцията) държавни помощи в ЕС, следва да бъде изцяло отхвърлен. Такъв подход би довел до надпревара за отпускане на субсидии и би бил в противоречие със самата цел на контрола относно държавна помощ. Що се отнася до твърденията относно риска от преместване на дейността на дружествата извън ЕС, Комисията отбелязва, че в нейната практика по решенията или в юриспруденцията на съдилищата на Общността няма прецедент, когато такъв аргумент е бил приет като обосновка за предоставянето на държавни помощи. Във въпросния случай дори не е нужно Комисията да разглежда този въпрос, тъй като италианските органи не са представили никакви доказателства за своето твърдение. По-специално не е посочено, че тарифата е необходима и пропорционална за предотвратяването на този риск.

| (146) | Що се отнася до заключенията на групата на високо равнище, споменати в съображение 61, те са неуместни, тъй като отразяват резултата от общ политически дебат и не представляват правно обвързващи разпоредби. Следва да се отбележи, между другото, че предложените от групата и цитирани от Италия решения не се отнасят до предоставянето на държавна помощ. |
| --- | --- |

(146)

Що се отнася до заключенията на групата на високо равнище, споменати в съображение 61, те са неуместни, тъй като отразяват резултата от общ политически дебат и не представляват правно обвързващи разпоредби. Следва да се отбележи, между другото, че предложените от групата и цитирани от Италия решения не се отнасят до предоставянето на държавна помощ.

| (147) | След като такава помощ не може да се възползва от никакви дерогации, посочени в член 87 от Договора за ЕО, второто удължаване на преференциалната тарифа за дружествата Terni следва да бъде обявено за несъвместимо с общия пазар. |
| --- | --- |

(147)

След като такава помощ не може да се възползва от никакви дерогации, посочени в член 87 от Договора за ЕО, второто удължаване на преференциалната тарифа за дружествата Terni следва да бъде обявено за несъвместимо с общия пазар.

| (148) | Съгласно Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета (42) в случаите на незаконна помощ, която е несъвместима с общия пазар, ефективната конкуренция следва да бъде възстановена, а помощта, заедно с лихвата, да бъде възстановена незабавно. |
| --- | --- |

(148)

Съгласно Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета (42) в случаите на незаконна помощ, която е несъвместима с общия пазар, ефективната конкуренция следва да бъде възстановена, а помощта, заедно с лихвата, да бъде възстановена незабавно.

| (149) | Според постоянната съдебна практика, когато държавна помощ е предоставена без предварително уведомление съгласно член 88, параграф 3 от Договора за ЕО, получателят на помощта не може да има легитимно очакване, че отпускането на безвъзмездни средства е законно (43). Прилежен бизнесмен следва обикновено да бъде способен да прецени дали процедурата по уведомлението е спазена и помощта е законна. |
| --- | --- |

(149)

Според постоянната съдебна практика, когато държавна помощ е предоставена без предварително уведомление съгласно член 88, параграф 3 от Договора за ЕО, получателят на помощта не може да има легитимно очакване, че отпускането на безвъзмездни средства е законно (43). Прилежен бизнесмен следва обикновено да бъде способен да прецени дали процедурата по уведомлението е спазена и помощта е законна.

| (150) | При все това един получател на незаконно отпусната помощ не е лишен от възможност да разчита на изключителни обстоятелства, въз основа на които легитимно е предположил, че помощта е законна и затова отказва да върне помощта (44). Комисията е изследвала дали твърденията на Terni в съображение 47 за изключителни обстоятелства биха довели до такива легитимни очаквания. |
| --- | --- |

(150)

При все това един получател на незаконно отпусната помощ не е лишен от възможност да разчита на изключителни обстоятелства, въз основа на които легитимно е предположил, че помощта е законна и затова отказва да върне помощта (44). Комисията е изследвала дали твърденията на Terni в съображение 47 за изключителни обстоятелства биха довели до такива легитимни очаквания.

| (151) | По същество получателите твърдят, че Италия ги е уверила, че мярката няма характер на помощ и че Комисията не е оспорвала мярката нито при първото удължаване, нито когато е била предоставена информация относно второто удължаване. |
| --- | --- |

(151)

По същество получателите твърдят, че Италия ги е уверила, че мярката няма характер на помощ и че Комисията не е оспорвала мярката нито при първото удължаване, нито когато е била предоставена информация относно второто удължаване.

| (152) | Що се отнася до първото твърдение, достатъчно е да се напомни, че според постоянната съдебна практика наличието на легитимни очаквания не може да зависи от поведението на държавата-членка, предоставяща помощта. Първоинстанционният съд е определил по-специално, че „предоставена от държава-членка неточна информация относно законосъобразността в никой случай не дава основание за легитимни очаквания, особено когато Комисията не е била уведомена за тази информация“ (45). |
| --- | --- |

(152)

Що се отнася до първото твърдение, достатъчно е да се напомни, че според постоянната съдебна практика наличието на легитимни очаквания не може да зависи от поведението на държавата-членка, предоставяща помощта. Първоинстанционният съд е определил по-специално, че „предоставена от държава-членка неточна информация относно законосъобразността в никой случай не дава основание за легитимни очаквания, особено когато Комисията не е била уведомена за тази информация“ (45).

| (153) | Следователно единствено поведението на администрацията на Общността може да даде основание за легитимни очаквания. По-конкретно Съдът на ЕО е постановил, че „едно лице не може да пледира относно нарушаване на този принцип, освен ако не е получило изрично уверение (добавено подчертаване) от администрацията на Общността“ (46). |
| --- | --- |

(153)

Следователно единствено поведението на администрацията на Общността може да даде основание за легитимни очаквания. По-конкретно Съдът на ЕО е постановил, че „едно лице не може да пледира относно нарушаване на този принцип, освен ако не е получило изрично уверение (добавено подчертаване) от администрацията на Общността“ (46).

| (154) | Дружествата Terni твърдят, че мярката не е било оспорена през 1991 г., когато Комисията е одобрила Закон No 9/1991. Следва да се отбележи, че решението на Комисията от 1991 г. обхваща единствено мярката, посочена в Закон No 9/1991, така че одобряването на тази мярка не може да даде основание за легитимни очаквания относно законосъобразността или съвместимостта на новата помощ, въведена със Закон No 80/2005. Дори и ако Комисията изрично е заявила, че мярката от 1991 г. не представлява помощ, quod non, получателите не могат да допускат, че относно мярката от 2005 г. също ще бъде обявено автоматично, че не е държавна помощ, след като са налице много обстоятелства, които могат да превърнат мярка, която не представлява помощ, в такава, която има характер на държавна помощ. |
| --- | --- |

(154)

Дружествата Terni твърдят, че мярката не е било оспорена през 1991 г., когато Комисията е одобрила Закон No 9/1991. Следва да се отбележи, че решението на Комисията от 1991 г. обхваща единствено мярката, посочена в Закон No 9/1991, така че одобряването на тази мярка не може да даде основание за легитимни очаквания относно законосъобразността или съвместимостта на новата помощ, въведена със Закон No 80/2005. Дори и ако Комисията изрично е заявила, че мярката от 1991 г. не представлява помощ, quod non, получателите не могат да допускат, че относно мярката от 2005 г. също ще бъде обявено автоматично, че не е държавна помощ, след като са налице много обстоятелства, които могат да превърнат мярка, която не представлява помощ, в такава, която има характер на държавна помощ.

| (155) | Още повече че в текста на решението на Комисията, предмет на уведомление до Италия и което обявява за съвместими мерките, съдържащи се в закони No 9/1991 и No 10/1991, би могло, ако не друго, да се предположи обратното на това, че мярката Terni представлява помощ. |
| --- | --- |

(155)

Още повече че в текста на решението на Комисията, предмет на уведомление до Италия и което обявява за съвместими мерките, съдържащи се в закони No 9/1991 и No 10/1991, би могло, ако не друго, да се предположи обратното на това, че мярката Terni представлява помощ.

| (156) | Поради това решението на Комисията не може да даде на получателите пълно уверение, че тарифата няма характер на държавна помощ, а — в най-добрия случай — легитимно очакване, че удължаването през 1991 г. е било съвместимо. Въпреки това никакви очаквания не могат да бъдат обосновани по отношение на удължаването през 2005 г. Поради това този аргумент също следва да бъде отхвърлен. |
| --- | --- |

(156)

Поради това решението на Комисията не може да даде на получателите пълно уверение, че тарифата няма характер на държавна помощ, а — в най-добрия случай — легитимно очакване, че удължаването през 1991 г. е било съвместимо. Въпреки това никакви очаквания не могат да бъдат обосновани по отношение на удължаването през 2005 г. Поради това този аргумент също следва да бъде отхвърлен.

| (157) | Що се отнася до твърдението, че Комисията не е предприела надлежно действие, когато е получила информация за второто удължаване на срока на тарифата, това твърдение очевидно е необосновано. Италия твърди, че е споменала тарифата Terni в доклада за държавна помощ от 2005 г. Подробната информация относно мярката, предвидена в член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005, е предоставена чак през февруари 2006 г. по искане на Комисията в контекста на разследване относно държавната помощ по член 11, параграф 12 от същия закон (държавна помощ С 13/06) Комисията е започнала официалната процедура по разследване през юли 2006 г. |
| --- | --- |

(157)

Що се отнася до твърдението, че Комисията не е предприела надлежно действие, когато е получила информация за второто удължаване на срока на тарифата, това твърдение очевидно е необосновано. Италия твърди, че е споменала тарифата Terni в доклада за държавна помощ от 2005 г. Подробната информация относно мярката, предвидена в член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005, е предоставена чак през февруари 2006 г. по искане на Комисията в контекста на разследване относно държавната помощ по член 11, параграф 12 от същия закон (държавна помощ С 13/06) Комисията е започнала официалната процедура по разследване през юли 2006 г.

| (158) | Предвид малкото време между предоставянето на информацията и действията на Комисията е очевидно, че Комисията е действала с необходимата грижа. |
| --- | --- |

(158)

Предвид малкото време между предоставянето на информацията и действията на Комисията е очевидно, че Комисията е действала с необходимата грижа.

| (159) | В светлината на съображенията по-горе Комисията стигна до заключение, че не са налице изключителни обстоятелства, които биха станали причина дружествата Terni да хранят легитимни очаквания относно законността на оспорваната мярка. |
| --- | --- |

(159)

В светлината на съображенията по-горе Комисията стигна до заключение, че не са налице изключителни обстоятелства, които биха станали причина дружествата Terni да хранят легитимни очаквания относно законността на оспорваната мярка.

| (160) | Всички суми на несъвместима помощ, получени от ThyssenKrupp, Cementir и Nuova Terni Industrie Chimiche на основание член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 и които обхващат периода, започващ на 1 януари 2005 г. (вж. съображение 26), следва да бъдат възстановени заедно с лихвата, в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) No 794/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за изпълнение на Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета, който определя подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (47). |
| --- | --- |

(160)

Всички суми на несъвместима помощ, получени от ThyssenKrupp, Cementir и Nuova Terni Industrie Chimiche на основание член 11, параграф 11 от Закон No 80/2005 и които обхващат периода, започващ на 1 януари 2005 г. (вж. съображение 26), следва да бъдат възстановени заедно с лихвата, в съответствие с глава V от Регламент (ЕО) No 794/2004 на Комисията от 21 април 2004 г. за изпълнение на Регламент (ЕО) No 659/1999 на Съвета, който определя подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (47).

| (161) | Следва да се напомни в този контекст, че целта на възстановяването е да се възстанови конкурентното положение на получателя, съществувало преди отпускането на безвъзмездни средства за несъвместимата помощ. При установяване на предишното конкуретно положение на дружествата Terni преди въвеждането на Закон No 80/2005 следва да бъде взето под внимание съществуването на мярка относно помощ, определена в Закон No 9/1991, която е била предоставена съгласно правилата относно държавна помощ до 2007 г. |
| --- | --- |

(161)

Следва да се напомни в този контекст, че целта на възстановяването е да се възстанови конкурентното положение на получателя, съществувало преди отпускането на безвъзмездни средства за несъвместимата помощ. При установяване на предишното конкуретно положение на дружествата Terni преди въвеждането на Закон No 80/2005 следва да бъде взето под внимание съществуването на мярка относно помощ, определена в Закон No 9/1991, която е била предоставена съгласно правилата относно държавна помощ до 2007 г.

| (162) | Поради това Комисията смята, че остатъчните суми от помощта, на които получателите биха имали право съгласно Закон No 9/1991 през 2005, 2006 и 2007 г., ако Закон No 80/2005 не е бил приложен, могат да бъдат приспаднати от подлежащите на възстановяване суми, ако Италия смята, че получателите имат право на тях съгласно националното законодателство. |
| --- | --- |

(162)

Поради това Комисията смята, че остатъчните суми от помощта, на които получателите биха имали право съгласно Закон No 9/1991 през 2005, 2006 и 2007 г., ако Закон No 80/2005 не е бил приложен, могат да бъдат приспаднати от подлежащите на възстановяване суми, ако Италия смята, че получателите имат право на тях съгласно националното законодателство.

VII.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (163) | Комисията констатира, че Италия незаконно е приложила, в нарушение на член 88, параграф 3 от Договора за ЕО, член 11, параграф 11 от Decreto-legge No 80/05, преобразуван в Закон No 80/2005, като е предоставила промяна и удължаване на срока до 2010 г. на преференциална тарифа за електроенергия, приложима за трите дружества Terni. Комисията смята, че такава мярка, която представлява чиста оперативна помощ, не попада в приложното поле на каквато и да било дерогация от Договора за ЕО и поради това е несъвместима с общия пазар. Следователно частите от безвъзмездните средства по горната мярка, които все още не са отпуснати или платени, не могат да бъдат приложени. Вече платената помощ подлежи на възстановяване. Сумите, на които получателите биха имали право през 2005, 2006 и 2007 г. съгласно Закон No 9/1991, могат да бъдат приспаднати от подлежащата на възстановяване обща сума, |
| --- | --- |

(163)

Комисията констатира, че Италия незаконно е приложила, в нарушение на член 88, параграф 3 от Договора за ЕО, член 11, параграф 11 от Decreto-legge No 80/05, преобразуван в Закон No 80/2005, като е предоставила промяна и удължаване на срока до 2010 г. на преференциална тарифа за електроенергия, приложима за трите дружества Terni. Комисията смята, че такава мярка, която представлява чиста оперативна помощ, не попада в приложното поле на каквато и да било дерогация от Договора за ЕО и поради това е несъвместима с общия пазар. Следователно частите от безвъзмездните средства по горната мярка, които все още не са отпуснати или платени, не могат да бъдат приложени. Вече платената помощ подлежи на възстановяване. Сумите, на които получателите биха имали право през 2005, 2006 и 2007 г. съгласно Закон No 9/1991, могат да бъдат приспаднати от подлежащата на възстановяване обща сума,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

1.   Държавната помощ, приложена от Италия в полза на ThyssenKrupp, Cementir и Nuova Terni Industrie Chimiche, е несъвместима с общия пазар.

2.   Държавната помощ, предоставена от Италия, но все още неизплатена на ThyssenKrupp, Cementir и Nuova Terni Industrie Chimiche, също е несъвместима с общия пазар и следователно не може да бъде въведена в действие.

Член 2

1.   Италия следва да възстанови от получателите помощта, посочена в член 1, параграф 1.

2.   Подлежащите на възстановяване суми включват лихва за целия период, който започва да тече от датата, на която сумите са предоставени на разположение на получателите, до датата на тяхното възстановяване.

3.   Лихвата ще бъде изчислявана на общо основание в съответствие с Регламент (ЕО) No 794/2004.

Член 3

1.   Италия взема всички необходими мерки за възстановяване от получателите на незаконната и несъвместима помощ, посочена в член 1, параграф 1.

2.   Възстановяването следва да бъде извършено незабавно и в съответствие с процедурните правила съгласно националното законодателство, при условие че те позволяват незабавно и ефективно изпълнение на решението.

3.   Италия следва да гарантира, че настоящото решение е изпълнено в срок до четири месеца от датата на уведомление.

Член 4

1.   Италия следва да държи Комисията в течение относно развитието на националното производство за прилагане на това решение до неговото приключване.

2.   В срок до два месеца от уведомлението за това решение Италия е длъжна да предостави информация, която конкретизира общите суми (главница и лихва), които подлежат на възстановяване от получателите, както и подробно описание на предприетите или планираните мерки за изпълнение на настоящото решение. В същия срок Италия следва да изпрати на Комисията всички документи, които показват, че на получателите е наредено да възстановят помощта.

3.   След двумесечния срок, посочен в параграф 2, Италия следва да предостави, в отговор на обикновено искане от Комисията, доклад за предприетите или планираните мерки за изпълнение на настоящото решение. Този доклад следва да включва също подробна информация за сумите на помощта и лихвата, които вече са възстановени от получателите.

Член 5

Адресат на настоящото решение е Италия.

Съставено в Брюксел на 20 ноември 2007 година.

За Комисията

Neelie KROES

Член на Комисията

---

(1)  ОВ C 214, 6.9.2006 г., стр. 5.

1

(2)  Вж. бележка под линия 1.

2

(3)  Член 4, параграф 6, първа алинея, букви а) и б) от Закон No 1643/62.

3

(4)  Дружества, които използват води държавна собственост за производство на електроенергия, извършват дейността си въз основа на временна концесия (concessione di derivazione idroelettrica). Срокът на концесията (който по правило в Италия е тридесет години) е достатъчно дълъг, за да позволи на дружествата да покрият инвестиционните си разходи. След изтичане на срока на концесиите те следва да бъдат предоставени отново въз основа на прозрачна процедура за подбор.

4

concessione di derivazione idroelettrica

(5)  Държавна помощ NN 52/91, писмо SG (91) D/15502.

5

(6)  Член 1, параграф 285 от Закон No 266/2005.

6

(7)  Delibera AEEG No 228/01.

7

Delibera

(8)  Delibera AEEG No 148/04.

8

Delibera

(9)  ОВ L 227, 19.8.1983 г., стр. 24.

9

(10)  Присъда на Съда на ЕО от 24 февруари 1994 г. по делото Terni Spа и Italsider/Cassa Conguaglio per il settore elettrico, позоваване на предварително решение, дело С-99/92, [1994] ECR стр. I-00541.

10

(11)  Документ SEC/1999/687 от 11 май 1999 г. — Решение на Комисията, дело С-49/98, Мерки за насърчаване на заетостта, членове 15 и 26 от Закон No 196/97, ОВ L 42, 15.2.2000 г., стр. 1.

11

(12)  Присъда на Съда на ЕО от 15 май 1997 г. по дело С-355/95, Deggendorf /Комисията, [1997] ECR стр. I-02549.

12

(13)  Съобщение от 16.12.2005 г. на Министерството на производствените дейности до AEEG.

13

(14)  ОВ L 83, 27.3.1999 г., стр. 1.

14

(15)  Вж. бележка под линия 14.

15

(16)  Delibera AEEG No 190/2006.

16

Delibera

(17)  По-специално следните решения: A.D.B.H.U., дело C-240/83 от 7.2.1985 г. ECR (1985) стр. 00531, Asteris, обединени дела С-106-120/87 от 27.9.1988 г., ECR (1988) стр. 05515 Altmark, дело C-280/00 от 24.7.2003 г., (ECR 2003) стр. I-07747; Ferring, дело C-53/00 от 22.11.2001 г., ECR (2001) стр. I-09067.

17

(18)  По-специално във Франция, Германия, Гърция и Финландия. Италия е предоставила описание на схемите, които според нея са в сила в тези страни в полза на промишлени сектори с висока енергийна интензивност.

18

(19)  Първи доклад на групата на високо равнище „Съдействие за интегриран подход към конкурентоспособността, енергетиката и енергийната политика — функциониране на енергийния пазар, достъп до енергия, енергийна ефективност и Схема на ЕС за търговия с емисии“ от 2 юни 2006 г.

19

(20)  Решение на Съда по делото Pearle и други (дело C-345/02 [2004 г.] ECR, стр. I-7139 и Preussen-Elektra, дело C-379/98 [2001 г.] ECR, стр. I-02099.

20

(21)  Механизмът за оспорване на сумата за компенсиране е посочен в член 5, параграф 5 от Закона за национализацията.

21

(22)  Следва да се отбележи, че съгласно италианското законодателство при изтичане на срока на концесията за производство на електроенергия от водни източници хидроенергийното дружество губи права на собственост върху част от своите активи, по-специално определени инженерни работи, които автоматично се прехвърлят на държавата.

22

(23)  Вж. решения на Съда на ЕО по делото Steinike & Weinlig, C-78/76 [1977 г.] ECR, стр. 595, и по делото на френското правителство/Комисията, дело C-47/69 [1970 г.] ECR, стр. 00487.

23

(24)  Решение на Съда на ЕО по делото Pearle и други/Комисията, дело C-345/02 [2004] ECR, стр. I-7139.

24

(25)  Вж. Решение на Съда на ЕО по делото Италия/Комисията, дело C-303/88,[1988] ECR, стр. I.1433, по делото Франция/Комисията, дело C-47/69 [1970] ECR, стр. 4393; Решение на Първоинстанционния съд по делото Deutsche Bahn/Комисията, дело T-351/02, [2006] ECR, стр. II-1047.

25

(26)  Cementir принадлежи към групата Caltagirone и управлява няколко завода в Италия, някои от които действат в областта на износа. Дружеството произвежда различни видове циментови и варови продукти и контролира производител на цимент в Турция, който изнася за ЕС. Nuova Terni Industrie Chimiche принадлежи към групата Norsk Hydro, която действа в производството на химически и минерални фертилайзери, бензин и газ и петролни химикали. ThyssenKrupp е световен конгломерат, който действа основно, но не и единствено в сектора за производството на стомана.

26

(27)  Решение на Европейския съд по делото Френската република/Комисията, дело С-102/87, [1988] ECR, стр. 4067.

27

(28)  Решение на Комисията от 30 ноември 1994 г. (дело IV/33.322 – цимент), ОВ L 343, 30.12.1994 г., стр. 1.

28

(29)  Решение IV/M.832 от 25.10.1996 г. по делото Norsk Hydro/Enichem Agricoltura – Terni (II).

29

(30)  Вж., inter alia, Решение IV/M.925 по делото Krupp-Hoesch/Thyssen от 11 август 1997 г.

30

inter alia

(31)  Вж., inter alia, Решение на Съда по делото Philip Morris/Комисията (дело 730/79, ECR [1980 г.] стр. 02671, параграф 11, и Решение на Съда на ЕО по делото Air Liquide Industries/Ville de Seraing et Province de Liège (обединени дела C-393/04 и C-41/05 [2006 г.] ECR, стр. I-05293).

31

inter alia

(32)  Вж. inter alia, по този параграф Решение на Първоинстанционния съд по делото Territorio Historico de Alava – Diputacion Foral de Alava, обединени дела T-127/99 и T-148/99 [2002 г.] ECR, стр. II-012575, параграфи от 173 до175.

32

inter alia

(33)  Обединени дела C-15/98 и C-105/99, Италия и Sardegna Lines/Комисията ECR [2000 г.], стр. I-8855, параграф 74 от становището.

33

(34)  Решение на Първоинстанционния съд по делото Правителството на Гибралтар/Комисията, обединени дела T 195/01 и T-2017/01 [ECR 2002 г.], стр. II-02309.

34

(35)  Законът за преобразуване на Указ 80/2005 предвижда влизане в сила със задна дата на удължаването на срока, считано от 1 януари 2005 г.

35

(36)  Breda Fucine Meridionali/Комисията, обединени дела T-126/96 и T-127/96 [1998 г.] ECR, стр. II-3437.

36

Breda Fucine Meridionali/Комисията

(37)  Вж. бележка под линия 5.

37

(38)  Вж. решения на Съда на ЕО по делото Италия/Комисията, дело C-86/89 [1990 г.] ECR, стр. I-3891, параграф 18, и делото Франция/Комисията, дело C-301/87 [1990 г.] ECR, стр. I-307, параграф 50; Решение на Първоинстанционния съд по делото Siemens/Комисията, дело T-459/93 [1995 г. ] ECR, стр. II-1675, параграф 48.

38

Италия/Комисията

Франция/Комисията

Siemens/Комисията

(39)  ОВ C 37, 3.2.2001 г., стр. 3.

39

(40)  Държавна помощ No 27/1997, Решение на Комисията SG(97) 4949 от 30 юни 1997 г.

40

(41)  Вж. например Решение на Съда на ЕО по делото Италия/Комисията, дело C-372/97 [2004 г.], ECR I-03679, параграф 67.

41

(42)  Вж. бележка под линия 14.

42

(43)  Решение на Съда на ЕО по делото Alcan Deutschland, дело C-24/95 [1997 г.], ECR I-1591, параграфи 25, 30 и 31, и Demesa и Territorio histórico de Álava/Комисията, обединени дела C-183/02 P и C-187/02 [2004 г.] ECR I-10609, параграф 45.

43

Alcan Deutschland

Demesa и Territorio histórico de Álava/Комисията

(44)  Вж. например Решение на Съда на ЕО по дело Комисията/Германия, дело C-5/89 [1990 г.], ECR I-3437, параграф 16.

44

Комисията/Германия

(45)  Виж Решение на Първоинстанционния съд по делото Fleuren Compost / Комисията, Case T-109/01 [2004 г.] ECR p. II-127, параграфи от 141-143.

45

Fleuren Compost / Комисията

(46)  Виж, например Решение на Съда на ЕО по делото Комисията/Германия, дело C-506/03 [2005 г.], ECR стр. I-000, параграф 58.

46

Комисията/Германия

(47)  ОВ L 140, 30.4.2004 г., стр. 1.

47

---

| 4.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 144/55 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/55

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 17 април 2008 година

за разпределението на количествата контролирани вещества, чието използване за неотложни нужди в Общността през 2008 г. е разрешено съгласно Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета

(нотифицирано под номер C(2008) 1403)

(само текстовете на английски, датски, естонски, испански, италиански, немски, нидерландски, словенски и френски език са автентични)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/409/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета от 29 юни 2000 г. относно вещества, които нарушават озоновия слой (1), и по-специално член 3, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Общността вече постепенно преустанови производството и потреблението на хлорфлуорвъглеводороди, други напълно халогенирани хлорфлуорвъглеводороди, халони, тетрахлорметан, 1,1,1-трихлоретан, хидробромфлуорвъглеводород и бромохлорметан. |
| --- | --- |

(1)

Общността вече постепенно преустанови производството и потреблението на хлорфлуорвъглеводороди, други напълно халогенирани хлорфлуорвъглеводороди, халони, тетрахлорметан, 1,1,1-трихлоретан, хидробромфлуорвъглеводород и бромохлорметан.

| (2) | Всяка година Комисията е длъжна да определи неотложните нужди от тези контролирани вещества, количествата, които могат да бъдат използвани, както и дружествата, имащи право да ги използват. |
| --- | --- |

(2)

Всяка година Комисията е длъжна да определи неотложните нужди от тези контролирани вещества, количествата, които могат да бъдат използвани, както и дружествата, имащи право да ги използват.

| (3) | Решение IV/25 на страните по Монреалския протокол за веществата, които нарушават озоновия слой, наричан по-долу „Монреалският протокол“, установява критериите, въз основа на които Комисията определя неотложните нужди и разрешава необходимото производство и потребление, за да бъдат удовлетворени неотложните нужди от контролирани вещества във всяка страна по протокола. |
| --- | --- |

(3)

Решение IV/25 на страните по Монреалския протокол за веществата, които нарушават озоновия слой, наричан по-долу „Монреалският протокол“, установява критериите, въз основа на които Комисията определя неотложните нужди и разрешава необходимото производство и потребление, за да бъдат удовлетворени неотложните нужди от контролирани вещества във всяка страна по протокола.

| (4) | Решение ХIХ/13 на страните по Монреалския протокол разрешава произвеждането в Европейската общност на 200 тона хлорфлуорвъглеводороди (ХФВ) през 2008 г. за производство и използване на дозиращи инхалатори (ДИ), необходими за неотложни нужди от ХФВ в съответствие с Решение IV/25. |
| --- | --- |

(4)

Решение ХIХ/13 на страните по Монреалския протокол разрешава произвеждането в Европейската общност на 200 тона хлорфлуорвъглеводороди (ХФВ) през 2008 г. за производство и използване на дозиращи инхалатори (ДИ), необходими за неотложни нужди от ХФВ в съответствие с Решение IV/25.

| (5) | Решение ХIХ/18 на страните по Монреалския протокол разрешава необходимото производство и потребление за неотложни нужди на посочените в приложения А, Б и В (вещества от групи II и III) към Монреалския протокол контролирани вещества за лабораторни и аналитични нужди, определени в приложение IV към доклада на Седмата среща на страните, при спазване на условията по приложение II към доклада на Шестата среща на страните, както и в решения VII/11, XI/15 и XV/5 на страните по Монреалския протокол. Решение ХVII/10 на страните по Монреалския протокол разрешава производството и потреблението на посочените в приложение Д към Монреалския протокол контролирани вещества, които са необходими за лабораторните и аналитичните нужди от метилбромид. |
| --- | --- |

(5)

Решение ХIХ/18 на страните по Монреалския протокол разрешава необходимото производство и потребление за неотложни нужди на посочените в приложения А, Б и В (вещества от групи II и III) към Монреалския протокол контролирани вещества за лабораторни и аналитични нужди, определени в приложение IV към доклада на Седмата среща на страните, при спазване на условията по приложение II към доклада на Шестата среща на страните, както и в решения VII/11, XI/15 и XV/5 на страните по Монреалския протокол. Решение ХVII/10 на страните по Монреалския протокол разрешава производството и потреблението на посочените в приложение Д към Монреалския протокол контролирани вещества, които са необходими за лабораторните и аналитичните нужди от метилбромид.

| (6) | В съответствие с параграф 3 от Решение ХII/2 на страните по Монреалския протокол относно мерките за подпомагане на прехода към дозиращи инхалатори (ДИ) без хлорфлуорвъглеводороди, всички държави-членки уведомиха (2) Програмата за околна среда на Организацията на обединените нации за активните съставки, за които хлорфлуорвъглеводородите (ХФВ) не са повече от основно значение за производството на ХФВ-ДИ, предназначени за пускане на пазара на Европейската общност. |
| --- | --- |

(6)

В съответствие с параграф 3 от Решение ХII/2 на страните по Монреалския протокол относно мерките за подпомагане на прехода към дозиращи инхалатори (ДИ) без хлорфлуорвъглеводороди, всички държави-членки уведомиха (2) Програмата за околна среда на Организацията на обединените нации за активните съставки, за които хлорфлуорвъглеводородите (ХФВ) не са повече от основно значение за производството на ХФВ-ДИ, предназначени за пускане на пазара на Европейската общност.

| (7) | Съгласно член 4, параграф 4, подточка i), буква б) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 се прекратява използването и пускането на пазара на ХФВ, освен ако не са предназначени за неотложни нужди при условията на член 3, параграф 1 от същия регламент. Определянето на неотложните нужди намали следователно търсенето на ХФВ за използване в ДИ, които се пускат на пазара на Европейската общност. Освен това съгласно член 4, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 2037/2000 се прекратяват вносът и пускането на пазара на ДИ, съдържащи ХФВ, освен ако нуждите от ХФВ в тези продукти не са смятани за неотложни при условията на член 3, параграф 1. |
| --- | --- |

(7)

Съгласно член 4, параграф 4, подточка i), буква б) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 се прекратява използването и пускането на пазара на ХФВ, освен ако не са предназначени за неотложни нужди при условията на член 3, параграф 1 от същия регламент. Определянето на неотложните нужди намали следователно търсенето на ХФВ за използване в ДИ, които се пускат на пазара на Европейската общност. Освен това съгласно член 4, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 2037/2000 се прекратяват вносът и пускането на пазара на ДИ, съдържащи ХФВ, освен ако нуждите от ХФВ в тези продукти не са смятани за неотложни при условията на член 3, параграф 1.

| (8) | На 18 юли 2007 г., Комисията публикува известие (3) до онези дружества в Общността на 27-те държави-членки, които искат разглеждане от Комисията на използването на контролирани вещества за неотложни нужди в Общността през 2008 г., и получи заявленията относно предвижданите неотложни нужди от контролирани вещества за 2008 г. |
| --- | --- |

(8)

На 18 юли 2007 г., Комисията публикува известие (3) до онези дружества в Общността на 27-те държави-членки, които искат разглеждане от Комисията на използването на контролирани вещества за неотложни нужди в Общността през 2008 г., и получи заявленията относно предвижданите неотложни нужди от контролирани вещества за 2008 г.

| (9) | Целесъобразно е настоящото решение да се прилага от 1 януари 2008 г., за да могат заинтересованите дружества и оператори да продължат да се ползват своевременно от системата на лицензиите. |
| --- | --- |

(9)

Целесъобразно е настоящото решение да се прилага от 1 януари 2008 г., за да могат заинтересованите дружества и оператори да продължат да се ползват своевременно от системата на лицензиите.

| (10) | Предвидените в настоящото решение мерки са в съответствие със становището на управителния комитет, създаден с член 18, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 2037/2000, |
| --- | --- |

(10)

Предвидените в настоящото решение мерки са в съответствие със становището на управителния комитет, създаден с член 18, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 2037/2000,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

1.   За неотложни медицински нужди в Общността през 2008 г. могат да бъдат използвани 155 460,00 озоноразрушаващ потенциал (ОРП) килограма контролирани вещества от група I (хлорфлуорвъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115), които са обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000.

2.   За неотложни лабораторни нужди в Общността през 2008 г. могат да бъдат използвани 56 213,60 ОРП килограма контролирани вещества от група I (хлорфлуорвъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115) и група II (други напълно халогенирани хлорфлуорвъглеводороди), които са обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000.

3.   За неотложни лабораторни нужди в Общността през 2008 г. могат да бъдат използвани 418,7 ОРП килограма контролирани вещества от група III (халони), които са обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000.

4.   За неотложни лабораторни нужди в Общността през 2008 г. могат да бъдат използвани 150 832,836 ОРП килограма контролирани вещества от група IV (тетрахлорметан), които са обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000.

5.   За неотложни лабораторни нужди в Европейския съюз през 2008 г. могат да бъдат използвани 381,5 ОРП килограма контролирани вещества от група V (1,1,1-трихлоретан), които са обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000.

6.   За лабораторни и аналитични нужди в Общността през 2008 г. могат да бъдат използвани 150,00 ОРП килограма контролирани вещества от група VI (метилбромид), които са обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000.

7.   За неотложни лабораторни нужди в Общността през 2008 г. могат да бъдат използвани 0,96 ОРП килограма контролирани вещества от група VII (хидробромфлуорвъглеводороди), които са обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000.

8.   За неотложни лабораторни нужди в Общността през 2008 г. могат да бъдат използвани 13,368 ОРП килограма контролирани вещества от група IХ (бромохлорметан), които са обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000.

Член 2

Дозиращи инхалатори, съдържащи посочените в приложение I хлорфлуорвъглеводороди, не се пускат на пазарите, за които компетентният орган е определил, че нуждите от хлорфлуорвъглеводородите в ДИ за тези пазари не са неотложни.

Член 3

От 1 януари до 31 декември 2008 г. се прилагат следните правила:

| 1. | разпределението на квотите за неотложни медицински нужди от хлорфлуорвъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115 е между дружествата, които са посочени в приложение II; |
| --- | --- |

1.

разпределението на квотите за неотложни медицински нужди от хлорфлуорвъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115 е между дружествата, които са посочени в приложение II;

| 2. | разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от хлорфлуорвъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115 и други напълно халогенирани хлорфлуорвъглеводороди е между дружествата, които са посочени в приложение III; |
| --- | --- |

2.

разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от хлорфлуорвъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115 и други напълно халогенирани хлорфлуорвъглеводороди е между дружествата, които са посочени в приложение III;

| 3. | разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от халони е между дружествата, които са посочени в приложение IV; |
| --- | --- |

3.

разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от халони е между дружествата, които са посочени в приложение IV;

| 4. | разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от тетрахлорметан е между дружествата, които са посочени в приложение V; |
| --- | --- |

4.

разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от тетрахлорметан е между дружествата, които са посочени в приложение V;

| 5. | разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от 1,1,1-трихлоретан е между дружествата, които са посочени в приложение VI; |
| --- | --- |

5.

разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от 1,1,1-трихлоретан е между дружествата, които са посочени в приложение VI;

| 6. | разпределението на квотите за критични лабораторни и аналитични нужди от метилбромид е между дружествата, които са посочени в приложение VII; |
| --- | --- |

6.

разпределението на квотите за критични лабораторни и аналитични нужди от метилбромид е между дружествата, които са посочени в приложение VII;

| 7. | разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от хидробромфлуорвъглеводороди е между дружествата, които са посочени в приложение VIII; |
| --- | --- |

7.

разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от хидробромфлуорвъглеводороди е между дружествата, които са посочени в приложение VIII;

| 8. | разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от бромохлорметан е между дружествата, които са посочени в приложение IХ; |
| --- | --- |

8.

разпределението на квотите за неотложни лабораторни нужди от бромохлорметан е между дружествата, които са посочени в приложение IХ;

| 9. | квотите за неотложни нужди от хлорфлуорвъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115, други напълно халогенирани хлорфлуорвъглеводороди, тетрахлорметан, 1,1,1-трихлоретан, хидробромфлуорвъглеводороди и бромохлорметан, са посочени в приложение Х. |
| --- | --- |

9.

квотите за неотложни нужди от хлорфлуорвъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115, други напълно халогенирани хлорфлуорвъглеводороди, тетрахлорметан, 1,1,1-трихлоретан, хидробромфлуорвъглеводороди и бромохлорметан, са посочени в приложение Х.

Член 4

Настоящото решение се прилага от 1 януари 2008 г. до 31 декември 2008 г.

Член 5

Адресати на настоящото решение са следните предприятия:

| | Acros Organics bvba |
| --- | --- |
| Janssen Pharmaceuticalaan 3A° |
| B-2440 Geel |

Acros Organics bvba

Janssen Pharmaceuticalaan 3A°

B-2440 Geel

| | Airbus France |
| --- | --- |
| Service EVICS |
| BP M6322 |
| Route de Bayonne 316 |
| F-31060 Toulouse Cedex 16 |

Airbus France

Service EVICS

BP M6322

Route de Bayonne 316

F-31060 Toulouse Cedex 16

| | Bie & Berntsen |
| --- | --- |
| Sandbækvej 7 |
| DK-2610 Rødovre |

Bie & Berntsen

Sandbækvej 7

DK-2610 Rødovre

| | Boehringer Ingelheim GmbH |
| --- | --- |
| Binger Straße 173 |
| D-55216 Ingelheim am Rhein |

Boehringer Ingelheim GmbH

Binger Straße 173

D-55216 Ingelheim am Rhein

| | Carlo Erba Reactifs-SDS |
| --- | --- |
| ZI de Valdonne, BP 4 |
| F-13124 Peypin |

Carlo Erba Reactifs-SDS

ZI de Valdonne, BP 4

F-13124 Peypin

| | Chiesi Farmaceutici SpA |
| --- | --- |
| Via Palermo 26/A |
| I-43100 Parma |

Chiesi Farmaceutici SpA

Via Palermo 26/A

I-43100 Parma

| | CNRS — Département Galilée |
| --- | --- |
| Observatoire de la Côte d'Azur — Siège Social |
| Boulevard de l'Observatoire, BP 4229 |
| F-06304 Nice Cedex 4 |

CNRS — Département Galilée

Observatoire de la Côte d'Azur — Siège Social

Boulevard de l'Observatoire, BP 4229

F-06304 Nice Cedex 4

| | Eras Labo |
| --- | --- |
| 222 RN 90 |
| F-38330 Saint-Nazaire-les-Eymes |

Eras Labo

222 RN 90

F-38330 Saint-Nazaire-les-Eymes

| | Harp International |
| --- | --- |
| Gellihirion Industrial Estate |
| Rhondda, Cynon Taff |
| Pontypridd CF37 5SX |
| United Kingdom |

Harp International

Gellihirion Industrial Estate

Rhondda, Cynon Taff

Pontypridd CF37 5SX

United Kingdom

| | Health Protection Inspectorate-Laboratories |
| --- | --- |
| Paldiski mnt 81 |
| EE-10617 Tallinn |

Health Protection Inspectorate-Laboratories

Paldiski mnt 81

EE-10617 Tallinn

| | Honeywell Specialty Chemicals Seelze GmbH |
| --- | --- |
| Wunstorfer Straße 40 |
| Postfach 100262 |
| D-30918 Seelze |

Honeywell Specialty Chemicals Seelze GmbH

Wunstorfer Straße 40

Postfach 100262

D-30918 Seelze

| | Ineos Fluor Ltd |
| --- | --- |
| PO Box 13 |
| The Heath |
| Runcorn |
| Cheshire WA7 4QX |
| United Kingdom |

Ineos Fluor Ltd

PO Box 13

The Heath

Runcorn

Cheshire WA7 4QX

United Kingdom

| | Laboratorio Aldo-Union SA |
| --- | --- |
| Baronesa de Maldá 73 |
| Espluges de Llobregat |
| E-08950 Barcelona |

Laboratorio Aldo-Union SA

Baronesa de Maldá 73

Espluges de Llobregat

E-08950 Barcelona

| | LGC Standards GmbH |
| --- | --- |
| Mercatorstraße 51 |
| D-46485 Wesel |

LGC Standards GmbH

Mercatorstraße 51

D-46485 Wesel

| | Mallinckrodt Baker EMEA |
| --- | --- |
| Teugseweg 20 |
| 7418 AM Deventer |
| Nederland |

Mallinckrodt Baker EMEA

Teugseweg 20

7418 AM Deventer

Nederland

| | Mebrom |
| --- | --- |
| Assenedestraat 4 |
| B-9940 Rieme Ertvelde |

Mebrom

Assenedestraat 4

B-9940 Rieme Ertvelde

| | Merck KGaA |
| --- | --- |
| Frankfurter Straße 250 |
| D-64271 Darmstadt |

Merck KGaA

Frankfurter Straße 250

D-64271 Darmstadt

| | Mikro+Polo d.o.o. |
| --- | --- |
| Zagrebška cesta 22 |
| SI-2000 Maribor |

Mikro+Polo d.o.o.

Zagrebška cesta 22

SI-2000 Maribor

| | Ministry of Defense |
| --- | --- |
| Defence Fuel Lubricants and Chemicals Service/Chemical Laboratory |
| PO Box 10.000 |
| 1780 CA Den Helder |
| Nederland |

Ministry of Defense

Defence Fuel Lubricants and Chemicals Service/Chemical Laboratory

PO Box 10.000

1780 CA Den Helder

Nederland

| | Panreac Química SAU |
| --- | --- |
| Pol. Ind. Pla de la Bruguera |
| C/Garraf 2 |
| E-08211 Castellar del Vallès — Barcelona |

Panreac Química SAU

Pol. Ind. Pla de la Bruguera

C/Garraf 2

E-08211 Castellar del Vallès — Barcelona

| | Sanolabor d.d. |
| --- | --- |
| Leskoškova 4 |
| Ljubljana |
| Slovenia |

Sanolabor d.d.

Leskoškova 4

Ljubljana

Slovenia

| | SICOR SpA |
| --- | --- |
| Via Terrazzano 77 |
| I-20017 Rho |

SICOR SpA

Via Terrazzano 77

I-20017 Rho

| | Sigma Aldrich Chimie SARL |
| --- | --- |
| 80, rue de Luzais |
| L'Isle d'Abeau Chesnes |
| F-38297 St-Quentin-Fallavier |

Sigma Aldrich Chimie SARL

80, rue de Luzais

L'Isle d'Abeau Chesnes

F-38297 St-Quentin-Fallavier

| | Sigma Aldrich Company |
| --- | --- |
| The Old Brickyard, New Road |
| Gillingham SP8 4XT |
| United Kingdom |

Sigma Aldrich Company

The Old Brickyard, New Road

Gillingham SP8 4XT

United Kingdom

| | Sigma Aldrich Laborchemikalien GmbH |
| --- | --- |
| Wunstorfer Straße 40 |
| D-30926 Seelze |

Sigma Aldrich Laborchemikalien GmbH

Wunstorfer Straße 40

D-30926 Seelze

| | Sigma Aldrich Logistik GmbH |
| --- | --- |
| Riedstraße 2 |
| D-89555 Steinheim |

Sigma Aldrich Logistik GmbH

Riedstraße 2

D-89555 Steinheim

| | Tazzetti Fluids SRL |
| --- | --- |
| Corso Europa n. 600/a |
| I-10070 Volpiano (TO) |

Tazzetti Fluids SRL

Corso Europa n. 600/a

I-10070 Volpiano (TO)

| | Valeas SpA Pharmaceuticals |
| --- | --- |
| Via Vallisneri, 10 |
| I-20133 Milano |

Valeas SpA Pharmaceuticals

Via Vallisneri, 10

I-20133 Milano

| | Valvole Aerosol Research Italiana (VARI) SpA — LINDAL Group Italia |
| --- | --- |
| Via del Pino, 10 |
| I-23854 Olginate (LC) |

Valvole Aerosol Research Italiana (VARI) SpA — LINDAL Group Italia

Via del Pino, 10

I-23854 Olginate (LC)

| | VWR I.SAS. |
| --- | --- |
| 201, rue Carnot |
| F-94126 Fontenay-sous-Bois |

VWR I.SAS.

201, rue Carnot

F-94126 Fontenay-sous-Bois

Съставено в Брюксел на 17 април 2008 година.

За Комисията

Stavros DIMAS

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 244, 29.9.2000 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Решение 2007/540/ЕО на Комисията (ОВ L 198, 31.7.2007 г., стр. 35).

1

(2)  www.unep.org/ozone/Information_for_the_Parties/3Bi_dec12-2-3.asp

2

(3)  ОВ C 164, 18.7.2007 г., стp. 37.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

В съответствие с параграф 3 от Решение ХII/2 на Дванайсетата среща на страните по Монреалския протокол относно мерките за подпомагане на прехода към дозиращи инхалатори (ДИ) без хлорфлуорвъглеводороди, следните държави решиха, че нуждите от хлорфлуорвъглеводороди няма да бъдат повече квалифицирани като неотложни по протокола, когато последните са комбинирани с посочените по-долу активни съставки поради наличието на подходящи дозиращи инхалатори без хлорфлуорвъглеводороди:

СПИСЪК НА ВЕЩЕСТВА, НУЖДИТЕ ОТ КОИТО НЕ СА НЕОТЛОЖНИ

Източник: www.unep.org/ozone/Information_for_the_Parties/3Bi_dec12-2-3.asp

Таблица 1

Бета-агонисти бронходилататори с краткотрайно действие

| Държава | Салбутамол | Тербуталин | Фенотерол | Орципреналин | Репротерол | Карбутерол | Хексопреналин | Пирбутерол | Кленбутерол | Битолтерол | Прокатерол |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Австрия | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Белгия | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| България | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Кипър | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Чешка република | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Дания | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Естония | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Финландия | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Франция | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Германия | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Гърция | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Унгария | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Ирландия | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Италия | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Латвия | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Литва | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Люксембург | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Малта | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Нидерландия | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Полша | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Португалия | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Румъния | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Словакия | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Словения | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Испания | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Швеция | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Обединено кралство | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |

Държава

Салбутамол

Тербуталин

Фенотерол

Орципреналин

Репротерол

Карбутерол

Хексопреналин

Пирбутерол

Кленбутерол

Битолтерол

Прокатерол

Австрия

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Белгия

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

България

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Кипър

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Чешка република

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Дания

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Естония

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Финландия

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Франция

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Германия

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Гърция

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Унгария

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Ирландия

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Италия

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Латвия

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Литва

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Люксембург

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Малта

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Нидерландия

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Полша

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Португалия

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Румъния

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Словакия

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Словения

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Испания

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Швеция

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Обединено кралство

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Таблица 2

Инхалаторни стероиди

| Държава | Беклометазон | Дексаметазон | Флунизолид | Флутиказон | Будезонид | Триамцинолон |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Австрия | X | X | X | X | X | X |
| Белгия | X | X | X | X | X | X |
| България | X | X | X | X | X | X |
| Кипър | | | | | | |
| Чешка република | X | X | X | X | X | X |
| Дания | X | | | X | | |
| Естония | X | X | X | X | X | X |
| Финландия | X | | | X | | |
| Франция | X | | | X | | |
| Германия | X | X | X | X | X | X |
| Гърция | X | | X | X | X | X |
| Унгария | X | X | X | X | X | X |
| Ирландия | X | | | X | | |
| Италия | X | X | X | X | X | X |
| Латвия | X | X | X | X | X | X |
| Литва | X | X | X | X | X | X |
| Люксембург | X | X | X | X | X | X |
| Малта | X | | | X | | |
| Нидерландия | X | X | X | X | X | X |
| Полша | X | X | X | X | X | X |
| Португалия | X | X | X | X | X | X |
| Румъния | X | X | X | X | X | X |
| Словакия | X | X | X | X | X | X |
| Словения | X | X | X | X | X | X |
| Испания | X | | | X | X | |
| Швеция | X | | | X | | |
| Обединено кралство | | | | X | | |

Държава

Беклометазон

Дексаметазон

Флунизолид

Флутиказон

Будезонид

Триамцинолон

Австрия

X

X

X

X

X

X

Белгия

X

X

X

X

X

X

България

X

X

X

X

X

X

Кипър

Чешка република

X

X

X

X

X

X

Дания

X

X

Естония

X

X

X

X

X

X

Финландия

X

X

Франция

X

X

Германия

X

X

X

X

X

X

Гърция

X

X

X

X

X

Унгария

X

X

X

X

X

X

Ирландия

X

X

Италия

X

X

X

X

X

X

Латвия

X

X

X

X

X

X

Литва

X

X

X

X

X

X

Люксембург

X

X

X

X

X

X

Малта

X

X

Нидерландия

X

X

X

X

X

X

Полша

X

X

X

X

X

X

Португалия

X

X

X

X

X

X

Румъния

X

X

X

X

X

X

Словакия

X

X

X

X

X

X

Словения

X

X

X

X

X

X

Испания

X

X

X

Швеция

X

X

Обединено кралство

X

Таблица 3

Нестероидни противовъзпалителни

| Държава | Кромогликонова киселина | Недрокромил | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Австрия | X | X | | | | |
| Белгия | X | X | | | | |
| България | X | X | | | | |
| Кипър | X | X | | | | |
| Чешка република | X | X | | | | |
| Дания | X | X | | | | |
| Естония | X | X | | | | |
| Финландия | X | X | | | | |
| Франция | X | X | | | | |
| Германия | X | X | | | | |
| Гърция | X | X | | | | |
| Унгария | X | | | | | |
| Ирландия | | | | | | |
| Италия | X | X | | | | |
| Латвия | X | X | | | | |
| Литва | X | X | | | | |
| Люксембург | X | | | | | |
| Малта | | X | | | | |
| Нидерландия | X | X | | | | |
| Полша | X | X | | | | |
| Португалия | X | | | | | |
| Румъния | X | X | | | | |
| Словакия | X | X | | | | |
| Словения | X | X | | | | |
| Испания | | X | | | | |
| Швеция | X | X | | | | |
| Обединено кралство | X | X | | | | |

Държава

Кромогликонова киселина

Недрокромил

Австрия

X

X

Белгия

X

X

България

X

X

Кипър

X

X

Чешка република

X

X

Дания

X

X

Естония

X

X

Финландия

X

X

Франция

X

X

Германия

X

X

Гърция

X

X

Унгария

X

Ирландия

Италия

X

X

Латвия

X

X

Литва

X

X

Люксембург

X

Малта

X

Нидерландия

X

X

Полша

X

X

Португалия

X

Румъния

X

X

Словакия

X

X

Словения

X

X

Испания

X

Швеция

X

X

Обединено кралство

X

X

Таблица 4

Антихолинергични бронходилататори

| Държава | Ипратропиев бромид | Окситропиев бромид | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Австрия | X | X | | | | |
| Белгия | X | X | | | | |
| България | X | X | | | | |
| Кипър | X | X | | | | |
| Чешка република | X | X | | | | |
| Дания | X | X | | | | |
| Естония | X | X | | | | |
| Финландия | X | X | | | | |
| Франция | | | | | | |
| Германия | X | X | | | | |
| Гърция | X | X | | | | |
| Унгария | X | X | | | | |
| Ирландия | X | X | | | | |
| Италия | | | | | | |
| Латвия | X | X | | | | |
| Литва | X | X | | | | |
| Люксембург | X | X | | | | |
| Малта | X | X | | | | |
| Нидерландия | X | X | | | | |
| Полша | X | X | | | | |
| Португалия | X | | | | | |
| Румъния | X | X | | | | |
| Словакия | X | X | | | | |
| Словения | X | X | | | | |
| Испания | X | X | | | | |
| Швеция | X | X | | | | |
| Обединено кралство | X | X | | | | |

Държава

Ипратропиев бромид

Окситропиев бромид

Австрия

X

X

Белгия

X

X

България

X

X

Кипър

X

X

Чешка република

X

X

Дания

X

X

Естония

X

X

Финландия

X

X

Франция

Германия

X

X

Гърция

X

X

Унгария

X

X

Ирландия

X

X

Италия

Латвия

X

X

Литва

X

X

Люксембург

X

X

Малта

X

X

Нидерландия

X

X

Полша

X

X

Португалия

X

Румъния

X

X

Словакия

X

X

Словения

X

X

Испания

X

X

Швеция

X

X

Обединено кралство

X

X

Таблица 5

Бета-агонисти бронходилатори с продължително действие

| Държава | Формотерол | Салметерол | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Австрия | X | X | | | | |
| Белгия | X | X | | | | |
| България | X | X | | | | |
| Кипър | X | | | | | |
| Чешка република | X | X | | | | |
| Дания | | X | | | | |
| Естония | X | X | | | | |
| Финландия | X | X | | | | |
| Франция | X | X | | | | |
| Германия | X | X | | | | |
| Гърция | | | | | | |
| Унгария | X | X | | | | |
| Ирландия | X | X | | | | |
| Италия | X | X | | | | |
| Латвия | X | X | | | | |
| Литва | X | X | | | | |
| Люксембург | X | X | | | | |
| Малта | X | X | | | | |
| Нидерландия | X | X | | | | |
| Полша | X | X | | | | |
| Португалия | X | X | | | | |
| Румъния | X | X | | | | |
| Словакия | X | X | | | | |
| Словения | X | X | | | | |
| Испания | | X | | | | |
| Швеция | X | X | | | | |
| Обединено кралство | X | X | | | | |

Държава

Формотерол

Салметерол

Австрия

X

X

Белгия

X

X

България

X

X

Кипър

X

Чешка република

X

X

Дания

X

Естония

X

X

Финландия

X

X

Франция

X

X

Германия

X

X

Гърция

Унгария

X

X

Ирландия

X

X

Италия

X

X

Латвия

X

X

Литва

X

X

Люксембург

X

X

Малта

X

X

Нидерландия

X

X

Полша

X

X

Португалия

X

X

Румъния

X

X

Словакия

X

X

Словения

X

X

Испания

X

Швеция

X

X

Обединено кралство

X

X

Таблица 6

Комбинации от активни съставки в един дозиращ инхалатор

| Държава | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Австрия | Х Всички продукти | | | | | |
| Белгия | Х Всички продукти | | | | | |
| България | Х Всички продукти | | | | | |
| Кипър | | | | | | |
| Чешка република | Х Всички продукти | | | | | |
| Дания | Х Всички продукти | | | | | |
| Естония | | | | | | |
| Финландия | Х Всички продукти | | | | | |
| Франция | Х Всички продукти | | | | | |
| Германия | Х Всички продукти | | | | | |
| Гърция | Х Всички продукти | | | | | |
| Унгария | Х Всички продукти | | | | | |
| Ирландия | | | | | | |
| Италия | Буденозид + фенотерол | Флутиказон + салметерол | | | | |
| Латвия | Х Всички продукти | | | | | |
| Литва | Х Всички продукти | | | | | |
| Люксембург | Х Всички продукти | | | | | |
| Малта | Х Всички продукти | | | | | |
| Нидерландия | Х Всички продукти | | | | | |
| Полша | Х Всички продукти | | | | | |
| Португалия | Х Всички продукти | | | | | |
| Румъния | Х Всички продукти | | | | | |
| Словакия | Х Всички продукти | | | | | |
| Словения | Х Всички продукти | | | | | |
| Испания | | | | | | |
| Швеция | Х Всички продукти | | | | | |
| Обединено кралство | | | | | | |

Държава

Австрия

Х Всички продукти

Белгия

Х Всички продукти

България

Х Всички продукти

Кипър

Чешка република

Х Всички продукти

Дания

Х Всички продукти

Естония

Финландия

Х Всички продукти

Франция

Х Всички продукти

Германия

Х Всички продукти

Гърция

Х Всички продукти

Унгария

Х Всички продукти

Ирландия

Италия

Буденозид + фенотерол

Флутиказон + салметерол

Латвия

Х Всички продукти

Литва

Х Всички продукти

Люксембург

Х Всички продукти

Малта

Х Всички продукти

Нидерландия

Х Всички продукти

Полша

Х Всички продукти

Португалия

Х Всички продукти

Румъния

Х Всички продукти

Словакия

Х Всички продукти

Словения

Х Всички продукти

Испания

Швеция

Х Всички продукти

Обединено кралство

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

НЕОТЛОЖНИ МЕДИЦИНСКИ НУЖДИ

Квотите от контролирани вещества от група I, които могат да бъдат използвани за производство на дозиращи инхалатори (ДИ) за лечение на астма и други хронични обструктивни заболявания на белите дробове, се отпускат на:

| | Boehringer Ingelheim GmbH (DE) |
| --- | --- |

Boehringer Ingelheim GmbH (DE)

| | Chiesi Farmaceutici SpA (IT) |
| --- | --- |

Chiesi Farmaceutici SpA (IT)

| | Laboratorio Aldo Union SA (ES) |
| --- | --- |

Laboratorio Aldo Union SA (ES)

| | SICOR SpA (IT) |
| --- | --- |

SICOR SpA (IT)

| | Valeas SpA Pharmaceuticals (IT) |
| --- | --- |

Valeas SpA Pharmaceuticals (IT)

| | (VARI) SpА — LINDAL Group Italia (IT) |
| --- | --- |

(VARI) SpА — LINDAL Group Italia (IT)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ III

НЕОТЛОЖНИ ЛАБОРАТОРНИ НУЖДИ

Квотите от контролирани вещества от групи I и II, които могат да бъдат използвани за лабораторни и аналитични нужди, се отпускат на:

| | Bie & Berntsen (DK) |
| --- | --- |

Bie & Berntsen (DK)

| | Carlo Erba Reactifs-SDS (FR) |
| --- | --- |

Carlo Erba Reactifs-SDS (FR)

| | CNRS — Département Galilée (FR) |
| --- | --- |

CNRS — Département Galilée (FR)

| | Harp International (UK) |
| --- | --- |

Harp International (UK)

| | Honeywell Specialty Chemicals (DE) |
| --- | --- |

Honeywell Specialty Chemicals (DE)

| | Ineos Fluor (UK) |
| --- | --- |

Ineos Fluor (UK)

| | LGC Standards (DE) |
| --- | --- |

LGC Standards (DE)

| | Mallinckrodt Baker (NL) |
| --- | --- |

Mallinckrodt Baker (NL)

| | Merck KGaA (DE) |
| --- | --- |

Merck KGaA (DE)

| | Mikro + Polo (SI) |
| --- | --- |

Mikro + Polo (SI)

| | Panreac Quimica (ES) |
| --- | --- |

Panreac Quimica (ES)

| | Sanolabor (SI) |
| --- | --- |

Sanolabor (SI)

| | Sigma Aldrich Chimie (FR) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Chimie (FR)

| | Sigma Aldrich Company (UK) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Company (UK)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

| | Tazzetti Fluids (IT) |
| --- | --- |

Tazzetti Fluids (IT)

| | VWR I S A S (FR) |
| --- | --- |

VWR I S A S (FR)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ IV

НЕОТЛОЖНИ ЛАБОРАТОРНИ НУЖДИ

Квотите от контролирани вещества от група III, които могат да бъдат използвани за лабораторни и аналитични нужди, се отпускат на:

| | Airbus France (FR) |
| --- | --- |

Airbus France (FR)

| | Eras Labo (FR) |
| --- | --- |

Eras Labo (FR)

| | Ineos Fluor (UK) |
| --- | --- |

Ineos Fluor (UK)

| | Ministry of Defense (NL) |
| --- | --- |

Ministry of Defense (NL)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ V

НЕОТЛОЖНИ ЛАБОРАТОРНИ НУЖДИ

Квотите от контролирани вещества от група IV, които могат да бъдат използвани за лабораторни и аналитични нужди, се отпускат на:

| | Acros Organics (BE) |
| --- | --- |

Acros Organics (BE)

| | Bie & Berntsen (DK) |
| --- | --- |

Bie & Berntsen (DK)

| | Carlo Erba Reactifs-SDS (FR) |
| --- | --- |

Carlo Erba Reactifs-SDS (FR)

| | Health Protection Inspectorate-Laboratories (EE) |
| --- | --- |

Health Protection Inspectorate-Laboratories (EE)

| | Honeywell Specialty Chemicals (DE) |
| --- | --- |

Honeywell Specialty Chemicals (DE)

| | Mallinckrodt Baker (NL) |
| --- | --- |

Mallinckrodt Baker (NL)

| | Merck KGaA (DE) |
| --- | --- |

Merck KGaA (DE)

| | Mikro + Polo (SI) |
| --- | --- |

Mikro + Polo (SI)

| | Panreac Quimica (ES) |
| --- | --- |

Panreac Quimica (ES)

| | Sanolabor d.d. (SI) |
| --- | --- |

Sanolabor d.d. (SI)

| | Sigma Aldrich Chimie (FR) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Chimie (FR)

| | Sigma Aldrich Company (UK) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Company (UK)

| | Sigma Aldrich Laborchemikalien (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Laborchemikalien (DE)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

| | VWR I S A S (FR) |
| --- | --- |

VWR I S A S (FR)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ VI

НЕОТЛОЖНИ ЛАБОРАТОРНИ НУЖДИ

Квотите от контролирани вещества от група V, които могат да бъдат използвани за лабораторни и аналитични нужди, се отпускат на:

| | Acros Organics (BE) |
| --- | --- |

Acros Organics (BE)

| | Bie & Berntsen (DK) |
| --- | --- |

Bie & Berntsen (DK)

| | Merck KgaA (DE) |
| --- | --- |

Merck KgaA (DE)

| | Mikro + Polo (SI) |
| --- | --- |

Mikro + Polo (SI)

| | Panreac Quimica (ES) |
| --- | --- |

Panreac Quimica (ES)

| | Sanolabor d.d. (SI) |
| --- | --- |

Sanolabor d.d. (SI)

| | Sigma Aldrich Chimie (FR) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Chimie (FR)

| | Sigma Aldrich Company (UK) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Company (UK)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ VII

КРИТИЧНИ ЛАБОРАТОРНИ И АНАЛИТИЧНИ НУЖДИ

Квотите от контролирани вещества от група VI, които могат да бъдат използвани за критични лабораторни и аналитични нужди, се отпускат на:

| | Mebrom NV (BE) |
| --- | --- |

Mebrom NV (BE)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ VIII

НЕОТЛОЖНИ ЛАБОРАТОРНИ НУЖДИ

Квотите от контролирани вещества от група VII, които могат да бъдат използвани за лабораторни и аналитични нужди, се отпускат на:

Ineos Fluor (UK)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ IХ

НЕОТЛОЖНИ ЛАБОРАТОРНИ НУЖДИ

Квотите от контролирани вещества от група IХ, които могат да бъдат използвани за лабораторни и аналитични нужди, се отпускат на:

| | Ineos Fluor (UK) |
| --- | --- |

Ineos Fluor (UK)

| | Sigma Aldrich Company (UK) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Company (UK)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ Х

(Това приложение не е публикувано, тъй като съдържа поверителна търговска информация.)

---

| 4.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 144/69 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/69

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 30 април 2008 година

за разпределяне на квотите за внос на контролирани вещества за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. в съответствие с Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета

(нотифицирано под номер C(2008) 1639)

(само текстовете на английски, български, гръцки, испански, италиански, латвийски, литовски, малтийски, немски, нидерландски, полски, португалски, словенски, унгарски и френски език са автентични)

(2008/410/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета от 29 юни 2000 г. относно веществата, които нарушават озоновия слой (1), и по-специално член 7 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Количествените ограничения за пускането на пазара на Общността на контролирани вещества са посочени в член 4 от Регламент (ЕО) No 2037/2000 и приложение III към същия регламент. |
| --- | --- |

(1)

Количествените ограничения за пускането на пазара на Общността на контролирани вещества са посочени в член 4 от Регламент (ЕО) No 2037/2000 и приложение III към същия регламент.

| (2) | Член 4, параграф 2, подточка i), буква г) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 забранява пускането на пазара от страна на производител или вносител на метилбромид, а така също и използването му за собствени нужди след 31 декември 2004 г. Член 4, параграф 4, подточка i), буква б) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 дава възможност за дерогация от тази забрана, в случай че метилбромидът се използва за изпълнение на лицензирани заявки за критични нужди от потребителите, посочени в член 3, параграф 2, подточка ii) от същия регламент. Количеството метилбромид, разрешено за критични нужди за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г., ще бъде публикувано в отделно решение на Комисията. |
| --- | --- |

(2)

Член 4, параграф 2, подточка i), буква г) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 забранява пускането на пазара от страна на производител или вносител на метилбромид, а така също и използването му за собствени нужди след 31 декември 2004 г. Член 4, параграф 4, подточка i), буква б) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 дава възможност за дерогация от тази забрана, в случай че метилбромидът се използва за изпълнение на лицензирани заявки за критични нужди от потребителите, посочени в член 3, параграф 2, подточка ii) от същия регламент. Количеството метилбромид, разрешено за критични нужди за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г., ще бъде публикувано в отделно решение на Комисията.

| (3) | Член 4, параграф 2, подточка iii) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 позволява дерогация от член 4, параграф 2, подточка i), буква г), ако метилбромидът е внесен или произведен за карантина и обработка на пратки преди износ. Количеството метилбромид, което може да бъде внесено или произведено за тези цели през 2008 г., не трябва да надвишава средното изчислено ниво на метилбромид, което производителят или вносителят е пуснал на пазара или е използвал за собствени нужди за карантина и обработка на пратки преди износ през 1996, 1997 и 1998 г. |
| --- | --- |

(3)

Член 4, параграф 2, подточка iii) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 позволява дерогация от член 4, параграф 2, подточка i), буква г), ако метилбромидът е внесен или произведен за карантина и обработка на пратки преди износ. Количеството метилбромид, което може да бъде внесено или произведено за тези цели през 2008 г., не трябва да надвишава средното изчислено ниво на метилбромид, което производителят или вносителят е пуснал на пазара или е използвал за собствени нужди за карантина и обработка на пратки преди износ през 1996, 1997 и 1998 г.

| (4) | Член 4, параграф 4, подточка i) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 позволява дерогация от член 4, параграф 2, ако метилбромидът е внесен за унищожаване или е внесен за употреба като изходна суровина. |
| --- | --- |

(4)

Член 4, параграф 4, подточка i) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 позволява дерогация от член 4, параграф 2, ако метилбромидът е внесен за унищожаване или е внесен за употреба като изходна суровина.

| (5) | Член 4, параграф 3, подточка i), буква д) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 определя общото изчислено ниво на ненапълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди, което производителите и вносителите могат да пуснат на пазара или да използват за собствени нужди в периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. |
| --- | --- |

(5)

Член 4, параграф 3, подточка i), буква д) от Регламент (ЕО) No 2037/2000 определя общото изчислено ниво на ненапълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди, което производителите и вносителите могат да пуснат на пазара или да използват за собствени нужди в периода от 1 януари до 31 декември 2008 г.

| (6) | Комисията е публикувала известие до вносителите на контролирани вещества в Общността, които нарушават озоновия слой (2), в отговор на което е получила декларации за предвидените количества за внос през 2008 г. |
| --- | --- |

(6)

Комисията е публикувала известие до вносителите на контролирани вещества в Общността, които нарушават озоновия слой (2), в отговор на което е получила декларации за предвидените количества за внос през 2008 г.

| (7) | За ненапълно халогенираните хлорофлуоровъглеводороди разпределянето на квотите за производители и вносители се извършва в съответствие с разпоредбите на Решение 2007/195/ЕО на Комисията от 27 март 2007 г. за определяне на механизъм за разпределяне на квоти за производителите и вносителите на ненапълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди за годините от 2003 до 2009 г. съгласно Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета (3). |
| --- | --- |

(7)

За ненапълно халогенираните хлорофлуоровъглеводороди разпределянето на квотите за производители и вносители се извършва в съответствие с разпоредбите на Решение 2007/195/ЕО на Комисията от 27 март 2007 г. за определяне на механизъм за разпределяне на квоти за производителите и вносителите на ненапълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди за годините от 2003 до 2009 г. съгласно Регламент (ЕО) No 2037/2000 на Европейския парламент и на Съвета (3).

| (8) | С цел да се даде възможност на операторите и дружествата да се възползват своевременно от разпределените квоти за внос и по този начин да се осигури необходимата непрекъснатост на работата им, е уместно настоящото решение да се прилага, считано от 1 януари 2008 г. |
| --- | --- |

(8)

С цел да се даде възможност на операторите и дружествата да се възползват своевременно от разпределените квоти за внос и по този начин да се осигури необходимата непрекъснатост на работата им, е уместно настоящото решение да се прилага, считано от 1 януари 2008 г.

| (9) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 18, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 2037/2000, |
| --- | --- |

(9)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на комитета, създаден съгласно член 18, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 2037/2000,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

1.   Количеството контролирани вещества от група I (хлорофлуоровъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115) и от група II (други напълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди), обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000, което може да бъде пуснато в свободно обращение в Общността през 2008 г. от източници извън Общността, е 8 608 000,00 килограма ОРП (озоноразрушаващ потенциал).

2.   Количеството контролирани вещества от група III (халони), обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000, което може да бъде пуснато в свободно обращение в Общността през 2008 г. от източници извън Общността, е 5 144 000,00 килограма ОРП.

3.   Количеството контролирани вещества от група IV (тетрахлорметан), обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000, което може да бъде пуснато в свободно обращение в Общността през 2008 г. от източници извън Общността, е 10 000 330,00 килограма ОРП.

4.   Количеството контролирани вещества от група V (1,1,1-трихлоретан), обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000, което може да бъде пуснато в свободно обращение в Общността през 2008 г. от източници извън Общността, е 400 060,00 килограма ОРП.

5.   Количеството контролирани вещества от група VI (метилбромид), обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000, което може да бъде пуснато в свободно обращение в Общността през 2008 г. от източници извън Общността, използвано за карантина и обработка на пратки преди износ, като изходна суровина или за унищожаване, е 1 372 411,20 килограма ОРП.

6.   Количеството контролирани вещества от група VII (ненапълно флуорирани въглеводороди), обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000, за използване като изходна суровина, което може да бъде пуснато в свободно обращение в Общността през 2008 г. от източници извън Общността, е 146,00 килограма ОРП.

7.   Количеството контролирани вещества от група VIII (ненапълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди), обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000, което може да бъде пуснато в свободно обращение в Общността през 2008 г. от източници извън Общността, е 10 102 977,467 килограма ОРП.

8.   Количеството контролирани вещества от група IХ (бромохлорометан), обхванати от Регламент (ЕО) No 2037/2000, което може да бъде пуснато в свободно обращение в Общността през 2008 г. от източници извън Общността, е 168 012,00 килограма ОРП.

Член 2

1.   Разпределянето на квотите за внос на хлорофлуоровъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115 и на други напълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди през периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. се извършва за упоменатите цели и дружествата, посочени в приложение I.

2.   Разпределянето на квотите за внос на халони през периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. се извършва за упоменатите цели и дружествата, посочени в приложение II.

3.   Разпределянето на квотите за внос на тетрахлорметан през периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. се извършва за упоменатите цели и дружествата, посочени в приложение III.

4.   Разпределянето на квотите за внос на 1,1,1-трихлоретан през периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. се извършва за упоменатите цели и дружествата, посочени в приложение IV.

5.   Разпределянето на квотите за внос на метилбромид през периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. се извършва за упоменатите цели и дружествата, посочени в приложение V.

6.   Разпределянето на квотите за внос на ненапълно флуорирани въглеводороди през периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. се извършва за упоменатите цели и дружествата, посочени в приложение VI.

7.   Разпределянето на квотите за внос на ненапълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди през периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. се извършва за упоменатите цели и дружествата, посочени в приложение VII.

8.   Разпределянето на квотите за внос на бромохлорометан през периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. се извършва за упоменатите цели и дружествата, посочени в приложение VIII.

9.   Квотите за внос на хлорофлуоровъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115, други напълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди, халони, тетрахлорметан, 1,1,1-трихлоретан, метилбромид, ненапълно флуорирани въглеводороди, ненапълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди и бромохлорометан през периода от 1 януари до 31 декември 2008 г. се определят, както е посочено в приложение IX.

Член 3

Настоящото решение се прилага от 1 януари 2008 г. до 31 декември 2008 г.

Член 4

Адресати на настоящото решение са следните предприятия:

| | Agropest Sp. z o.o. |
| --- | --- |
| ul. Górnicza 12/14 |
| PL-91-765 Łódź |

Agropest Sp. z o.o.

ul. Górnicza 12/14

PL-91-765 Łódź

| | Albemarle Chemicals SAS |
| --- | --- |
| 28, Étang de la Gaffette |
| F-13521 Port-de-Bouc |

Albemarle Chemicals SAS

28, Étang de la Gaffette

F-13521 Port-de-Bouc

| | Albemarle Europe SPRL |
| --- | --- |
| Parc Scientifique Einstein |
| Rue du Bosquet 9 |
| B-1348 Louvain-la-Neuve |

Albemarle Europe SPRL

Parc Scientifique Einstein

Rue du Bosquet 9

B-1348 Louvain-la-Neuve

| | Alcobre SA |
| --- | --- |
| C/Luis I, Nave 6-B |
| Poligono Industrial Vallecas |
| E-28031 Madrid |

Alcobre SA

C/Luis I, Nave 6-B

Poligono Industrial Vallecas

E-28031 Madrid

| | Arkema SA |
| --- | --- |
| 420, rue d'Estienne D'Orves |
| F-92705 Colombes |

Arkema SA

420, rue d'Estienne D'Orves

F-92705 Colombes

| | AT-Karlovo |
| --- | --- |
| 56 A, General Kartzov str. |
| Karlovo 4302 |
| Bulgaria |

AT-Karlovo

56 A, General Kartzov str.

Karlovo 4302

Bulgaria

| | Avantec SA |
| --- | --- |
| 26, Avenue du Petit Parc |
| F-94683 Vincennes |

Avantec SA

26, Avenue du Petit Parc

F-94683 Vincennes

| | Bang & Bonsomer |
| --- | --- |
| 20/22 - 3 Jekaba str |
| LV-1050 Riga |

Bang & Bonsomer

20/22 - 3 Jekaba str

LV-1050 Riga

| | BASF SE |
| --- | --- |
| Carl-Bosch-Str. 38 |
| D-67605 Ludwigshafen |

BASF SE

Carl-Bosch-Str. 38

D-67605 Ludwigshafen

| | BaySystems Ibéria |
| --- | --- |
| Crta Vilaseca – La Pineda s/n |
| E-43006 Tarragona |

BaySystems Ibéria

Crta Vilaseca – La Pineda s/n

E-43006 Tarragona

| | Blye Engineering Co Ltd |
| --- | --- |
| Naxxar Road |
| San Gwann SGN 07 |
| Malta |

Blye Engineering Co Ltd

Naxxar Road

San Gwann SGN 07

Malta

| | Bromotirrena Srl |
| --- | --- |
| Via Torino, 4 |
| I-04022 Fondi (LT) |

Bromotirrena Srl

Via Torino, 4

I-04022 Fondi (LT)

| | Calorie Fluor SAS |
| --- | --- |
| 503, rue Hélène Boucher |
| ZI Buc — BP 33 |
| F-78534 Buc Cedex |

Calorie Fluor SAS

503, rue Hélène Boucher

ZI Buc — BP 33

F-78534 Buc Cedex

| | Desautel SAS |
| --- | --- |
| Parc d'Entreprises BP 9 |
| F-01121 Montluel (Cedex) |

Desautel SAS

Parc d'Entreprises BP 9

F-01121 Montluel (Cedex)

| | Dow Deutschland Anlagegesellschaft mbH |
| --- | --- |
| Buetzflethersand |
| D-21683 Stade |

Dow Deutschland Anlagegesellschaft mbH

Buetzflethersand

D-21683 Stade

| | DuPont de Nemours (Nederland) BV |
| --- | --- |
| Baanhoekweg 22 |
| 3313 LA Dordrecht |
| Nederland |

DuPont de Nemours (Nederland) BV

Baanhoekweg 22

3313 LA Dordrecht

Nederland

| | Dyneon GmbH & Co KG |
| --- | --- |
| Werk Gendorf |
| D-84504 Burgkirchen |

Dyneon GmbH & Co KG

Werk Gendorf

D-84504 Burgkirchen

| | Empor d.o.o. |
| --- | --- |
| Leskoškova 9a |
| SLO-1000 Ljubljana |

Empor d.o.o.

Leskoškova 9a

SLO-1000 Ljubljana

| | Etis d.o.o. |
| --- | --- |
| Trzaska 333 |
| SLO-1000 Ljubljana |

Etis d.o.o.

Trzaska 333

SLO-1000 Ljubljana

| | Eurobrom BV |
| --- | --- |
| Fosfaatweg 48 |
| 1013 BM Amsterdam |
| Nederland |

Eurobrom BV

Fosfaatweg 48

1013 BM Amsterdam

Nederland

| | Freolitus |
| --- | --- |
| Centrine g. 1D |
| Ramučiai, Kauno r. LT-54464 |
| Lithuania |

Freolitus

Centrine g. 1D

Ramučiai, Kauno r. LT-54464

Lithuania

| | Fenner Dunlop |
| --- | --- |
| Oliemolenstraat 2 |
| 9203 ZN Drachten |
| Nederland |

Fenner Dunlop

Oliemolenstraat 2

9203 ZN Drachten

Nederland

| | Fujifilm Electronic Materials (Europe) NV |
| --- | --- |
| Keetberglaan 1A |
| Haven 1061 |
| B-2070 Zwijndrecht |

Fujifilm Electronic Materials (Europe) NV

Keetberglaan 1A

Haven 1061

B-2070 Zwijndrecht

| | G.A.L Cycle-Air Ltd |
| --- | --- |
| 3, Sinopis Str., |
| Strovolos |
| 2835 Nicosia |
| Cyprus |

G.A.L Cycle-Air Ltd

3, Sinopis Str.,

Strovolos

2835 Nicosia

Cyprus

| | Galco SA |
| --- | --- |
| Avenue Carton de Wiart 79 |
| B-1090 Brussels |

Galco SA

Avenue Carton de Wiart 79

B-1090 Brussels

| | Harp International Ltd. |
| --- | --- |
| Gellihirion Industrial Estate |
| Rhondda Cynon Taff |
| Pontypridd CF37 5SX |
| United Kingdom |

Harp International Ltd.

Gellihirion Industrial Estate

Rhondda Cynon Taff

Pontypridd CF37 5SX

United Kingdom

| | Honeywell Fluorine Products Europe BV |
| --- | --- |
| Laarderhoogtweg 18, |
| 1101 EA Amsterdam |
| Nederland |

Honeywell Fluorine Products Europe BV

Laarderhoogtweg 18,

1101 EA Amsterdam

Nederland

| | Hovione Farmaciencia SA |
| --- | --- |
| Sete Casas |
| P-2674-506 Loures |

Hovione Farmaciencia SA

Sete Casas

P-2674-506 Loures

| | Ineos Fluor Ltd |
| --- | --- |
| PO Box 13, The Heath |
| Runcorn, Cheshire WA7 4QX |
| United Kingdom |

Ineos Fluor Ltd

PO Box 13, The Heath

Runcorn, Cheshire WA7 4QX

United Kingdom

| | Laboratorios Miret SA (Lamirsa) |
| --- | --- |
| Geminis 4 |
| E-08228 Terrassa (Barcelona) |

Laboratorios Miret SA (Lamirsa)

Geminis 4

E-08228 Terrassa (Barcelona)

| | Linde Gaz Polska Sp. z o.o. |
| --- | --- |
| al. Jana Pawla II 41 a |
| PL-31-864 Kraków |

Linde Gaz Polska Sp. z o.o.

al. Jana Pawla II 41 a

PL-31-864 Kraków

| | Matero Ltd |
| --- | --- |
| PO Box 51744 |
| 3508 Limassol |
| Cyprus |

Matero Ltd

PO Box 51744

3508 Limassol

Cyprus

| | Mebrom NV |
| --- | --- |
| Assenedestraat 4 |
| B-9940 Rieme Ertvelde |

Mebrom NV

Assenedestraat 4

B-9940 Rieme Ertvelde

| | Poż-Pliszka Sp. z o.o. |
| --- | --- |
| ul. Szczecińska 45 |
| PL-80-392 Gdańsk |

Poż-Pliszka Sp. z o.o.

ul. Szczecińska 45

PL-80-392 Gdańsk

| | PUPH SOLFUM Sp. z o.o. |
| --- | --- |
| ul. Ziemiańska 21 |
| PL-95-070 Rąbień AB |

PUPH SOLFUM Sp. z o.o.

ul. Ziemiańska 21

PL-95-070 Rąbień AB

| | Refrigerant Products Ltd. |
| --- | --- |
| Banyard Road |
| Portbury West |
| Bristol BS20 7XH |
| United Kingdom |

Refrigerant Products Ltd.

Banyard Road

Portbury West

Bristol BS20 7XH

United Kingdom

| | Sigma Aldrich Company |
| --- | --- |
| The Old Brickyard, New Road |
| Gillingham SP8 4XT |
| United Kingdom |

Sigma Aldrich Company

The Old Brickyard, New Road

Gillingham SP8 4XT

United Kingdom

| | Sigma Aldrich Logistik GmbH |
| --- | --- |
| Riedstraße 2 |
| D-89555 Steinheim |

Sigma Aldrich Logistik GmbH

Riedstraße 2

D-89555 Steinheim

| | SJB Energy Trading BV |
| --- | --- |
| Slagveld 15 |
| 3230 AG Brielle |
| Nederland |

SJB Energy Trading BV

Slagveld 15

3230 AG Brielle

Nederland

| | Solquimia Iberia |
| --- | --- |
| C/Mexico no 3 |
| E-50196 La Muela (Zaragoza) |

Solquimia Iberia

C/Mexico no 3

E-50196 La Muela (Zaragoza)

| | Solvay Fluor GmbH |
| --- | --- |
| Hans-Böckler-Allee 20 |
| D-30173 Hannover |

Solvay Fluor GmbH

Hans-Böckler-Allee 20

D-30173 Hannover

| | Solvay Organics GmbH |
| --- | --- |
| Hans-Böckler-Allee 20 |
| D-30173 Hannover |

Solvay Organics GmbH

Hans-Böckler-Allee 20

D-30173 Hannover

| | Solvay Solexis SpA |
| --- | --- |
| Viale Lombardia 20 |
| I-20021 Bollate (MI) |

Solvay Solexis SpA

Viale Lombardia 20

I-20021 Bollate (MI)

| | Syngenta Crop Protection |
| --- | --- |
| Surrey Research Park |
| 30 Priestly Road, Guildford Surrey |
| GU2 7YH |
| United Kingdom |

Syngenta Crop Protection

Surrey Research Park

30 Priestly Road, Guildford Surrey

GU2 7YH

United Kingdom

| | Tazzetti Fluids SRL |
| --- | --- |
| Corso Europa n. 600/a |
| I-10070 Volpiano (TO) |

Tazzetti Fluids SRL

Corso Europa n. 600/a

I-10070 Volpiano (TO)

| | Vrec-Co Import-Export Kft. |
| --- | --- |
| Kossuth u. 12 |
| HU-6763 Szatymaz |

Vrec-Co Import-Export Kft.

Kossuth u. 12

HU-6763 Szatymaz

| | Wigmors |
| --- | --- |
| ul. Irysowa 5 |
| PL-51-117 Wrocław |

Wigmors

ul. Irysowa 5

PL-51-117 Wrocław

| | Wilhelmsen Maritime Service AS |
| --- | --- |
| Wilhelmbarentstraat 50, 3165 AB |
| Rotterdam/Albrandswaard |
| Nederland |

Wilhelmsen Maritime Service AS

Wilhelmbarentstraat 50, 3165 AB

Rotterdam/Albrandswaard

Nederland

| | Zakłady Azotowe w Tarnowie-Mościcach |
| --- | --- |
| ul. Kwiatkowskiego 8 |
| PL-33-101 Tarnów |

Zakłady Azotowe w Tarnowie-Mościcach

ul. Kwiatkowskiego 8

PL-33-101 Tarnów

| | Zephyr Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. |
| --- | --- |
| 6000 Kecskemét |
| Tatár sor 18. |
| Hungary |

Zephyr Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

6000 Kecskemét

Tatár sor 18.

Hungary

Съставено в Брюксел на 30 април 2008 година.

За Комисията

Stavros DIMAS

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 244, 29.9.2000 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Решение 2007/540/ЕО на Комисията (ОВ L 198, 31.7.2007 г., стр. 35).

1

(2)  ОВ C 164, 18.7.2007 г., стр. 22.

2

(3)  ОВ L 88, 29.3.2007 г., стр. 51.

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ I

ГРУПИ I И II

Квоти за внос на хлорофлуоровъглеводороди 11, 12, 113, 114 и 115 и на други напълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди, разпределени на вносителите в съответствие с Регламент (ЕО) No 2037/2000 с цел използване като изходна суровина или за унищожаване, за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г.

| | Avantec S.A. (FR) |
| --- | --- |

Avantec S.A. (FR)

| | Ineos Fluor Ltd. (UK) |
| --- | --- |

Ineos Fluor Ltd. (UK)

| | Honeywell Fluorine Products Europe (NL) |
| --- | --- |

Honeywell Fluorine Products Europe (NL)

| | Solvay Fluor GmbH (DE) |
| --- | --- |

Solvay Fluor GmbH (DE)

| | Solvay Solexis SpA (IT) |
| --- | --- |

Solvay Solexis SpA (IT)

| | Syngenta Crop Protection (UK) |
| --- | --- |

Syngenta Crop Protection (UK)

| | Tazzetti Fluids Srl (IT) |
| --- | --- |

Tazzetti Fluids Srl (IT)

| | Wilhelmsen Maritime Service AS (NL) |
| --- | --- |

Wilhelmsen Maritime Service AS (NL)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ II

ГРУПА III

Квоти за внос на халони, разпределени на вносителите в съответствие с Регламент (ЕО) No 2037/2000 за критични нужди и за унищожаване, за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г.

| | Avantec S.A. (FR) |
| --- | --- |

Avantec S.A. (FR)

| | BASF SE (DE) |
| --- | --- |

BASF SE (DE)

| | Desautel SAS (FR) |
| --- | --- |

Desautel SAS (FR)

| | Poz-Pliszka (PL) |
| --- | --- |

Poz-Pliszka (PL)

| | Wilhelmsen Maritime Service AS (NL) |
| --- | --- |

Wilhelmsen Maritime Service AS (NL)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ III

ГРУПА IV

Квоти за внос на тетрахлорметан, разпределени на вносителите в съответствие с Регламент (ЕО) No 2037/2000 с цел използване като изходна суровина и за унищожаване, за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г.

| | Dow Deutschland (DE) |
| --- | --- |

Dow Deutschland (DE)

| | Fenner Dunlop (NL) |
| --- | --- |

Fenner Dunlop (NL)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ IV

ГРУПА V

Квоти за внос на 1,1,1-трихлоретан, разпределени на вносителите в съответствие с Регламент (ЕО) No 2037/2000 с цел използване като изходна суровина и за унищожаване, за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г.

| | Arkema SA (FR) |
| --- | --- |

Arkema SA (FR)

| | Fujifilm Electronic Materials Europe (BE) |
| --- | --- |

Fujifilm Electronic Materials Europe (BE)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ V

ГРУПА VI

Квоти за внос на метилбромид, разпределени на вносителите в съответствие с Регламент (ЕО) No 2037/2000 с цел използване за карантина и обработка на пратки преди износ, като изходна суровина и за унищожаване, за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г.

| | AT-KARLOVO (BG) |
| --- | --- |

AT-KARLOVO (BG)

| | Agropest Sp. z o.o. (PL) |
| --- | --- |

Agropest Sp. z o.o. (PL)

| | Albemarle Chemicals (FR) |
| --- | --- |

Albemarle Chemicals (FR)

| | Albemarle Europe (BE) |
| --- | --- |

Albemarle Europe (BE)

| | Bang & Bonsomer (LV) |
| --- | --- |

Bang & Bonsomer (LV)

| | Bromotirrena SRL (IT) |
| --- | --- |

Bromotirrena SRL (IT)

| | Eurobrom BV (NL) |
| --- | --- |

Eurobrom BV (NL)

| | Mebrom NV (BE) |
| --- | --- |

Mebrom NV (BE)

| | PUPH SOLFUM Sp. z o.o. (PL) |
| --- | --- |

PUPH SOLFUM Sp. z o.o. (PL)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

| | Zephyr Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (HU) |
| --- | --- |

Zephyr Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (HU)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ VI

ГРУПА VII

Квоти за внос на ненапълно флуорирани въглеводороди, разпределени на вносителите в съответствие с Регламент (ЕО) No 2037/2000 с цел използване като изходна суровина, за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г.

Hovione Farmaciencia SA (PT)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ VII

ГРУПА VIII

Квоти за внос на ненапълно халогенирани хлорофлуоровъглеводороди, разпределени на производителите и вносителите в съответствие с Регламент (ЕО) No 2037/2000 и съгласно разпоредбите на Решение 2007/195/ЕО с цел използване като изходна суровина, обработващи агенти, за регенериране, за унищожаване и за други приложения, разрешени съгласно член 5 от Регламент (ЕО) No 2037/2000, за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г.

Производители

| | Arkema SA (FR) |
| --- | --- |

Arkema SA (FR)

| | DuPont de Nemours (Nederland) B.V. (NL) |
| --- | --- |

DuPont de Nemours (Nederland) B.V. (NL)

| | Honeywell Fluorine Products Europe B.V. (NL) |
| --- | --- |

Honeywell Fluorine Products Europe B.V. (NL)

| | Ineos Fluor Ltd. (UK) |
| --- | --- |

Ineos Fluor Ltd. (UK)

| | Solvay Fluor GmbH (DE) |
| --- | --- |

Solvay Fluor GmbH (DE)

| | Solvay Organics GmbH (DE) |
| --- | --- |

Solvay Organics GmbH (DE)

| | Solvay Solexis SpA (IT) |
| --- | --- |

Solvay Solexis SpA (IT)

Вносители

| | Alcobre S.A. (ES) |
| --- | --- |

Alcobre S.A. (ES)

| | Avantec S.A. (FR) |
| --- | --- |

Avantec S.A. (FR)

| | Bay Systems Iberia (ES) |
| --- | --- |

Bay Systems Iberia (ES)

| | Blye Engineering Co. Ltd. (MT) |
| --- | --- |

Blye Engineering Co. Ltd. (MT)

| | Calorie Fluor S.A. (FR) |
| --- | --- |

Calorie Fluor S.A. (FR)

| | Dyneon (DE) |
| --- | --- |

Dyneon (DE)

| | Empor d.o.o. (SI) |
| --- | --- |

Empor d.o.o. (SI)

| | Etis d.o.o. (SI) |
| --- | --- |

Etis d.o.o. (SI)

| | Freolitus (LT) |
| --- | --- |

Freolitus (LT)

| | Galco S.A. (BE) |
| --- | --- |

Galco S.A. (BE)

| | G.AL. Cycle Air Ltd. (CY) |
| --- | --- |

G.AL. Cycle Air Ltd. (CY)

| | Harp International Ltd. (UK) |
| --- | --- |

Harp International Ltd. (UK)

| | Linde Gaz Polska Sp. z o.o. (PL) |
| --- | --- |

Linde Gaz Polska Sp. z o.o. (PL)

| | Matero Ltd. (CY) |
| --- | --- |

Matero Ltd. (CY)

| | Mebrom NV (BE) |
| --- | --- |

Mebrom NV (BE)

| | Refrigerant Products Ltd. (UK) |
| --- | --- |

Refrigerant Products Ltd. (UK)

| | SJB Energy Trading B.V. (NL) |
| --- | --- |

SJB Energy Trading B.V. (NL)

| | Sigma Aldrich Company (UK) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Company (UK)

| | Solquimia Iberia, S.L. (ES) |
| --- | --- |

Solquimia Iberia, S.L. (ES)

| | Tazzetti Fluids Srl (IT) |
| --- | --- |

Tazzetti Fluids Srl (IT)

| | Vrec-Co Export-Import Kft. (HU) |
| --- | --- |

Vrec-Co Export-Import Kft. (HU)

| | Wigmors (PL) |
| --- | --- |

Wigmors (PL)

| | Wilhelmesen Maritime Service AS (NL) |
| --- | --- |

Wilhelmesen Maritime Service AS (NL)

| | Zakłady Azotowe (PL) |
| --- | --- |

Zakłady Azotowe (PL)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ VIII

ГРУПА IX

Квоти за внос на бромохлорометан, разпределени на вносителите в съответствие с Регламент (ЕО) No 2037/2000 с цел използване като изходна суровина, за периода от 1 януари до 31 декември 2008 г.

| | Albemarle Europe (BE) |
| --- | --- |

Albemarle Europe (BE)

| | Eurobrom B.V. (NL) |
| --- | --- |

Eurobrom B.V. (NL)

| | Laboratorios Miret S.A. (LAMIRSA) (ES) |
| --- | --- |

Laboratorios Miret S.A. (LAMIRSA) (ES)

| | Sigma Aldrich Logistik GmbH (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik GmbH (DE)

---

ПРИЛОЖЕНИЕ IХ

(Настоящото приложение не се публикува, тъй като съдържа поверителна търговска информация.)

---

| 4.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 144/77 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/77

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 21 май 2008 година

относно хармонизирането на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz за наземни системи, позволяващи предоставяне на електронни съобщителни услуги в Общността

(нотифицирано под номер C(2008) 1873)

(текст от значение за ЕИП)

(2008/411/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Решение No 676/2002/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 г. относно регулаторната рамка за политиката на Европейската общност в областта на радиочестотния спектър (Решение за радиочестотния спектър) (1), и по-специално член 4, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Комисията подкрепи по-гъвкаво използване на радиочестотния спектър в своето съобщение „Бърз достъп до радиочестотен спектър за безжични електронни съобщителни услуги чрез по-голяма гъвкавост“ (2), което, inter alia, касае радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz. Технологичната неутралност и неутралността по отношение на услугите бяха подчертани от държавите-членки в становището на Групата по политиката в областта на радиочестотния спектър (RSPG) относно Политиката за безжичен достъп до електронни съобщителни услуги (WAPECS) от 23 ноември 2005 г. като важни политически цели за постигане на по-гъвкаво използване на радиочестотния спектър. Освен това, съгласно това становище, тези цели на политиката не следва да се въвеждат изведнъж, а постепенно, за да се избегне нарушаването на нормалното функциониране на пазара. |
| --- | --- |

(1)

Комисията подкрепи по-гъвкаво използване на радиочестотния спектър в своето съобщение „Бърз достъп до радиочестотен спектър за безжични електронни съобщителни услуги чрез по-голяма гъвкавост“ (2), което, inter alia, касае радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz. Технологичната неутралност и неутралността по отношение на услугите бяха подчертани от държавите-членки в становището на Групата по политиката в областта на радиочестотния спектър (RSPG) относно Политиката за безжичен достъп до електронни съобщителни услуги (WAPECS) от 23 ноември 2005 г. като важни политически цели за постигане на по-гъвкаво използване на радиочестотния спектър. Освен това, съгласно това становище, тези цели на политиката не следва да се въвеждат изведнъж, а постепенно, за да се избегне нарушаването на нормалното функциониране на пазара.

| (2) | Разпределянето на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz за фиксирани приложения, за приложения с мигриращи потребители и за мобилни приложения е важен елемент, насочен към сближаването на мобилния, фиксирания и радиоразпръсквателния сектор и отразяващ навлизането на техническите нововъведения. Услугите, предоставяни в тази радиочестотна лента, следва да са насочени най-вече към достъпа на крайни потребители до широколентови съобщения. |
| --- | --- |

(2)

Разпределянето на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz за фиксирани приложения, за приложения с мигриращи потребители и за мобилни приложения е важен елемент, насочен към сближаването на мобилния, фиксирания и радиоразпръсквателния сектор и отразяващ навлизането на техническите нововъведения. Услугите, предоставяни в тази радиочестотна лента, следва да са насочени най-вече към достъпа на крайни потребители до широколентови съобщения.

| (3) | Очаква се безжичните широколентови електронни съобщителни услуги, за които следва да се разпредели радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz, в голяма степен да бъдат общоевропейски, в смисъл че потребителите на такива електронни съобщителни услуги в една държава-членка биха могли да получават достъп до еквивалентни услуги във всяка друга държава-членка. |
| --- | --- |

(3)

Очаква се безжичните широколентови електронни съобщителни услуги, за които следва да се разпредели радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz, в голяма степен да бъдат общоевропейски, в смисъл че потребителите на такива електронни съобщителни услуги в една държава-членка биха могли да получават достъп до еквивалентни услуги във всяка друга държава-членка.

| (4) | Съгласно член 4, параграф 2 от Решение 676/2002/ЕО на 4 януари 2006 г. Комисията възложи мандат на Европейската конференция по пощи и далекосъобщения (наричана по-долу „CEPT“) да определи условията, свързани с осигуряването на хармонизирани радиочестотни ленти в ЕС за приложения за широколентов безжичен достъп (BWA). |
| --- | --- |

(4)

Съгласно член 4, параграф 2 от Решение 676/2002/ЕО на 4 януари 2006 г. Комисията възложи мандат на Европейската конференция по пощи и далекосъобщения (наричана по-долу „CEPT“) да определи условията, свързани с осигуряването на хармонизирани радиочестотни ленти в ЕС за приложения за широколентов безжичен достъп (BWA).

| (5) | В резултат на този мандат CEPT представи доклад (Доклад 15 на CEPT) относно широколентовия безжичен достъп, който заключава, че разгръщането на фиксирани мрежи, мрежи с мигриращи потребители и мобилни мрежи е технически изпълнимо в радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz при техническите условия, описани в Решение ECC/DEC/(07)02 и Препоръка ECC/REC/(04)05 на Комитета по електронни съобщения. |
| --- | --- |

(5)

В резултат на този мандат CEPT представи доклад (Доклад 15 на CEPT) относно широколентовия безжичен достъп, който заключава, че разгръщането на фиксирани мрежи, мрежи с мигриращи потребители и мобилни мрежи е технически изпълнимо в радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz при техническите условия, описани в Решение ECC/DEC/(07)02 и Препоръка ECC/REC/(04)05 на Комитета по електронни съобщения.

| (6) | Резултатите от изпълнението на мандата от CEPT следва да се приложат в Общността и да се въведат от държавите-членки без забавяне, предвид пазарното търсене, свързано с въвеждането на наземни електронни съобщителни услуги, осигуряващи широколентов достъп в тези радиочестотни ленти. Отчитайки разликите в текущото използване и в пазарното търсене за подлентите 3 400—3 600 MHz и 3 600—3 800 MHz на национално ниво, следва да се определи различен краен срок за разпределянето и възможността за предоставяне на тези две подленти. |
| --- | --- |

(6)

Резултатите от изпълнението на мандата от CEPT следва да се приложат в Общността и да се въведат от държавите-членки без забавяне, предвид пазарното търсене, свързано с въвеждането на наземни електронни съобщителни услуги, осигуряващи широколентов достъп в тези радиочестотни ленти. Отчитайки разликите в текущото използване и в пазарното търсене за подлентите 3 400—3 600 MHz и 3 600—3 800 MHz на национално ниво, следва да се определи различен краен срок за разпределянето и възможността за предоставяне на тези две подленти.

| (7) | Разпределянето и предоставянето на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz в съответствие с резултатите на Мандата за широколентовия безжичен достъп (BWA) отчита факта, че в тези ленти съществуват и други приложения и не изключва бъдещото използване на тези ленти от други системи и услуги, за които тези ленти са разпределени, в съответствие с Правилника за радиосъобщения на ITU (определяне на неизключителен принцип). В Доклад 100 на ECC са разработени съответни критерии за съвместно ползване с други системи и услуги на едни и същи и съседни радиочестотни ленти. Този доклад потвърждава, inter alia, че съвместното ползване на радиочестотни ленти със спътниковите услуги често се оказва осъществимо, предвид степента на тяхното навлизане в Европа, изискванията за географско разделяне и оценката на действителния релеф на местността за всеки отделен случай. |
| --- | --- |

(7)

Разпределянето и предоставянето на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz в съответствие с резултатите на Мандата за широколентовия безжичен достъп (BWA) отчита факта, че в тези ленти съществуват и други приложения и не изключва бъдещото използване на тези ленти от други системи и услуги, за които тези ленти са разпределени, в съответствие с Правилника за радиосъобщения на ITU (определяне на неизключителен принцип). В Доклад 100 на ECC са разработени съответни критерии за съвместно ползване с други системи и услуги на едни и същи и съседни радиочестотни ленти. Този доклад потвърждава, inter alia, че съвместното ползване на радиочестотни ленти със спътниковите услуги често се оказва осъществимо, предвид степента на тяхното навлизане в Европа, изискванията за географско разделяне и оценката на действителния релеф на местността за всеки отделен случай.

| (8) | Маските за границите на блоковете (Block Edge Masks или BEM) са технически параметри, които се прилагат за целия блок от спектър на даден потребител, независимо от броя на каналите, заети от избраната от потребителя технология. Тези маски са предназначени да бъдат част от разрешителния режим за използване на спектъра. Те важат както за излъчването в рамките на блока от спектър (т.е. мощността в рамките на блока), така и за излъчването извън блока (т.е. мощността извън блока). Те са регулаторни изисквания, целящи управление на риска от вредни радиосмущения между съседни мрежи, и не са в противоречие с нормите, установени в стандартите за радиосъоръженията съгласно Директива 1999/5/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 1999 г. относно радионавигационното оборудване и далекосъобщителното крайно оборудване и взаимното признаване на тяхното съответствие (3) (Директива R & TTE). |
| --- | --- |

(8)

Маските за границите на блоковете (Block Edge Masks или BEM) са технически параметри, които се прилагат за целия блок от спектър на даден потребител, независимо от броя на каналите, заети от избраната от потребителя технология. Тези маски са предназначени да бъдат част от разрешителния режим за използване на спектъра. Те важат както за излъчването в рамките на блока от спектър (т.е. мощността в рамките на блока), така и за излъчването извън блока (т.е. мощността извън блока). Те са регулаторни изисквания, целящи управление на риска от вредни радиосмущения между съседни мрежи, и не са в противоречие с нормите, установени в стандартите за радиосъоръженията съгласно Директива 1999/5/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 1999 г. относно радионавигационното оборудване и далекосъобщителното крайно оборудване и взаимното признаване на тяхното съответствие (3) (Директива R & TTE).

| (9) | Хармонизирането на техническите условия за предоставянето и ефективното използване на радиочестотния спектър не обхваща предоставянето за ползване на спектър, процедурите за лицензиране и определянето на срокове, нито обхваща решението за това, дали да се използват процедури за конкурсен подбор за предоставянето за ползване на радиочестоти, които ще се организират от държавите-членки, в съответствие с правото на Общността. |
| --- | --- |

(9)

Хармонизирането на техническите условия за предоставянето и ефективното използване на радиочестотния спектър не обхваща предоставянето за ползване на спектър, процедурите за лицензиране и определянето на срокове, нито обхваща решението за това, дали да се използват процедури за конкурсен подбор за предоставянето за ползване на радиочестоти, които ще се организират от държавите-членки, в съответствие с правото на Общността.

| (10) | Различното заварено положение в отделните държави-членки може да доведе до изкривяване на конкуренцията. Съществуващата регулаторна рамка предоставя на държавите-членки инструментите за пропорционално, недискриминиращо и обективно решаване на тези проблеми, в съответствие с правото на Общността, както и с Директива 2002/20/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 г. относно разрешението на електронните съобщителни мрежи и услуги (Директива за разрешение) (4) и Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 г. относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги (Рамкова директива) (5). |
| --- | --- |

(10)

Различното заварено положение в отделните държави-членки може да доведе до изкривяване на конкуренцията. Съществуващата регулаторна рамка предоставя на държавите-членки инструментите за пропорционално, недискриминиращо и обективно решаване на тези проблеми, в съответствие с правото на Общността, както и с Директива 2002/20/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 г. относно разрешението на електронните съобщителни мрежи и услуги (Директива за разрешение) (4) и Директива 2002/21/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 7 март 2002 г. относно общата регулаторна рамка за електронните съобщителни мрежи и услуги (Рамкова директива) (5).

| (11) | Използването на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz от други съществуващи приложения в трети страни може да ограничи въвеждането и използването на тази лента от електронните съобщителни мрежи в няколко държави-членки. Информацията за такива ограничения следва да бъде съобщавана на Комисията съгласно член 7 и член 6, параграф 2 от Решение 676/2002/ЕО и следва да бъде публикувана в съответствие с член 5 от Решение 676/2002/ЕО. |
| --- | --- |

(11)

Използването на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz от други съществуващи приложения в трети страни може да ограничи въвеждането и използването на тази лента от електронните съобщителни мрежи в няколко държави-членки. Информацията за такива ограничения следва да бъде съобщавана на Комисията съгласно член 7 и член 6, параграф 2 от Решение 676/2002/ЕО и следва да бъде публикувана в съответствие с член 5 от Решение 676/2002/ЕО.

| (12) | За да осигурят ефективно използване на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz и в дългосрочен план, администрациите следва да продължат с проучванията, които могат да доведат до повишаване на ефективността и новаторски приложения, като например мрежи с много възли. Такива проучвания следва да бъдат взети предвид при планирането на преразглеждане на настоящото решение. |
| --- | --- |

(12)

За да осигурят ефективно използване на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz и в дългосрочен план, администрациите следва да продължат с проучванията, които могат да доведат до повишаване на ефективността и новаторски приложения, като например мрежи с много възли. Такива проучвания следва да бъдат взети предвид при планирането на преразглеждане на настоящото решение.

| (13) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по радиочестотния спектър, |
| --- | --- |

(13)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Комитета по радиочестотния спектър,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Целта на настоящото решение е да хармонизира, без да засяга неблагоприятно защитата и продължаването на работата на други действащи приложения в тази радиочестотна лента, условията за наличие и ефективно използване на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz от наземни системи, позволяващи предоставяне на електронни съобщителни услуги.

Член 2

1.   Не по-късно от шест месеца след влизане в сила на настоящото решение държавите-членки определят и предоставят, на неизключителна основа, радиочестотната лента 3 400—3 600 MHz за наземни електронни съобщителни мрежи в съответствие с параметрите, определени в приложението към настоящото решение.

2.   До 1 януари 2012 г. държавите-членки разпределят и впоследствие предоставят, на неизключителен принцип, радиочестотната лента 3 600—3 800 MHz за наземни електронни съобщителни мрежи в съответствие с параметрите, определени в приложението към настоящото решение.

3.   Държавите-членки гарантират, че мрежите, посочени в параграфи 1 и 2, осигуряват подходяща защита за системите, работещи в съседни радиочестотни ленти.

4.   Държавите-членки не са обвързани да изпълняват задълженията по настоящото решение в географски области, в които съгласуването с трети държави изисква отклонение от параметрите в приложението към настоящото решение.

Държавите-членки полагат всички възможни усилия да разрешават проблема с подобни отклонения, за което уведомяват Комисията заедно със засегнатите географски области, и публикуват съответната информация съгласно Решение No 676/2002/ЕО.

Член 3

Държавите-членки разрешават използването на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz в съответствие с член 2 за фиксирани мрежи, мрежи с мигриращи потребители и мобилни електронни съобщителни мрежи.

Член 4

Държавите-членки наблюдават използването на радиочестотната лента 3 400—3 800 MHz и докладват своите констатации на Комисията, за да се осигури възможност за редовно и навременно преразглеждане на решението.

Член 5

Адресати на настоящото решение са държавите-членки.

Съставено в Брюксел на 21 май 2008 година.

За Комисията

Viviane REDING

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 108, 24.4.2002 г., стp. 1.

1

(2)  KOM(2007) 50.

2

(3)  ОВ L 91, 7.4.1999 г., стp. 10. Директива, изменена с Регламент (ЕО) No 1882/2003 (ОВ L 284, 31.10.2003 г., стр. 1).

3

(4)  ОВ L 108, 24.4.2002 г., стp. 21.

4

(5)  ОВ L 108, 24.4.2002 г., стp. 33. Директива, изменена с Регламент (ЕО) No 717/2007 (ОВ L 171, 29.6.2007 г., стр. 32).

5

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

ПАРАМЕТРИ, ПОСОЧЕНИ В ЧЛЕН 2

Дадените по-долу технически параметри, наречени маска за границите на блоковете (BEM), са основен елемент на условията, необходими за осигуряване на съвместимост между съседни мрежи при отсъствие на двустранни или многостранни споразумения между операторите на съседни мрежи. Могат да бъдат използвани и по-малко ограничителни технически параметри, ако операторите на такива мрежи са постигнали съгласие за това. Оборудването, работещо в тази радиочестотна лента, може да използва гранични стойности за e.i.r.p. (1), различни от определените по-долу, при условие че се прилагат подходящи методи за ограничаване на радиосмущенията, които са в съответствие с Директива 1999/5/ЕО, и предлагат ниво на защита, поне еквивалентно на това, което се осигурява от тези технически параметри (2).

A)   ГРАНИЧНИ СТОЙНОСТИ ЗА ИЗЛЪЧВАНЕ В РАМКИТЕ НА БЛОКА:

Таблица 1

Гранични стойности на спектралната плътност на e.i.r.p. за фиксирани приложения и приложения с мигриращи потребители между 3 400 и 3 800 MHz

| Тип станция | Максимална спектрална плътност на e.i.r.p.
  (dBm/MHz)
  (включително толерансите и обхвата на автоматично регулиране на мощността на предавателя (ATPC) |
| --- | --- |
| Централна станция (и ретранслатор към абонатите) | +53 (3) |
| Крайна станция за приложение на открито (и ретранслатор към базовата станция) | +50 |
| Крайна станция за приложение на закрито | +42 |

Тип станция

Максимална спектрална плътност на e.i.r.p.

(dBm/MHz)

(включително толерансите и обхвата на автоматично регулиране на мощността на предавателя (ATPC)

Централна станция (и ретранслатор към абонатите)

+53 (3)

Крайна станция за приложение на открито (и ретранслатор към базовата станция)

+50

Крайна станция за приложение на закрито

+42

Таблица 2

Гранични стойности на спектралната плътност на e.i.r.p. за мобилни приложения между 3 400 и 3 800 MHz

| Тип станция | Максимална спектрална плътност на e.i.r.p.
  (dBm/MHz)
  (минимален обхват на ATPC: 15 dB) |
| --- | --- |
| Централна станция | +53 (4) |
| Крайна станция | +25 |

Тип станция

Максимална спектрална плътност на e.i.r.p.

(dBm/MHz)

(минимален обхват на ATPC: 15 dB)

Централна станция

+53 (4)

Крайна станция

+25

Б)   ГРАНИЧНИ СТОЙНОСТИ ЗА ИЗЛЪЧВАНЕ ИЗВЪН РАМКИТЕ НА БЛОКА (МАСКА ЗА ГРАНИЦИТЕ НА БЛОКОВЕТЕ ЗА ЦЕНТРАЛНИ СТАНЦИИ):

Фигура

Централна станция — мощност на излъчване извън рамките на блока

Image

Таблица

Таблично описание на маска за границите на блоковете за централна станция

| Честотно изместване | Гранични стойности на плътността на мощността на изхода на предавателя на централна станция
  (dBm/MHz) |
| --- | --- |
| В лентата (в рамките на назначения блок) | Вж. таблици 1 и 2 |
| ΔF = 0 | – 6 |
| 0<ΔF<A | – 6 – 41· (ΔF/A) |
| A | – 47 |
| A<ΔF<B | – 47 – 12· ((ΔF – A)/(B – A)) |
| ΔF≥B | – 59 |

Честотно изместване

Гранични стойности на плътността на мощността на изхода на предавателя на централна станция

(dBm/MHz)

В лентата (в рамките на назначения блок)

Вж. таблици 1 и 2

ΔF = 0

– 6

0<ΔF<A

– 6 – 41· (ΔF/A)

A

– 47

A<ΔF<B

– 47 – 12· ((ΔF – A)/(B – A))

ΔF≥B

– 59

---

(1)  Еквивалентна изотропно излъчвана мощност.

(2)  Общите технически условия, приложими за фиксирани мрежи, мрежи с мигриращи потребители и мобилни електронни съобщителни мрежи, са описани в хармонизирани стандарти EN 302 326-2 и EN 302 326-3, които включват и дефиниции за „централна станция“ и „крайна станция“. Терминът „централна станция“ може да се разглежда като еквивалентен на термина „базова станция“ в контекста на мобилните клетъчни мрежи.

(3)  Стойността, дадена в таблицата за спектралната плътност на e.i.r.p. на централната станция, се смята за подходяща за стандартни секторни антени с широчина на диаграмата на насоченост 90o.

(4)  Стойността, дадена в таблицата за спектралната плътност на e.i.r.p. на централната станция, се смята за подходяща за стандартни секторни антени с широчина на диаграмата на насоченост 90o.

---

III Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

| 4.6.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 144/82 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 144/82

---

РЕШЕНИЕ CHAD/3/2008 НА КОМИТЕТА ПО ПОЛИТИКА И СИГУРНОСТ

от 28 май 2008 година

за изменение на Решение CHAD/1/2008 на Комитета по политика и сигурност относно приемане приноса на трети страни към военната операция на Европейския съюз в Република Чад и в Централноафриканската република и Решение CHAD/2/2008 на Комитета по политика и сигурност за създаване на Комитет на държавите, участващи във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република

(2008/412/ОВППС)

КОМИТЕТЪТ ПО ПОЛИТИКА И СИГУРНОСТ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 25, трета алинея от него,

като взе предвид Съвместно действие 2007/677/ОВППС на Съвета от 15 октомври 2007 г. относно военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (1) (операция EUFOR Tchad/RCA), и по-специално член 10, параграф 2 от него,

като взе предвид Решение CHAD/1/2008 на Комитета по политика и сигурност от 13 февруари 2008 г. относно приемане приноса на трети страни към военната операция на Европейския съюз в Република Чад и в Централноафриканската република (2) и Решение CHAD/2/2008 на Комитета по политика и сигурност за създаване на Комитет на държавите, участващи във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (3),

като има предвид, че:

| (1) | Съгласно препоръките относно приноса на Руската федерация от командващия операцията на ЕС и Военния комитет на Европейския съюз приносът на Руската федерация следва да се приеме. |
| --- | --- |

(1)

Съгласно препоръките относно приноса на Руската федерация от командващия операцията на ЕС и Военния комитет на Европейския съюз приносът на Руската федерация следва да се приеме.

| (2) | В съответствие с член 6 от Протокола относно позицията на Дания, приложен към Договора за Европейския съюз и към Договора за създаване на Европейската общност, Дания не участва в изготвянето и изпълнението на решения и действия на Европейския съюз, свързани с въпросите на отбраната, |
| --- | --- |

(2)

В съответствие с член 6 от Протокола относно позицията на Дания, приложен към Договора за Европейския съюз и към Договора за създаване на Европейската общност, Дания не участва в изготвянето и изпълнението на решения и действия на Европейския съюз, свързани с въпросите на отбраната,

РЕШИ:

Член 1

Член 1 от Решение CHAD/1/2008 на Комитета по политика и сигурност от 13 февруари 2008 г. се заменя със следното:

„Член 1

Принос на трети държави

В резултат на конференциите за сформиране на силите и последващите консултации приносът на Република Албания и Руската федерация към военната операция на Европейския съюз в Република Чад и в Централноафриканската република се приема.“

Член 2

Приложението към Решение CHAD/2/2008 на Комитета по политика и сигурност от 18 март 2008 г. се заменя със следното:

„ПРИЛОЖЕНИЕ

Списък на третите държави, посочени в член 2, параграф 1

| — | Република Албания |
| --- | --- |

—

Република Албания

| — | Руската федерация“. |
| --- | --- |

—

Руската федерация“.

Член 3

Влизане в сила

Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.

Съставено в Брюксел на 28 май 2008 година.

За Комитета по политика и сигурност

Председател

M. IPAVIC

---

(1)  ОВ L 279, 23.10.2007 г., стр. 21.

1

(2)  ОВ L 56, 29.2.2008 г., стр. 64.

2

(3)  ОВ L 107, 17.4.2008 г., стр. 60.

3

---