# Úřední věstník L 248/2008

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 248 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5117. září2008 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 248

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5117. září2008

---

| Obsah | | I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 897/2008 ze dne 16. září 2008 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 1 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 898/2008 ze dne 16. září 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 896/2008, kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin platné ode dne 16. září 2008 | 3 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 899/2008 ze dne 15. září 2008, kterým se stanoví zákaz rybolovu tresky obecné ve vodách Norska oblastí I a II plavidly plujícími pod vlajkou Spojeného království | 6 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 900/2008 ze dne 16. září 2008, kterým se stanoví metody analýzy a jiná technická ustanovení nezbytná k provádění dovozního režimu pro určité zboží vzniklé zpracováním zemědělských produktů (kodifikované znění) | 8 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 901/2008 ze dne 16. září 2008, kterým se pozastavuje ukládání dovozních cel pro určitá množství průmyslového cukru pro hospodářský rok 2008/09 | 18 |

Obsah

I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

Strana

NAŘÍZENÍ

Nařízení Komise (ES) č. 897/2008 ze dne 16. září 2008 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

1

Nařízení Komise (ES) č. 898/2008 ze dne 16. září 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 896/2008, kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin platné ode dne 16. září 2008

3

*

Nařízení Komise (ES) č. 899/2008 ze dne 15. září 2008, kterým se stanoví zákaz rybolovu tresky obecné ve vodách Norska oblastí I a II plavidly plujícími pod vlajkou Spojeného království

6

*

Nařízení Komise (ES) č. 900/2008 ze dne 16. září 2008, kterým se stanoví metody analýzy a jiná technická ustanovení nezbytná k provádění dovozního režimu pro určité zboží vzniklé zpracováním zemědělských produktů (kodifikované znění)

8

*

Nařízení Komise (ES) č. 901/2008 ze dne 16. září 2008, kterým se pozastavuje ukládání dovozních cel pro určitá množství průmyslového cukru pro hospodářský rok 2008/09

18

| | | II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | Komise |
| | | 2008/734/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 4. června 2008 o státní podpoře C 57/07 (ex N 843/06), kterou má Slovenská republika v úmyslu poskytnout podniku Alas Slovakia, spol. s r. o.
  (oznámeno pod číslem K(2008) 2254)

   (
  1
  ) | 19 |
| | | 2008/735/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 16. září 2008 o jmenování zástupce Komise do správní rady Evropské agentury pro léčivé přípravky | 25 |

II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Komise

2008/734/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 4. června 2008 o státní podpoře C 57/07 (ex N 843/06), kterou má Slovenská republika v úmyslu poskytnout podniku Alas Slovakia, spol. s r. o.
  (oznámeno pod číslem K(2008) 2254)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2008) 2254)

1

19

2008/735/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 16. září 2008 o jmenování zástupce Komise do správní rady Evropské agentury pro léčivé přípravky

25

| | | III   Akty přijaté na základě Smlouvy o EU |
| --- | --- | --- |
| | | AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU |
| | * | Společná akce Rady 2008/736/SZBP ze dne 15. září 2008 o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia) | 26 |

III   Akty přijaté na základě Smlouvy o EU

AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU

*

Společná akce Rady 2008/736/SZBP ze dne 15. září 2008 o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia)

26

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Poznámka pro čtenáře (pokračování na vnitřní straně zadní obálky) | s3 |

*

Poznámka pro čtenáře (pokračování na vnitřní straně zadní obálky)

Poznámka pro čtenáře

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

NAŘÍZENÍ

| 17.9.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 248/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 248/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 897/2008

ze dne 16. září 2008

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 138 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

Nařízení (ES) č. 1580/2007 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XV uvedeného nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 138 nařízení (ES) č. 1580/2007 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 17. září 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 16. září 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1.

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MK | 28,9 |
| TR | 68,0 |
| ZZ | 48,5 |
| 0707 00 05 | EG | 162,5 |
| MK | 43,3 |
| TR | 95,0 |
| ZZ | 100,3 |
| 0709 90 70 | TR | 90,1 |
| ZZ | 90,1 |
| 0805 50 10 | AR | 69,5 |
| TR | 104,3 |
| UY | 47,5 |
| ZA | 88,3 |
| ZZ | 77,4 |
| 0806 10 10 | IL | 248,7 |
| TR | 101,8 |
| US | 110,9 |
| ZZ | 153,8 |
| 0808 10 80 | AR | 92,1 |
| AU | 195,4 |
| BR | 74,2 |
| CL | 109,7 |
| CN | 78,4 |
| NZ | 107,1 |
| US | 100,5 |
| ZA | 80,5 |
| ZZ | 104,7 |
| 0808 20 50 | AR | 76,1 |
| CN | 90,5 |
| TR | 139,0 |
| ZA | 89,8 |
| ZZ | 98,9 |
| 0809 30 | TR | 142,7 |
| US | 150,3 |
| ZZ | 146,5 |
| 0809 40 05 | IL | 122,2 |
| TR | 82,5 |
| XS | 62,1 |
| ZZ | 88,9 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MK

28,9

TR

68,0

ZZ

48,5

0707 00 05

EG

162,5

MK

43,3

TR

95,0

ZZ

100,3

0709 90 70

TR

90,1

ZZ

90,1

0805 50 10

AR

69,5

TR

104,3

UY

47,5

ZA

88,3

ZZ

77,4

0806 10 10

IL

248,7

TR

101,8

US

110,9

ZZ

153,8

0808 10 80

AR

92,1

AU

195,4

BR

74,2

CL

109,7

CN

78,4

NZ

107,1

US

100,5

ZA

80,5

ZZ

104,7

0808 20 50

AR

76,1

CN

90,5

TR

139,0

ZA

89,8

ZZ

98,9

0809 30

TR

142,7

US

150,3

ZZ

146,5

0809 40 05

IL

122,2

TR

82,5

XS

62,1

ZZ

88,9

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

| 17.9.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 248/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 248/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 898/2008

ze dne 16. září 2008,

kterým se mění nařízení (ES) č. 896/2008, kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin platné ode dne 16. září 2008

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty (jednotné nařízení o společné organizaci trhů) (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1249/96 ze dne 28. června 1996, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 1766/92, pokud jde o dovozní cla v odvětví obilovin (2), a zejména na čl. 2 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 16. září 2008 byla stanovena nařízením Komise (ES) č. 896/2008 (3). |
| --- | --- |

(1)

Dovozní cla v odvětví obilovin použitelná ode dne 16. září 2008 byla stanovena nařízením Komise (ES) č. 896/2008 (3).

| (2) | Vypočítaný průměr dovozních cel se odchyluje o více než 5 EUR/t od stanoveného cla, a proto je třeba upravit dovozní cla stanovená nařízením (ES) č. 896/2008. |
| --- | --- |

(2)

Vypočítaný průměr dovozních cel se odchyluje o více než 5 EUR/t od stanoveného cla, a proto je třeba upravit dovozní cla stanovená nařízením (ES) č. 896/2008.

| (3) | Nařízení (ES) č. 896/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(3)

Nařízení (ES) č. 896/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Přílohy I a II nařízení (ES) č. 896/2008 se nahrazují přílohami tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 17. září 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 16. září 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 161, 29.6.1996, s. 125.

2

(3)  Úř. věst. L 247, 16.9.2008, s. 20.

3

---

PŘÍLOHA I

Dovozní cla za produkty podle čl. 136 odst. 1 nařízení (ES) č. 1234/2007 použitelná ode dne 17. září 2008

| Kód KN | Popis zboží | Dovozní clo (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | PŠENICE tvrdá vysoké jakosti | 0,00 (2) |
| střední jakosti | 0,00 (2) |
| nízké jakosti | 0,00 (2) |
| 1001 90 91 | PŠENICE obecná, k setí | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | PŠENICE obecná vysoké jakosti, jiná než osivo | 0,00 (2) |
| 1002 00 00 | ŽITO | 4,57 (2) |
| 1005 10 90 | KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo | 0,00 |
| 1005 90 00 | KUKUŘICE, jiná než osivo (3) | 0,00 (2) |
| 1007 00 90 | zrna ČIROKU, jiná než hybridy k setí | 9,56 (2) |

Kód KN

Popis zboží

Dovozní clo (1)

(EUR/t)

1001 10 00

PŠENICE tvrdá vysoké jakosti

0,00 (2)

střední jakosti

0,00 (2)

nízké jakosti

0,00 (2)

1001 90 91

PŠENICE obecná, k setí

0,00

ex 1001 90 99

PŠENICE obecná vysoké jakosti, jiná než osivo

0,00 (2)

1002 00 00

ŽITO

4,57 (2)

1005 10 90

KUKUŘICE, jiná než hybridní osivo

0,00

1005 90 00

KUKUŘICE, jiná než osivo (3)

0,00 (2)

1007 00 90

zrna ČIROKU, jiná než hybridy k setí

9,56 (2)

---

(1)  Pro zboží, které je do Společenství dopravováno přes Atlantický oceán nebo Suezským průplavem může podle čl. 2 odst. 4 nařízení (ES) č. 1249/96 dovozce získat snížení cla ve výši:

| — | 3 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází ve Středozemním moři, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází ve Středozemním moři,

| — | 2 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází v Dánsku, Estonsku, Irsku, Litvě, Lotyšsku, Polsku, Finsku, Švédsku, Spojeném království nebo na atlantickém pobřeží Iberského poloostrova. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, pokud se přístav vykládky nachází v Dánsku, Estonsku, Irsku, Litvě, Lotyšsku, Polsku, Finsku, Švédsku, Spojeném království nebo na atlantickém pobřeží Iberského poloostrova.

(2)  V souladu s nařízením (ES) č. 608/2008 se použití tohoto práva pozastavuje.

(3)  Dovozci může být poskytnuto paušální snížení ve výši 24 EUR/t, pokud jsou splněny podmínky stanovené v čl. 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1249/96.

---

PŘÍLOHA II

Prvky výpočtu cel stanovených v příloze I

15. září 2008

| 1. | Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:











  (EUR/t) |
| --- | --- |
| | Pšenice obecná (1) | Kukuřice | Pšenice tvrdá, vysoké jakosti | Pšenice tvrdá, střední jakosti (2) | Pšenice tvrdá, nízké jakosti (3) | Ječmen |
| Burza | Minnéapolis | Chicago | — | — | — | — |
| Kotace | 223,83 | 152,19 | — | — | — | — |
| Cena FOB USA | — | — | 305,61 | 295,61 | 275,61 | 124,55 |
| Prémie – Záliv | — | 13,93 | — | — | — | — |
| Prémie – Velká jezera | 4,68 | — | — | — | — | — |

1.

Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:

(EUR/t)

Pšenice obecná (1)

Kukuřice

Pšenice tvrdá, vysoké jakosti

Pšenice tvrdá, střední jakosti (2)

Pšenice tvrdá, nízké jakosti (3)

Ječmen

Burza

Minnéapolis

Chicago

—

—

—

—

Kotace

223,83

152,19

—

—

—

—

Cena FOB USA

—

—

305,61

295,61

275,61

124,55

Prémie – Záliv

—

13,93

—

—

—

—

Prémie – Velká jezera

4,68

—

—

—

—

—

| 2. | Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:






  Náklady za přepravu: Mexický záliv–Rotterdam: | 32,68 EUR/t |
| --- | --- | --- |
| Náklady za přepravu: Velká jezera–Rotterdam: | 27,91 EUR/t |

2.

Průměry za referenční období podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:

Náklady za přepravu: Mexický záliv–Rotterdam:

32,68 EUR/t

Náklady za přepravu: Velká jezera–Rotterdam:

27,91 EUR/t

---

(1)  Kladná prémie 14 EUR/t zahrnuta (čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1249/96).

(2)  Záporná prémie 10 EUR/t (čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1249/96).

(3)  Záporná prémie 30 EUR/t (čl. 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1249/96).

---

| 17.9.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 248/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 248/6

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 899/2008

ze dne 15. září 2008,

kterým se stanoví zákaz rybolovu tresky obecné ve vodách Norska oblastí I a II plavidly plujícími pod vlajkou Spojeného království

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 26 odst. 4 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2847/93 ze dne 12. října 1993 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku (2), a zejména na čl. 21 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (ES) č. 40/2008 ze dne 16. ledna 2008, kterým se na rok 2008 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů (3), stanoví kvóty pro rok 2008. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (ES) č. 40/2008 ze dne 16. ledna 2008, kterým se na rok 2008 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů (3), stanoví kvóty pro rok 2008.

| (2) | Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, vyčerpaly kvótu přidělenou na rok 2008. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, jež Komise obdržela, úlovky populace uvedené v příloze tohoto nařízení, které byly odloveny plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými, vyčerpaly kvótu přidělenou na rok 2008.

| (3) | Je proto nutné zakázat rybolov této populace a její uchovávání na palubě, překládku a vykládku, |
| --- | --- |

(3)

Je proto nutné zakázat rybolov této populace a její uchovávání na palubě, překládku a vykládku,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání kvóty

Rybolovná kvóta přidělená na rok 2008 členskému státu uvedenému v příloze tohoto nařízení pro populaci uvedenou ve zmíněné příloze se považuje za vyčerpanou od data stanoveného v uvedené příloze.

Článek 2

Zákazy

Rybolov populace uvedené v příloze tohoto nařízení plavidly plujícími pod vlajkou členského státu uvedeného ve zmíněné příloze nebo plavidly v něm registrovanými se zakazuje od data stanoveného v uvedené příloze. Po tomto datu se zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. září 2008.

Za Komisi

Fokion FOTIADIS

generální ředitel pro námořní záležitosti a rybolov

---

(1)  Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.

1

(2)  Úř. věst. L 261, 20.10.1993, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 19, 23.1.2008, s. 1.

3

---

PŘÍLOHA

| č. | 36/T&Q |
| --- | --- |
| Členský stát | GBR |
| Populace | COD/1N2AB. |
| Druh | Treska obecná (Gadus morhua) |
| Oblast | Vody Norska oblastí I a II |
| Datum | 14.8.2008 |

č.

36/T&Q

Členský stát

GBR

Populace

COD/1N2AB.

Druh

Treska obecná (Gadus morhua)

Oblast

Vody Norska oblastí I a II

Datum

14.8.2008

---

| 17.9.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 248/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 248/8

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 900/2008

ze dne 16. září 2008,

kterým se stanoví metody analýzy a jiná technická ustanovení nezbytná k provádění dovozního režimu pro určité zboží vzniklé zpracováním zemědělských produktů

(kodifikované znění)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 2658/87 ze dne 23. července 1987 o celní a statistické nomenklatuře a o společném celním sazebníku (1), a zejména na článek 9 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (EHS) č. 4154/87 ze dne 22. prosince 1987, kterým se stanoví metody analýzy a jiná technická ustanovení nezbytná k provádění nařízení Rady (EHS) č. 3033/80, kterým se stanoví obchodní režim pro určité zboží vzniklé zpracováním zemědělských produktů (2), bylo podstatně změněno (3). Z důvodu srozumitelnosti a přehlednosti by mělo být uvedené nařízení kodifikováno. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (EHS) č. 4154/87 ze dne 22. prosince 1987, kterým se stanoví metody analýzy a jiná technická ustanovení nezbytná k provádění nařízení Rady (EHS) č. 3033/80, kterým se stanoví obchodní režim pro určité zboží vzniklé zpracováním zemědělských produktů (2), bylo podstatně změněno (3). Z důvodu srozumitelnosti a přehlednosti by mělo být uvedené nařízení kodifikováno.

| (2) | Pro zajištění jednotného zacházení se zbožím, na které se vztahuje nařízení Rady (ES) č. 3448/93 ze dne 6. prosince 1993 o právní úpravě obchodování s některým zbožím vzniklým zpracováním zemědělských produktů (4) při jeho dovozu do Společenství, je třeba vymezit metody analýzy a jiná ustanovení technické povahy zohledňující vědecký a technologický vývoj. |
| --- | --- |

(2)

Pro zajištění jednotného zacházení se zbožím, na které se vztahuje nařízení Rady (ES) č. 3448/93 ze dne 6. prosince 1993 o právní úpravě obchodování s některým zbožím vzniklým zpracováním zemědělských produktů (4) při jeho dovozu do Společenství, je třeba vymezit metody analýzy a jiná ustanovení technické povahy zohledňující vědecký a technologický vývoj.

| (3) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex – odboru pro celní a statistickou nomenklaturu, |
| --- | --- |

(3)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro celní kodex – odboru pro celní a statistickou nomenklaturu,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Toto nařízení stanoví metody analýzy nezbytné k provádění nařízení (ES) č. 3448/93, pokud jde o dovozy, a nařízení Komise (ES) č. 1460/96 (5) nebo – pokud metody analýzy nejsou k dispozici – druh analytických postupů, které je třeba provést, nebo použitelný princip metody.

Článek 2

V souladu s definicemi uvedenými v příloze III nařízení (ES) č. 1460/96 týkajícími se obsahu škrobu/glukózy a obsahu sacharózy/invertního cukru/isoglukózy a pro účely provádění příloh II a III uvedeného nařízení se pro obsahy škrobu/glukózy a sacharózy/invertního cukru/isoglukózy použijí níže uvedené vzorce, postupy a metody:

| 1. | Obsah škrobu a glukózy

  (vyjádřený jako obsah 100 % bezvodého škrobu ve zboží uváděném na trh)






  a) | (Z – F) × 0,9,
  není-li obsah glukózy nižší než obsah fruktózy, nebo |
| --- | --- | --- |

1.

Obsah škrobu a glukózy

(vyjádřený jako obsah 100 % bezvodého škrobu ve zboží uváděném na trh)

a)

(Z – F) × 0,9,

není-li obsah glukózy nižší než obsah fruktózy, nebo

| b) | (Z – G) × 0,9,
  je-li obsah glukózy nižší než obsah fruktózy, |
| --- | --- |

b)

(Z – G) × 0,9,

je-li obsah glukózy nižší než obsah fruktózy,

kde:

| Z | = | je obsah glukózy stanovený metodou uvedenou v příloze I tohoto nařízení; |
| --- | --- | --- |
| F | = | je obsah fruktózy stanovený metodou HPLC (vysokoúčinná kapalinová chromatografie); |
| G | = | je obsah glukózy stanovený metodou HPLC. |

Z

=

je obsah glukózy stanovený metodou uvedenou v příloze I tohoto nařízení;

F

=

je obsah fruktózy stanovený metodou HPLC (vysokoúčinná kapalinová chromatografie);

G

=

je obsah glukózy stanovený metodou HPLC.

Pokud je v případě písmene a) nahlášena přítomnost hydrolyzátu laktózy a/nebo jsou zjištěna určitá množství laktózy a galaktózy, odečte se před jakýmkoli dalším výpočtem množství glukózy, které odpovídá množství galaktózy (HPCL) od množství glukózy (Z).

| 2. | Obsah sacharózy, invertního cukru a isoglukózy

  (vyjádřený jako obsah sacharózy ve zboží uváděném na trh)






  a) | S + (2F) × 0,95,
  není-li obsah glukózy nižší než obsah fruktózy, nebo |
| --- | --- | --- |

2.

Obsah sacharózy, invertního cukru a isoglukózy

(vyjádřený jako obsah sacharózy ve zboží uváděném na trh)

a)

S + (2F) × 0,95,

není-li obsah glukózy nižší než obsah fruktózy, nebo

| b) | S + (G + F) × 0,95,
  je-li obsah glukózy nižší než obsah fruktózy, |
| --- | --- |

b)

S + (G + F) × 0,95,

je-li obsah glukózy nižší než obsah fruktózy,

kde:

| S | = | je obsah sacharózy stanovený metodou HPLC; |
| --- | --- | --- |
| F | = | je obsah fruktózy stanovený metodou HPLC; |
| G | = | je obsah glukózy stanovený metodou HPLC. |

S

=

je obsah sacharózy stanovený metodou HPLC;

F

=

je obsah fruktózy stanovený metodou HPLC;

G

=

je obsah glukózy stanovený metodou HPLC.

Pokud je nahlášena přítomnost hydrolyzátu laktózy a/nebo jsou zjištěna určitá množství laktózy a galaktózy, odečte se před jakýmkoli dalším výpočtem množství glukózy, které odpovídá množství galaktózy (HPCL) od množství glukózy (G).

| 3. | Obsah mléčného tuku







  a) | Nestanoví-li písmeno b) jinak, stanoví se hmotnostní obsah mléčného tuku extrakcí petroletherem po hydrolýze kyselinou chlorovodíkovou. |
| --- | --- | --- |

3.

Obsah mléčného tuku

a)

Nestanoví-li písmeno b) jinak, stanoví se hmotnostní obsah mléčného tuku extrakcí petroletherem po hydrolýze kyselinou chlorovodíkovou.

| b) | Pokud je ve složení zboží uveden také obsah jiných tuků než mléčného tuku, použije se tento postup:






  — | hmotnostní procento celkového obsahu tuků se stanoví postupem uvedeným v písmenu a), |
| --- | --- | --- |

b)

Pokud je ve složení zboží uveden také obsah jiných tuků než mléčného tuku, použije se tento postup:

—

hmotnostní procento celkového obsahu tuků se stanoví postupem uvedeným v písmenu a),

| — | pro účely stanovení obsahu mléčného tuku se použije metoda založená na extrakci petroletherem, jíž předchází hydrolýza kyselinou chlorovodíkovou a po níž následuje plynová chromatografie methylesterů mastných kyselin. Jestliže je zjištěna přítomnost mléčných tuků, vypočte se procento jejich podílu vynásobením procenta koncentrace methylesteru kyseliny máselné číslem 25 a výsledek se vynásobí celkovým hmotnostním procentem obsahu tuků ve zboží a vydělí se číslem 100. |
| --- | --- |

—

pro účely stanovení obsahu mléčného tuku se použije metoda založená na extrakci petroletherem, jíž předchází hydrolýza kyselinou chlorovodíkovou a po níž následuje plynová chromatografie methylesterů mastných kyselin. Jestliže je zjištěna přítomnost mléčných tuků, vypočte se procento jejich podílu vynásobením procenta koncentrace methylesteru kyseliny máselné číslem 25 a výsledek se vynásobí celkovým hmotnostním procentem obsahu tuků ve zboží a vydělí se číslem 100.

| 4. | Obsah mléčné bílkoviny







  a) | Nestanoví-li písmeno b) jinak, vypočte se hmotnostní obsah mléčné bílkoviny ve zboží vynásobením obsahu dusíku (stanovený Kjeldahlovou metodou) koeficientem 6,38. |
| --- | --- | --- |

4.

Obsah mléčné bílkoviny

a)

Nestanoví-li písmeno b) jinak, vypočte se hmotnostní obsah mléčné bílkoviny ve zboží vynásobením obsahu dusíku (stanovený Kjeldahlovou metodou) koeficientem 6,38.

| b) | Pokud jsou ve složení zboží uvedeny složky obsahující jiné než mléčné bílkoviny, použije se tento postup:






  — | celkový obsah dusíku se stanoví Kjeldahlovou metodou, |
| --- | --- | --- |

b)

Pokud jsou ve složení zboží uvedeny složky obsahující jiné než mléčné bílkoviny, použije se tento postup:

—

celkový obsah dusíku se stanoví Kjeldahlovou metodou,

| — | obsah mléčné bílkoviny se vypočte způsobem uvedeným v písmenu a) tak, že se od celkového obsahu dusíku odečte obsah dusíku odpovídající jiným než mléčným bílkovinám. |
| --- | --- |

—

obsah mléčné bílkoviny se vypočte způsobem uvedeným v písmenu a) tak, že se od celkového obsahu dusíku odečte obsah dusíku odpovídající jiným než mléčným bílkovinám.

Článek 3

Pro účely provádění přílohy I nařízení (ES) č. 1460/96 se použijí tyto metody a/nebo postupy:

| 1) | Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 0403 10 51 až 0403 10 59, 0403 10 91 až 0403 10 99, 0403 90 71 až 0403 90 79 a 0403 90 91 až 0403 90 99 se obsah mléčného tuku stanoví metodou uvedenou v čl. 2 bodu 3 tohoto nařízení. |
| --- | --- |

1)

Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 0403 10 51 až 0403 10 59, 0403 10 91 až 0403 10 99, 0403 90 71 až 0403 90 79 a 0403 90 91 až 0403 90 99 se obsah mléčného tuku stanoví metodou uvedenou v čl. 2 bodu 3 tohoto nařízení.

| 2) | Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 1704 10 11 až 1704 10 99 a 1905 20 10 až 1905 20 90 se obsah sacharózy včetně obsahu invertního cukru vyjádřeného jako sacharóza stanoví metodou HPLC. Invertní cukr vyjádřený jako sacharóza znamená součet stejných množství glukózy a fruktózy vynásobený koeficientem 0,95. |
| --- | --- |

2)

Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 1704 10 11 až 1704 10 99 a 1905 20 10 až 1905 20 90 se obsah sacharózy včetně obsahu invertního cukru vyjádřeného jako sacharóza stanoví metodou HPLC. Invertní cukr vyjádřený jako sacharóza znamená součet stejných množství glukózy a fruktózy vynásobený koeficientem 0,95.

| 3) | Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 1806 10 10 až 1806 10 90 se obsah sacharózy, invertního cukru a isoglukózy stanoví podle vzorce, metody a postupů uvedených v čl. 2 bodu 2 tohoto nařízení. |
| --- | --- |

3)

Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 1806 10 10 až 1806 10 90 se obsah sacharózy, invertního cukru a isoglukózy stanoví podle vzorce, metody a postupů uvedených v čl. 2 bodu 2 tohoto nařízení.

| 4) | Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 3505 20 10 až 3505 20 90 se obsah škrobu, dextrinu nebo jiného modifikovaného škrobu, stanoví metodou uvedenou v příloze II tohoto nařízení. |
| --- | --- |

4)

Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 3505 20 10 až 3505 20 90 se obsah škrobu, dextrinu nebo jiného modifikovaného škrobu, stanoví metodou uvedenou v příloze II tohoto nařízení.

| 5) | Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 3809 10 10 až 3809 10 90 se škrobové látky stanoví metodou uvedenou v příloze II tohoto nařízení. |
| --- | --- |

5)

Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 3809 10 10 až 3809 10 90 se škrobové látky stanoví metodou uvedenou v příloze II tohoto nařízení.

| 6) | Pro účely klasifikace zboží spadajícího buď do kódu KN 1901 90 11 nebo kódu KN 1901 90 19 se rozlišení provede na základě suchého extraktu stanoveného sušením při teplotě 103 ± 2 °C do konstantní hmotnosti. |
| --- | --- |

6)

Pro účely klasifikace zboží spadajícího buď do kódu KN 1901 90 11 nebo kódu KN 1901 90 19 se rozlišení provede na základě suchého extraktu stanoveného sušením při teplotě 103 ± 2 °C do konstantní hmotnosti.

| 7) | Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 1902 19 10 a 1902 19 90 se pro zkoušku na přítomnost mouky z pšenice obecné a semoliny v těstovinách použije metoda uvedená v příloze III tohoto nařízení. |
| --- | --- |

7)

Pro účely klasifikace zboží spadajícího do kódů KN 1902 19 10 a 1902 19 90 se pro zkoušku na přítomnost mouky z pšenice obecné a semoliny v těstovinách použije metoda uvedená v příloze III tohoto nařízení.

| 8) | Obsah mannitolu a d-glucitolu (sorbitolu) ve zboží spadajícím do kódů KN 2905 44 11 až 2905 44 99 a 3824 60 11 až 3824 60 99 se stanoví metodou založenou na HPLC. |
| --- | --- |

8)

Obsah mannitolu a d-glucitolu (sorbitolu) ve zboží spadajícím do kódů KN 2905 44 11 až 2905 44 99 a 3824 60 11 až 3824 60 99 se stanoví metodou založenou na HPLC.

Článek 4

1.   Vypracuje se zkušební zpráva.

2.   Zkušební zpráva musí obsahovat zejména tyto údaje:

| — | veškeré údaje nezbytné pro identifikaci vzorku, |
| --- | --- |

—

veškeré údaje nezbytné pro identifikaci vzorku,

| — | použitou metodu a přesný odkaz na právní předpis, ve kterém je stanovena, nebo v případě potřeby podrobný odkaz na metodu popisující druh analytických operací, které je třeba provést, nebo použitelný princip metody uvedený v tomto nařízení, |
| --- | --- |

—

použitou metodu a přesný odkaz na právní předpis, ve kterém je stanovena, nebo v případě potřeby podrobný odkaz na metodu popisující druh analytických operací, které je třeba provést, nebo použitelný princip metody uvedený v tomto nařízení,

| — | všechny činitele, které mohly ovlivnit výsledky, |
| --- | --- |

—

všechny činitele, které mohly ovlivnit výsledky,

| — | výsledky analýzy s náležitým ohledem na způsob, jakým jsou vyjádřeny v použité metodě, a na prostředky vyjádření podle potřeb celních nebo správních útvarů, které si analýzu vyžádaly. |
| --- | --- |

—

výsledky analýzy s náležitým ohledem na způsob, jakým jsou vyjádřeny v použité metodě, a na prostředky vyjádření podle potřeb celních nebo správních útvarů, které si analýzu vyžádaly.

Článek 5

Nařízení (EHS) č. 4154/87 se zrušuje.

Odkazy na zrušené nařízení se považují za odkazy na toto nařízení v souladu se srovnávací tabulkou obsaženou v příloze V.

Článek 6

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 16. září 2008.

Za Komisi

José Manuel BARROSO

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 256, 7.9.1987, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 392, 31.12.1987, s. 19.

2

(3)  Viz příloha IV.

3

(4)  Úř. věst. L 318, 20.12.1993, s. 18.

4

(5)  Úř. věst. L 187, 26.7.1996, s. 18.

5

---

PŘÍLOHA I

Stanovení obsahu škrobu a jeho rozkladných produktů včetně glukózy

1.   ÚČEL A OBLAST POUŽITÍ

| a) | Metoda umožňuje stanovení obsahu škrobu, jeho rozkladných produktů včetně glukózy, dále jen „škrob“. |
| --- | --- |

a)

Metoda umožňuje stanovení obsahu škrobu, jeho rozkladných produktů včetně glukózy, dále jen „škrob“.

| b) | Obsah „škrobu“ uvedený v písmenu a) se rovná hodnotě E vypočítané v bodě 6 písm. a) této přílohy. |
| --- | --- |

b)

Obsah „škrobu“ uvedený v písmenu a) se rovná hodnotě E vypočítané v bodě 6 písm. a) této přílohy.

2.   PRINCIP

Vzorek se rozloží hydroxidem sodným a „škrob“ se rozštěpí na glukózové jednotky amyloglukosidázou. Stanovení glukózy se provádí enzymaticky.

3.   REAKČNÍ ČINIDLA

(Použijte redestilovanou vodu.)

3.1   0,5 N roztok hydroxidu sodného (0,5 mol/l).

3.2   Minimálně 96 % ledová kyselina octová.

3.3   Roztok amyloglukosidázy:

Bezprostředně před použitím rozpusťte přibližně 10 mg amyloglukosidázy (EC 3.2.1.3) (60 U/mg) v jednom mililitru vody (1).

3.4   Triethanolaminový tlumivý roztok:

Rozpusťte 14,0 g triethanolamin hydrochloridu [tris(2-hydroxyethyl)amonium chloridu] a 0,25 g síranu hořečnatého (MgSO47H2O) v 80 ml vody, přidejte přibližně 5 ml 5 N roztoku hydroxidu sodného (5 mol/l) a upravte pH na 7,6 pomocí 1 N roztoku hydroxidu sodného (1 mol/l).

Doplňte vodou na 100 ml. Tento tlumivý roztok může být uchováván při 4 °C nejméně čtyři týdny.

3.5   Roztok NADP (disodná sůl nikotinamid-adenin-dinukleotid fosfátu):

Rozpusťte 60 mg NADP v 6 ml vody. Tento roztok může být uchováván při 4 °C nejméně čtyři týdny.

3.6   Roztok ATP (disodná sůl adenosin-5-trifosfátu):

Rozpusťte 300 mg ATP. 3H2O a 3 000 mg hydrouhličitanu sodného (NaHCO3) v 6 ml vody. Tento roztok může být uchováván při 4 °C nejméně čtyři týdny.

3.7   Suspenze HK/G6P-DH [hexokinázy (EC 2.7.1.1) a glukoso-6-fosfát-dehydrogenázy (EC 1.1.1.49)]:

Připravte suspenzi 280 U HK a 140 U G6P-DH v 1 ml 3,2 M roztoku síranu amonného. Tato suspenze může být uchovávána při 4 °C nejméně jeden rok.

4.   PŘÍSTROJE A POMŮCKY

4.1   Magnetické míchadlo s vodní lázní o teplotě 60 °C.

4.2   Magnetická míchadla.

4.3   UV spektrofotometr s optickými kyvetami o tloušťce 1 cm.

4.4   Pipety pro enzymatickou analýzu.

5.   METODA

5.1   Vzorek se vytěsní v hydroxidu sodném a „škrob“ se podrobí enzymatické hydrolýze

| 5.1.1 | Hmotnost vzorku zvolte podle předpokládaného obsahu „škrobu“ (obsah „škrobu“ nesmí překročit 0,4 g na vzorek) takto:








  Předpokládaný obsah „škrobu“ v g/100 g produktu | Přibližná hmotnost vzorku v g
  (p) | Objem odměrné baňky v ml | Koeficient zředění do 1 litru
  (f) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| > 70 | 0,35–0,4 | 500 | 2 |
| 20–70 | max. 0,5 | 500 | 2 |
| 5–20 | max. 1 | 250 | 4 |
| < 5 | max. 2 | 200 | 5 |

5.1.1

Hmotnost vzorku zvolte podle předpokládaného obsahu „škrobu“ (obsah „škrobu“ nesmí překročit 0,4 g na vzorek) takto:

Předpokládaný obsah „škrobu“ v g/100 g produktu

Přibližná hmotnost vzorku v g

(p)

Objem odměrné baňky v ml

Koeficient zředění do 1 litru

(f)

> 70

0,35–0,4

500

2

20–70

max. 0,5

500

2

5–20

max. 1

250

4

< 5

max. 2

200

5

| 5.1.2 | Navažte vzorek s přesností 0,1 mg. |
| --- | --- |

5.1.2

Navažte vzorek s přesností 0,1 mg.

| 5.1.3 | Přidejte 50 ml 0,5 N roztoku hydroxidu sodného (bod 3.1) a nepřetržitě míchejte 30 minut magnetickým míchadlem ve vodní lázni (bod 4.1) při 60 °C. |
| --- | --- |

5.1.3

Přidejte 50 ml 0,5 N roztoku hydroxidu sodného (bod 3.1) a nepřetržitě míchejte 30 minut magnetickým míchadlem ve vodní lázni (bod 4.1) při 60 °C.

| 5.1.4 | Přidejte několik mililitrů koncentrované kyseliny octové (bod 3.2) a upravte pH na hodnotu 4,6 až 4,8. |
| --- | --- |

5.1.4

Přidejte několik mililitrů koncentrované kyseliny octové (bod 3.2) a upravte pH na hodnotu 4,6 až 4,8.

| 5.1.5 | Vložte do vodní lázně s magnetickým míchadlem (bod 4.1) při 60 °C, přidejte 1,0 ml roztoku enzymu (bod 3.3) a nechte směs za stálého míchání reagovat po dobu 30 minut. |
| --- | --- |

5.1.5

Vložte do vodní lázně s magnetickým míchadlem (bod 4.1) při 60 °C, přidejte 1,0 ml roztoku enzymu (bod 3.3) a nechte směs za stálého míchání reagovat po dobu 30 minut.

| 5.1.6 | Po ochlazení přeneste kvantitativně do odměrné baňky (bod 5.1.1) a doplňte vodou po rysku. |
| --- | --- |

5.1.6

Po ochlazení přeneste kvantitativně do odměrné baňky (bod 5.1.1) a doplňte vodou po rysku.

| 5.1.7 | V případě potřeby přefiltrujte přes skládaný filtr (viz poznámka č. 1). |
| --- | --- |

5.1.7

V případě potřeby přefiltrujte přes skládaný filtr (viz poznámka č. 1).

5.2   Kvantitativní stanovení glukózy

| 5.2.1 | Zkušební roztok musí obsahovat 100 až 1 000 mg glukózy na litr, což odpovídá hodnotě ΔΕ340 mezi 0,1 a 1,0.
  Absorbance zkušebního roztoku ve zředění 1 + 30 vodou nesmí překročit 0,4 (měřeno proti vzduchu) při 340 nm. |
| --- | --- |

5.2.1

Zkušební roztok musí obsahovat 100 až 1 000 mg glukózy na litr, což odpovídá hodnotě ΔΕ340 mezi 0,1 a 1,0.

Absorbance zkušebního roztoku ve zředění 1 + 30 vodou nesmí překročit 0,4 (měřeno proti vzduchu) při 340 nm.

| 5.2.2 | Vyrovnejte tlumivý roztok (bod 3.4) na pokojovou teplotu (20 °C). |
| --- | --- |

5.2.2

Vyrovnejte tlumivý roztok (bod 3.4) na pokojovou teplotu (20 °C).

| 5.2.3 | Teplota reakčních činidel i vzorku musí být mezi 20 a 25 °C. |
| --- | --- |

5.2.3

Teplota reakčních činidel i vzorku musí být mezi 20 a 25 °C.

| 5.2.4 | Změřte absorbanci při 340 nm proti vzduchu (tj. bez kyvety v referenční dráze). |
| --- | --- |

5.2.4

Změřte absorbanci při 340 nm proti vzduchu (tj. bez kyvety v referenční dráze).

| 5.2.5 | Postupujte podle následující pipetovací tabulky:







  Do kyvet nalijte | Slepý pokus
  (ml) | Zkouška
  (ml) |
| --- | --- | --- | --- |
| Tlumivý roztok (činidlo 3.4) | 1,00 | 1,00 |
| NADP (činidlo 3.5) | 0,10 | 0,10 |
| ATP (činidlo 3.6) | 0,10 | 0,10 |
| Zkušební roztok (5.1.6 nebo 5.1.7) | — | 0,10 |
| Redestilovaná voda | 2,00 | 1,90 |
| Promíchejte a asi po třech minutách změřte absorbanci roztoků (E1).
  Zahajte reakci přidáním: |
| HK/G6P-DH (činidlo 3.7) | 0,02 | 0,02 |
| Promíchejte a nechte reakci doběhnout do konce (přibližně 15 minut) a změřte absorbanci roztoků (E2).
  Jestliže se reakce po 15 minutách nezastaví, odečítejte absorbance v pětiminutových intervalech, dokud se tempo růstu neustálí. Poté extrapolujte nazpět do doby přidání suspenze podle bodu 3.7 (viz poznámka č. 2). |

5.2.5

Postupujte podle následující pipetovací tabulky:

Do kyvet nalijte

Slepý pokus

(ml)

Zkouška

(ml)

Tlumivý roztok (činidlo 3.4)

1,00

1,00

NADP (činidlo 3.5)

0,10

0,10

ATP (činidlo 3.6)

0,10

0,10

Zkušební roztok (5.1.6 nebo 5.1.7)

—

0,10

Redestilovaná voda

2,00

1,90

Promíchejte a asi po třech minutách změřte absorbanci roztoků (E1).

Zahajte reakci přidáním:

HK/G6P-DH (činidlo 3.7)

0,02

0,02

Promíchejte a nechte reakci doběhnout do konce (přibližně 15 minut) a změřte absorbanci roztoků (E2).

Jestliže se reakce po 15 minutách nezastaví, odečítejte absorbance v pětiminutových intervalech, dokud se tempo růstu neustálí. Poté extrapolujte nazpět do doby přidání suspenze podle bodu 3.7 (viz poznámka č. 2).

| 5.2.6 | Vypočtěte rozdíly absorbancí pro slepý pokus a vzorek (E2 – E1). Odečtěte rozdíl absorbancí slepého pokusu (ΔΕ slepý) od rozdílu absorbancí vzorku (ΔΕ vzorek):
  ΔΕ = ΔΕ vzorek – ΔΕ slepý

  Tento rozdíl udává obsah glukózy ve zkušebním roztoku:

  Obsah glukózy ve zkušebním roztoku, g/l

  Gl = ((3,22 × 180,16)/(6,3 × 1 × 0,1 × 1 000)) × ΔΕ340 = 0,921 × ΔΕ340

  (3,22 = objem měřeného roztoku; 1 = tloušťka kyvety; 0,1 = objem roztoku vzorku; molární hmotnost glukózy je 180,16 g/mol) |
| --- | --- |

5.2.6

Vypočtěte rozdíly absorbancí pro slepý pokus a vzorek (E2 – E1). Odečtěte rozdíl absorbancí slepého pokusu (ΔΕ slepý) od rozdílu absorbancí vzorku (ΔΕ vzorek):

ΔΕ = ΔΕ vzorek – ΔΕ slepý

Tento rozdíl udává obsah glukózy ve zkušebním roztoku:

Obsah glukózy ve zkušebním roztoku, g/l

Gl = ((3,22 × 180,16)/(6,3 × 1 × 0,1 × 1 000)) × ΔΕ340 = 0,921 × ΔΕ340

(3,22 = objem měřeného roztoku; 1 = tloušťka kyvety; 0,1 = objem roztoku vzorku; molární hmotnost glukózy je 180,16 g/mol)

| 5.2.7 | Jestliže není z jakýchkoli důvodů možné provést měření při 340 nm, lze měření provést při vlnové délce 365 nm nebo 334 nm a číslo 6,3 ve výše uvedeném vzorci pro Gl je třeba nahradit číslem 3,5 nebo 6,18. |
| --- | --- |

5.2.7

Jestliže není z jakýchkoli důvodů možné provést měření při 340 nm, lze měření provést při vlnové délce 365 nm nebo 334 nm a číslo 6,3 ve výše uvedeném vzorci pro Gl je třeba nahradit číslem 3,5 nebo 6,18.

6.   VÝPOČET A VYJÁDŘENÍ VÝSLEDKŮ

| a) | E = obsah „škrobu“ v g/100 g:
  E = ((100 × 0,9 × Gl)/(p × f)) |
| --- | --- |

a)

E = obsah „škrobu“ v g/100 g:

E = ((100 × 0,9 × Gl)/(p × f))

| b) | Z = obsah „glukózy“ v g/100 g:
  Z = ((100 × Gl)/(p × f)) |
| --- | --- |

b)

Z = obsah „glukózy“ v g/100 g:

Z = ((100 × Gl)/(p × f))

kde:

| Gl | = | glukóza v g/l (5.2.6); |
| --- | --- | --- |
| f | = | koeficient zředění (5.1.1); |
| p | = | hmotnost vzorku v g; |
| 0,9 | = | koeficient pro přepočet glukózy na škrob. |

Gl

=

glukóza v g/l (5.2.6);

f

=

koeficient zředění (5.1.1);

p

=

hmotnost vzorku v g;

0,9

=

koeficient pro přepočet glukózy na škrob.

Poznámky:

| 1. | Není-li možné zkušební roztok přefiltrovat podle bodu 5.1.7, je třeba použít jinou vhodnou metodu pro získání čirého roztoku. |
| --- | --- |

1.

Není-li možné zkušební roztok přefiltrovat podle bodu 5.1.7, je třeba použít jinou vhodnou metodu pro získání čirého roztoku.

| 2. | Dojde-li k inhibici enzymů, doporučuje se použít metodu, která zahrnuje přidání známých množství čistého škrobu. |
| --- | --- |

2.

Dojde-li k inhibici enzymů, doporučuje se použít metodu, která zahrnuje přidání známých množství čistého škrobu.

---

(1)  U je mezinárodní jednotka aktivity enzymu.

---

PŘÍLOHA II

Stanovení obsahu škrobů nebo dextrinů či jiných modifikovaných škrobů ve zboží kódů KN 3505 20 10 až 3505 20 90 a obsahu škrobových látek ve zboží kódů KN 3809 10 10 až 3809 10 90

I.   PRINCIP

Škrob se kyselou hydrolýzou přemění na redukující cukry, které se objemově určují Fehlingovým roztokem.

II.   PŘÍSTROJE A ČINIDLA

| 1. | Baňka o objemu 250 ml; |
| --- | --- |

1.

Baňka o objemu 250 ml;

| 2. | odměrná baňka o objemu 200 ml; |
| --- | --- |

2.

odměrná baňka o objemu 200 ml;

| 3. | odměrná byreta o objemu 25 ml; |
| --- | --- |

3.

odměrná byreta o objemu 25 ml;

| 4. | kyselina chlorovodíková o hustotě 1,19; |
| --- | --- |

4.

kyselina chlorovodíková o hustotě 1,19;

| 5. | roztok hydroxidu draselného; |
| --- | --- |

5.

roztok hydroxidu draselného;

| 6. | aktivní odbarvovací uhlí; |
| --- | --- |

6.

aktivní odbarvovací uhlí;

| 7. | Fehlingův roztok; |
| --- | --- |

7.

Fehlingův roztok;

| 8. | roztok methylenové modři (1 %). |
| --- | --- |

8.

roztok methylenové modři (1 %).

III.   METODA

Do baňky o objemu 250 ml vložte vzorek obsahující přibližně 1 g škrobu. Přidejte 100 ml destilované vody a 2 ml kyseliny chlorovodíkové. Uveďte obsah do varu a zahřívejte jej pod zpětným chladičem tři hodiny.

Přeneste obsah baňky a zbytky kapaliny do odměrné baňky o objemu 200 ml. Ochlaďte a téměř úplně zneutralizujte roztokem hydroxidu draselného. Doplňte destilovanou vodou do 200 ml a přefiltrujte přes malé množství aktivního odbarvovacího uhlí.

Potom roztok nalijte do odměrné byrety a zredukujte 10 ml Fehlingova roztoku takto:

Do baňky s rovným dnem o objemu asi 250 ml nalijte 10 ml Fehlingova roztoku (5 ml roztoku A a 5 ml roztoku B). Protřepejte do vyčeření a přidejte 40 ml destilované vody a malé množství křemene nebo pemzy.

Postavte baňku na čtvercovou azbestovou desku s kruhovým otvorem uprostřed o přibližném průměru 6 cm položenou na drátěné síťce. Baňku zahřívejte tak, aby kapalina přibližně po dvou minutách přešla do varu.

Do vroucí kapaliny přidávejte z byrety postupně roztok cukru, až se modré zabarvení Fehlingova roztoku stane téměř nepostřehnutelným. Potom přidejte 2 nebo 3 kapky roztoku methylenové modři jako indikátor a dokončete titraci přidáváním roztoku cukru po kapkách, dokud nezmizí modré zbarvení indikátoru.

Pro větší přesnost titraci zopakujte za stejných podmínek, ale přidejte téměř všechen roztok cukru potřebný k redukci Fehlingova roztoku bez přerušení. Při této druhé titraci má k redukci Fehlingova roztoku dojít do tří minut. Udržujte směs ve varu přesně po dobu dalších dvou minut a současně během první minuty přidávejte po kapkách činidlo, dokud nezmizí modré zabarvení.

Hmotnostní procento obsahu škrobu ve vzorku se stanoví podle tohoto vzorce:

% škrobu = ((T × 200 × 100)/(n × p)) × 0,95

kde:

| T | : | je množství bezvodé dextrózy v gramech odpovídající 10 ml Fehlingova roztoku (5 ml roztoku A a 5 ml roztoku B). Toto množství odpovídá 0,04945 g bezvodé dextrózy, jestliže roztok A obsahuje 17,636 g mědi na litr; |
| --- | --- | --- |
| n | : | počet mililitrů roztoku cukru použitého k titraci; |
| p | : | hmotnost množství vzorku; |
| 0,95 | : | přepočítací koeficient dextrózy na škrob. |

T

:

je množství bezvodé dextrózy v gramech odpovídající 10 ml Fehlingova roztoku (5 ml roztoku A a 5 ml roztoku B). Toto množství odpovídá 0,04945 g bezvodé dextrózy, jestliže roztok A obsahuje 17,636 g mědi na litr;

n

:

počet mililitrů roztoku cukru použitého k titraci;

p

:

hmotnost množství vzorku;

0,95

:

přepočítací koeficient dextrózy na škrob.

IV.   PŘÍPRAVA FEHLINGOVA ROZTOKU

| Roztok A | : | V odměrné baňce rozpusťte v destilované vodě 69,278 g čistého krystalického síranu měďnatého (CuSO4 5H2O), neobsahujícího železo a doplňte obsah do 1 litru destilovanou vodou. Přesná koncentrace roztoku musí být ověřena kvantitativním stanovením mědi. |
| --- | --- | --- |
| Roztok B | : | V odměrné baňce rozpusťte 100 g hydroxidu sodného a 346 g vinanu sodnodraselného tetrahydrátu (Rochellova nebo Seignettova sůl) v destilované vodě a doplňte na objem 1 litru destilovanou vodou. |

Roztok A

:

V odměrné baňce rozpusťte v destilované vodě 69,278 g čistého krystalického síranu měďnatého (CuSO4 5H2O), neobsahujícího železo a doplňte obsah do 1 litru destilovanou vodou. Přesná koncentrace roztoku musí být ověřena kvantitativním stanovením mědi.

Roztok B

:

V odměrné baňce rozpusťte 100 g hydroxidu sodného a 346 g vinanu sodnodraselného tetrahydrátu (Rochellova nebo Seignettova sůl) v destilované vodě a doplňte na objem 1 litru destilovanou vodou.

Oba roztoky A a B se smíchají ve stejných množstvích bezprostředně před použitím. Za podmínek uvedených v části III se 10 ml Fehlingova roztoku (5 ml roztoku A a 5 ml roztoku B) úplně zredukuje množstvím 0,04945 g bezvodé dextrózy.

---

PŘÍLOHA III

Zjišťování pšeničné mouky nebo krupice v těstovinách

(Young-Gillesova metoda upravená Bernaertsem a Grunerem)

I.   PRINCIP

Extrakt vzorku těstovin určeného k analýze se získá extrakcí nepolárním rozpouštědlem.

Tento extrakt se podrobí chromatografii na tenké vrstvě silikagelu, aby se oddělily přítomné steroly, jejichž frakce vytvoří různé pásy.

Podle počtu jasně vybarvených pásů je možné určit, zda je zkoušený produkt vyroben výlučně z pšenice tvrdé, pšenice obecné nebo z jejich směsi. Je také možné stanovit, zda byla přidána vejce.

II.   VYBAVENÍ A ČINIDLA

| 1. | Homogenizér nebo mlýnek pro získání drti, která projde normalizovaným sítem o velikosti ok 0,200 mm; |
| --- | --- |

1.

Homogenizér nebo mlýnek pro získání drti, která projde normalizovaným sítem o velikosti ok 0,200 mm;

| 2. | normalizované síto o velikosti 0,200 mm; |
| --- | --- |

2.

normalizované síto o velikosti 0,200 mm;

| 3. | odparka s vodní lázní pro odpařování za sníženého tlaku; |
| --- | --- |

3.

odparka s vodní lázní pro odpařování za sníženého tlaku;

| 4. | skleněná deska, hliníkový plech nebo jiná vhodná podložka o rozměrech 20 × 20 cm, povlečená tenkou vrstvou silikagelu. Musí-li být silikagelová vrstva připravena, je zapotřebí použít směs silikagelu s (přibližně) 13 % sádry a nanést směs vhodným zařízením ve vrstvě o síle 0,25 mm podle návodu výrobce; |
| --- | --- |

4.

skleněná deska, hliníkový plech nebo jiná vhodná podložka o rozměrech 20 × 20 cm, povlečená tenkou vrstvou silikagelu. Musí-li být silikagelová vrstva připravena, je zapotřebí použít směs silikagelu s (přibližně) 13 % sádry a nanést směs vhodným zařízením ve vrstvě o síle 0,25 mm podle návodu výrobce;

| 5. | mikropipeta pro odměření 20 mikrolitrů; |
| --- | --- |

5.

mikropipeta pro odměření 20 mikrolitrů;

| 6. | nádoba s víkem vhodná pro vyvíjení chromatogramů; |
| --- | --- |

6.

nádoba s víkem vhodná pro vyvíjení chromatogramů;

| 7. | atomizér; |
| --- | --- |

7.

atomizér;

| 8. | petrolether s bodem varu mezi 40 a 60 °C, před použitím předestilovaný; |
| --- | --- |

8.

petrolether s bodem varu mezi 40 a 60 °C, před použitím předestilovaný;

| 9. | bezvodý ethylether pro analýzu; |
| --- | --- |

9.

bezvodý ethylether pro analýzu;

| 10. | tetrachlormethan pro chromatografii, před použitím předestilovaný; |
| --- | --- |

10.

tetrachlormethan pro chromatografii, před použitím předestilovaný;

| 11. | kyselina fosfomolybdenová pro analýzu; |
| --- | --- |

11.

kyselina fosfomolybdenová pro analýzu;

| 12. | 94 % ethylalkohol. |
| --- | --- |

12.

94 % ethylalkohol.

III.   METODA

Rozemelte asi 20 g vzorku pro analýzu, aby všechen prošel sítem. Vložte vzorek do Erlenmeyerovy baňky a překryjte jej 150 ml petroletheru. Ponechte stát při pokojové teplotě do příštího dne. Občas protřepejte.

Potom směs přefiltrujte na Büchnerově nálevce opatřené filtrační hmotou nebo na skleněném filtru. Takto získaný čirý roztok postupně přeneste do 100 ml odměrné baňky. Odpařte rozpouštědlo ohřevem baňky ve vodní lázni o teplotě 40 °C až 50 °C za sníženého tlaku. Po odpaření rozpouštědla pokračujte v zahřívání ještě deset minut.

Po vychladnutí baňky stanovte hmotnost extraktu. Zřeďte extrakt ethyletherem v poměru 1 ml ethyletheru na 60 mg extraktu.

Aktivujte tenké vrstvy tříhodinovým ohřevem na 130 °C. Nechte je vychladnout v exsikátoru nad silikagelem. Desky, které nebudete ihned používat, můžete skladovat ve stejném exsikátoru.

Kapku po kapce naneste 20 mikrolitrů čirého roztoku tak, aby se na vrstvě, nejlépe nově aktivované, utvořil pás v rovnoměrné šířce a délce 3 cm. Nechte rozpouštědlo odpařit.

Vyvíjejte chromatogram za normální teploty tetrachlormethanem v chromatografické nádobě, jejíž stěny jsou pokryté filtračním papírem namočeným ve stejném rozpouštědle. Rozpouštědlo přibližně po jedné hodině vystoupá do výše 18 cm. Vyjměte desku a nechte rozpouštědlo volně odpařit. Pro lepší oddělení pásů proveďte vyvíjení chromatogramu ještě jednou. Rozpouštědlo nechte znovu volně odpařit.

Pokropte tenkou vrstvu silikagelu 20 % roztokem kyseliny fosfomolybdenové v ethylalkoholu. Vrstva musí být zbarvená rovnoměrnou žlutí. Pásy vyvolejte pětiminutovým ohřevem pokropené desky při teplotě 110 °C.

IV.   INTERPRETACE CHROMATOGRAMU

Jestliže chromatogram jeví jediný hlavní, jasně zbarvený pás s hodnotou Rf přibližně 0,4–0,5, byla pro výrobu dotyčné těstoviny použita pšenice tvrdá. Jestliže se však objeví dva hlavní pásy o stejném jasu, byla surovinou pšenice obecná. Směsi pšenice tvrdé a pšenice obecné lze posoudit vyhodnocením relativního jasu obou pásů.

Jestliže se na chromatogramu vyskytují tři pásy (dva pásy ve výšce, kde se mají nacházet hlavní pásy pšenice obecné, a další pás mezi nimi), byla do těstoviny přidána vejce. Je-li v tomto případě střední pás jasnější než horní pás, byla použitou surovinou pšenice tvrdá. Je-li však horní pás jasnější než pás střední, byla jako surovina použita pšenice obecná.

---

PŘÍLOHA IV

Zrušené nařízení a jeho následná změna

| Nařízení Komise (EHS) č. 4154/87 | (Úř. věst. L 392, 31.12.1987, s. 19) |
| --- | --- |
| Nařízení Komise (ES) č. 203/98 | (Úř. věst. L 21, 28.1.1998, s. 6) |

Nařízení Komise (EHS) č. 4154/87

(Úř. věst. L 392, 31.12.1987, s. 19)

Nařízení Komise (ES) č. 203/98

(Úř. věst. L 21, 28.1.1998, s. 6)

---

PŘÍLOHA V

Srovnávací tabulka

| Nařízení (EHS) č. 4154/87 | Toto nařízení |
| --- | --- |
| Články 1 až 4 | Články 1 až 4 |
| Článek 5 | — |
| — | Článek 5 |
| Článek 6 | Článek 6 |
| Přílohy I, II a III | Přílohy I, II a III |
| — | Příloha IV |
| — | Příloha V |

Nařízení (EHS) č. 4154/87

Toto nařízení

Články 1 až 4

Články 1 až 4

Článek 5

—

—

Článek 5

Článek 6

Článek 6

Přílohy I, II a III

Přílohy I, II a III

—

Příloha IV

—

Příloha V

---

| 17.9.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 248/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 248/18

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 901/2008

ze dne 16. září 2008,

kterým se pozastavuje ukládání dovozních cel pro určitá množství průmyslového cukru pro hospodářský rok 2008/09

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1), a zejména na článek 142 ve spojení s článkem 4 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ustanovení článku 142 nařízení (ES) č. 1234/2007 stanoví, že Komise může zcela nebo částečně pozastavit ukládání dovozních cel pro určitá množství cukru s cílem zajistit zásobování nezbytné pro výrobu výrobků podle čl. 62 odst. 2 uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Ustanovení článku 142 nařízení (ES) č. 1234/2007 stanoví, že Komise může zcela nebo částečně pozastavit ukládání dovozních cel pro určitá množství cukru s cílem zajistit zásobování nezbytné pro výrobu výrobků podle čl. 62 odst. 2 uvedeného nařízení.

| (2) | Články 30 až 30d nařízení Komise (ES) č. 950/2006 ze dne 28. června 2006, kterým se pro hospodářské roky 2006/07, 2007/08 a 2008/09 stanoví prováděcí pravidla pro dovoz a rafinaci produktů v odvětví cukru v rámci některých celních kvót a preferenčních dohod (2), stanoví prováděcí pravidla pro dovoz průmyslového cukru podle čl. 62 odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Články 30 až 30d nařízení Komise (ES) č. 950/2006 ze dne 28. června 2006, kterým se pro hospodářské roky 2006/07, 2007/08 a 2008/09 stanoví prováděcí pravidla pro dovoz a rafinaci produktů v odvětví cukru v rámci některých celních kvót a preferenčních dohod (2), stanoví prováděcí pravidla pro dovoz průmyslového cukru podle čl. 62 odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007.

| (3) | V zájmu Společenství je zcela pozastavit pro hospodářský rok 2008/09 dovozní cla na cukr určený na výrobu výrobků uvedených v čl. 62 odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007 pro množství odpovídající polovině potřebného množství průmyslového cukru, a zajistit tak zásobování nezbytné pro výrobu těchto výrobků za cenu odpovídající cenám na světovém trhu. |
| --- | --- |

(3)

V zájmu Společenství je zcela pozastavit pro hospodářský rok 2008/09 dovozní cla na cukr určený na výrobu výrobků uvedených v čl. 62 odst. 2 nařízení (ES) č. 1234/2007 pro množství odpovídající polovině potřebného množství průmyslového cukru, a zajistit tak zásobování nezbytné pro výrobu těchto výrobků za cenu odpovídající cenám na světovém trhu.

| (4) | Je proto třeba stanovit množství cukru průmyslového dovozu pro hospodářský rok 2008/09. |
| --- | --- |

(4)

Je proto třeba stanovit množství cukru průmyslového dovozu pro hospodářský rok 2008/09.

| (5) | Řídící výbor pro společnou organizaci zemědělských trhů nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené jeho předsedou, |
| --- | --- |

(5)

Řídící výbor pro společnou organizaci zemědělských trhů nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené jeho předsedou,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Pro hospodářský rok 2008/09 se dovozní cla zcela pozastavují pro 400 000 tun průmyslového cukru kódu KN 1701 s pořadovým číslem 09.4390 v souladu s článkem 30 nařízení (ES) č. 950/2006.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. října 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 16. září 2008.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 1.

2

---

II Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Komise

| 17.9.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 248/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 248/19

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 4. června 2008

o státní podpoře C 57/07 (ex N 843/06), kterou má Slovenská republika v úmyslu poskytnout podniku Alas Slovakia, spol. s r. o.

(oznámeno pod číslem K(2008) 2254)

(Pouze slovenské znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2008/734/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 88 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,

s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,

po výzvě adresované zúčastněným stranám, aby se k věci vyjádřily v souladu s výše uvedenými články (1), a se zřetelem k jejich vyjádřením,

vzhledem k těmto důvodům:

I.   POSTUP

| (1) | Dopisem ze dne 15. prosince 2006, který Komise zaevidovala dne 18. prosince 2006, oznámily orgány Slovenské republiky v souladu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES svůj záměr poskytnout jednotlivou regionální investiční podporu v podobě daňové úlevy, a to na investiční aktivity podniku Alas Slovakia, spol. s r. o. v devíti různých lokalitách (2). |
| --- | --- |

(1)

Dopisem ze dne 15. prosince 2006, který Komise zaevidovala dne 18. prosince 2006, oznámily orgány Slovenské republiky v souladu s čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES svůj záměr poskytnout jednotlivou regionální investiční podporu v podobě daňové úlevy, a to na investiční aktivity podniku Alas Slovakia, spol. s r. o. v devíti různých lokalitách (2).

| (2) | Dopisy se žádostmi o informace byly zaslané dne 13. února 2007 (D/50598), 8. května 2007 (D/51936), 25. července 2007 (D/53139) a 12. října 2007 (D/54058). Slovenské orgány postoupily doplňující informace v dopisech z 12. března 2007 (A/32162), 4. června 2007 (A/34580), 13. srpna 2007 (A/36769) a 31. října 2007 (A/39017). |
| --- | --- |

(2)

Dopisy se žádostmi o informace byly zaslané dne 13. února 2007 (D/50598), 8. května 2007 (D/51936), 25. července 2007 (D/53139) a 12. října 2007 (D/54058). Slovenské orgány postoupily doplňující informace v dopisech z 12. března 2007 (A/32162), 4. června 2007 (A/34580), 13. srpna 2007 (A/36769) a 31. října 2007 (A/39017).

| (3) | Dopisem ze dne 11. prosince 2007 (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“) oznámila Komise Slovenské republice, že rozhodla o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ve věci předmětného opatření. |
| --- | --- |

(3)

Dopisem ze dne 11. prosince 2007 (dále jen „rozhodnutí o zahájení řízení“) oznámila Komise Slovenské republice, že rozhodla o zahájení řízení podle čl. 88 odst. 2 Smlouvy o ES ve věci předmětného opatření.

| (4) | Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie
   (3). Komise vyzvala zúčastněné třetí strany, aby podaly připomínky. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutí Komise o zahájení řízení bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie
   (3). Komise vyzvala zúčastněné třetí strany, aby podaly připomínky.

| (5) | Komisi nebyly doručeny žádné připomínky od zúčastněných stran ani od Slovenské republiky. |
| --- | --- |

(5)

Komisi nebyly doručeny žádné připomínky od zúčastněných stran ani od Slovenské republiky.

II.   PODROBNÝ POPIS OPATŘENÍ

2.1   Cíl opatření

| (6) | Opatření podpory má za cíl podpořit regionální rozvoj krajů Nitra (4), Trnava (5) a Trenčín (6), které se nacházejí v západním Slovensku, což byla v době oznámení podporovaná oblast podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES; maximální míra podpory je podle regionální mapy státní podpory Slovenské republiky pro období let 2004–2006 (7) padesát procent čistého grantového ekvivalentu. |
| --- | --- |

(6)

Opatření podpory má za cíl podpořit regionální rozvoj krajů Nitra (4), Trnava (5) a Trenčín (6), které se nacházejí v západním Slovensku, což byla v době oznámení podporovaná oblast podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES; maximální míra podpory je podle regionální mapy státní podpory Slovenské republiky pro období let 2004–2006 (7) padesát procent čistého grantového ekvivalentu.

| (7) | Navrhované opatření se skládá z jednotlivé podpory oznámené orgány Slovenské republiky, tzn. není poskytnutá v rámci existujícího režimu podpory ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (8). |
| --- | --- |

(7)

Navrhované opatření se skládá z jednotlivé podpory oznámené orgány Slovenské republiky, tzn. není poskytnutá v rámci existujícího režimu podpory ve smyslu nařízení Rady (ES) č. 659/1999 ze dne 22. března 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 93 Smlouvy o ES (8).

2.2   Forma a charakter podpory

| (8) | Oznámené opatření má být poskytnuto formou daňové úlevy, která se uplatní na ročním základě během období let 2007–2011. Roční daňová úleva je omezená, a to do výše 50 % daňové povinnosti právnické osoby Alas Slovakia, spol. s r. o. Celková výše daňové úlevy nepřesáhne 100 813 444 SKK vyjádřeno v současné hodnotě (9) (přibližně 2,89 mil. EUR). Podporu nelze kumulovat s podporou přijatou z jiných zdrojů na krytí stejných způsobilých nákladů. |
| --- | --- |

(8)

Oznámené opatření má být poskytnuto formou daňové úlevy, která se uplatní na ročním základě během období let 2007–2011. Roční daňová úleva je omezená, a to do výše 50 % daňové povinnosti právnické osoby Alas Slovakia, spol. s r. o. Celková výše daňové úlevy nepřesáhne 100 813 444 SKK vyjádřeno v současné hodnotě (9) (přibližně 2,89 mil. EUR). Podporu nelze kumulovat s podporou přijatou z jiných zdrojů na krytí stejných způsobilých nákladů.

| (9) | Oznámená podpora následuje předcházející podporu poskytnutou v podobě daňové úlevy (založenou na paragrafu 35a zákona o dani z příjmů), kterou schválil Úrad pre štátnu pomoc Slovenskej republiky před přistoupením Slovenské republiky k EU (10). |
| --- | --- |

(9)

Oznámená podpora následuje předcházející podporu poskytnutou v podobě daňové úlevy (založenou na paragrafu 35a zákona o dani z příjmů), kterou schválil Úrad pre štátnu pomoc Slovenskej republiky před přistoupením Slovenské republiky k EU (10).

| (10) | Podle paragrafu 35a zákona o dani z příjmů se příjemci podpory poskytne úleva na dani z příjmu právnických osob (tzv. „daňový úvěr“) ve výši 100 % daně na pět bezprostředně po sobě následujících let a poté má příjemce možnost požádat o další daňový úvěr ve výši 50 % na následujících pět let. Zaslané oznámení se týká tohoto druhého pětiletého období. Oznámená podpora se týká jiných způsobilých výdajů a částečně i jiných lokalit ve srovnání s předvstupní podporou. |
| --- | --- |

(10)

Podle paragrafu 35a zákona o dani z příjmů se příjemci podpory poskytne úleva na dani z příjmu právnických osob (tzv. „daňový úvěr“) ve výši 100 % daně na pět bezprostředně po sobě následujících let a poté má příjemce možnost požádat o další daňový úvěr ve výši 50 % na následujících pět let. Zaslané oznámení se týká tohoto druhého pětiletého období. Oznámená podpora se týká jiných způsobilých výdajů a částečně i jiných lokalit ve srovnání s předvstupní podporou.

2.3   Právní základ jednotlivé podpory

| (11) | Právní základ projektu vychází z vnitrostátního zákona č. 231/1999 Sb. o státní podpoře ve znění pozdějších předpisů; ze zákona č. 595/2003 Sb. o dani z příjmů ve znění pozdějších předpisů a ze zákona č. 366/1999 Sb. o daních z příjmů ve znění pozdějších předpisů ve znění účinném ke dni 31. prosince 2003, a zejména z paragrafu 52 odst. 3 zákona č. 595/2003 Sb. o dani z příjmů ve znění pozdějších předpisů za podmínek uvedených v paragrafu 35a zákona č. 366/1999 Sb. o daních příjmů účinném ke dni 31. prosince 2003 (11). |
| --- | --- |

(11)

Právní základ projektu vychází z vnitrostátního zákona č. 231/1999 Sb. o státní podpoře ve znění pozdějších předpisů; ze zákona č. 595/2003 Sb. o dani z příjmů ve znění pozdějších předpisů a ze zákona č. 366/1999 Sb. o daních z příjmů ve znění pozdějších předpisů ve znění účinném ke dni 31. prosince 2003, a zejména z paragrafu 52 odst. 3 zákona č. 595/2003 Sb. o dani z příjmů ve znění pozdějších předpisů za podmínek uvedených v paragrafu 35a zákona č. 366/1999 Sb. o daních příjmů účinném ke dni 31. prosince 2003 (11).

2.4   Příjemci

| (12) | Příjemce podpory, Alas Slovakia, spol. s r. o., je velkým podnikem. Tento podnik převzal činnost vykonávanou bývalými státními podniky „Západoslovenské kameňolomy a štrkopiesky“ a „Strmáč Comp.Ltd“. Činnosti příjemce tvoří těžba a úprava nevyhrazených nerostů (štěrkopísků a kameniva), podle statistické klasifikace ekonomických činností NACE je to divize 08, skupina 08.1, třídy 08.11 a 08.12. Příjemce rovněž vyrábí a prodává betonové směsi – divize 23, skupina 23.6, třída 23.63 podle klasifikace NACE. |
| --- | --- |

(12)

Příjemce podpory, Alas Slovakia, spol. s r. o., je velkým podnikem. Tento podnik převzal činnost vykonávanou bývalými státními podniky „Západoslovenské kameňolomy a štrkopiesky“ a „Strmáč Comp.Ltd“. Činnosti příjemce tvoří těžba a úprava nevyhrazených nerostů (štěrkopísků a kameniva), podle statistické klasifikace ekonomických činností NACE je to divize 08, skupina 08.1, třídy 08.11 a 08.12. Příjemce rovněž vyrábí a prodává betonové směsi – divize 23, skupina 23.6, třída 23.63 podle klasifikace NACE.

| (13) | Podle informací uvedených na internetové stránce společnosti Alas Slovakia, spol. s r. o. patří mezi přední výrobce kameniva ve Slovenské republice. Jeho podíl na slovenském trhu je přibližně 15 %. |
| --- | --- |

(13)

Podle informací uvedených na internetové stránce společnosti Alas Slovakia, spol. s r. o. patří mezi přední výrobce kameniva ve Slovenské republice. Jeho podíl na slovenském trhu je přibližně 15 %.

| (14) | Největším společníkem (67,45 %) Alas Slovakia, spol. s r. o. je společnost Alas International Baustoffproduktions AG (dále jen „Alas International“) se sídlem v Ohlsdorfe (Rakousko), která patří do holdingové skupiny ASAMER. Alas International byla založená v roce 1998 jako holdingová společnost pro výkon činností spojených se štěrkopískem a betonem na mezinárodní úrovni. |
| --- | --- |

(14)

Největším společníkem (67,45 %) Alas Slovakia, spol. s r. o. je společnost Alas International Baustoffproduktions AG (dále jen „Alas International“) se sídlem v Ohlsdorfe (Rakousko), která patří do holdingové skupiny ASAMER. Alas International byla založená v roce 1998 jako holdingová společnost pro výkon činností spojených se štěrkopískem a betonem na mezinárodní úrovni.

2.5   Investiční projekt

| (15) | Podpora se podle Slovenské republiky týká vybudování tří nových těžebních lokalit (Červeník, Okoč a Prievidza) a modernizace, racionalizace a diverzifikace šesti již existujících výrobních zařízení (Veľký Grob, Veľký Cetín, Komjatice, Kamenec pod Vtáčnikom, Hontianske Trsťany – Hrondín a Nitra). Investiční projekt je tvořen nákupem moderního technického vybavení od třetích osob, které je šetrnější k životnímu prostředí, a vybudováním a vylepšením vícerých těžebních lokalit, aby v nich byla možná těžba nerostných surovin (kamene, štěrku a písku). Zdá se, že všechny tyto lokality jsou zcela na sobě nezávislé, protože nejsou provozně nikterak propojené, ani mezi nimi neexistuje hospodářská vazba. |
| --- | --- |

(15)

Podpora se podle Slovenské republiky týká vybudování tří nových těžebních lokalit (Červeník, Okoč a Prievidza) a modernizace, racionalizace a diverzifikace šesti již existujících výrobních zařízení (Veľký Grob, Veľký Cetín, Komjatice, Kamenec pod Vtáčnikom, Hontianske Trsťany – Hrondín a Nitra). Investiční projekt je tvořen nákupem moderního technického vybavení od třetích osob, které je šetrnější k životnímu prostředí, a vybudováním a vylepšením vícerých těžebních lokalit, aby v nich byla možná těžba nerostných surovin (kamene, štěrku a písku). Zdá se, že všechny tyto lokality jsou zcela na sobě nezávislé, protože nejsou provozně nikterak propojené, ani mezi nimi neexistuje hospodářská vazba.

| (16) | Společnost chce prostřednictvím těchto investičních aktivit zvýšit kvalitu své produkce i služeb a zajistit pro stavebních investory spolehlivost dodávek požadovaného množství a druhu zboží. Způsobilé náklady na projekt se odhadují na 345 026 285 SKK (přibližně 9,9 mil. EUR) v současné hodnotě. |
| --- | --- |

(16)

Společnost chce prostřednictvím těchto investičních aktivit zvýšit kvalitu své produkce i služeb a zajistit pro stavebních investory spolehlivost dodávek požadovaného množství a druhu zboží. Způsobilé náklady na projekt se odhadují na 345 026 285 SKK (přibližně 9,9 mil. EUR) v současné hodnotě.

| (17) | Podle oznámení mají práce na investičním projektu započít v roce 2007. Projekt by měl být dokončen do roku 2011. Podrobnosti jsou uvedené v následující tabulce.









  Lokalita | Druh počáteční investice | Investiční období | Počet nově vytvořených pracovních míst | Výška investice v nominální hodnotě
  (v tisících SKK) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Veľký Grob | racionalizace, rozšíření stávající lokality | 2007, 2008 | — | 26 400 |
| Veľký Cetín | modernizace | 2007 | — | 9 000 |
| Komjatice | modernizace | 2008 | — | 10 200 |
| Kamenec pod Vtáčnikom | modernizace, diverzifikace | 2007, 2008
  2010, 2011 | 27 | 151 000 |
| Hontianske Trsťany – Hrondín | diverzifikace | 2008, 2009 | 20 | 49 000 |
| Červeník | vybudování nové lokality | 2007, 2009 | 16 | 40 000 |
| Okoč | vybudování nové lokality | 2007 | 14 | 29 000 |
| Nitra | diverzifikace | 2008 | — | 14 000 |
| Prievidza | vybudování nové lokality | 2009, 2010 | 4 | 51 000 |
| Celkem | | | 81 | 379 600 |

(17)

Podle oznámení mají práce na investičním projektu započít v roce 2007. Projekt by měl být dokončen do roku 2011. Podrobnosti jsou uvedené v následující tabulce.

Lokalita

Druh počáteční investice

Investiční období

Počet nově vytvořených pracovních míst

Výška investice v nominální hodnotě

(v tisících SKK)

Veľký Grob

racionalizace, rozšíření stávající lokality

2007, 2008

—

26 400

Veľký Cetín

modernizace

2007

—

9 000

Komjatice

modernizace

2008

—

10 200

Kamenec pod Vtáčnikom

modernizace, diverzifikace

2007, 2008

2010, 2011

27

151 000

Hontianske Trsťany – Hrondín

diverzifikace

2008, 2009

20

49 000

Červeník

vybudování nové lokality

2007, 2009

16

40 000

Okoč

vybudování nové lokality

2007

14

29 000

Nitra

diverzifikace

2008

—

14 000

Prievidza

vybudování nové lokality

2009, 2010

4

51 000

Celkem

81

379 600

III.   DŮVODY PRO ZAHÁJENÍ ŘÍZENÍ

| (18) | Komise ve svém rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v této věci uvedla, že má pochybnosti o slučitelnosti podpory se společným trhem na základě čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES a na základě Pokynů k vnitrostátní regionální podpoře (12) (dále jen „pokyny RAG 1998“), a to z těchto důvodů:






  — | Za prvé, Komise má pochybnosti, zda bylo dodrženo omezení regionální investiční podpory na počáteční investici, které je stanoveno v bodě 4.4 pokynů RAG 1998. Podle bodu 4.4. pokynů RAG 1998 počáteční investice znamená investici do fixního kapitálu, která se vztahuje na zřízení nové provozovny, rozšíření existující provozovny, nebo zahájení činnosti zahrnující zásadní změnu výrobku nebo výrobního procesu v existující provozovně (racionalizací, diverzifikací nebo modernizací). Z působnosti této definice jsou vyloučeny investice do výměny. Podpora v případě investic do výměny se považuje za podporu na provoz, která je povolená, pouze pokud jsou splněné zvláštní podmínky (srov. body 4.15, 4.16, 4.17 pokynů RAG 1998).






  — | Situace vypadala tak, že nejméně ve třech lokalitách (Veľký Grob, Veľký Cetín, Kamenec pod Vtáčnikom) příjemce podpory kupuje stejný typ stroje/zařízení, jaký používá a pronajímá si v současnosti. Nebylo jisté, zda kupované zařízení bude opravdu kvalitnější nebo opravdu vzroste výrazně produkce, přestože příjemce tvrdí, že nové zařízení bude modernější, než je zařízení pronajímané v současnosti. |
| --- | --- | --- | --- |

(18)

Komise ve svém rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení v této věci uvedla, že má pochybnosti o slučitelnosti podpory se společným trhem na základě čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES a na základě Pokynů k vnitrostátní regionální podpoře (12) (dále jen „pokyny RAG 1998“), a to z těchto důvodů:

—

Za prvé, Komise má pochybnosti, zda bylo dodrženo omezení regionální investiční podpory na počáteční investici, které je stanoveno v bodě 4.4 pokynů RAG 1998. Podle bodu 4.4. pokynů RAG 1998 počáteční investice znamená investici do fixního kapitálu, která se vztahuje na zřízení nové provozovny, rozšíření existující provozovny, nebo zahájení činnosti zahrnující zásadní změnu výrobku nebo výrobního procesu v existující provozovně (racionalizací, diverzifikací nebo modernizací). Z působnosti této definice jsou vyloučeny investice do výměny. Podpora v případě investic do výměny se považuje za podporu na provoz, která je povolená, pouze pokud jsou splněné zvláštní podmínky (srov. body 4.15, 4.16, 4.17 pokynů RAG 1998).

—

Situace vypadala tak, že nejméně ve třech lokalitách (Veľký Grob, Veľký Cetín, Kamenec pod Vtáčnikom) příjemce podpory kupuje stejný typ stroje/zařízení, jaký používá a pronajímá si v současnosti. Nebylo jisté, zda kupované zařízení bude opravdu kvalitnější nebo opravdu vzroste výrazně produkce, přestože příjemce tvrdí, že nové zařízení bude modernější, než je zařízení pronajímané v současnosti.

| — | V lokalitě Nitra příjemce podpory nabídne zákazníkům pouze „doplňkovou“ službu, aby „udržel postavení společnosti na trhu, peněžní tok a výsledek hospodaření“ (13). Bylo složité zdůvodnit schválení podpory, která není určená na žádnou novou činnost. |
| --- | --- |

—

V lokalitě Nitra příjemce podpory nabídne zákazníkům pouze „doplňkovou“ službu, aby „udržel postavení společnosti na trhu, peněžní tok a výsledek hospodaření“ (13). Bylo složité zdůvodnit schválení podpory, která není určená na žádnou novou činnost.

| — | Za druhé, předmětné opatření představuje jednotlivou podporu, která se má poskytnout společnosti činné ve zvláštním odvětví těžby nerostných surovin. V důsledku toho je nutné jej považovat za selektivní opatření s větším vlivem na ostatní společnosti činné ve stejném odvětví. Podle bodu 2 pokynů RAG 1998 může mít jednotlivá podpora ad hoc jednotlivému podniku nebo podpora omezená na jednu oblast činnosti velký vliv na hospodářskou soutěž na daném trhu a její vliv na regionální rozvoj bude pravděpodobně dost omezený. Taková podpora obecně spadá do okruhu specifických nebo odvětvových průmyslových politik a často není v souladu s duchem politiky regionální podpory jako takové. Politika regionální podpory musí zůstat, pokud jde o přidělování produktivních zdrojů mezi různá hospodářská odvětví a činnosti, neutrální. Pokyny RAG 1998 zaujímají negativní postoj k jednotlivým opatřením podpory ad hoc, pokud nelze prokázat, že regionální přínos podpory převažuje nad narušením hospodářské soutěže a vlivem na obchod. V daném případě měla Komise pochybnosti, zda omezeným přínosem k regionálnímu rozvoji je možné dostatečně odůvodnit poměrně vysokou částku podpory na každé vytvořené pracovní místo.






  — | Z předložených informací vyplývá, že nově vytvořených přímých pracovních míst bude pouze 81, jelikož 57 pracovních míst přímo vytvořených příjemcem podpory v minulosti pomohou udržet podpořené investice. O nová místa jde pouze u pěti z devíti lokalit projektu (viz tabulka výše). Komise vzala na vědomí, že z 81 nově vytvořených pracovních míst by 34 míst mělo být vytvořeno v předpokládaných třech nových lokalitách (14). Vzhledem k uvedenému má Komise pochybnosti, zda je odůvodněná poměrně vysoká částka podpory na každé vytvořené přímé pracovní místo, a to zejména v odvětví s nízkými mzdami (podpora na každé vytvořené přímé pracovní místo by odpovídala přibližně sedmi ročním mzdám). |
| --- | --- | --- |

—

Za druhé, předmětné opatření představuje jednotlivou podporu, která se má poskytnout společnosti činné ve zvláštním odvětví těžby nerostných surovin. V důsledku toho je nutné jej považovat za selektivní opatření s větším vlivem na ostatní společnosti činné ve stejném odvětví. Podle bodu 2 pokynů RAG 1998 může mít jednotlivá podpora ad hoc jednotlivému podniku nebo podpora omezená na jednu oblast činnosti velký vliv na hospodářskou soutěž na daném trhu a její vliv na regionální rozvoj bude pravděpodobně dost omezený. Taková podpora obecně spadá do okruhu specifických nebo odvětvových průmyslových politik a často není v souladu s duchem politiky regionální podpory jako takové. Politika regionální podpory musí zůstat, pokud jde o přidělování produktivních zdrojů mezi různá hospodářská odvětví a činnosti, neutrální. Pokyny RAG 1998 zaujímají negativní postoj k jednotlivým opatřením podpory ad hoc, pokud nelze prokázat, že regionální přínos podpory převažuje nad narušením hospodářské soutěže a vlivem na obchod. V daném případě měla Komise pochybnosti, zda omezeným přínosem k regionálnímu rozvoji je možné dostatečně odůvodnit poměrně vysokou částku podpory na každé vytvořené pracovní místo.

—

Z předložených informací vyplývá, že nově vytvořených přímých pracovních míst bude pouze 81, jelikož 57 pracovních míst přímo vytvořených příjemcem podpory v minulosti pomohou udržet podpořené investice. O nová místa jde pouze u pěti z devíti lokalit projektu (viz tabulka výše). Komise vzala na vědomí, že z 81 nově vytvořených pracovních míst by 34 míst mělo být vytvořeno v předpokládaných třech nových lokalitách (14). Vzhledem k uvedenému má Komise pochybnosti, zda je odůvodněná poměrně vysoká částka podpory na každé vytvořené přímé pracovní místo, a to zejména v odvětví s nízkými mzdami (podpora na každé vytvořené přímé pracovní místo by odpovídala přibližně sedmi ročním mzdám).

| — | Pokud jde o počet nepřímých pracovních míst, slovenské orgány nejprve v dopisu ze dne 17. února 2007 uvedly, že nepřímo dojde k vytvoření 100 pracovních míst. Poté se ve svém druhém dopisu s doplňujícími informacemi ze dne 4. června 2007 odvolaly na statistiku Asociace evropských výrobců kameniva, podle které dosáhne počet nepřímých pracovních míst rozmezí 414–690. Ve smyslu této studie by v odvětví, ve kterém společnosti působí, na každé nově vytvořené pracovní místo připadalo přibližně 3–5 dalších vytvořených pracovních míst. Konečně v dokumentu s informacemi ze dne 13. srpna 2007 se slovenské orgány odvolaly na průzkum vypracovaný pro podnik Alas Leobenskou univerzitou (Rakousko), podle kterého v odvětví úpravy nerostných surovin každé nové přímé pracovní místo odpovídá 30–40 nepřímo vytvořeným místům (15). Komise měla pochybnosti, zda tento obecný výrok o těžbě nerostů lze přenést na situaci u stavebnin. |
| --- | --- |

—

Pokud jde o počet nepřímých pracovních míst, slovenské orgány nejprve v dopisu ze dne 17. února 2007 uvedly, že nepřímo dojde k vytvoření 100 pracovních míst. Poté se ve svém druhém dopisu s doplňujícími informacemi ze dne 4. června 2007 odvolaly na statistiku Asociace evropských výrobců kameniva, podle které dosáhne počet nepřímých pracovních míst rozmezí 414–690. Ve smyslu této studie by v odvětví, ve kterém společnosti působí, na každé nově vytvořené pracovní místo připadalo přibližně 3–5 dalších vytvořených pracovních míst. Konečně v dokumentu s informacemi ze dne 13. srpna 2007 se slovenské orgány odvolaly na průzkum vypracovaný pro podnik Alas Leobenskou univerzitou (Rakousko), podle kterého v odvětví úpravy nerostných surovin každé nové přímé pracovní místo odpovídá 30–40 nepřímo vytvořeným místům (15). Komise měla pochybnosti, zda tento obecný výrok o těžbě nerostů lze přenést na situaci u stavebnin.

| — | Kromě toho je podpora poskytovaná na činnosti v těžebním průmyslu, jehož umístění není určené poskytnutím podpory, ale dostupností nerostných surovin, a tento průmysl není proto natolik ovlivněn slabinami regionu, jež normálně brzdí regionální rozvoj. V důsledku toho je možné předpokládat, že nerostné suroviny by měly být vytěženy i bez podpory. Navíc, jestliže Alas již působil na většině lokalit na základě povolení na dlouhodobý provoz, bylo možné pochybovat o motivačním účinku další regionální podpory. |
| --- | --- |

—

Kromě toho je podpora poskytovaná na činnosti v těžebním průmyslu, jehož umístění není určené poskytnutím podpory, ale dostupností nerostných surovin, a tento průmysl není proto natolik ovlivněn slabinami regionu, jež normálně brzdí regionální rozvoj. V důsledku toho je možné předpokládat, že nerostné suroviny by měly být vytěženy i bez podpory. Navíc, jestliže Alas již působil na většině lokalit na základě povolení na dlouhodobý provoz, bylo možné pochybovat o motivačním účinku další regionální podpory.

| — | Za třetí, předpokládaný omezený přínos opatření podpory k regionálnímu rozvoji se musí posoudit ve vztahu k účinku opatření podpory na obchod a narušení hospodářské soutěže, jež bude podle předpokladů slovenských orgánů rovněž nízké. Vzdálenost, do které lze produkci Alas prodávat, je značně omezená (přibl. 50 km po silnici nebo 150 km po železnici), protože je její cena poměrně nízká v porovnání s cenou dopravy. Slovenské orgány uvedly, že pouze jeden provoz (Hontianske Trsťany – Hrondín) bude schopen vyvážet část produkce do Maďarska (do hmotnosti 50 000 tun stavebního kamene v hodnotě 9 mil. SKK ročně). Tři ostatní lokality (Veľký Cetín, Okoč a Komjatice) budou podle očekávání konkurovat dovozu z Maďarska. Alas Slovakia spol. s r. o. nepředpokládá, že by mohl konkurovat ostatním firmám v odvětví nerostných surovin, jež pochází z Rakouska a České republiky. Toto však podle všeho bylo v rozporu s informacemi uvedenými v žádosti o schválení první části podpory, kterou předložily slovenské orgány dne 16. dubna 2003, kde se uvádějí případní konkurenti právě z těchto dvou států.
  Vezmeme-li do úvahy umístění předmětných lokalit, měla Komise pochybnosti o tom, do jaké míry dojde k narušení obchodu s ostatními členskými státy (např. s Rakouskem a Českou republikou). |
| --- | --- |

—

Za třetí, předpokládaný omezený přínos opatření podpory k regionálnímu rozvoji se musí posoudit ve vztahu k účinku opatření podpory na obchod a narušení hospodářské soutěže, jež bude podle předpokladů slovenských orgánů rovněž nízké. Vzdálenost, do které lze produkci Alas prodávat, je značně omezená (přibl. 50 km po silnici nebo 150 km po železnici), protože je její cena poměrně nízká v porovnání s cenou dopravy. Slovenské orgány uvedly, že pouze jeden provoz (Hontianske Trsťany – Hrondín) bude schopen vyvážet část produkce do Maďarska (do hmotnosti 50 000 tun stavebního kamene v hodnotě 9 mil. SKK ročně). Tři ostatní lokality (Veľký Cetín, Okoč a Komjatice) budou podle očekávání konkurovat dovozu z Maďarska. Alas Slovakia spol. s r. o. nepředpokládá, že by mohl konkurovat ostatním firmám v odvětví nerostných surovin, jež pochází z Rakouska a České republiky. Toto však podle všeho bylo v rozporu s informacemi uvedenými v žádosti o schválení první části podpory, kterou předložily slovenské orgány dne 16. dubna 2003, kde se uvádějí případní konkurenti právě z těchto dvou států.

Vezmeme-li do úvahy umístění předmětných lokalit, měla Komise pochybnosti o tom, do jaké míry dojde k narušení obchodu s ostatními členskými státy (např. s Rakouskem a Českou republikou).

| — | Konečně, jak se uvádí ve Sdělení Komise o definici relevantního trhu pro účely práva hospodářské soutěže Společenství (16), i když jsou dodávky z dané továrny v důsledku nákladů na dopravu omezené na určitou oblast kolem této továrny, může v určitých případech distribuce těchto továren vypadat tak, že dochází ke značným přesahům těchto oblastí. V takovém případě je možné, že cenová kalkulace u takových výrobků bude ovlivněna účinkem substitučního řetězce a povede k vymezení většího zeměpisného trhu.
  V důsledku toho měla Komise pochybnosti o tom, zda očekávaný přínos podpory k regionálnímu rozvoji vykompenzuje její negativní účinky na obchod. |
| --- | --- |

—

Konečně, jak se uvádí ve Sdělení Komise o definici relevantního trhu pro účely práva hospodářské soutěže Společenství (16), i když jsou dodávky z dané továrny v důsledku nákladů na dopravu omezené na určitou oblast kolem této továrny, může v určitých případech distribuce těchto továren vypadat tak, že dochází ke značným přesahům těchto oblastí. V takovém případě je možné, že cenová kalkulace u takových výrobků bude ovlivněna účinkem substitučního řetězce a povede k vymezení většího zeměpisného trhu.

V důsledku toho měla Komise pochybnosti o tom, zda očekávaný přínos podpory k regionálnímu rozvoji vykompenzuje její negativní účinky na obchod.

IV.   PŘIPOMÍNKY SLOVENSKÉ REPUBLIKY A ZAINTERESOVANÝCH STRAN

| (19) | Slovenské orgány ani třetí osoby nepředložily žádné připomínky, které by rozptýlily pochybnosti, na které bylo poukázáno v době zahájení formálního vyšetřovacího řízení. |
| --- | --- |

(19)

Slovenské orgány ani třetí osoby nepředložily žádné připomínky, které by rozptýlily pochybnosti, na které bylo poukázáno v době zahájení formálního vyšetřovacího řízení.

V.   POSOUZENÍ OPATŘENÍ

V.1   Zákonnost opatření

| (20) | Oznámením opatření podpory s ustanovením o zastavení podpory až do jejího schválení Komisí slovenské orgány splnily procesní požadavky podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(20)

Oznámením opatření podpory s ustanovením o zastavení podpory až do jejího schválení Komisí slovenské orgány splnily procesní požadavky podle čl. 88 odst. 3 Smlouvy o ES.

V.2   Opatření, které má charakter státní podpory

| (21) | Komise se domnívá, že opatření představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES z následujících důvodů, které již byly uvedeny v rozhodnutí o zahájení řízení: |
| --- | --- |

(21)

Komise se domnívá, že opatření představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES z následujících důvodů, které již byly uvedeny v rozhodnutí o zahájení řízení:

V.2.1   Využití státních zdrojů

| (22) | Jelikož je předpokládaná úleva na dani z příjmu právnických osob, dochází k využívání státních zdrojů. |
| --- | --- |

(22)

Jelikož je předpokládaná úleva na dani z příjmu právnických osob, dochází k využívání státních zdrojů.

V.2.2   Hospodářská výhoda

| (23) | Opatřením podpory je podnik Alas Slovakia, spol. s r. o. osvobozen od nákladů, které by za normálních tržních podmínek musel nést. Proto bude takové opatření ve srovnání s ostatními společnostmi představovat zvýhodnění podniku Alas Slovakia, spol. s r. o. |
| --- | --- |

(23)

Opatřením podpory je podnik Alas Slovakia, spol. s r. o. osvobozen od nákladů, které by za normálních tržních podmínek musel nést. Proto bude takové opatření ve srovnání s ostatními společnostmi představovat zvýhodnění podniku Alas Slovakia, spol. s r. o.

V.2.3   Selektivita

| (24) | Opatření je selektivní, protože se vztahuje pouze na jeden podnik. |
| --- | --- |

(24)

Opatření je selektivní, protože se vztahuje pouze na jeden podnik.

V.2.4   Narušení hospodářské soutěže a obchodu

| (25) | Projekt se týká výroby, u které existuje obchod. Takže je ovlivněn obchod mezi členskými státy. Navíc zvýhodnění podniku Alas Slovakia, spol. s r. o. a jeho výroby slovenskými orgány narušuje hospodářskou soutěž nebo může narušit hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(25)

Projekt se týká výroby, u které existuje obchod. Takže je ovlivněn obchod mezi členskými státy. Navíc zvýhodnění podniku Alas Slovakia, spol. s r. o. a jeho výroby slovenskými orgány narušuje hospodářskou soutěž nebo může narušit hospodářskou soutěž.

V.3   Slučitelnost

| (26) | Jelikož opatření představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, jeho slučitelnost musí být posouzena vzhledem na výjimky stanovené v čl. 87 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES. Výjimky stanovené v čl. 87 odst. 2 Smlouvy o ES, které se týkají podpory sociální povahy poskytované individuálním spotřebitelům, podpory určené k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi a podpory poskytované hospodářství určitých oblastí Spolkové republiky Německo, se na tento případ nevztahují. Opatření nelze považovat za podporu, která má napomoci uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu anebo napravit vážnou poruchu ve slovenském hospodářství podle čl. 87 odst. 3 písm. b) Smlouvy o ES. Opatření nesplňuje ani podmínky na uplatnění výjimky podle čl. 87 odst. 3 písm. c), podle které je možné povolit podporu na rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem. Stejně tak cílem opatření není ani podpora kultury a zachování kulturního dědictví podle čl. 87 odst. 3 písm. d) Smlouvy o ES. |
| --- | --- |

(26)

Jelikož opatření představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES, jeho slučitelnost musí být posouzena vzhledem na výjimky stanovené v čl. 87 odst. 2 a 3 Smlouvy o ES. Výjimky stanovené v čl. 87 odst. 2 Smlouvy o ES, které se týkají podpory sociální povahy poskytované individuálním spotřebitelům, podpory určené k náhradě škod způsobených přírodními pohromami nebo jinými mimořádnými událostmi a podpory poskytované hospodářství určitých oblastí Spolkové republiky Německo, se na tento případ nevztahují. Opatření nelze považovat za podporu, která má napomoci uskutečnění některého významného projektu společného evropského zájmu anebo napravit vážnou poruchu ve slovenském hospodářství podle čl. 87 odst. 3 písm. b) Smlouvy o ES. Opatření nesplňuje ani podmínky na uplatnění výjimky podle čl. 87 odst. 3 písm. c), podle které je možné povolit podporu na rozvoj určitých hospodářských činností nebo hospodářských oblastí, pokud nemění podmínky obchodu v takové míře, jež by byla v rozporu se společným zájmem. Stejně tak cílem opatření není ani podpora kultury a zachování kulturního dědictví podle čl. 87 odst. 3 písm. d) Smlouvy o ES.

| (27) | Podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES je možné povolit podporu, která má napomáhat hospodářskému rozvoji oblastí s mimořádně nízkou životní úrovní nebo s vysokou nezaměstnaností. Regiony Nitra, Trnava a Trenčín (západní Slovensko) jsou v rámci této výjimky způsobilými regiony. |
| --- | --- |

(27)

Podle čl. 87 odst. 3 písm. a) Smlouvy o ES je možné povolit podporu, která má napomáhat hospodářskému rozvoji oblastí s mimořádně nízkou životní úrovní nebo s vysokou nezaměstnaností. Regiony Nitra, Trnava a Trenčín (západní Slovensko) jsou v rámci této výjimky způsobilými regiony.

| (28) | Komise ve svém rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení uvedla důvody, shrnuté v oddíle III tohoto rozhodnutí, na jejichž základě měla pochybnosti o tom, že by opatření mohlo splňovat podmínky na uplatnění výjimky podle čl. 87 písm. 3 odst. a) Smlouvy o ES. Vzhledem k tomu, že Slovenská republika ani třetí osoby nepředložily žádné připomínky, Komise může pouze konstatovat, že pochybnosti jsou potvrzené. |
| --- | --- |

(28)

Komise ve svém rozhodnutí o zahájení formálního vyšetřovacího řízení uvedla důvody, shrnuté v oddíle III tohoto rozhodnutí, na jejichž základě měla pochybnosti o tom, že by opatření mohlo splňovat podmínky na uplatnění výjimky podle čl. 87 písm. 3 odst. a) Smlouvy o ES. Vzhledem k tomu, že Slovenská republika ani třetí osoby nepředložily žádné připomínky, Komise může pouze konstatovat, že pochybnosti jsou potvrzené.

VI.   ZÁVĚR

| (29) | Komise dospěla k závěru, že opatření oznámené Slovenskou republikou, které je popsáno v bodech odůvodnění 6 až 10, není slučitelné se společným trhem na základě žádné výjimky stanovené ve Smlouvě o ES a musí být zakázáno. Podle slovenských orgánů podpora nebyla poskytnuta, není ji tudíž třeba vymáhat, |
| --- | --- |

(29)

Komise dospěla k závěru, že opatření oznámené Slovenskou republikou, které je popsáno v bodech odůvodnění 6 až 10, není slučitelné se společným trhem na základě žádné výjimky stanovené ve Smlouvě o ES a musí být zakázáno. Podle slovenských orgánů podpora nebyla poskytnuta, není ji tudíž třeba vymáhat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Oznámená daňová úleva představuje státní podporu ve smyslu čl. 87 odst. 1 Smlouvy o ES.

Tato státní podpora, kterou má Slovenská republika v úmyslu poskytnout podniku Alas Slovakia, spol. s r. o. až do výše 100 813 444 SKK (přibl. 2,89 mil. EUR), není slučitelná se společným trhem.

Podporu proto nelze poskytnout.

Článek 2

Slovenská republika poskytne Komisi do dvou měsíců od oznámení tohoto rozhodnutí informace o opatřeních přijatých k dosažení souladu s tímto rozhodnutím.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Slovenské republice.

V Bruselu 4. června 2008.

Za Komisi

Neelie KROES

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. C 30, 2.2.2008, s. 13.

1

(2)  Dopisem ze dne 13. února požádaly útvary Komise slovenské orgány, aby předložily k posouzení devět samostatných oznámení a umožnily tím útvarům Komise jednotlivě posoudit slučitelnost každého z devíti projektů podle jejich konkrétních vlastností. Slovenské orgány v odpovědi ze dne 12. března 2007 vysvětlily útvarům Komise, že společnost Alas Slovakia, spol. s r. o. představuje jeden daňový subjekt, který působí v několika lokalitách a který má jednu společnou daňovou povinnost. Platné právní předpisy Slovenské republiky neumožňují vypočítávat základ daně a daň z příjmu právnických osob zvlášť za každou jednotlivou organizační jednotku. Slovenské orgány jsou proto toho názoru, že není možné vypočítat částku podpory čerpanou jednotlivým závodem.

2

(3)  Viz poznámka pod čarou 1.

3

(4)  V obcích: Nitra, Komjatice, Veľký Cetín, Hontianske Trsťany-Hrondín.

4

(5)  V obcích: Červeník, Veľký Grob, Okoč.

5

(6)  V obcích: Kamenec pod Vtáčnikom, Prievidza.

6

(7)  Státní podpora SK 72/2003 – Slovenská republika – „Mapa regionální státní podpory Slovenskej republiky“.

7

Mapa regionální státní podpory Slovenskej republiky

(8)  Úř. věst. L 83, 27.3.1999, s. 1.

8

(9)  Vyjádřené v hodnotách roku 2007 a vypočítané při referenční sazbě ve výši 5,62 % platné v den oznámení.

9

(10)  Podle oznámení č. 1108/2003 Úřadu pro státní podporu SR, vydaného 25. srpna 2003, státní podpora v období let 2003–2012 pro společnost Alas Slovakia spol. s r. o. byla schválená v souladu s paragrafem 35a zákona č. 472/2002 Sb. ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 366/1999 Sb. do výšky maximálně 87 145 485 SKK. V rámci prozatímního postupu byla tato státní podpora (SK 53/03) považovaná za „existující podporu“.

10

(11)  Zákon č. 231/1999 Sb. o státní podpoře ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 595/2003 Sb. o dani z příjmů ve znění pozdějších předpisů a zákon č. 366/1999 Sb. o daních z příjmů ve znění pozdějších předpisů ve znění účinném ke dni 31. prosince 2003, a zejména z paragrafu 52 odst. 3 zákona č. 595/2003 Sb. o dani z příjmů ve znění pozdějších předpisů za podmínek uvedených v paragrafu 35a zákona č. 366/1999 Sb. o daních příjmů ve znění účinném ke dni 31. prosince 2003.

11

(12)  Úř. věst. C 74, 10.3.1998, s. 9.

12

(13)  Dopis Ministerstva financí SR ze dne 31. května 2007 (zn. MF/8790/2007-832).

13

(14)  Je zde třeba zdůraznit také to, že z 81 nových pracovních míst by jich mělo být 16 vytvořeno v Červeníku, přičemž pro tuto lokalitu nebylo zatím vydáno povolení těžby.

14

(15)  „Socioekonomické studie v odvětví koncových produktů vyráběných z nerostů odhalila, že počet pracovních míst vytvořených v odvětví úpravy nerostů je 30–40krát vyšší než počet míst v odvětví nerostů,“ (citováno na 31. straně studie s názvem „Průzkum v oblasti politiky plánování hospodaření s nerostnými surovinami v Evropě“, vypracovaný na objednávku GŘ pro podnikání a průmysl).

15

(16)  Úř. věst. C 372, 9.12.1997, s. 5.

16

---

| 17.9.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 248/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 248/25

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 16. září 2008

o jmenování zástupce Komise do správní rady Evropské agentury pro léčivé přípravky

(2008/735/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 ze dne 31. března 2004, kterým se stanoví postupy Společenství pro registraci humánních a veterinárních léčivých přípravků a dozor nad nimi a kterým se zřizuje Evropská agentura pro léčivé přípravky (1), a zejména na článek 65 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle článku 65 nařízení (ES) č. 726/2004 mají být ve správní radě Evropské agentury pro léčivé přípravky (dále jen „agentura“) dva zástupci Komise. |
| --- | --- |

(1)

Podle článku 65 nařízení (ES) č. 726/2004 mají být ve správní radě Evropské agentury pro léčivé přípravky (dále jen „agentura“) dva zástupci Komise.

| (2) | Z důvodu přerozdělení kompetencí v Komisi je nutné jmenovat jednoho nového člena správní rady agentury z generálního ředitelství pro zdraví a spotřebitele a náhradníka, který tohoto člena nahradí v jeho nepřítomnosti a bude jeho jménem hlasovat, |
| --- | --- |

(2)

Z důvodu přerozdělení kompetencí v Komisi je nutné jmenovat jednoho nového člena správní rady agentury z generálního ředitelství pro zdraví a spotřebitele a náhradníka, který tohoto člena nahradí v jeho nepřítomnosti a bude jeho jménem hlasovat,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Zástupce Komise ve správní radě Evropské agentury pro léčivé přípravky je osoba, která zastává následující pozici a vykonává následující funkce:

| a) | hlavní poradce se zvláštním zájmem o oblast veřejného zdraví, který je poradcem generálního ředitele generálního ředitelství pro zdraví a spotřebitele ohledně strategie v oblasti zdraví a poskytuje podporu řediteli ředitelství pro veřejné zdraví a posuzování rizik. |
| --- | --- |

a)

hlavní poradce se zvláštním zájmem o oblast veřejného zdraví, který je poradcem generálního ředitele generálního ředitelství pro zdraví a spotřebitele ohledně strategie v oblasti zdraví a poskytuje podporu řediteli ředitelství pro veřejné zdraví a posuzování rizik.

Náhradní zástupce je osoba, která zastává následující pozici a vykonává následující funkce:

| b) | vedoucí oddělení „Strategie v oblasti zdraví a systémy zdravotní péče“, což zahrnuje funkce stanovování a formulování politik a kroků v oblasti veřejného zdraví, včetně oblasti léčiv, a zajišťování celkového vedení činností oddělení na základě pracovního programu generálního ředitelství pro zdraví a spotřebitele a/nebo ředitelství pro veřejné zdraví a posuzování rizik. |
| --- | --- |

b)

vedoucí oddělení „Strategie v oblasti zdraví a systémy zdravotní péče“, což zahrnuje funkce stanovování a formulování politik a kroků v oblasti veřejného zdraví, včetně oblasti léčiv, a zajišťování celkového vedení činností oddělení na základě pracovního programu generálního ředitelství pro zdraví a spotřebitele a/nebo ředitelství pro veřejné zdraví a posuzování rizik.

Článek 2

Toto rozhodnutí se vztahuje na osoby, které zastávají, včetně na omezenou dobu, pozice uvedené v článku 1 k datu přijetí tohoto rozhodnutí, nebo na veškeré nástupce osob v takových pozicích.

Článek 3

Generální ředitel generálního ředitelství pro zdraví a spotřebitele sdělí předsedovi správní rady a řediteli agentury jména osob zastávajících pozice uvedené v článku 1 a jejich případné změny.

V Bruselu dne 16. září 2008.

Za Komisi

Androulla VASSILIOU

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 136, 30.4.2004, s. 1.

1

---

III Akty přijaté na základě Smlouvy o EU

AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU

| 17.9.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 248/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.9.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 248/26

---

SPOLEČNÁ AKCE RADY 2008/736/SZBP

ze dne 15. září 2008

o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na článek 14 a čl. 25 třetí pododstavec této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 1. září 2008 vyjádřila Evropská rada své vážné obavy v souvislosti s otevřeným konfliktem, který vypukl v Gruzii, a vyjádřila připravenost Evropské unie (EU) zavázat se k podpoře veškerého úsilí k zajištění mírového a trvalého řešení tohoto konfliktu. |
| --- | --- |

(1)

Dne 1. září 2008 vyjádřila Evropská rada své vážné obavy v souvislosti s otevřeným konfliktem, který vypukl v Gruzii, a vyjádřila připravenost Evropské unie (EU) zavázat se k podpoře veškerého úsilí k zajištění mírového a trvalého řešení tohoto konfliktu.

| (2) | Evropská rada připomenula, že mírové a trvalé řešení konfliktu v Gruzii musí být založeno na plném dodržování zásad nezávislosti, svrchovanosti a územní celistvosti, jak jsou uznávány mezinárodním právem, totiž závěrečným aktem helsinské Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě a rezolucemi Rady bezpečnosti Organizace spojených národů. |
| --- | --- |

(2)

Evropská rada připomenula, že mírové a trvalé řešení konfliktu v Gruzii musí být založeno na plném dodržování zásad nezávislosti, svrchovanosti a územní celistvosti, jak jsou uznávány mezinárodním právem, totiž závěrečným aktem helsinské Konference o bezpečnosti a spolupráci v Evropě a rezolucemi Rady bezpečnosti Organizace spojených národů.

| (3) | Základem pro proces stabilizace zůstává dohoda o šesti bodech dosažená dne 12. srpna 2008 na základě vyjednávacího úsilí EU, jak byla doplněna dohodou dosaženou dne 8. září 2008 za účelem jejího provedení. |
| --- | --- |

(3)

Základem pro proces stabilizace zůstává dohoda o šesti bodech dosažená dne 12. srpna 2008 na základě vyjednávacího úsilí EU, jak byla doplněna dohodou dosaženou dne 8. září 2008 za účelem jejího provedení.

| (4) | Evropská rada dne 1. září 2008 rovněž připomněla, že jmenování zvláštního zástupce EU pro jižní Kavkaz v prosinci roku 2003 bylo dalším krokem v prohlubování vztahů s Gruzií a dalšími dvěma zeměmi tohoto regionu (Arménií a Ázerbájdžánem). Evropská rada rozhodla, že by měl být dále jmenován zvláštní zástupce EU pro krizi v Gruzii. |
| --- | --- |

(4)

Evropská rada dne 1. září 2008 rovněž připomněla, že jmenování zvláštního zástupce EU pro jižní Kavkaz v prosinci roku 2003 bylo dalším krokem v prohlubování vztahů s Gruzií a dalšími dvěma zeměmi tohoto regionu (Arménií a Ázerbájdžánem). Evropská rada rozhodla, že by měl být dále jmenován zvláštní zástupce EU pro krizi v Gruzii.

| (5) | Dne 2. září 2008 byla v Gruzii nasazena průzkumná mise, která zahájila svou činnost s cílem shromáždit příslušné informace a připravit možnou civilní misi v rámci evropské bezpečnostní a obranné politiky (EBOP). Ta by měla plně zohledňovat a doplnit mandáty pro dosavadní přítomnost Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě a Organizace spojených národů v Gruzii |
| --- | --- |

(5)

Dne 2. září 2008 byla v Gruzii nasazena průzkumná mise, která zahájila svou činnost s cílem shromáždit příslušné informace a připravit možnou civilní misi v rámci evropské bezpečnostní a obranné politiky (EBOP). Ta by měla plně zohledňovat a doplnit mandáty pro dosavadní přítomnost Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě a Organizace spojených národů v Gruzii

| (6) | Dne 3. září 2008 schválila Rada přípravné opatření pro možnou budoucí misi EBOP v Gruzii. |
| --- | --- |

(6)

Dne 3. září 2008 schválila Rada přípravné opatření pro možnou budoucí misi EBOP v Gruzii.

| (7) | Dopisem ze dne 11. září 2008 vyzvala vláda Gruzie EU k rozmístění civilní pozorovatelské mise EBOP v Gruzii. |
| --- | --- |

(7)

Dopisem ze dne 11. září 2008 vyzvala vláda Gruzie EU k rozmístění civilní pozorovatelské mise EBOP v Gruzii.

| (8) | Jakákoli účast třetího státu v rámci mise by měla být v souladu s obecnými směry vymezenými Evropskou radou. |
| --- | --- |

(8)

Jakákoli účast třetího státu v rámci mise by měla být v souladu s obecnými směry vymezenými Evropskou radou.

| (9) | Velitelskou a řídicí strukturou mise by neměly být dotčeny smluvní závazky vedoucího mise vůči Komisi, pokud jde o plnění rozpočtu mise. |
| --- | --- |

(9)

Velitelskou a řídicí strukturou mise by neměly být dotčeny smluvní závazky vedoucího mise vůči Komisi, pokud jde o plnění rozpočtu mise.

| (10) | Pro tuto misi by měla být uvedena v činnost pohotovostní složka zřízená v rámci generálního sekretariátu Rady. |
| --- | --- |

(10)

Pro tuto misi by měla být uvedena v činnost pohotovostní složka zřízená v rámci generálního sekretariátu Rady.

| (11) | Mise EBOP bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit cíle společné zahraniční a bezpečnostní politiky stanovené v článku 11 Smlouvy, |
| --- | --- |

(11)

Mise EBOP bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit cíle společné zahraniční a bezpečnostní politiky stanovené v článku 11 Smlouvy,

PŘIJALA TUTO SPOLEČNOU AKCI:

Článek 1

Mise

1.   Evropská unie (EU) zřizuje pozorovatelskou misi Evropské unie v Gruzii (dále jen „EUMM Georgia“). EUMM Georgia se nasazuje po fázích, přičemž nasazení bude zahájeno v září 2008 a operační fáze začne nejpozději dnem 1. října 2008.

2.   EUMM Georgia působí v souladu s mandátem stanoveným v článku 2 a plní úkoly vymezené v článku 3.

Článek 2

Mandát

1.   EUMM Georgia zajistí civilní pozorování činnosti jednotlivých stran, včetně plného dodržování dohody o šesti bodech a následných prováděcích opatření na celém území Gruzie, přičemž svou činnost vykonává v úzké koordinaci s partnery, zejména s Organizací spojených národů (OSN) a Organizací pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE), a ve shodě s jinými činnostmi EU, s cílem přispět ke stabilizaci, normalizaci a budování důvěry a současně přispívat k dotváření evropské politiky na podporu trvalého politického řešení pro Gruzii.

2.   Konkrétními cíli mise jsou:

| a) | přispívat k dlouhodobé stabilitě v celé Gruzii a v okolním regionu; |
| --- | --- |

a)

přispívat k dlouhodobé stabilitě v celé Gruzii a v okolním regionu;

| b) | v krátkodobém horizontu stabilizovat situaci, včetně snížení rizika obnovení nepřátelských akcí, v plném souladu s dohodou o šesti bodech a následnými prováděcími opatřeními. |
| --- | --- |

b)

v krátkodobém horizontu stabilizovat situaci, včetně snížení rizika obnovení nepřátelských akcí, v plném souladu s dohodou o šesti bodech a následnými prováděcími opatřeními.

Článek 3

Úkoly mise

Za účelem splnění mise má EUMM Georgia tyto úkoly:

| 1) | Stabilizace:
  Pozorovat a analyzovat situaci v souvislosti s procesem stabilizace a podávat o ní zprávy, přičemž je třeba se zaměřit na řádné dodržování dohody o šesti bodech, včetně stažení vojsk, a na volný pohyb a činnosti narušitelů, jakož i na porušování lidských práv a mezinárodního humanitárního práva. |
| --- | --- |

1)

Stabilizace:

Pozorovat a analyzovat situaci v souvislosti s procesem stabilizace a podávat o ní zprávy, přičemž je třeba se zaměřit na řádné dodržování dohody o šesti bodech, včetně stažení vojsk, a na volný pohyb a činnosti narušitelů, jakož i na porušování lidských práv a mezinárodního humanitárního práva.

| 2) | Normalizace:
  Pozorovat a analyzovat situaci v souvislosti s procesem normalizace civilní správy věcí veřejných a podávat o ní zprávy, přičemž je třeba se zaměřit na právní stát, účinné struktury vymáhání práva a odpovídající situaci v oblasti veřejného pořádku. Mise bude rovněž pozorovat bezpečnost dopravních spojení, energetických infrastruktur a zařízení, jakož i politická a bezpečnostní hlediska návratu vnitřně vysídlených osob a uprchlíků. |
| --- | --- |

2)

Normalizace:

Pozorovat a analyzovat situaci v souvislosti s procesem normalizace civilní správy věcí veřejných a podávat o ní zprávy, přičemž je třeba se zaměřit na právní stát, účinné struktury vymáhání práva a odpovídající situaci v oblasti veřejného pořádku. Mise bude rovněž pozorovat bezpečnost dopravních spojení, energetických infrastruktur a zařízení, jakož i politická a bezpečnostní hlediska návratu vnitřně vysídlených osob a uprchlíků.

| 3) | Budování důvěry:
  Přispívat ke snížení napětí prostřednictvím spolupráce, usnadnění kontaktů mezi stranami a dalších opatření pro budování důvěry. |
| --- | --- |

3)

Budování důvěry:

Přispívat ke snížení napětí prostřednictvím spolupráce, usnadnění kontaktů mezi stranami a dalších opatření pro budování důvěry.

| 4) | Přispívat k dotváření evropské politiky a k budoucímu zapojení EU. |
| --- | --- |

4)

Přispívat k dotváření evropské politiky a k budoucímu zapojení EU.

Článek 4

Struktura mise

1.   EUMM Georgia má tuto strukturu:

| a) | Velitelství. Velitelství zahrnuje úřad vedoucího mise a personál velitelství a zajišťuje veškeré nezbytné úkoly velení, kontroly a podpory mise. Velitelství je umístěno v Tbilisi. |
| --- | --- |

a)

Velitelství. Velitelství zahrnuje úřad vedoucího mise a personál velitelství a zajišťuje veškeré nezbytné úkoly velení, kontroly a podpory mise. Velitelství je umístěno v Tbilisi.

| b) | Místní úřadovny. Zeměpisně diverzifikované místní úřadovny provádějí úkoly pozorování a zajišťují nezbytné funkce podpory mise. |
| --- | --- |

b)

Místní úřadovny. Zeměpisně diverzifikované místní úřadovny provádějí úkoly pozorování a zajišťují nezbytné funkce podpory mise.

| c) | Podpůrný prvek. Podpůrný prvek je umístěn v generálním sekretariátu Rady v Bruselu. |
| --- | --- |

c)

Podpůrný prvek. Podpůrný prvek je umístěn v generálním sekretariátu Rady v Bruselu.

2.   Jako počáteční podpůrná schopnost se v rámci EUMM Georgia zřizují pozorovací týmy sestávající z předem vybavených složek poskytnutých členskými státy.

3.   Na výše uvedené prvky se vztahují podrobnější ustanovení v operačním plánu (OPLAN).

Článek 5

Civilní velitel operace

1.   Ředitel útvaru schopnosti civilního plánování a provádění je civilním velitelem operace pro EUMM Georgia.

2.   Civilní velitel operace vykonává velení a řízení EUMM Georgia na strategické úrovni v rámci politické kontroly a strategického řízení ze strany Politického a bezpečnostního výboru a v rámci obecné pravomoci generálního tajemníka, vysokého představitele.

3.   Civilní velitel operace zajišťuje řádné a účinné provádění rozhodnutí Rady i rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru, včetně vydávání pokynů na strategické úrovni podle potřeby vedoucímu mise a poskytování mu poradenství a technické podpory.

4.   Veškerý vyslaný personál zůstává zcela pod velením vnitrostátních orgánů dotčeného vysílajícího státu nebo orgánu EU. Orgány jednotlivých států přenesou operační řízení (OPCON) svého personálu, týmů a útvarů na civilního velitele operace.

5.   Civilní velitel operace nese celkovou odpovědnost za zajištění řádného výkonu činností EU.

6.   Civilní velitel operace a zvláštní zástupce EU se podle potřeby vzájemně konzultují.

Článek 6

Vedoucí mise

1.   Vedoucí mise přebírá odpovědnost a vykonává velení a řízení mise v místě působení.

2.   Vedoucí mise vykonává velení a řízení nad personálem, týmy a útvary přispívajících států, jak byly přiděleny civilním velitelem operace, a zároveň nese administrativní a logistickou odpovědnost, včetně odpovědnosti za majetek, zdroje a informace, které jsou misi k dispozici.

3.   Vedoucí mise vydává pokyny pro veškerý personál mise, v tomto případě včetně podpůrného prvku v Bruselu, v zájmu účinného provádění mise EUMM Georgia v místě působení a přebírá její koordinaci a běžné řízení, a to podle pokynů civilního velitele operace na strategické úrovni.

4.   Vedoucí mise odpovídá za plnění rozpočtu mise. Vedoucí mise podepíše za tímto účelem smlouvu s Komisí.

5.   Vedoucí mise odpovídá za kázeňský dohled nad personálem. Kázeňská opatření vůči vyslanému personálu jsou v pravomoci příslušného vnitrostátního orgánu nebo orgánu EU.

6.   Vedoucí mise zastupuje EUMM Georgia v místě operace a zajišťuje odpovídající zviditelnění mise.

7.   Vedoucí mise koordinuje případně činnost s dalšími činiteli EU na místě. Aniž je dotčena linie velení, v otázkách místní politické situace poskytuje veliteli mise vedení zvláštní zástupce EU.

8.   Vedoucí mise vypracuje OPLAN pro misi tak, aby mohl být předložen Radě ke schválení. Vedoucímu mise je ve všech jeho úkolech nápomocen generální sekretariát Rady.

Článek 7

Personál

1.   EUMM Georgia tvoří zejména personál vyslaný členskými státy nebo orgány EU. Každý členský stát nebo orgán EU nese náklady na personál, který vyšle, včetně cestovních výdajů na cestu do místa určení a zpět, platů, nákladů na zdravotní péči a příspěvků, s výjimkou použitelných diet, příplatků za ztížené podmínky a rizikových příplatků.

2.   Mise přijímá na smluvním základě mezinárodní civilní personál a místní personál, pokud požadované funkce nezajistí personál vyslaný členskými státy. Ve výjimečných a řádně odůvodněných případech, kdy nejsou k dispozici vhodné žádosti členských států, mohou být na smluvním základě přijímáni státní příslušníci zúčastněných třetích států.

3.   Veškerý personál se řídí minimálními bezpečnostními operačními normami pro danou misi a bezpečnostním plánem mise na podporu politiky EU pro bezpečnost terénu. Pokud jde o ochranu utajovaných informací EU, které mu jsou svěřeny v průběhu plnění jeho povinností, dodržuje personál bezpečnostní zásady a minimální normy stanovené bezpečnostními předpisy Rady (1).

Článek 8

Postavení mise a personálu

1.   Postavení mise a jejího personálu, včetně případných výsad, imunit a dalších záruk nezbytných pro uskutečnění a řádný průběh mise, je upraveno v dohodě uzavřené podle článku 24 Smlouvy. Generální tajemník, vysoký představitel, který je nápomocen předsednictví, může tuto dohodu sjednat jeho jménem.

2.   Stát nebo orgán EU, který vyslal člena personálu, odpovídá za řešení veškerých stížností člena personálu ohledně vyslání nebo stížností, které se člena personálu týkají. Dotyčný stát nebo orgán EU odpovídá za zahájení řízení proti vyslané osobě.

3.   Pracovní podmínky a práva a povinnosti mezinárodního a místního civilního personálu jsou stanoveny ve smlouvách mezi vedoucím mise a členy personálu.

Článek 9

Linie velení

1.   EUMM Georgia má jakožto operace pro řešení krize jednotnou linii velení.

2.   Politický a bezpečnostní výbor vykonává z pověření Rady politickou kontrolu a strategické řízení EUMM Georgia.

3.   Civilní velitel operace je velitelem EUMM Georgia na strategické úrovni v rámci politické kontroly a strategického řízení ze strany Politického a bezpečnostního výboru a v rámci obecné pravomoci generálního tajemníka, vysokého představitele a jako takový vydává pokyny vedoucímu mise a poskytuje mu poradenství a technickou podporu.

4.   Civilní velitel operace podává zprávy Radě prostřednictvím generálního tajemníka, vysokého představitele.

5.   Vedoucí mise vykonává velení a řízení EUMM Georgia v místě působení a přímo odpovídá civilnímu veliteli operace.

Článek 10

Politická kontrola a strategické řízení

1.   Politický a bezpečnostní výbor vykonává z pověření Rady politickou kontrolu a strategické řízení mise. Rada zmocňuje Politický a bezpečnostní výbor k přijímání příslušných rozhodnutí v souladu s čl. 25 třetím pododstavcem Smlouvy. Toto zmocnění zahrnuje pravomoc jmenovat na návrh generálního tajemníka, vysokého představitele vedoucího mise a měnit koncepci operací (CONOPS) a OPLAN. Rozhodovací pravomoc, pokud jde o cíle a ukončení mise, si ponechává Rada.

2.   Politický a bezpečnostní výbor pravidelně podává zprávy Radě.

3.   Civilní velitel operace a vedoucí mise podávají pravidelně a podle potřeby zprávy Politickému a bezpečnostnímu výboru týkající se otázek spadajících do oblastí jejich odpovědnosti.

Článek 11

Účast třetích států

1.   Aniž je dotčena rozhodovací samostatnost EU a její jednotný institucionální rámec, mohou být třetí státy vyzvány, aby přispěly k misi tím, že ponesou náklady na vyslání svého personálu, včetně platů, pojištění proti všem rizikům, denních dávek a cestovních výdajů na cestu do Gruzie a zpět, a že případně přispějí na provozní náklady mise.

2.   Třetí státy přispívající na misi mají ve vztahu k běžnému řízení mise stejná práva a povinnosti jako členské státy EU.

3.   Rada zmocňuje Politický a bezpečnostní výbor k přijímání příslušných rozhodnutí ve věci přijímání navrhovaných příspěvků a ke zřízení výboru přispěvatelů.

4.   Podrobná ujednání týkající se účasti třetích států jsou upravena v dohodách uzavřených postupem podle článku 24 Smlouvy. Generální tajemník, vysoký představitel, který je nápomocen předsednictví, může tyto dohody sjednat jeho jménem. Jestliže EU a třetí stát uzavřely dohodu, kterou se vytváří rámec pro účast tohoto třetího státu na operacích EU pro řešení krizí, použijí se v souvislosti s misí ustanovení takové dohody.

Článek 12

Bezpečnost

1.   V koordinaci s bezpečnostní kanceláří Rady řídí civilní velitel operace plánování prováděné vedoucím mise v oblasti bezpečnostních opatření a zajišťuje jejich řádné a účinné provádění v rámci EUMM Georgia v souladu s články 5 a 9.

2.   Vedoucí mise odpovídá za bezpečnost mise a za zajištění plnění minimálních bezpečnostních požadavků kladených na misi v souladu s politikou EU v oblasti bezpečnosti personálu nasazeného mimo EU při provádění operací podle hlavy V Smlouvy a jejích podpůrných dokumentů.

3.   Vedoucímu mise je nápomocen důstojník pro bezpečnost mise, který podává zprávy vedoucímu mise a který rovněž udržuje úzké služební vztahy s bezpečnostní kanceláří Rady.

4.   Personál EUMM Georgia absolvuje před nástupem do funkcí povinné bezpečnostní školení v souladu s OPLAN. Dostane se mu také pravidelného udržovacího výcviku v místě působení organizovaného důstojníkem pro bezpečnost mise.

5.   Vedoucí mise zajistí ochranu utajovaných informací EU v souladu s bezpečnostními předpisy Rady.

Článek 13

Pohotovostní složka

Pro EUMM Georgia se uvádí v činnost pohotovostní složka.

Článek 14

Finanční ustanovení

1.   Finanční referenční částka určená na krytí výdajů týkajících se mise činí 31 000 000 EUR.

2.   Veškeré výdaje se spravují podle pravidel a postupů Společenství použitelných pro souhrnný rozpočet EU. S výhradou schválení Komisí může vedoucí mise uzavírat technická ujednání s členskými státy EU, zúčastněnými třetími státy a dalšími mezinárodními aktéry ohledně poskytování vybavení, služeb a prostor pro EUMM Georgia. Státním příslušníkům třetích států je umožněno účastnit se nabídkových řízení.

3.   Vedoucí mise podává Komisi, která nad jeho činností vykonává dohled, úplné zprávy o činnostech vykonaných v rámci své smlouvy.

4.   Finanční ujednání respektují operační požadavky mise, včetně slučitelnosti vybavení a interoperability jejích týmů.

5.   Výdaje spojené s misí jsou způsobilé ode dne vstupu této společné akce v platnost.

Článek 15

Koordinace

1.   Aniž je dotčena linie velení, jedná vedoucí mise v zájmu zajištění souladu činnosti EU na podporu Gruzie v úzké koordinaci s delegací Komise.

2.   Vedoucí mise úzce spolupracuje s místním zastoupením předsednictví EU a ostatními vedoucími misí EU.

3.   Vedoucí mise spolupracuje s ostatními mezinárodními aktéry přítomnými v zemi, zejména s OSN a OBSE.

Článek 16

Předávání utajovaných informací

1.   Generální tajemník, vysoký představitel je v souladu s bezpečnostními předpisy Rady oprávněn podle potřeby a v souladu s potřebami mise předávat třetím státům přidruženým k této společné akci utajované informace a dokumenty EU vytvořené pro účely mise až do stupně utajení „CONFIDENTIEL UE“.

2.   Generální tajemník, vysoký představitel je v souladu s bezpečnostními předpisy Rady a s operačními potřebami mise též oprávněn předávat OSN a OBSE utajované informace a dokumenty EU vytvořené pro účely mise až do stupně utajení „RESTREINT UE“. Za tím účelem budou vypracována místní ujednání.

3.   V případě zvláštní a neodkladné operační potřeby je generální tajemník, vysoký představitel v souladu s bezpečnostními předpisy Rady též oprávněn předávat hostitelskému státu utajované informace a dokumenty EU vytvořené pro účely mise až do stupně utajení „RESTREINT UE“. Ve všech ostatních případech se tyto informace a dokumenty předávají hostitelskému státu v souladu s odpovídajícími postupy spolupráce hostitelského státu s EU.

4.   Generální tajemník, vysoký představitel je oprávněn předávat třetím státům přidruženým k této společné akci neutajované dokumenty EU o jednáních Rady týkajících se mise, na které se vztahuje služební tajemství podle čl. 6 odst. 1 jednacího řádu Rady (2).

Článek 17

Přezkum mise

Politický a bezpečnostní výbor šest měsíců po zahájení mise přezkoumá misi na základě zprávy vedoucího mise a generálního sekretariátu Rady.

Článek 18

Vstup v platnost a použitelnost

Tato společná akce vstupuje v platnost dnem přijetí a použije se po dobu dvanácti měsíců.

Článek 19

Zveřejnění

1.   Tato společná akce bude zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie.

2.   Rozhodnutí Politického a bezpečnostního výboru podle čl. 10 odst. 1 o jmenování vedoucího mise bude rovněž zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

V Bruselu dne 15. září 2008.

Za Radu

předseda

B. KOUCHNER

---

(1)  Rozhodnutí Rady 2001/264/ES ze dne 19. března 2001, kterým se přijímají bezpečnostní předpisy Rady (Úř. věst. L 101, 11.4.2001, s. 1).

1

(2)  Rozhodnutí Rady 2006/683/ES, Euratom ze dne 15. září 2006, kterým se přijímá jednací řád Rady (Úř. věst. L 285, 16.10.2006, s. 47).

2

---

17.9.2008

| 17.9.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 248/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 248/s3

---

POZNÁMKA PRO ČTENÁŘE

Orgány se rozhodly, že ve svých textech již nebudou uvádět odkazy na poslední změny a doplňky citovaných aktů.

Pokud není uvedeno jinak, akty, na které se odkazuje v textech zde zveřejněných, se rozumí akty v platném znění.

---