# Gazzetta ufficiale L 217/2008

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 217 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 51o anno13 agosto 2008 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 217

Edizione in lingua italiana

Legislazione

51o anno13 agosto 2008

---

| Sommario | | I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento (CE) n. 805/2008 del Consiglio, del 7 agosto 2008, che abroga il dazio antidumping istituito dal regolamento (CE) n. 437/2004 sulle importazioni di trote grosse arcobaleno originarie della Norvegia | 1 |
| | | Regolamento (CE) n. 806/2008 della Commissione, del 12 agosto 2008, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli | 10 |
| | * | Regolamento (CE) n. 807/2008 della Commissione, del 12 agosto 2008, che modifica il regolamento (CE) n. 1913/2006 recante modalità di applicazione del regime agromonetario dell’euro nel settore agricolo per quanto riguarda i fatti generatori del settore vitivinicolo | 12 |
| | * | Regolamento (CE) n. 808/2008 della Commissione, del 11 agosto 2008, recante divieto di pesca del rombo giallo nelle acque CE delle zone IIa e IV per le navi battenti bandiera tedesca | 14 |

Sommario

I   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento (CE) n. 805/2008 del Consiglio, del 7 agosto 2008, che abroga il dazio antidumping istituito dal regolamento (CE) n. 437/2004 sulle importazioni di trote grosse arcobaleno originarie della Norvegia

1

Regolamento (CE) n. 806/2008 della Commissione, del 12 agosto 2008, recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

10

*

Regolamento (CE) n. 807/2008 della Commissione, del 12 agosto 2008, che modifica il regolamento (CE) n. 1913/2006 recante modalità di applicazione del regime agromonetario dell’euro nel settore agricolo per quanto riguarda i fatti generatori del settore vitivinicolo

12

*

Regolamento (CE) n. 808/2008 della Commissione, del 11 agosto 2008, recante divieto di pesca del rombo giallo nelle acque CE delle zone IIa e IV per le navi battenti bandiera tedesca

14

| | | II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria |
| --- | --- | --- |
| | | DECISIONI |
| | | Commissione |
| | | 2008/664/CE |
| | * | Decisione della Commissione, dell’8 agosto 2008, che modifica la decisione 2005/294/CE, relativa a una domanda di deroga ai sensi dell'allegato III, punto 2, lettera b), e dell'articolo 9 della direttiva 91/676/CEE del Consiglio relativa alla protezione delle acque dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole
  [notificata con il numero C(2008) 4252] | 16 |

II   Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

2008/664/CE

*

Decisione della Commissione, dell’8 agosto 2008, che modifica la decisione 2005/294/CE, relativa a una domanda di deroga ai sensi dell'allegato III, punto 2, lettera b), e dell'articolo 9 della direttiva 91/676/CEE del Consiglio relativa alla protezione delle acque dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole
  [notificata con il numero C(2008) 4252]

[notificata con il numero C(2008) 4252]

16

| | | III   Atti adottati a norma del trattato UE |
| --- | --- | --- |
| | | ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO V DEL TRATTATO UE |
| | * | Decisione 2008/665/PESC del Consiglio, del 9 giugno 2008, relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica d’Albania sulla partecipazione della Repubblica d’Albania all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (operazione EUFOR Tchad/RCA) | 18 |
| Accordo tra l’Unione europea e la Repubblica d’Albania sulla partecipazione della Repubblica d’Albania all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (operazione EUFOR Tchad/RCA) | 19 |
| | * | Decisione 2008/666/PESC del Consiglio, del 24 luglio 2008, relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Confederazione svizzera sulla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) | 23 |
| Accordo tra l’Unione europea e la Confederazione svizzera sulla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) | 24 |

III   Atti adottati a norma del trattato UE

ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO V DEL TRATTATO UE

*

Decisione 2008/665/PESC del Consiglio, del 9 giugno 2008, relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica d’Albania sulla partecipazione della Repubblica d’Albania all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (operazione EUFOR Tchad/RCA)

18

Accordo tra l’Unione europea e la Repubblica d’Albania sulla partecipazione della Repubblica d’Albania all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (operazione EUFOR Tchad/RCA)

19

*

Decisione 2008/666/PESC del Consiglio, del 24 luglio 2008, relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Confederazione svizzera sulla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO)

23

Accordo tra l’Unione europea e la Confederazione svizzera sulla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO)

24

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione è obbligatoria

REGOLAMENTI

| 13.8.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 217/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 217/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 805/2008 DEL CONSIGLIO

del 7 agosto 2008

che abroga il dazio antidumping istituito dal regolamento (CE) n. 437/2004 sulle importazioni di trote grosse arcobaleno originarie della Norvegia

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («regolamento di base»), in particolare l’articolo 9 e l’articolo 11, paragrafo 3,

vista la proposta presentata dalla Commissione dopo aver sentito il comitato consultivo,

considerando quanto segue:

A.   PROCEDURA

1.   Misure in vigore

| (1) | Il Consiglio, in seguito ad un’inchiesta antidumping («inchiesta originaria»), con il regolamento (CE) n. 437/2004 (2) ha istituito un dazio antidumping definitivo alle importazioni di trote grosse arcobaleno («il prodotto in esame» quale definito nel considerando 19) originarie della Norvegia. Il dazio definitivo è stato imposto sotto forma di un dazio ad valorem a livello nazionale del 19,9 % («le misure in vigore»). |
| --- | --- |

(1)

Il Consiglio, in seguito ad un’inchiesta antidumping («inchiesta originaria»), con il regolamento (CE) n. 437/2004 (2) ha istituito un dazio antidumping definitivo alle importazioni di trote grosse arcobaleno («il prodotto in esame» quale definito nel considerando 19) originarie della Norvegia. Il dazio definitivo è stato imposto sotto forma di un dazio ad valorem a livello nazionale del 19,9 % («le misure in vigore»).

2.   Richiesta di riesame e apertura

| (2) | Il 12 marzo 2007 la Commissione ha ricevuto una richiesta di riesame intermedio parziale presentata da diversi produttori ed esportatori del prodotto in esame: Sjøtroll Havbruk AS, Lerøy Fossen AS, Firda Sjøfarmer AS, Coast Seafood AS, Hallvard Leroy AS e Sirena Norway AS («i richiedenti») a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(2)

Il 12 marzo 2007 la Commissione ha ricevuto una richiesta di riesame intermedio parziale presentata da diversi produttori ed esportatori del prodotto in esame: Sjøtroll Havbruk AS, Lerøy Fossen AS, Firda Sjøfarmer AS, Coast Seafood AS, Hallvard Leroy AS e Sirena Norway AS («i richiedenti») a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base.

| (3) | I richiedenti hanno affermato, presentando sufficienti elementi di prova prima facie, che le circostanze in base alle quali sono state istituite le misure sono mutate e che tali mutamenti sono duraturi. I richiedenti hanno sostenuto, presentando elementi di prova prima facie, che i loro prezzi all’esportazione verso il mercato comunitario sono notevolmente aumentati, molto più dei prezzi interni e del costo di produzione in Norvegia. Inoltre, hanno dichiarato che da questo derivava una riduzione del dumping ben al di sotto del livello delle misure in vigore e che, di conseguenza, il mantenimento di tali misure al livello attuale non era più necessario per compensare il dumping. Questi elementi di prova sono stati giudicati sufficienti per giustificare l’apertura di un procedimento. |
| --- | --- |

(3)

I richiedenti hanno affermato, presentando sufficienti elementi di prova prima facie, che le circostanze in base alle quali sono state istituite le misure sono mutate e che tali mutamenti sono duraturi. I richiedenti hanno sostenuto, presentando elementi di prova prima facie, che i loro prezzi all’esportazione verso il mercato comunitario sono notevolmente aumentati, molto più dei prezzi interni e del costo di produzione in Norvegia. Inoltre, hanno dichiarato che da questo derivava una riduzione del dumping ben al di sotto del livello delle misure in vigore e che, di conseguenza, il mantenimento di tali misure al livello attuale non era più necessario per compensare il dumping. Questi elementi di prova sono stati giudicati sufficienti per giustificare l’apertura di un procedimento.

| (4) | Di conseguenza, dopo avere consultato il comitato consultivo, la Commissione ha aperto, il 15 maggio 2007, con la pubblicazione di un avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (3) («l’avviso di apertura»), un riesame intermedio parziale delle misure antidumping in vigore sulle importazioni di trote grosse arcobaleno originarie della Norvegia ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(4)

Di conseguenza, dopo avere consultato il comitato consultivo, la Commissione ha aperto, il 15 maggio 2007, con la pubblicazione di un avviso nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
   (3) («l’avviso di apertura»), un riesame intermedio parziale delle misure antidumping in vigore sulle importazioni di trote grosse arcobaleno originarie della Norvegia ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base.

| (5) | Tale riesame ha riguardato solamente il dumping allo scopo di determinare se fosse necessario mantenere, abrogare o modificare le misure in vigore. |
| --- | --- |

(5)

Tale riesame ha riguardato solamente il dumping allo scopo di determinare se fosse necessario mantenere, abrogare o modificare le misure in vigore.

3.   Parti interessate dal procedimento

| (6) | La Commissione ha ufficialmente informato dell’apertura del procedimento tutti gli esportatori/produttori conosciuti stabiliti in Norvegia, i commercianti, gli importatori e le associazioni notoriamente interessati, nonché i rappresentanti del regno di Norvegia. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare per iscritto le proprie osservazioni e di chiedere un’audizione entro il termine stabilito nell’avviso di apertura. |
| --- | --- |

(6)

La Commissione ha ufficialmente informato dell’apertura del procedimento tutti gli esportatori/produttori conosciuti stabiliti in Norvegia, i commercianti, gli importatori e le associazioni notoriamente interessati, nonché i rappresentanti del regno di Norvegia. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare per iscritto le proprie osservazioni e di chiedere un’audizione entro il termine stabilito nell’avviso di apertura.

4.   Campionamento

| (7) | La sezione 5, lettera a), dell’avviso di apertura, indicava che la Commissione può decidere di ricorrere al campionamento, a norma dell’articolo 17 del regolamento di base. In risposta alla richiesta a norma della sezione 5, lettera a), punto i) dell’avviso di apertura, 298 aziende, rappresentanti più del 70 % delle licenze di produzione in uso durante il periodo dell’inchiesta, hanno fornito le informazioni richieste entro il termine specificato. Di queste, 123 erano esportatori e/o produttori di trote grosse arcobaleno. Le esportazioni erano effettuate direttamente o indirettamente tramite commercianti collegati o indipendenti. |
| --- | --- |

(7)

La sezione 5, lettera a), dell’avviso di apertura, indicava che la Commissione può decidere di ricorrere al campionamento, a norma dell’articolo 17 del regolamento di base. In risposta alla richiesta a norma della sezione 5, lettera a), punto i) dell’avviso di apertura, 298 aziende, rappresentanti più del 70 % delle licenze di produzione in uso durante il periodo dell’inchiesta, hanno fornito le informazioni richieste entro il termine specificato. Di queste, 123 erano esportatori e/o produttori di trote grosse arcobaleno. Le esportazioni erano effettuate direttamente o indirettamente tramite commercianti collegati o indipendenti.

| (8) | In considerazione del gran numero di società interessate, si è deciso di ricorrere alle disposizioni relative al campionamento. A tal fine, è stato selezionato un campione di produttori con i maggiori volumi di esportazioni verso la Comunità (produttori esportatori) d’intesa con l’industria norvegese. |
| --- | --- |

(8)

In considerazione del gran numero di società interessate, si è deciso di ricorrere alle disposizioni relative al campionamento. A tal fine, è stato selezionato un campione di produttori con i maggiori volumi di esportazioni verso la Comunità (produttori esportatori) d’intesa con l’industria norvegese.

| (9) | Conformemente all’articolo 17, del regolamento di base, la selezione del campione si è basata sul massimo volume rappresentativo di esportazioni che potesse essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile. |
| --- | --- |

(9)

Conformemente all’articolo 17, del regolamento di base, la selezione del campione si è basata sul massimo volume rappresentativo di esportazioni che potesse essere adeguatamente esaminato entro il periodo di tempo disponibile.

| (10) | Le società che non sono state inserite nel campione hanno presentato richiesta di determinazione di un margine di dumping individuale. Tuttavia, considerato il gran numero di richieste e di società incluse nel campione, si è ritenuto che l’esame dei singoli casi sarebbe stato indebitamente gravoso ai sensi dell’articolo 17, paragrafo 3, del regolamento di base e avrebbe impedito la tempestiva conclusione dell’inchiesta. Le richieste di determinazione di margini individuali sono state quindi respinte. |
| --- | --- |

(10)

Le società che non sono state inserite nel campione hanno presentato richiesta di determinazione di un margine di dumping individuale. Tuttavia, considerato il gran numero di richieste e di società incluse nel campione, si è ritenuto che l’esame dei singoli casi sarebbe stato indebitamente gravoso ai sensi dell’articolo 17, paragrafo 3, del regolamento di base e avrebbe impedito la tempestiva conclusione dell’inchiesta. Le richieste di determinazione di margini individuali sono state quindi respinte.

| (11) | Uno dei produttori esportatori inclusi nel campione ha dichiarato di non essere in grado di rispondere al questionario antidumping. È stato perciò escluso dal campione e le conclusioni che lo riguardano sono state stabilite sulla base dei dati disponibili, come disposto dall’articolo 18 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(11)

Uno dei produttori esportatori inclusi nel campione ha dichiarato di non essere in grado di rispondere al questionario antidumping. È stato perciò escluso dal campione e le conclusioni che lo riguardano sono state stabilite sulla base dei dati disponibili, come disposto dall’articolo 18 del regolamento di base.

| (12) | L’inchiesta ha anche mostrato che altri due produttori esportatori inclusi nel campione non avevano esportato nella Comunità il prodotto in esame, prodotto da essi o dalle loro società collegate, nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame. Non essendo disponibile alcun prezzo all’esportazione, non è stato possibile calcolare un margine di dumping per questi produttori esportatori. |
| --- | --- |

(12)

L’inchiesta ha anche mostrato che altri due produttori esportatori inclusi nel campione non avevano esportato nella Comunità il prodotto in esame, prodotto da essi o dalle loro società collegate, nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame. Non essendo disponibile alcun prezzo all’esportazione, non è stato possibile calcolare un margine di dumping per questi produttori esportatori.

| (13) | I tre produttori esportatori inclusi nel campione finale rappresentavano circa il 33 % delle esportazioni norvegesi di trote grosse arcobaleno verso la Comunità e il 31 % del volume della produzione norvegese nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame; sono quindi stati considerati rappresentativi. |
| --- | --- |

(13)

I tre produttori esportatori inclusi nel campione finale rappresentavano circa il 33 % delle esportazioni norvegesi di trote grosse arcobaleno verso la Comunità e il 31 % del volume della produzione norvegese nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame; sono quindi stati considerati rappresentativi.

| (14) | Per quanto riguarda gli importatori, per permettere alla Commissione di decidere se un campionamento fosse necessario, sezione 5, lettera a), punto ii), dell’avviso di apertura gli importatori comunitari erano invitati a comunicare le informazioni specificate. Solo tre di essi hanno risposto al formulario di campionamento. Dato lo scarso numero di importatori disposti a collaborare, in questo caso non è stato necessario ricorrere a un campionamento. |
| --- | --- |

(14)

Per quanto riguarda gli importatori, per permettere alla Commissione di decidere se un campionamento fosse necessario, sezione 5, lettera a), punto ii), dell’avviso di apertura gli importatori comunitari erano invitati a comunicare le informazioni specificate. Solo tre di essi hanno risposto al formulario di campionamento. Dato lo scarso numero di importatori disposti a collaborare, in questo caso non è stato necessario ricorrere a un campionamento.

| (15) | La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della determinazione del dumping. A questo scopo, ha invitato tutte le parti notoriamente interessate e le parti che si sono manifestate entro i termini fissati nell’avviso di apertura a cooperare al procedimento e a compilare i relativi questionari. |
| --- | --- |

(15)

La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie ai fini della determinazione del dumping. A questo scopo, ha invitato tutte le parti notoriamente interessate e le parti che si sono manifestate entro i termini fissati nell’avviso di apertura a cooperare al procedimento e a compilare i relativi questionari.

| (16) | La Commissione ha effettuato visite di verifica presso le sedi delle seguenti società:






  a) | Produttori in Norvegia







  — | Marine Harvest AS, Bergen, Norvegia, |
| --- | --- | --- | --- |

(16)

La Commissione ha effettuato visite di verifica presso le sedi delle seguenti società:

a)

Produttori in Norvegia

—

Marine Harvest AS, Bergen, Norvegia,

| — | Hallvard Leroy AS, Bergen, Norvegia, |
| --- | --- |

—

Hallvard Leroy AS, Bergen, Norvegia,

| — | Sjotroll Havbruk AS, Bekkjarvik, Norvegia, |
| --- | --- |

—

Sjotroll Havbruk AS, Bekkjarvik, Norvegia,

| — | Svanoy Havbruk AS, Svanoybukt, Norvegia, |
| --- | --- |

—

Svanoy Havbruk AS, Svanoybukt, Norvegia,

| — | Hyen Laks AS, Hyen, Norvegia. |
| --- | --- |

—

Hyen Laks AS, Hyen, Norvegia.

| b) | Operatori commerciali collegati in Norvegia







  — | Coast Seafood AS, Maloy, Norvegia, |
| --- | --- | --- |

b)

Operatori commerciali collegati in Norvegia

—

Coast Seafood AS, Maloy, Norvegia,

| — | Skaar Norway AS, Floro, Norvegia. |
| --- | --- |

—

Skaar Norway AS, Floro, Norvegia.

| (17) | Sono state sentite tutte le parti interessate che ne hanno fatto richiesta dimostrando di avere particolari motivi di essere sentite. |
| --- | --- |

(17)

Sono state sentite tutte le parti interessate che ne hanno fatto richiesta dimostrando di avere particolari motivi di essere sentite.

5.   Periodo dell’inchiesta

| (18) | L’inchiesta relativa al dumping ha riguardato il periodo dal 1o aprile 2006 al 31 marzo 2007 («periodo dell’inchiesta di riesame» o «PIR»). |
| --- | --- |

(18)

L’inchiesta relativa al dumping ha riguardato il periodo dal 1o aprile 2006 al 31 marzo 2007 («periodo dell’inchiesta di riesame» o «PIR»).

B.   PRODOTTO IN ESAME E PRODOTTO SIMILE

1.   Prodotto in esame

| (19) | Il prodotto oggetto del riesame è lo stesso dell’inchiesta iniziale, cioè le trote grosse arcobaleno (Oncorhynchus mykiss), fresche, refrigerate o congelate, in forma di pesci interi (con testa e branchie, senza visceri, di peso superiore a 1,2 kg per pezzo, o decapitate, senza branchie e senza visceri, di peso superiore a 1 kg per pezzo) o di filetti (di peso superiore a 0,4 kg per pezzo), originarie della Norvegia (di seguito «il prodotto in esame»). |
| --- | --- |

(19)

Il prodotto oggetto del riesame è lo stesso dell’inchiesta iniziale, cioè le trote grosse arcobaleno (Oncorhynchus mykiss), fresche, refrigerate o congelate, in forma di pesci interi (con testa e branchie, senza visceri, di peso superiore a 1,2 kg per pezzo, o decapitate, senza branchie e senza visceri, di peso superiore a 1 kg per pezzo) o di filetti (di peso superiore a 0,4 kg per pezzo), originarie della Norvegia (di seguito «il prodotto in esame»).

| (20) | Il prodotto è attualmente classificabile nei codici NC 0302 11 20, 0303 21 20, 0304 19 15 e 0304 29 15, i quali corrispondono a diverse presentazioni del prodotto stesso (pesci interi freschi o refrigerati, filetti freschi o refrigerati, pesci interi congelati e filetti congelati). |
| --- | --- |

(20)

Il prodotto è attualmente classificabile nei codici NC 0302 11 20, 0303 21 20, 0304 19 15 e 0304 29 15, i quali corrispondono a diverse presentazioni del prodotto stesso (pesci interi freschi o refrigerati, filetti freschi o refrigerati, pesci interi congelati e filetti congelati).

2.   Prodotto simile

| (21) | Come stabilito nell’inchiesta iniziale e confermato dalla presente inchiesta, il prodotto in esame e quello prodotto e venduto sul mercato interno della Norvegia presentano le stesse caratteristiche fisiche di base e hanno lo stesso impiego. Sono stati quindi considerati prodotti simili, ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base. Poiché il presente riesame ha riguardato soltanto il dumping, nessuna conclusione è stata formulata riguardo alle trote prodotte e vendute dall’industria comunitaria sul mercato comunitario. |
| --- | --- |

(21)

Come stabilito nell’inchiesta iniziale e confermato dalla presente inchiesta, il prodotto in esame e quello prodotto e venduto sul mercato interno della Norvegia presentano le stesse caratteristiche fisiche di base e hanno lo stesso impiego. Sono stati quindi considerati prodotti simili, ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base. Poiché il presente riesame ha riguardato soltanto il dumping, nessuna conclusione è stata formulata riguardo alle trote prodotte e vendute dall’industria comunitaria sul mercato comunitario.

C.   DUMPING

1.   Generalità

| (22) | I produttori norvegesi di trote grosse arcobaleno vendevano il prodotto in esame nella Comunità o direttamente, o tramite commercianti collegati o indipendenti. Solo le vendite identificabili destinate al mercato comunitario effettuate direttamente o tramite società stabilite in Norvegia collegate ai produttori esportatori inclusi nel campione sono state utilizzate per calcolare il prezzo all’esportazione. |
| --- | --- |

(22)

I produttori norvegesi di trote grosse arcobaleno vendevano il prodotto in esame nella Comunità o direttamente, o tramite commercianti collegati o indipendenti. Solo le vendite identificabili destinate al mercato comunitario effettuate direttamente o tramite società stabilite in Norvegia collegate ai produttori esportatori inclusi nel campione sono state utilizzate per calcolare il prezzo all’esportazione.

2.   Valore normale

| (23) | Per la determinazione del valore normale, la Commissione ha innanzitutto stabilito, per ciascun produttore esportatore incluso nel campione, se le sue vendite complessive del prodotto in esame sul mercato interno fossero rappresentative rispetto al totale delle sue esportazioni nella Comunità. In conformità dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, le vendite effettuate sul mercato interno sono state considerate rappresentative quando, per ciascun produttore esportatore, il volume totale di tali vendite corrispondeva ad almeno il 5 % del volume totale delle esportazioni nella Comunità. |
| --- | --- |

(23)

Per la determinazione del valore normale, la Commissione ha innanzitutto stabilito, per ciascun produttore esportatore incluso nel campione, se le sue vendite complessive del prodotto in esame sul mercato interno fossero rappresentative rispetto al totale delle sue esportazioni nella Comunità. In conformità dell’articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, le vendite effettuate sul mercato interno sono state considerate rappresentative quando, per ciascun produttore esportatore, il volume totale di tali vendite corrispondeva ad almeno il 5 % del volume totale delle esportazioni nella Comunità.

| (24) | Per determinare se le vendite interne fossero rappresentative, le vendite a commercianti indipendenti stabiliti in Norvegia nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame non sono state prese in considerazione perché la loro destinazione finale non ha potuto essere determinata con certezza. Dall’inchiesta è risultato che queste vendite erano prevalentemente destinate all’esportazione verso mercati di paesi terzi e non al consumo interno. |
| --- | --- |

(24)

Per determinare se le vendite interne fossero rappresentative, le vendite a commercianti indipendenti stabiliti in Norvegia nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame non sono state prese in considerazione perché la loro destinazione finale non ha potuto essere determinata con certezza. Dall’inchiesta è risultato che queste vendite erano prevalentemente destinate all’esportazione verso mercati di paesi terzi e non al consumo interno.

| (25) | La Commissione ha successivamente individuato i tipi di prodotto venduti sul mercato interno dalle società con vendite complessive interne rappresentative e che erano identici o direttamente comparabili con i tipi venduti per l’esportazione nella Comunità. |
| --- | --- |

(25)

La Commissione ha successivamente individuato i tipi di prodotto venduti sul mercato interno dalle società con vendite complessive interne rappresentative e che erano identici o direttamente comparabili con i tipi venduti per l’esportazione nella Comunità.

| (26) | Le vendite sul mercato interno di un particolare tipo di prodotto sono state considerate sufficientemente rappresentative quando il volume di quel tipo di prodotto venduto sul mercato interno durante il periodo dell’inchiesta di riesame era pari o superiore al 5 % del volume totale del tipo di prodotto comparabile venduto per l’esportazione nella Comunità. |
| --- | --- |

(26)

Le vendite sul mercato interno di un particolare tipo di prodotto sono state considerate sufficientemente rappresentative quando il volume di quel tipo di prodotto venduto sul mercato interno durante il periodo dell’inchiesta di riesame era pari o superiore al 5 % del volume totale del tipo di prodotto comparabile venduto per l’esportazione nella Comunità.

| (27) | Si è anche esaminato se le vendite di ciascun tipo del prodotto in esame effettuate in quantità rappresentative sul mercato interno potessero essere considerate eseguite nell’ambito di normali operazioni commerciali, conformemente all’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento di base, verificando la percentuale di vendite remunerative del tipo di prodotto in questione effettuate ad acquirenti indipendenti. A questo scopo è stata calcolata, per ciascun tipo di prodotto esportato, la percentuale delle vendite remunerative effettuate sul mercato interno ad acquirenti indipendenti durante il periodo dell’inchiesta di riesame, secondo le modalità precisate qui di seguito. |
| --- | --- |

(27)

Si è anche esaminato se le vendite di ciascun tipo del prodotto in esame effettuate in quantità rappresentative sul mercato interno potessero essere considerate eseguite nell’ambito di normali operazioni commerciali, conformemente all’articolo 2, paragrafo 4, del regolamento di base, verificando la percentuale di vendite remunerative del tipo di prodotto in questione effettuate ad acquirenti indipendenti. A questo scopo è stata calcolata, per ciascun tipo di prodotto esportato, la percentuale delle vendite remunerative effettuate sul mercato interno ad acquirenti indipendenti durante il periodo dell’inchiesta di riesame, secondo le modalità precisate qui di seguito.

| (28) | Se il volume delle vendite di un tipo di prodotto, venduto a un prezzo netto pari o superiore al costo di produzione calcolato, rappresentava più dell’80 % del volume totale delle vendite di quel tipo di prodotto, e se il prezzo medio ponderato del prodotto in questione risultava pari o superiore al costo di produzione, il valore normale è stato basato sui prezzi effettivamente praticati sul mercato interno. Questo prezzo è stato calcolato come media ponderata dei prezzi di tutte le vendite effettuate sul mercato interno per quel tipo di prodotto durante il PIR, siano esse state remunerative o no. |
| --- | --- |

(28)

Se il volume delle vendite di un tipo di prodotto, venduto a un prezzo netto pari o superiore al costo di produzione calcolato, rappresentava più dell’80 % del volume totale delle vendite di quel tipo di prodotto, e se il prezzo medio ponderato del prodotto in questione risultava pari o superiore al costo di produzione, il valore normale è stato basato sui prezzi effettivamente praticati sul mercato interno. Questo prezzo è stato calcolato come media ponderata dei prezzi di tutte le vendite effettuate sul mercato interno per quel tipo di prodotto durante il PIR, siano esse state remunerative o no.

| (29) | Se il volume delle vendite remunerative di un tipo di prodotto rappresentava l’80 % o meno del volume totale delle vendite di quel tipo di prodotto, o se il prezzo medio ponderato di quel tipo di prodotto risultava inferiore al costo di produzione, il valore normale è stato basato sul prezzo effettivamente praticato sul mercato interno, calcolato come media ponderata delle vendite remunerative di quel solo tipo di prodotto, a condizione che le vendite rappresentassero almeno il 10 % del volume di vendite totali per quel tipo di prodotto. |
| --- | --- |

(29)

Se il volume delle vendite remunerative di un tipo di prodotto rappresentava l’80 % o meno del volume totale delle vendite di quel tipo di prodotto, o se il prezzo medio ponderato di quel tipo di prodotto risultava inferiore al costo di produzione, il valore normale è stato basato sul prezzo effettivamente praticato sul mercato interno, calcolato come media ponderata delle vendite remunerative di quel solo tipo di prodotto, a condizione che le vendite rappresentassero almeno il 10 % del volume di vendite totali per quel tipo di prodotto.

| (30) | Se il volume delle vendite remunerative di qualsiasi tipo di prodotto risultava inferiore al 10 % del volume complessivo delle vendite di quel tipo di prodotto, si è considerato che il prezzo sul mercato interno di quel particolare tipo di prodotto non poteva essere utilizzato come base per la determinazione del valore normale. |
| --- | --- |

(30)

Se il volume delle vendite remunerative di qualsiasi tipo di prodotto risultava inferiore al 10 % del volume complessivo delle vendite di quel tipo di prodotto, si è considerato che il prezzo sul mercato interno di quel particolare tipo di prodotto non poteva essere utilizzato come base per la determinazione del valore normale.

| (31) | Ogni volta che, per stabilire il valore normale, non si sono potuti utilizzare i prezzi sul mercato interno di un determinato tipo di prodotto venduto da un produttore esportatore, si è dovuto ricorrere a un metodo diverso. |
| --- | --- |

(31)

Ogni volta che, per stabilire il valore normale, non si sono potuti utilizzare i prezzi sul mercato interno di un determinato tipo di prodotto venduto da un produttore esportatore, si è dovuto ricorrere a un metodo diverso.

| (32) | In tal caso, è stato esaminato in primo luogo se fosse possibile stabilire il valore normale sulla base dei prezzi praticati sul mercato interno da altri produttori norvegesi, a norma dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base. Poiché, in questo caso, i gruppi inclusi nel campione presentavano strutture assai complesse e differenziate, il che molto probabilmente ha influito sul prezzo di vendita dei produttori esportatori sul mercato interno, è stato ritenuto non appropriato utilizzare i prezzi di vendita degli altri produttori, dato che in questo modo non si sarebbero ottenuti risultati più attendibili dei dati di ciascun produttore esportatore. II valore normale è stato pertanto costruito a norma dell’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(32)

In tal caso, è stato esaminato in primo luogo se fosse possibile stabilire il valore normale sulla base dei prezzi praticati sul mercato interno da altri produttori norvegesi, a norma dell’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento di base. Poiché, in questo caso, i gruppi inclusi nel campione presentavano strutture assai complesse e differenziate, il che molto probabilmente ha influito sul prezzo di vendita dei produttori esportatori sul mercato interno, è stato ritenuto non appropriato utilizzare i prezzi di vendita degli altri produttori, dato che in questo modo non si sarebbero ottenuti risultati più attendibili dei dati di ciascun produttore esportatore. II valore normale è stato pertanto costruito a norma dell’articolo 2, paragrafo 3, del regolamento di base.

| (33) | Il valore normale è stato calcolato sulla base del costo di produzione per ciascun produttore esportatore, se necessario adeguato, dei tipi esportati, maggiorato di un importo ragionevole per le spese di vendita, le spese amministrative e le altre spese generali, nonché di un margine ragionevole di profitto. |
| --- | --- |

(33)

Il valore normale è stato calcolato sulla base del costo di produzione per ciascun produttore esportatore, se necessario adeguato, dei tipi esportati, maggiorato di un importo ragionevole per le spese di vendita, le spese amministrative e le altre spese generali, nonché di un margine ragionevole di profitto.

| (34) | In tutti i casi, le spese di vendita, le spese amministrative e le altre spese generali, nonché il margine di profitto sono stati determinati secondo il metodo di cui all’articolo 2, paragrafo 6, del regolamento di base. A tal fine, la Commissione ha esaminato se le spese di vendita, le spese amministrative e le altre spese generali sostenute e il margine di profitto realizzato da ciascuno dei produttori esportatori interessati sul mercato interno costituivano dati affidabili. |
| --- | --- |

(34)

In tutti i casi, le spese di vendita, le spese amministrative e le altre spese generali, nonché il margine di profitto sono stati determinati secondo il metodo di cui all’articolo 2, paragrafo 6, del regolamento di base. A tal fine, la Commissione ha esaminato se le spese di vendita, le spese amministrative e le altre spese generali sostenute e il margine di profitto realizzato da ciascuno dei produttori esportatori interessati sul mercato interno costituivano dati affidabili.

| (35) | Uno dei tre produttori esportatori interessati per i quali doveva essere costruito il valore normale non aveva effettuato vendite interne rappresentative. Di conseguenza, il metodo di cui all’articolo 2, paragrafo 6, primo comma, non ha potuto essere utilizzato. |
| --- | --- |

(35)

Uno dei tre produttori esportatori interessati per i quali doveva essere costruito il valore normale non aveva effettuato vendite interne rappresentative. Di conseguenza, il metodo di cui all’articolo 2, paragrafo 6, primo comma, non ha potuto essere utilizzato.

| (36) | Poiché gli altri produttori esportatori avevano realizzato vendite interne rappresentative nel corso di normali operazioni commerciali, le spese generali, amministrative e di vendita e i profitti di questo produttore esportatore sono stati determinati ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6, lettera a) del regolamento di base, vale a dire a partire dalla media ponderata degli importi effettivi determinati per altri esportatori o produttori sottoposti all’inchiesta riguardo alla produzione e alla vendita del prodotto simile sul mercato interno del paese d’origine. |
| --- | --- |

(36)

Poiché gli altri produttori esportatori avevano realizzato vendite interne rappresentative nel corso di normali operazioni commerciali, le spese generali, amministrative e di vendita e i profitti di questo produttore esportatore sono stati determinati ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 6, lettera a) del regolamento di base, vale a dire a partire dalla media ponderata degli importi effettivi determinati per altri esportatori o produttori sottoposti all’inchiesta riguardo alla produzione e alla vendita del prodotto simile sul mercato interno del paese d’origine.

3.   Prezzo all’esportazione

| (37) | In tutti i casi in cui il prodotto in esame era esportato ad acquirenti indipendenti nella Comunità, il prezzo all’esportazione è stato stabilito conformemente all’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base, ossia sulla base dei prezzi all’esportazione realmente pagati o da pagare. |
| --- | --- |

(37)

In tutti i casi in cui il prodotto in esame era esportato ad acquirenti indipendenti nella Comunità, il prezzo all’esportazione è stato stabilito conformemente all’articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base, ossia sulla base dei prezzi all’esportazione realmente pagati o da pagare.

| (38) | Se le vendite per l’esportazione sono state effettuate tramite importatori collegati, il prezzo all’esportazione è stato costruito, come disposto dall’articolo 2, paragrafo 9, del regolamento di base, sulla base del prezzo a cui il prodotto importato è stato venduto al primo acquirente indipendente, debitamente adeguato per tenere conto di tutti i costi sostenuti tra l’importazione e la rivendita e di un congruo margine relativo alle spese generali, amministrative e di vendita e al profitto. In tal caso, sono state utilizzate le spese di vendita, le spese amministrative e le altre spese generali sostenute dagli importatori collegati. Il profitto è stato stabilito, in assenza di altre informazioni più attendibili, considerando come ragionevole per un importatore di questo settore un margine del 2 %. |
| --- | --- |

(38)

Se le vendite per l’esportazione sono state effettuate tramite importatori collegati, il prezzo all’esportazione è stato costruito, come disposto dall’articolo 2, paragrafo 9, del regolamento di base, sulla base del prezzo a cui il prodotto importato è stato venduto al primo acquirente indipendente, debitamente adeguato per tenere conto di tutti i costi sostenuti tra l’importazione e la rivendita e di un congruo margine relativo alle spese generali, amministrative e di vendita e al profitto. In tal caso, sono state utilizzate le spese di vendita, le spese amministrative e le altre spese generali sostenute dagli importatori collegati. Il profitto è stato stabilito, in assenza di altre informazioni più attendibili, considerando come ragionevole per un importatore di questo settore un margine del 2 %.

| (39) | Come indicato al considerando 24, quando le vendite sono state effettuate tramite commercianti indipendenti, non è stato possibile stabilire con certezza la destinazione finale del prodotto esportato. Non è stato quindi possibile determinare se una data vendita è stata effettuata a un acquirente stabilito nella Comunità o in un altro paese terzo ed è stato quindi deciso di non tenere conto delle vendite effettuate a commercianti indipendenti. |
| --- | --- |

(39)

Come indicato al considerando 24, quando le vendite sono state effettuate tramite commercianti indipendenti, non è stato possibile stabilire con certezza la destinazione finale del prodotto esportato. Non è stato quindi possibile determinare se una data vendita è stata effettuata a un acquirente stabilito nella Comunità o in un altro paese terzo ed è stato quindi deciso di non tenere conto delle vendite effettuate a commercianti indipendenti.

4.   Confronto

| (40) | Il confronto tra il valore normale e il prezzo all’esportazione è stato effettuato allo stadio franco fabbrica. |
| --- | --- |

(40)

Il confronto tra il valore normale e il prezzo all’esportazione è stato effettuato allo stadio franco fabbrica.

| (41) | Per garantire un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all’esportazione, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base si è tenuto debitamente conto, in forma di adeguamenti, delle differenze che incidevano sui prezzi e sulla loro comparabilità. Opportuni adeguamenti sono stati concessi ogniqualvolta si è accertato che essi erano ragionevoli, precisi e suffragati da elementi di prova sottoposti a verifica. Su questa base si è proceduto a riduzioni per differenze relative agli sconti, alle commissioni, ai costi di trasporto, assicurazione, movimentazione, carico e sussidiari, all’imballaggio, al credito e ai dazi sull’importazione. |
| --- | --- |

(41)

Per garantire un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all’esportazione, ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base si è tenuto debitamente conto, in forma di adeguamenti, delle differenze che incidevano sui prezzi e sulla loro comparabilità. Opportuni adeguamenti sono stati concessi ogniqualvolta si è accertato che essi erano ragionevoli, precisi e suffragati da elementi di prova sottoposti a verifica. Su questa base si è proceduto a riduzioni per differenze relative agli sconti, alle commissioni, ai costi di trasporto, assicurazione, movimentazione, carico e sussidiari, all’imballaggio, al credito e ai dazi sull’importazione.

5.   Margini di dumping

5.1.   Società selezionate

| (42) | Per i produttori esportatori compresi nel campione è stato calcolato un margine di dumping individuale. Per queste società, conformemente all’articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di base, la media ponderata del valore normale di ciascun tipo del prodotto in esame esportato nella Comunità è stato confrontato con la media ponderata del prezzo all’esportazione del corrispondente tipo di prodotto in esame. |
| --- | --- |

(42)

Per i produttori esportatori compresi nel campione è stato calcolato un margine di dumping individuale. Per queste società, conformemente all’articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di base, la media ponderata del valore normale di ciascun tipo del prodotto in esame esportato nella Comunità è stato confrontato con la media ponderata del prezzo all’esportazione del corrispondente tipo di prodotto in esame.

| (43) | In base a quanto sopra esposto, i margini di dumping delle società comprese nel campione espressi in percentuale del prezzo netto cif franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, sono i seguenti:






  Marine Harvest AS | –12,1 % |
| --- | --- | --- |
| Hallvard Leroy AS | –3,3 % |
| Sjotroll Havbruk AS | 0,6 % |

(43)

In base a quanto sopra esposto, i margini di dumping delle società comprese nel campione espressi in percentuale del prezzo netto cif franco frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, sono i seguenti:

Marine Harvest AS

–12,1 %

Hallvard Leroy AS

–3,3 %

Sjotroll Havbruk AS

0,6 %

5.2.   Margine di dumping a livello nazionale

| (44) | Poiché i margini di dumping determinati per tutte le società del campione erano de minimis e la collaborazione all’inchiesta è stata molto elevata, anche il margine di dumping su scala nazionale è stato considerato de minimis. |
| --- | --- |

(44)

Poiché i margini di dumping determinati per tutte le società del campione erano de minimis e la collaborazione all’inchiesta è stata molto elevata, anche il margine di dumping su scala nazionale è stato considerato de minimis.

D.   NATURA DUREVOLE DEL CAMBIAMENTO DELLE CIRCOSTANZE

1.   Generalità

| (45) | È stato quindi esaminato, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, se le circostanze osservate nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame, ossia i margini di dumping di cui sopra, presentassero un carattere duraturo. Al riguardo, sono stati presi in considerazione in particolare i seguenti aspetti: i) l’evoluzione probabile del valore normale; ii) l’evoluzione del volume della produzione in Norvegia; iii) l’evoluzione del consumo di trote grosse arcobaleno sul mercato comunitario; iv) l’evoluzione dei prezzi e dei volumi delle esportazioni verso i mercati dei paesi terzi; v) l’evoluzione dei prezzi e dei volumi delle esportazioni verso la Comunità. |
| --- | --- |

(45)

È stato quindi esaminato, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, se le circostanze osservate nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame, ossia i margini di dumping di cui sopra, presentassero un carattere duraturo. Al riguardo, sono stati presi in considerazione in particolare i seguenti aspetti: i) l’evoluzione probabile del valore normale; ii) l’evoluzione del volume della produzione in Norvegia; iii) l’evoluzione del consumo di trote grosse arcobaleno sul mercato comunitario; iv) l’evoluzione dei prezzi e dei volumi delle esportazioni verso i mercati dei paesi terzi; v) l’evoluzione dei prezzi e dei volumi delle esportazioni verso la Comunità.

2.   Evoluzione del valore normale

| (46) | Per determinare l’evoluzione probabile del valore normale, e poiché i valori normali stabiliti nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame hanno dovuto essere costruiti prevalentemente sulla base del costo di produzione del produttore esportatore interessato ai sensi dell’articolo 2, paragrafi 3 e 6, del regolamento di base, è stato ritenuto opportuno esaminare l’evoluzione probabile del costo di produzione in Norvegia in sostituzione dei prezzi sul mercato interno. |
| --- | --- |

(46)

Per determinare l’evoluzione probabile del valore normale, e poiché i valori normali stabiliti nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame hanno dovuto essere costruiti prevalentemente sulla base del costo di produzione del produttore esportatore interessato ai sensi dell’articolo 2, paragrafi 3 e 6, del regolamento di base, è stato ritenuto opportuno esaminare l’evoluzione probabile del costo di produzione in Norvegia in sostituzione dei prezzi sul mercato interno.

| (47) | In questo contesto, sono stati esaminati vari fattori che influiscono sul livello dei costi unitari, come i costi dei mangimi, i costi degli smolt e l’incidenza del processo di concentrazione del settore norvegese delle trote grosse arcobaleno. In primo luogo, l’inchiesta ha mostrato che i due principali elementi di costo, cioè il costo dei prodotti alimentari e il costo degli smolt, che rappresentano più del 60 % del costo totale, sono diminuiti dall’inchiesta iniziale e si sono stabilizzati dal periodo dell’inchiesta di riesame. Niente indica che varieranno in misura significativa in un futuro prevedibile. Questo è stato confermato dai prezzi di listino dei mangimi per il primo trimestre del 2008, verificati durante l’inchiesta. In secondo luogo, il processo di concentrazione del settore in questione ha anche avuto per effetto una riduzione dei costi grazie alle economie di scala. I costi di produzione complessivi sono quindi diminuiti del 12 % circa tra l’inchiesta iniziale e il periodo dell’inchiesta di riesame e si prevede che si stabilizzeranno ai livelli constatati durante il periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(47)

In questo contesto, sono stati esaminati vari fattori che influiscono sul livello dei costi unitari, come i costi dei mangimi, i costi degli smolt e l’incidenza del processo di concentrazione del settore norvegese delle trote grosse arcobaleno. In primo luogo, l’inchiesta ha mostrato che i due principali elementi di costo, cioè il costo dei prodotti alimentari e il costo degli smolt, che rappresentano più del 60 % del costo totale, sono diminuiti dall’inchiesta iniziale e si sono stabilizzati dal periodo dell’inchiesta di riesame. Niente indica che varieranno in misura significativa in un futuro prevedibile. Questo è stato confermato dai prezzi di listino dei mangimi per il primo trimestre del 2008, verificati durante l’inchiesta. In secondo luogo, il processo di concentrazione del settore in questione ha anche avuto per effetto una riduzione dei costi grazie alle economie di scala. I costi di produzione complessivi sono quindi diminuiti del 12 % circa tra l’inchiesta iniziale e il periodo dell’inchiesta di riesame e si prevede che si stabilizzeranno ai livelli constatati durante il periodo dell’inchiesta di riesame.

| (48) | Poiché i valori normali stabiliti nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame non erano sempre costruiti, è stato esaminato se i prezzi di vendita sul mercato interno siano destinati a mantenersi al livello osservato nel periodo dell’inchiesta di riesame. Nessuna informazione sui prezzi interni norvegesi dopo il periodo dell’inchiesta di riesame era disponibile. Benché si sia osservato, sulla base di dati statistici pubblici riguardanti l’evoluzione dei prezzi nel corso degli scorsi anni, che i prezzi interni norvegesi e i prezzi all’esportazione verso la Comunità si sono stabiliti a livelli simili e hanno generalmente seguito lo stesso andamento, non si è potuto trarre su questa base alcuna conclusione significativa. È stato quindi difficile prevedere l’evoluzione futura dei prezzi interni, ma si è potuto supporre che avrebbero seguito una tendenza simile a quella dei prezzi delle esportazioni verso la Comunità. |
| --- | --- |

(48)

Poiché i valori normali stabiliti nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame non erano sempre costruiti, è stato esaminato se i prezzi di vendita sul mercato interno siano destinati a mantenersi al livello osservato nel periodo dell’inchiesta di riesame. Nessuna informazione sui prezzi interni norvegesi dopo il periodo dell’inchiesta di riesame era disponibile. Benché si sia osservato, sulla base di dati statistici pubblici riguardanti l’evoluzione dei prezzi nel corso degli scorsi anni, che i prezzi interni norvegesi e i prezzi all’esportazione verso la Comunità si sono stabiliti a livelli simili e hanno generalmente seguito lo stesso andamento, non si è potuto trarre su questa base alcuna conclusione significativa. È stato quindi difficile prevedere l’evoluzione futura dei prezzi interni, ma si è potuto supporre che avrebbero seguito una tendenza simile a quella dei prezzi delle esportazioni verso la Comunità.

| (49) | In conclusione, tenuto conto di quanto precede, si considera che il valore normale, se basato sul costo di produzione, non dovrebbe aumentare sensibilmente in un futuro prevedibile. D’altra parte, l’analisi del valore normale stabilito sulla base dei prezzi interni non ha permesso di determinare chiaramente le evoluzioni future. Di conseguenza, anche se nessuna conclusione generale definitiva ha potuto essere tratta, è presumibile che il valore normale non debba aumentare in misura significativa in un futuro prevedibile. |
| --- | --- |

(49)

In conclusione, tenuto conto di quanto precede, si considera che il valore normale, se basato sul costo di produzione, non dovrebbe aumentare sensibilmente in un futuro prevedibile. D’altra parte, l’analisi del valore normale stabilito sulla base dei prezzi interni non ha permesso di determinare chiaramente le evoluzioni future. Di conseguenza, anche se nessuna conclusione generale definitiva ha potuto essere tratta, è presumibile che il valore normale non debba aumentare in misura significativa in un futuro prevedibile.

| (50) | A seguito dell’informazione delle parti, l’industria comunitaria ha sostenuto che le conclusioni raggiunte a proposito del costo dei mangimi e degli smolt erano erronee. L’industria comunitaria ha asserito che in Finlandia i prezzi dei mangimi sono aumentati del 36 % tra il 2001 e il 2008 e che in Norvegia l’andamento dei prezzi dei mangimi è stato analogo. L’industria comunitaria ha anche sostenuto che il prezzo dei componenti dei mangimi è fortemente aumentato durante e dopo il periodo dell’inchiesta di riesame, il che ha significato un aumento del costo di produzione delle trote grosse arcobaleno in Norvegia. |
| --- | --- |

(50)

A seguito dell’informazione delle parti, l’industria comunitaria ha sostenuto che le conclusioni raggiunte a proposito del costo dei mangimi e degli smolt erano erronee. L’industria comunitaria ha asserito che in Finlandia i prezzi dei mangimi sono aumentati del 36 % tra il 2001 e il 2008 e che in Norvegia l’andamento dei prezzi dei mangimi è stato analogo. L’industria comunitaria ha anche sostenuto che il prezzo dei componenti dei mangimi è fortemente aumentato durante e dopo il periodo dell’inchiesta di riesame, il che ha significato un aumento del costo di produzione delle trote grosse arcobaleno in Norvegia.

| (51) | Poiché le affermazioni circa il prezzo dei mangimi in Finlandia non sono state confortate da alcuna informazione pubblica o verificabile, hanno dovuto essere respinte. Per quanto riguarda il prezzo dei componenti dei mangimi, non si contesta che possa effettivamente essere aumentato. Tuttavia, poiché i diversi componenti possono essere sostituiti e quelli di prezzo più elevato possono generalmente essere sostituiti da altri di prezzo inferiore, si può prevedere che l’aumento del costo di alcuni componenti non avrebbe un effetto lineare diretto sul costo totale dei mangimi (e quindi sul costo di produzione totale); ossia, un eventuale aumento del costo totale dei mangimi sarebbe nettamente inferiore. |
| --- | --- |

(51)

Poiché le affermazioni circa il prezzo dei mangimi in Finlandia non sono state confortate da alcuna informazione pubblica o verificabile, hanno dovuto essere respinte. Per quanto riguarda il prezzo dei componenti dei mangimi, non si contesta che possa effettivamente essere aumentato. Tuttavia, poiché i diversi componenti possono essere sostituiti e quelli di prezzo più elevato possono generalmente essere sostituiti da altri di prezzo inferiore, si può prevedere che l’aumento del costo di alcuni componenti non avrebbe un effetto lineare diretto sul costo totale dei mangimi (e quindi sul costo di produzione totale); ossia, un eventuale aumento del costo totale dei mangimi sarebbe nettamente inferiore.

| (52) | L’industria comunitaria ha anche fatto presente che le statistiche norvegesi indicavano un aumento del costo unitario degli smolt del 15,7 % tra il 2003 e il 2006. In relazione a un periodo più lungo, queste stesse statistiche indicano tuttavia che il costo degli smolt ha subito fluttuazioni nel corso degli ultimi dieci anni e che nel complesso non è aumentato in misura rilevante. Inoltre, occorre osservare che il costo medio degli smolt comunicato dall’industria comunitaria non si riferiva a un peso medio, dato invece necessario per una valutazione significativa dei costi. In considerazione di quanto sopra, non è stato tenuto conto delle argomentazioni avanzate dall’industria comunitaria in relazione al costo dei mangimi e degli smolt; le conclusioni del considerando 49 sono quindi confermate. |
| --- | --- |

(52)

L’industria comunitaria ha anche fatto presente che le statistiche norvegesi indicavano un aumento del costo unitario degli smolt del 15,7 % tra il 2003 e il 2006. In relazione a un periodo più lungo, queste stesse statistiche indicano tuttavia che il costo degli smolt ha subito fluttuazioni nel corso degli ultimi dieci anni e che nel complesso non è aumentato in misura rilevante. Inoltre, occorre osservare che il costo medio degli smolt comunicato dall’industria comunitaria non si riferiva a un peso medio, dato invece necessario per una valutazione significativa dei costi. In considerazione di quanto sopra, non è stato tenuto conto delle argomentazioni avanzate dall’industria comunitaria in relazione al costo dei mangimi e degli smolt; le conclusioni del considerando 49 sono quindi confermate.

3.   Evoluzione dei volumi di produzione in Norvegia

| (53) | Contrariamente a quanto sostenuto dalle parti interessate norvegesi, l’inchiesta ha stabilito che il volume di produzione della Norvegia del prodotto in esame aumenterà probabilmente ancora nel prossimo futuro. Anche se sembra che due grandi produttori norvegesi abbiano deciso di cessare la produzione del prodotto in esame, l’inchiesta ha rivelato che altri produttori di trote grosse arcobaleno e di salmoni prevedevano di cessare la produzione di questi ultimi per concentrarsi sulle trote. |
| --- | --- |

(53)

Contrariamente a quanto sostenuto dalle parti interessate norvegesi, l’inchiesta ha stabilito che il volume di produzione della Norvegia del prodotto in esame aumenterà probabilmente ancora nel prossimo futuro. Anche se sembra che due grandi produttori norvegesi abbiano deciso di cessare la produzione del prodotto in esame, l’inchiesta ha rivelato che altri produttori di trote grosse arcobaleno e di salmoni prevedevano di cessare la produzione di questi ultimi per concentrarsi sulle trote.

| (54) | Le licenze di produzione rilasciate dalle autorità norvegesi coprono sia il prodotto interessato dal presente riesame, sia il salmone, e limitano il volume di produzione di questi due prodotti. Benché prima del 2009 non sia previsto il rilascio di alcuna nuova licenza, i singoli produttori titolari di una licenza possono decidere di passare dalla produzione di salmoni a quella di trote grosse arcobaleno (e viceversa). Tuttavia, considerati i volumi di produzione relativi (in media, il titolare di una licenza produce il 90 % circa di salmoni e soltanto il 10 % di trote), il passaggio dal salmone alla trota avrebbe conseguenze ben più rilevanti del caso inverso. |
| --- | --- |

(54)

Le licenze di produzione rilasciate dalle autorità norvegesi coprono sia il prodotto interessato dal presente riesame, sia il salmone, e limitano il volume di produzione di questi due prodotti. Benché prima del 2009 non sia previsto il rilascio di alcuna nuova licenza, i singoli produttori titolari di una licenza possono decidere di passare dalla produzione di salmoni a quella di trote grosse arcobaleno (e viceversa). Tuttavia, considerati i volumi di produzione relativi (in media, il titolare di una licenza produce il 90 % circa di salmoni e soltanto il 10 % di trote), il passaggio dal salmone alla trota avrebbe conseguenze ben più rilevanti del caso inverso.

| (55) | Le parti interessate norvegesi hanno sostenuto che i principali produttori di trote grosse arcobaleno preferivano sempre più spesso dedicarsi alla produzione di salmoni perché le differenze biologiche tra le due specie (ad esempio la frequenza delle catture e il periodo più breve per il rilascio degli smolt di trota) rendono la produzione di salmoni più efficace e quindi più redditizia. Oltre a non essere sostenuto da alcuna prova, questo argomento non tiene conto del fatto che le trote grosse arcobaleno sono prodotte con successo in Norvegia da molti anni, anche se queste differenze biologiche sono sempre esistite. Non è stato indicato con precisione quali circostanze erano cambiate in modo da rendere una modifica delle strategie di produzione più probabile che in passato. L’argomento è anche in contraddizione con il fatto che i produttori norvegesi di trote grosse arcobaleno prevedono un’espansione del consumo a livello mondiale (cfr. oltre, considerando 63). Questo argomento è stato quindi respinto. |
| --- | --- |

(55)

Le parti interessate norvegesi hanno sostenuto che i principali produttori di trote grosse arcobaleno preferivano sempre più spesso dedicarsi alla produzione di salmoni perché le differenze biologiche tra le due specie (ad esempio la frequenza delle catture e il periodo più breve per il rilascio degli smolt di trota) rendono la produzione di salmoni più efficace e quindi più redditizia. Oltre a non essere sostenuto da alcuna prova, questo argomento non tiene conto del fatto che le trote grosse arcobaleno sono prodotte con successo in Norvegia da molti anni, anche se queste differenze biologiche sono sempre esistite. Non è stato indicato con precisione quali circostanze erano cambiate in modo da rendere una modifica delle strategie di produzione più probabile che in passato. L’argomento è anche in contraddizione con il fatto che i produttori norvegesi di trote grosse arcobaleno prevedono un’espansione del consumo a livello mondiale (cfr. oltre, considerando 63). Questo argomento è stato quindi respinto.

| (56) | Inoltre, statistiche pubbliche indicano un forte aumento (almeno del 20 % rispetto al 2007) del numero di smolt per la produzione del prodotto in esame rilasciati nel 2008. La tendenza a un aumento della produzione risulta anche da altre statistiche (SSB — Statistics Norway), che indicano un aumento sensibile della produzione (+ 42 %) e delle vendite (+ 53 %) di giovanili di grosse trote arcobaleno tra il 2003 e il 2006. |
| --- | --- |

(56)

Inoltre, statistiche pubbliche indicano un forte aumento (almeno del 20 % rispetto al 2007) del numero di smolt per la produzione del prodotto in esame rilasciati nel 2008. La tendenza a un aumento della produzione risulta anche da altre statistiche (SSB — Statistics Norway), che indicano un aumento sensibile della produzione (+ 42 %) e delle vendite (+ 53 %) di giovanili di grosse trote arcobaleno tra il 2003 e il 2006.

| (57) | Infine, gli elementi di prova addotti dalle parti interessate norvegesi a sostegno delle loro argomentazioni, cioè una riduzione del livello della biomassa e della produzione di uova, indicativi di una diminuzione della produzione futura, erano incompleti e fondati su numerose ipotesi. Queste informazioni non sono state quindi considerate conclusive. |
| --- | --- |

(57)

Infine, gli elementi di prova addotti dalle parti interessate norvegesi a sostegno delle loro argomentazioni, cioè una riduzione del livello della biomassa e della produzione di uova, indicativi di una diminuzione della produzione futura, erano incompleti e fondati su numerose ipotesi. Queste informazioni non sono state quindi considerate conclusive.

| (58) | In base a quanto precede, si è quindi dovuto respingere l’argomento delle parti interessate norvegesi, secondo cui i volumi complessivi di produzione della Norvegia diminuiranno. |
| --- | --- |

(58)

In base a quanto precede, si è quindi dovuto respingere l’argomento delle parti interessate norvegesi, secondo cui i volumi complessivi di produzione della Norvegia diminuiranno.

| (59) | L’industria comunitaria ha sostenuto che la produzione norvegese dovrebbe ancora aumentare dopo il probabile rilascio di nuove licenze di produzione nel 2009. Come indicato sopra al considerando 54, prima del 2009 non è previsto il rilascio di nessuna nuova licenza. Al riguardo, è stato considerato che, se anche nuove licenze fossero rilasciate nel 2009, il loro numero e quindi il volume di produzione supplementare sono ancora sconosciuti. Inoltre, le licenze coprono la produzione sia di salmoni che di trote e, al momento, non è possibile prevedere con un grado di certezza sufficiente in che misura ogni licenza sarà utilizzata per l’una o l’altra specie. Infine, occorre osservare che, quand’anche fossero rilasciate nuove licenze, tenuto conto dei cicli di produzione relativamente lunghi, non ne deriverebbe immediatamente un aumento della produzione. Questo argomento è stato perciò respinto. |
| --- | --- |

(59)

L’industria comunitaria ha sostenuto che la produzione norvegese dovrebbe ancora aumentare dopo il probabile rilascio di nuove licenze di produzione nel 2009. Come indicato sopra al considerando 54, prima del 2009 non è previsto il rilascio di nessuna nuova licenza. Al riguardo, è stato considerato che, se anche nuove licenze fossero rilasciate nel 2009, il loro numero e quindi il volume di produzione supplementare sono ancora sconosciuti. Inoltre, le licenze coprono la produzione sia di salmoni che di trote e, al momento, non è possibile prevedere con un grado di certezza sufficiente in che misura ogni licenza sarà utilizzata per l’una o l’altra specie. Infine, occorre osservare che, quand’anche fossero rilasciate nuove licenze, tenuto conto dei cicli di produzione relativamente lunghi, non ne deriverebbe immediatamente un aumento della produzione. Questo argomento è stato perciò respinto.

| (60) | La Norwegian Seafood Federation and Association ha contestato il fatto che il volume di produzione delle trote sia aumentato o sia destinato ad aumentare, sostenendo che nell’aprile 2008 la biomassa totale e il numero di pesci erano nettamente inferiori a quelli dell’aprile 2007. Queste affermazioni non hanno però potuto essere verificate e non si è potuto tenerne conto. |
| --- | --- |

(60)

La Norwegian Seafood Federation and Association ha contestato il fatto che il volume di produzione delle trote sia aumentato o sia destinato ad aumentare, sostenendo che nell’aprile 2008 la biomassa totale e il numero di pesci erano nettamente inferiori a quelli dell’aprile 2007. Queste affermazioni non hanno però potuto essere verificate e non si è potuto tenerne conto.

| (61) | In base a quanto precede, si conclude che i volumi di produzione di trote grosse arcobaleno in Norvegia probabilmente aumenteranno nel prossimo futuro. |
| --- | --- |

(61)

In base a quanto precede, si conclude che i volumi di produzione di trote grosse arcobaleno in Norvegia probabilmente aumenteranno nel prossimo futuro.

4.   Evoluzione del consumo comunitario

| (62) | Va notato che questa inchiesta era limitata al dumping e che quindi non si disponeva di dati precisi sulla produzione e sulle vendite di trote grosse arcobaleno da parte dell’industria comunitaria sul mercato comunitario nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame. |
| --- | --- |

(62)

Va notato che questa inchiesta era limitata al dumping e che quindi non si disponeva di dati precisi sulla produzione e sulle vendite di trote grosse arcobaleno da parte dell’industria comunitaria sul mercato comunitario nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame.

| (63) | Tuttavia, varie fonti hanno confermato che è previsto un aumento annuo del 5 % della domanda mondiale di pesce, comprese le trote grosse arcobaleno. Questa tendenza all’aumento dovrebbe osservarsi anche nella Comunità, benché non si preveda che la domanda della Comunità possa assorbire interamente i volumi supplementari di trote grosse arcobaleno prodotte in Norvegia. |
| --- | --- |

(63)

Tuttavia, varie fonti hanno confermato che è previsto un aumento annuo del 5 % della domanda mondiale di pesce, comprese le trote grosse arcobaleno. Questa tendenza all’aumento dovrebbe osservarsi anche nella Comunità, benché non si preveda che la domanda della Comunità possa assorbire interamente i volumi supplementari di trote grosse arcobaleno prodotte in Norvegia.

| (64) | A seguito dell’informazione delle parti, l’associazione dei piscicoltori finlandesi ha obiettato riguardo a questa conclusione che, anche se è previsto un aumento della domanda mondiale di pesce, non dovrebbe esserci un aumento della domanda di trote grosse arcobaleno norvegesi nella Comunità. Questa associazione ha inoltre sostenuto che un’eventuale domanda aggiuntiva riguarderebbe specie di pesci nuove ed esotiche, e non la trota. Occorre osservare che, come indicato al considerando 63, da varie fonti risulta un aumento del consumo di trote grosse arcobaleno, anche confermato da altre parti interessate rappresentanti piscicoltori stabiliti in diversi Stati membri e in Norvegia. L’associazione dei piscicoltori finlandesi non ha fornito informazioni o prove che possano suffragare le sue affermazioni, che hanno quindi dovuto essere respinte. |
| --- | --- |

(64)

A seguito dell’informazione delle parti, l’associazione dei piscicoltori finlandesi ha obiettato riguardo a questa conclusione che, anche se è previsto un aumento della domanda mondiale di pesce, non dovrebbe esserci un aumento della domanda di trote grosse arcobaleno norvegesi nella Comunità. Questa associazione ha inoltre sostenuto che un’eventuale domanda aggiuntiva riguarderebbe specie di pesci nuove ed esotiche, e non la trota. Occorre osservare che, come indicato al considerando 63, da varie fonti risulta un aumento del consumo di trote grosse arcobaleno, anche confermato da altre parti interessate rappresentanti piscicoltori stabiliti in diversi Stati membri e in Norvegia. L’associazione dei piscicoltori finlandesi non ha fornito informazioni o prove che possano suffragare le sue affermazioni, che hanno quindi dovuto essere respinte.

5.   Evoluzione dei prezzi e dei volumi delle esportazioni verso i mercati dei paesi terzi

| (65) | L’inchiesta ha dimostrato che i principali mercati d’esportazione della Norvegia sono la Russia e, in misura inferiore, il Giappone, ai quali era destinato nel 2007, in totale, il 57 % circa delle esportazioni di trote grosse arcobaleno, mentre soltanto il 13 % era diretto al mercato comunitario. Nello stesso anno, inoltre, le esportazioni in Ucraina e Taiwan, rappresentavano circa il 14 % del totale delle esportazioni norvegesi di trote grosse arcobaleno. |
| --- | --- |

(65)

L’inchiesta ha dimostrato che i principali mercati d’esportazione della Norvegia sono la Russia e, in misura inferiore, il Giappone, ai quali era destinato nel 2007, in totale, il 57 % circa delle esportazioni di trote grosse arcobaleno, mentre soltanto il 13 % era diretto al mercato comunitario. Nello stesso anno, inoltre, le esportazioni in Ucraina e Taiwan, rappresentavano circa il 14 % del totale delle esportazioni norvegesi di trote grosse arcobaleno.

| (66) | Le esportazioni norvegesi sul mercato mondiale sono in concorrenza con le esportazioni cilene; essendo il Cile il principale produttore mondiale, i suoi volumi di produzione e di esportazione sono superiori a quelli della Norvegia. |
| --- | --- |

(66)

Le esportazioni norvegesi sul mercato mondiale sono in concorrenza con le esportazioni cilene; essendo il Cile il principale produttore mondiale, i suoi volumi di produzione e di esportazione sono superiori a quelli della Norvegia.

| (67) | Tuttavia, a seguito dell’aumento della domanda, le esportazioni norvegesi verso la Russia e l’Ucraina sono sensibilmente aumentate negli ultimi anni, passando da 8 600 tonnellate nel 2002 a 31 500 tonnellate in totale nel 2007. Questa tendenza è confermata da statistiche recenti, da cui risulta che consistenti volumi supplementari di trote grosse arcobaleno cilene e norvegesi sono esportati verso la Russia. |
| --- | --- |

(67)

Tuttavia, a seguito dell’aumento della domanda, le esportazioni norvegesi verso la Russia e l’Ucraina sono sensibilmente aumentate negli ultimi anni, passando da 8 600 tonnellate nel 2002 a 31 500 tonnellate in totale nel 2007. Questa tendenza è confermata da statistiche recenti, da cui risulta che consistenti volumi supplementari di trote grosse arcobaleno cilene e norvegesi sono esportati verso la Russia.

| (68) | Come indicato al considerando 65, l’inchiesta ha rivelato che la Russia è diventata il primo mercato d’esportazione dei produttori norvegesi. Oltre ad un aumento rilevante del volume delle esportazioni verso la Russia, nel 2007 si è anche osservato che le vendite di trote congelate sono state in parte sostituite da quelle di trote fresche. Questo cambiamento mostra la volontà dei produttori norvegesi di rispondere alla domanda dei loro clienti russi, che preferiscono i prodotti freschi, il che indica il forte interesse dei produttori esportatori norvegesi per il mercato russo, in piena espansione. |
| --- | --- |

(68)

Come indicato al considerando 65, l’inchiesta ha rivelato che la Russia è diventata il primo mercato d’esportazione dei produttori norvegesi. Oltre ad un aumento rilevante del volume delle esportazioni verso la Russia, nel 2007 si è anche osservato che le vendite di trote congelate sono state in parte sostituite da quelle di trote fresche. Questo cambiamento mostra la volontà dei produttori norvegesi di rispondere alla domanda dei loro clienti russi, che preferiscono i prodotti freschi, il che indica il forte interesse dei produttori esportatori norvegesi per il mercato russo, in piena espansione.

| (69) | Le esportazioni norvegesi verso il Giappone sono diminuite tra il 2006 e il 2007 del 39 %, passando da 10 877 tonnellate a 6 661 tonnellate. Sul mercato giapponese, come in Russia, le esportazioni norvegesi sono in concorrenza con le esportazioni cilene. Il Cile ha potuto aumentare sensibilmente i volumi delle sue esportazioni verso il Giappone. Tuttavia, per potere trarre conclusioni definitive, occorrerebbe esaminare un periodo più lungo. Sulla base dei dati di cui dispongono i servizi della Commissione, questo non è stato possibile. |
| --- | --- |

(69)

Le esportazioni norvegesi verso il Giappone sono diminuite tra il 2006 e il 2007 del 39 %, passando da 10 877 tonnellate a 6 661 tonnellate. Sul mercato giapponese, come in Russia, le esportazioni norvegesi sono in concorrenza con le esportazioni cilene. Il Cile ha potuto aumentare sensibilmente i volumi delle sue esportazioni verso il Giappone. Tuttavia, per potere trarre conclusioni definitive, occorrerebbe esaminare un periodo più lungo. Sulla base dei dati di cui dispongono i servizi della Commissione, questo non è stato possibile.

| (70) | I prezzi delle esportazioni norvegesi sono risultati più elevati (in media dell’8,6 %) sui mercati dei paesi terzi che nella Comunità nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame. I dati relativi al periodo successivo all’inchiesta di riesame indicano tuttavia una tendenza a un calo dei prezzi anche sui mercati d’esportazione tradizionali della Norvegia. I prezzi medi delle esportazioni norvegesi verso la Russia sono passati, dal 2006 al 2007, da 34,70 NOK/kg a 24,22 NOK/kg, il che è dovuto in gran parte al fatto che le trote fresche, meno costose, hanno sostituito le trote congelate, ma anche alla concorrenza internazionale. Analogamente, i prezzi delle esportazioni verso il Giappone sono passati da una media di 33,26 NOK/kg nel 2006 a 29,79 NOK/kg. Nonostante questa diminuzione, i prezzi delle esportazioni verso la CE restavano nel 2007 inferiori in media del 4 % ai prezzi delle esportazioni verso il Giappone e la Russia. Questa tendenza è confermata anche per l’inizio del 2008. |
| --- | --- |

(70)

I prezzi delle esportazioni norvegesi sono risultati più elevati (in media dell’8,6 %) sui mercati dei paesi terzi che nella Comunità nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame. I dati relativi al periodo successivo all’inchiesta di riesame indicano tuttavia una tendenza a un calo dei prezzi anche sui mercati d’esportazione tradizionali della Norvegia. I prezzi medi delle esportazioni norvegesi verso la Russia sono passati, dal 2006 al 2007, da 34,70 NOK/kg a 24,22 NOK/kg, il che è dovuto in gran parte al fatto che le trote fresche, meno costose, hanno sostituito le trote congelate, ma anche alla concorrenza internazionale. Analogamente, i prezzi delle esportazioni verso il Giappone sono passati da una media di 33,26 NOK/kg nel 2006 a 29,79 NOK/kg. Nonostante questa diminuzione, i prezzi delle esportazioni verso la CE restavano nel 2007 inferiori in media del 4 % ai prezzi delle esportazioni verso il Giappone e la Russia. Questa tendenza è confermata anche per l’inizio del 2008.

| (71) | In una situazione di crescita della domanda mondiale, tenuto conto dell’attrattività (prezzi più elevati) del principale mercato in espansione (la Russia) e della crescita costante della domanda su altri mercati, come l’Ucraina e i paesi dell’Estremo Oriente, dove le esportazioni di trote grosse arcobaleno originarie della Norvegia sono aumentate negli scorsi anni, è probabile che i volumi supplementari di trote grosse arcobaleno siano soprattutto destinati a questi mercati e da essi assorbiti. |
| --- | --- |

(71)

In una situazione di crescita della domanda mondiale, tenuto conto dell’attrattività (prezzi più elevati) del principale mercato in espansione (la Russia) e della crescita costante della domanda su altri mercati, come l’Ucraina e i paesi dell’Estremo Oriente, dove le esportazioni di trote grosse arcobaleno originarie della Norvegia sono aumentate negli scorsi anni, è probabile che i volumi supplementari di trote grosse arcobaleno siano soprattutto destinati a questi mercati e da essi assorbiti.

| (72) | A seguito dell’informazione delle parti, l’industria comunitaria ha sostenuto che esistevano in Norvegia notevoli scorte di trote grosse arcobaleno congelate, di cui occorreva tenere conto nell’analisi dell’evoluzione probabile dei volumi delle esportazioni verso la Comunità. L’industria comunitaria tuttavia non ha fornito alcun elemento dimostrante l’esistenza di tali scorte. Questa asserzione è stata quindi considerata ipotetica. Va anche notato che visite di verifica hanno avuto luogo nelle sedi dei principali produttori esportatori norvegesi di trote grosse arcobaleno, dove non è stata constatata la presenza di scorte elevate. Questo argomento è stato perciò respinto. |
| --- | --- |

(72)

A seguito dell’informazione delle parti, l’industria comunitaria ha sostenuto che esistevano in Norvegia notevoli scorte di trote grosse arcobaleno congelate, di cui occorreva tenere conto nell’analisi dell’evoluzione probabile dei volumi delle esportazioni verso la Comunità. L’industria comunitaria tuttavia non ha fornito alcun elemento dimostrante l’esistenza di tali scorte. Questa asserzione è stata quindi considerata ipotetica. Va anche notato che visite di verifica hanno avuto luogo nelle sedi dei principali produttori esportatori norvegesi di trote grosse arcobaleno, dove non è stata constatata la presenza di scorte elevate. Questo argomento è stato perciò respinto.

| (73) | L’industria comunitaria ha inoltre fatto riferimento a un aumento della produzione russa di trote grosse arcobaleno e all’introduzione probabile, da parte delle autorità russe, di dazi doganali supplementari sulle esportazioni norvegesi per proteggere tale produzione. Altri produttori di trote grosse arcobaleno hanno affermato che i produttori norvegesi sono dipendenti dal mercato russo e che se l’accesso ad esso dovesse essere limitato, volumi importanti di trote grosse arcobaleno sarebbero esportati verso la Comunità. |
| --- | --- |

(73)

L’industria comunitaria ha inoltre fatto riferimento a un aumento della produzione russa di trote grosse arcobaleno e all’introduzione probabile, da parte delle autorità russe, di dazi doganali supplementari sulle esportazioni norvegesi per proteggere tale produzione. Altri produttori di trote grosse arcobaleno hanno affermato che i produttori norvegesi sono dipendenti dal mercato russo e che se l’accesso ad esso dovesse essere limitato, volumi importanti di trote grosse arcobaleno sarebbero esportati verso la Comunità.

| (74) | Anche queste affermazioni non sono state suffragate da elementi di prova e sono state quindi considerate semplici supposizioni. Non c’è pertanto motivo di ritenere che il mercato russo, attualmente in espansione, limiterà l’accesso delle esportazioni norvegesi. Va inoltre notato che, come indicato al considerando 65, anche i mercati di altri paesi terzi, come l’Ucraina e i paesi dell’Estremo Oriente, sono in espansione e che le esportazioni norvegesi dirette verso questi paesi sono aumentate. L’argomento secondo cui la Norvegia dipende soltanto dalle esportazioni verso la Russia è stato quindi respinto. |
| --- | --- |

(74)

Anche queste affermazioni non sono state suffragate da elementi di prova e sono state quindi considerate semplici supposizioni. Non c’è pertanto motivo di ritenere che il mercato russo, attualmente in espansione, limiterà l’accesso delle esportazioni norvegesi. Va inoltre notato che, come indicato al considerando 65, anche i mercati di altri paesi terzi, come l’Ucraina e i paesi dell’Estremo Oriente, sono in espansione e che le esportazioni norvegesi dirette verso questi paesi sono aumentate. L’argomento secondo cui la Norvegia dipende soltanto dalle esportazioni verso la Russia è stato quindi respinto.

6.   Evoluzione dei prezzi e dei volumi delle esportazioni nella Comunità

| (75) | Dai dati disponibili risulta che tra il 2006 ed il 2007 i prezzi medi delle esportazioni verso la Comunità sono passati da 4,02 EUR/kg a 2,87 EUR/kg. Tuttavia, dall’ultimo trimestre del 2007 e dall’inizio del 2008 questa tendenza è cessata e i prezzi si sono stabilizzati. |
| --- | --- |

(75)

Dai dati disponibili risulta che tra il 2006 ed il 2007 i prezzi medi delle esportazioni verso la Comunità sono passati da 4,02 EUR/kg a 2,87 EUR/kg. Tuttavia, dall’ultimo trimestre del 2007 e dall’inizio del 2008 questa tendenza è cessata e i prezzi si sono stabilizzati.

| (76) | Come appare dall’analisi riportata al considerando 71, in una situazione di crescita dei mercati è improbabile che l’incremento del volume di produzione di trote grosse arcobaleno norvegesi sia interamente destinato alla Comunità qualora le misure venissero a scadere. La domanda mondiale è in crescita e le esportazioni norvegesi sono già ben affermate in molti paesi terzi e dovrebbero ulteriormente aumentare. Nonostante la concorrenza delle esportazioni cilene, e benché in termini relativi la Norvegia abbia perso quote di mercato a vantaggio del Cile in alcuni paesi, le sue esportazioni verso la maggior parte dei paesi in questione sono aumentate in termini assoluti e si prevede che continueranno ad aumentare data la situazione sul mercato mondiale. |
| --- | --- |

(76)

Come appare dall’analisi riportata al considerando 71, in una situazione di crescita dei mercati è improbabile che l’incremento del volume di produzione di trote grosse arcobaleno norvegesi sia interamente destinato alla Comunità qualora le misure venissero a scadere. La domanda mondiale è in crescita e le esportazioni norvegesi sono già ben affermate in molti paesi terzi e dovrebbero ulteriormente aumentare. Nonostante la concorrenza delle esportazioni cilene, e benché in termini relativi la Norvegia abbia perso quote di mercato a vantaggio del Cile in alcuni paesi, le sue esportazioni verso la maggior parte dei paesi in questione sono aumentate in termini assoluti e si prevede che continueranno ad aumentare data la situazione sul mercato mondiale.

| (77) | Per quanto riguarda il mercato comunitario, come indicato al considerando 63 è probabile che il consumo di trote grosse arcobaleno aumenti e quindi il mercato comunitario sarà in grado di assorbire le maggiori importazioni senza che i prezzi subiscano necessariamente una pressione significativa. Occorre anche osservare che le importazioni norvegesi e cilene sono fortemente in concorrenza non soltanto sui mercati dei paesi terzi, ma anche sul mercato comunitario. Niente lascia perciò supporre che le importazioni dalla Norvegia nella Comunità aumenteranno in misura rilevante in caso di scadenza delle misure. |
| --- | --- |

(77)

Per quanto riguarda il mercato comunitario, come indicato al considerando 63 è probabile che il consumo di trote grosse arcobaleno aumenti e quindi il mercato comunitario sarà in grado di assorbire le maggiori importazioni senza che i prezzi subiscano necessariamente una pressione significativa. Occorre anche osservare che le importazioni norvegesi e cilene sono fortemente in concorrenza non soltanto sui mercati dei paesi terzi, ma anche sul mercato comunitario. Niente lascia perciò supporre che le importazioni dalla Norvegia nella Comunità aumenteranno in misura rilevante in caso di scadenza delle misure.

| (78) | In considerazione dell’aumento previsto del consumo e della situazione sul mercato mondiale descritta sopra, non si può concludere che vi sia sul mercato della Comunità un rischio di eccesso di offerta tale da determinare un calo significativo dei prezzi. |
| --- | --- |

(78)

In considerazione dell’aumento previsto del consumo e della situazione sul mercato mondiale descritta sopra, non si può concludere che vi sia sul mercato della Comunità un rischio di eccesso di offerta tale da determinare un calo significativo dei prezzi.

| (79) | Pertanto, si è concluso che la situazione osservata nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame per quanto riguarda i prezzi all’esportazione e il volume della produzione è destinata a mantenersi. |
| --- | --- |

(79)

Pertanto, si è concluso che la situazione osservata nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame per quanto riguarda i prezzi all’esportazione e il volume della produzione è destinata a mantenersi.

| (80) | A seguito dell’informazione delle parti, l’industria comunitaria ha sostenuto che i prezzi delle esportazioni verso la Finlandia erano fortemente diminuiti durante e dopo il periodo dell’inchiesta di riesame e che i prezzi d’esportazione delle trote grosse arcobaleno destinate alla Finlandia erano inferiori al costo di produzione dal luglio 2007. |
| --- | --- |

(80)

A seguito dell’informazione delle parti, l’industria comunitaria ha sostenuto che i prezzi delle esportazioni verso la Finlandia erano fortemente diminuiti durante e dopo il periodo dell’inchiesta di riesame e che i prezzi d’esportazione delle trote grosse arcobaleno destinate alla Finlandia erano inferiori al costo di produzione dal luglio 2007.

| (81) | Occorre in primo luogo osservare che i costi delle trote grosse arcobaleno prodotte in Norvegia stimati dall’industria comunitaria sono eccessivi e non corrispondono ai costi reali verificati di allevamento e di produzione delle società che sono state oggetto dell’inchiesta. Per quanto riguarda il livello dei prezzi all’esportazione, se è vero che una parte rilevante delle esportazioni totali della Norvegia nella Comunità è diretta alla Finlandia, grandi quantità sono anche esportate in Svezia e in Danimarca, a un prezzo medio più elevato. Poiché la valutazione deve essere fatta a livello della Comunità, sono i prezzi medi delle esportazione verso tutti i paesi della Comunità che devono essere presi in considerazione. La conclusione esposta al considerando 75, secondo cui i prezzi delle esportazioni verso la Comunità si sono nel complesso stabilizzati all’inizio dell’anno 2008, è pertanto confermata. |
| --- | --- |

(81)

Occorre in primo luogo osservare che i costi delle trote grosse arcobaleno prodotte in Norvegia stimati dall’industria comunitaria sono eccessivi e non corrispondono ai costi reali verificati di allevamento e di produzione delle società che sono state oggetto dell’inchiesta. Per quanto riguarda il livello dei prezzi all’esportazione, se è vero che una parte rilevante delle esportazioni totali della Norvegia nella Comunità è diretta alla Finlandia, grandi quantità sono anche esportate in Svezia e in Danimarca, a un prezzo medio più elevato. Poiché la valutazione deve essere fatta a livello della Comunità, sono i prezzi medi delle esportazione verso tutti i paesi della Comunità che devono essere presi in considerazione. La conclusione esposta al considerando 75, secondo cui i prezzi delle esportazioni verso la Comunità si sono nel complesso stabilizzati all’inizio dell’anno 2008, è pertanto confermata.

7.   Conclusione

| (82) | L’inchiesta ha permesso di accertare l’esistenza di margini di dumping de minimis. |
| --- | --- |

(82)

L’inchiesta ha permesso di accertare l’esistenza di margini di dumping de minimis.

| (83) | L’inchiesta ha inoltre stabilito che la capacità di produzione della Norvegia è probabilmente destinata ad aumentare. L’inchiesta ha però anche rivelato che se è possibile un certo aumento delle esportazioni verso la Comunità, dato che è previsto un aumento del consumo il maggiore volume di produzione sarà probabilmente assorbito soprattutto da altri mercati di paesi terzi. È molto probabile che il consumo aumenti anche sul mercato comunitario, che sarà in grado di assorbire l’eventuale aumento delle importazioni; pertanto, non è da prevedersi un eccesso di offerta significativo. |
| --- | --- |

(83)

L’inchiesta ha inoltre stabilito che la capacità di produzione della Norvegia è probabilmente destinata ad aumentare. L’inchiesta ha però anche rivelato che se è possibile un certo aumento delle esportazioni verso la Comunità, dato che è previsto un aumento del consumo il maggiore volume di produzione sarà probabilmente assorbito soprattutto da altri mercati di paesi terzi. È molto probabile che il consumo aumenti anche sul mercato comunitario, che sarà in grado di assorbire l’eventuale aumento delle importazioni; pertanto, non è da prevedersi un eccesso di offerta significativo.

| (84) | Inoltre, benché i prezzi nella Comunità abbiano mostrato una tendenza al ribasso, questa non si è confermata dopo il periodo dell’inchiesta di riesame ed è stata constatata una stabilizzazione. Tenuto conto di quanto precede, ossia della crescita del consumo e dell’assenza di un rischio di eccesso di offerta, non è da prevedersi un aumento della pressione sui prezzi nella Comunità. |
| --- | --- |

(84)

Inoltre, benché i prezzi nella Comunità abbiano mostrato una tendenza al ribasso, questa non si è confermata dopo il periodo dell’inchiesta di riesame ed è stata constatata una stabilizzazione. Tenuto conto di quanto precede, ossia della crescita del consumo e dell’assenza di un rischio di eccesso di offerta, non è da prevedersi un aumento della pressione sui prezzi nella Comunità.

| (85) | Si conclude perciò che le circostanze in base alle quali i margini di dumping sono stati calcolati nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame presentano un carattere duraturo. |
| --- | --- |

(85)

Si conclude perciò che le circostanze in base alle quali i margini di dumping sono stati calcolati nel corso del periodo dell’inchiesta di riesame presentano un carattere duraturo.

| (86) | L’inchiesta di riesame intermedio deve quindi essere chiusa e le misure antidumping definitive devono essere abrogate. |
| --- | --- |

(86)

L’inchiesta di riesame intermedio deve quindi essere chiusa e le misure antidumping definitive devono essere abrogate.

E.   INFORMAZIONE DELLE PARTI

| (87) | Le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali la Commissione intendeva chiudere il presente riesame intermedio. Tutte le parti hanno avuto la possibilità di presentare osservazioni. Le loro osservazioni sono state prese in considerazione se giustificate e suffragate da elementi di prova, |
| --- | --- |

(87)

Le parti interessate sono state informate dei fatti e delle considerazioni essenziali in base ai quali la Commissione intendeva chiudere il presente riesame intermedio. Tutte le parti hanno avuto la possibilità di presentare osservazioni. Le loro osservazioni sono state prese in considerazione se giustificate e suffragate da elementi di prova,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo unico

Il riesame intermedio parziale delle misure antidumping applicabili alle importazioni di trote grosse arcobaleno (Oncorhynchus mykiss), fresche, refrigerate o congelate, in forma di pesci interi (con testa e branchie, senza visceri, di peso superiore a 1,2 kg per pezzo, o decapitate, senza branchie, senza visceri, di peso superiore a 1 kg per pezzo) o di filetti (di peso superiore a 0,4 kg per pezzo), originarie della Norvegia e attualmente classificabili sotto i codici NC 0302 11 20, 0303 21 20, 0304 19 15 e 0304 29 15, aperto a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 384/96, è chiuso e le misure in vigore applicabili alle importazioni originarie della Norvegia sono abrogate.

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, addì 7 agosto 2008.

Per il Consiglio

Il presidente

B. KOUCHNER

---

(1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2117/2005 (GU L 340 del 23.12.2005, pag. 17).

1

(2)  GU L 72 dell’11.3.2004, pag. 23.

2

(3)  GU C 109 del 15.5.2007, pag. 23.

3

---

| 13.8.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 217/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 217/10

---

REGOLAMENTO (CE) N. 806/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 agosto 2008

recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),

visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (2), in particolare l’articolo 138, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell’Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all’importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell’allegato XV, parte A, del medesimo regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono quelli fissati nell’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 13 agosto 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 agosto 2008.

Per la Commissione

Jean-Luc DEMARTY

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 510/2008 della Commissione (GU L 149 del 7.6.2008, pag. 61).

1

(2)  GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 590/2008 (GU L 163 del 24.6.2008, pag. 24).

2

---

ALLEGATO

Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | MK | 34,0 |
| XS | 27,8 |
| ZZ | 30,9 |
| 0707 00 05 | TR | 89,6 |
| ZZ | 89,6 |
| 0709 90 70 | TR | 92,6 |
| ZZ | 92,6 |
| 0805 50 10 | AR | 69,2 |
| CL | 63,1 |
| UY | 60,3 |
| ZA | 93,3 |
| ZZ | 71,5 |
| 0806 10 10 | CL | 82,1 |
| EG | 146,8 |
| IL | 157,1 |
| MK | 68,7 |
| TR | 119,6 |
| ZZ | 114,9 |
| 0808 10 80 | AR | 85,0 |
| BR | 90,3 |
| CL | 91,2 |
| CN | 80,2 |
| NZ | 114,8 |
| US | 97,7 |
| UY | 148,0 |
| ZA | 85,2 |
| ZZ | 99,1 |
| 0808 20 50 | AR | 75,4 |
| CL | 83,0 |
| TR | 159,7 |
| ZA | 95,7 |
| ZZ | 103,5 |
| 0809 30 | TR | 153,0 |
| ZZ | 153,0 |
| 0809 40 05 | BA | 66,2 |
| IL | 138,3 |
| MK | 59,0 |
| TR | 120,2 |
| XS | 62,1 |
| ZZ | 89,2 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

MK

34,0

XS

27,8

ZZ

30,9

0707 00 05

TR

89,6

ZZ

89,6

0709 90 70

TR

92,6

ZZ

92,6

0805 50 10

AR

69,2

CL

63,1

UY

60,3

ZA

93,3

ZZ

71,5

0806 10 10

CL

82,1

EG

146,8

IL

157,1

MK

68,7

TR

119,6

ZZ

114,9

0808 10 80

AR

85,0

BR

90,3

CL

91,2

CN

80,2

NZ

114,8

US

97,7

UY

148,0

ZA

85,2

ZZ

99,1

0808 20 50

AR

75,4

CL

83,0

TR

159,7

ZA

95,7

ZZ

103,5

0809 30

TR

153,0

ZZ

153,0

0809 40 05

BA

66,2

IL

138,3

MK

59,0

TR

120,2

XS

62,1

ZZ

89,2

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».

---

| 13.8.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 217/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 217/12

---

REGOLAMENTO (CE) N. 807/2008 DELLA COMMISSIONE

del 12 agosto 2008

che modifica il regolamento (CE) n. 1913/2006 recante modalità di applicazione del regime agromonetario dell’euro nel settore agricolo per quanto riguarda i fatti generatori del settore vitivinicolo

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2799/98 del Consiglio, del 15 dicembre 1998, che istituisce il regime agromonetario dell’euro (1), in particolare l’articolo 9,

considerando quanto segue:

| (1) | L’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1913/2006 della Commissione, del 20 dicembre 2006, recante modalità di applicazione del regime agromonetario dell’euro nel settore agricolo e recante modifica di taluni regolamenti (2) stabilisce le regole relative ai fatti generatori dei tassi di cambio da utilizzare per alcuni prezzi, premi e aiuti nel settore vitivinicolo. |
| --- | --- |

(1)

L’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1913/2006 della Commissione, del 20 dicembre 2006, recante modalità di applicazione del regime agromonetario dell’euro nel settore agricolo e recante modifica di taluni regolamenti (2) stabilisce le regole relative ai fatti generatori dei tassi di cambio da utilizzare per alcuni prezzi, premi e aiuti nel settore vitivinicolo.

| (2) | L’organizzazione comune del mercato vitivinicolo ha subito dei cambiamenti. Il regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio (3) ha modificato il regime che disciplinava il settore vitivinicolo, stabilendo nuove misure e abrogandone o modificandone altre. |
| --- | --- |

(2)

L’organizzazione comune del mercato vitivinicolo ha subito dei cambiamenti. Il regolamento (CE) n. 479/2008 del Consiglio (3) ha modificato il regime che disciplinava il settore vitivinicolo, stabilendo nuove misure e abrogandone o modificandone altre.

| (3) | Per le misure di sostegno, gli aiuti e i premi previsti dal nuovo regime nel settore vitivinicolo, il fatto generatore del tasso di cambio deve essere collegato, a seconda dei casi, alla data di inizio della campagna viticola, all’applicazione di contratti specifici o all’adempimento di alcune operazioni quali l’arricchimento o la trasformazione dei prodotti vitivinicoli. Per ogni situazione occorre quindi precisare il fatto generatore da prendere in considerazione. |
| --- | --- |

(3)

Per le misure di sostegno, gli aiuti e i premi previsti dal nuovo regime nel settore vitivinicolo, il fatto generatore del tasso di cambio deve essere collegato, a seconda dei casi, alla data di inizio della campagna viticola, all’applicazione di contratti specifici o all’adempimento di alcune operazioni quali l’arricchimento o la trasformazione dei prodotti vitivinicoli. Per ogni situazione occorre quindi precisare il fatto generatore da prendere in considerazione.

| (4) | Occorre pertanto modificare il regolamento (CE) n. 1913/2006. |
| --- | --- |

(4)

Occorre pertanto modificare il regolamento (CE) n. 1913/2006.

| (5) | I fatti generatori dei tassi di cambio devono essere determinati in stretta correlazione con le varie misure adottate nel settore vitivinicolo e devono applicarsi a decorrere dalla stessa data in cui si applica la misura pertinente. L’articolo 129 del regolamento (CE) n. 479/2008 stabilisce diverse date per l’applicazione di dette misure. Di conseguenza, il presente regolamento deve applicarsi dal 1o agosto 2008, ad eccezione del fatto generatore relativo al premio di estirpazione che si applicherà a decorrere dal 30 giugno 2008. |
| --- | --- |

(5)

I fatti generatori dei tassi di cambio devono essere determinati in stretta correlazione con le varie misure adottate nel settore vitivinicolo e devono applicarsi a decorrere dalla stessa data in cui si applica la misura pertinente. L’articolo 129 del regolamento (CE) n. 479/2008 stabilisce diverse date per l’applicazione di dette misure. Di conseguenza, il presente regolamento deve applicarsi dal 1o agosto 2008, ad eccezione del fatto generatore relativo al premio di estirpazione che si applicherà a decorrere dal 30 giugno 2008.

| (6) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1913/2006 è sostituito dal seguente:

«Articolo 4

1.   Il fatto generatore del tasso di cambio è il primo giorno della campagna viticola durante la quale è concesso il sostegno:

| a) | per la ristrutturazione e la riconversione dei vigneti di cui all’articolo 11 del regolamento (CE) n. 479/2008; |
| --- | --- |

a)

per la ristrutturazione e la riconversione dei vigneti di cui all’articolo 11 del regolamento (CE) n. 479/2008;

| b) | per la costituzione di fondi di mutualizzazione di cui all’articolo 13 del regolamento (CE) n. 479/2008; |
| --- | --- |

b)

per la costituzione di fondi di mutualizzazione di cui all’articolo 13 del regolamento (CE) n. 479/2008;

| c) | per l’assicurazione del raccolto di cui all’articolo 14 del regolamento (CE) n. 479/2008. |
| --- | --- |

c)

per l’assicurazione del raccolto di cui all’articolo 14 del regolamento (CE) n. 479/2008.

2.   Per l’aiuto alla distillazione volontaria o obbligatoria dei sottoprodotti della vinificazione, di cui all’articolo 16 del regolamento (CE) n. 479/2008, il fatto generatore del tasso di cambio è il primo giorno della campagna viticola nel corso della quale è consegnato il sottoprodotto.

3.   Il fatto generatore del tasso di cambio è il primo giorno del mese nel corso del quale è effettuata la prima consegna del vino oggetto di un determinato contratto:

| a) | per il sostegno concesso per la distillazione di alcole per usi commestibili a norma dell’articolo 17 del regolamento (CE) n. 479/2008; |
| --- | --- |

a)

per il sostegno concesso per la distillazione di alcole per usi commestibili a norma dell’articolo 17 del regolamento (CE) n. 479/2008;

| b) | per il sostegno concesso per la distillazione di crisi a norma dell’articolo 18 del regolamento (CE) n. 479/2008. |
| --- | --- |

b)

per il sostegno concesso per la distillazione di crisi a norma dell’articolo 18 del regolamento (CE) n. 479/2008.

4.   Per il sostegno all’uso di mosti di uve concentrati a norma dell’articolo 19 del regolamento (CE) n. 479/2008, il fatto generatore del tasso di cambio è il primo giorno del mese nel corso del quale un dato produttore effettua la prima operazione di arricchimento.

5.   Per il premio concesso in cambio dell’estirpazione di vigneti a norma dell’articolo 98 del regolamento (CE) n. 479/2008, il fatto generatore del tasso di cambio è il 1o luglio che precede la campagna viticola nel corso della quale è accolta la domanda di pagamento.»

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Esso si applica a decorrere dal 1o agosto 2008.

o

Tuttavia, le disposizioni previste dall’articolo 4, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1913/2006 si applicano a decorrere dal 30 giugno 2008.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 12 agosto 2008.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 349 del 24.12.1998, pag. 1.

1

(2)  GU L 365 del 21.12.2006, pag. 52. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 507/2008 (GU L 149 del 7.6.2008, pag. 38).

2

(3)  GU L 148 del 6.6.2008, pag. 1.

3

---

| 13.8.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 217/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 217/14

---

REGOLAMENTO (CE) N. 808/2008 DELLA COMMISSIONE

del 11 agosto 2008

recante divieto di pesca del rombo giallo nelle acque CE delle zone IIa e IV per le navi battenti bandiera tedesca

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 2371/2002 del Consiglio, del 20 dicembre 2002, relativo alla conservazione e allo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nell’ambito della politica comune della pesca (1), in particolare l’articolo 26, paragrafo 4,

visto il regolamento (CEE) n. 2847/93 del Consiglio, del 12 ottobre 1993, che istituisce un regime di controllo applicabile nell’ambito della politica comune della pesca (2), in particolare l’articolo 21, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 40/2008 del Consiglio, del 16 gennaio 2008, che stabilisce, per il 2008, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura (3), fissa i contingenti per il 2008. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 40/2008 del Consiglio, del 16 gennaio 2008, che stabilisce, per il 2008, le possibilità di pesca e le condizioni ad esse associate per alcuni stock o gruppi di stock ittici, applicabili nelle acque comunitarie e, per le navi comunitarie, in altre acque dove sono imposti limiti di cattura (3), fissa i contingenti per il 2008.

| (2) | In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l’esaurimento del contingente assegnato per il 2008. |
| --- | --- |

(2)

In base alle informazioni pervenute alla Commissione, le catture dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate hanno determinato l’esaurimento del contingente assegnato per il 2008.

| (3) | È quindi necessario vietare la pesca di detto stock nonché la conservazione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di catture da esso prelevate, |
| --- | --- |

(3)

È quindi necessario vietare la pesca di detto stock nonché la conservazione a bordo, il trasbordo e lo sbarco di catture da esso prelevate,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Esaurimento del contingente

Il contingente di pesca assegnato per il 2008 allo Stato membro di cui all’allegato del presente regolamento per lo stock ivi indicato si ritiene esaurito a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato.

Articolo 2

Divieti

La pesca dello stock di cui all’allegato del presente regolamento da parte di navi battenti bandiera dello Stato membro ivi indicato o in esso immatricolate è vietata a decorrere dalla data stabilita nello stesso allegato. Sono vietati la conservazione a bordo, il trasbordo o lo sbarco di catture provenienti dallo stock in questione effettuate dalle navi suddette dopo tale data.

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, l’11 agosto 2008.

Per la Commissione

Fokion FOTIADIS

Direttore generale della Pesca e degli affari marittimi

---

(1)  GU L 358 del 31.12.2002, pag. 59. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 865/2007 (GU L 192 del 24.7.2007, pag. 1).

1

(2)  GU L 261 del 20.10.1993, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1098/2007 (GU L 248 del 22.9.2007, pag. 1).

2

(3)  GU L 19 del 23.1.2008, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 718/2008 (GU L 198 del 26.7.2008, pag. 8).

3

---

ALLEGATO

| N. | 25/T&Q |
| --- | --- |
| Stato membro | GERMANIA |
| Stock | LEZ/2AC4-C |
| Specie | Rombo giallo (Lepidorhombus spp.) |
| Zona | Acque CE delle zone IIa e IV |
| Data | 27.6.2008 |

N.

25/T&Q

Stato membro

GERMANIA

Stock

LEZ/2AC4-C

Specie

Rombo giallo (Lepidorhombus spp.)

Zona

Acque CE delle zone IIa e IV

Data

27.6.2008

---

II Atti adottati a norma dei trattati CE/Euratom la cui pubblicazione non è obbligatoria

DECISIONI

Commissione

| 13.8.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 217/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 217/16

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

dell’8 agosto 2008

che modifica la decisione 2005/294/CE, relativa a una domanda di deroga ai sensi dell'allegato III, punto 2, lettera b), e dell'articolo 9 della direttiva 91/676/CEE del Consiglio relativa alla protezione delle acque dall'inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole

[notificata con il numero C(2008) 4252]

(Il testo in lingua danese è il solo facente fede)

(2008/664/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 91/676/CEE del Consiglio, del 12 dicembre 1991, relativa alla protezione delle acque dall’inquinamento provocato dai nitrati provenienti da fonti agricole (1), in particolare l’allegato III, punto 2, terzo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Se il quantitativo di effluente per ettaro che uno Stato membro intende applicare ogni anno non corrisponde a quello di cui alla direttiva 91/676/CEE, allegato III, punto 2, secondo comma, prima frase, e lettera a), detto quantitativo deve essere stabilito in modo da non pregiudicare il conseguimento degli obiettivi di cui all’articolo 1 della medesima direttiva e deve essere giustificato in base a criteri obiettivi, quali, nella fattispecie, lunghe stagioni vegetative e colture con elevato assorbimento di azoto. |
| --- | --- |

(1)

Se il quantitativo di effluente per ettaro che uno Stato membro intende applicare ogni anno non corrisponde a quello di cui alla direttiva 91/676/CEE, allegato III, punto 2, secondo comma, prima frase, e lettera a), detto quantitativo deve essere stabilito in modo da non pregiudicare il conseguimento degli obiettivi di cui all’articolo 1 della medesima direttiva e deve essere giustificato in base a criteri obiettivi, quali, nella fattispecie, lunghe stagioni vegetative e colture con elevato assorbimento di azoto.

| (2) | Il 18 novembre 2002 la Commissione ha adottato la decisione 2002/915/CE (2) con la quale consentiva l'applicazione di effluente di allevamento contenente fino a 230 kg di azoto per ettaro all'anno in determinati allevamenti di bovini nel quadro del programma d’azione danese adottato per il periodo 1999-2003. La deroga è stata estesa con la decisione 2005/294/CE della Commissione (3) nell'ambito del programma d'azione danese per il periodo 2004-2007. |
| --- | --- |

(2)

Il 18 novembre 2002 la Commissione ha adottato la decisione 2002/915/CE (2) con la quale consentiva l'applicazione di effluente di allevamento contenente fino a 230 kg di azoto per ettaro all'anno in determinati allevamenti di bovini nel quadro del programma d’azione danese adottato per il periodo 1999-2003. La deroga è stata estesa con la decisione 2005/294/CE della Commissione (3) nell'ambito del programma d'azione danese per il periodo 2004-2007.

| (3) | Il 17 aprile 2008 la Danimarca ha chiesto una nuova proroga della deroga. La richiesta era supportata da una documentazione tecnica dettagliata. |
| --- | --- |

(3)

Il 17 aprile 2008 la Danimarca ha chiesto una nuova proroga della deroga. La richiesta era supportata da una documentazione tecnica dettagliata.

| (4) | La normativa danese che recepisce la direttiva 91/676/CEE è ritenuta conforme alla direttiva e le disposizioni della normativa in questione si applicano anche alla deroga. |
| --- | --- |

(4)

La normativa danese che recepisce la direttiva 91/676/CEE è ritenuta conforme alla direttiva e le disposizioni della normativa in questione si applicano anche alla deroga.

| (5) | Nel dicembre 2003 la Danimarca ha portato a termine la valutazione del secondo Piano d’azione per l’ambiente acquatico, indicando che è stato raggiunto l’obiettivo di riduzione della lisciviazione dei nitrati, fissato al 48 % per il periodo 1985-2003. |
| --- | --- |

(5)

Nel dicembre 2003 la Danimarca ha portato a termine la valutazione del secondo Piano d’azione per l’ambiente acquatico, indicando che è stato raggiunto l’obiettivo di riduzione della lisciviazione dei nitrati, fissato al 48 % per il periodo 1985-2003.

| (6) | L’accordo del parlamento danese sul terzo Piano d’azione per l’ambiente acquatico 2005-2015 fissa l’obiettivo di un’ulteriore riduzione del 13 % della lisciviazione dei nitrati e di una riduzione del 50 % dell’eccesso di fosfati per il periodo 2005-2015. Nel 2007 la piattaforma di governo ha raggiunto un accordo in merito allo sviluppo di un quarto Piano d'azione per l'ambiente acquatico entro il 2009, che avrà una funzione di verifica del terzo Piano d'azione e includerà modifiche alla normativa nazionale volte ad assicurare il raggiungimento degli obiettivi entro il 2015. |
| --- | --- |

(6)

L’accordo del parlamento danese sul terzo Piano d’azione per l’ambiente acquatico 2005-2015 fissa l’obiettivo di un’ulteriore riduzione del 13 % della lisciviazione dei nitrati e di una riduzione del 50 % dell’eccesso di fosfati per il periodo 2005-2015. Nel 2007 la piattaforma di governo ha raggiunto un accordo in merito allo sviluppo di un quarto Piano d'azione per l'ambiente acquatico entro il 2009, che avrà una funzione di verifica del terzo Piano d'azione e includerà modifiche alla normativa nazionale volte ad assicurare il raggiungimento degli obiettivi entro il 2015.

| (7) | La Danimarca ha stabilito un programma d'azione per il periodo 2008-2011 conformemente all'articolo 5 della direttiva 91/676/CEE. Le misure previste dal programma sono parte integrante del terzo Piano d'azione per l'ambiente acquatico. |
| --- | --- |

(7)

La Danimarca ha stabilito un programma d'azione per il periodo 2008-2011 conformemente all'articolo 5 della direttiva 91/676/CEE. Le misure previste dal programma sono parte integrante del terzo Piano d'azione per l'ambiente acquatico.

| (8) | Dal monitoraggio e dai controlli effettuati risulta che nel periodo 2005-2006 rientravano nel campo di applicazione della deroga 1 779 allevamenti di bovini, 220 839 capi di bestiame e 115 336 ettari, pari rispettivamente al 3,4 %, al 10,3 % e al 4,2 % del totale in Danimarca. |
| --- | --- |

(8)

Dal monitoraggio e dai controlli effettuati risulta che nel periodo 2005-2006 rientravano nel campo di applicazione della deroga 1 779 allevamenti di bovini, 220 839 capi di bestiame e 115 336 ettari, pari rispettivamente al 3,4 %, al 10,3 % e al 4,2 % del totale in Danimarca.

| (9) | I calcoli relativi alla lisciviazione dei nitrati, basati sulle rilevazioni e sull’analisi dei nutrienti nei bacini di drenaggio agricoli, dimostrano che, nel periodo 1990-2006, la lisciviazione dei nitrati ha subito una riduzione del 40 % nei suoli limosi e del 49 % nei suoli sabbiosi. Dal 2002-2003 i tassi di lisciviazione sono quasi costanti. |
| --- | --- |

(9)

I calcoli relativi alla lisciviazione dei nitrati, basati sulle rilevazioni e sull’analisi dei nutrienti nei bacini di drenaggio agricoli, dimostrano che, nel periodo 1990-2006, la lisciviazione dei nitrati ha subito una riduzione del 40 % nei suoli limosi e del 49 % nei suoli sabbiosi. Dal 2002-2003 i tassi di lisciviazione sono quasi costanti.

| (10) | L’analisi delle tendenze del tenore di nitrati misurato nelle acque provenienti dalle zone radicali nel periodo 1990-2006 mostra un decremento rispettivamente del 29 % e del 45 % per suoli limosi e sabbiosi. Nel 2006 il tenore medio di nitrati nella nappa freatica superiore dei bacini di riferimento era inferiore a 50 mg/l, sia nei suoli limosi che sabbiosi. Il tenore dei nitrati nei corsi d'acqua nei bacini di drenaggio agricoli di riferimento è diminuito del 31 % nel periodo 1990-2006, con valori medi inferiori a 20 mg/l nei suoli sabbiosi e pari a circa 30 mg/l nei suoli limosi. |
| --- | --- |

(10)

L’analisi delle tendenze del tenore di nitrati misurato nelle acque provenienti dalle zone radicali nel periodo 1990-2006 mostra un decremento rispettivamente del 29 % e del 45 % per suoli limosi e sabbiosi. Nel 2006 il tenore medio di nitrati nella nappa freatica superiore dei bacini di riferimento era inferiore a 50 mg/l, sia nei suoli limosi che sabbiosi. Il tenore dei nitrati nei corsi d'acqua nei bacini di drenaggio agricoli di riferimento è diminuito del 31 % nel periodo 1990-2006, con valori medi inferiori a 20 mg/l nei suoli sabbiosi e pari a circa 30 mg/l nei suoli limosi.

| (11) | La Commissione, dopo aver esaminato la richiesta della Danimarca e alla luce dell'esperienza acquisita con la deroga di cui alla decisione 2002/915/CE e alla decisione 2005/294/CE, ritiene che il quantitativo di effluente proposto dalla Danimarca, pari a 230 kg di azoto per ettaro all’anno, non ostacolerà la realizzazione degli obiettivi della direttiva 91/676/CEE, se verranno rigorosamente rispettate le condizioni fissate dalla decisione 2005/294/CE. |
| --- | --- |

(11)

La Commissione, dopo aver esaminato la richiesta della Danimarca e alla luce dell'esperienza acquisita con la deroga di cui alla decisione 2002/915/CE e alla decisione 2005/294/CE, ritiene che il quantitativo di effluente proposto dalla Danimarca, pari a 230 kg di azoto per ettaro all’anno, non ostacolerà la realizzazione degli obiettivi della direttiva 91/676/CEE, se verranno rigorosamente rispettate le condizioni fissate dalla decisione 2005/294/CE.

| (12) | La decisione 2005/294/CE è scaduta il 31 luglio 2008. Per consentire agli allevatori di bovini interessati di continuare a fruire della deroga, è opportuno estendere la validità di detta decisione. Occorre inoltre adeguare gli oneri di informazione da essa stabiliti. |
| --- | --- |

(12)

La decisione 2005/294/CE è scaduta il 31 luglio 2008. Per consentire agli allevatori di bovini interessati di continuare a fruire della deroga, è opportuno estendere la validità di detta decisione. Occorre inoltre adeguare gli oneri di informazione da essa stabiliti.

| (13) | Gli articoli di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato nitrati, istituito ai sensi dell’articolo 9 della direttiva 91/676/CEE, |
| --- | --- |

(13)

Gli articoli di cui alla presente decisione sono conformi al parere del comitato nitrati, istituito ai sensi dell’articolo 9 della direttiva 91/676/CEE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 2005/294/CE è modificata come segue:

| 1) | All'articolo 8, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:
  «1.   I risultati dei controlli vengono trasmessi a scadenza annua alla Commissione, corredati di un rapporto sintetico sulle pratiche di valutazione (controlli a livello di azienda di allevamento di bovini) e sull’evoluzione della qualità delle acque (fondata sul controllo della lisciviazione a livello di zona radicale, sulla qualità delle acque di superficie e sotterranee e sui calcoli basati su modelli).»; |
| --- | --- |

1)

All'articolo 8, il paragrafo 1 è sostituito dal seguente:

«1.   I risultati dei controlli vengono trasmessi a scadenza annua alla Commissione, corredati di un rapporto sintetico sulle pratiche di valutazione (controlli a livello di azienda di allevamento di bovini) e sull’evoluzione della qualità delle acque (fondata sul controllo della lisciviazione a livello di zona radicale, sulla qualità delle acque di superficie e sotterranee e sui calcoli basati su modelli).»;

| 2) | Nell'articolo 9, la data «31 luglio 2008» è sostituita dalla data «31 luglio 2012». |
| --- | --- |

2)

Nell'articolo 9, la data «31 luglio 2008» è sostituita dalla data «31 luglio 2012».

Articolo 2

Il Regno di Danimarca è destinatario della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, l'8 agosto 2008.

Per la Commissione

Androulla VASSILIOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 375 del 31.12.1991, pag. 1. Direttiva modificata dal regolamento (CE) n. 1882/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 284 del 31.10.2003, pag. 1).

1

(2)  GU L 319 del 23.11.2002, pag. 24.

2

(3)  GU L 94 del 13.4.2005, pag. 34.

3

---

III Atti adottati a norma del trattato UE

ATTI ADOTTATI A NORMA DEL TITOLO V DEL TRATTATO UE

| 13.8.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 217/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 217/18

---

DECISIONE 2008/665/PESC DEL CONSIGLIO

del 9 giugno 2008

relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica d’Albania sulla partecipazione della Repubblica d’Albania all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (operazione EUFOR Tchad/RCA)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 24,

vista la raccomandazione della presidenza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 15 ottobre 2007 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2007/677/PESC relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (1) (operazione EUFOR Tchad/RCA). |
| --- | --- |

(1)

Il 15 ottobre 2007 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2007/677/PESC relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (1) (operazione EUFOR Tchad/RCA).

| (2) | L’articolo 10, paragrafo 3, di detta azione comune prevede che le modalità particolareggiate concernenti la partecipazione dei paesi terzi devono essere oggetto di un accordo ai sensi dell’articolo 24 del trattato. |
| --- | --- |

(2)

L’articolo 10, paragrafo 3, di detta azione comune prevede che le modalità particolareggiate concernenti la partecipazione dei paesi terzi devono essere oggetto di un accordo ai sensi dell’articolo 24 del trattato.

| (3) | A seguito dell’autorizzazione del Consiglio del 13 settembre 2004, la presidenza, assistita dal segretario generale del Consiglio dell’Unione europea/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, ha negoziato un accordo tra l’Unione europea e la Repubblica d’Albania sulla partecipazione della Repubblica d’Albania all’operazione EUFOR Tchad/RCA, in seguito denominato «l’accordo». |
| --- | --- |

(3)

A seguito dell’autorizzazione del Consiglio del 13 settembre 2004, la presidenza, assistita dal segretario generale del Consiglio dell’Unione europea/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune, ha negoziato un accordo tra l’Unione europea e la Repubblica d’Albania sulla partecipazione della Repubblica d’Albania all’operazione EUFOR Tchad/RCA, in seguito denominato «l’accordo».

| (4) | L’accordo dovrebbe essere approvato a nome dell’Unione, |
| --- | --- |

(4)

L’accordo dovrebbe essere approvato a nome dell’Unione,

DECIDE:

Articolo 1

L’accordo tra l’Unione europea e la Repubblica d’Albania sulla partecipazione della Repubblica d’Albania all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (operazione EUFOR Tchad/RCA) è approvato a nome dell’Unione europea.

Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.

Articolo 2

Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la (le) persona (persone) abilitata (abilitate) a firmare l’accordo allo scopo di impegnare l’Unione europea.

Articolo 3

La presente decisione ha effetto il giorno dell’adozione.

Articolo 4

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Lussemburgo, addì 9 giugno 2008.

Per il Consiglio

La presidente

M. COTMAN

---

(1)  GU L 279 del 23.10.2007, pag. 21.

1

---

TRADUZIONE

ACCORDO

tra l’Unione europea e la Repubblica d’Albania sulla partecipazione della Repubblica d’Albania all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (operazione EUFOR Tchad/RCA)

L’UNIONE EUROPEA (UE),

da una parte, e

LA REPUBBLICA D’ALBANIA

dall’altra,

in seguito denominate «le parti»,

TENUTO CONTO:

dell’adozione da parte del Consiglio dell’Unione europea dell’azione comune 2007/677/PESC, del 15 ottobre 2007, relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (operazione EUFOR Tchad/RCA),

dell’invito a partecipare all’operazione diretta dall’UE rivolto alla Repubblica d’Albania,

del completamento positivo del processo di costituzione della forza e della raccomandazione del comandante dell’operazione dell’UE e del Comitato militare dell’UE di approvare la partecipazione delle forze della Repubblica d’Albania all’operazione diretta dall’UE,

della decisione CIAD/1/2008 del Comitato politico e di sicurezza, del 13 febbraio 2008, relativa all’accettazione del contributo di paesi terzi all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (1),

della decisione CIAD/2/2008 del Comitato politico e di sicurezza, del 18 marzo 2008, relativa alla costituzione del Comitato dei contributori per l’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (2),

HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:

Articolo 1

Partecipazione all’operazione

1.   La Repubblica d’Albania aderisce all’azione comune 2007/677/PESC del 15 ottobre 2007, relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana, e a qualsiasi azione comune o decisione con la quale il Consiglio dell’Unione europea decide di estendere l’operazione dell’UE di gestione militare della crisi, a norma del disposto del presente accordo e delle disposizioni di attuazione eventualmente necessarie.

2.   Il contributo della Repubblica d’Albania all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi lascia impregiudicata l’autonomia decisionale dell’Unione europea.

3.   La Repubblica d’Albania assicura che le sue forze e il suo personale che partecipano all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi effettuino la propria missione conformemente:

| — | all’azione comune 2007/677/PESC e alle eventuali successive modifiche, |
| --- | --- |

—

all’azione comune 2007/677/PESC e alle eventuali successive modifiche,

| — | al piano operativo, |
| --- | --- |

—

al piano operativo,

| — | alle misure di attuazione. |
| --- | --- |

—

alle misure di attuazione.

4.   Le forze e il personale distaccato dalla Repubblica d’Albania che partecipano all’operazione conformano l’esercizio delle loro funzioni e la loro condotta ai soli interessi dell’operazione dell’UE di gestione militare della crisi.

5.   La Repubblica d’Albania informa a tempo debito il comandante dell’operazione dell’UE di qualsiasi modifica della propria partecipazione all’operazione.

Articolo 2

Status delle forze

1.   Lo status delle forze e del personale messi a disposizione dell’operazione dell’UE di gestione militare della crisi da parte della Repubblica d’Albania è disciplinato dalle disposizioni sullo status delle forze, se disponibili, convenute tra l’Unione europea e gli Stati interessati.

2.   Lo status delle forze e del personale messi a disposizione di comandi o elementi di comando situati al di fuori della Repubblica del Ciad e della Repubblica centrafricana è disciplinato da disposizioni stabilite fra i comandi e gli elementi di comando interessati e la Repubblica d’Albania.

3.   Fatte salve le disposizioni sullo status delle forze di cui al paragrafo 1, la Repubblica d’Albania esercita la giurisdizione sulle sue forze e sul suo personale che partecipano all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi.

4.   La Repubblica d’Albania è competente a soddisfare le richieste di indennizzo connesse alla partecipazione all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi, formulate da o concernenti un qualsiasi membro delle sue forze e del suo personale. La Repubblica d’Albania è competente ad avviare eventuali azioni, in particolare azioni legali o disciplinari, nei confronti di un qualsiasi membro delle sue forze e del suo personale, conformemente alle sue leggi e ai suoi regolamenti.

5.   La Repubblica d’Albania si impegna a formulare una dichiarazione riguardante la rinuncia a qualsiasi richiesta di indennizzo nei confronti di uno Stato partecipante all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi ed a farlo all’atto della firma del presente accordo.

6.   L’Unione europea si impegna ad assicurare che gli Stati membri formulino una dichiarazione riguardante la rinuncia a qualsiasi richiesta di indennizzo per la partecipazione della Repubblica d’Albania all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi ed a farlo all’atto della firma del presente accordo.

Articolo 3

Informazioni classificate

1.   La Repubblica d’Albania adotta le misure adeguate per assicurare che le informazioni classificate dell’UE siano protette conformemente alle norme di sicurezza del Consiglio dell’Unione europea di cui all’allegato della decisione 2001/264/CE del Consiglio, del 19 marzo 2001 (3) e agli ulteriori orientamenti formulati dalle autorità competenti, tra cui il comandante dell’operazione dell’UE.

2.   Qualora l’Unione europea e la Repubblica d’Albania abbiano concluso un accordo sulle procedure di sicurezza per lo scambio di informazioni classificate, le disposizioni di tale accordo sono applicate nell’ambito dell’operazione dell’UE di gestione militare della crisi.

Articolo 4

Catena di comando

1.   L’insieme delle forze e del personale che partecipa all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.

2.   Le autorità nazionali trasferiscono il comando operativo e tattico e/o il controllo delle loro forze e del loro personale al comandante dell’operazione dell’UE. Il comandante dell’operazione dell’UE può delegare i suoi poteri.

3.   La Repubblica d’Albania ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell’operazione, degli Stati membri dell’UE partecipanti.

4.   Il comandante dell’operazione dell’UE può in qualsiasi momento, previa consultazione della Repubblica d’Albania, richiedere il ritiro del contributo della Repubblica d’Albania.

5.   Un alto rappresentante militare (Senior Military Representative — SMR) è nominato dalla Repubblica d’Albania per rappresentarne il contingente nazionale in seno all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi. L’SMR si consulta con il comandante della forza dell’UE su tutte le questioni inerenti all’operazione ed è responsabile della disciplina giornaliera del contingente.

Articolo 5

Aspetti finanziari

1.   La Repubblica d’Albania sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all’operazione, a meno che tali costi non siano soggetti a finanziamento comune in base agli strumenti giuridici di cui all’articolo 1, paragrafo 1, del presente accordo e alla decisione 2007/384/PESC del Consiglio, del 14 maggio 2007, relativa all’istituzione di un meccanismo per amministrare il finanziamento dei costi comuni delle operazioni dell’Unione europea che hanno implicazioni nel settore militare o della difesa (Athena) (4).

2.   In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati a persone fisiche o giuridiche dello Stato o degli Stati in cui è condotta l’operazione, la Repubblica d’Albania, se ne è accertata la responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dalle disposizioni sullo status delle forze, se disponibili, di cui all’articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo.

Articolo 6

Disposizioni di attuazione dell’accordo

Eventuali accordi tecnici e amministrativi necessari ai fini dell’attuazione del presente accordo sono conclusi tra il segretario generale del Consiglio dell’Unione europea/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune e le autorità competenti della Repubblica d’Albania.

Articolo 7

Inadempienza

Qualora una delle parti non adempia agli obblighi di cui agli articoli da 1 a 6, l’altra parte ha il diritto di denunciare il presente accordo con un preavviso di un mese.

Articolo 8

Composizione delle controversie

Le controversie connesse all’interpretazione o all’applicazione del presente accordo sono composte per via diplomatica tra le parti.

Articolo 9

Entrata in vigore

1.   Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del primo mese successivo alla data in cui le parti si sono notificate la conclusione delle procedure interne necessarie a tal fine.

2.   Il presente accordo è applicato in via provvisoria dalla data della firma.

3.   Il presente accordo resta in vigore per la durata del contributo della Repubblica d’Albania all’operazione.

Fatto a Bruxelles, addì 13 luglio 2008 in lingua inglese in quattro copie.

Per l’Unione europea

Per la Repubblica d’Albania

---

(1)  GU L 56 del 29.2.2008, pag. 64. Decisione modificata dalla decisione CIAD/3/2008 (GU L 144 del 4.6.2008, pag. 82).

1

(2)  GU L 107 del 17.4.2008, pag. 60. Decisione modificata dalla decisione CIAD/3/2008.

2

(3)  GU L 101 dell’11.4.2001, pag. 1. Decisione modificata da ultimo dalla decisione 2007/438/CE (GU L 164 del 26.6.2007, pag. 24).

3

(4)  GU L 152 del 13.6.2007, pag. 14.

4

DICHIARAZIONI DI CUI ALL’ARTICOLO 2, PARAGRAFI 5 E 6, DELL’ACCORDO

Dichiarazione degli Stati membri dell’UE:

«Gli Stati membri dell’Unione europea che applicano l’azione comune 2007/677/PESC, del 15 ottobre 2007, relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (operazione EUFOR Tchad/RCA) cercheranno, per quanto lo consentano i rispettivi ordinamenti giuridici interni, di rinunciare, nella misura del possibile, a richieste di indennizzo nei confronti della Repubblica d’Albania per le lesioni riportate da membri del loro personale o per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di loro proprietà usati nell’operazione dell’UE di gestione della crisi, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

| — | siano stati causati da membri del personale provenienti dalla Repubblica d’Albania nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o |
| --- | --- |

—

siano stati causati da membri del personale provenienti dalla Repubblica d’Albania nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o

| — | risultino dall’uso di mezzi appartenenti alla Repubblica d’Albania, purché l’uso sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi proveniente dalla Repubblica d’Albania nell’utilizzare detti mezzi.» |
| --- | --- |

—

risultino dall’uso di mezzi appartenenti alla Repubblica d’Albania, purché l’uso sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi proveniente dalla Repubblica d’Albania nell’utilizzare detti mezzi.»

Dichiarazione della Repubblica d’Albania:

«La Repubblica d’Albania, nell’aderire all’azione comune 2007/677/PESC, del 15 ottobre 2007, relativa all’operazione militare dell’Unione europea nella Repubblica del Ciad e nella Repubblica centrafricana (operazione EUFOR Tchad/RCA) cercherà, per quanto lo consenta il suo ordinamento giuridico interno, di rinunciare, nella misura del possibile, a richieste di indennizzo nei confronti di qualsiasi altro Stato partecipante all’operazione dell’UE di gestione militare della crisi per le lesioni riportate da membri del suo personale o per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di sua proprietà usati nell’operazione dell’UE di gestione della crisi, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

| — | siano stati causati da membri del personale nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o |
| --- | --- |

—

siano stati causati da membri del personale nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’operazione dell’UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o

| — | risultino dall’uso di mezzi appartenenti agli Stati partecipanti all’operazione dell’UE di gestione della crisi, purché l’uso sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi nell’utilizzare detti mezzi.» |
| --- | --- |

—

risultino dall’uso di mezzi appartenenti agli Stati partecipanti all’operazione dell’UE di gestione della crisi, purché l’uso sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso del personale dell’operazione dell’UE di gestione della crisi nell’utilizzare detti mezzi.»

---

| 13.8.2008 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 217/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 217/23

---

DECISIONE 2008/666/PESC DEL CONSIGLIO

del 24 luglio 2008

relativa alla conclusione dell’accordo tra l’Unione europea e la Confederazione svizzera sulla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 24,

vista la raccomandazione della presidenza,

considerando quanto segue:

| (1) | Il 4 febbraio 2008 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2008/124/PESC relativa alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) (1). |
| --- | --- |

(1)

Il 4 febbraio 2008 il Consiglio ha adottato l’azione comune 2008/124/PESC relativa alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) (1).

| (2) | L’articolo 13, paragrafo 4, di detta azione comune dispone che le modalità particolareggiate concernenti la partecipazione dei paesi terzi sono stabilite in un accordo da concludere in conformità dell’articolo 24 del trattato sull’Unione europea. |
| --- | --- |

(2)

L’articolo 13, paragrafo 4, di detta azione comune dispone che le modalità particolareggiate concernenti la partecipazione dei paesi terzi sono stabilite in un accordo da concludere in conformità dell’articolo 24 del trattato sull’Unione europea.

| (3) | Il 13 dicembre 2004 il Consiglio ha autorizzato la presidenza, assistita se del caso dal segretario generale/alto rappresentante, in caso di future operazioni dell’UE di gestione civile delle crisi, ad avviare negoziati con paesi terzi per concludere accordi sulla base di un modello di accordo tra l’Unione europea e un paese terzo sulla partecipazione di un paese terzo a un’operazione dell’Unione europea di gestione civile delle crisi. Su tale base, la presidenza ha negoziato un accordo con la Confederazione svizzera sulla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO). |
| --- | --- |

(3)

Il 13 dicembre 2004 il Consiglio ha autorizzato la presidenza, assistita se del caso dal segretario generale/alto rappresentante, in caso di future operazioni dell’UE di gestione civile delle crisi, ad avviare negoziati con paesi terzi per concludere accordi sulla base di un modello di accordo tra l’Unione europea e un paese terzo sulla partecipazione di un paese terzo a un’operazione dell’Unione europea di gestione civile delle crisi. Su tale base, la presidenza ha negoziato un accordo con la Confederazione svizzera sulla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO).

| (4) | È opportuno approvare l’accordo, |
| --- | --- |

(4)

È opportuno approvare l’accordo,

DECIDE:

Articolo 1

È approvato a nome dell’Unione europea l’accordo tra l’Unione europea e la Confederazione svizzera sulla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO).

Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.

Articolo 2

Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona o le persone abilitate a firmare l’accordo allo scopo di impegnare l’Unione europea.

Articolo 3

La presente decisione ha effetto il giorno dell’adozione.

Articolo 4

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addì 24 luglio 2008.

Per il Consiglio

Il presidente

B. HORTEFEUX

---

(1)  GU L 42 del 16.2.2008, pag. 92.

1

---

ACCORDO

tra l’Unione europea e la Confederazione svizzera sulla partecipazione della Confederazione svizzera alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO)

L’UNIONE EUROPEA (UE)

da una parte, e

LA CONFEDERAZIONE SVIZZERA

dall’altra,

in appresso denominate «le parti»,

TENUTO CONTO:

dell’adozione da parte del Consiglio dell’Unione europea dell’azione comune 2008/124/PESC, del 4 febbraio 2008, relativa alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO),

dell’invito alla Confederazione svizzera a partecipare alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO),

del completamento positivo del processo di costituzione della forza e della raccomandazione del comandante civile dell’operazione dell’UE e del Comitato per gli aspetti civili della gestione delle crisi di approvare la partecipazione della Confederazione svizzera all’operazione diretta dall’UE,

della decisione del Comitato politico e di sicurezza EULEX/2/2008 del 22 aprile 2008 relativa all’accettazione del contributo della Confederazione svizzera alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO),

HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:

Articolo 1

Partecipazione all’operazione

1.   La Confederazione svizzera aderisce all’azione comune 2008/124/PESC, del 4 febbraio 2008, relativa alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) (di seguito denominata «EULEX KOSOVO»), nonché a qualsiasi azione comune o decisione con la quale il Consiglio dell’Unione europea decida di prorogare l’EULEX KOSOVO, a norma del disposto del presente accordo e delle disposizioni di attuazione eventualmente necessarie.

2.   Il contributo della Confederazione svizzera all’EULEX KOSOVO lascia impregiudicata l’autonomia decisionale dell’Unione europea.

3.   La Confederazione svizzera garantisce che il suo personale partecipante all’EULEX KOSOVO effettui la propria missione in linea con

| — | l’azione comune 2008/124/PESC relativa alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) e le eventuali successive modifiche, |
| --- | --- |

—

l’azione comune 2008/124/PESC relativa alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) e le eventuali successive modifiche,

| — | il piano operativo, |
| --- | --- |

—

il piano operativo,

| — | le misure di attuazione. |
| --- | --- |

—

le misure di attuazione.

4.   Il personale distaccato dalla Confederazione svizzera presso l’EULEX KOSOVO conforma l’esercizio delle sue funzioni e la sua condotta ai soli interessi dell’EULEX KOSOVO.

5.   La Confederazione svizzera informa a tempo debito il comandante civile dell’operazione e il capomissione dell’EULEX KOSOVO (di seguito denominato «il capomissione») di qualsiasi modifica del proprio contributo all’EULEX KOSOVO.

6.   Il personale distaccato presso l’EULEX KOSOVO è sottoposto a un esame medico e a vaccinazione ed è riconosciuto idoneo dal punto di vista medico all’esercizio delle sue funzioni da una competente autorità della Confederazione svizzera. Il personale distaccato presso l’EULEX KOSOVO fornisce una copia di tale certificazione di idoneità.

Articolo 2

Status del personale

1.   Lo status del personale messo a disposizione dell’EULEX KOSOVO dalla Confederazione svizzera è disciplinato dalle disposizioni sullo status della missione previste all’articolo 10, paragrafo 1, dell’azione comune 2008/124/PESC, del 4 febbraio 2008, relativa alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO).

2.   Lo status del personale messo a disposizione di comandi o elementi di comando situati al di fuori del Kosovo è disciplinato da disposizioni stabilite fra i comandi e gli elementi di comando interessati e la Confederazione svizzera.

3.   Fatto salvo l’accordo sullo status della missione di cui al paragrafo 1 del presente articolo, se disponibile, la Confederazione svizzera esercita la giurisdizione sul suo personale che partecipa all’EULEX KOSOVO.

4.   La Confederazione svizzera è competente a soddisfare le richieste di indennizzo, formulate da o concernenti membri del suo personale, connesse alla partecipazione all’EULEX KOSOVO. La Confederazione svizzera è competente ad avviare eventuali azioni, in particolare azioni legali o disciplinari, nei confronti di un qualsiasi membro del suo personale, conformemente alle leggi e ai regolamenti nazionali.

5.   La Confederazione svizzera si impegna a formulare una dichiarazione riguardante la rinuncia a qualsiasi richiesta di indennizzo nei confronti di uno Stato partecipante all’EULEX KOSOVO e a farlo all’atto della firma del presente accordo. Il modello della dichiarazione è allegato al presente accordo.

6.   Gli Stati membri dell’Unione europea si impegnano a formulare una dichiarazione riguardante la rinuncia a qualsiasi richiesta di indennizzo in relazione alla partecipazione della Confederazione svizzera all’EULEX KOSOVO e a farlo all’atto della firma del presente accordo. Il modello della dichiarazione è allegato al presente accordo.

Articolo 3

Informazioni classificate

1.   La Confederazione svizzera adotta le misure adeguate per garantire che le informazioni classificate dell’UE siano protette ai sensi delle norme di sicurezza del Consiglio dell’Unione europea contenute nella decisione 2001/264/CE del Consiglio del 19 marzo 2001 e degli ulteriori orientamenti formulati dalle autorità competenti, tra cui il capomissione.

2.   Laddove l’UE e la Confederazione svizzera abbiano concluso un accordo sulle procedure di sicurezza per lo scambio di informazioni classificate, le disposizioni di tale accordo si applicano nell’ambito dell’EULEX KOSOVO.

Articolo 4

Catena di comando

1.   Tutto il personale partecipante all’EULEX KOSOVO resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.

2.   Le autorità nazionali trasferiscono il controllo operativo al comandante civile dell’operazione, il quale esercita il comando e controllo a livello strategico.

3.   Il capomissione assume la responsabilità ed esercita il comando e il controllo dell’EULEX KOSOVO a livello di teatro delle operazioni.

4.   Il capomissione esercita il comando e il controllo del personale, delle squadre e delle unità degli Stati contributori assegnati dal comandante civile dell’operazione, unitamente alla responsabilità amministrativa e logistica che si estende anche ai mezzi, alle risorse e alle informazioni messi a disposizione dell’EULEX KOSOVO.

5.   La Confederazione svizzera ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell’operazione, degli Stati membri dell’Unione europea partecipanti alla medesima, conformemente agli strumenti giuridici di cui all’articolo 1, paragrafo 1, del presente accordo.

6.   Il capomissione è responsabile del controllo disciplinare del personale dell’EULEX KOSOVO. Se necessario, l’azione disciplinare è esercitata dall’autorità nazionale interessata.

7.   Un responsabile del contingente nazionale (NCL) è nominato dalla Confederazione svizzera per rappresentarne il contingente nazionale in sede di EULEX KOSOVO. L’NCL riferisce al capomissione su questioni nazionali ed è responsabile della disciplina generale del contingente.

8.   La decisione di terminare l’operazione è presa dall’Unione europea previa consultazione della Confederazione svizzera, sempreché tale Stato contribuisca ancora all’EULEX KOSOVO alla data di conclusione dell’operazione.

Articolo 5

Aspetti finanziari

1.   La Confederazione svizzera sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all’operazione tranne i costi soggetti a finanziamento comune, in base al bilancio operativo dell’operazione.

2.   In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati alla popolazione locale o alle persone giuridiche nel luogo in cui condotta l’operazione, la Confederazione svizzera, se ne è accertata la responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dall’accordo sullo status della missione, se disponibile, di cui all’articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo.

Articolo 6

Disposizioni di attuazione del presente accordo

Qualsiasi accordo tecnico e amministrativo necessario ai fini dell’attuazione del presente accordo è concluso tra il segretario generale del Consiglio dell’Unione europea/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune e le autorità competenti della Confederazione svizzera.

Articolo 7

Inadempienza

Qualora una delle parti non adempia agli obblighi che ad essa incombono ai sensi dei precedenti articoli, l’altra parte ha il diritto di denunciare il presente accordo con un preavviso di un mese.

Articolo 8

Composizione delle controversie

Le controversie connesse all’interpretazione o all’applicazione del presente accordo sono composte per via diplomatica tra le parti.

Articolo 9

Entrata in vigore

1.   Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del primo mese successivo alla data in cui le parti si sono notificate reciprocamente la conclusione delle procedure interne necessarie a tal fine.

2.   Il presente accordo è applicato in via provvisoria dalla data della firma.

3.   Il presente accordo resta in vigore per la durata del contributo della Confederazione svizzera all’operazione.

Fatto a Bruxelles, addì 29 luglio 2008.

Per l’Unione europea

Per la Confederazione svizzera

ALLEGATO

DICHIARAZIONI

Dichiarazione degli Stati membri dell’UE

Gli Stati membri dell’Unione europea che applicano l’azione comune dell’UE 2008/124/PESC, relativa alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO) cercheranno, per quanto lo consentano i rispettivi ordinamenti giuridici interni, di rinunciare nella misura del possibile a richieste di indennizzo nei confronti della Confederazione svizzera per le lesioni riportate da membri del loro personale o per il loro decesso, ovvero per i danni a o per la perdita di mezzi di loro proprietà usati nell’ambito dell’EULEX KOSOVO, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita siano stati causati da membri del personale provenienti dalla Confederazione svizzera nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’EULEX KOSOVO, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o risultino dall’uso di mezzi appartenenti alla Confederazione svizzera, purché l’uso di tali mezzi sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’EULEX KOSOVO proveniente dalla Confederazione svizzera nell’utilizzare detti mezzi.

Dichiarazione della Confederazione svizzera

La Confederazione svizzera, quale partecipante alla missione dell’Unione europea sullo Stato di diritto in Kosovo (EULEX KOSOVO), istituita dall’azione comune dell’UE 2008/124/PESC, cercherà, per quanto lo consenta il suo ordinamento giuridico interno, di rinunciare nella misura del possibile, a richieste di indennizzo nei confronti di qualsivoglia altro Stato partecipante all’EULEX KOSOVO per le lesioni riportate da membri del suo personale o per il loro decesso, ovvero per i danni a o per la perdita di mezzi di sua proprietà usati nell’ambito dell’EULEX KOSOVO qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita siano stati causati da membri del personale nell’esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell’EULEX KOSOVO, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso, o risultino dall’uso di mezzi appartenenti agli Stati partecipanti all’EULEX KOSOVO, purché l’uso di tali mezzi sia connesso all’operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell’EULEX KOSOVO nell’utilizzare detti mezzi.

---