# Úradný vestník L 144/2008

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 144 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 514. júna 2008 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 144

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 514. júna 2008

---

| Obsah | | I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 490/2008 z 3. júna 2008, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 1 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 491/2008 z 3. júna 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 týkajúce sa výrobných náhrad v sektore obilnín | 3 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 492/2008 z 3. júna 2008, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike | 14 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 493/2008 z 2. júna 2008, ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky škvrnitej v nórskych vodách zón I a II plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Portugalska | 31 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 494/2008 z 2. júna 2008, ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky škvrnitej v zóne VI, v zóne Vb vôd ES, vo vodách ES a v medzinárodných vodách zón XII a XIV plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Francúzska | 33 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 495/2008 z 2. júna 2008, ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky belasej vo vodách ES a v medzinárodných vodách v zónach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Španielska | 35 |

Obsah

I   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

NARIADENIA

Nariadenie Komisie (ES) č. 490/2008 z 3. júna 2008, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

1

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 491/2008 z 3. júna 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 týkajúce sa výrobných náhrad v sektore obilnín

3

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 492/2008 z 3. júna 2008, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

14

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 493/2008 z 2. júna 2008, ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky škvrnitej v nórskych vodách zón I a II plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Portugalska

31

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 494/2008 z 2. júna 2008, ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky škvrnitej v zóne VI, v zóne Vb vôd ES, vo vodách ES a v medzinárodných vodách zón XII a XIV plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Francúzska

33

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 495/2008 z 2. júna 2008, ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky belasej vo vodách ES a v medzinárodných vodách v zónach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Španielska

35

| | | II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTIA |
| | | Komisia |
| | | 2008/408/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 20. novembra 2007 o štátnej pomoci C 36/A/06 (ex NN 38/06), ktorú Taliansko poskytlo spoločnostiam ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche
  [oznámené pod číslom K(2007) 5400]

   (
  1
  ) | 37 |
| | | 2008/409/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie zo 17. apríla 2008 o prideľovaní množstiev kontrolovaných látok, ktoré sú v Spoločenstve v roku 2008 povolené na základné použitie podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000
  [oznámené pod číslom K(2008) 1403]

   (
  1
  ) | 55 |
| | | 2008/410/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 30. apríla 2008 o prideľovaní dovozných kvót na kontrolované látky na obdobie od 1. januára do 31. decembra 2008 podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000
  [oznámené pod číslom K(2008) 1639] | 69 |
| | | 2008/411/ES |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 21. mája 2008 o harmonizácii frekvenčného pásma 3400 MHz – 3800 MHz využívaného v rámci pozemských systémov, ktoré zabezpečujú poskytovanie celoeurópskych služieb elektronickej komunikácie v Spoločenstve
  [oznámené pod číslom K(2008) 1873]

   (
  1
  ) | 77 |

II   Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Komisia

2008/408/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 20. novembra 2007 o štátnej pomoci C 36/A/06 (ex NN 38/06), ktorú Taliansko poskytlo spoločnostiam ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche
  [oznámené pod číslom K(2007) 5400]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2007) 5400]

1

37

2008/409/ES

*

Rozhodnutie Komisie zo 17. apríla 2008 o prideľovaní množstiev kontrolovaných látok, ktoré sú v Spoločenstve v roku 2008 povolené na základné použitie podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000
  [oznámené pod číslom K(2008) 1403]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2008) 1403]

1

55

2008/410/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 30. apríla 2008 o prideľovaní dovozných kvót na kontrolované látky na obdobie od 1. januára do 31. decembra 2008 podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000
  [oznámené pod číslom K(2008) 1639]

[oznámené pod číslom K(2008) 1639]

69

2008/411/ES

*

Rozhodnutie Komisie z 21. mája 2008 o harmonizácii frekvenčného pásma 3400 MHz – 3800 MHz využívaného v rámci pozemských systémov, ktoré zabezpečujú poskytovanie celoeurópskych služieb elektronickej komunikácie v Spoločenstve
  [oznámené pod číslom K(2008) 1873]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom K(2008) 1873]

1

77

| | | III   Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ |
| --- | --- | --- |
| | | AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY V ZMLUVY O EÚ |
| | | 2008/412/SZBP |
| | * | Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru CHAD/3/2008 z 28. mája 2008, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru CHAD/1/2008 o prijatí príspevkov tretích štátov na vojenskú operáciu Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike a rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru CHAD/2/2008 o zriadení Výboru prispievateľov na vojenskú operáciu Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike | 82 |

III   Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ

AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY V ZMLUVY O EÚ

2008/412/SZBP

*

Rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru CHAD/3/2008 z 28. mája 2008, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru CHAD/1/2008 o prijatí príspevkov tretích štátov na vojenskú operáciu Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike a rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru CHAD/2/2008 o zriadení Výboru prispievateľov na vojenskú operáciu Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike

82

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie je povinné

NARIADENIA

| 4.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 144/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 144/1

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 490/2008

z 3. júna 2008,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1580/2007 z 21. decembra 2007 ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá pre nariadenia Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v sektore ovacia a zéleniny (1), najmä na jeho článok 138 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 1580/2007 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 1580/2007 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 138 nariadenia (ES) č. 1580/2007 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 4. júna 2008.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 3. júna 2008

Za Komisiu

Jean-Luc DEMARTY

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 350, 31.12.2007, s. 1.

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 3. júna 2008, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 41,9 |
| MK | 44,3 |
| TR | 93,6 |
| ZZ | 59,9 |
| 0707 00 05 | MK | 30,3 |
| TR | 134,3 |
| ZZ | 82,3 |
| 0709 90 70 | TR | 101,8 |
| ZZ | 101,8 |
| 0805 50 10 | AR | 146,8 |
| IL | 134,6 |
| TR | 144,8 |
| US | 143,6 |
| UY | 61,8 |
| ZA | 130,6 |
| ZZ | 127,0 |
| 0808 10 80 | AR | 104,6 |
| BR | 84,5 |
| CA | 61,8 |
| CL | 91,9 |
| CN | 82,3 |
| MK | 50,7 |
| NZ | 113,4 |
| TR | 85,9 |
| US | 113,4 |
| UY | 89,8 |
| ZA | 85,2 |
| ZZ | 87,6 |
| 0809 10 00 | TR | 250,6 |
| ZZ | 250,6 |
| 0809 20 95 | TR | 532,1 |
| US | 508,1 |
| ZZ | 520,1 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

MA

41,9

MK

44,3

TR

93,6

ZZ

59,9

0707 00 05

MK

30,3

TR

134,3

ZZ

82,3

0709 90 70

TR

101,8

ZZ

101,8

0805 50 10

AR

146,8

IL

134,6

TR

144,8

US

143,6

UY

61,8

ZA

130,6

ZZ

127,0

0808 10 80

AR

104,6

BR

84,5

CA

61,8

CL

91,9

CN

82,3

MK

50,7

NZ

113,4

TR

85,9

US

113,4

UY

89,8

ZA

85,2

ZZ

87,6

0809 10 00

TR

250,6

ZZ

250,6

0809 20 95

TR

532,1

US

508,1

ZZ

520,1

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 4.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 144/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 144/3

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 491/2008

z 3. júna 2008,

ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 týkajúce sa výrobných náhrad v sektore obilnín

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1), a najmä jeho článok 98 v spojení s článkom 4,

keďže:

| (1) | Nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (2) sa podľa článku 201 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1234/2007 od 1. júla 2008 zrušuje. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (2) sa podľa článku 201 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1234/2007 od 1. júla 2008 zrušuje.

| (2) | Nariadenie Komisie (EHS) č. 1722/93 z 30. júna 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 týkajúce sa produkčných náhrad v sektore obilnín (3), bolo niekoľkokrát podstatným spôsobom zmenené a doplnené. Po prijatí nariadenia (ES) č. 1234/2007 ako nariadenia o jednotnej spoločnej organizácii trhov je vhodné zodpovedajúcim spôsobom upraviť nariadenie (EHS) č. 1722/93. V záujme jasnosti by sa toto nariadenie malo zrušiť a nahradiť novým nariadením. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie Komisie (EHS) č. 1722/93 z 30. júna 1993, ktoré stanovuje podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 1766/92 týkajúce sa produkčných náhrad v sektore obilnín (3), bolo niekoľkokrát podstatným spôsobom zmenené a doplnené. Po prijatí nariadenia (ES) č. 1234/2007 ako nariadenia o jednotnej spoločnej organizácii trhov je vhodné zodpovedajúcim spôsobom upraviť nariadenie (EHS) č. 1722/93. V záujme jasnosti by sa toto nariadenie malo zrušiť a nahradiť novým nariadením.

| (3) | Vzhľadom na špecifickú situáciu na trhu so škrobom a predovšetkým na potrebu udržať ceny škrobu konkurencieschopné vo vzťahu k cenám škrobu, ktorý sa vyrába v tretích krajinách a ktorý sa dováža ako tovar, pri ktorom sa dovoznými úpravami neposkytuje dostatočná ochrana pre výrobcov Spoločenstva, sa článkom 96 nariadenia (ES) č. 1234/2007 zabezpečuje poskytovanie výrobných náhrad za škrob získaný z kukurice, pšenice alebo zemiakov a za určité deriváty používané pri výrobe určitých výrobkov, ktorých zoznam vypracuje Komisia, alebo pri chýbajúcej významnej domácej produkcii iných obilnín na výrobu škrobu sa môže výrobná náhrada poskytnúť za určité množstvá škrobu získaného každý hospodársky rok vo Fínsku a Švédsku z jačmeňa alebo ovsa, ak sa tým nespôsobí nárast úrovne výroby škrobu z týchto dvoch obilnín. Cieľom poskytnutia tejto náhrady je umožniť dotknutým užívateľským odvetviam priemyslu, aby mali prístup ku škrobu a určitým derivátom za nižšiu cenu, ako je cena, ktorá by vyplývala z uplatňovania pravidiel o spoločnej organizácii trhu s predmetnými výrobkami. |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na špecifickú situáciu na trhu so škrobom a predovšetkým na potrebu udržať ceny škrobu konkurencieschopné vo vzťahu k cenám škrobu, ktorý sa vyrába v tretích krajinách a ktorý sa dováža ako tovar, pri ktorom sa dovoznými úpravami neposkytuje dostatočná ochrana pre výrobcov Spoločenstva, sa článkom 96 nariadenia (ES) č. 1234/2007 zabezpečuje poskytovanie výrobných náhrad za škrob získaný z kukurice, pšenice alebo zemiakov a za určité deriváty používané pri výrobe určitých výrobkov, ktorých zoznam vypracuje Komisia, alebo pri chýbajúcej významnej domácej produkcii iných obilnín na výrobu škrobu sa môže výrobná náhrada poskytnúť za určité množstvá škrobu získaného každý hospodársky rok vo Fínsku a Švédsku z jačmeňa alebo ovsa, ak sa tým nespôsobí nárast úrovne výroby škrobu z týchto dvoch obilnín. Cieľom poskytnutia tejto náhrady je umožniť dotknutým užívateľským odvetviam priemyslu, aby mali prístup ku škrobu a určitým derivátom za nižšiu cenu, ako je cena, ktorá by vyplývala z uplatňovania pravidiel o spoločnej organizácii trhu s predmetnými výrobkami.

| (4) | Podľa článku 98 nariadenia (ES) č. 1234/2007 je potrebné prijať podrobné pravidlá poskytovania výrobných náhrad vrátane pravidiel ich kontroly a vyplácania s cieľom uplatňovať rovnaké pravidlá vo všetkých členských štátoch. |
| --- | --- |

(4)

Podľa článku 98 nariadenia (ES) č. 1234/2007 je potrebné prijať podrobné pravidlá poskytovania výrobných náhrad vrátane pravidiel ich kontroly a vyplácania s cieľom uplatňovať rovnaké pravidlá vo všetkých členských štátoch.

| (5) | Nariadením (ES) č. 1234/2007 sa ustanovuje zostavenie zoznamu výrobkov, pri výrobe ktorých sa používa škrob, čo dáva ich výrobcom oprávnenie na náhradu. |
| --- | --- |

(5)

Nariadením (ES) č. 1234/2007 sa ustanovuje zostavenie zoznamu výrobkov, pri výrobe ktorých sa používa škrob, čo dáva ich výrobcom oprávnenie na náhradu.

| (6) | S cieľom zabezpečiť účinnosť kontrolných opatrení by sa malo prijať opatrenie pre príjemcov náhrad, aby boli vopred schválené tými členskými štátmi, na území ktorých sa vyrábajú uvedené výrobky. |
| --- | --- |

(6)

S cieľom zabezpečiť účinnosť kontrolných opatrení by sa malo prijať opatrenie pre príjemcov náhrad, aby boli vopred schválené tými členskými štátmi, na území ktorých sa vyrábajú uvedené výrobky.

| (7) | Je potrebné určiť, ako sa má výrobná náhrada vypočítať a ako často sa má stanovovať. V súčasnosti je najvhodnejšia metóda výpočtu založená na rozdiele medzi trhovou cenou za obilniny a cenou použitou na výpočet dovozného cla. Z dôvodov stability by sa výrobná náhrada mala spravidla stanovovať každý mesiac a ako prostriedok na kontrolu toho, že výrobná náhrada má správnu hodnotu, by sa mali sledovať ceny obilnín na svete a na najreprezentatívnejších trhoch Spoločenstva. Malo by sa objasniť, ktoré trhy Spoločenstva sa budú sledovať, a toto sledovanie by sa malo obmedziť na kukuricu. Pretože zohľadňovanie cien obilnín nemalo v minulosti nijaký praktický vplyv na výpočet výšky náhrady, nemali by byť potrebné referenčné údaje o iných obilninách. |
| --- | --- |

(7)

Je potrebné určiť, ako sa má výrobná náhrada vypočítať a ako často sa má stanovovať. V súčasnosti je najvhodnejšia metóda výpočtu založená na rozdiele medzi trhovou cenou za obilniny a cenou použitou na výpočet dovozného cla. Z dôvodov stability by sa výrobná náhrada mala spravidla stanovovať každý mesiac a ako prostriedok na kontrolu toho, že výrobná náhrada má správnu hodnotu, by sa mali sledovať ceny obilnín na svete a na najreprezentatívnejších trhoch Spoločenstva. Malo by sa objasniť, ktoré trhy Spoločenstva sa budú sledovať, a toto sledovanie by sa malo obmedziť na kukuricu. Pretože zohľadňovanie cien obilnín nemalo v minulosti nijaký praktický vplyv na výpočet výšky náhrady, nemali by byť potrebné referenčné údaje o iných obilninách.

| (8) | Výrobné náhrady sa majú vyplácať za používanie škrobu a určitých odvodených výrobkov pri výrobe určitých druhov tovaru. Podrobné informácie sa vyžadujú s cieľom uľahčiť primeranú kontrolu a vyplácanie výrobných náhrad žiadateľom. Príslušné orgány v dotknutých členských štátoch by mali byť oprávnené požiadať žiadateľov, aby im poskytli akékoľvek informácie a umožnili akékoľvek skúšky alebo inšpekcie potrebné na vykonanie takýchto kontrol. |
| --- | --- |

(8)

Výrobné náhrady sa majú vyplácať za používanie škrobu a určitých odvodených výrobkov pri výrobe určitých druhov tovaru. Podrobné informácie sa vyžadujú s cieľom uľahčiť primeranú kontrolu a vyplácanie výrobných náhrad žiadateľom. Príslušné orgány v dotknutých členských štátoch by mali byť oprávnené požiadať žiadateľov, aby im poskytli akékoľvek informácie a umožnili akékoľvek skúšky alebo inšpekcie potrebné na vykonanie takýchto kontrol.

| (9) | Výrobca výrobku nemusí nevyhnutne používať základný škrob, a preto je potrebné zostaviť zoznam určitých výrobkov, ktoré sú odvodené zo škrobu a pri použití ktorých bude mať výrobca právo na získanie náhrady. |
| --- | --- |

(9)

Výrobca výrobku nemusí nevyhnutne používať základný škrob, a preto je potrebné zostaviť zoznam určitých výrobkov, ktoré sú odvodené zo škrobu a pri použití ktorých bude mať výrobca právo na získanie náhrady.

| (10) | Špecifické charakteristiky esterifikovaných alebo éterifikovaných druhov škrobu by mohli mať za následok určité špekulatívne spracovateľské operácie s cieľom získať výrobnú náhradu viac ako raz. Na zabránenie takýmto špekuláciám sú potrebné opatrenia na zabezpečenie, aby sa esterifikované alebo éterifikované druhy škrobu opätovne nespracovávali na surovinu, ktorej používanie oprávňuje požiadať o náhradu. S cieľom predísť takýmto špekuláciám by sa mala upraviť úroveň bezpečnosti. |
| --- | --- |

(10)

Špecifické charakteristiky esterifikovaných alebo éterifikovaných druhov škrobu by mohli mať za následok určité špekulatívne spracovateľské operácie s cieľom získať výrobnú náhradu viac ako raz. Na zabránenie takýmto špekuláciám sú potrebné opatrenia na zabezpečenie, aby sa esterifikované alebo éterifikované druhy škrobu opätovne nespracovávali na surovinu, ktorej používanie oprávňuje požiadať o náhradu. S cieľom predísť takýmto špekuláciám by sa mala upraviť úroveň bezpečnosti.

| (11) | Výrobná náhrada by sa nemala vyplatiť, pokiaľ sa neuskutoční spracovanie. Keď sa spracovanie uskutoční, platba by sa mala realizovať do piatich mesiacov po tom, ako príslušný orgán overí, že škrob sa spracoval. Malo by však byť možné, aby výrobcovia dostali preddavok pred dokončením kontrol. |
| --- | --- |

(11)

Výrobná náhrada by sa nemala vyplatiť, pokiaľ sa neuskutoční spracovanie. Keď sa spracovanie uskutoční, platba by sa mala realizovať do piatich mesiacov po tom, ako príslušný orgán overí, že škrob sa spracoval. Malo by však byť možné, aby výrobcovia dostali preddavok pred dokončením kontrol.

| (12) | Vzhľadom na zjednodušenie a zníženie administratívnej záťaže a nákladov na opätovnú premenu modifikovaných škrobov je vhodné zvýšiť výšku výrobnej náhrady, pod ktorou sa kontrolné opatrenia nepovažujú za potrebné, bez toho, aby sa zvýšilo riziko neprimeraných výdavkov zo zdrojov Spoločenstva. |
| --- | --- |

(12)

Vzhľadom na zjednodušenie a zníženie administratívnej záťaže a nákladov na opätovnú premenu modifikovaných škrobov je vhodné zvýšiť výšku výrobnej náhrady, pod ktorou sa kontrolné opatrenia nepovažujú za potrebné, bez toho, aby sa zvýšilo riziko neprimeraných výdavkov zo zdrojov Spoločenstva.

| (13) | Nariadenie Komisie (EHS) č. 2220/85 z 22. júla 1985, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému zábezpek pre poľnohospodárske výrobky (4), sa uplatňuje na opatrenia ustanovené v tomto nariadení. Preto sa majú určiť základné požiadavky v oblasti povinností, ktoré majú splniť výrobcovia a ktoré sú garantované zložením zábezpeky. |
| --- | --- |

(13)

Nariadenie Komisie (EHS) č. 2220/85 z 22. júla 1985, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému zábezpek pre poľnohospodárske výrobky (4), sa uplatňuje na opatrenia ustanovené v tomto nariadení. Preto sa majú určiť základné požiadavky v oblasti povinností, ktoré majú splniť výrobcovia a ktoré sú garantované zložením zábezpeky.

| (14) | Riadiaci výbor pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov nedoručil stanovisko v lehote, ktorú stanovil predseda výboru, |
| --- | --- |

(14)

Riadiaci výbor pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov nedoručil stanovisko v lehote, ktorú stanovil predseda výboru,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   V súlade s článkom 96 nariadenia (ES) č. 1234/2007 sa výrobná náhrada (ďalej len „náhrada“) môže poskytnúť každej fyzickej alebo právnickej osobe, ktorá používa škrob získaný z pšenice, kukurice alebo zemiakov alebo určité výrobky odvodené zo škrobu pri výrobe tovarov, ktoré sa uvádzajú v prílohe I k tomuto nariadeniu.

V prípade Fínska a Švédska sa náhrada môže poskytnúť aj za používanie jačmenného a ovseného škrobu obmedzeného na celkové množstvo 50 000 ton pre Fínsko a 10 000 ton pre Švédsko.

2.   Pri rozhodovaní o poskytnutí náhrady sa zohľadňuje najmä:

| a) | úroveň hospodárskej súťaže s tretími krajinami a stupeň ochrany proti takejto súťaži, ktorú umožňujú mechanizmy spoločnej poľnohospodárskej politiky a spoločný colný sadzobník; |
| --- | --- |

a)

úroveň hospodárskej súťaže s tretími krajinami a stupeň ochrany proti takejto súťaži, ktorú umožňujú mechanizmy spoločnej poľnohospodárskej politiky a spoločný colný sadzobník;

| b) | pokrok, ktorý sa dosiahol v technológii výroby škrobu a jeho využívaní; |
| --- | --- |

b)

pokrok, ktorý sa dosiahol v technológii výroby škrobu a jeho využívaní;

| c) | stupeň, do akého je škrob zapracovaný do finálneho výrobku, a/alebo relatívny obsah škrobu vo finálnom výrobku a/alebo význam výrobku ako odbytu pre škrob z hľadiska hospodárskej súťaže s ostatnými výrobkami. |
| --- | --- |

c)

stupeň, do akého je škrob zapracovaný do finálneho výrobku, a/alebo relatívny obsah škrobu vo finálnom výrobku a/alebo význam výrobku ako odbytu pre škrob z hľadiska hospodárskej súťaže s ostatnými výrobkami.

3.   Poskytnutie náhrady za výrobok nesmie zapríčiniť narušenie podmienok hospodárskej súťaže s inými výrobkami, ktoré na takúto náhradu nie sú oprávnené.

4.   Ak sa zistí, že následkom poskytnutia náhrady došlo k narušeniu hospodárskej súťaže, potom by sa táto náhrada mala:

| a) | zrušiť alebo |
| --- | --- |

a)

zrušiť alebo

| b) | upraviť takým spôsobom, aby sa eliminovalo narušenie podmienok hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

b)

upraviť takým spôsobom, aby sa eliminovalo narušenie podmienok hospodárskej súťaže.

5.   Škroby dovážané do Spoločenstva na základe dovoznej schémy, ktorá je dôvodom zníženia dovozného cla, nesmú profitovať z výrobnej náhrady.

6.   Rozhodnutia ustanovené v tomto článku príjme Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 195 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1234/2007.

Článok 2

Na účely tohto nariadenia sa uplatnia tieto vymedzenia pojmov:

| a) | „škrob“ znamená základný škrob alebo výrobok odvodený zo škrobu, ako sa uvádza v prílohe II k tomuto nariadeniu; |
| --- | --- |

a)

„škrob“ znamená základný škrob alebo výrobok odvodený zo škrobu, ako sa uvádza v prílohe II k tomuto nariadeniu;

| b) | „schválené výrobky“ znamenajú všetky výrobky uvedené v prílohe I k tomuto nariadeniu; |
| --- | --- |

b)

„schválené výrobky“ znamenajú všetky výrobky uvedené v prílohe I k tomuto nariadeniu;

| c) | „výrobca“ znamená používateľ škrobu na výrobu schválených výrobkov. |
| --- | --- |

c)

„výrobca“ znamená používateľ škrobu na výrobu schválených výrobkov.

Článok 3

1.   V prípadoch, v ktorých sa poskytuje náhrada, sa jej výška stanovuje raz do mesiaca. Ak sa však ceny kukurice a/alebo pšenice v Spoločenstve alebo na svetovom trhu podstatne zmenia, náhrada vypočítaná v súlade s odsekom 2 sa môže počas tohto mesiaca upraviť tak, aby zohľadnila tieto zmeny.

2.   Náhrada za tonu kukuričného, pšeničného, jačmenného alebo ovseného škrobu sa vypočíta najmä na základe rozdielu vynásobeného koeficientom 1,6 medzi:

| a) | priemernou trhovou cenou kukurice vo Francúzsku a Maďarsku, platnou počas piatich dní predo dňom jej stanovenia, a |
| --- | --- |

a)

priemernou trhovou cenou kukurice vo Francúzsku a Maďarsku, platnou počas piatich dní predo dňom jej stanovenia, a

| b) | priemernými reprezentatívnymi dovoznými cenami CIF Rotterdam, používanými na stanovenie dovozného cla na kukuricu, zaznamenanými počas piatich dní predo dňom prvého poskytnutia. |
| --- | --- |

b)

priemernými reprezentatívnymi dovoznými cenami CIF Rotterdam, používanými na stanovenie dovozného cla na kukuricu, zaznamenanými počas piatich dní predo dňom prvého poskytnutia.

Na účely výpočtu rozdielu uvedeného v prvom pododseku sa uplatňujú tieto pravidlá:

| a) | ak je trhová cena kukurice uvedená v písmene a) vyššia ako intervenčná cena uvedená v článku 18 nariadenia (ES) č. 1234/2007, ale nižšia ako 155 % tejto ceny, zohľadnená cena sa rovná intervenčnej cene zvýšenej o polovicu rozdielu medzi reálnou cenou a intervenčnou cenou; |
| --- | --- |

a)

ak je trhová cena kukurice uvedená v písmene a) vyššia ako intervenčná cena uvedená v článku 18 nariadenia (ES) č. 1234/2007, ale nižšia ako 155 % tejto ceny, zohľadnená cena sa rovná intervenčnej cene zvýšenej o polovicu rozdielu medzi reálnou cenou a intervenčnou cenou;

| b) | ak je trhová cena kukurice uvedená v písmene a) vyššia ako 155 % intervenčnej ceny, zohľadnená cena sa rovná intervenčnej cene zvýšenej o 27,5 % intervenčnej ceny. |
| --- | --- |

b)

ak je trhová cena kukurice uvedená v písmene a) vyššia ako 155 % intervenčnej ceny, zohľadnená cena sa rovná intervenčnej cene zvýšenej o 27,5 % intervenčnej ceny.

V prípade zemiakového škrobu sa môže stanoviť odlišná sadzba, v ktorej sa odráža minimálna cena uvedená v článku 4a nariadenia Rady (ES) č. 1868/1994 (5). V tomto prípade sa výpočet urobí na základe trhovej ceny kukurice vo Francúzsku a Maďarsku uvedenej v prvom pododseku písm. a) s obmedzením stanoveným na 115 % intervenčnej ceny.

Počas júla, augusta a septembra sa cena kukurice uvedená v prvom pododseku písm. a) zníži o rozdiel medzi intervenčnou cenou obilnín uvedenou v článku 18 nariadenia (ES) č. 1234/2007 platnou v júni a intervenčnou cenou obilnín platnou v júli, ak cena kukurice uvedená v prvom pododseku písm. a) už zodpovedá cene platnej pre novú úrodu.

3.   Splatná náhrada je náhrada vypočítaná v súlade s odsekom 2 a vynásobená koeficientom uvedeným v prílohe II, ktorý zodpovedá číselnému znaku KN pre škrob skutočne používaný na výrobu schválených výrobkov.

4.   Rozhodnutia ustanovené v tomto článku príjme Komisia v súlade s postupom uvedeným v článku 195 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1234/2007.

Článok 4

1.   Výrobcovia, ktorí majú v úmysle požiadať o náhradu, by mali podať žiadosť príslušnému orgánu členského štátu, kde sa škrob používa, pričom v žiadosti uvedú tieto informácie:

| a) | názov a adresu výrobcu; |
| --- | --- |

a)

názov a adresu výrobcu;

| b) | škálu výrobkov, v ktorých sa používa škrob, vrátane tých, ktoré sú uvedené v zozname v prílohe I, a tých, ktoré tam nie sú, s úplným opisom a číselnými znakmi KN; |
| --- | --- |

b)

škálu výrobkov, v ktorých sa používa škrob, vrátane tých, ktoré sú uvedené v zozname v prílohe I, a tých, ktoré tam nie sú, s úplným opisom a číselnými znakmi KN;

| c) | adresu(-y) miesta (miest), kde sa má škrob spracovať na schválený výrobok, ak je táto adresa odlišná od adresy výrobcu. |
| --- | --- |

c)

adresu(-y) miesta (miest), kde sa má škrob spracovať na schválený výrobok, ak je táto adresa odlišná od adresy výrobcu.

Členské štáty môžu požiadať výrobcu o dodatočné informácie.

2.   Výrobcovia predložia príslušnému orgánu písomný záväzok, na základe ktorého bude môcť príslušný orgán vykonávať všetky kontroly a inšpekcie požadované na sledovanie používania škrobu a ktorým sa zaväzujú poskytovať všetky požadované informácie.

3.   Príslušný orgán príjme opatrenia na zabezpečenie registrácie výrobcov a ich oficiálne uznanie v členskom štáte.

4.   Na základe informácií ustanovených v odsekoch 1 a 2 príslušný orgán vypracuje zoznam schválených výrobcov a bude ho priebežne aktualizovať.

Jedine takto schválení výrobcovia sú oprávnení požadovať náhradu v súlade s článkom 5.

Článok 5

1.   Ak chce výrobca požiadať o náhradu, musí sa sám písomne obrátiť na príslušný orgán, aby dostal osvedčenie o náhrade. Žiadosti sa môžu podávať každý pracovný deň do 13.00 hod. bruselského času.

2.   Žiadosť o osvedčenie musí obsahovať:

| a) | názov a adresu výrobcu; |
| --- | --- |

a)

názov a adresu výrobcu;

| b) | množstvo škrobu, ktoré sa použije; |
| --- | --- |

b)

množstvo škrobu, ktoré sa použije;

| c) | v prípade výroby výrobku, ktorý patrí pod číselný znak KN 3505 10 50, množstvo škrobu, ktoré sa použije; |
| --- | --- |

c)

v prípade výroby výrobku, ktorý patrí pod číselný znak KN 3505 10 50, množstvo škrobu, ktoré sa použije;

| d) | miesto(-a), kde sa škrob použije; |
| --- | --- |

d)

miesto(-a), kde sa škrob použije;

| e) | plánované termíny spracovateľských operácií. |
| --- | --- |

e)

plánované termíny spracovateľských operácií.

3.   K žiadosti sa prikladá:

| a) | zloženie zábezpeky v súlade s článkom 8; |
| --- | --- |

a)

zloženie zábezpeky v súlade s článkom 8;

| b) | vyhlásenie od dodávateľa škrobu, že výrobok, ktorý sa bude používať, bol priamo vyrobený z kukurice, pšenice, jačmeňa, ovsa alebo zemiakov, s vylúčením akéhokoľvek použitia vedľajších výrobkov získaných pri výrobe ostatných poľnohospodárskych výrobkov alebo druhov tovaru. |
| --- | --- |

b)

vyhlásenie od dodávateľa škrobu, že výrobok, ktorý sa bude používať, bol priamo vyrobený z kukurice, pšenice, jačmeňa, ovsa alebo zemiakov, s vylúčením akéhokoľvek použitia vedľajších výrobkov získaných pri výrobe ostatných poľnohospodárskych výrobkov alebo druhov tovaru.

4.   Členské štáty môžu požadovať dodatočné informácie.

Článok 6

1.   Len čo sú žiadosti predložené v súlade s článkom 5 doručené, príslušný orgán ich overí a bez meškania vydá osvedčenie o náhrade.

2.   Členské štáty použijú na osvedčenia o náhrade svoje vnútroštátne formuláre, ktoré bez toho, aby boli dotknuté ostatné ustanovenia právnych predpisov Spoločenstva, obsahujú aspoň informácie uvedené v odseku 3.

3.   Osvedčenie o náhrade obsahuje informácie uvedené v článku 5 ods. 2 s uvedením sadzby náhrady a posledného dňa platnosti osvedčenia, ktorým je posledný deň tretieho mesiaca nasledujúceho po mesiaci vydania.

Platnosť osvedčení požadovaných počas júla, augusta a do 24. septembra vrátane je však obmedzená na 30 dní odo dňa, keď boli vydané, bez možnosti prekročiť limit 30. septembra.

4.   Sadzba uplatniteľnej náhrady uvedenej na osvedčení zodpovedá sadzbe platnej v deň prijatia žiadosti.

Ak sa však akékoľvek množstvá škrobu uvedené v osvedčení spracúvajú počas hospodárskeho roka na trhu s obilninami nasledujúceho po roku, v ktorom bola žiadosť prijatá, náhrada splatná za tento škrob, ktorý sa spracúva v novom hospodárskom roku, sa upraví podľa rozdielu medzi intervenčnou cenou uplatniteľnou počas mesiaca doručenia náhradného osvedčenia a cenou uplatniteľnou v mesiaci spracovania a vynásobí sa koeficientom 1,60. Rozhodujúci faktor pre výmenný kurz, ktorý sa má uplatňovať na náhradu, je uvedený v článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1913/2006.

Článok 7

1.   Výrobcovia, ktorí majú osvedčenie o náhrade vydané v súlade s článkom 6 tohto nariadenia, budú v prípade splnenia všetkých požiadaviek ustanovených v tomto nariadení oprávnení požadovať vyplatenie náhrady určenej v príslušnom osvedčení po tom, ako sa škrob použil pri výrobe predmetných schválených výrobkov.

2.   Práva vyplývajúce z osvedčenia nie sú prenosné.

Článok 8

1.   Vydanie osvedčenia je podmienené tým, že výrobca zloží príslušnému orgánu členského štátu zábezpeku, ktorej hodnota sa rovná 15 EUR za tonu základného škrobu a táto hodnota sa v prípade potreby vynásobí koeficientom zodpovedajúcim druhu používaného škrobu, ako je ustanovené v prílohe II.

2.   Zábezpeka sa uvoľní v súlade s nariadením (EHS) č. 2220/85. Prvotnou požiadavkou v zmysle článku 20 uvedeného nariadenia je spracovanie množstva škrobu uvedeného v žiadosti na schválené výrobky počas doby platnosti osvedčenia. Ak však výrobca spracoval aspoň 90 % množstva škrobu uvedeného v žiadosti, prvotná požiadavka sa považuje za splnenú.

Článok 9

1.   Konečné vyplatenie náhrady sa môže uskutočniť až po tom, keď výrobca oznámi príslušnému orgánu tieto informácie:

| a) | dátum alebo dátumy nákupu a dodávky škrobu; |
| --- | --- |

a)

dátum alebo dátumy nákupu a dodávky škrobu;

| b) | názov a adresa dodávateľov škrobu; |
| --- | --- |

b)

názov a adresa dodávateľov škrobu;

| c) | názov a adresa výrobcov škrobu; |
| --- | --- |

c)

názov a adresa výrobcov škrobu;

| d) | dátum alebo dátumy, kedy bol škrob spracovaný; |
| --- | --- |

d)

dátum alebo dátumy, kedy bol škrob spracovaný;

| e) | množstvo a druh škrobu vrátane číselných znakov KN škrobu, ktorý sa použil; |
| --- | --- |

e)

množstvo a druh škrobu vrátane číselných znakov KN škrobu, ktorý sa použil;

| f) | množstvo schváleného výrobku, ktorý je uvedený v osvedčení a ktorý je vyrobený s použitím škrobu. |
| --- | --- |

f)

množstvo schváleného výrobku, ktorý je uvedený v osvedčení a ktorý je vyrobený s použitím škrobu.

2.   Ak výrobok uvedený v osvedčení patrí pod číselný znak KN 3505 10 50, zároveň s predložením oznámenia uvedeného v odseku 1 sa zloží zábezpeka, ktorej hodnota sa rovná náhrade splatnej za výrobu predmetného výrobku. Ak je však výška výrobnej náhrady nižšia ako 30 EUR/t škrobu, táto zábezpeka sa nepožaduje a opatrenia na overenie a kontrolu ustanovené v článku 10 tohto nariadenia sa neuplatňujú.

Prvotnou požiadavkou v zmysle článku 20 nariadenia (EHS) č. 2220/85 je použitie alebo vývoz výrobku v súlade s príslušnými ustanoveniami článku 10 ods. 1 písm. a) a b) tohto nariadenia. Použitie alebo vývoz sa majú uskutočniť do 12 mesiacov od konečného termínu platnosti osvedčenia. Predĺženie tohto konečného termínu najviac o šesť mesiacov sa môže posúdiť na základe riadne odôvodnenej žiadosti predloženej príslušnému orgánu.

3.   Pred vyplatením príslušný orgán zistí, či sa škrob použil na výrobu schválených výrobkov v súlade s informáciami uvedenými v osvedčení. To sa dá dosiahnuť bežnými administratívnymi kontrolami, ktoré by sa však v prípade potreby mali doplniť o fyzické kontroly.

4.   Všetky kontroly ustanovené v tomto nariadení sa ukončia do piatich mesiacov odo dňa, keď príslušný orgán dostal informácie požadované v odseku 1.

5.   Ak je množstvo spracovaného škrobu väčšie ako množstvo uvedené v osvedčení, prebytok do 5 % sa podľa tohto osvedčenia považuje za spracovaný a na jeho základe vzniká právo aj na náhradu takéhoto prebytku.

Článok 10

1.   Zábezpeka sa podľa článku 9 ods. 2 uvoľní až potom, keď príslušný orgán dostane dôkaz o tom, že výrobok, ktorý patrí pod číselný znak KN 3505 10 50:

| a) | bol použitý v rámci colného územia Spoločenstva na výrobu iných výrobkov, ako sú uvedené v prílohe II, alebo |
| --- | --- |

a)

bol použitý v rámci colného územia Spoločenstva na výrobu iných výrobkov, ako sú uvedené v prílohe II, alebo

| b) | opustil colné územie Spoločenstva v prípade priameho vývozu do tretích krajín. |
| --- | --- |

b)

opustil colné územie Spoločenstva v prípade priameho vývozu do tretích krajín.

2.   Dôkaz uvedený v odseku 1 písm. a) pozostáva z vyhlásenia, ktoré predloží výrobca príslušnému orgánu, v ktorom sa uvádza:

| a) | či sa má predmetný výrobok spracovať; |
| --- | --- |

a)

či sa má predmetný výrobok spracovať;

| b) | že výrobok sa bude používať jedine na výrobu iných výrobkov, ako sú výrobky uvedené v prílohe II; |
| --- | --- |

b)

že výrobok sa bude používať jedine na výrobu iných výrobkov, ako sú výrobky uvedené v prílohe II;

| c) | že predmetný výrobok sa predá jedine zmluvnej strane, ktorá prevezme na seba záväzok uvedený v písmene b), a to buď na základe zmluvného ustanovenia určeného na tento účel, alebo na základe špecifickej podmienky uvedenej vo faktúre za predaj predmetného výrobku; výrobca si ponechá kópiu kúpnej zmluvy alebo faktúry za predaj, aby ich mohol poskytnúť k dispozícii príslušnému orgánu; |
| --- | --- |

c)

že predmetný výrobok sa predá jedine zmluvnej strane, ktorá prevezme na seba záväzok uvedený v písmene b), a to buď na základe zmluvného ustanovenia určeného na tento účel, alebo na základe špecifickej podmienky uvedenej vo faktúre za predaj predmetného výrobku; výrobca si ponechá kópiu kúpnej zmluvy alebo faktúry za predaj, aby ich mohol poskytnúť k dispozícii príslušnému orgánu;

| d) | že výrobca je informovaný o ustanoveniach odseku 8; |
| --- | --- |

d)

že výrobca je informovaný o ustanoveniach odseku 8;

| e) | názov a adresa zmluvnej strany, ktorá dostane výrobok, a príslušné množstvo, ak sa výrobok prepravuje; |
| --- | --- |

e)

názov a adresa zmluvnej strany, ktorá dostane výrobok, a príslušné množstvo, ak sa výrobok prepravuje;

| f) | číslo kontrolnej kópie T 5, ak má kupujúci sídlo v inom členskom štáte. |
| --- | --- |

f)

číslo kontrolnej kópie T 5, ak má kupujúci sídlo v inom členskom štáte.

3.   Na konci každého kvartálu je výrobca do 20 pracovných dní povinný doručiť príslušnému orgánu kópie vyhlásenia uvedeného v odseku 2. Po ich prijatí je príslušný orgán povinný do 20 pracovných dní doručiť tie isté dokumenty príslušnému orgánu kupujúceho.

4.   Výrobca aj kupujúci výrobku, ktorý patrí pod číselný znak KN 3505 10 50, musia mať typ skladovej evidencie schválený členskými štátmi, aby sa dala overiť zhoda so záväzkami a informáciami zahrnutými vo vyhlásení výrobcu, ktoré sa uvádza v odseku 2. Príslušné orgány členských štátov vykonajú overenia na základe tejto skladovej evidencie s odkazom na finančné účty, vrátane faktúr a výpisov z účtu, ktoré sú potrebné na to, aby sa presvedčili o zaevidovaných kvantitatívnych operáciách.

Kupujúci, ktorí v rámci tohto číselného znaku KN každý kvartál použijú množstvo výrobkov, ktoré je menšie ako 1 000 kg, však môžu byť oslobodení od tejto povinnosti.

5.   Podľa odseku 4 príslušné orgány dotknutého členského štátu vykonajú overenie v priestoroch výrobcu a kupujúceho na konci každého kvartálu. Tieto kontroly sa zamerajú na zosúladenie celkových údajov týkajúcich sa príslušných výrobcov a kupujúcich za dané obdobie a na podrobné overenie aspoň 10 % všetkých uskutočnených transakcií a použitia.

O takomto overení rozhodnú príslušné orgány na základe analýzy rizík, pričom zohľadnia význam príslušných množstiev a peňažných súm, zistenia z predchádzajúcich overení a iné faktory, o ktorých rozhodnú príslušné kontrolné orgány.

Každé overovanie sa musí ukončiť najneskôr do piatich mesiacov po skončení každého kvartálu.

Príslušný orgán výrobcu musí mať k dispozícii výsledky každého jednotlivého overovania najneskôr do 20 pracovných dní po ukončení každej kontroly.

Ak sa overovanie uskutoční v dvoch alebo viacerých členských štátoch, príslušné orgány oznámia výsledky overovania uskutočneného ako súčasť postupov uvedených v nariadení Rady (EHS) č. 1468/81 (6).

6.   Ak sa nájdu nezrovnalosti minimálne v 3 % kontrol uvedených v odseku 5, príslušné orgány zvýšia intenzitu kontrol.

V prípadoch, keď to výsledky overovania odôvodňujú, orgán, ktorý uvoľnil zábezpeku, uloží danému výrobcovi pokutu podľa odseku 8.

7.   Keď je predmetný výrobok predmetom obchodu v rámci Spoločenstva alebo sa vyváža do tretích krajín cez územie iného členského štátu, vystavuje sa kontrolná kópia T 5 v súlade s nariadením Komisie (EHS) č. 2454/93 (7).

Odsek 104 kontrolnej kópie obsahuje v časti „Ostatné“ jednu z položiek uvedených v prílohe III k tomuto nariadeniu.

8.   Ak nie sú splnené podmienky ustanovené v odsekoch 1 až 7, príslušný orgán dotknutého členského štátu bez toho, aby boli dotknuté vnútroštátne sankcie, požaduje zaplatenie sumy rovnajúcej sa 150 % najvyššej možnej náhrady uplatniteľnej na predmetný výrobok počas 12 predchádzajúcich mesiacov.

Článok 11

1.   Náhrada uvedená v osvedčení sa vyplatí jedine za množstvo škrobu, ktoré sa skutočne spracovalo. Súčasne sa v súlade s hlavou V nariadenia (EHS) č. 2220/85 uvoľní zábezpeka uvedená v článku 8 ods. 1.

2.   Náhrada sa vyplatí najneskôr do piatich mesiacov odo dňa, keď sa ukončila kontrola uvedená v článku 9 ods. 3. Na požiadanie výrobcu však príslušný orgán môže vyplatiť preddavok, ktorý sa rovná náhrade, a to 30 dní po prijatí žiadosti výrobcu. Okrem prípadov, keď výrobok patrí pod číselný znak KN 3505 10 50, je tento preddavok podmienený zložením zábezpeky zo strany výrobcu, ktorej hodnota sa rovná 115 % sumy preddavku. V súlade s článkom 19 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 2220/85 sa záruka uvoľní.

Článok 12

Členské štáty oznámia Komisii:

| a) | do konca prvého týždňa každého mesiaca množstvá škrobu, na ktoré boli počas predchádzajúceho mesiaca podané žiadosti o osvedčenie uvedené v článku 5 ods. 1; |
| --- | --- |

a)

do konca prvého týždňa každého mesiaca množstvá škrobu, na ktoré boli počas predchádzajúceho mesiaca podané žiadosti o osvedčenie uvedené v článku 5 ods. 1;

| b) | do troch mesiacov od konca každého kvartálu kalendárneho roka druh, množstvá a pôvod škrobu (kukurica, pšenica, zemiaky, jačmeň alebo ovos), za ktorý boli vyplatené náhrady, a množstvá výrobkov, na ktoré sa tento škrob použil. |
| --- | --- |

b)

do troch mesiacov od konca každého kvartálu kalendárneho roka druh, množstvá a pôvod škrobu (kukurica, pšenica, zemiaky, jačmeň alebo ovos), za ktorý boli vyplatené náhrady, a množstvá výrobkov, na ktoré sa tento škrob použil.

Článok 13

Nariadenie (EHS) č. 1722/93 sa zrušuje.

Článok 14

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 1. júla 2008.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 3. júna 2008

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 299, 16.11.2007, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 361/2008 (Ú. v. EÚ L 121, 7.5.2008, s. 1).

1

(2)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 735/2007 (Ú. v. EÚ L 169, 29.6.2007, s. 6).

2

(3)  Ú. v. ES L 159, 1.7.1993, s. 112. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1996/2006 (Ú. v. EÚ L 398, 30.12.2006, s. 1).

3

(4)  Ú. v. ES L 205, 3.8.1985, s. 5. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1913/2006 (Ú. v. EÚ L 365, 21.12.2006, s. 52).

4

(5)  Ú. v. ES L 197, 30.7.1994, s. 4.

5

(6)  Ú. v. ES L 144, 2.6.1981, s. 1.

6

(7)  Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1.

7

---

PRÍLOHA I

Výrobky, pri ktorých sa používa škrob a/alebo jeho deriváty patriace pod tieto číselné znaky a kapitoly kombinovanej nomenklatúry

| Číselný znak KN | Opis |
| --- | --- |
| ex 1302 | Rastlinné šťavy a výťažky; pektínové látky, pektináty a pektáty; agar-agar a ostatné slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané z rastlinných produktov: |
| | – slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané z rastlinných produktov: |
| ex 1302 32 90 | – – – sliz z guarových semien |
| ex 1302 39 00 | – – ostatné: |
| | – karagénan |
| ex 1404 | Rastlinné produkty inde nešpecifikované ani nezahrnuté: |
| 1404 20 00 | – bavlníkové lintre |
| ex 1702 | Ostatné cukry, vrátane chemicky čistej laktózy, maltózy, glukózy a fruktózy, v pevnej forme; cukrové sirupy neobsahujúce pridané ochucujúce alebo farbiace látky; umelý med, tiež zmiešaný s prírodným medom; karamel: |
| 1702 50 00 | – chemicky čistá fruktóza |
| ex 1702 90 | – ostatné, vrátane invertného cukru: |
| 1702 90 10 | – – chemicky čistá maltóza |
| ex kapitola 29 | Organické chemikálie okrem podpoložiek 2905 43 00 a 2905 44 |
| kapitola 30 | Farmaceutické výrobky |
| 3402 | Organické povrchovo aktívne látky (iné ako mydlo); povrchovo aktívne prípravky, pracie prípravky (vrátane pomocných pracích prípravkov) a čistiace prípravky, tiež obsahujúce mydlo, iné ako položky 3401 |
| ex kapitola 35 | Bielkovinové látky; modifikované škroby; gleje; enzýmy okrem položky 3501 a podpoložiek 3505 10 10, 3505 10 90 a 3505 20 |
| ex kapitola 38 | Rôzne chemické výrobky okrem položiek 3809 a 3824 60 |
| kapitola 39 | Plasty a výrobky z nich |
| ex kapitola 48 | Papier a lepenka; predmety z papierenských vláknin, papiera alebo lepenky |
| 4801 00 | Novinový papier v kotúčoch alebo listoch |
| 4802 | Nenatieraný papier a lepenka, druhov používaných na písanie, tlač alebo na ostatné grafické účely, a neperforované papierové dierne štítky a dierne pásky, v kotúčoch alebo listoch, iný ako papier položky 4801 alebo 4803; ručný papier a lepenka |
| 4803 00 | Základný toaletný alebo tissue papier používaný na výrobu toaletného papiera alebo jemných odličovacích obrúskov, uterákov alebo servítok a podobný papier druhov používaných na hygienické alebo sanitárne účely alebo v domácnosti, buničitá vata a pásy splstených buničinových vlákien, tiež krepované, plisované, razené, perforované, na povrchu farbené, na povrchu zdobené alebo potlačené, v kotúčoch alebo listoch |
| 4804 | Nenatieraný kraft papier a kraft lepenka, v kotúčoch alebo listoch, iné ako papier a lepenka položky 4802 alebo 4803 |
| 4805 | Ostatný nenatieraný papier a lepenka, v kotúčoch alebo listoch, ďalej nespracovaný alebo spracovaný postupmi špecifikovanými v poznámke 2 ku kapitole 48 kombinovanej nomenklatúry |
| 4806 | Rastlinný pergamen, nepremastiteľný papier, pauzovací papier a pergamín a ostatné hladené priehľadné alebo priesvitné papiere, v kotúčoch alebo listoch |
| 4807 | Kompozitný papier a lepenka (vyrobené zlepením plochých vrstiev papiera alebo lepenky so spojivom), na povrchu nenatierané ani neimpregnované, tiež vnútri zosilnené, v kotúčoch alebo listoch |
| 4808 | Papier a lepenka, vlnité (tiež s nalepenými plochými listami na povrchu), krepované, plisované, razené alebo perforované, v kotúčoch alebo listoch, iné ako papier druhov opísaných v položke 4803 |
| 4809 | Uhľový papier, samokopírovací papier a ostatné kopírovacie alebo pretlačovacie papiere (vrátane natieraných alebo impregnovaných papierov na rozmnožovacie blany alebo ofsetové matrice), tiež potlačené, v kotúčoch alebo v listoch (hárkoch) |
| 4810 | Papier a lepenka, natierané na jednej alebo na oboch stranách kaolínom alebo ostatnými anorganickými látkami, tiež so spojivom, bez akéhokoľvek ďalšieho náteru, tiež na povrchu farbené, na povrchu zdobené alebo potlačené, v kotúčoch alebo listoch |
| 4811 | Papier, lepenka, buničitá vata a pásy splstených buničinových vlákien, potiahnuté, impregnované, pokryté, na povrchu farbené, na povrchu zdobené alebo potlačené, v kotúčoch alebo listoch, iné ako tovar druhov opísaných v položke 4803, 4809 alebo 4810 |
| 4812 00 00 | Filtračné bloky a dosky, z papieroviny |
| ex 4813 | Cigaretový papier, vrátane rezaného na určenú veľkosť alebo v tvare zložiek alebo dutiniek: |
| ex 4813 90 | – iné |
| ex 4814 | Tapetový papier a podobný krycí materiál na steny; okenný transparentný papier: |
| 4814 10 00 | – „ingrain“ papier |
| 4814 20 00 | – tapetový papier a podobný krycí materiál na steny, pozostávajúci z papiera potiahnutého alebo pokrytého na lícnej strane zrnitou, razenou, farbenou, vzorovane potlačenou alebo inak zdobenou vrstvou z plastov |
| 4814 90 | – iné |
| ex 4816 | Uhľový papier, samokopírovací papier a ostatné kopírovacie alebo pretlačovacie papiere (iné ako papier položky 4809), rozmnožovacie blany a ofsetové matrice, z papiera, tiež v škatuliach: |
| 4816 10 00 | – uhľové alebo podobné kopírovacie papiere |
| 4816 90 00 | – iné |
| kapitola 52 | Bavlna |
| ex 5801 | Vlasové tkaniny a ženilkové tkaniny, iné ako tkaniny položky 5806: |
| | – z bavlny: |
| 5801 21 00 | – – nerezané útkové vlasové tkaniny |
| ex 5802 | Slučkové uterákoviny (froté) a podobné slučkové tkaniny, iné ako stuhy položky 5806; všívané textílie, iné ako výrobky položky 5703: |
| | – slučkové uterákoviny (froté) a podobné slučkové tkaniny, z bavlny: |
| 5802 11 00 | – – nebielené |
| 5802 19 00 | – – ostatné |
| ex 5803 | Perlinkové tkaniny, iné ako stuhy položky 5806: |
| 5803 10 00 | – z bavlny |

Číselný znak KN

Opis

ex 1302

Rastlinné šťavy a výťažky; pektínové látky, pektináty a pektáty; agar-agar a ostatné slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané z rastlinných produktov:

– slizy a zahusťovadlá, tiež modifikované, získané z rastlinných produktov:

ex 1302 32 90

– – – sliz z guarových semien

ex 1302 39 00

– – ostatné:

– karagénan

ex 1404

Rastlinné produkty inde nešpecifikované ani nezahrnuté:

1404 20 00

– bavlníkové lintre

ex 1702

Ostatné cukry, vrátane chemicky čistej laktózy, maltózy, glukózy a fruktózy, v pevnej forme; cukrové sirupy neobsahujúce pridané ochucujúce alebo farbiace látky; umelý med, tiež zmiešaný s prírodným medom; karamel:

1702 50 00

– chemicky čistá fruktóza

ex 1702 90

– ostatné, vrátane invertného cukru:

1702 90 10

– – chemicky čistá maltóza

ex kapitola 29

Organické chemikálie okrem podpoložiek 2905 43 00 a 2905 44

kapitola 30

Farmaceutické výrobky

3402

Organické povrchovo aktívne látky (iné ako mydlo); povrchovo aktívne prípravky, pracie prípravky (vrátane pomocných pracích prípravkov) a čistiace prípravky, tiež obsahujúce mydlo, iné ako položky 3401

ex kapitola 35

Bielkovinové látky; modifikované škroby; gleje; enzýmy okrem položky 3501 a podpoložiek 3505 10 10, 3505 10 90 a 3505 20

ex kapitola 38

Rôzne chemické výrobky okrem položiek 3809 a 3824 60

kapitola 39

Plasty a výrobky z nich

ex kapitola 48

Papier a lepenka; predmety z papierenských vláknin, papiera alebo lepenky

4801 00

Novinový papier v kotúčoch alebo listoch

4802

Nenatieraný papier a lepenka, druhov používaných na písanie, tlač alebo na ostatné grafické účely, a neperforované papierové dierne štítky a dierne pásky, v kotúčoch alebo listoch, iný ako papier položky 4801 alebo 4803; ručný papier a lepenka

4803 00

Základný toaletný alebo tissue papier používaný na výrobu toaletného papiera alebo jemných odličovacích obrúskov, uterákov alebo servítok a podobný papier druhov používaných na hygienické alebo sanitárne účely alebo v domácnosti, buničitá vata a pásy splstených buničinových vlákien, tiež krepované, plisované, razené, perforované, na povrchu farbené, na povrchu zdobené alebo potlačené, v kotúčoch alebo listoch

4804

Nenatieraný kraft papier a kraft lepenka, v kotúčoch alebo listoch, iné ako papier a lepenka položky 4802 alebo 4803

4805

Ostatný nenatieraný papier a lepenka, v kotúčoch alebo listoch, ďalej nespracovaný alebo spracovaný postupmi špecifikovanými v poznámke 2 ku kapitole 48 kombinovanej nomenklatúry

4806

Rastlinný pergamen, nepremastiteľný papier, pauzovací papier a pergamín a ostatné hladené priehľadné alebo priesvitné papiere, v kotúčoch alebo listoch

4807

Kompozitný papier a lepenka (vyrobené zlepením plochých vrstiev papiera alebo lepenky so spojivom), na povrchu nenatierané ani neimpregnované, tiež vnútri zosilnené, v kotúčoch alebo listoch

4808

Papier a lepenka, vlnité (tiež s nalepenými plochými listami na povrchu), krepované, plisované, razené alebo perforované, v kotúčoch alebo listoch, iné ako papier druhov opísaných v položke 4803

4809

Uhľový papier, samokopírovací papier a ostatné kopírovacie alebo pretlačovacie papiere (vrátane natieraných alebo impregnovaných papierov na rozmnožovacie blany alebo ofsetové matrice), tiež potlačené, v kotúčoch alebo v listoch (hárkoch)

4810

Papier a lepenka, natierané na jednej alebo na oboch stranách kaolínom alebo ostatnými anorganickými látkami, tiež so spojivom, bez akéhokoľvek ďalšieho náteru, tiež na povrchu farbené, na povrchu zdobené alebo potlačené, v kotúčoch alebo listoch

4811

Papier, lepenka, buničitá vata a pásy splstených buničinových vlákien, potiahnuté, impregnované, pokryté, na povrchu farbené, na povrchu zdobené alebo potlačené, v kotúčoch alebo listoch, iné ako tovar druhov opísaných v položke 4803, 4809 alebo 4810

4812 00 00

Filtračné bloky a dosky, z papieroviny

ex 4813

Cigaretový papier, vrátane rezaného na určenú veľkosť alebo v tvare zložiek alebo dutiniek:

ex 4813 90

– iné

ex 4814

Tapetový papier a podobný krycí materiál na steny; okenný transparentný papier:

4814 10 00

– „ingrain“ papier

4814 20 00

– tapetový papier a podobný krycí materiál na steny, pozostávajúci z papiera potiahnutého alebo pokrytého na lícnej strane zrnitou, razenou, farbenou, vzorovane potlačenou alebo inak zdobenou vrstvou z plastov

4814 90

– iné

ex 4816

Uhľový papier, samokopírovací papier a ostatné kopírovacie alebo pretlačovacie papiere (iné ako papier položky 4809), rozmnožovacie blany a ofsetové matrice, z papiera, tiež v škatuliach:

4816 10 00

– uhľové alebo podobné kopírovacie papiere

4816 90 00

– iné

kapitola 52

Bavlna

ex 5801

Vlasové tkaniny a ženilkové tkaniny, iné ako tkaniny položky 5806:

– z bavlny:

5801 21 00

– – nerezané útkové vlasové tkaniny

ex 5802

Slučkové uterákoviny (froté) a podobné slučkové tkaniny, iné ako stuhy položky 5806; všívané textílie, iné ako výrobky položky 5703:

– slučkové uterákoviny (froté) a podobné slučkové tkaniny, z bavlny:

5802 11 00

– – nebielené

5802 19 00

– – ostatné

ex 5803

Perlinkové tkaniny, iné ako stuhy položky 5806:

5803 10 00

– z bavlny

---

PRÍLOHA II

Základné škroby a výrobky odvodené zo škrobu

| Číselný znak KN | Opis | Množstvo škrobu potrebné na výrobu 1 tony
  (koeficient) |
| --- | --- | --- |
| A.   ZÁKLADNÉ ŠKROBY (1)
   (2) |
| ex 1108 | Škroby; inulín: | |
| | – škroby: | |
| 1108 11 00 | – – pšeničný škrob | 1,00 |
| 1108 12 00 | – – kukuričný škrob | 1,00 |
| 1108 13 00 | – – zemiakový škrob | 1,00 |
| ex 1108 19 | – – ostatné škroby | 1,00 |
| B.   NASLEDUJÚCE VÝROBKY, POKIAĽ SÚ NA BÁZE VYŠŠIE UVEDENÝCH VÝROBKOV |
| 1702 | Ostatné cukry, vrátane chemicky čistej laktózy, maltózy, glukózy a fruktózy, v pevnej forme; cukrové sirupy neobsahujúce pridané ochucujúce alebo farbiace látky; umelý med, tiež zmiešaný s prírodným medom; karamel: | |
| ex 1702 30 | – glukóza a glukózový sirup, neobsahujúce fruktózu alebo obsahujúce v suchom stave menej ako 20 % hmotnosti fruktózy: | |
| | – – ostatné: | |
| | – – – obsahujúce v suchom stave 99 % alebo viac hmotnosti glukózy: | |
| 1702 30 51 | – – – – vo forme bieleho kryštalického prášku, tiež aglomerované | 1,304 |
| 1702 30 59 | – – – – ostatné (3) | 1,00 |
| | – – – ostatné | |
| 1702 30 91 | – – – – vo forme bieleho kryštalického prášku, tiež aglomerované | 1,304 |
| 1702 30 99 | – – – – ostatné (3) | 1,00 |
| ex 1702 40 | – glukóza a glukózový sirup obsahujúce v suchom stave najmenej 20 %, ale menej ako 50 % hmotnosti fruktózy: | |
| 1702 40 90 | – – ostatné (3) | 1,00 |
| ex 1702 90 | – ostatné vrátane invertného cukru: | |
| 1702 90 50 | – – maltodextrín a maltodextrínový sirup: | |
| | – – – vo forme bieleho kryštalického prášku, tiež aglomerované | 1,304 |
| | – – – ostatné (3) | 1,00 |
| | – – karamel: | |
| | – – – ostatné: | |
| 1702 90 75 | – – – – vo forme prášku, tiež aglomerované | 1,366 |
| 1702 90 79 | – – – – ostatné (3) | 0,95 |
| ex 2905 | Acyklické alkoholy a ich halogén-, sulfo-, nitro- alebo nitrózoderiváty: | |
| | – ostatné viacsýtne alkoholy: | |
| 2905 43 00 | – – manitol | 1,52 |
| 2905 44 | – – D-glucitol (sorbitol): | |
| | – – – vo vodnom roztoku: | |
| 2905 44 11 | – – – – s obsahom 2 % alebo menej hmotnosti D-manitolu, počítané na obsah D-glucitolu (4) | 1,068 |
| 2905 44 19 | – – – – ostatné (4) | 0,944 |
| | – – – ostatné: | |
| 2905 44 91 | – – – – obsahujúci 2 % hmotnosti alebo menej D-manitolu počítaného na obsah D-glucitolu | 1,52 |
| 2905 44 99 | – – – – ostatné | 1,52 |
| 3505 | Dextríny a ostatné modifikované škroby (napr. predželatínované alebo esterifikované škroby), gleje na základe škrobu alebo dextrínu alebo ostatných modifikovaných škrobov: | |
| ex 3505 10 | – dextríny a ostatné modifikované škroby: | |
| 3505 10 10 | – – dextríny (5) | 1,14 |
| | – – ostatné modifikované škroby: | |
| 3505 10 90 | – – – ostatné (5) | 1,14 |
| 3505 20 | – gleje | 1,14 |
| ex 3809 | Prípravky na úpravu povrchu, na apretovanie, prípravky na zrýchlenie farbenia alebo ustálenie farbív a ostatné výrobky a prípravky (napríklad apretúry a moridlá), používané v textilnom, papierenskom, kožiarskom a podobnom priemysle, inde nešpecifikované ani nezahrnuté: | |
| 3809 10 | – na podklade škrobových látok (5) | 1,14 |
| ex 3824 | Pripravené spojivá na odlievacie formy alebo jadrá; chemické výrobky a prípravky chemického priemyslu alebo príbuzných priemyselných odvetví (vrátane takých, ktoré pozostávajú zo zmesí prírodných produktov), inde nešpecifikované ani nezahrnuté; zvyškové výrobky chemického priemyslu alebo príbuzných priemyselných odvetví, inde nešpecifikované ani nezahrnuté: | |
| 3824 60 | – sorbitol iný ako ten, ktorý patrí pod číselný znak KN 2905 44: | |
| | – – vo vodnom roztoku: | |
| 3824 60 11 | – – – obsahujúci 2 % hmotnosti alebo menej D-manitolu počítaného na obsah D-glucitolu (4) | 1,068 |
| 3824 60 19 | – – – ostatné (4) | 0,944 |
| | – – ostatné: | |
| 3824 60 91 | – – – obsahujúci 2 % hmotnosti alebo menej D-manitolu počítaného na obsah D-glucitolu | 1,52 |
| 3824 60 99 | – – – ostatné | 1,52 |

Číselný znak KN

Opis

Množstvo škrobu potrebné na výrobu 1 tony

(koeficient)

ZÁKLADNÉ ŠKROBY (1)
   (2)

ex 1108

Škroby; inulín:

– škroby:

1108 11 00

– – pšeničný škrob

1,00

1108 12 00

– – kukuričný škrob

1,00

1108 13 00

– – zemiakový škrob

1,00

ex 1108 19

– – ostatné škroby

1,00

NASLEDUJÚCE VÝROBKY, POKIAĽ SÚ NA BÁZE VYŠŠIE UVEDENÝCH VÝROBKOV

1702

Ostatné cukry, vrátane chemicky čistej laktózy, maltózy, glukózy a fruktózy, v pevnej forme; cukrové sirupy neobsahujúce pridané ochucujúce alebo farbiace látky; umelý med, tiež zmiešaný s prírodným medom; karamel:

ex 1702 30

– glukóza a glukózový sirup, neobsahujúce fruktózu alebo obsahujúce v suchom stave menej ako 20 % hmotnosti fruktózy:

– – ostatné:

– – – obsahujúce v suchom stave 99 % alebo viac hmotnosti glukózy:

1702 30 51

– – – – vo forme bieleho kryštalického prášku, tiež aglomerované

1,304

1702 30 59

– – – – ostatné (3)

1,00

– – – ostatné

1702 30 91

– – – – vo forme bieleho kryštalického prášku, tiež aglomerované

1,304

1702 30 99

– – – – ostatné (3)

1,00

ex 1702 40

– glukóza a glukózový sirup obsahujúce v suchom stave najmenej 20 %, ale menej ako 50 % hmotnosti fruktózy:

1702 40 90

– – ostatné (3)

1,00

ex 1702 90

– ostatné vrátane invertného cukru:

1702 90 50

– – maltodextrín a maltodextrínový sirup:

– – – vo forme bieleho kryštalického prášku, tiež aglomerované

1,304

– – – ostatné (3)

1,00

– – karamel:

– – – ostatné:

1702 90 75

– – – – vo forme prášku, tiež aglomerované

1,366

1702 90 79

– – – – ostatné (3)

0,95

ex 2905

Acyklické alkoholy a ich halogén-, sulfo-, nitro- alebo nitrózoderiváty:

– ostatné viacsýtne alkoholy:

2905 43 00

– – manitol

1,52

2905 44

– – D-glucitol (sorbitol):

– – – vo vodnom roztoku:

2905 44 11

– – – – s obsahom 2 % alebo menej hmotnosti D-manitolu, počítané na obsah D-glucitolu (4)

1,068

2905 44 19

– – – – ostatné (4)

0,944

– – – ostatné:

2905 44 91

– – – – obsahujúci 2 % hmotnosti alebo menej D-manitolu počítaného na obsah D-glucitolu

1,52

2905 44 99

– – – – ostatné

1,52

3505

Dextríny a ostatné modifikované škroby (napr. predželatínované alebo esterifikované škroby), gleje na základe škrobu alebo dextrínu alebo ostatných modifikovaných škrobov:

ex 3505 10

– dextríny a ostatné modifikované škroby:

3505 10 10

– – dextríny (5)

1,14

– – ostatné modifikované škroby:

3505 10 90

– – – ostatné (5)

1,14

3505 20

– gleje

1,14

ex 3809

Prípravky na úpravu povrchu, na apretovanie, prípravky na zrýchlenie farbenia alebo ustálenie farbív a ostatné výrobky a prípravky (napríklad apretúry a moridlá), používané v textilnom, papierenskom, kožiarskom a podobnom priemysle, inde nešpecifikované ani nezahrnuté:

3809 10

– na podklade škrobových látok (5)

1,14

ex 3824

Pripravené spojivá na odlievacie formy alebo jadrá; chemické výrobky a prípravky chemického priemyslu alebo príbuzných priemyselných odvetví (vrátane takých, ktoré pozostávajú zo zmesí prírodných produktov), inde nešpecifikované ani nezahrnuté; zvyškové výrobky chemického priemyslu alebo príbuzných priemyselných odvetví, inde nešpecifikované ani nezahrnuté:

3824 60

– sorbitol iný ako ten, ktorý patrí pod číselný znak KN 2905 44:

– – vo vodnom roztoku:

3824 60 11

– – – obsahujúci 2 % hmotnosti alebo menej D-manitolu počítaného na obsah D-glucitolu (4)

1,068

3824 60 19

– – – ostatné (4)

0,944

– – ostatné:

3824 60 91

– – – obsahujúci 2 % hmotnosti alebo menej D-manitolu počítaného na obsah D-glucitolu

1,52

3824 60 99

– – – ostatné

1,52

---

(1)  Uvedený koeficient sa vzťahuje na škrob s obsahom sušiny aspoň 87 % v prípade kukuričného a pšeničného škrobu a aspoň 80 % v prípade zemiakového škrobu.

Výrobná náhrada splatná za základný škrob s obsahom sušiny nižším, ako je uvedený, sa upraví podľa tohto vzorca:

| 1. | Kukuričný alebo pšeničný škrob: (skutočné percento sušiny/87) × výrobná náhrada. |
| --- | --- |

1.

Kukuričný alebo pšeničný škrob: (skutočné percento sušiny/87) × výrobná náhrada.

| 2. | Zemiakový škrob: (skutočné percento sušiny/80) × výrobná náhrada. |
| --- | --- |

2.

Zemiakový škrob: (skutočné percento sušiny/80) × výrobná náhrada.

V prípadoch, keď sa výrobná náhrada vyplatí za škrob, ktorý patrí pod číselný znak KN 1108, musí čistota škrobu v sušine dosahovať aspoň 97 %.

Stupeň čistoty škrobu v sušine sa určuje pomocou jednej z metód uverejnených v prílohe I k smernici Komisie 72/199/EHS (Ú. v. ES L 123, 29.5.1972, s. 6).

(2)  Priamo vyrobené z kukurice, pšenice alebo zemiakov s vylúčením akéhokoľvek použitia vedľajších výrobkov získaných počas výroby iných poľnohospodárskych výrobkov alebo tovaru.

(3)  Výrobná náhrada je splatná za výrobky, ktoré patria pod číselné znaky KN s obsahom sušiny aspoň 78 %. Výrobná náhrada splatná za výrobky patriace pod tieto číselné znaky KN s obsahom sušiny menej ako 78 % sa upraví podľa tohto vzorca: (skutočné percento sušiny/78) × výrobná náhrada.

(4)  Výrobná náhrada je splatná za D-gluciol (sorbitol) vo vodnom roztoku s obsahom sušiny aspoň 70 %. Ak je obsah sušiny nižší ako 70 %, výrobná náhrada sa upraví podľa tohto vzorca: (skutočné percento sušiny/70) × výrobná náhrada.

(5)  Výrobná náhrada je splatná za skutočný obsah škrobu alebo dextrínu v sušine.

---

PRÍLOHA III

Záznamy uvedené v článku 10 ods. 7

| — | : | v bulharčine | : | Предназначено за преработка или доставка съгласно Регламент (ЕО) No 491/2008, или за износ извън митническата територия на Общността. |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | v španielčine | : | Se utilizará para la transformación o la entrega, de conformidad con el artículo 10 del Reglamento (CE) no 491/2008 o para la exportación a partir del territorio aduanero de la Comunidad. |
| — | : | v češtine | : | Použije se pro zpracování nebo dodávku v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 491/2008 nebo pro vývoz z celního území Společenství. |
| — | : | v dánčine | : | Til forarbejdning eller levering i overensstemmelse med artikel 10 i forordning (EF) nr. 491/2008 eller til udførsel fra Fællesskabets toldområde. |
| — | : | v nemčine | : | Zur Verarbeitung oder Lieferung gemäß Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 491/2008 oder zur Ausfuhr aus dem Zollgebiet der Gemeinschaft bestimmt. |
| — | : | v estónčine | : | Kasutatakse töötlemiseks või tarnimisekskomisjoni määruse (EÜ) nr 491/2008 artikli 10 kohaselt või ekspordiks ühenduse tolliterritooriumilt. |
| — | : | v gréčtine | : | Προς χρήση για μεταποίηση ή παράδοση σύμφωνα με το άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 491/2008 ή για εξαγωγή από το τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας. |
| — | : | v angličtine | : | To be used for processing or delivery in accordance with Article 10 of Commission Regulation (EC) No 491/2008 or for export from the customs territory of the Community. |
| — | : | vo francúzštine | : | À utiliser pour la transformation ou la livraison, conformément à l’article 10 du règlement (CE) no 491/2008, ou pour l’exportation à partir du territoire douanier de la Communauté. |
| — | : | v taliančine | : | Da utilizzare per la trasformazione o la consegna, conformemente all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 491/2008, o per l’esportazione dal territorio doganale della Comunità. |
| — | : | v lotyštine | : | Izmantošanai pārstrādei vai piegādei saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 491/2008 10. pantu, vai arī eksportam no Kopienu teritorijas. |
| — | : | v litovčine | : | Naudoti perdirbimui arba pristatymui pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 491/2008 10 straipsnį, arba eksportui iš Bendrijos muitų teritorijos. |
| — | : | v maďarčine | : | Az 491/2008/EK bizottsági rendelet 10. cikkével összhangban történő feldolgozásra vagy szállításra vagy a Közösség vámterületéről történő kivitelre irányuló felhasználásra. |
| — | : | v maltčine | : | Biex jintuża għall-ipproċessar jew għall-kunsinna b’konformità ma’ l-Artikolu 10 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 491/2008 jew għall-esportazzjoni mit-territorju doganali tal-Komunità. |
| — | : | v nemčine | : | Bestemd voor verwerking of levering overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 491/2008 of voor uitvoer uit het douanegebied van de Gemeenschap. |
| — | : | v poľštine | : | Do przetwarzania lub dostaw, zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 491/2008, lub do wywozu z terytorium celnego Wspólnoty. |
| — | : | v portugalčine | : | A utilizar para transformação ou entrega, em conformidade com o disposto no artigo 10.o do Regulamento (CE) n.o 491/2008, ou para exportação a partir do território aduaneiro da Comunidade. |
| — | : | v rumunčine | : | A se folosi pentru procesare sau livrare, conform articolului 10 din Regulamentul (CE) nr. 491/2008, sau pentru export de pe teritoriul vamal al Comunității. |
| — | : | v slovenčine | : | Na použitie pri spracovaní alebo dodávke v súlade s článkom 10 nariadenia Komisie (ES) č. 491/2008 alebo na vývoz z colného územia Spoločenstva. |
| — | : | v slovinčine | : | Za predelavo ali dobavo v skladu s členom 10 Uredbe Komisije (ES) št. 491/2008 ali za izvoz iz carinskih območij Skupnosti. |
| — | : | vo fínčine | : | Käytetään jalostamiseen tai toimittamiseen asetuksen (EY) N:o 491/2008 10 artiklan mukaisesti taikka vientiin yhteisön tullialueelta. |
| — | : | vo švédčine | : | Avsedd för bearbetning eller leverans i enlighet med artikel 10 i kommissionens förordning (EG) nr 491/2008 eller för export från gemenskapens tullområde. |

—

:

v bulharčine

:

Предназначено за преработка или доставка съгласно Регламент (ЕО) No 491/2008, или за износ извън митническата територия на Общността.

—

:

v španielčine

:

Se utilizará para la transformación o la entrega, de conformidad con el artículo 10 del Reglamento (CE) no 491/2008 o para la exportación a partir del territorio aduanero de la Comunidad.

—

:

v češtine

:

Použije se pro zpracování nebo dodávku v souladu s článkem 10 nařízení Komise (ES) č. 491/2008 nebo pro vývoz z celního území Společenství.

—

:

v dánčine

:

Til forarbejdning eller levering i overensstemmelse med artikel 10 i forordning (EF) nr. 491/2008 eller til udførsel fra Fællesskabets toldområde.

—

:

v nemčine

:

Zur Verarbeitung oder Lieferung gemäß Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 491/2008 oder zur Ausfuhr aus dem Zollgebiet der Gemeinschaft bestimmt.

—

:

v estónčine

:

Kasutatakse töötlemiseks või tarnimisekskomisjoni määruse (EÜ) nr 491/2008 artikli 10 kohaselt või ekspordiks ühenduse tolliterritooriumilt.

—

:

v gréčtine

:

Προς χρήση για μεταποίηση ή παράδοση σύμφωνα με το άρθρο 10 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 491/2008 ή για εξαγωγή από το τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας.

—

:

v angličtine

:

To be used for processing or delivery in accordance with Article 10 of Commission Regulation (EC) No 491/2008 or for export from the customs territory of the Community.

—

:

vo francúzštine

:

À utiliser pour la transformation ou la livraison, conformément à l’article 10 du règlement (CE) no 491/2008, ou pour l’exportation à partir du territoire douanier de la Communauté.

—

:

v taliančine

:

Da utilizzare per la trasformazione o la consegna, conformemente all’articolo 10 del regolamento (CE) n. 491/2008, o per l’esportazione dal territorio doganale della Comunità.

—

:

v lotyštine

:

Izmantošanai pārstrādei vai piegādei saskaņā ar Komisijas Regulas (EK) Nr. 491/2008 10. pantu, vai arī eksportam no Kopienu teritorijas.

—

:

v litovčine

:

Naudoti perdirbimui arba pristatymui pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 491/2008 10 straipsnį, arba eksportui iš Bendrijos muitų teritorijos.

—

:

v maďarčine

:

Az 491/2008/EK bizottsági rendelet 10. cikkével összhangban történő feldolgozásra vagy szállításra vagy a Közösség vámterületéről történő kivitelre irányuló felhasználásra.

—

:

v maltčine

:

Biex jintuża għall-ipproċessar jew għall-kunsinna b’konformità ma’ l-Artikolu 10 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 491/2008 jew għall-esportazzjoni mit-territorju doganali tal-Komunità.

—

:

v nemčine

:

Bestemd voor verwerking of levering overeenkomstig artikel 10 van Verordening (EG) nr. 491/2008 of voor uitvoer uit het douanegebied van de Gemeenschap.

—

:

v poľštine

:

Do przetwarzania lub dostaw, zgodnie z art. 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 491/2008, lub do wywozu z terytorium celnego Wspólnoty.

—

:

v portugalčine

:

A utilizar para transformação ou entrega, em conformidade com o disposto no artigo 10.o do Regulamento (CE) n.o 491/2008, ou para exportação a partir do território aduaneiro da Comunidade.

—

:

v rumunčine

:

A se folosi pentru procesare sau livrare, conform articolului 10 din Regulamentul (CE) nr. 491/2008, sau pentru export de pe teritoriul vamal al Comunității.

—

:

v slovenčine

:

Na použitie pri spracovaní alebo dodávke v súlade s článkom 10 nariadenia Komisie (ES) č. 491/2008 alebo na vývoz z colného územia Spoločenstva.

—

:

v slovinčine

:

Za predelavo ali dobavo v skladu s členom 10 Uredbe Komisije (ES) št. 491/2008 ali za izvoz iz carinskih območij Skupnosti.

—

:

vo fínčine

:

Käytetään jalostamiseen tai toimittamiseen asetuksen (EY) N:o 491/2008 10 artiklan mukaisesti taikka vientiin yhteisön tullialueelta.

—

:

vo švédčine

:

Avsedd för bearbetning eller leverans i enlighet med artikel 10 i kommissionens förordning (EG) nr 491/2008 eller för export från gemenskapens tullområde.

---

| 4.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 144/14 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 144/14

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 492/2008

z 3. júna 2008,

ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz glutamanu sodného s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 7,

po porade s poradným výborom,

keďže:

1.   POSTUP

1.1.   Začatie konania

| (1) | Komisia 5. septembra 2007 formou oznámenia („oznámenie o začatí konania“) uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2) oznámila začatie antidumpingového konania vo vzťahu k dovozu glutamanu sodného (ďalej len „MSG“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „príslušná krajina“) do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(1)

Komisia 5. septembra 2007 formou oznámenia („oznámenie o začatí konania“) uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2) oznámila začatie antidumpingového konania vo vzťahu k dovozu glutamanu sodného (ďalej len „MSG“) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“ alebo „príslušná krajina“) do Spoločenstva.

| (2) | Konanie sa začalo v dôsledku podnetu, ktorý 23. júla 2007 podala spoločnosť Ajinomoto Foods Europe S.A.S. predstavujúca 100 % celkovej výroby MSG v Spoločenstve. Podnet obsahoval prima facie dôkazy o dumpingu uvedeného výrobku a o značnej ujme z neho vyplývajúcej, spôsobenej jedinému výrobcovi zo Spoločenstva, ktoré sa považovali za dostatočné na odôvodnenie začatia konania. |
| --- | --- |

(2)

Konanie sa začalo v dôsledku podnetu, ktorý 23. júla 2007 podala spoločnosť Ajinomoto Foods Europe S.A.S. predstavujúca 100 % celkovej výroby MSG v Spoločenstve. Podnet obsahoval prima facie dôkazy o dumpingu uvedeného výrobku a o značnej ujme z neho vyplývajúcej, spôsobenej jedinému výrobcovi zo Spoločenstva, ktoré sa považovali za dostatočné na odôvodnenie začatia konania.

1.2.   Strany, ktorých sa konanie týka

| (3) | Komisia oficiálne informovala navrhovateľa, vyvážajúcich výrobcov, dovozcov, dodávateľov a používateľov, o ktorých vedela, že sa ich záležitosť týka, a zástupcov príslušných krajín o začatí konania. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania. |
| --- | --- |

(3)

Komisia oficiálne informovala navrhovateľa, vyvážajúcich výrobcov, dovozcov, dodávateľov a používateľov, o ktorých vedela, že sa ich záležitosť týka, a zástupcov príslušných krajín o začatí konania. Zainteresované strany dostali príležitosť písomne oznámiť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí konania.

| (4) | Navrhovateľ, vyvážajúci výrobcovia, dovozcovia, dodávateľské združenia a používatelia oznámili svoje stanoviská. Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že by na základe konkrétnych dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté. |
| --- | --- |

(4)

Navrhovateľ, vyvážajúci výrobcovia, dovozcovia, dodávateľské združenia a používatelia oznámili svoje stanoviská. Všetky zainteresované strany, ktoré o to požiadali a preukázali, že by na základe konkrétnych dôvodov mali byť vypočuté, boli vypočuté.

| (5) | V oznámení o začatí konania Komisia uviedla, že vzhľadom na očividne veľký počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a dovozcov v Spoločenstve sa pri tomto prešetrovaní môže použiť výber vzorky. Vzhľadom na nižší počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a dovozcov v Spoločenstve, ako sa očakávalo, ktorí vyjadrili svoju ochotu spolupracovať, sa však rozhodlo, že výber vzorky nie je nutný. |
| --- | --- |

(5)

V oznámení o začatí konania Komisia uviedla, že vzhľadom na očividne veľký počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a dovozcov v Spoločenstve sa pri tomto prešetrovaní môže použiť výber vzorky. Vzhľadom na nižší počet vyvážajúcich výrobcov v ČĽR a dovozcov v Spoločenstve, ako sa očakávalo, ktorí vyjadrili svoju ochotu spolupracovať, sa však rozhodlo, že výber vzorky nie je nutný.

| (6) | S cieľom umožniť vyvážajúcim výrobcom v ČĽR predložiť v prípade záujmu žiadosť o trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“) alebo o individuálne zaobchádzanie (ďalej len „IZ“) Komisia zaslala formuláre žiadosti vyvážajúcim výrobcom, o ktorých vedela, že sa ich záležitosť týka, a orgánom ČĽR. |
| --- | --- |

(6)

S cieľom umožniť vyvážajúcim výrobcom v ČĽR predložiť v prípade záujmu žiadosť o trhovohospodárske zaobchádzanie (ďalej len „THZ“) alebo o individuálne zaobchádzanie (ďalej len „IZ“) Komisia zaslala formuláre žiadosti vyvážajúcim výrobcom, o ktorých vedela, že sa ich záležitosť týka, a orgánom ČĽR.

| (7) | Komisia zaslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých vedela, že sa ich záležitosť týka, a všetkým ostatným spoločnostiam, ktoré dali o sebe vedieť v rámci lehoty uvedenej v oznámení o začatí konania, konkrétne jedinému výrobcovi zo Spoločenstva, dvadsiatim dvom dovozcom a dvadsiatim siedmim používateľom príslušného výrobku, ako aj dvom dodávateľom surovín. |
| --- | --- |

(7)

Komisia zaslala dotazníky všetkým stranám, o ktorých vedela, že sa ich záležitosť týka, a všetkým ostatným spoločnostiam, ktoré dali o sebe vedieť v rámci lehoty uvedenej v oznámení o začatí konania, konkrétne jedinému výrobcovi zo Spoločenstva, dvadsiatim dvom dovozcom a dvadsiatim siedmim používateľom príslušného výrobku, ako aj dvom dodávateľom surovín.

| (8) | Odpovede boli doručené od navrhovateľa – výrobcu zo Spoločenstva, troch neprepojených dovozcov, štyroch používateľov a dvoch dodávateľov. |
| --- | --- |

(8)

Odpovede boli doručené od navrhovateľa – výrobcu zo Spoločenstva, troch neprepojených dovozcov, štyroch používateľov a dvoch dodávateľov.

| (9) | Pokiaľ ide o krajinu, ktorej sa toto prešetrovanie týka, Komisii boli doručené odpovede od troch vyvážajúcich výrobcov v ČĽR. |
| --- | --- |

(9)

Pokiaľ ide o krajinu, ktorej sa toto prešetrovanie týka, Komisii boli doručené odpovede od troch vyvážajúcich výrobcov v ČĽR.

| (10) | Komisia si vyžiadala a preverila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na dočasné stanovenie dumpingu, vzniknutej ujmy a záujmu Spoločenstva. Overovacie návštevy sa vykonali v priestoroch týchto spoločností:






  a) | Výrobca so sídlom v Spoločenstve







  — | Ajinomoto Foods Europe S.A.S, Nesle, Francúzsko a jeho prepojený obchodník Ajinomoto Foods Deutschland, Hamburg, Nemecko |
| --- | --- | --- | --- |

(10)

Komisia si vyžiadala a preverila všetky informácie, ktoré považovala za potrebné na dočasné stanovenie dumpingu, vzniknutej ujmy a záujmu Spoločenstva. Overovacie návštevy sa vykonali v priestoroch týchto spoločností:

a)

Výrobca so sídlom v Spoločenstve

—

Ajinomoto Foods Europe S.A.S, Nesle, Francúzsko a jeho prepojený obchodník Ajinomoto Foods Deutschland, Hamburg, Nemecko

| b) | Používateľ zo Spoločenstva

  Jeden používateľ požiadal v zmysle článku 19 základného nariadenia o neuverejnenie podrobností, ktoré sa ho týkajú, keďže by to malo na neho značne nepriaznivý účinok. Žiadosť sa považovala za dostatočne odôvodnenú, a preto sa jej vyhovelo.






  — | Nestlé, Vevey, Švajčiarsko |
| --- | --- | --- |

b)

Používateľ zo Spoločenstva

Jeden používateľ požiadal v zmysle článku 19 základného nariadenia o neuverejnenie podrobností, ktoré sa ho týkajú, keďže by to malo na neho značne nepriaznivý účinok. Žiadosť sa považovala za dostatočne odôvodnenú, a preto sa jej vyhovelo.

—

Nestlé, Vevey, Švajčiarsko

| — | Unilever, Neuhausen, Švajčiarsko |
| --- | --- |

—

Unilever, Neuhausen, Švajčiarsko

| c) | Dovozcovia v Spoločenstve







  — | Omya Peralta GmbH, Hamburg, Nemecko |
| --- | --- | --- |

c)

Dovozcovia v Spoločenstve

—

Omya Peralta GmbH, Hamburg, Nemecko

| — | Helm AG, Hamburg, Nemecko |
| --- | --- |

—

Helm AG, Hamburg, Nemecko

| — | Standard SP z.o.o., Lublin, Poľsko |
| --- | --- |

—

Standard SP z.o.o., Lublin, Poľsko

| d) | Vyvážajúci výrobcovia a prepojené spoločnosti v ČĽR







  1. | Meihua Group






  — | Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd., Bazhou, Hebei, |
| --- | --- | --- | --- |

d)

Vyvážajúci výrobcovia a prepojené spoločnosti v ČĽR

1.

Meihua Group

—

Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd., Bazhou, Hebei,

| — | Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Vnútorné Mongolsko, |
| --- | --- |

—

Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Vnútorné Mongolsko,

| — | Tongliao Jianlong Hyperacidity Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Vnútorné Mongolsko, |
| --- | --- |

—

Tongliao Jianlong Hyperacidity Co., Ltd., Tongliao, Neimenggu, Vnútorné Mongolsko,

| — | Langfang Jianlong Hyperacidity, Bazhou, Hebei. |
| --- | --- |

—

Langfang Jianlong Hyperacidity, Bazhou, Hebei.

| 2. | LingHua Group






  — | Shandong Linghua MSG Incorporated Company, Jining, Shandog. Overovacie návštevy naplánované pre ďalšie dve spoločnosti skupiny |
| --- | --- | --- |

2.

LingHua Group

—

Shandong Linghua MSG Incorporated Company, Jining, Shandog. Overovacie návštevy naplánované pre ďalšie dve spoločnosti skupiny

| — | Shangong Lingwei Seasoning Co., Ltd., Jining, Shandog a |
| --- | --- |

—

Shangong Lingwei Seasoning Co., Ltd., Jining, Shandog a

| — | Jining Jusheng Gourmet Powder Food Co., Ltd., Jining, Shandog sa museli zrušiť z dôvodov, ktoré sú vysvetlené v odôvodneniach 15 až 18. |
| --- | --- |

—

Jining Jusheng Gourmet Powder Food Co., Ltd., Jining, Shandog sa museli zrušiť z dôvodov, ktoré sú vysvetlené v odôvodneniach 15 až 18.

| 3. | Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd., Jianyang, Fujian |
| --- | --- |

3.

Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd., Jianyang, Fujian

| e) | Výrobca v analogickej krajine







  — | Ajinomoto Co., (Thailand) Ltd., Bangkok, Thajsko |
| --- | --- | --- |

e)

Výrobca v analogickej krajine

—

Ajinomoto Co., (Thailand) Ltd., Bangkok, Thajsko

1.3.   Obdobie prešetrovania

| (11) | Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa týkalo obdobia od 1. júla 2006 do 30. júna 2007 (ďalej len „OP“). Preskúmanie trendov dôležitých pre posúdenie ujmy sa vzťahovalo na obdobie od apríla 2004 do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(11)

Prešetrovanie dumpingu a ujmy sa týkalo obdobia od 1. júla 2006 do 30. júna 2007 (ďalej len „OP“). Preskúmanie trendov dôležitých pre posúdenie ujmy sa vzťahovalo na obdobie od apríla 2004 do konca OP (ďalej len „posudzované obdobie“).

2.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

2.1.   Príslušný výrobok

| (12) | MSG vyvážaný do Spoločenstva a s pôvodom v ČĽR (ďalej len „príslušný výrobok“) je prídavnou látkou, ktorá sa používa najmä ako látka na zvýraznenie chuti v polievkach, bujónoch, rybacích a mäsových jedlách a hotových jedlách. Používa sa aj v odvetví výroby kozmetických prípravkov určených na osobnú starostlivosť. Obvykle sa deklaruje v rámci kódu KN ex 2922 42 00. |
| --- | --- |

(12)

MSG vyvážaný do Spoločenstva a s pôvodom v ČĽR (ďalej len „príslušný výrobok“) je prídavnou látkou, ktorá sa používa najmä ako látka na zvýraznenie chuti v polievkach, bujónoch, rybacích a mäsových jedlách a hotových jedlách. Používa sa aj v odvetví výroby kozmetických prípravkov určených na osobnú starostlivosť. Obvykle sa deklaruje v rámci kódu KN ex 2922 42 00.

| (13) | MSG je k dispozícii v rôznych veľkostiach balenia od spotrebiteľských balení s hmotnosťou 0,5 gramu až po veľkoobjemové vrecia s hmotnosťou 1 000 kg. Menšie balenia sa predávajú súkromným spotrebiteľom prostredníctvom maloobchodníkov, zatiaľ čo väčšie balenia s hmotnosťou 20 kg a viac sú určené pre priemyselných používateľov. Okrem toho existujú rôzne triedy čistoty. Neexistujú však žiadne rozdiely v charakteristikách glutamanu sodného v baleniach rôznej veľkosti ani rôznych tried čistoty. |
| --- | --- |

(13)

MSG je k dispozícii v rôznych veľkostiach balenia od spotrebiteľských balení s hmotnosťou 0,5 gramu až po veľkoobjemové vrecia s hmotnosťou 1 000 kg. Menšie balenia sa predávajú súkromným spotrebiteľom prostredníctvom maloobchodníkov, zatiaľ čo väčšie balenia s hmotnosťou 20 kg a viac sú určené pre priemyselných používateľov. Okrem toho existujú rôzne triedy čistoty. Neexistujú však žiadne rozdiely v charakteristikách glutamanu sodného v baleniach rôznej veľkosti ani rôznych tried čistoty.

2.2.   Podobný výrobok

| (14) | Nezistili sa žiadne rozdiely medzi príslušným výrobkom a MSG vyrábaným výrobným odvetvím Spoločenstva a predávaným na trhu Spoločenstva. ČĽR je krajinou s transformujúcim sa hospodárstvom a ako je uvedené v odôvodneniach 30 až 34, normálna hodnota sa musela stanoviť na základe informácií získaných v tretej krajine s trhovým hospodárstvom. Podľa dostupných informácií má MSG vyrábaný a predávaný v tretej krajine s trhovým hospodárstvom rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti ako MSG, ktorý sa vyrába v ČĽR a vyváža do Spoločenstva. Preto sa dospelo k predbežnému záveru, že všetky druhy MSG sa považujú za podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(14)

Nezistili sa žiadne rozdiely medzi príslušným výrobkom a MSG vyrábaným výrobným odvetvím Spoločenstva a predávaným na trhu Spoločenstva. ČĽR je krajinou s transformujúcim sa hospodárstvom a ako je uvedené v odôvodneniach 30 až 34, normálna hodnota sa musela stanoviť na základe informácií získaných v tretej krajine s trhovým hospodárstvom. Podľa dostupných informácií má MSG vyrábaný a predávaný v tretej krajine s trhovým hospodárstvom rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti ako MSG, ktorý sa vyrába v ČĽR a vyváža do Spoločenstva. Preto sa dospelo k predbežnému záveru, že všetky druhy MSG sa považujú za podobné v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

3.   DUMPING

3.1.   Uplatňovanie článku 18 základného nariadenia

| (15) | V prípade jedného vyvážajúceho výrobcu sa v prvý deň overovacej návštevy zistilo, že predložil sfalšované informácie týkajúce sa jeho predaja na vývoz, ktoré sa považovali za nepravdivé a zavádzajúce informácie v zmysle článku 18 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(15)

V prípade jedného vyvážajúceho výrobcu sa v prvý deň overovacej návštevy zistilo, že predložil sfalšované informácie týkajúce sa jeho predaja na vývoz, ktoré sa považovali za nepravdivé a zavádzajúce informácie v zmysle článku 18 ods. 1 základného nariadenia.

| (16) | Vzhľadom na toto zistenie sa overovacia návšteva ukončila a spoločnosť bola informovaná, že podľa článku 18 základného nariadenia sa predpokladalo založiť zistenia (predbežné alebo konečné, pozitívne alebo negatívne) na dostupných skutočnostiach a bola jej poskytnutá príležitosť predložiť pripomienky. |
| --- | --- |

(16)

Vzhľadom na toto zistenie sa overovacia návšteva ukončila a spoločnosť bola informovaná, že podľa článku 18 základného nariadenia sa predpokladalo založiť zistenia (predbežné alebo konečné, pozitívne alebo negatívne) na dostupných skutočnostiach a bola jej poskytnutá príležitosť predložiť pripomienky.

| (17) | Spoločnosť vo svojej odpovedi nespochybnila zistenia prešetrovania týkajúce sa sfalšovania dokumentov a nevzniesla žiadne námietky týkajúce sa uplatňovania článku 18 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(17)

Spoločnosť vo svojej odpovedi nespochybnila zistenia prešetrovania týkajúce sa sfalšovania dokumentov a nevzniesla žiadne námietky týkajúce sa uplatňovania článku 18 základného nariadenia.

| (18) | Za týchto okolností sa nezohľadnili informácie poskytnuté týmto vyvážajúcim výrobcom a použili sa dostupné skutočnosti. |
| --- | --- |

(18)

Za týchto okolností sa nezohľadnili informácie poskytnuté týmto vyvážajúcim výrobcom a použili sa dostupné skutočnosti.

3.2.   Trhovohospodárske zaobchádzanie (THZ)

| (19) | Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa normálna hodnota pri antidumpingových prešetrovaniach týkajúcich sa dovozu s pôvodom v ČĽR stanoví v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku v prípade tých vyvážajúcich výrobcov, o ktorých sa zistilo, že spĺňajú kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, t. j. v prípade, že sa ukázalo, že prevládajú podmienky trhového hospodárstva, pokiaľ ide o výrobu a predaj podobného výrobku. Len na pripomenutie v krátkosti uvádzame tieto kritériá v súhrnnej forme:






  1. | obchodné rozhodnutia a náklady sa stanovujú na základe trhových podmienok a bez významného zasahovania štátu; |
| --- | --- | --- |

(19)

Podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia sa normálna hodnota pri antidumpingových prešetrovaniach týkajúcich sa dovozu s pôvodom v ČĽR stanoví v súlade s odsekmi 1 až 6 uvedeného článku v prípade tých vyvážajúcich výrobcov, o ktorých sa zistilo, že spĺňajú kritériá stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia, t. j. v prípade, že sa ukázalo, že prevládajú podmienky trhového hospodárstva, pokiaľ ide o výrobu a predaj podobného výrobku. Len na pripomenutie v krátkosti uvádzame tieto kritériá v súhrnnej forme:

1.

obchodné rozhodnutia a náklady sa stanovujú na základe trhových podmienok a bez významného zasahovania štátu;

| 2. | podniky majú jeden jasný súbor základných účtovných záznamov, ktoré sú predmetom nezávislého auditu v súlade s Medzinárodnými účtovnými štandardmi (ďalej len „IAS“) a ktoré sa uplatňujú na všetky účely; |
| --- | --- |

2.

podniky majú jeden jasný súbor základných účtovných záznamov, ktoré sú predmetom nezávislého auditu v súlade s Medzinárodnými účtovnými štandardmi (ďalej len „IAS“) a ktoré sa uplatňujú na všetky účely;

| 3. | neexistujú výrazné deformácie prenesené z bývalého systému netrhového hospodárstva; |
| --- | --- |

3.

neexistujú výrazné deformácie prenesené z bývalého systému netrhového hospodárstva;

| 4. | právnu istotu a stabilitu zabezpečujú právne predpisy o konkurze a vlastníctve; |
| --- | --- |

4.

právnu istotu a stabilitu zabezpečujú právne predpisy o konkurze a vlastníctve;

| 5. | meny sa vymieňajú na základe trhovej sadzby. |
| --- | --- |

5.

meny sa vymieňajú na základe trhovej sadzby.

| (20) | Traja čínski vyvážajúci výrobcovia požiadali o THZ podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia a v rámci stanovených lehôt zaslali vyplnený formulár žiadosti o THZ. |
| --- | --- |

(20)

Traja čínski vyvážajúci výrobcovia požiadali o THZ podľa článku 2 ods. 7 písm. b) základného nariadenia a v rámci stanovených lehôt zaslali vyplnený formulár žiadosti o THZ.

| (21) | V prípade jedného čínskeho vyvážajúceho výrobcu sa musel uplatniť článok 18 základného nariadenia (pozri odôvodnenia 15 až 18). |
| --- | --- |

(21)

V prípade jedného čínskeho vyvážajúceho výrobcu sa musel uplatniť článok 18 základného nariadenia (pozri odôvodnenia 15 až 18).

| (22) | Pri overovaní sa zistilo, že zostávajúci dvaja čínski vyvážajúci výrobcovia nesplnili všetkých päť kritérií na THZ. |
| --- | --- |

(22)

Pri overovaní sa zistilo, že zostávajúci dvaja čínski vyvážajúci výrobcovia nesplnili všetkých päť kritérií na THZ.

| (23) | Pri overovaní sa zistilo, že jeden čínsky vyvážajúci výrobca (skupina Meihua zložená z piatich spoločností) nemohol preukázať, že spĺňa uvedené druhé a tretie kritérium. Po prvé, skupina Meihua nepredložila v žiadosti o THZ, ani počas overovacej návštevy auditovanú konsolidovanú účtovnú závierku v súlade s IAS 27. Prešetrovanie ukázalo, že keďže sa v rámci skupiny uskutočnilo mnoho transakcií, iba auditovaná konsolidovaná účtovná závierka, pomocou ktorej sa úplne vylúčia všetky zostatky, transakcie, príjmy a výdavky v rámci skupiny, by umožnila získať jasný obraz o skupine. Skupina Meihua poskytla auditovanú konsolidovanú finančnú závierku až oveľa neskôr po overovacej návšteve, čo neumožnilo Komisii overiť informácie obsiahnuté v týchto závierkach, ani získať jasný obraz o finančnej situácii skupiny. Okrem toho sa zistilo, že závierky individuálnych spoločností neboli v súlade s IAS 1 a IAS 18, pretože materská spoločnosť kompenzovala príjmy a výdavky a táto kompenzácia bola značná. Vzhľadom na tieto porušenia IAS a skutočnosť, že neboli ani uvedené v správach z auditov, sa usudzuje, že Meihua Group nepreukázala, že jej záznamy boli podrobené auditu v súlade s uvedenými štandardmi (druhé kritérium). |
| --- | --- |

(23)

Pri overovaní sa zistilo, že jeden čínsky vyvážajúci výrobca (skupina Meihua zložená z piatich spoločností) nemohol preukázať, že spĺňa uvedené druhé a tretie kritérium. Po prvé, skupina Meihua nepredložila v žiadosti o THZ, ani počas overovacej návštevy auditovanú konsolidovanú účtovnú závierku v súlade s IAS 27. Prešetrovanie ukázalo, že keďže sa v rámci skupiny uskutočnilo mnoho transakcií, iba auditovaná konsolidovaná účtovná závierka, pomocou ktorej sa úplne vylúčia všetky zostatky, transakcie, príjmy a výdavky v rámci skupiny, by umožnila získať jasný obraz o skupine. Skupina Meihua poskytla auditovanú konsolidovanú finančnú závierku až oveľa neskôr po overovacej návšteve, čo neumožnilo Komisii overiť informácie obsiahnuté v týchto závierkach, ani získať jasný obraz o finančnej situácii skupiny. Okrem toho sa zistilo, že závierky individuálnych spoločností neboli v súlade s IAS 1 a IAS 18, pretože materská spoločnosť kompenzovala príjmy a výdavky a táto kompenzácia bola značná. Vzhľadom na tieto porušenia IAS a skutočnosť, že neboli ani uvedené v správach z auditov, sa usudzuje, že Meihua Group nepreukázala, že jej záznamy boli podrobené auditu v súlade s uvedenými štandardmi (druhé kritérium).

| (24) | Po druhé, na základe jednotlivých závierok spoločností skupiny overených počas overovacej návštevy a na základe už uvedených neoverených informácií sa zistili značné deformácie vo finančnej situácii spoločností a skupiny. Zistilo sa, že existujú značné sumy bezúročných pôžičiek. To viedlo k značnej výške negatívneho prevádzkového kapitálu a potenciálnym vysokým finančným nákladom, ktoré sa neprejavili v záznamoch jednotlivých spoločností alebo skupiny (tretie kritérium). |
| --- | --- |

(24)

Po druhé, na základe jednotlivých závierok spoločností skupiny overených počas overovacej návštevy a na základe už uvedených neoverených informácií sa zistili značné deformácie vo finančnej situácii spoločností a skupiny. Zistilo sa, že existujú značné sumy bezúročných pôžičiek. To viedlo k značnej výške negatívneho prevádzkového kapitálu a potenciálnym vysokým finančným nákladom, ktoré sa neprejavili v záznamoch jednotlivých spoločností alebo skupiny (tretie kritérium).

| (25) | Druhá spoločnosť, Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co. Ltd., nedokázala preukázať, že spĺňa prvé až tretie kritérium. Po prvé, jej rozhodnutia neboli prijaté v reakcii na signály trhu a bez významného zasahovania štátu, najmä preto, že štát bol v jej správnej rade zastúpený nadmerne, a preto, že spoločnosť mala určité pochybné a z hľadiska výšky významné transakcie so štátnymi podnikmi (pôžička so štátom s úrokom dvakrát vyšším ako trhová sadzba, preddavky pre štátne podniky bez akéhokoľvek odôvodnenia) (prvé kritérium). Po druhé, nedokázala, že mala jeden jasný súbor základných účtovných záznamov, ktoré boli pripravené a podrobené auditu v súlade s IAS, pretože sa zistilo, že závierky nie sú v súlade s IAS 1 a IAS 18, pretože spoločnosť kompenzovala i) záväzky pohľadávkami a ii) príjmy a výdavky. Obidva druhy kompenzácie, ktoré boli značné, týmto spôsobom obmedzili schopnosť porozumieť transakciám, iným udalostiam a podmienkam, ku ktorým došlo v činnosti spoločnosti. Keďže tieto porušenia IAS neboli uvedené v správe z auditu, spoločnosť nepreukázala, že jej záznamy boli podrobené auditu v súlade s uvedenými štandardmi (druhé kritérium). Nakoniec, zistili sa deformácie prenesené zo systému netrhového hospodárstva vo forme neprimeraných hodnotení aktív a práva na užívanie pozemkov (tretie kritérium). |
| --- | --- |

(25)

Druhá spoločnosť, Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co. Ltd., nedokázala preukázať, že spĺňa prvé až tretie kritérium. Po prvé, jej rozhodnutia neboli prijaté v reakcii na signály trhu a bez významného zasahovania štátu, najmä preto, že štát bol v jej správnej rade zastúpený nadmerne, a preto, že spoločnosť mala určité pochybné a z hľadiska výšky významné transakcie so štátnymi podnikmi (pôžička so štátom s úrokom dvakrát vyšším ako trhová sadzba, preddavky pre štátne podniky bez akéhokoľvek odôvodnenia) (prvé kritérium). Po druhé, nedokázala, že mala jeden jasný súbor základných účtovných záznamov, ktoré boli pripravené a podrobené auditu v súlade s IAS, pretože sa zistilo, že závierky nie sú v súlade s IAS 1 a IAS 18, pretože spoločnosť kompenzovala i) záväzky pohľadávkami a ii) príjmy a výdavky. Obidva druhy kompenzácie, ktoré boli značné, týmto spôsobom obmedzili schopnosť porozumieť transakciám, iným udalostiam a podmienkam, ku ktorým došlo v činnosti spoločnosti. Keďže tieto porušenia IAS neboli uvedené v správe z auditu, spoločnosť nepreukázala, že jej záznamy boli podrobené auditu v súlade s uvedenými štandardmi (druhé kritérium). Nakoniec, zistili sa deformácie prenesené zo systému netrhového hospodárstva vo forme neprimeraných hodnotení aktív a práva na užívanie pozemkov (tretie kritérium).

| (26) | V dôsledku toho sa dospelo k záveru, že žiadny čínsky vyvážajúci výrobca nepreukázal, že spĺňa podmienky stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(26)

V dôsledku toho sa dospelo k záveru, že žiadny čínsky vyvážajúci výrobca nepreukázal, že spĺňa podmienky stanovené v článku 2 ods. 7 písm. c) základného nariadenia.

3.3.   Individuálne zaobchádzanie (IZ)

| (27) | Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa clo pre celú krajinu stanovuje, pokiaľ sa toto clo stanoví, pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje uvedený článok, okrem prípadov, keď sú spoločnosti schopné preukázať, že spĺňajú všetky kritériá stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia a je im preto udelené individuálne zaobchádzanie. |
| --- | --- |

(27)

Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa clo pre celú krajinu stanovuje, pokiaľ sa toto clo stanoví, pre krajiny, na ktoré sa vzťahuje uvedený článok, okrem prípadov, keď sú spoločnosti schopné preukázať, že spĺňajú všetky kritériá stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia a je im preto udelené individuálne zaobchádzanie.

| (28) | Vyvážajúci výrobcovia, ktorí nesplnili kritériá na udelenie THZ, požiadali aj o IZ v prípade, že by im nebolo udelené THZ. |
| --- | --- |

(28)

Vyvážajúci výrobcovia, ktorí nesplnili kritériá na udelenie THZ, požiadali aj o IZ v prípade, že by im nebolo udelené THZ.

| (29) | Na základe dostupných informácií sa zistilo, že dvaja čínski vyvážajúci výrobcovia spĺňajú všetky požiadavky na IZ stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(29)

Na základe dostupných informácií sa zistilo, že dvaja čínski vyvážajúci výrobcovia spĺňajú všetky požiadavky na IZ stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.

3.4.   Normálna hodnota

3.4.1.   Analogická krajina

| (30) | Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia v transformujúcich sa hospodárstvach sa normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené THZ, musí stanoviť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v tretej krajine s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“). |
| --- | --- |

(30)

Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia v transformujúcich sa hospodárstvach sa normálna hodnota pre vyvážajúcich výrobcov, ktorým nebolo udelené THZ, musí stanoviť na základe ceny alebo vytvorenej hodnoty v tretej krajine s trhovým hospodárstvom (ďalej len „analogická krajina“).

| (31) | V oznámení o začatí konania bolo na účely stanovenia normálnej hodnoty pre ČĽR navrhnuté Thajsko ako vhodná analogická krajina. Komisia vyzvala všetky zainteresované strany, aby k tomuto návrhu predložili svoje pripomienky. |
| --- | --- |

(31)

V oznámení o začatí konania bolo na účely stanovenia normálnej hodnoty pre ČĽR navrhnuté Thajsko ako vhodná analogická krajina. Komisia vyzvala všetky zainteresované strany, aby k tomuto návrhu predložili svoje pripomienky.

| (32) | Iba jedna zainteresovaná strana predložila pripomienky, v ktorých navrhla ako alternatívnu analogickú krajinu Brazíliu alebo Indonéziu. Komisia sa obrátila na známe spoločnosti v Brazílii a Indonézii. Od výrobcov v Brazílii alebo Indonézii však nebol doručený žiadny vyplnený dotazník ani žiadne zmysluplné pripomienky. |
| --- | --- |

(32)

Iba jedna zainteresovaná strana predložila pripomienky, v ktorých navrhla ako alternatívnu analogickú krajinu Brazíliu alebo Indonéziu. Komisia sa obrátila na známe spoločnosti v Brazílii a Indonézii. Od výrobcov v Brazílii alebo Indonézii však nebol doručený žiadny vyplnený dotazník ani žiadne zmysluplné pripomienky.

| (33) | Thajsko je okrem toho jedným z najväčších výrobcov MSG na svete s konkurenčným trhom a hlavný výrobca MSG v Thajsku plne spolupracoval. Thajsko splnilo kritériá na vhodnú analogickú krajinu, keďže na thajskom trhu existuje hospodárska súťaž, množstvá predávané na thajskom trhu sú dostatočné a čínsky aj thajský trh sú porovnateľné z hľadiska sortimentu a výrobného procesu. |
| --- | --- |

(33)

Thajsko je okrem toho jedným z najväčších výrobcov MSG na svete s konkurenčným trhom a hlavný výrobca MSG v Thajsku plne spolupracoval. Thajsko splnilo kritériá na vhodnú analogickú krajinu, keďže na thajskom trhu existuje hospodárska súťaž, množstvá predávané na thajskom trhu sú dostatočné a čínsky aj thajský trh sú porovnateľné z hľadiska sortimentu a výrobného procesu.

| (34) | Na základe uvedených skutočností sa preto dospelo k predbežnému záveru, že Thajsko predstavuje vhodnú analogickú krajinu v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(34)

Na základe uvedených skutočností sa preto dospelo k predbežnému záveru, že Thajsko predstavuje vhodnú analogickú krajinu v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia.

3.4.2.   Metodika použitá na stanovenie normálnej hodnoty

| (35) | Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre ČĽR stanovila na základe overených informácií získaných od spolupracujúceho výrobcu v analogickej krajine, t. j. na základe cien zaplatených alebo splatných na domácom trhu v Thajsku za porovnateľné druhy výrobkov, keďže sa zistilo, že sa tento predaj uskutočnil pri bežnom obchodovaní. Pokiaľ ide o druhy výrobkov, uvádza sa, že počas OP sa z ČĽR v podstate vyvážal iba jeden druh výrobku, t. j. MSG s čistotou nad 99 % alebo rovnajúcou sa 99 % a bol priamo porovnateľný s výrobkom predávaným výrobcom v analogickej krajine na jeho domácom trhu. Pri prešetrovaní sa zistili určité rozdiely vo výrobnom procese thajských a čínskych výrobcov v tom, že čínski výrobcovia používajú odlišné zariadenia, ktoré spotrebúvajú menej elektrickej energie. Thajské domáce predajné ceny sa preto upravili smerom dole sumou, ktorá odráža tieto zmeny. |
| --- | --- |

(35)

Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota pre ČĽR stanovila na základe overených informácií získaných od spolupracujúceho výrobcu v analogickej krajine, t. j. na základe cien zaplatených alebo splatných na domácom trhu v Thajsku za porovnateľné druhy výrobkov, keďže sa zistilo, že sa tento predaj uskutočnil pri bežnom obchodovaní. Pokiaľ ide o druhy výrobkov, uvádza sa, že počas OP sa z ČĽR v podstate vyvážal iba jeden druh výrobku, t. j. MSG s čistotou nad 99 % alebo rovnajúcou sa 99 % a bol priamo porovnateľný s výrobkom predávaným výrobcom v analogickej krajine na jeho domácom trhu. Pri prešetrovaní sa zistili určité rozdiely vo výrobnom procese thajských a čínskych výrobcov v tom, že čínski výrobcovia používajú odlišné zariadenia, ktoré spotrebúvajú menej elektrickej energie. Thajské domáce predajné ceny sa preto upravili smerom dole sumou, ktorá odráža tieto zmeny.

3.5.   Vývozná cena

| (36) | Všetci spolupracujúci čínski vyvážajúci výrobcovia uskutočňovali predaj na vývoz do Spoločenstva buď priamo nezávislým zákazníkom v Spoločenstve alebo prostredníctvom neprepojených spoločností so sídlom v ČĽR a na Taiwane. Vývozné ceny sa preto stanovili na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných za príslušný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(36)

Všetci spolupracujúci čínski vyvážajúci výrobcovia uskutočňovali predaj na vývoz do Spoločenstva buď priamo nezávislým zákazníkom v Spoločenstve alebo prostredníctvom neprepojených spoločností so sídlom v ČĽR a na Taiwane. Vývozné ceny sa preto stanovili na základe cien skutočne zaplatených alebo splatných za príslušný výrobok v súlade s článkom 2 ods. 8 základného nariadenia.

| (37) | Pokiaľ ide o všetkých ostatných čínskych vývozcov, Komisia najprv určila úroveň spolupráce. Celkové vyvezené množstvá, ktoré uviedli vo vyplnených dotazníkoch dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, sa porovnali s celkovým dumpingovým dovozom z ČĽR odvodeným zo štatistík Eurostatu o dovoze. Zistený podiel spolupráce bol 74 %. Na základe uvedeného sa úroveň spolupráce považovala za nízku. V dôsledku toho sa vývozné ceny dočasne stanovili na základe transakcií s najvyšším dumpingovým rozpätím uskutočnených jedným z dvoch spolupracujúcich čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorým bolo udelené IZ v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(37)

Pokiaľ ide o všetkých ostatných čínskych vývozcov, Komisia najprv určila úroveň spolupráce. Celkové vyvezené množstvá, ktoré uviedli vo vyplnených dotazníkoch dvaja spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia, sa porovnali s celkovým dumpingovým dovozom z ČĽR odvodeným zo štatistík Eurostatu o dovoze. Zistený podiel spolupráce bol 74 %. Na základe uvedeného sa úroveň spolupráce považovala za nízku. V dôsledku toho sa vývozné ceny dočasne stanovili na základe transakcií s najvyšším dumpingovým rozpätím uskutočnených jedným z dvoch spolupracujúcich čínskych vyvážajúcich výrobcov, ktorým bolo udelené IZ v súlade s článkom 18 ods. 1 základného nariadenia.

3.6.   Porovnanie

| (38) | Porovnanie medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou sa uskutočnilo na základe cien zo závodu. |
| --- | --- |

(38)

Porovnanie medzi normálnou hodnotou a vývoznou cenou sa uskutočnilo na základe cien zo závodu.

| (39) | S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa vykonali náležité úpravy, pokiaľ ide o rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. V prípade všetkých prešetrovaných spoločností (spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia a výrobca v analogickej krajine) sa podľa potreby, a ak to bolo odôvodnené, umožnili úpravy týkajúce sa rozdielov v nákladoch na dopravu, nákladoch na námornú dopravu a poistenie, manipulácii, nákladoch na naloženie a vo vedľajších nákladoch, nákladoch na balenie, úverových nákladoch a províziách. |
| --- | --- |

(39)

S cieľom zabezpečiť spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny sa vykonali náležité úpravy, pokiaľ ide o rozdiely, ktoré ovplyvňujú ceny a porovnateľnosť cien v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia. V prípade všetkých prešetrovaných spoločností (spolupracujúci vyvážajúci výrobcovia a výrobca v analogickej krajine) sa podľa potreby, a ak to bolo odôvodnené, umožnili úpravy týkajúce sa rozdielov v nákladoch na dopravu, nákladoch na námornú dopravu a poistenie, manipulácii, nákladoch na naloženie a vo vedľajších nákladoch, nákladoch na balenie, úverových nákladoch a províziách.

3.7.   Dumpingové rozpätia

3.7.1.   Pre spolupracujúcich výrobcov, ktorým bolo udelené IZ

| (40) | V prípade spoločností, ktorým bolo udelené IZ, sa vážená priemerná normálna hodnota porovnala s váženou priemernou vývoznou cenou, ako je stanovené v článku 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(40)

V prípade spoločností, ktorým bolo udelené IZ, sa vážená priemerná normálna hodnota porovnala s váženou priemernou vývoznou cenou, ako je stanovené v článku 2 ods. 11 a 12 základného nariadenia.

| (41) | Na tomto základe sú dočasné vážené priemerné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, takéto:






  Spoločnosť | Dočasné dumpingové clo |
| --- | --- | --- |
| Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd. a Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd. | 33,8 % |
| Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd. | 36,5 % |

(41)

Na tomto základe sú dočasné vážené priemerné dumpingové rozpätia vyjadrené ako percento ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené, takéto:

Spoločnosť

Dočasné dumpingové clo

Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd. a Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd.

33,8 %

Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd.

36,5 %

3.7.2.   Pre všetkých ostatných vyvážajúcich výrobcov

| (42) | Dumpingové rozpätie pre celú krajinu bolo vypočítané na základe porovnania vývoznej ceny stanovenej v súlade s odôvodnením 37 s normálnou hodnotou stanovenou v súlade s odôvodnením 35. |
| --- | --- |

(42)

Dumpingové rozpätie pre celú krajinu bolo vypočítané na základe porovnania vývoznej ceny stanovenej v súlade s odôvodnením 37 s normálnou hodnotou stanovenou v súlade s odôvodnením 35.

| (43) | Na tomto základe sa úroveň dumpingu pre celú krajinu dočasne stanovila vo výške 39,7 % z ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené. |
| --- | --- |

(43)

Na tomto základe sa úroveň dumpingu pre celú krajinu dočasne stanovila vo výške 39,7 % z ceny CIF na hranici Spoločenstva, clo nezaplatené.

4.   UJMA

4.1.   Vymedzenie výrobného odvetvia Spoločenstva

| (44) | Jediný spolupracujúci výrobca zo Spoločenstva predstavoval 100 % výroby MSG v Spoločenstve počas OP. Preto sa považuje za výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(44)

Jediný spolupracujúci výrobca zo Spoločenstva predstavoval 100 % výroby MSG v Spoločenstve počas OP. Preto sa považuje za výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia.

| (45) | Keďže výrobné odvetvie Spoločenstva predstavuje iba jeden výrobca, všetky údaje týkajúce sa citlivých údajov sa z dôvodu dôvernosti museli indexovať alebo uviesť ako rozpätie. Údaje v zátvorke sa týkajú negatívnych údajov. |
| --- | --- |

(45)

Keďže výrobné odvetvie Spoločenstva predstavuje iba jeden výrobca, všetky údaje týkajúce sa citlivých údajov sa z dôvodu dôvernosti museli indexovať alebo uviesť ako rozpätie. Údaje v zátvorke sa týkajú negatívnych údajov.

| (46) | Keďže výrobca zo Spoločenstva používa fiškálny rok od 1. apríla do 31. marca nasledujúceho roka, všetky údaje ďalej v texte sú uvedené skôr za fiškálne roky (FR) ako za kalendárne roky (napríklad, FR2005 sa týka obdobia od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005). Údaje týkajúce sa dovozu sú uvedené na rovnakom porovnateľnom základe. |
| --- | --- |

(46)

Keďže výrobca zo Spoločenstva používa fiškálny rok od 1. apríla do 31. marca nasledujúceho roka, všetky údaje ďalej v texte sú uvedené skôr za fiškálne roky (FR) ako za kalendárne roky (napríklad, FR2005 sa týka obdobia od 1. apríla 2004 do 31. marca 2005). Údaje týkajúce sa dovozu sú uvedené na rovnakom porovnateľnom základe.

4.2.   Spotreba Spoločenstva

| (47) | Spotreba Spoločenstva sa stanovila na základe objemu predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva plus dovozu z ČĽR a ďalších tretích krajín na základe údajov Eurostatu. Spotreba MSG v Spoločenstve sa medzi FR2005 a FR2006 zvýšila a následne postupne znižovala vo FR2007 a OP. Počas posudzovaného obdobia sa spotreba znížila celkove o 4 %.
  Tabuľka 1 | FR2005 | FR2006 | FR2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Spotreba Spoločenstva (v tonách) | | | | |
| Index | 100 | 107 | 98 | 96 |

(47)

Spotreba Spoločenstva sa stanovila na základe objemu predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva plus dovozu z ČĽR a ďalších tretích krajín na základe údajov Eurostatu. Spotreba MSG v Spoločenstve sa medzi FR2005 a FR2006 zvýšila a následne postupne znižovala vo FR2007 a OP. Počas posudzovaného obdobia sa spotreba znížila celkove o 4 %.

Tabuľka 1

FR2005

FR2006

FR2007

OP

Spotreba Spoločenstva (v tonách)

Index

100

107

98

96

4.3.   Dovoz do Spoločenstva z ČĽR

4.3.1.   Objem a podiel na trhu

| (48) | Objemy dovozu z ČĽR značne vzrástli zo 4 701 ton vo FR2005 na 34 613 ton v OP, t. j. o 636 % počas posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(48)

Objemy dovozu z ČĽR značne vzrástli zo 4 701 ton vo FR2005 na 34 613 ton v OP, t. j. o 636 % počas posudzovaného obdobia.

| (49) | Zodpovedajúci podiel na trhu bol vo FR2005 v rozmedzí 3 % až 7 % a počas posudzovaného obdobia vzrástol na podiel v rozmedzí 38 % až 43 %, a to napriek zníženiu spotreby.
  Tabuľka 2 | FR2005 | FR2006 | FR2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovoz z ČĽR (v tonách) | 4 701 | 11 376 | 34 254 | 34 613 |
| Index | 100 | 242 | 729 | 736 |
| Podiel ČĽR na trhu | | | | |
| Index | 100 | 226 | 745 | 768 |
| Zdroj: Dovezené množstvá podľa Eurostatu. |

(49)

Zodpovedajúci podiel na trhu bol vo FR2005 v rozmedzí 3 % až 7 % a počas posudzovaného obdobia vzrástol na podiel v rozmedzí 38 % až 43 %, a to napriek zníženiu spotreby.

Tabuľka 2

FR2005

FR2006

FR2007

OP

Dovoz z ČĽR (v tonách)

4 701

11 376

34 254

34 613

Index

100

242

729

736

Podiel ČĽR na trhu

Index

100

226

745

768

Zdroj: Dovezené množstvá podľa Eurostatu.

4.3.2.   Jednotková predajná cena

| (50) | Priemerné ceny dovozu z Číny sa počas posudzovaného obdobia menili a celkovo mierne klesli o 2 %.
  Tabuľka 3 | FR2005 | FR2006 | FR2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ceny dovozu z ČĽR (EUR/tona) | 790 | 818 | 785 | 773 |
| Index | 100 | 104 | 99 | 98 |
| Zdroj: Dovozné ceny podľa Eurostatu. |

(50)

Priemerné ceny dovozu z Číny sa počas posudzovaného obdobia menili a celkovo mierne klesli o 2 %.

Tabuľka 3

FR2005

FR2006

FR2007

OP

Ceny dovozu z ČĽR (EUR/tona)

790

818

785

773

Index

100

104

99

98

Zdroj: Dovozné ceny podľa Eurostatu.

4.3.3.   Cenové podhodnotenie

| (51) | Na účely analýzy cenového podhodnotenia sa vážené priemerné predajné ceny za druh výrobku výrobného odvetvia Spoločenstva pre neprepojených zákazníkov na trhu Spoločenstva, upravené na úroveň ceny zo závodu, porovnali so zodpovedajúcimi váženými priemernými cenami príslušného dovozu, určenými na základe CIF, s vhodnou úpravou o clá a náklady po dovoze. Porovnanie sa vykonalo po odpočítaní rabatov a zliav. |
| --- | --- |

(51)

Na účely analýzy cenového podhodnotenia sa vážené priemerné predajné ceny za druh výrobku výrobného odvetvia Spoločenstva pre neprepojených zákazníkov na trhu Spoločenstva, upravené na úroveň ceny zo závodu, porovnali so zodpovedajúcimi váženými priemernými cenami príslušného dovozu, určenými na základe CIF, s vhodnou úpravou o clá a náklady po dovoze. Porovnanie sa vykonalo po odpočítaní rabatov a zliav.

| (52) | Na základe uvedenej metodiky sa rozdiel medzi cenami vyjadrený ako percento váženej priemernej ceny výrobného odvetvia Spoločenstva (zo závodu), t. j. rozpätie cenového podhodnotenia, pohyboval v rozpätí od 21 % do 24 %. |
| --- | --- |

(52)

Na základe uvedenej metodiky sa rozdiel medzi cenami vyjadrený ako percento váženej priemernej ceny výrobného odvetvia Spoločenstva (zo závodu), t. j. rozpätie cenového podhodnotenia, pohyboval v rozpätí od 21 % do 24 %.

4.4.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia Spoločenstva

| (53) | Preskúmali sa trendy všetkých hospodárskych faktorov uvedených v článku 3 ods. 5 základného nariadenia s cieľom stanoviť hospodársku situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva počas posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(53)

Preskúmali sa trendy všetkých hospodárskych faktorov uvedených v článku 3 ods. 5 základného nariadenia s cieľom stanoviť hospodársku situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva počas posudzovaného obdobia.

4.4.1.   Výrobná kapacita, výroba a využitie kapacity

| (54) | Výrobná kapacita sa vo FR2006 zvýšila o 5 %, pričom vo FR2007 nasledovalo ďalšie zvýšenie o 3 percentuálne body predtým, ako sa ustálila v OP. Zvýšenia výrobnej kapacity vyplynuli z nových investícií, ako je vysvetlené v odôvodnení 60 ďalej v texte. |
| --- | --- |

(54)

Výrobná kapacita sa vo FR2006 zvýšila o 5 %, pričom vo FR2007 nasledovalo ďalšie zvýšenie o 3 percentuálne body predtým, ako sa ustálila v OP. Zvýšenia výrobnej kapacity vyplynuli z nových investícií, ako je vysvetlené v odôvodnení 60 ďalej v texte.

| (55) | Výroba MSG výrobným odvetvím Spoločenstva sa postupne znížila, pričom celkové zníženie v posudzovanom období predstavovalo 6 %. Údaje o výrobe za FR2007 a OP odrážajú skutočnosť, že výrobné odvetvie Spoločenstva muselo v roku 2006 zastaviť výrobu na jeden mesiac. |
| --- | --- |

(55)

Výroba MSG výrobným odvetvím Spoločenstva sa postupne znížila, pričom celkové zníženie v posudzovanom období predstavovalo 6 %. Údaje o výrobe za FR2007 a OP odrážajú skutočnosť, že výrobné odvetvie Spoločenstva muselo v roku 2006 zastaviť výrobu na jeden mesiac.

| (56) | V dôsledku zníženia objemov výroby sa využitie kapacity počas posudzovaného obdobia znížilo o 14 %.
  Tabuľka 4 | FR2005 | FR2006 | FR2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výrobná kapacita | | | | |
| Index | 100 | 105 | 108 | 108 |
| Výroba | | | | |
| Index | 100 | 99 | 93 | 94 |
| Využitie kapacity | | | | |
| Index | 100 | 95 | 86 | 86 |
| Zdroj: Vyplnený dotazník. |

(56)

V dôsledku zníženia objemov výroby sa využitie kapacity počas posudzovaného obdobia znížilo o 14 %.

Tabuľka 4

FR2005

FR2006

FR2007

OP

Výrobná kapacita

Index

100

105

108

108

Výroba

Index

100

99

93

94

Využitie kapacity

Index

100

95

86

86

Zdroj: Vyplnený dotazník.

4.4.2.   Objem predaja, podiel na trhu a priemerné jednotkové ceny v Spoločenstve

| (57) | Predaj MSG výrobným odvetvím Spoločenstva nezávislým zákazníkom na trhu Spoločenstva sa vo FR2006 mierne zvýšil predtým, ako došlo k obrovskému zníženiu vo FR2007 o 25 percentuálnych bodov. Zníženie predaja počas posudzovaného obdobia predstavovalo 24 %. Tento obrovský pokles objemu predaja viedol k značnému zníženiu podielu na trhu o celkove 12,5 percentuálneho bodu počas posudzovaného obdobia (z 58,6 % podielu na trhu vo FR2005 na 46,1 % v OP). |
| --- | --- |

(57)

Predaj MSG výrobným odvetvím Spoločenstva nezávislým zákazníkom na trhu Spoločenstva sa vo FR2006 mierne zvýšil predtým, ako došlo k obrovskému zníženiu vo FR2007 o 25 percentuálnych bodov. Zníženie predaja počas posudzovaného obdobia predstavovalo 24 %. Tento obrovský pokles objemu predaja viedol k značnému zníženiu podielu na trhu o celkove 12,5 percentuálneho bodu počas posudzovaného obdobia (z 58,6 % podielu na trhu vo FR2005 na 46,1 % v OP).

| (58) | Priemerné predajné ceny pre neprepojených zákazníkov na trhu Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 19 %. Zvýšenie bolo ešte výraznejšie vo FR2007 (+ 23 %), ale potom v posledných 3 mesiacoch OP došlo k miernemu zníženiu cien. Zvýšenie cien bolo nevyhnutné, aby sa pokryli náklady na suroviny a ďalšie vstupy. Napriek tomu, že výrobnému odvetviu Spoločenstva sa v skutočnosti podarilo zvýšiť svoju účinnosť vo výrobe MSG, predajné ceny nemohli pokryť výrobné náklady počas OP.
  Tabuľka 5 | FR2005 | FR2006 | FR2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem predaja | | | | |
| Index | 100 | 101 | 76 | 76 |
| Podiel na trhu | | | | |
| Index | 100 | 94 | 77 | 79 |
| Priemerné ceny | | | | |
| Index | 100 | 106 | 123 | 119 |
| Zdroj: Vyplnený dotazník. |

(58)

Priemerné predajné ceny pre neprepojených zákazníkov na trhu Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 19 %. Zvýšenie bolo ešte výraznejšie vo FR2007 (+ 23 %), ale potom v posledných 3 mesiacoch OP došlo k miernemu zníženiu cien. Zvýšenie cien bolo nevyhnutné, aby sa pokryli náklady na suroviny a ďalšie vstupy. Napriek tomu, že výrobnému odvetviu Spoločenstva sa v skutočnosti podarilo zvýšiť svoju účinnosť vo výrobe MSG, predajné ceny nemohli pokryť výrobné náklady počas OP.

Tabuľka 5

FR2005

FR2006

FR2007

OP

Objem predaja

Index

100

101

76

76

Podiel na trhu

Index

100

94

77

79

Priemerné ceny

Index

100

106

123

119

Zdroj: Vyplnený dotazník.

4.4.3.   Zásoby

| (59) | Počas posudzovaného obdobia sa zásoby zvýšili o 52 %. K tomuto nárastu zásob došlo v druhej polovici posudzovaného obdobia a udialo sa v tom istom čase, ako došlo k veľkému zníženiu predaja so začiatkom od FR2007. Na konci OP sa úroveň zásob udržala na vysokej úrovni.
  Tabuľka 6 | FR2005 | FR2006 | FR2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zásoby | | | | |
| Index | 100 | 101 | 153 | 152 |
| Zdroj: Vyplnený dotazník. |

(59)

Počas posudzovaného obdobia sa zásoby zvýšili o 52 %. K tomuto nárastu zásob došlo v druhej polovici posudzovaného obdobia a udialo sa v tom istom čase, ako došlo k veľkému zníženiu predaja so začiatkom od FR2007. Na konci OP sa úroveň zásob udržala na vysokej úrovni.

Tabuľka 6

FR2005

FR2006

FR2007

OP

Zásoby

Index

100

101

153

152

Zdroj: Vyplnený dotazník.

4.4.4.   Ziskovosť, investície, návratnosť investícií, peňažné toky a schopnosť získať kapitál

| (60) | Predaj podobného výrobku výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva nebol počas posudzovaného obdobia ziskový. Na začiatku tohto obdobia sa táto situácia musela posudzovať z hľadiska získania spoločnosti Orsan S.A. spoločnosťou Ajinomoto Foods Europe (AFE) a reštrukturalizácie, ktorá sa odohrala v tom čase. Spoločnosť Orsan S.A. sa totiž do roku 2003 nachádzala v zlej finančnej situácii a AFE pristúpila k dôkladnej reštrukturalizácii s cieľom znížiť náklady a zlepšiť účinnosť so špecifickými investíciami v rokoch 2004 a 2005. Tieto investície boli zamerané na zvýšenie výrobnej kapacity, rozvoj nového radu výrobkov a zvýšenie energetickej účinnosti. Skupina, ku ktorej teraz výrobné odvetvie Spoločenstva patrí, previedla aj know-how obsahujúci nové a výkonnejšie kmene baktérií vo fermentačnom procese, ktoré sú potrebné na výrobu MSG v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(60)

Predaj podobného výrobku výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva nebol počas posudzovaného obdobia ziskový. Na začiatku tohto obdobia sa táto situácia musela posudzovať z hľadiska získania spoločnosti Orsan S.A. spoločnosťou Ajinomoto Foods Europe (AFE) a reštrukturalizácie, ktorá sa odohrala v tom čase. Spoločnosť Orsan S.A. sa totiž do roku 2003 nachádzala v zlej finančnej situácii a AFE pristúpila k dôkladnej reštrukturalizácii s cieľom znížiť náklady a zlepšiť účinnosť so špecifickými investíciami v rokoch 2004 a 2005. Tieto investície boli zamerané na zvýšenie výrobnej kapacity, rozvoj nového radu výrobkov a zvýšenie energetickej účinnosti. Skupina, ku ktorej teraz výrobné odvetvie Spoločenstva patrí, previedla aj know-how obsahujúci nové a výkonnejšie kmene baktérií vo fermentačnom procese, ktoré sú potrebné na výrobu MSG v Spoločenstve.

| (61) | Hoci investovanie pokračovalo aj v rokoch 2006 a 2007, výrobnému odvetviu Spoločenstva sa podarilo znížiť straty najmä počas OP v dôsledku zvýšených predajných cien, ale aj lepšej účinnosti vo využívaní surovín a energie. Ďalší pohyb cien smerom hore však nebol možný. Čínski vývozcovia boli stále viac prítomní na trhu Spoločenstva a rýchlo naň prenikali. V dôsledku toho výrobné odvetvie Spoločenstva stále pociťovalo počas OP značné straty vo svojom predaji na trhu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(61)

Hoci investovanie pokračovalo aj v rokoch 2006 a 2007, výrobnému odvetviu Spoločenstva sa podarilo znížiť straty najmä počas OP v dôsledku zvýšených predajných cien, ale aj lepšej účinnosti vo využívaní surovín a energie. Ďalší pohyb cien smerom hore však nebol možný. Čínski vývozcovia boli stále viac prítomní na trhu Spoločenstva a rýchlo naň prenikali. V dôsledku toho výrobné odvetvie Spoločenstva stále pociťovalo počas OP značné straty vo svojom predaji na trhu Spoločenstva.

| (62) | Návratnosť investícií z výroby a predaja podobného výrobku bola počas celého posudzovaného obdobia záporná, čo odzrkadľovalo uvedený negatívny trend ziskovosti. |
| --- | --- |

(62)

Návratnosť investícií z výroby a predaja podobného výrobku bola počas celého posudzovaného obdobia záporná, čo odzrkadľovalo uvedený negatívny trend ziskovosti.

| (63) | Rovnako ako v prípade ostatných finančných ukazovateľov bol peňažný tok vytvorený MSG vyrobeným a predávaným v EÚ negatívny počas celého posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(63)

Rovnako ako v prípade ostatných finančných ukazovateľov bol peňažný tok vytvorený MSG vyrobeným a predávaným v EÚ negatívny počas celého posudzovaného obdobia.

| (64) | Okrem finančných strát neboli žiadne náznaky, že výrobné odvetvie Spoločenstva, ktoré je súčasťou Ajinomoto Group, narazilo na ďalšie problémy získať kapitál na svoje činnosti.
  Tabuľka 7 | FR2005 | FR2006 | FR2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovosť | | | | |
| Index | (100) | (103) | (66) | (75) |
| Investície | | | | |
| Index | 100 | 211 | 65 | 51 |
| Návratnosť investícií | | | | |
| Index | (100) | (92) | (63) | (67) |
| Peňažný tok | | | | |
| Index | (100) | (102) | (59) | (83) |
| Zdroj: Vyplnený dotazník. |

(64)

Okrem finančných strát neboli žiadne náznaky, že výrobné odvetvie Spoločenstva, ktoré je súčasťou Ajinomoto Group, narazilo na ďalšie problémy získať kapitál na svoje činnosti.

Tabuľka 7

FR2005

FR2006

FR2007

OP

Ziskovosť

Index

(100)

(103)

(66)

(75)

Investície

Index

100

211

65

51

Návratnosť investícií

Index

(100)

(92)

(63)

(67)

Peňažný tok

Index

(100)

(102)

(59)

(83)

Zdroj: Vyplnený dotazník.

4.4.5.   Zamestnanosť, produktivita a mzdy

| (65) | Zamestnanosť vo výrobnom odvetví Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia znížila o 9 %. Mzdy sa vo FR2006 v porovnaní s FR2005 spočiatku zvýšili o 6 %. Vo FR2007 a v OP sa však mzdy znížili späť na úroveň vo FR2005. |
| --- | --- |

(65)

Zamestnanosť vo výrobnom odvetví Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia znížila o 9 %. Mzdy sa vo FR2006 v porovnaní s FR2005 spočiatku zvýšili o 6 %. Vo FR2007 a v OP sa však mzdy znížili späť na úroveň vo FR2005.

| (66) | Produktivita sa vo FR2006 zvýšila o 3 %, pričom vo FR2007 nasledovalo mierne zníženie. V OP sa produktivita opäť zvýšila na rovnakú úroveň ako vo FR2006.
  Tabuľka 8 | FR2005 | FR2006 | FR2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zamestnanosť | | | | |
| Index | 100 | 95 | 92 | 91 |
| Mzdy | | | | |
| Index | 100 | 106 | 100 | 100 |
| Produktivita | | | | |
| Index | 100 | 103 | 101 | 103 |
| Zdroj: Vyplnený dotazník. |

(66)

Produktivita sa vo FR2006 zvýšila o 3 %, pričom vo FR2007 nasledovalo mierne zníženie. V OP sa produktivita opäť zvýšila na rovnakú úroveň ako vo FR2006.

Tabuľka 8

FR2005

FR2006

FR2007

OP

Zamestnanosť

Index

100

95

92

91

Mzdy

Index

100

106

100

100

Produktivita

Index

100

103

101

103

Zdroj: Vyplnený dotazník.

4.4.6.   Rast

| (67) | Kým spotreba Spoločenstva v posudzovanom období poklesla o 4 %, objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva poklesol o 24 %. To viedlo k strate podielu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu počas posudzovaného obdobia o 12,5 percentuálneho bodu. |
| --- | --- |

(67)

Kým spotreba Spoločenstva v posudzovanom období poklesla o 4 %, objem predaja výrobného odvetvia Spoločenstva poklesol o 24 %. To viedlo k strate podielu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu počas posudzovaného obdobia o 12,5 percentuálneho bodu.

4.4.7.   Rozsah skutočného dumpingového rozpätia a zotavenie sa z dumpingu v minulosti

| (68) | Dumpingové rozpätia pre vývozcov v ČĽR sú stanovené v časti venovanej dumpingu a sú značne nad úrovňou de minimis. Okrem toho vzhľadom na objemy a ceny dumpingového dovozu sa vplyv skutočného dumpingového rozpätia nemôže považovať za zanedbateľný. |
| --- | --- |

(68)

Dumpingové rozpätia pre vývozcov v ČĽR sú stanovené v časti venovanej dumpingu a sú značne nad úrovňou de minimis. Okrem toho vzhľadom na objemy a ceny dumpingového dovozu sa vplyv skutočného dumpingového rozpätia nemôže považovať za zanedbateľný.

| (69) | Neexistuje žiadny náznak toho, že výrobné odvetvie Spoločenstva sa zotavuje z následkov dumpingu v minulosti. Poznamenáva sa, že dovoz MSG nepodliehal opatreniam od roku 2003. |
| --- | --- |

(69)

Neexistuje žiadny náznak toho, že výrobné odvetvie Spoločenstva sa zotavuje z následkov dumpingu v minulosti. Poznamenáva sa, že dovoz MSG nepodliehal opatreniam od roku 2003.

4.5.   Záver týkajúci sa ujmy

| (70) | Väčšina ukazovateľov ujmy, ktoré sa týkajú výrobného odvetvia Spoločenstva, sa počas posudzovaného obdobia vyvíjala negatívne. Výroba sa znížila o 6 % a využitie kapacity o 14 %. Kým spotreba na trhu Spoločenstva poklesla o 4 %, objemy predaja výrobného odvetvia Spoločenstva poklesli oveľa viac, t. j. o 24 %, čo viedlo k strate podielu na trhu o 12,5 percentuálneho bodu. Ďalšie ukazovatele ujmy, medzi ktoré patria zásoby a zamestnanosť, sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali tiež negatívne. |
| --- | --- |

(70)

Väčšina ukazovateľov ujmy, ktoré sa týkajú výrobného odvetvia Spoločenstva, sa počas posudzovaného obdobia vyvíjala negatívne. Výroba sa znížila o 6 % a využitie kapacity o 14 %. Kým spotreba na trhu Spoločenstva poklesla o 4 %, objemy predaja výrobného odvetvia Spoločenstva poklesli oveľa viac, t. j. o 24 %, čo viedlo k strate podielu na trhu o 12,5 percentuálneho bodu. Ďalšie ukazovatele ujmy, medzi ktoré patria zásoby a zamestnanosť, sa počas posudzovaného obdobia vyvíjali tiež negatívne.

| (71) | Prešetrovanie ukázalo, že čínsky dovoz s nízkou cenou podhodnocoval ceny výrobného odvetvia Spoločenstva počas OP až o 24 %. Predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 19 % v dôsledku zvýšenia nákladov, ale dôsledkom toho bolo zníženie objemov predaja a zníženie podielu na trhu. Ostatné ukazovatele finančnej ujmy, vrátane návratnosti investícií, peňažného toku a ziskovosti, sa preto počas posudzovaného obdobia vyvíjali tiež negatívne. |
| --- | --- |

(71)

Prešetrovanie ukázalo, že čínsky dovoz s nízkou cenou podhodnocoval ceny výrobného odvetvia Spoločenstva počas OP až o 24 %. Predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 19 % v dôsledku zvýšenia nákladov, ale dôsledkom toho bolo zníženie objemov predaja a zníženie podielu na trhu. Ostatné ukazovatele finančnej ujmy, vrátane návratnosti investícií, peňažného toku a ziskovosti, sa preto počas posudzovaného obdobia vyvíjali tiež negatívne.

| (72) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno dospieť k záveru, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(72)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti možno dospieť k záveru, že výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo značnú ujmu v zmysle článku 3 ods. 5 základného nariadenia.

5.   PRÍČINNÉ SÚVISLOSTI

5.1.   Úvod

| (73) | V súlade s článkom 3 ods. 6 a článkom 3 ods. 7 základného nariadenia Komisia skúmala, či dumpingový dovoz MSG s pôvodom v ČĽR spôsobil ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva v takej miere, že sa môže považovať za značnú. Skúmali sa aj iné známe faktory ako dumpingový dovoz, ktoré mohli súčasne poškodzovať výrobné odvetvie Spoločenstva, s cieľom zabezpečiť, aby sa možná ujma spôsobená týmito inými faktormi nepripisovala dumpingovému dovozu. |
| --- | --- |

(73)

V súlade s článkom 3 ods. 6 a článkom 3 ods. 7 základného nariadenia Komisia skúmala, či dumpingový dovoz MSG s pôvodom v ČĽR spôsobil ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva v takej miere, že sa môže považovať za značnú. Skúmali sa aj iné známe faktory ako dumpingový dovoz, ktoré mohli súčasne poškodzovať výrobné odvetvie Spoločenstva, s cieľom zabezpečiť, aby sa možná ujma spôsobená týmito inými faktormi nepripisovala dumpingovému dovozu.

5.2.   Vplyv dumpingového dovozu

| (74) | Počas posudzovaného obdobia sa dumpingový dovoz z ČĽR s nízkou cenou z hľadiska objemu zvýšil viac ako sedemkrát, čo viedlo k zvýšeniu podielu čínskeho MSG na trhu Spoločenstva z rozpätia od 3 % do 7 % vo FR2005 na rozpätie od 38 % do 43 % v OP. Čínski vývozcovia boli súčasne jedinými účastníkmi na trhu, ktorí znížili svoje predajné ceny. Dostupné informácie poukazujú na to, že výrobca zo Spoločenstva aj vývozcovia z iných tretích krajín zvýšili svoje ceny z dôvodu rastu výrobných nákladov (najmä rast cien surovín a energie). |
| --- | --- |

(74)

Počas posudzovaného obdobia sa dumpingový dovoz z ČĽR s nízkou cenou z hľadiska objemu zvýšil viac ako sedemkrát, čo viedlo k zvýšeniu podielu čínskeho MSG na trhu Spoločenstva z rozpätia od 3 % do 7 % vo FR2005 na rozpätie od 38 % do 43 % v OP. Čínski vývozcovia boli súčasne jedinými účastníkmi na trhu, ktorí znížili svoje predajné ceny. Dostupné informácie poukazujú na to, že výrobca zo Spoločenstva aj vývozcovia z iných tretích krajín zvýšili svoje ceny z dôvodu rastu výrobných nákladov (najmä rast cien surovín a energie).

| (75) | Toto zvýšenie dovozu z ČĽR sa udialo v tom istom čase, ako došlo k zhoršeniu stavu výrobného odvetvia Spoločenstva. Vo FR2006 sa objem dovozu z ČĽR zvýšil o 142 %, pričom objem predaja Spoločenstva sa zvýšil o 1 %. Vo FR2007 sa objem dovozu z ČĽR zvýšil o ďalších 201 % a predajné ceny sa znížili o 4 %, pričom objem predaja Spoločenstva sa znížil o 25 percentuálnych bodov. V dôsledku toho výrobné odvetvie Spoločenstva postihlo zníženie objemov predaja na trhu Spoločenstva a z toho vyplývajúca strata podielu na trhu o 12,5 percentuálneho bodu počas OP. Tlak na ceny zo strany dumpingového čínskeho dovozu neumožnil výrobnému odvetviu Spoločenstva zvýšiť predajné ceny na úroveň, ktorou by sa odstránili straty, a ďalej zlepšiť svoju finančnú situáciu. |
| --- | --- |

(75)

Toto zvýšenie dovozu z ČĽR sa udialo v tom istom čase, ako došlo k zhoršeniu stavu výrobného odvetvia Spoločenstva. Vo FR2006 sa objem dovozu z ČĽR zvýšil o 142 %, pričom objem predaja Spoločenstva sa zvýšil o 1 %. Vo FR2007 sa objem dovozu z ČĽR zvýšil o ďalších 201 % a predajné ceny sa znížili o 4 %, pričom objem predaja Spoločenstva sa znížil o 25 percentuálnych bodov. V dôsledku toho výrobné odvetvie Spoločenstva postihlo zníženie objemov predaja na trhu Spoločenstva a z toho vyplývajúca strata podielu na trhu o 12,5 percentuálneho bodu počas OP. Tlak na ceny zo strany dumpingového čínskeho dovozu neumožnil výrobnému odvetviu Spoločenstva zvýšiť predajné ceny na úroveň, ktorou by sa odstránili straty, a ďalej zlepšiť svoju finančnú situáciu.

| (76) | Na základe uvedených skutočností sa dospelo k predbežnému záveru, že dumpingový dovoz z ČĽR s nízkou cenou, ktorý značne podhodnotil ceny výrobného odvetvia Spoločenstva počas OP a ktorý sa tiež značne zvýšil z hľadiska objemu, mal rozhodujúcu úlohu, pokiaľ ide o ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, čo sa odrazilo v jeho zlej finančnej situácii a zhoršení ďalších ukazovateľov ujmy počas OP, ako aj v strate podielu na trhu. |
| --- | --- |

(76)

Na základe uvedených skutočností sa dospelo k predbežnému záveru, že dumpingový dovoz z ČĽR s nízkou cenou, ktorý značne podhodnotil ceny výrobného odvetvia Spoločenstva počas OP a ktorý sa tiež značne zvýšil z hľadiska objemu, mal rozhodujúcu úlohu, pokiaľ ide o ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, čo sa odrazilo v jeho zlej finančnej situácii a zhoršení ďalších ukazovateľov ujmy počas OP, ako aj v strate podielu na trhu.

5.3.   Vplyv iných faktorov

5.3.1.   Dovoz z iných tretích krajín

| (77) | Dovoz z tretích krajín, ktorých sa toto prešetrovanie netýkalo, sa v posudzovanom období znížil o 65 %, čo viedlo k zníženiu podielu na trhu z rozpätia od 35 % do 40 % vo FR2005 na rozpätie od 10 % do 15 % v OP. Ceny tohto dovozu sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 20 %, čo zodpovedá trendu vývoja cien výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(77)

Dovoz z tretích krajín, ktorých sa toto prešetrovanie netýkalo, sa v posudzovanom období znížil o 65 %, čo viedlo k zníženiu podielu na trhu z rozpätia od 35 % do 40 % vo FR2005 na rozpätie od 10 % do 15 % v OP. Ceny tohto dovozu sa počas posudzovaného obdobia zvýšili o 20 %, čo zodpovedá trendu vývoja cien výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (78) | Trendy v objemoch a cenách dovozu z iných tretích krajín medzi FR2005 a OP boli takéto:
  Tabuľka 9









  Iné tretie krajiny | FR2005 | FR2006 | FR2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dovoz spolu
  (v tonách) | 31 910 | 30 926 | 13 080 | 11 225 |
| Index | 100 | 97 | 41 | 35 |
| Zdroj: Eurostat |

(78)

Trendy v objemoch a cenách dovozu z iných tretích krajín medzi FR2005 a OP boli takéto:

Tabuľka 9

Iné tretie krajiny

FR2005

FR2006

FR2007

OP

Dovoz spolu

(v tonách)

31 910

30 926

13 080

11 225

Index

100

97

41

35

Zdroj: Eurostat

| Iné tretie krajiny | FR2005 | FR2006 | FR2007 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Priemerná cena celého dovozu
  (EUR/tona) | 789 | 831 | 976 | 945 |
| Index | 100 | 105 | 124 | 120 |
| Zdroj: Eurostat |

Iné tretie krajiny

FR2005

FR2006

FR2007

OP

Priemerná cena celého dovozu

(EUR/tona)

789

831

976

945

Index

100

105

124

120

Zdroj: Eurostat

| (79) | Na základe uvedených skutočností sa dospelo k predbežnému záveru, že dovoz z iných tretích krajín nenarušil príčinnú súvislosť medzi zisteným dumpingom a značnou ujmou, ktorú výrobnému odvetviu Spoločenstva spôsobil dumpingový dovoz z ČĽR. |
| --- | --- |

(79)

Na základe uvedených skutočností sa dospelo k predbežnému záveru, že dovoz z iných tretích krajín nenarušil príčinnú súvislosť medzi zisteným dumpingom a značnou ujmou, ktorú výrobnému odvetviu Spoločenstva spôsobil dumpingový dovoz z ČĽR.

5.3.2.   Vývoj dopytu

| (80) | Pokiaľ ide o vývoj dopytu, spotreba MSG v Spoločenstve sa v období medzi FR2005 a OP znížila. Toto zníženie však nebolo významné (– 4 %) a nemožno ním vysvetliť zníženie objemu predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva, ktorý sa znížil o 24 %. Je potrebné zdôrazniť, že výrobné odvetvie Spoločenstva stratilo počas posudzovaného obdobia 12,5 percentuálneho bodu zo svojho podielu na trhu a tento predaj nahradil dumpingový dovoz s pôvodom v ČĽR. Značnú ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, preto nemožno pripísať zníženiu dopytu na trhu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(80)

Pokiaľ ide o vývoj dopytu, spotreba MSG v Spoločenstve sa v období medzi FR2005 a OP znížila. Toto zníženie však nebolo významné (– 4 %) a nemožno ním vysvetliť zníženie objemu predaja výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu Spoločenstva, ktorý sa znížil o 24 %. Je potrebné zdôrazniť, že výrobné odvetvie Spoločenstva stratilo počas posudzovaného obdobia 12,5 percentuálneho bodu zo svojho podielu na trhu a tento predaj nahradil dumpingový dovoz s pôvodom v ČĽR. Značnú ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva, preto nemožno pripísať zníženiu dopytu na trhu Spoločenstva.

5.3.3.   Výkonnosť vývozu a produktivita výrobného odvetvia Spoločenstva

| (81) | Napriek tvrdeniam niektorých zainteresovaných strán, podľa ktorých by príčinou utrpenej ujmy mohla byť zlá výkonnosť vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva, je potrebné uviesť, že predaj na vývoz počas posudzovaného obdobia sa zvýšil o viac ako 50 %. Tvrdenie preto muselo byť zamietnuté. |
| --- | --- |

(81)

Napriek tvrdeniam niektorých zainteresovaných strán, podľa ktorých by príčinou utrpenej ujmy mohla byť zlá výkonnosť vývozu výrobného odvetvia Spoločenstva, je potrebné uviesť, že predaj na vývoz počas posudzovaného obdobia sa zvýšil o viac ako 50 %. Tvrdenie preto muselo byť zamietnuté.

| (82) | Pokiaľ ide o faktor produktivity, je potrebné uviesť, že výrobné odvetvie Spoločenstva bolo schopné počas posudzovaného obdobia znížiť svoje fixné náklady a náklady práce a zvýšilo produktivitu na zamestnanca. |
| --- | --- |

(82)

Pokiaľ ide o faktor produktivity, je potrebné uviesť, že výrobné odvetvie Spoločenstva bolo schopné počas posudzovaného obdobia znížiť svoje fixné náklady a náklady práce a zvýšilo produktivitu na zamestnanca.

| (83) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti výkonnosť vývozu ani akékoľvek údajné zníženie produktivity výrobného odvetvia Spoločenstva neprispeli k zhoršeniu jeho situácie v OP. |
| --- | --- |

(83)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti výkonnosť vývozu ani akékoľvek údajné zníženie produktivity výrobného odvetvia Spoločenstva neprispeli k zhoršeniu jeho situácie v OP.

5.3.4.   Menové výkyvy

| (84) | Niektoré zainteresované strany tvrdili, že pokles kurzu USD voči euru podporil dovoz MSG do Európskeho spoločenstva. Skutočne sa zistilo, že prevažná väčšina dovozných transakcií z ČĽR do Európskeho spoločenstva bola fakturovaná v USD. |
| --- | --- |

(84)

Niektoré zainteresované strany tvrdili, že pokles kurzu USD voči euru podporil dovoz MSG do Európskeho spoločenstva. Skutočne sa zistilo, že prevažná väčšina dovozných transakcií z ČĽR do Európskeho spoločenstva bola fakturovaná v USD.

| (85) | Je potrebné pripomenúť, že pri prešetrovaní sa musí stanoviť, či značnú ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva zapríčinil dumpingový dovoz (v zmysle cien a objemu) alebo či takúto značnú ujmu spôsobili iné faktory. V tomto zmysle článok 3 ods. 6 základného nariadenia stanovuje nevyhnutnosť preukázať, že ujmu spôsobuje cenová úroveň dumpingového dovozu. Z tohto dôvodu sa tento článok len v malej miere týka rozdielu medzi cenovými úrovňami, a preto sa nevyžaduje analýza faktorov ovplyvňujúcich úroveň týchto cien. |
| --- | --- |

(85)

Je potrebné pripomenúť, že pri prešetrovaní sa musí stanoviť, či značnú ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva zapríčinil dumpingový dovoz (v zmysle cien a objemu) alebo či takúto značnú ujmu spôsobili iné faktory. V tomto zmysle článok 3 ods. 6 základného nariadenia stanovuje nevyhnutnosť preukázať, že ujmu spôsobuje cenová úroveň dumpingového dovozu. Z tohto dôvodu sa tento článok len v malej miere týka rozdielu medzi cenovými úrovňami, a preto sa nevyžaduje analýza faktorov ovplyvňujúcich úroveň týchto cien.

| (86) | Vplyv dumpingového dovozu na ceny výrobného odvetvia Spoločenstva sa v skutočnosti v podstate skúma stanovením cenového podhodnotenia, poklesu cien a tlaku na ceny. Na tento účel sa porovnávajú dumpingové vývozné ceny s predajnými cenami výrobného odvetvia Spoločenstva a v určitých prípadoch môže byť potrebné vývozné ceny použité na výpočet ujmy prepočítať na inú menu, aby sa dosiahol porovnateľný základ. V dôsledku toho použitie výmenných kurzov v tejto súvislosti iba zabezpečuje, aby sa cenový rozdiel stanovil na porovnateľnom základe. Z toho jasne vyplýva, že výmenný kurz v zásade nemôže byť ďalším faktorom ujmy. |
| --- | --- |

(86)

Vplyv dumpingového dovozu na ceny výrobného odvetvia Spoločenstva sa v skutočnosti v podstate skúma stanovením cenového podhodnotenia, poklesu cien a tlaku na ceny. Na tento účel sa porovnávajú dumpingové vývozné ceny s predajnými cenami výrobného odvetvia Spoločenstva a v určitých prípadoch môže byť potrebné vývozné ceny použité na výpočet ujmy prepočítať na inú menu, aby sa dosiahol porovnateľný základ. V dôsledku toho použitie výmenných kurzov v tejto súvislosti iba zabezpečuje, aby sa cenový rozdiel stanovil na porovnateľnom základe. Z toho jasne vyplýva, že výmenný kurz v zásade nemôže byť ďalším faktorom ujmy.

| (87) | Uvedené odôvodnenie potvrdzuje aj znenie článku 3 ods. 7 základného nariadenia, ktorý sa týka iných známych faktorov, ako je dumpingový dovoz. V zozname ostatných známych faktorov v tomto článku sa neuvádza odkaz na žiadny faktor, ktorý má vplyv na cenovú úroveň dumpingového dovozu. Stručne povedané, ak je dovoz dumpingový a aj keby tento dovoz využíval priaznivý vývoj výmenných kurzov, neusudzuje sa, že vývoj takýchto výmenných kurzov by mohol byť ďalším faktorom spôsobujúcim ujmu. |
| --- | --- |

(87)

Uvedené odôvodnenie potvrdzuje aj znenie článku 3 ods. 7 základného nariadenia, ktorý sa týka iných známych faktorov, ako je dumpingový dovoz. V zozname ostatných známych faktorov v tomto článku sa neuvádza odkaz na žiadny faktor, ktorý má vplyv na cenovú úroveň dumpingového dovozu. Stručne povedané, ak je dovoz dumpingový a aj keby tento dovoz využíval priaznivý vývoj výmenných kurzov, neusudzuje sa, že vývoj takýchto výmenných kurzov by mohol byť ďalším faktorom spôsobujúcim ujmu.

| (88) | Analýza faktorov ovplyvňujúcich úroveň cien dumpingového dovozu, medzi ktoré patria výkyvy vo výmenných kurzoch, nemôže byť preto presvedčivá a takáto analýza by šla nad rámec požiadaviek základného nariadenia. |
| --- | --- |

(88)

Analýza faktorov ovplyvňujúcich úroveň cien dumpingového dovozu, medzi ktoré patria výkyvy vo výmenných kurzoch, nemôže byť preto presvedčivá a takáto analýza by šla nad rámec požiadaviek základného nariadenia.

| (89) | V každom prípade a bez toho, aby boli dotknuté uvedené skutočnosti, aj keby bol založený na výmennom kurze prevládajúcom na začiatku FR2005, dovoz z ČĽR značne podhodnotil ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. Toto značné rozpätie podhodnotenia sa teda nemôže vysvetliť zmenou výmenného kurzu medzi eurom a USD v posudzovanom období. |
| --- | --- |

(89)

V každom prípade a bez toho, aby boli dotknuté uvedené skutočnosti, aj keby bol založený na výmennom kurze prevládajúcom na začiatku FR2005, dovoz z ČĽR značne podhodnotil ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. Toto značné rozpätie podhodnotenia sa teda nemôže vysvetliť zmenou výmenného kurzu medzi eurom a USD v posudzovanom období.

| (90) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k predbežnému záveru, že hodnotenie eura v porovnaní s USD nie je dostatočným faktorom na narušenie príčinnej súvislosti medzi dumpingovým dovozom a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. |
| --- | --- |

(90)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k predbežnému záveru, že hodnotenie eura v porovnaní s USD nie je dostatočným faktorom na narušenie príčinnej súvislosti medzi dumpingovým dovozom a značnou ujmou, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.

5.3.5.   Dovoz výrobného odvetvia Spoločenstva

| (91) | Niektoré zainteresované strany tvrdili, že výrobné odvetvie Spoločenstva dovážalo MSG zo svojich nečínskych prepojených závodov nachádzajúcich sa mimo Spoločenstva, čo malo vplyv na jeho objemy predaja MSG vyrobeného v Spoločenstve. |
| --- | --- |

(91)

Niektoré zainteresované strany tvrdili, že výrobné odvetvie Spoločenstva dovážalo MSG zo svojich nečínskych prepojených závodov nachádzajúcich sa mimo Spoločenstva, čo malo vplyv na jeho objemy predaja MSG vyrobeného v Spoločenstve.

| (92) | Prešetrovanie ukázalo, že výrobné odvetvie Spoločenstva po získaní spoločnosti Orsan reorganizovalo svoju štruktúru/kanály predaja v Spoločenstve. Takmer všetok MSG predaný na trhu Spoločenstva výrobným odvetvím Spoločenstva v OP vyrobil jediný výrobca zo Spoločenstva. Predaj MSG na trhu Spoločenstva, ktorý pochádza od vývozcov prepojených s výrobným odvetvím Spoločenstva v krajinách mimo Spoločenstva, sa počas posudzovaného obdobia neustále a značne znižoval. |
| --- | --- |

(92)

Prešetrovanie ukázalo, že výrobné odvetvie Spoločenstva po získaní spoločnosti Orsan reorganizovalo svoju štruktúru/kanály predaja v Spoločenstve. Takmer všetok MSG predaný na trhu Spoločenstva výrobným odvetvím Spoločenstva v OP vyrobil jediný výrobca zo Spoločenstva. Predaj MSG na trhu Spoločenstva, ktorý pochádza od vývozcov prepojených s výrobným odvetvím Spoločenstva v krajinách mimo Spoločenstva, sa počas posudzovaného obdobia neustále a značne znižoval.

| (93) | Niektoré zainteresované strany tiež tvrdili, že samotné výrobné odvetvie Spoločenstva alebo iné spoločnosti skupiny Ajinomoto Group sú prepojené s čínskymi výrobcami MSG, ktorí vyvážajú príslušný výrobok do Spoločenstva. Tvrdilo sa, že vývoz týchto prepojených spoločností do Spoločenstva spôsobil ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. Tvrdilo sa aj to, že samotná Ajinomoto Group je zodpovedná za cenové politiky týchto čínskych vývozcov. |
| --- | --- |

(93)

Niektoré zainteresované strany tiež tvrdili, že samotné výrobné odvetvie Spoločenstva alebo iné spoločnosti skupiny Ajinomoto Group sú prepojené s čínskymi výrobcami MSG, ktorí vyvážajú príslušný výrobok do Spoločenstva. Tvrdilo sa, že vývoz týchto prepojených spoločností do Spoločenstva spôsobil ujmu, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. Tvrdilo sa aj to, že samotná Ajinomoto Group je zodpovedná za cenové politiky týchto čínskych vývozcov.

| (94) | Prešetrovanie ukázalo, že v prípade jednej čínskej spoločnosti, ktorá bola údajne prepojená s Ajinomoto Group, sa tento vzťah skončil ešte pred OP. Okrem toho sa zistilo, že predaj tejto spoločnosti na vývoz do Spoločenstva v rokoch, ktoré predchádzali OP, bol zanedbateľný. V prípade dvoch ďalších čínskych výrobcov MSG prepojených s jediným výrobcom zo Spoločenstva sa zistilo, že ich vývoz do Spoločenstva v OP nebol významný. Z tohto hľadiska sa skutočnosť, že Ajinomoto Group mohla byť zodpovedná za cenové politiky týchto spoločností, nepovažovala za významnú. |
| --- | --- |

(94)

Prešetrovanie ukázalo, že v prípade jednej čínskej spoločnosti, ktorá bola údajne prepojená s Ajinomoto Group, sa tento vzťah skončil ešte pred OP. Okrem toho sa zistilo, že predaj tejto spoločnosti na vývoz do Spoločenstva v rokoch, ktoré predchádzali OP, bol zanedbateľný. V prípade dvoch ďalších čínskych výrobcov MSG prepojených s jediným výrobcom zo Spoločenstva sa zistilo, že ich vývoz do Spoločenstva v OP nebol významný. Z tohto hľadiska sa skutočnosť, že Ajinomoto Group mohla byť zodpovedná za cenové politiky týchto spoločností, nepovažovala za významnú.

| (95) | Preto sa dospelo k predbežnému záveru, že dovoz výrobného odvetvia Spoločenstva od prepojených strán mimo Spoločenstva neprispel k značnej ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. |
| --- | --- |

(95)

Preto sa dospelo k predbežnému záveru, že dovoz výrobného odvetvia Spoločenstva od prepojených strán mimo Spoločenstva neprispel k značnej ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.

5.3.6.   Nový režim cukru

| (96) | Tvrdenie niektorých zainteresovaných strán týkajúce sa negatívneho vplyvu nového režimu Spoločenstiev v oblasti cukru (a zvýšenia cien cukru, ktoré z neho vyplýva) na výrobné náklady výrobného odvetvia Spoločenstva sa nepotvrdilo. Prešetrovanie ukázalo, že výrobné odvetvie Spoločenstva malo prospech z dlhodobých dohôd podpísaných omnoho skôr, ako sa zaviedol nový režim, ktoré zabezpečili, aby ich nákupné ceny cukru boli nízke počas väčšiny posudzovaného obdobia. V druhej časti OP, po zavedení nového režimu cukru, sa nákupné ceny cukru mierne zvýšili, ale tento vplyv sa čiastočne vyvážil vývojom účinnejšej fermentačnej technológie. Fermentačný výnos sa v OP zvýšil a je vysoký v porovnaní s výnosom, ktorý v priemere dosahujú čínski výrobcovia. To znamená, že na tonu MSG výrobca zo Spoločenstva potrebuje podstatne menej cukru v porovnaní s potrebami čínskych výrobcov. |
| --- | --- |

(96)

Tvrdenie niektorých zainteresovaných strán týkajúce sa negatívneho vplyvu nového režimu Spoločenstiev v oblasti cukru (a zvýšenia cien cukru, ktoré z neho vyplýva) na výrobné náklady výrobného odvetvia Spoločenstva sa nepotvrdilo. Prešetrovanie ukázalo, že výrobné odvetvie Spoločenstva malo prospech z dlhodobých dohôd podpísaných omnoho skôr, ako sa zaviedol nový režim, ktoré zabezpečili, aby ich nákupné ceny cukru boli nízke počas väčšiny posudzovaného obdobia. V druhej časti OP, po zavedení nového režimu cukru, sa nákupné ceny cukru mierne zvýšili, ale tento vplyv sa čiastočne vyvážil vývojom účinnejšej fermentačnej technológie. Fermentačný výnos sa v OP zvýšil a je vysoký v porovnaní s výnosom, ktorý v priemere dosahujú čínski výrobcovia. To znamená, že na tonu MSG výrobca zo Spoločenstva potrebuje podstatne menej cukru v porovnaní s potrebami čínskych výrobcov.

5.3.7.   Rozdiel v základných surovinách

| (97) | MSG v Spoločenstve sa vyrába z cukrovej melasy, zatiaľ čo v Číne sa vyrába z kukuričného alebo ryžového škrobu. Niektoré zainteresované strany tvrdili, že vývoj cien týchto surovín mohol poskytnúť čínskym výrobcom komparatívnu výhodu. Porovnanie nákladov na suroviny potrebné na výrobu rovnakého množstva MSG však ukazuje, že existuje komparatívna výhoda v prípade výroby MSG z melasy. Na základe dostupných informácií existujú náznaky, že táto komparatívna výhoda sa počas OP ešte zosilnila prudkým nárastom cien kukurice, a to na medzinárodnom trhu aj na čínskom trhu. V dôsledku dumpingu čínskych výrobkov však táto komparatívna výhoda neviedla k zvýšeniu podielu na trhu v prípade MSG vyrábaného z melasy výrobným odvetvím Spoločenstva. |
| --- | --- |

(97)

MSG v Spoločenstve sa vyrába z cukrovej melasy, zatiaľ čo v Číne sa vyrába z kukuričného alebo ryžového škrobu. Niektoré zainteresované strany tvrdili, že vývoj cien týchto surovín mohol poskytnúť čínskym výrobcom komparatívnu výhodu. Porovnanie nákladov na suroviny potrebné na výrobu rovnakého množstva MSG však ukazuje, že existuje komparatívna výhoda v prípade výroby MSG z melasy. Na základe dostupných informácií existujú náznaky, že táto komparatívna výhoda sa počas OP ešte zosilnila prudkým nárastom cien kukurice, a to na medzinárodnom trhu aj na čínskom trhu. V dôsledku dumpingu čínskych výrobkov však táto komparatívna výhoda neviedla k zvýšeniu podielu na trhu v prípade MSG vyrábaného z melasy výrobným odvetvím Spoločenstva.

| (98) | Preto sa dospelo k predbežnému záveru, že rozdiel v surovinách používaných výrobným odvetvím Spoločenstva v porovnaní so surovinami používanými čínskymi vyvážajúcimi výrobcami neprispel k značnej ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. |
| --- | --- |

(98)

Preto sa dospelo k predbežnému záveru, že rozdiel v surovinách používaných výrobným odvetvím Spoločenstva v porovnaní so surovinami používanými čínskymi vyvážajúcimi výrobcami neprispel k značnej ujme, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.

5.4.   Záver o príčinných súvislostiach

| (99) | Uvedená analýza preukázala, že medzi FR2005 a OP došlo k značnému zvýšeniu objemu a podielu dumpingového dovozu s pôvodom v ČĽR na trhu, spolu s vysokou úrovňou cenového podhodnotenia počas OP. Toto zvýšenie podielu dovozu z ČĽR s nízkou cenou na trhu sa udialo v tom istom čase, ako došlo k značnému poklesu podielu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu, čo spolu s tlakom na ceny smerom dole viedlo okrem iného k značným stratám výrobného odvetvia Spoločenstva počas posudzovaného obdobia. Na druhej strane preskúmanie ostatných faktorov, ktoré mohli spôsobiť výrobnému odvetviu Spoločenstva ujmu, ukázalo, že žiadny z nich nemohol mať značný negatívny vplyv. |
| --- | --- |

(99)

Uvedená analýza preukázala, že medzi FR2005 a OP došlo k značnému zvýšeniu objemu a podielu dumpingového dovozu s pôvodom v ČĽR na trhu, spolu s vysokou úrovňou cenového podhodnotenia počas OP. Toto zvýšenie podielu dovozu z ČĽR s nízkou cenou na trhu sa udialo v tom istom čase, ako došlo k značnému poklesu podielu výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu, čo spolu s tlakom na ceny smerom dole viedlo okrem iného k značným stratám výrobného odvetvia Spoločenstva počas posudzovaného obdobia. Na druhej strane preskúmanie ostatných faktorov, ktoré mohli spôsobiť výrobnému odvetviu Spoločenstva ujmu, ukázalo, že žiadny z nich nemohol mať značný negatívny vplyv.

| (100) | Na základe uvedenej analýzy, pomocou ktorej sa riadne rozlíšili a oddelili vplyvy všetkých známych faktorov na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva od poškodzujúcich vplyvov dumpingového dovozu, sa dospelo k predbežnému záveru, že dovoz z príslušnej krajiny spôsobil značnú ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva v zmysle článku 3 ods. 6 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(100)

Na základe uvedenej analýzy, pomocou ktorej sa riadne rozlíšili a oddelili vplyvy všetkých známych faktorov na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva od poškodzujúcich vplyvov dumpingového dovozu, sa dospelo k predbežnému záveru, že dovoz z príslušnej krajiny spôsobil značnú ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva v zmysle článku 3 ods. 6 základného nariadenia.

6.   ZÁUJEM SPOLOČENSTVA

6.1.   Predbežná poznámka

| (101) | Komisia v súlade s článkom 21 základného nariadenia preskúmala, či napriek záveru o poškodzujúcom dumpingu neexistujú závažné dôvody na prijatie záveru, že v tomto konkrétnom prípade nie je v záujme Spoločenstva prijať opatrenia. Stanovenie záujmu Spoločenstva bolo založené na vyhodnotení všetkých príslušných rôznorodých záujmov, t. j. záujmov výrobného odvetvia Spoločenstva, dodávateľov surovín, dovozcov a používateľov príslušného výrobku. |
| --- | --- |

(101)

Komisia v súlade s článkom 21 základného nariadenia preskúmala, či napriek záveru o poškodzujúcom dumpingu neexistujú závažné dôvody na prijatie záveru, že v tomto konkrétnom prípade nie je v záujme Spoločenstva prijať opatrenia. Stanovenie záujmu Spoločenstva bolo založené na vyhodnotení všetkých príslušných rôznorodých záujmov, t. j. záujmov výrobného odvetvia Spoločenstva, dodávateľov surovín, dovozcov a používateľov príslušného výrobku.

6.2.   Výrobné odvetvie Spoločenstva

6.2.1.   Povaha a štruktúra výrobného odvetvia Spoločenstva

| (102) | Výrobné odvetvie Spoločenstva tvorí jediný výrobca so sídlom vo Francúzsku. Spoločnosť vlastní Ajinomoto Group, ktorá je okrem iných činností zapojená do výroby a predaja MSG na celom svete. Výrobné odvetvie Spoločenstva nakupovalo svoje suroviny od dodávateľov v Spoločenstve, čím vplývalo na úroveň zamestnanosti dodávateľov surovín. |
| --- | --- |

(102)

Výrobné odvetvie Spoločenstva tvorí jediný výrobca so sídlom vo Francúzsku. Spoločnosť vlastní Ajinomoto Group, ktorá je okrem iných činností zapojená do výroby a predaja MSG na celom svete. Výrobné odvetvie Spoločenstva nakupovalo svoje suroviny od dodávateľov v Spoločenstve, čím vplývalo na úroveň zamestnanosti dodávateľov surovín.

6.2.2.   Vplyvy zavedenia alebo nezavedenia opatrení na výrobné odvetvie Spoločenstva

| (103) | Výrobné odvetvie Spoločenstva sa od FR2005 snaží investovať do dôkladnej reštrukturalizácie s cieľom znížiť náklady a v dôsledku toho sa môže považovať za životaschopné. V dôsledku dumpingového dovozu však došlo k ujme, ktorá nadobudla formu značného zníženia objemu predaja a nedostatočného zvýšenia predajnej ceny, čo zase viedlo k značným finančným stratám výrobného odvetvia Spoločenstva. Očakáva sa, že po zavedení antidumpingových ciel sa objem MSG predaného výrobným odvetvím zvýši a že jeho ceny na trhu Spoločenstva sa do určitej miery tiež zvýšia. To by výrobnému odvetviu Spoločenstva umožnilo dosiahnuť prijateľnú úroveň ziskovosti. |
| --- | --- |

(103)

Výrobné odvetvie Spoločenstva sa od FR2005 snaží investovať do dôkladnej reštrukturalizácie s cieľom znížiť náklady a v dôsledku toho sa môže považovať za životaschopné. V dôsledku dumpingového dovozu však došlo k ujme, ktorá nadobudla formu značného zníženia objemu predaja a nedostatočného zvýšenia predajnej ceny, čo zase viedlo k značným finančným stratám výrobného odvetvia Spoločenstva. Očakáva sa, že po zavedení antidumpingových ciel sa objem MSG predaného výrobným odvetvím zvýši a že jeho ceny na trhu Spoločenstva sa do určitej miery tiež zvýšia. To by výrobnému odvetviu Spoločenstva umožnilo dosiahnuť prijateľnú úroveň ziskovosti.

| (104) | Usudzuje sa, že zavedením opatrení sa obnoví spravodlivá hospodárska súťaž na trhu. Je potrebné uviesť, že straty výrobného odvetvia Spoločenstva sú výsledkom jeho ťažkostí konkurovať dumpingovému dovozu s nízkou cenou s pôvodom v ČĽR. Je pravdepodobné, že zavedenie antidumpingových opatrení umožní výrobnému odvetviu Spoločenstva znovu získať aspoň časť jeho strateného podielu na trhu s následným pozitívnym vplyvom na ziskovosť. |
| --- | --- |

(104)

Usudzuje sa, že zavedením opatrení sa obnoví spravodlivá hospodárska súťaž na trhu. Je potrebné uviesť, že straty výrobného odvetvia Spoločenstva sú výsledkom jeho ťažkostí konkurovať dumpingovému dovozu s nízkou cenou s pôvodom v ČĽR. Je pravdepodobné, že zavedenie antidumpingových opatrení umožní výrobnému odvetviu Spoločenstva znovu získať aspoň časť jeho strateného podielu na trhu s následným pozitívnym vplyvom na ziskovosť.

| (105) | Ako už bolo uvedené, výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo značnú ujmu spôsobenú dumpingovým dovozom s pôvodom v ČĽR. Ak sa opatrenia nezavedú, je pravdepodobné ďalšie zhoršenie situácie výrobného odvetvia Spoločenstva, čím sa oslabia pozitívne vplyvy investícií realizovaných v posledných rokoch. Vplyv dumpingového dovozu na znižovanie cien by naďalej maril všetko úsilie výrobného odvetvia Spoločenstva zamerané najmä na opätovné dosiahnutie úrovne ziskovosti. Neprijatím opatrení by sa ohrozila dlhodobá prítomnosť výrobného odvetvia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(105)

Ako už bolo uvedené, výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo značnú ujmu spôsobenú dumpingovým dovozom s pôvodom v ČĽR. Ak sa opatrenia nezavedú, je pravdepodobné ďalšie zhoršenie situácie výrobného odvetvia Spoločenstva, čím sa oslabia pozitívne vplyvy investícií realizovaných v posledných rokoch. Vplyv dumpingového dovozu na znižovanie cien by naďalej maril všetko úsilie výrobného odvetvia Spoločenstva zamerané najmä na opätovné dosiahnutie úrovne ziskovosti. Neprijatím opatrení by sa ohrozila dlhodobá prítomnosť výrobného odvetvia Spoločenstva.

| (106) | Záverom, očakáva sa, že opatrenia budú účinné a poskytnú výrobnému odvetviu Spoločenstva príležitosť zotaviť sa z poškodzujúceho dumpingu zisteného počas tohto prešetrovania. |
| --- | --- |

(106)

Záverom, očakáva sa, že opatrenia budú účinné a poskytnú výrobnému odvetviu Spoločenstva príležitosť zotaviť sa z poškodzujúceho dumpingu zisteného počas tohto prešetrovania.

6.3.   Dovozcovia

| (107) | Počas prešetrovania spolupracovali celkove traja dovozcovia a všetci boli proti zavedeniu antidumpingových opatrení. Títo dovozcovia predstavovali približne 46 % z celkového dovozu z ČĽR do Spoločenstva a približne 19 % zo spotreby MSG v Spoločenstve počas OP. |
| --- | --- |

(107)

Počas prešetrovania spolupracovali celkove traja dovozcovia a všetci boli proti zavedeniu antidumpingových opatrení. Títo dovozcovia predstavovali približne 46 % z celkového dovozu z ČĽR do Spoločenstva a približne 19 % zo spotreby MSG v Spoločenstve počas OP.

| (108) | Na základe predbežných zistení sa dospelo k záveru, že vplyv zavedenia antidumpingových opatrení by bol v prípade dvoch zo spolupracujúcich dovozcov zanedbateľný. V prípade zostávajúceho spolupracujúceho dovozcu sú predbežné náznaky také, že MSG tvorí 7 % až 12 % jeho obratu. Táto spoločnosť zamestnáva priamo v časti svojho podnikania v oblasti MSG menej ako piatich ľudí. Zisk spoločnosti z predaja MSG je malý. Vzhľadom na túto skutočnosť by vplyv zavedenia akéhokoľvek antidumpingového cla nemal byť zanedbateľný. Očakávaným vplyvom zavedenia opatrení však bude zvýšenie cien MSG (zo všetkých zdrojov) na trhu Spoločenstva. Tento dovozca by mal byť preto schopný preniesť celé alebo takmer celé zvýšenie vyplývajúce zo zavedenia antidumpingových opatrení bez toho, aby to malo akýkoľvek značný vplyv na jeho celkový zisk. |
| --- | --- |

(108)

Na základe predbežných zistení sa dospelo k záveru, že vplyv zavedenia antidumpingových opatrení by bol v prípade dvoch zo spolupracujúcich dovozcov zanedbateľný. V prípade zostávajúceho spolupracujúceho dovozcu sú predbežné náznaky také, že MSG tvorí 7 % až 12 % jeho obratu. Táto spoločnosť zamestnáva priamo v časti svojho podnikania v oblasti MSG menej ako piatich ľudí. Zisk spoločnosti z predaja MSG je malý. Vzhľadom na túto skutočnosť by vplyv zavedenia akéhokoľvek antidumpingového cla nemal byť zanedbateľný. Očakávaným vplyvom zavedenia opatrení však bude zvýšenie cien MSG (zo všetkých zdrojov) na trhu Spoločenstva. Tento dovozca by mal byť preto schopný preniesť celé alebo takmer celé zvýšenie vyplývajúce zo zavedenia antidumpingových opatrení bez toho, aby to malo akýkoľvek značný vplyv na jeho celkový zisk.

| (109) | Za týchto okolností sa dospelo k predbežnému záveru, že na základe dostupných informácií je veľmi pravdepodobné, že vplyv antidumpingových opatrení, ak bude vôbec nejaký, nebude mať značný vplyv na dovozcov. |
| --- | --- |

(109)

Za týchto okolností sa dospelo k predbežnému záveru, že na základe dostupných informácií je veľmi pravdepodobné, že vplyv antidumpingových opatrení, ak bude vôbec nejaký, nebude mať značný vplyv na dovozcov.

6.4.   Používatelia

| (110) | Počas prešetrovania spolupracovali celkove štyri používateľské spoločnosti predstavujúce 18 % dovozu MSG z ČĽR. Tieto spoločnosti pôsobia v oblasti potravinárskeho priemyslu a výroby kozmetických prípravkov pre osobnú starostlivosť. |
| --- | --- |

(110)

Počas prešetrovania spolupracovali celkove štyri používateľské spoločnosti predstavujúce 18 % dovozu MSG z ČĽR. Tieto spoločnosti pôsobia v oblasti potravinárskeho priemyslu a výroby kozmetických prípravkov pre osobnú starostlivosť.

| (111) | Dvaja zo spolupracujúcich používateľov pôsobia v oblasti potravinárskeho priemyslu. Tieto dve spoločnosti predstavovali v OP celkove približne 17 % dovozu MSG z ČĽR. Je potrebné uviesť, že obidve spoločnosti získavajú značné množstvá aj od výrobného odvetvia Spoločenstva, ako aj z iných zdrojov. Je potrebné tiež uviesť, že činnosti súvisiace s MSG predstavujú iba malú časť celkového obchodu oboch spoločností. V prípade jednej zo spoločností, ktorá mala v OP veľmi malé množstvo dovozu MSG z ČĽR, bude vplyv zavedenia akýchkoľvek opatrení zanedbateľný. V prípade druhej spoločnosti sa vplyv možného zavedenia opatrení bude ďalej skúmať. |
| --- | --- |

(111)

Dvaja zo spolupracujúcich používateľov pôsobia v oblasti potravinárskeho priemyslu. Tieto dve spoločnosti predstavovali v OP celkove približne 17 % dovozu MSG z ČĽR. Je potrebné uviesť, že obidve spoločnosti získavajú značné množstvá aj od výrobného odvetvia Spoločenstva, ako aj z iných zdrojov. Je potrebné tiež uviesť, že činnosti súvisiace s MSG predstavujú iba malú časť celkového obchodu oboch spoločností. V prípade jednej zo spoločností, ktorá mala v OP veľmi malé množstvo dovozu MSG z ČĽR, bude vplyv zavedenia akýchkoľvek opatrení zanedbateľný. V prípade druhej spoločnosti sa vplyv možného zavedenia opatrení bude ďalej skúmať.

| (112) | Pokiaľ ide o druhých dvoch spolupracujúcich používateľov, zistilo sa, že v OP predstavovali iba približne 1 % dovozu z Číny. Za týchto okolností sa usúdilo, že zavedenie antidumpingových opatrení nebude mať značný vplyv na finančnú situáciu týchto spoločností. |
| --- | --- |

(112)

Pokiaľ ide o druhých dvoch spolupracujúcich používateľov, zistilo sa, že v OP predstavovali iba približne 1 % dovozu z Číny. Za týchto okolností sa usúdilo, že zavedenie antidumpingových opatrení nebude mať značný vplyv na finančnú situáciu týchto spoločností.

| (113) | Za týchto okolností sa dospelo k predbežnému záveru, že na základe poskytnutých informácií je veľmi pravdepodobné, že vplyv antidumpingových opatrení, ak bude vôbec nejaký, nebude mať značný vplyv na používateľov. |
| --- | --- |

(113)

Za týchto okolností sa dospelo k predbežnému záveru, že na základe poskytnutých informácií je veľmi pravdepodobné, že vplyv antidumpingových opatrení, ak bude vôbec nejaký, nebude mať značný vplyv na používateľov.

6.5.   Dodávatelia surovín

| (114) | Dvaja dodávatelia odpovedali na dotazník a podporili zavedenie antidumpingových opatrení. Jeden z nich je dodávateľom suroviny, konkrétne cukrovej melasy, výrobnému odvetviu Spoločenstva. Cukrová melasa, ktorú dodáva táto spoločnosť výrobnému odvetviu Spoločenstva, predstavuje približne 5 % obratu spoločnosti. Ak by sa nezaviedli antidumpingové opatrenia, existuje riziko, ako už bolo uvedené, že sa spochybní dlhodobá prítomnosť výrobného odvetvia Spoločenstva. Ak by k tomu došlo, existoval by jasný negatívny vplyv na situáciu dodávateľov surovín výrobnému odvetviu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(114)

Dvaja dodávatelia odpovedali na dotazník a podporili zavedenie antidumpingových opatrení. Jeden z nich je dodávateľom suroviny, konkrétne cukrovej melasy, výrobnému odvetviu Spoločenstva. Cukrová melasa, ktorú dodáva táto spoločnosť výrobnému odvetviu Spoločenstva, predstavuje približne 5 % obratu spoločnosti. Ak by sa nezaviedli antidumpingové opatrenia, existuje riziko, ako už bolo uvedené, že sa spochybní dlhodobá prítomnosť výrobného odvetvia Spoločenstva. Ak by k tomu došlo, existoval by jasný negatívny vplyv na situáciu dodávateľov surovín výrobnému odvetviu Spoločenstva.

| (115) | Pokiaľ ide o druhého dodávateľa, tento prípad sa bude ďalej skúmať po zavedení akýchkoľvek dočasných opatrení. |
| --- | --- |

(115)

Pokiaľ ide o druhého dodávateľa, tento prípad sa bude ďalej skúmať po zavedení akýchkoľvek dočasných opatrení.

| (116) | Ak sa opatrenia nezavedú, predaj výrobného odvetvia Spoločenstva bude naďalej klesať a v dôsledku toho aj jeho dopyt po surovinách. To bude mať veľmi pravdepodobne negatívny vplyv na ziskovosť dodávateľov surovín. |
| --- | --- |

(116)

Ak sa opatrenia nezavedú, predaj výrobného odvetvia Spoločenstva bude naďalej klesať a v dôsledku toho aj jeho dopyt po surovinách. To bude mať veľmi pravdepodobne negatívny vplyv na ziskovosť dodávateľov surovín.

6.6.   Hospodárska súťaž a vplyvy narúšajúce obchod

| (117) | Niektoré zainteresované strany tvrdili, že Ajinomoto Group mohla mať dominantné postavenie nielen na trhu Spoločenstva, ale aj na svetovom trhu. Tieto zainteresované strany tvrdili, že okrem čínskych konkurentov Ajinomoto Group v skutočnosti monopolizuje výrobu MSG na celom svete. Je však potrebné zdôrazniť, že na základe informácií poskytnutých jednou zo zainteresovaných strán, ktorá uviedla toto tvrdenie, výroba MSG mimo Číny a v spoločnostiach, ktoré nie sú prepojené s Ajinomoto, stále predstavuje viac ako 500 000 ton (čo je viac, ako celková výroba MSG skupinou Ajinomoto Group). |
| --- | --- |

(117)

Niektoré zainteresované strany tvrdili, že Ajinomoto Group mohla mať dominantné postavenie nielen na trhu Spoločenstva, ale aj na svetovom trhu. Tieto zainteresované strany tvrdili, že okrem čínskych konkurentov Ajinomoto Group v skutočnosti monopolizuje výrobu MSG na celom svete. Je však potrebné zdôrazniť, že na základe informácií poskytnutých jednou zo zainteresovaných strán, ktorá uviedla toto tvrdenie, výroba MSG mimo Číny a v spoločnostiach, ktoré nie sú prepojené s Ajinomoto, stále predstavuje viac ako 500 000 ton (čo je viac, ako celková výroba MSG skupinou Ajinomoto Group).

| (118) | Pokiaľ ide o trh Spoločenstva, ak sa zavedú antidumpingové opatrenia, príslušní čínski vyvážajúci výrobcovia budú pravdepodobne, vzhľadom na svoje silné postavenie na trhu, naďalej predávať svoje výrobky, aj keď za nedumpingové ceny. Je tiež pravdepodobné, že na trhu Spoločenstva bude stále dostatočný počet hlavných konkurentov, vrátane výrobcov v Indonézii, Južnej Kórei, Vietname, Brazílii a na Taiwane. Je potrebné zdôrazniť, že dovoz z týchto zdrojov tvoril na začiatku posudzovaného obdobia 31,4 % trhu Spoločenstva a v dôsledku dumpingového dovozu z ČĽR sa značne znížil. Preto je pravdepodobné, že používatelia budú mať naďalej možnosť vybrať si z rôznych dodávateľov MSG. Ak by sa však nezaviedli žiadne opatrenia, budúcnosť výrobného odvetvia Spoločenstva by bola ohrozená. Jeho zánik by významne obmedzil hospodársku súťaž na trhu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(118)

Pokiaľ ide o trh Spoločenstva, ak sa zavedú antidumpingové opatrenia, príslušní čínski vyvážajúci výrobcovia budú pravdepodobne, vzhľadom na svoje silné postavenie na trhu, naďalej predávať svoje výrobky, aj keď za nedumpingové ceny. Je tiež pravdepodobné, že na trhu Spoločenstva bude stále dostatočný počet hlavných konkurentov, vrátane výrobcov v Indonézii, Južnej Kórei, Vietname, Brazílii a na Taiwane. Je potrebné zdôrazniť, že dovoz z týchto zdrojov tvoril na začiatku posudzovaného obdobia 31,4 % trhu Spoločenstva a v dôsledku dumpingového dovozu z ČĽR sa značne znížil. Preto je pravdepodobné, že používatelia budú mať naďalej možnosť vybrať si z rôznych dodávateľov MSG. Ak by sa však nezaviedli žiadne opatrenia, budúcnosť výrobného odvetvia Spoločenstva by bola ohrozená. Jeho zánik by významne obmedzil hospodársku súťaž na trhu Spoločenstva.

6.7.   Záver o záujme Spoločenstva

| (119) | Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k predbežnému záveru, že v tomto prípade neexistujú žiadne závažné dôvody proti uloženiu antidumpingových ciel. |
| --- | --- |

(119)

Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa dospelo k predbežnému záveru, že v tomto prípade neexistujú žiadne závažné dôvody proti uloženiu antidumpingových ciel.

7.   NÁVRH NA DOČASNÉ ANTIDUMPINGOVÉ OPATRENIA

7.1.   Úroveň odstránenia ujmy

| (120) | Vzhľadom na závery, ku ktorým sa dospelo, pokiaľ ide o dumping, ujmu, príčinné súvislosti a záujem Spoločenstva, mali by sa zaviesť dočasné antidumpingové opatrenia, ktoré zabránia, aby dumpingový dovoz spôsobil ďalšiu ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(120)

Vzhľadom na závery, ku ktorým sa dospelo, pokiaľ ide o dumping, ujmu, príčinné súvislosti a záujem Spoločenstva, mali by sa zaviesť dočasné antidumpingové opatrenia, ktoré zabránia, aby dumpingový dovoz spôsobil ďalšiu ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva.

| (121) | Pri určovaní úrovne cla sa prihliadalo na úroveň zistených dumpingových rozpätí a na výšku cla, ktorá je potrebná na odstránenie ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva. |
| --- | --- |

(121)

Pri určovaní úrovne cla sa prihliadalo na úroveň zistených dumpingových rozpätí a na výšku cla, ktorá je potrebná na odstránenie ujmy, ktorú utrpelo výrobné odvetvie Spoločenstva.

| (122) | Keďže výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo finančné straty počas celého posudzovaného obdobia, zisk, ktorý by sa mohol dosiahnuť, ak by neexistoval dumpingový dovoz, bol založený na rozpätiach ziskov podobného výrobku, ktoré v posudzovanom období dosiahli výrobcovia MSG v krajinách, v ktorých nebol prítomný čínsky dumpingový dovoz (konkrétne na Taiwane a v Thajsku). Na základe toho sa zistilo, že rozpätie zisku 5 % z obratu sa môže považovať za primerané minimum, ktorého dosiahnutie výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo očakávať pri neexistencii poškodzujúceho dumpingu. Nevyhnutné zvýšenie cien sa potom určilo na základe porovnania váženej priemernej dovoznej ceny, stanovenej na výpočet cenového podhodnotenia, s nepoškodzujúcou cenou výrobkov predávaných výrobným odvetvím Spoločenstva na trhu Spoločenstva. Nepoškodzujúca cena sa získala úpravou predajnej ceny výrobného odvetvia Spoločenstva o skutočnú stratu dosiahnutú počas OP a pripočítaním už uvedeného rozpätia zisku. Akýkoľvek rozdiel vyplývajúci z tohto porovnania sa potom vyjadril ako percento z celkovej dovoznej hodnoty CIF. |
| --- | --- |

(122)

Keďže výrobné odvetvie Spoločenstva utrpelo finančné straty počas celého posudzovaného obdobia, zisk, ktorý by sa mohol dosiahnuť, ak by neexistoval dumpingový dovoz, bol založený na rozpätiach ziskov podobného výrobku, ktoré v posudzovanom období dosiahli výrobcovia MSG v krajinách, v ktorých nebol prítomný čínsky dumpingový dovoz (konkrétne na Taiwane a v Thajsku). Na základe toho sa zistilo, že rozpätie zisku 5 % z obratu sa môže považovať za primerané minimum, ktorého dosiahnutie výrobné odvetvie Spoločenstva mohlo očakávať pri neexistencii poškodzujúceho dumpingu. Nevyhnutné zvýšenie cien sa potom určilo na základe porovnania váženej priemernej dovoznej ceny, stanovenej na výpočet cenového podhodnotenia, s nepoškodzujúcou cenou výrobkov predávaných výrobným odvetvím Spoločenstva na trhu Spoločenstva. Nepoškodzujúca cena sa získala úpravou predajnej ceny výrobného odvetvia Spoločenstva o skutočnú stratu dosiahnutú počas OP a pripočítaním už uvedeného rozpätia zisku. Akýkoľvek rozdiel vyplývajúci z tohto porovnania sa potom vyjadril ako percento z celkovej dovoznej hodnoty CIF.

7.2.   Dočasné opatrenia

| (123) | Z hľadiska uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia by sa mali uložiť dočasné antidumpingové clá na dovoz s pôvodom v ČĽR na úrovni dumpingového rozpätia alebo rozpätia ujmy, podľa toho, čo je nižšie, v súlade s pravidlom nižšieho cla. |
| --- | --- |

(123)

Z hľadiska uvedených skutočností sa dospelo k záveru, že v súlade s článkom 7 ods. 2 základného nariadenia by sa mali uložiť dočasné antidumpingové clá na dovoz s pôvodom v ČĽR na úrovni dumpingového rozpätia alebo rozpätia ujmy, podľa toho, čo je nižšie, v súlade s pravidlom nižšieho cla.

| (124) | Sadzby antidumpingového cla pre jednotlivé spoločnosti uvedené v tomto nariadení sa stanovili na základe zistení tohto prešetrovania. Odzrkadľujú preto situáciu zistenú počas uvedeného prešetrovania vo vzťahu k týmto spoločnostiam. Tieto sadzby ciel (na rozdiel od cla pre celú krajinu vzťahujúceho sa na „všetky ostatné spoločnosti“) sa preto vzťahujú výlučne na dovoz výrobkov s pôvodom v príslušnej krajine a vyrobených týmito spoločnosťami, a teda konkrétnymi uvedenými právnymi subjektmi. Na dovoz výrobkov vyrobených akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorej meno a adresa nie sú osobitne uvedené v normatívnych ustanoveniach tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s konkrétne uvedenými subjektmi, sa nemôžu využiť tieto sadzby a platí pre ne sadzba cla vzťahujúca sa na „všetky ostatné spoločnosti“. |
| --- | --- |

(124)

Sadzby antidumpingového cla pre jednotlivé spoločnosti uvedené v tomto nariadení sa stanovili na základe zistení tohto prešetrovania. Odzrkadľujú preto situáciu zistenú počas uvedeného prešetrovania vo vzťahu k týmto spoločnostiam. Tieto sadzby ciel (na rozdiel od cla pre celú krajinu vzťahujúceho sa na „všetky ostatné spoločnosti“) sa preto vzťahujú výlučne na dovoz výrobkov s pôvodom v príslušnej krajine a vyrobených týmito spoločnosťami, a teda konkrétnymi uvedenými právnymi subjektmi. Na dovoz výrobkov vyrobených akoukoľvek inou spoločnosťou, ktorej meno a adresa nie sú osobitne uvedené v normatívnych ustanoveniach tohto nariadenia, vrátane subjektov prepojených s konkrétne uvedenými subjektmi, sa nemôžu využiť tieto sadzby a platí pre ne sadzba cla vzťahujúca sa na „všetky ostatné spoločnosti“.

| (125) | Navrhujú sa tieto antidumpingové clá:








  Spoločnosť | Rozpätie odstránenia ujmy | Dumpingové rozpätie | Sadzba antidumpingového cla |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd. a Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd. | 54,8 % | 33,8 % | 33,8 % |
| Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd. | 60,4 % | 36,5 % | 36,5 % |
| Všetky ostatné spoločnosti | 63,7 % | 39,7 % | 39,7 % |

(125)

Navrhujú sa tieto antidumpingové clá:

Spoločnosť

Rozpätie odstránenia ujmy

Dumpingové rozpätie

Sadzba antidumpingového cla

Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd. a Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd.

54,8 %

33,8 %

33,8 %

Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd.

60,4 %

36,5 %

36,5 %

Všetky ostatné spoločnosti

63,7 %

39,7 %

39,7 %

8.   UVEREJNENIE

| (126) | Všetky zainteresované strany budú informované o uvedených predbežných zisteniach a budú vyzvané, aby písomne oznámili svoje stanovisko a požiadali o vypočutie. Ich pripomienky sa zanalyzujú a v prípade, že budú opodstatnené, sa zohľadnia pred prijatím konečného rozhodnutia. Predbežné zistenia sa pravdepodobne budú musieť prehodnotiť na účely akýchkoľvek konečných zistení, |
| --- | --- |

(126)

Všetky zainteresované strany budú informované o uvedených predbežných zisteniach a budú vyzvané, aby písomne oznámili svoje stanovisko a požiadali o vypočutie. Ich pripomienky sa zanalyzujú a v prípade, že budú opodstatnené, sa zohľadnia pred prijatím konečného rozhodnutia. Predbežné zistenia sa pravdepodobne budú musieť prehodnotiť na účely akýchkoľvek konečných zistení,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz glutamanu sodného patriaceho pod kód KN ex 2922 42 00 (kód TARIC 2922420010) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.

2.   Sadzba dočasného antidumpingového cla vzťahujúca sa na čistú franko cenu na hranici Spoločenstva pred preclením je pre výrobky vyrobené uvedenými spoločnosťami takáto:

| Spoločnosť | Sadzba AD cla (%) | Doplnkový kód Taric |
| --- | --- | --- |
| Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd. a Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd. | 33,8 | A883 |
| Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd. | 36,5 | A884 |
| Všetky ostatné spoločnosti | 39,7 | A999 |

Spoločnosť

Sadzba AD cla (%)

Doplnkový kód Taric

Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd. a Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd.

33,8

A883

Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd.

36,5

A884

Všetky ostatné spoločnosti

39,7

A999

3.   Prepustenie výrobku uvedeného v odseku 1 do voľného obehu v Spoločenstve podlieha poskytnutiu záruky, ktorá sa rovná výške dočasného cla.

4.   Ak nie je stanovené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia týkajúce sa ciel.

Článok 2

1.   Bez toho, aby bol dotknutý článok 20 nariadenia (ES) č. 384/96, zainteresované strany môžu požiadať o uverejnenie základných skutočností a úvah, na základe ktorých bolo toto nariadenie prijaté, vyjadriť svoje názory písomne, a požiadať Komisiu o vypočutie do jedného mesiaca odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

2.   Podľa článku 21 ods. 4 nariadenia (ES) č. 384/96 môžu príslušné strany predložiť pripomienky k uplatňovaniu tohto nariadenia do jedného mesiaca odo dňa nadobudnutia jeho účinnosti.

Článok 3

Článok 1 tohto nariadenia sa uplatňuje šesť mesiacov.

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 3. júna 2008

Za Komisiu

Peter MANDELSON

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2117/2005 (Ú. v. EÚ L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 206, 5.9.2007, s. 20.

2

---

| 4.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 144/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 144/31

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 493/2008

z 2. júna 2008,

ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky škvrnitej v nórskych vodách zón I a II plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Portugalska

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (1), a najmä na jeho článok 26 ods. 4,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2847/93 z 12. októbra 1993, ktorým sa zriaďuje kontrolný systém spoločnej politiky rybolovu (2), a najmä na jeho článok 21 ods. 3,

keďže:

| (1) | V nariadení Rady (ES) č. 40/2008 zo 16. januára 2008, ktorým sa na rok 2008 stanovujú rybolovné možnosti a súvisiace podmienky pre určité populácie rýb a zoskupenia populácií rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie výlovu (3), sa ustanovujú kvóty na rok 2008. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení Rady (ES) č. 40/2008 zo 16. januára 2008, ktorým sa na rok 2008 stanovujú rybolovné možnosti a súvisiace podmienky pre určité populácie rýb a zoskupenia populácií rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie výlovu (3), sa ustanovujú kvóty na rok 2008.

| (2) | Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, výlovom zásob uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu uvedeného v danej prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte sa kvóta stanovená na rok 2008 vyčerpala. |
| --- | --- |

(2)

Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, výlovom zásob uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu uvedeného v danej prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte sa kvóta stanovená na rok 2008 vyčerpala.

| (3) | Je preto nevyhnutné zakázať výlov týchto zásob, ako aj ich ponechávanie na palube, prekládku alebo vykládku, |
| --- | --- |

(3)

Je preto nevyhnutné zakázať výlov týchto zásob, ako aj ich ponechávanie na palube, prekládku alebo vykládku,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vyčerpanie kvóty

Rybolovná kvóta pridelená na rok 2008 členskému štátu uvedenému v prílohe k tomuto nariadeniu pre zásoby uvedené v danej prílohe sa považuje za vyčerpanú od dátumu uvedeného v danej prílohe.

Článok 2

Zákazy

Výlov zásob uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu uvedeného v danej prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte sa zakazuje od dátumu uvedeného v danej prílohe. Po tomto dátume sa zakazuje uvedené zásoby vylovené týmito plavidlami ponechávať na palube, prekladať alebo vykladať.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 2. júna 2008

Za Komisiu

Fokion FOTIADIS

generálny riaditeľ pre rybné hospodárstvo a morské záležitosti

---

(1)  Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 59. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 865/2007 (Ú. v. EÚ L 192, 24.7.2007, s. 1).

1

(2)  Ú. v. ES L 261, 20.10.1993, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1967/2006 (Ú. v. EÚ L 409, 30.12.2006, s. 11, korigendum v Ú. v. EÚ L 36, 8.2.2007, s. 6).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 19, 23.1.2008, s. 1.

3

---

PRÍLOHA

| Číslo | 04/T&Q |
| --- | --- |
| Členský štát | PRT |
| Populácia | COD/1N2AB. |
| Druhy | treska škvrnitá (Gadus Morhua) |
| Zóna | nórske vody zón I a II |
| Dátum | 26.3.2008 |

Číslo

04/T&Q

Členský štát

PRT

Populácia

COD/1N2AB.

Druhy

treska škvrnitá (Gadus Morhua)

Zóna

nórske vody zón I a II

Dátum

26.3.2008

---

| 4.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 144/33 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 144/33

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 494/2008

z 2. júna 2008,

ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky škvrnitej v zóne VI, v zóne Vb vôd ES, vo vodách ES a v medzinárodných vodách zón XII a XIV plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Francúzska

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (1), a najmä na jeho článok 26 ods. 4,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2847/93 z 12. októbra 1993, ktorým sa zriaďuje kontrolný systém spoločnej politiky rybolovu (2), a najmä na jeho článok 21 ods. 3,

keďže:

| (1) | V nariadení Rady (ES) č. 40/2008 zo 16. januára 2008, ktorým sa na rok 2008 stanovujú rybolovné možnosti a súvisiace podmienky pre určité populácie rýb a zoskupenia populácií rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie výlovu (3), sa ustanovujú kvóty na rok 2008. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení Rady (ES) č. 40/2008 zo 16. januára 2008, ktorým sa na rok 2008 stanovujú rybolovné možnosti a súvisiace podmienky pre určité populácie rýb a zoskupenia populácií rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie výlovu (3), sa ustanovujú kvóty na rok 2008.

| (2) | Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, sa výlovom zásoby uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi pod vlajkou členského štátu uvedeného v danej prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte vyčerpala kvóta pridelená na rok 2008. |
| --- | --- |

(2)

Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, sa výlovom zásoby uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi pod vlajkou členského štátu uvedeného v danej prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte vyčerpala kvóta pridelená na rok 2008.

| (3) | Je preto nevyhnutné zakázať výlov z tejto zásoby, ako aj jej ponechanie na palube, prekládku a vykládku, |
| --- | --- |

(3)

Je preto nevyhnutné zakázať výlov z tejto zásoby, ako aj jej ponechanie na palube, prekládku a vykládku,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vyčerpanie kvóty

Rybolovná kvóta pridelená na rok 2008 členskému štátu uvedenému v prílohe k tomuto nariadeniu na zásobu uvedenú v tejto prílohe sa považuje za vyčerpanú od dátumu uvedeného v danej prílohe.

Článok 2

Zákazy

Výlov populácie uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu uvedeného v danej prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte sa zakazuje od dátumu uvedeného v danej prílohe. Po tomto dátume sa týmto plavidlám zakazuje úlovok z tejto zásoby ponechávať na palube, prekladať alebo vykladať.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 2. júna 2008

Za Komisiu

Fokion FOTIADIS

generálny riaditeľ pre rybné hospodárstvo a morské záležitosti

---

(1)  Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 59. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 865/2007 (Ú. v. EÚ L 192, 24.7.2007, s. 1).

1

(2)  Ú. v. ES L 261, 20.10.1993, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1967/2006 (Ú. v. EÚ L 409, 30.12.2006, s. 11), naposledy opravené v Ú. v. EÚ L 36, 8.2.2007, s. 6.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 19, 23.1.2008, s. 1.

3

---

PRÍLOHA

| Číslo | 05/T&Q |
| --- | --- |
| Členský štát | FRA |
| Populácia | COD/561214 |
| Druhy | Treska (Gadus Morhua) |
| Zóna | Zóna VI; zóna Vb vôd ES; vody ES a medzinárodné vody zón XII a XIV |
| Dátum | 6.5.2008 |

Číslo

05/T&Q

Členský štát

FRA

Populácia

COD/561214

Druhy

Treska (Gadus Morhua)

Zóna

Zóna VI; zóna Vb vôd ES; vody ES a medzinárodné vody zón XII a XIV

Dátum

6.5.2008

---

| 4.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 144/35 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 144/35

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 495/2008

z 2. júna 2008,

ktorým sa ustanovuje zákaz výlovu tresky belasej vo vodách ES a v medzinárodných vodách v zónach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Španielska

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (1), a najmä na jeho článok 26 ods. 4,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 2847/93 z 12. októbra 1993, ktorým sa zriaďuje kontrolný systém spoločnej politiky rybolovu (2), a najmä na jeho článok 21 ods. 3,

keďže:

| (1) | V nariadení Rady (ES) č. 40/2008 zo 16. januára 2008, ktorým sa na rok 2008 stanovujú rybolovné možnosti a súvisiace podmienky pre určité populácie rýb a zoskupenia populácií rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie výlovu (3), sa ustanovujú kvóty na rok 2008. |
| --- | --- |

(1)

V nariadení Rady (ES) č. 40/2008 zo 16. januára 2008, ktorým sa na rok 2008 stanovujú rybolovné možnosti a súvisiace podmienky pre určité populácie rýb a zoskupenia populácií rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie výlovu (3), sa ustanovujú kvóty na rok 2008.

| (2) | Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, sa výlovom zásoby uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu uvedeného v danej prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte vyčerpala kvóta pridelená na rok 2008. |
| --- | --- |

(2)

Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, sa výlovom zásoby uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu uvedeného v danej prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte vyčerpala kvóta pridelená na rok 2008.

| (3) | Je preto nevyhnutné zakázať výlov z tejto zásoby, ako aj jej ponechanie na palube, prekládku a vykládku, |
| --- | --- |

(3)

Je preto nevyhnutné zakázať výlov z tejto zásoby, ako aj jej ponechanie na palube, prekládku a vykládku,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vyčerpanie kvóty

Rybolovná kvóta pridelená na rok 2008 členskému štátu uvedenému v prílohe k tomuto nariadeniu na zásobu uvedenú v tejto prílohe sa považuje za vyčerpanú od dátumu uvedeného v danej prílohe.

Článok 2

Zákazy

Výlov zásoby uvedenej v prílohe k tomuto nariadeniu plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou členského štátu uvedeného v danej prílohe alebo plavidlami zaregistrovanými v tomto členskom štáte sa zakazuje od dátumu uvedeného v tejto prílohe. Po tomto dátume sa týmto plavidlám zakazuje úlovok z tejto zásoby ponechávať na palube, prekladať alebo vykladať.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 2. júna 2008

Za Komisiu

Fokion FOTIADIS

generálny riaditeľ pre rybné hospodárstvo a morské záležitosti

---

(1)  Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 59. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 865/2007 (Ú. v. EÚ L 192, 24.7.2007, s. 1).

1

(2)  Ú. v. ES L 261, 20.10.1993, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1967/2006 (Ú. v. EÚ L 409, 30.12.2006, s. 11), naposledy opravené v Ú. v. EÚ L 36, 8.2.2007, s. 6.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 19, 23.1.2008, s. 1.

3

---

PRÍLOHA

| Číslo | 06/T&Q |
| --- | --- |
| Členský štát | ESP |
| Populácia | WHB/1X14 |
| Druh | Treska belasá (Micromesistius poutassou) |
| Zóna | Vody ES a medzinárodné vody v zónach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV |
| Dátum | 29.4.2008 |

Číslo

06/T&Q

Členský štát

ESP

Populácia

WHB/1X14

Druh

Treska belasá (Micromesistius poutassou)

Zóna

Vody ES a medzinárodné vody v zónach I, II, III, IV, V, VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId, VIIIe, XII a XIV

Dátum

29.4.2008

---

II Akty prijaté podľa Zmluvy o ES/Zmluvy o Euratome, ktorých uverejnenie nie je povinné

ROZHODNUTIA

Komisia

| 4.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 144/37 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 144/37

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 20. novembra 2007

o štátnej pomoci C 36/A/06 (ex NN 38/06), ktorú Taliansko poskytlo spoločnostiam ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche

[oznámené pod číslom K(2007) 5400]

(iba Talianske znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2008/408/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na jej článok 62 ods. 1 písm. a),

po vyzvaní zainteresovaných strán, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými ustanoveniami (1) a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

I.   POSTUP

| (1) | V rámci veci C 13/06 (ex N 587/05) – Zvýhodnená tarifa za elektrickú energiu na Sardínii – sa Komisia dozvedela o predĺžení dvoch opatrení, ktorými bola udelená zvýhodnená tarifa za elektrickú energiu. Toto predĺženie bolo poskytnuté na základe článku 11 ods. 11 decreto-legge č. 35/2005, zmeneného na zákon č. 80 zo 14. mája 2005 (ďalej len „zákon č. 80/2005“), a zaviedlo sa bez predchádzajúceho oznámenia Komisii. Príjemcami pomoci sú výrobca hliníka Alcoa a tri nástupnícke spoločnosti Società Terni: Terni Acciasi Speciali, Nuova Terni Industrie Chimiche a Cementir (ďalej len „spoločnosti Terni“). |
| --- | --- |

(1)

V rámci veci C 13/06 (ex N 587/05) – Zvýhodnená tarifa za elektrickú energiu na Sardínii – sa Komisia dozvedela o predĺžení dvoch opatrení, ktorými bola udelená zvýhodnená tarifa za elektrickú energiu. Toto predĺženie bolo poskytnuté na základe článku 11 ods. 11 decreto-legge č. 35/2005, zmeneného na zákon č. 80 zo 14. mája 2005 (ďalej len „zákon č. 80/2005“), a zaviedlo sa bez predchádzajúceho oznámenia Komisii. Príjemcami pomoci sú výrobca hliníka Alcoa a tri nástupnícke spoločnosti Società Terni: Terni Acciasi Speciali, Nuova Terni Industrie Chimiche a Cementir (ďalej len „spoločnosti Terni“).

| (2) | Listom z 23. decembra 2005 si Komisia vyžiadala informácie od Talianska, ktoré odpovedalo listom z 24. februára 2006. Listami z 2. marca 2006 a 27. apríla 2006 Taliansko poskytlo dodatočné informácie. |
| --- | --- |

(2)

Listom z 23. decembra 2005 si Komisia vyžiadala informácie od Talianska, ktoré odpovedalo listom z 24. februára 2006. Listami z 2. marca 2006 a 27. apríla 2006 Taliansko poskytlo dodatočné informácie.

| (3) | Komisia listom z 19. júla 2006 informovala Taliansko, že sa rozhodla začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES v súvislosti s obidvomi schémami (vec C 36/06). |
| --- | --- |

(3)

Komisia listom z 19. júla 2006 informovala Taliansko, že sa rozhodla začať konanie podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES v súvislosti s obidvomi schémami (vec C 36/06).

| (4) | Rozhodnutie Komisie začať konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2). Komisia vyzvala zúčastnené strany, aby predložili pripomienky k opatreniam. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutie Komisie začať konanie bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie
   (2). Komisia vyzvala zúčastnené strany, aby predložili pripomienky k opatreniam.

| (5) | Taliansko predložilo pripomienky listom z 25. októbra 2006. Ďalšie informácie boli predložené listami z 9. novembra 2006 a 7. decembra 2006. |
| --- | --- |

(5)

Taliansko predložilo pripomienky listom z 25. októbra 2006. Ďalšie informácie boli predložené listami z 9. novembra 2006 a 7. decembra 2006.

| (6) | Komisia dostala pripomienky od zainteresovaných strán. Zaslala ich Taliansku, ktoré dostalo možnosť reagovať. Pripomienky Talianska boli prijaté listom z 22. decembra 2006. |
| --- | --- |

(6)

Komisia dostala pripomienky od zainteresovaných strán. Zaslala ich Taliansku, ktoré dostalo možnosť reagovať. Pripomienky Talianska boli prijaté listom z 22. decembra 2006.

| (7) | Listom z 20. februára 2007 si Komisia vyžiadala ďalšie informácie, ktoré Taliansko poskytlo listami zo 16. apríla 2007, 10. mája 2007 a 14. mája 2007. |
| --- | --- |

(7)

Listom z 20. februára 2007 si Komisia vyžiadala ďalšie informácie, ktoré Taliansko poskytlo listami zo 16. apríla 2007, 10. mája 2007 a 14. mája 2007.

| (8) | Dňa 18. septembra 2007 bola dokumentácia rozdelená na časť A, ktorá sa týka troch spoločností vzniknutých rozdelením Società Terni (bývalej spoločnosti Terni), a časť B, ktorá sa týka Alcoa. Toto rozhodnutie sa týka výhradne predĺženia zvýhodnenej tarify v prospech spoločností Terni. |
| --- | --- |

(8)

Dňa 18. septembra 2007 bola dokumentácia rozdelená na časť A, ktorá sa týka troch spoločností vzniknutých rozdelením Società Terni (bývalej spoločnosti Terni), a časť B, ktorá sa týka Alcoa. Toto rozhodnutie sa týka výhradne predĺženia zvýhodnenej tarify v prospech spoločností Terni.

| (9) | Výmena korešpondencie, ktorá sa týka Alcoa, sa tu neuvádza. |
| --- | --- |

(9)

Výmena korešpondencie, ktorá sa týka Alcoa, sa tu neuvádza.

II.   PODROBNÝ OPIS OPATRENIA

| (10) | V článku 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 sa stanovuje predĺženie dvoch opatrení, ktorými sa poskytuje zníženie všeobecnej tarify za elektrickú energiu. Príjemcami týchto dvoch opatrení, ktorých charakter je rozdielny a ktorých konanie bude prebiehať osobitne, sú výrobca hliníka Alcoa na jednej strane a tri spoločnosti, ktoré vznikli rozdelením Società Terni, na strane druhej. |
| --- | --- |

(10)

V článku 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 sa stanovuje predĺženie dvoch opatrení, ktorými sa poskytuje zníženie všeobecnej tarify za elektrickú energiu. Príjemcami týchto dvoch opatrení, ktorých charakter je rozdielny a ktorých konanie bude prebiehať osobitne, sú výrobca hliníka Alcoa na jednej strane a tri spoločnosti, ktoré vznikli rozdelením Società Terni, na strane druhej.

| (11) | Taliansko znárodnilo odvetvie elektrickej energie zákonom č. 1643 zo 6. decembra 1962 (ďalej len „zákon o znárodnení“). Týmto zákonom sa upravuje prevod existujúcich elektrární Talianska do novovytvorenej štátnej spoločnosti ENEL, ktorá mala mať monopol na výrobu, distribúciu a dodávku elektrickej energie. |
| --- | --- |

(11)

Taliansko znárodnilo odvetvie elektrickej energie zákonom č. 1643 zo 6. decembra 1962 (ďalej len „zákon o znárodnení“). Týmto zákonom sa upravuje prevod existujúcich elektrární Talianska do novovytvorenej štátnej spoločnosti ENEL, ktorá mala mať monopol na výrobu, distribúciu a dodávku elektrickej energie.

| (12) | V čase znárodnenia bola Società Terni štátnou spoločnosťou pôsobiacou vo výrobe ocele, cementu a chemických látok. Štát vykonával efektívnu kontrolu nad touto spoločnosťou prostredníctvom väčšinového podielu na jej základnom imaní, ktorý vlastnila štátna holdingová spoločnosť IRI a štátna skupina Finsider. Società Terni tiež vlastnila a prevádzkovala vodnú elektráreň. Väčšina vyrobenej elektrickej energie sa používala na dodávku energie pre výrobné procesy spoločnosti. |
| --- | --- |

(12)

V čase znárodnenia bola Società Terni štátnou spoločnosťou pôsobiacou vo výrobe ocele, cementu a chemických látok. Štát vykonával efektívnu kontrolu nad touto spoločnosťou prostredníctvom väčšinového podielu na jej základnom imaní, ktorý vlastnila štátna holdingová spoločnosť IRI a štátna skupina Finsider. Società Terni tiež vlastnila a prevádzkovala vodnú elektráreň. Väčšina vyrobenej elektrickej energie sa používala na dodávku energie pre výrobné procesy spoločnosti.

| (13) | V zákone o znárodnení sa ako všeobecné pravidlo stanovilo, že spoločnosti, ktoré vyrábali elektrickú energiu najmä na vlastnú spotrebu (výrobcovia na vlastnú spotrebu), boli vylúčení zo znárodnenia a bolo im povolené zachovať si svoje aktíva týkajúce sa výroby elektrickej energie (3). Aktíva týkajúce sa elektrickej energie Società Terni boli znárodnené napriek statusu spoločnosti ako výrobcu na vlastnú spotrebu, keďže sa nachádzali na strategickom mieste na talianskom území. Prevod na ENEL bol stanovený v článku 4 ods. 5 v štvrtej zarážke zákona o znárodnení. |
| --- | --- |

(13)

V zákone o znárodnení sa ako všeobecné pravidlo stanovilo, že spoločnosti, ktoré vyrábali elektrickú energiu najmä na vlastnú spotrebu (výrobcovia na vlastnú spotrebu), boli vylúčení zo znárodnenia a bolo im povolené zachovať si svoje aktíva týkajúce sa výroby elektrickej energie (3). Aktíva týkajúce sa elektrickej energie Società Terni boli znárodnené napriek statusu spoločnosti ako výrobcu na vlastnú spotrebu, keďže sa nachádzali na strategickom mieste na talianskom území. Prevod na ENEL bol stanovený v článku 4 ods. 5 v štvrtej zarážke zákona o znárodnení.

| (14) | Prezidentským dekrétom č. 1165/63 poskytlo Taliansko spoločnosti náhradu za prevod jej aktív týkajúcich sa elektrickej energie. Náhrada nadobudla formu zvýhodnenej tarify za elektrickú energiu, ktorá sa mala uplatňovať od roku 1963 do roku 1992. |
| --- | --- |

(14)

Prezidentským dekrétom č. 1165/63 poskytlo Taliansko spoločnosti náhradu za prevod jej aktív týkajúcich sa elektrickej energie. Náhrada nadobudla formu zvýhodnenej tarify za elektrickú energiu, ktorá sa mala uplatňovať od roku 1963 do roku 1992.

| (15) | V roku 1964 bola Società Terni rozdelená na tri spoločnosti: výrobca ocele Terni Acciai Speciali, výrobca chemikálií Nuova Terni Industrie Chimiche a výrobca cementu Cementir. Tieto podniky boli neskôr v nasledovnom poradí sprivatizované a nadobudnuté spoločnosťami ThyssenKrupp, Norsk Hydro a Caltagirone. |
| --- | --- |

(15)

V roku 1964 bola Società Terni rozdelená na tri spoločnosti: výrobca ocele Terni Acciai Speciali, výrobca chemikálií Nuova Terni Industrie Chimiche a výrobca cementu Cementir. Tieto podniky boli neskôr v nasledovnom poradí sprivatizované a nadobudnuté spoločnosťami ThyssenKrupp, Norsk Hydro a Caltagirone.

| (16) | Ako sa uvádza v bode 1 tohto rozhodnutia, tieto nástupnícke spoločnosti sa budú súhrnne označovať „spoločnosti Terni“, kým pôvodná spoločnosť sa bude označovať „Società Terni“. Tarifa uplatňovaná najprv pre Società Terni a neskôr pre spoločnosti Terni sa bude označovať „tarifa pre Terni“. |
| --- | --- |

(16)

Ako sa uvádza v bode 1 tohto rozhodnutia, tieto nástupnícke spoločnosti sa budú súhrnne označovať „spoločnosti Terni“, kým pôvodná spoločnosť sa bude označovať „Società Terni“. Tarifa uplatňovaná najprv pre Società Terni a neskôr pre spoločnosti Terni sa bude označovať „tarifa pre Terni“.

| (17) | Zvýhodnená tarifa sa za rovnakých podmienok naďalej vzťahovala na tri spoločnosti Terni. Hlavným príjemcom pomoci (z hľadiska množstva dotovanej elektrickej energie, a to z absolútneho hľadiska, ako aj z hľadiska podielu na celkovej spotrebe elektrickej energie spoločnosti) je ThyssenKrupp. |
| --- | --- |

(17)

Zvýhodnená tarifa sa za rovnakých podmienok naďalej vzťahovala na tri spoločnosti Terni. Hlavným príjemcom pomoci (z hľadiska množstva dotovanej elektrickej energie, a to z absolútneho hľadiska, ako aj z hľadiska podielu na celkovej spotrebe elektrickej energie spoločnosti) je ThyssenKrupp.

| (18) | Trvanie osobitnej tarify sa časovo zhodovalo so všeobecným trvaním licencií na výrobu elektriny z vodnej energie (4) v Taliansku, ktorých platnosť mala skončiť v roku 1992. Licencia pre Società Terni bola poskytnutá na mimoriadne dlhé obdobie 60 rokov (oproti zvyčajných 30 rokov) a jej platnosť mala skončiť na konci osemdesiatych rokov 20. storočia. |
| --- | --- |

(18)

Trvanie osobitnej tarify sa časovo zhodovalo so všeobecným trvaním licencií na výrobu elektriny z vodnej energie (4) v Taliansku, ktorých platnosť mala skončiť v roku 1992. Licencia pre Società Terni bola poskytnutá na mimoriadne dlhé obdobie 60 rokov (oproti zvyčajných 30 rokov) a jej platnosť mala skončiť na konci osemdesiatych rokov 20. storočia.

| (19) | V roku 1991 Taliansko zákonom č. 9 z 9. januára 1991„Vykonávacie predpisy pre nový národný energetický plán: inštitucionálne aspekty, vodné elektrárne a siete, uhľovodíky a geotermálna energia, výrobcovia na vlastnú spotrebu a fiškálne ustanovenia“ (ďalej len „zákon č. 9/1991“) predĺžilo existujúce licencie na výrobu elektriny z vodnej energie do roku 2001. Na základe článku 20 ods. 4 zákona č. 9/1991 Taliansko predĺžilo zvýhodnenú tarifu až do roku 2001 aj spoločnostiam Terni. Počas nasledujúcich 6 rokov (2002 – 2007) sa množstvá dotovanej elektrickej energie dodávanej spoločnostiam Terni mali postupne znižovať tak, aby sa výhoda vo forme tarify odstránila do konca roka 2007. |
| --- | --- |

(19)

V roku 1991 Taliansko zákonom č. 9 z 9. januára 1991„Vykonávacie predpisy pre nový národný energetický plán: inštitucionálne aspekty, vodné elektrárne a siete, uhľovodíky a geotermálna energia, výrobcovia na vlastnú spotrebu a fiškálne ustanovenia“ (ďalej len „zákon č. 9/1991“) predĺžilo existujúce licencie na výrobu elektriny z vodnej energie do roku 2001. Na základe článku 20 ods. 4 zákona č. 9/1991 Taliansko predĺžilo zvýhodnenú tarifu až do roku 2001 aj spoločnostiam Terni. Počas nasledujúcich 6 rokov (2002 – 2007) sa množstvá dotovanej elektrickej energie dodávanej spoločnostiam Terni mali postupne znižovať tak, aby sa výhoda vo forme tarify odstránila do konca roka 2007.

| (20) | Zákon č. 9/1991 obsahoval veľké množstvo ustanovení, z ktorých niektoré obsahovali štátnu pomoc. Zákon č. 9/1991 bol predložený Komisii spolu so zákonom č. 10/1991 „Vykonávacie predpisy pre národný energetický plán v súvislosti s energetickou efektívnosťou, úsporou energie a rozvojom zdrojov obnoviteľnej energie“. Komisia vyhlásila v roku 1991 pomoc obsiahnutú v obidvoch zákonoch za zlučiteľnú v súlade s pravidlami týkajúcimi sa štátnej pomoci (5). |
| --- | --- |

(20)

Zákon č. 9/1991 obsahoval veľké množstvo ustanovení, z ktorých niektoré obsahovali štátnu pomoc. Zákon č. 9/1991 bol predložený Komisii spolu so zákonom č. 10/1991 „Vykonávacie predpisy pre národný energetický plán v súvislosti s energetickou efektívnosťou, úsporou energie a rozvojom zdrojov obnoviteľnej energie“. Komisia vyhlásila v roku 1991 pomoc obsiahnutú v obidvoch zákonoch za zlučiteľnú v súlade s pravidlami týkajúcimi sa štátnej pomoci (5).

| (21) | Podmienky zvýhodnenej tarify pre Società Terni boli stanovené v článkoch 6, 7 a 8 prezidentského dekrétu č. 1165/63 Prevod na Ente Nazionale per l'Energia Elettrica aktív používaných na činnosti uvedené v článku 1 ods. 1 zákona č. 1643 zo 6. decembra 1962, ktoré vykonáva „Terni- società per l'Industria e l'Elettricità S.p.A.“ (ďalej len „DPR č. 1165/1963“). V DPR č. 1165/1963 sa stanovilo, že ENEL bude dodávať Società Terni pevne stanovené množstvo elektrickej energie (1 025 000 MWh ročne), čo predstavovalo ekvivalent spotreby elektrickej energie spoločnosti v roku 1961, plus množstvo navyše (595 000 MWh ročne), ktoré zodpovedalo jej dodatočnej očakávanej spotrebe vyplývajúcej z investícií realizovaných, ale ešte nedokončených v roku 1962. |
| --- | --- |

(21)

Podmienky zvýhodnenej tarify pre Società Terni boli stanovené v článkoch 6, 7 a 8 prezidentského dekrétu č. 1165/63 Prevod na Ente Nazionale per l'Energia Elettrica aktív používaných na činnosti uvedené v článku 1 ods. 1 zákona č. 1643 zo 6. decembra 1962, ktoré vykonáva „Terni- società per l'Industria e l'Elettricità S.p.A.“ (ďalej len „DPR č. 1165/1963“). V DPR č. 1165/1963 sa stanovilo, že ENEL bude dodávať Società Terni pevne stanovené množstvo elektrickej energie (1 025 000 MWh ročne), čo predstavovalo ekvivalent spotreby elektrickej energie spoločnosti v roku 1961, plus množstvo navyše (595 000 MWh ročne), ktoré zodpovedalo jej dodatočnej očakávanej spotrebe vyplývajúcej z investícií realizovaných, ale ešte nedokončených v roku 1962.

| (22) | Zvýhodnená cena sa vypočítala porovnaním dvoch alternatívnych metód a uplatnením tej, ktorá bola výhodnejšia pre spoločnosť.






  a) | Alternatíva 1 sa zakladala na priemernej cene elektrickej energie zaplatenej výrobnými pobočkami Società Terni elektroenergetickej pobočke spoločnosti (zodpovedajúcej výrobným nákladom vlastnej vodnej elektrárne Terni). |
| --- | --- | --- |

(22)

Zvýhodnená cena sa vypočítala porovnaním dvoch alternatívnych metód a uplatnením tej, ktorá bola výhodnejšia pre spoločnosť.

a)

Alternatíva 1 sa zakladala na priemernej cene elektrickej energie zaplatenej výrobnými pobočkami Società Terni elektroenergetickej pobočke spoločnosti (zodpovedajúcej výrobným nákladom vlastnej vodnej elektrárne Terni).

| b) | Alternatíva 2 sa spájala s referenčnou cenou ENEL-u pre zákazníka s rovnakým profilom (výrobca na vlastnú spotrebu) ako Società Terni. |
| --- | --- |

b)

Alternatíva 2 sa spájala s referenčnou cenou ENEL-u pre zákazníka s rovnakým profilom (výrobca na vlastnú spotrebu) ako Società Terni.

| (23) | V praxi sa prvá metóda používala až do roku 2000, keď v dôsledku zmien štruktúry talianskych taríf z dôvodu liberalizácie trhu s elektrickou energiou bolo potrebné prejsť na druhú metódu. |
| --- | --- |

(23)

V praxi sa prvá metóda používala až do roku 2000, keď v dôsledku zmien štruktúry talianskych taríf z dôvodu liberalizácie trhu s elektrickou energiou bolo potrebné prejsť na druhú metódu.

| (24) | V roku 1997 začala reorganizácia štruktúry taríf, pričom sa zaviedla štruktúrovaná tarifa zložená z dvoch častí: časti A reprezentujúcej fixné a režijné náklady a časti B odrážajúcej variabilné náklady. Od 1. januára 2000 bola tarifa pre Terni udelená vo forme kompenzačnej zložky (componente compensativa) vypočítanej ako suma všetkých zložiek tarify, ktoré Terni ako (virtuálny) výrobca na vlastnú spotrebu nebol povinný platiť (celá časť B a časť z časti A). Táto metóda zodpovedala druhej z alternatívnych metód opísaných v dekréte č. 1165/63. |
| --- | --- |

(24)

V roku 1997 začala reorganizácia štruktúry taríf, pričom sa zaviedla štruktúrovaná tarifa zložená z dvoch častí: časti A reprezentujúcej fixné a režijné náklady a časti B odrážajúcej variabilné náklady. Od 1. januára 2000 bola tarifa pre Terni udelená vo forme kompenzačnej zložky (componente compensativa) vypočítanej ako suma všetkých zložiek tarify, ktoré Terni ako (virtuálny) výrobca na vlastnú spotrebu nebol povinný platiť (celá časť B a časť z časti A). Táto metóda zodpovedala druhej z alternatívnych metód opísaných v dekréte č. 1165/63.

| (25) | V nasledujúcej tabuľke sa uvádza postupné znižovanie množstiev elektrickej energie a výkonu dodávaných spoločnostiam Terni za zvýhodnenú cenu počas obdobia postupného znižovania (2002 – 2007):







  Rok | GWh | MW |
| --- | --- | --- | --- |
| 2001 | 1 620 | 270 |
| 2002 | 1 389 | 231 |
| 2003 | 1 157 | 193 |
| 2004 | 926 | 154 |
| 2005 | 694 | 116 |
| 2006 | 463 | 77 |
| 2007 | 231 | 39 |

(25)

V nasledujúcej tabuľke sa uvádza postupné znižovanie množstiev elektrickej energie a výkonu dodávaných spoločnostiam Terni za zvýhodnenú cenu počas obdobia postupného znižovania (2002 – 2007):

Rok

GWh

MW

2001

1 620

270

2002

1 389

231

2003

1 157

193

2004

926

154

2005

694

116

2006

463

77

2007

231

39

| (26) | Článkom 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 sa Taliansko rozhodlo prerušiť postupné znižovanie a opäť predĺžiť tarifný režim pre Terni až do roku 2010. Na základe článku 11 ods. 13 tohto zákona sa stalo toto opatrenie uplatniteľné od 1. januára 2005. Vzápätí boli bežné licencie na výrobu elektriny z vodnej energie predĺžené až do roku 2020 (6). |
| --- | --- |

(26)

Článkom 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 sa Taliansko rozhodlo prerušiť postupné znižovanie a opäť predĺžiť tarifný režim pre Terni až do roku 2010. Na základe článku 11 ods. 13 tohto zákona sa stalo toto opatrenie uplatniteľné od 1. januára 2005. Vzápätí boli bežné licencie na výrobu elektriny z vodnej energie predĺžené až do roku 2020 (6).

| (27) | Druhé predĺženie tarify predstavuje opatrenie, pre ktoré Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 88 ods. 2 zmluvy a ktoré je predmetom tohto rozhodnutia. |
| --- | --- |

(27)

Druhé predĺženie tarify predstavuje opatrenie, pre ktoré Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 88 ods. 2 zmluvy a ktoré je predmetom tohto rozhodnutia.

| (28) | V zákone č. 80/2005 sa stanovilo, že až do roku 2010 budú spoločnosti Terni využívať výhody rovnakého zaobchádzania, aké im bolo poskytované 31. decembra 2004, z hľadiska dodávaných množstiev (926 GWh pre tri spoločnosti Terni) a cien (1,32 eurocentov/kWh). Množstvá dodávanej elektrickej energie sa v súčasnosti členia takto: Thyssen-Krupp 86 %, Nuova Terni Industrie Chimiche 10 % a Cementir 4 %. |
| --- | --- |

(28)

V zákone č. 80/2005 sa stanovilo, že až do roku 2010 budú spoločnosti Terni využívať výhody rovnakého zaobchádzania, aké im bolo poskytované 31. decembra 2004, z hľadiska dodávaných množstiev (926 GWh pre tri spoločnosti Terni) a cien (1,32 eurocentov/kWh). Množstvá dodávanej elektrickej energie sa v súčasnosti členia takto: Thyssen-Krupp 86 %, Nuova Terni Industrie Chimiche 10 % a Cementir 4 %.

| (29) | Zákon č. 80/2005, ako ho vykladá a vykonáva AEEG, zaviedol aj mechanizmus indexácie, na základe ktorého sa od 1. januára 2006 mala zvýhodnená tarifa zvyšovať ročne v súlade so zvyšovaním cien zaznamenaným na európskych energetických burzách v Amsterdame a Frankfurte, s maximálnym limitom vo výške 4 %. |
| --- | --- |

(29)

Zákon č. 80/2005, ako ho vykladá a vykonáva AEEG, zaviedol aj mechanizmus indexácie, na základe ktorého sa od 1. januára 2006 mala zvýhodnená tarifa zvyšovať ročne v súlade so zvyšovaním cien zaznamenaným na európskych energetických burzách v Amsterdame a Frankfurte, s maximálnym limitom vo výške 4 %.

| (30) | Zvýhodnenú tarifu pre Terni spočiatku riadila a platila štátna spoločnosť ENEL, ktorá mala monopolné postavenie vo výrobe, prenose, dovoze, distribúcii a dodávke elektrickej energie v Taliansku. |
| --- | --- |

(30)

Zvýhodnenú tarifu pre Terni spočiatku riadila a platila štátna spoločnosť ENEL, ktorá mala monopolné postavenie vo výrobe, prenose, dovoze, distribúcii a dodávke elektrickej energie v Taliansku.

| (31) | V roku 2002, keď sa trh s elektrickou energiou postupne liberalizoval a ENEL už nemal monopolné postavenie, finančná záťaž vyplývajúca zo systémov zvýhodnenej tarify sa preniesla z ENEL-u na všetkých používateľov elektrickej energie (7). Kompenzačné zložky prináležiace spoločnostiam Terni zálohovo poskytovali distribútori elektrickej energie, ktorí potom dostávali refundáciu od štátnej inštitúcie Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (Vyrovnávací fond pre odvetvie elektrickej energie, ďalej len „Cassa Conguaglio“) prostredníctvom parafiškálneho poplatku vyberaného prostredníctvom zložky A4 tarify za elektrickú energiu, ktorá je jedným z nákladových prvkov, ktoré sa nachádzajú na účte za elektrickú energiu. |
| --- | --- |

(31)

V roku 2002, keď sa trh s elektrickou energiou postupne liberalizoval a ENEL už nemal monopolné postavenie, finančná záťaž vyplývajúca zo systémov zvýhodnenej tarify sa preniesla z ENEL-u na všetkých používateľov elektrickej energie (7). Kompenzačné zložky prináležiace spoločnostiam Terni zálohovo poskytovali distribútori elektrickej energie, ktorí potom dostávali refundáciu od štátnej inštitúcie Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (Vyrovnávací fond pre odvetvie elektrickej energie, ďalej len „Cassa Conguaglio“) prostredníctvom parafiškálneho poplatku vyberaného prostredníctvom zložky A4 tarify za elektrickú energiu, ktorá je jedným z nákladových prvkov, ktoré sa nachádzajú na účte za elektrickú energiu.

| (32) | V roku 2004 sa AEEG rozhodol úplne odovzdať administratívne riadenie osobitných tarifných systémov inštitúcii Cassa Conguaglio
   (8). Od septembra 2004 platia spoločnosti Terni trhovú cenu za elektrickú energiu, ktorú nakupujú (na liberalizovanom trhu) a dostávajú od Cassa Conguaglio náhradu zodpovedajúcu rozdielu medzi zaplatenou cenou a zvýhodnenou cenou, na ktorú majú právo (kompenzačná zložka), mínus náklady na dopravu, meranie a odbyt. Náklady platia spotrebitelia elektrickej energie v Taliansku prostredníctvom parafiškálneho poplatku uvedeného v bode (31). |
| --- | --- |

(32)

V roku 2004 sa AEEG rozhodol úplne odovzdať administratívne riadenie osobitných tarifných systémov inštitúcii Cassa Conguaglio
   (8). Od septembra 2004 platia spoločnosti Terni trhovú cenu za elektrickú energiu, ktorú nakupujú (na liberalizovanom trhu) a dostávajú od Cassa Conguaglio náhradu zodpovedajúcu rozdielu medzi zaplatenou cenou a zvýhodnenou cenou, na ktorú majú právo (kompenzačná zložka), mínus náklady na dopravu, meranie a odbyt. Náklady platia spotrebitelia elektrickej energie v Taliansku prostredníctvom parafiškálneho poplatku uvedeného v bode (31).

| (33) | Keď Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania, AEEG prostredníctvom Delibera č. 190/06 podmienil platby podľa zákona č. 80/2005 poskytnutím záruky spoločnosťami Terni na pokrytie rizika vrátenia pomoci. |
| --- | --- |

(33)

Keď Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania, AEEG prostredníctvom Delibera č. 190/06 podmienil platby podľa zákona č. 80/2005 poskytnutím záruky spoločnosťami Terni na pokrytie rizika vrátenia pomoci.

| (34) | V tom istom Delibera stanovil AEEG ako alternatívu možnosť vyplácať v roku 2006 ako zálohu sumy pomoci, ktoré by sa stali splatné do konca predchádzajúceho režimu (2007) na základe zákona č. 9/1991. Pre tieto sumy AEEG nevyžadoval záruku. Spoločnosti Terni využili túto možnosť a AEEG ju realizoval. |
| --- | --- |

(34)

V tom istom Delibera stanovil AEEG ako alternatívu možnosť vyplácať v roku 2006 ako zálohu sumy pomoci, ktoré by sa stali splatné do konca predchádzajúceho režimu (2007) na základe zákona č. 9/1991. Pre tieto sumy AEEG nevyžadoval záruku. Spoločnosti Terni využili túto možnosť a AEEG ju realizoval.

| (35) | S výnimkou zálohových platieb uvedených v bode (34) sa záruka vzťahuje na všetky platby, ktoré Cassa Conguaglio vykonáva v prospech spoločností podľa zákona č. 80/2005. |
| --- | --- |

(35)

S výnimkou zálohových platieb uvedených v bode (34) sa záruka vzťahuje na všetky platby, ktoré Cassa Conguaglio vykonáva v prospech spoločností podľa zákona č. 80/2005.

III.   ROZHODNUTIE ZAČAŤ KONANIE PODĽA ČLÁNKU 88 ODS. 2 ZMLUVY O ES

| (36) | Rozhodnutie Komisie začať konanie vo veci formálneho zisťovania sa zakladalo na dôvodoch uvedených v bodoch (37) až (41). |
| --- | --- |

(36)

Rozhodnutie Komisie začať konanie vo veci formálneho zisťovania sa zakladalo na dôvodoch uvedených v bodoch (37) až (41).

| (37) | Komisia vyjadrila pochybnosti, či možno tarifu považovať za kompenzačné opatrenie, keďže Società Terni bol v čase znárodnenia štátnym podnikom. Vzhľadom na to, že štát nemohol znárodniť sám seba, Komisia mala pochybnosti, či sa prevod aktív Società Terni na ENEL mohol vykladať ako vyvlastnenie štátom oprávňujúce Società Terni na náhradu, a vyslovila hypotézu, že takýto prevod by sa de facto mohol považovať za obyčajnú reštrukturalizáciu vlastných aktív štátu. |
| --- | --- |

(37)

Komisia vyjadrila pochybnosti, či možno tarifu považovať za kompenzačné opatrenie, keďže Società Terni bol v čase znárodnenia štátnym podnikom. Vzhľadom na to, že štát nemohol znárodniť sám seba, Komisia mala pochybnosti, či sa prevod aktív Società Terni na ENEL mohol vykladať ako vyvlastnenie štátom oprávňujúce Società Terni na náhradu, a vyslovila hypotézu, že takýto prevod by sa de facto mohol považovať za obyčajnú reštrukturalizáciu vlastných aktív štátu.

| (38) | Komisia zaujala stanovisko, že aj v prípade, ak by sa mal uznať kompenzačný charakter opatrenia, stále pretrvávajú pochybnosti, pokiaľ ide o úmernosť tejto náhrady vzhľadom na finančnú škodu, ktorú znášala Società Terni. Komisia vyjadrila najmä pochybnosti, či náhrada môže byť ešte po 44 rokoch oprávnená. |
| --- | --- |

(38)

Komisia zaujala stanovisko, že aj v prípade, ak by sa mal uznať kompenzačný charakter opatrenia, stále pretrvávajú pochybnosti, pokiaľ ide o úmernosť tejto náhrady vzhľadom na finančnú škodu, ktorú znášala Società Terni. Komisia vyjadrila najmä pochybnosti, či náhrada môže byť ešte po 44 rokoch oprávnená.

| (39) | Komisia poukázala, že sa povaha tarify podľa všetkého zmenila, keď ENEL prestal riadiť schému a niesť finančnú záťaž, ktorá z nej vyplýva. |
| --- | --- |

(39)

Komisia poukázala, že sa povaha tarify podľa všetkého zmenila, keď ENEL prestal riadiť schému a niesť finančnú záťaž, ktorá z nej vyplýva.

| (40) | Rozhodnutie Komisie začať konanie sa opieralo aj o rozhodnutie ESUO 83/396: rozhodnutie Komisie z 29. júna 1983, týkajúce sa pomoci, ktorú plánuje talianska vláda poskytnúť niektorým výrobcom oceli (9), v ktorom sa vylúčilo, aby sa takáto pomoc poskytla Società Terni, a o rozsudok Súdneho dvora vo veci C 99/92 (10), v ktorom Súdny dvor potvrdil uvedené rozhodnutie ESUO, ako o dôkazy, že o tarife pre Terni už bolo rozhodnuté ako o opatrení predstavujúcom štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(40)

Rozhodnutie Komisie začať konanie sa opieralo aj o rozhodnutie ESUO 83/396: rozhodnutie Komisie z 29. júna 1983, týkajúce sa pomoci, ktorú plánuje talianska vláda poskytnúť niektorým výrobcom oceli (9), v ktorom sa vylúčilo, aby sa takáto pomoc poskytla Società Terni, a o rozsudok Súdneho dvora vo veci C 99/92 (10), v ktorom Súdny dvor potvrdil uvedené rozhodnutie ESUO, ako o dôkazy, že o tarife pre Terni už bolo rozhodnuté ako o opatrení predstavujúcom štátnu pomoc.

| (41) | V rozhodnutí o začatí konania sa tiež konštatovalo, že ThyssenKrupp ešte nesplatil štátnu pomoc, ktorú mu poskytlo Taliansko a ktorá bola vyhlásená za nezlučiteľnú (11), a preto podľa judikatúry Deggendorf
   (12) nemohol prijímať žiadnu ďalšiu štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(41)

V rozhodnutí o začatí konania sa tiež konštatovalo, že ThyssenKrupp ešte nesplatil štátnu pomoc, ktorú mu poskytlo Taliansko a ktorá bola vyhlásená za nezlučiteľnú (11), a preto podľa judikatúry Deggendorf
   (12) nemohol prijímať žiadnu ďalšiu štátnu pomoc.

IV.   PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH STRÁN

| (42) | Väčšina pripomienok predložených spoločnosťami Terni o pôsobení Società Terni ako ente pubblico economico, charaktere operácie vedúcej k prevodu aktív spoločnosti, kompenzačnom charaktere tarify, výklade rozhodnutia ESUO a rozhodnutia ESD, ako aj o úlohe, ktorú zohráva Cassa Conguaglio, sú zväčša zhodné s pripomienkami predloženými Talianskom, ktoré sú zhrnuté v bodoch (52) až (69). Preto sa budú v bodoch (43) až (51) uvádzať len základné body pripomienok spoločností Terni a všetky dodatočne predložené prvky. |
| --- | --- |

(42)

Väčšina pripomienok predložených spoločnosťami Terni o pôsobení Società Terni ako ente pubblico economico, charaktere operácie vedúcej k prevodu aktív spoločnosti, kompenzačnom charaktere tarify, výklade rozhodnutia ESUO a rozhodnutia ESD, ako aj o úlohe, ktorú zohráva Cassa Conguaglio, sú zväčša zhodné s pripomienkami predloženými Talianskom, ktoré sú zhrnuté v bodoch (52) až (69). Preto sa budú v bodoch (43) až (51) uvádzať len základné body pripomienok spoločností Terni a všetky dodatočne predložené prvky.

| (43) | Podľa spoločností Terni tarifa je legitímnou náhradou, na ktorú má Società Terni nárok po vyvlastnení jej aktív štátom, a nemôže sa preto kvalifikovať ako štátna pomoc. |
| --- | --- |

(43)

Podľa spoločností Terni tarifa je legitímnou náhradou, na ktorú má Società Terni nárok po vyvlastnení jej aktív štátom, a nemôže sa preto kvalifikovať ako štátna pomoc.

| (44) | Pokiaľ ide o primeranosť náhrady, spoločnosti Terni rekapitulujú históriu tarify a poukazujú na to, že všetky predĺženia tarify pre Terni po roku 1991 boli súbežné so všeobecným obnovením licencií na výrobu elektriny z vodnej energie pre ostatných výrobcov, a tým v súlade so zásadou, že by nemala existovať diskriminácia medzi Terni a ostatnými výrobcami na vlastnú spotrebu, ktorí neboli vyvlastnení a ktorí preto mohli pokračovať vo výrobe a spotrebe elektrickej energie za veľmi nízke náklady. |
| --- | --- |

(44)

Pokiaľ ide o primeranosť náhrady, spoločnosti Terni rekapitulujú históriu tarify a poukazujú na to, že všetky predĺženia tarify pre Terni po roku 1991 boli súbežné so všeobecným obnovením licencií na výrobu elektriny z vodnej energie pre ostatných výrobcov, a tým v súlade so zásadou, že by nemala existovať diskriminácia medzi Terni a ostatnými výrobcami na vlastnú spotrebu, ktorí neboli vyvlastnení a ktorí preto mohli pokračovať vo výrobe a spotrebe elektrickej energie za veľmi nízke náklady.

| (45) | Spoločnosti Terni tiež poukazujú na to, že finančné sumy prijaté vo forme nižšej tarify za elektrickú energiu nikdy neprekročili rozdiel medzi nákladmi na nadobudnutie energie na trhu a nákladmi na elektrickú energiu vlastnej výroby. |
| --- | --- |

(45)

Spoločnosti Terni tiež poukazujú na to, že finančné sumy prijaté vo forme nižšej tarify za elektrickú energiu nikdy neprekročili rozdiel medzi nákladmi na nadobudnutie energie na trhu a nákladmi na elektrickú energiu vlastnej výroby.

| (46) | Spoločnosti Terni tvrdia, že opatrenie nemá vplyv na obchod medzi členskými štátmi z týchto dôvodov:






  a) | Cementir: Cementir v svojom závode v Spolete (závod, ktorý využíva výhody tarify) vyrába a predáva na trhu najmä cement, ktorý sa používa pre stavebníctvo. Cement je ťažké nahradiť inými výrobkami. Keďže nie je hospodárne dovážať ho, geografický trh cementu je regionálny alebo multiregionálny. Dovoz cementu je v Taliansku zanedbateľný, keďže tvorí 5 % celkového dopytu v Taliansku a Cementir predáva všetku produkciu svojho závodu v Spolete v strednom Taliansku. |
| --- | --- | --- |

(46)

Spoločnosti Terni tvrdia, že opatrenie nemá vplyv na obchod medzi členskými štátmi z týchto dôvodov:

a)

Cementir: Cementir v svojom závode v Spolete (závod, ktorý využíva výhody tarify) vyrába a predáva na trhu najmä cement, ktorý sa používa pre stavebníctvo. Cement je ťažké nahradiť inými výrobkami. Keďže nie je hospodárne dovážať ho, geografický trh cementu je regionálny alebo multiregionálny. Dovoz cementu je v Taliansku zanedbateľný, keďže tvorí 5 % celkového dopytu v Taliansku a Cementir predáva všetku produkciu svojho závodu v Spolete v strednom Taliansku.

| b) | Nuova Terni Industrie Chimiche: závod, ktorý využíva výhody tarify, vyrába čpavok a kyselinu dusičnú. Čpavok možno hospodárne prepravovať len po mori a za predpokladu, že sú prístavy vyhovujúco vybavené na jeho skladovanie. V strednom Taliansku neexistujú takéto skladové objekty. To isté sa vzťahuje na kyselinu dusičnú. Spoločnosti Terni preto tvrdia, že geografický trh je nanajvýš vnútroštátny. Domáca výroba v plnej miere uspokojuje vnútroštátny dopyt a neexistujú žiadne obchodné toky. |
| --- | --- |

b)

Nuova Terni Industrie Chimiche: závod, ktorý využíva výhody tarify, vyrába čpavok a kyselinu dusičnú. Čpavok možno hospodárne prepravovať len po mori a za predpokladu, že sú prístavy vyhovujúco vybavené na jeho skladovanie. V strednom Taliansku neexistujú takéto skladové objekty. To isté sa vzťahuje na kyselinu dusičnú. Spoločnosti Terni preto tvrdia, že geografický trh je nanajvýš vnútroštátny. Domáca výroba v plnej miere uspokojuje vnútroštátny dopyt a neexistujú žiadne obchodné toky.

| c) | ThyssenKrupp: spoločnosti Terni tvrdia, že trh distribúcie (nie výroby alebo predaja) oceľových výrobkov je vnútroštátny. Predovšetkým uvádzajú, že závod Terni spoločnosti ThyssenKrupp predáva v Európskej únii len 6 % svojej produkcie. |
| --- | --- |

c)

ThyssenKrupp: spoločnosti Terni tvrdia, že trh distribúcie (nie výroby alebo predaja) oceľových výrobkov je vnútroštátny. Predovšetkým uvádzajú, že závod Terni spoločnosti ThyssenKrupp predáva v Európskej únii len 6 % svojej produkcie.

| (47) | Spoločnosti Terni si uplatňujú nárok na oprávnenú domnienku z dvoch dôvodov:






  a) | Po prvé, v liste pre AEEG talianske orgány explicitne potvrdili, že povaha tarify bola kompenzačná a že predĺženie existujúcej tarifnej schémy nepodliehalo povinnosti predchádzajúceho oznámenia Komisii na základe pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci (13). |
| --- | --- | --- |

(47)

Spoločnosti Terni si uplatňujú nárok na oprávnenú domnienku z dvoch dôvodov:

a)

Po prvé, v liste pre AEEG talianske orgány explicitne potvrdili, že povaha tarify bola kompenzačná a že predĺženie existujúcej tarifnej schémy nepodliehalo povinnosti predchádzajúceho oznámenia Komisii na základe pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci (13).

| b) | Po druhé, Komisia nevzniesla námietky proti opatreniu, keď bolo prvýkrát predlžené zákonom č. 9/1991 (schváleným v súvislosti s vecou NN 52/1991), ani keď boli informácie o druhom predĺžení predložené v súvislosti s iným konaním týkajúcim sa štátnej pomoci (C 13/06). |
| --- | --- |

b)

Po druhé, Komisia nevzniesla námietky proti opatreniu, keď bolo prvýkrát predlžené zákonom č. 9/1991 (schváleným v súvislosti s vecou NN 52/1991), ani keď boli informácie o druhom predĺžení predložené v súvislosti s iným konaním týkajúcim sa štátnej pomoci (C 13/06).

| (48) | Spoločnosti Terni v tejto súvislosti ďalej tvrdia, že keď bol článok 11 ods. 12 zákona č. 80/2005 (ktorým sa zriaďuje zvýhodnená tarifa pre niektoré spoločnosti na Sardínii náročné na energiu, vec C 13/06) oznámený Komisii, talianske orgány predložili informácie a vysvetlenia aj o tarife pre Terni, takže oznámenie by sa v zmysle článku 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (14) mohlo považovať za úplné. Komisia neprijala rozhodnutie do dvoch mesiacov, a preto, aj keby sa tarifa považovala za štátnu pomoc, mala by sa pokladať za schválenú na základe článku 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 659/1999 (15). |
| --- | --- |

(48)

Spoločnosti Terni v tejto súvislosti ďalej tvrdia, že keď bol článok 11 ods. 12 zákona č. 80/2005 (ktorým sa zriaďuje zvýhodnená tarifa pre niektoré spoločnosti na Sardínii náročné na energiu, vec C 13/06) oznámený Komisii, talianske orgány predložili informácie a vysvetlenia aj o tarife pre Terni, takže oznámenie by sa v zmysle článku 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (14) mohlo považovať za úplné. Komisia neprijala rozhodnutie do dvoch mesiacov, a preto, aj keby sa tarifa považovala za štátnu pomoc, mala by sa pokladať za schválenú na základe článku 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 659/1999 (15).

| (49) | Spoločnosti Terni zdôrazňujú, že ich dobrú vieru potvrdzuje skutočnosť, že v prípade pochybností o zlučiteľnosti tarify by ThyssenKrupp určite nezačal veľké investície do oblasti Terni. |
| --- | --- |

(49)

Spoločnosti Terni zdôrazňujú, že ich dobrú vieru potvrdzuje skutočnosť, že v prípade pochybností o zlučiteľnosti tarify by ThyssenKrupp určite nezačal veľké investície do oblasti Terni.

| (50) | Spoločnosti Terni poukazujú, že v prípade neexistencie zákona č. 80/2005 by až do 31. decembra 2007 využívali výhody zvýhodnenej tarify na základe článku 20 ods. 4 zákona č. 9/1991 (schváleného Komisiou). AEEG povolil Cassa Conguaglio vyplatiť v roku 2006 (ako zálohu) len sumy, ktoré by sa stali splatné v roku 2007 (16). Preto sumy prijaté do 31. decembra 2006 by sa mali považovať za povolené. V súvislosti s týmito sumami neboli podľa spoločností de facto implementované ustanovenia Decreto-legge č. 80/2005. |
| --- | --- |

(50)

Spoločnosti Terni poukazujú, že v prípade neexistencie zákona č. 80/2005 by až do 31. decembra 2007 využívali výhody zvýhodnenej tarify na základe článku 20 ods. 4 zákona č. 9/1991 (schváleného Komisiou). AEEG povolil Cassa Conguaglio vyplatiť v roku 2006 (ako zálohu) len sumy, ktoré by sa stali splatné v roku 2007 (16). Preto sumy prijaté do 31. decembra 2006 by sa mali považovať za povolené. V súvislosti s týmito sumami neboli podľa spoločností de facto implementované ustanovenia Decreto-legge č. 80/2005.

| (51) | Pokiaľ ide o judikaturu vo veci Deggendorf, ThyssenKrupp v zásade vyhlasuje ochotu splatiť pomoc za podmienky, že sa dosiahne dohoda o sume, ktorá sa má vrátiť. |
| --- | --- |

(51)

Pokiaľ ide o judikaturu vo veci Deggendorf, ThyssenKrupp v zásade vyhlasuje ochotu splatiť pomoc za podmienky, že sa dosiahne dohoda o sume, ktorá sa má vrátiť.

V.   PRIPOMIENKY TALIANSKA

| (52) | Taliansko tvrdí, že výrobné aktíva Terni boli znárodnené ako výnimka zo všeobecného pravidla stanoveného v zákone o znárodnení, podľa ktorého výrobcovia na vlastnú spotrebu nebudú podliehať znárodneniu. Zákon o znárodnení z roku 1962 sa zakladal na článku 43 talianskej ústavy, podľa ktorého určité podniky, ktoré vykonávajú služby v základnom verejnom záujme alebo v odvetví energetiky, môžu byť prevedené na štát prostredníctvom vyvlastnenia za predpokladu, že sa im poskytne náhrada. |
| --- | --- |

(52)

Taliansko tvrdí, že výrobné aktíva Terni boli znárodnené ako výnimka zo všeobecného pravidla stanoveného v zákone o znárodnení, podľa ktorého výrobcovia na vlastnú spotrebu nebudú podliehať znárodneniu. Zákon o znárodnení z roku 1962 sa zakladal na článku 43 talianskej ústavy, podľa ktorého určité podniky, ktoré vykonávajú služby v základnom verejnom záujme alebo v odvetví energetiky, môžu byť prevedené na štát prostredníctvom vyvlastnenia za predpokladu, že sa im poskytne náhrada.

| (53) | Pokiaľ ide o pochybnosti Komisie týkajúce sa možnosti vyvlastnenia aktív patriacich štátnej spoločnosti, Taliansko uvádza, že článok 42 ani článok 43 Ústavy neobmedzuje pojem vyvlastnenia na súkromný majetok. Vyvlastnenie elektroenergetickej pobočky Società Terni sa podľa Talianska vyžadovalo zo zákona, keďže Terni bola kontrolovaná „ente pubblico ekonomico“, ktorá bola na rozdiel od „ente pubblico“ povinná pôsobiť podľa trhových zásad. Zákonom o znárodnení sa nestanovila doslovne žiadna náhrada pre podniky riadené verejnoprávnym subjektmi, stanovila sa pre Terni vzhľadom na jeho odlišný status a spôsob fungovania. |
| --- | --- |

(53)

Pokiaľ ide o pochybnosti Komisie týkajúce sa možnosti vyvlastnenia aktív patriacich štátnej spoločnosti, Taliansko uvádza, že článok 42 ani článok 43 Ústavy neobmedzuje pojem vyvlastnenia na súkromný majetok. Vyvlastnenie elektroenergetickej pobočky Società Terni sa podľa Talianska vyžadovalo zo zákona, keďže Terni bola kontrolovaná „ente pubblico ekonomico“, ktorá bola na rozdiel od „ente pubblico“ povinná pôsobiť podľa trhových zásad. Zákonom o znárodnení sa nestanovila doslovne žiadna náhrada pre podniky riadené verejnoprávnym subjektmi, stanovila sa pre Terni vzhľadom na jeho odlišný status a spôsob fungovania.

| (54) | Pokiaľ ide o vlastnícku štruktúru Terni, Taliansko zdôrazňuje, že Terni bola akciová spoločnosť (società per azioni), v ktorej štát vlastnil väčšinový podiel, ale vlastný kapitál vlastnilo aj mnoho súkromných investorov. Taliansko dodalo dokumenty, ktoré preukazujú, že kapitál Terni bol sčasti aj v súkromných rukách a že spoločnosť bola kótovaná na burze. |
| --- | --- |

(54)

Pokiaľ ide o vlastnícku štruktúru Terni, Taliansko zdôrazňuje, že Terni bola akciová spoločnosť (società per azioni), v ktorej štát vlastnil väčšinový podiel, ale vlastný kapitál vlastnilo aj mnoho súkromných investorov. Taliansko dodalo dokumenty, ktoré preukazujú, že kapitál Terni bol sčasti aj v súkromných rukách a že spoločnosť bola kótovaná na burze.

| (55) | Podľa Talianska pozbavenie Terni rovnakého práva na primeranú náhradu, na akú by mala oprávnenie súkromná spoločnosť, by predstavovalo porušenie zásady neutrality vlastníctva zakotvenej v článku 295 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

(55)

Podľa Talianska pozbavenie Terni rovnakého práva na primeranú náhradu, na akú by mala oprávnenie súkromná spoločnosť, by predstavovalo porušenie zásady neutrality vlastníctva zakotvenej v článku 295 Zmluvy o ES.

| (56) | Taliansko uvádza mnoho rozhodnutí Corte di Cassazione a Consiglio di Stato, v ktorých tieto súdy potvrdili, že logikou tarify pre Terni bolo postaviť túto spoločnosť na rovnakú platformu ako výrobcov elektrickej energie na vlastnú spotrebu z obnoviteľných zdrojov energie, a preto sa tarifa nemohla zvýšiť prostredníctvom dodatkov, ktoré by neplatili pre výrobcov na vlastnú spotrebu. |
| --- | --- |

(56)

Taliansko uvádza mnoho rozhodnutí Corte di Cassazione a Consiglio di Stato, v ktorých tieto súdy potvrdili, že logikou tarify pre Terni bolo postaviť túto spoločnosť na rovnakú platformu ako výrobcov elektrickej energie na vlastnú spotrebu z obnoviteľných zdrojov energie, a preto sa tarifa nemohla zvýšiť prostredníctvom dodatkov, ktoré by neplatili pre výrobcov na vlastnú spotrebu.

| (57) | Pokiaľ ide o ostatných výrobcov elektrickej energie, ktorí boli tiež vyvlastnení štátom, Taliansko uvádza, že s výnimkou Terni boli všetci vyvlastnení výrobcovia podniky výhradne alebo v prvom rade aktívne vo výrobe, dovoze alebo dodávke elektrickej energie. Náhrada zaplatená štátom zvyčajne odrážala trhovú hodnotu aktív, ktorá bola vypočítaná rozdielnymi spôsobmi podľa druhu spoločnosti. Čistá účtovná hodnota aktív sa brala ako referenčná hodnota, ale bola opravená na základe ďalších faktorov, ktoré Taliansko nestanovilo podrobne. Pokiaľ ide o výrobcov elektrickej energie z vodných zdrojov, pripomienky Talianska poukazovali na skutočnosť, že pri výpočte náhrady hrala úlohu zostávajúca dĺžka trvania licencie. |
| --- | --- |

(57)

Pokiaľ ide o ostatných výrobcov elektrickej energie, ktorí boli tiež vyvlastnení štátom, Taliansko uvádza, že s výnimkou Terni boli všetci vyvlastnení výrobcovia podniky výhradne alebo v prvom rade aktívne vo výrobe, dovoze alebo dodávke elektrickej energie. Náhrada zaplatená štátom zvyčajne odrážala trhovú hodnotu aktív, ktorá bola vypočítaná rozdielnymi spôsobmi podľa druhu spoločnosti. Čistá účtovná hodnota aktív sa brala ako referenčná hodnota, ale bola opravená na základe ďalších faktorov, ktoré Taliansko nestanovilo podrobne. Pokiaľ ide o výrobcov elektrickej energie z vodných zdrojov, pripomienky Talianska poukazovali na skutočnosť, že pri výpočte náhrady hrala úlohu zostávajúca dĺžka trvania licencie.

| (58) | Taliansko uvádza, že pôvodný tarifný režim – ktorý predstavoval legitímnu náhradu spoločnosti Terni za vyvlastnenie jej aktív štátom – a jeho ďalšie predĺženia nepredstavujú štátnu pomoc. Na zdôvodnenie tohto tvrdenia uvádza Taliansko mnoho rozhodnutí Európskeho súdneho dvora, ktoré sa týkajú niektorých foriem náhrady pre podniky, ktorých povaha neznamená pomoc (17), najmä náhrady za škody a služieb všeobecného hospodárskeho záujmu. |
| --- | --- |

(58)

Taliansko uvádza, že pôvodný tarifný režim – ktorý predstavoval legitímnu náhradu spoločnosti Terni za vyvlastnenie jej aktív štátom – a jeho ďalšie predĺženia nepredstavujú štátnu pomoc. Na zdôvodnenie tohto tvrdenia uvádza Taliansko mnoho rozhodnutí Európskeho súdneho dvora, ktoré sa týkajú niektorých foriem náhrady pre podniky, ktorých povaha neznamená pomoc (17), najmä náhrady za škody a služieb všeobecného hospodárskeho záujmu.

| (59) | Pokiaľ ide o schválenie štátnej pomoci na tarify pre Terni, Taliansko zdôrazňuje, že zákon č. 9/1991, ktorým sa stanovuje prvé predĺženie tarify, bol Komisii riadne oznámený a schválený ňou. Následné predĺženia tarify, ktoré sú súbežné s predĺžením licencií na výrobu elektriny z vodnej energie pre výrobcov elektriny z vodnej energie, sa riadia tou istou logikou, ktorú Komisia nikdy nespochybnila. Podľa Talianska by sa tarifa pre Terni mala považovať za existujúce opatrenie, ktoré sa netýka pomoci. |
| --- | --- |

(59)

Pokiaľ ide o schválenie štátnej pomoci na tarify pre Terni, Taliansko zdôrazňuje, že zákon č. 9/1991, ktorým sa stanovuje prvé predĺženie tarify, bol Komisii riadne oznámený a schválený ňou. Následné predĺženia tarify, ktoré sú súbežné s predĺžením licencií na výrobu elektriny z vodnej energie pre výrobcov elektriny z vodnej energie, sa riadia tou istou logikou, ktorú Komisia nikdy nespochybnila. Podľa Talianska by sa tarifa pre Terni mala považovať za existujúce opatrenie, ktoré sa netýka pomoci.

| (60) | Taliansko uvádza, že preto vždy konalo v dobrej viere. Neoznámilo podľa článku 88 ods. 3 sporné predĺženie tarifného režimu pre Terni, keďže podľa jeho názoru predstavuje štátnu pomoc. Taliansko zdôrazňuje, že Komisia bola informovaná o existencii tohto opatrenia (správa z novembra 2005 a list z februára 2006). |
| --- | --- |

(60)

Taliansko uvádza, že preto vždy konalo v dobrej viere. Neoznámilo podľa článku 88 ods. 3 sporné predĺženie tarifného režimu pre Terni, keďže podľa jeho názoru predstavuje štátnu pomoc. Taliansko zdôrazňuje, že Komisia bola informovaná o existencii tohto opatrenia (správa z novembra 2005 a list z februára 2006).

| (61) | Pokiaľ ide o politické dôvody druhého predĺženia, Taliansko uvádza, že tarifa je potrebná na vytvorenie podmienok spravodlivej hospodárskej súťaže medzi týmito spoločnosťami náročnými na energiu, ktoré pôsobia v Taliansku, a ich konkurentmi v EÚ (18), ktoré tiež využívajú výhody zo znížených cien energie (na základe tarify alebo zmluvy), až do dokončenia prebiehajúcich infraštrukturálnych projektov týkajúcich sa výroby a dopravy elektrickej energie. Ak by bola tarifa zrušená, príslušné spoločnosti by premiestnili svoju činnosť mimo EÚ. To by nutne viedlo k priemyselnej kríze a vážnemu zníženiu pracovných miest v dotknutých regiónoch. Podľa Talianska by sa predĺženie tarify malo preto považovať za dočasné riešenie. Taliansko uvádza závery skupiny expertov na vysokej úrovni pre konkurencieschopnosť, energiu a životné prostredie
   (19), ktorá navrhuje ako dlhodobé riešenie zlepšenie prepojenia a infraštruktúry a ako strednodobé riešenie dlhodobé dodávateľské zmluvy o dodávke a partnerstvo medzi zákazníkmi a dodávateľmi/výrobcami energie. |
| --- | --- |

(61)

Pokiaľ ide o politické dôvody druhého predĺženia, Taliansko uvádza, že tarifa je potrebná na vytvorenie podmienok spravodlivej hospodárskej súťaže medzi týmito spoločnosťami náročnými na energiu, ktoré pôsobia v Taliansku, a ich konkurentmi v EÚ (18), ktoré tiež využívajú výhody zo znížených cien energie (na základe tarify alebo zmluvy), až do dokončenia prebiehajúcich infraštrukturálnych projektov týkajúcich sa výroby a dopravy elektrickej energie. Ak by bola tarifa zrušená, príslušné spoločnosti by premiestnili svoju činnosť mimo EÚ. To by nutne viedlo k priemyselnej kríze a vážnemu zníženiu pracovných miest v dotknutých regiónoch. Podľa Talianska by sa predĺženie tarify malo preto považovať za dočasné riešenie. Taliansko uvádza závery skupiny expertov na vysokej úrovni pre konkurencieschopnosť, energiu a životné prostredie
   (19), ktorá navrhuje ako dlhodobé riešenie zlepšenie prepojenia a infraštruktúry a ako strednodobé riešenie dlhodobé dodávateľské zmluvy o dodávke a partnerstvo medzi zákazníkmi a dodávateľmi/výrobcami energie.

| (62) | Pokiaľ ide o neexistenciu nadmernej náhrady, Taliansko uvádza tieto pripomienky: Ak by si Terni ponechala svoje výrobné aktíva, bola by schopná predávať časť svojej energie tretím stranám, a tak získať dodatočné zisky. Škoda, ktorú utrpela Terni, bola v priebehu rokov znásobená prudkým zvýšením cien elektrickej energie. Stále nedokončený proces liberalizácie trhov s energiou nepriniesol výsledky z hľadiska konkurencieschopných cien elektrickej energie, a preto pretrváva potreba naďalej poskytovať náhradu pre Terni. Spoločnosti Terni platia v súčasnosti cenu (od 40 do 72 EUR/MWh), ktorá vo veľkej miere zodpovedá cenám elektrickej energie, ktoré platia spoločnosti so zodpovedajúcim profilom spotreby v EÚ. Ak by si Terni ponechala svoje aktíva, v skutočnosti by platila od 5 do 7 EUR za MWh elektrickej energie vlastnej výroby. Taliansko preto dospelo k záveru, že tarifa nepredstavuje nadmernú náhradu. |
| --- | --- |

(62)

Pokiaľ ide o neexistenciu nadmernej náhrady, Taliansko uvádza tieto pripomienky: Ak by si Terni ponechala svoje výrobné aktíva, bola by schopná predávať časť svojej energie tretím stranám, a tak získať dodatočné zisky. Škoda, ktorú utrpela Terni, bola v priebehu rokov znásobená prudkým zvýšením cien elektrickej energie. Stále nedokončený proces liberalizácie trhov s energiou nepriniesol výsledky z hľadiska konkurencieschopných cien elektrickej energie, a preto pretrváva potreba naďalej poskytovať náhradu pre Terni. Spoločnosti Terni platia v súčasnosti cenu (od 40 do 72 EUR/MWh), ktorá vo veľkej miere zodpovedá cenám elektrickej energie, ktoré platia spoločnosti so zodpovedajúcim profilom spotreby v EÚ. Ak by si Terni ponechala svoje aktíva, v skutočnosti by platila od 5 do 7 EUR za MWh elektrickej energie vlastnej výroby. Taliansko preto dospelo k záveru, že tarifa nepredstavuje nadmernú náhradu.

| (63) | Taliansko predložilo „štúdiu“, ktorú vykonala súkromná poradenská firma Energia Advisor S.r.l. v mene spoločností Terni. Cieľom tejto štúdie, ktorú možno asi lepšie označiť ako jednoduchý „výpočet“, keďže ju tvorí jedna tabuľka s niekoľkými stranami metodických vysvetliviek, je posúdiť hodnotu aktív týkajúcich sa elektrickej energie a porovnať toto číslo s kumulatívnou tarifnou výhodou, ktorú využíval Terni. V štúdii sa berie účtovná hodnota aktív týkajúcich sa elektrickej energie a aktualizuje sa k roku 2006 podľa inflácie. V štúdii sa potom počíta čistá tarifná výhoda pre Terni. V štúdii sa za obdobie rokov 1963 – 1999 skúma rozdiel medzi ročnými nákladmi na elektrickú energiu porovnateľného zákazníka (alternatíva 2) a skutočnými ročnými nákladmi, ktoré vynaložil Terni na základe „vlastných výrobných nákladov“ (alternatíva 1). Na účel tohto výpočtu je porovnateľným zákazníkom výrobca elektrickej energie na vlastnú spotrebu (oslobodený okrem iného od platby sovrapprezzo termico). Za obdobie rokov 2000 – 2006 sa tarifná výhoda počíta ako rozdiel medzi ročnými nákladmi, ktoré by Terni vynaložil, ak by sa tarifa počítala na základe jeho vlastných výrobných nákladov (alternatíva 1 už nie je po reforme tarify možná) a skutočných nákladov, ktoré vynaložila Terni, na základe metódy „porovnateľného zákazníka“ (alternatíva 2). Výsledky štúdie sa uvádzajú ďalej:






  a) | Aktualizovaná hodnota (k roku 2006) aktív Terni: 1 687 745 045,19 EUR |
| --- | --- | --- |

(63)

Taliansko predložilo „štúdiu“, ktorú vykonala súkromná poradenská firma Energia Advisor S.r.l. v mene spoločností Terni. Cieľom tejto štúdie, ktorú možno asi lepšie označiť ako jednoduchý „výpočet“, keďže ju tvorí jedna tabuľka s niekoľkými stranami metodických vysvetliviek, je posúdiť hodnotu aktív týkajúcich sa elektrickej energie a porovnať toto číslo s kumulatívnou tarifnou výhodou, ktorú využíval Terni. V štúdii sa berie účtovná hodnota aktív týkajúcich sa elektrickej energie a aktualizuje sa k roku 2006 podľa inflácie. V štúdii sa potom počíta čistá tarifná výhoda pre Terni. V štúdii sa za obdobie rokov 1963 – 1999 skúma rozdiel medzi ročnými nákladmi na elektrickú energiu porovnateľného zákazníka (alternatíva 2) a skutočnými ročnými nákladmi, ktoré vynaložil Terni na základe „vlastných výrobných nákladov“ (alternatíva 1). Na účel tohto výpočtu je porovnateľným zákazníkom výrobca elektrickej energie na vlastnú spotrebu (oslobodený okrem iného od platby sovrapprezzo termico). Za obdobie rokov 2000 – 2006 sa tarifná výhoda počíta ako rozdiel medzi ročnými nákladmi, ktoré by Terni vynaložil, ak by sa tarifa počítala na základe jeho vlastných výrobných nákladov (alternatíva 1 už nie je po reforme tarify možná) a skutočných nákladov, ktoré vynaložila Terni, na základe metódy „porovnateľného zákazníka“ (alternatíva 2). Výsledky štúdie sa uvádzajú ďalej:

a)

Aktualizovaná hodnota (k roku 2006) aktív Terni: 1 687 745 045,19 EUR

| b) | Tarifná výhoda (tiež aktualizovaná k roku 2006): 1 400 895 446,90 EUR. |
| --- | --- |

b)

Tarifná výhoda (tiež aktualizovaná k roku 2006): 1 400 895 446,90 EUR.

| (64) | V štúdii sa preto tvrdí, že neexistuje nadmerná náhrada za straty Terni. Ani vo výhľadovom výpočte tarifnej výhody pre Terni do roku 2010 nebude existovať nadmerná náhrada. |
| --- | --- |

(64)

V štúdii sa preto tvrdí, že neexistuje nadmerná náhrada za straty Terni. Ani vo výhľadovom výpočte tarifnej výhody pre Terni do roku 2010 nebude existovať nadmerná náhrada.

| (65) | Pokiaľ ide o rozhodnutie ESUO 83/396 a rozsudok ESD C-99/92, Taliansko uvádza nasledujúce faktické vysvetlenia. Rozhodnutie ESUO sa netýka Cementir ani Nuova Terni, ktoré nikdy nepôsobili v odvetví ocele. Rozhodnutie ESUO sa týkalo zlučiteľnosti štátnej pomoci poskytnutej vo forme vrátenia zložky tarify, sovrapprezzo termico, závodu patriacemu oceliarskej pobočke Terni so sídlom v Lovere v Lombardii, nie v oblasti Terni. Táto pomoc mohla byť poskytnutá len súkromným oceliarňam. V rozhodnutí ESUO sa nariadilo, že z dôvodu, že Terni je štátny podnik, závod v Lovere nemohol využívať výhody pomoci. Predbežné rozhodnutie Súdneho dvora sa týkalo otázky možnej diskriminácie medzi súkromnými a štátnymi výrobcami. Potvrdilo rozhodnutie ESUO tým, že stanovilo, že nie je diskriminujúce stanoviť rozdielne opatrenia pomoci pre súkromných výrobcov v porovnaní so štátnymi výrobcami. |
| --- | --- |

(65)

Pokiaľ ide o rozhodnutie ESUO 83/396 a rozsudok ESD C-99/92, Taliansko uvádza nasledujúce faktické vysvetlenia. Rozhodnutie ESUO sa netýka Cementir ani Nuova Terni, ktoré nikdy nepôsobili v odvetví ocele. Rozhodnutie ESUO sa týkalo zlučiteľnosti štátnej pomoci poskytnutej vo forme vrátenia zložky tarify, sovrapprezzo termico, závodu patriacemu oceliarskej pobočke Terni so sídlom v Lovere v Lombardii, nie v oblasti Terni. Táto pomoc mohla byť poskytnutá len súkromným oceliarňam. V rozhodnutí ESUO sa nariadilo, že z dôvodu, že Terni je štátny podnik, závod v Lovere nemohol využívať výhody pomoci. Predbežné rozhodnutie Súdneho dvora sa týkalo otázky možnej diskriminácie medzi súkromnými a štátnymi výrobcami. Potvrdilo rozhodnutie ESUO tým, že stanovilo, že nie je diskriminujúce stanoviť rozdielne opatrenia pomoci pre súkromných výrobcov v porovnaní so štátnymi výrobcami.

| (66) | Skupina Terni preto uvádza, že rozhodnutie ESUO, ako aj uvedené rozhodnutie Súdneho dvora sú pre tento prípad irelevantné, keďže sa týkajú sovrapprezzo termico zaplatenej závodom v Lovere, nie osobitnej globálnej tarify poskytnutej trom závodom v oblasti Terni. |
| --- | --- |

(66)

Skupina Terni preto uvádza, že rozhodnutie ESUO, ako aj uvedené rozhodnutie Súdneho dvora sú pre tento prípad irelevantné, keďže sa týkajú sovrapprezzo termico zaplatenej závodom v Lovere, nie osobitnej globálnej tarify poskytnutej trom závodom v oblasti Terni.

| (67) | Taliansko tiež zdôrazňuje, že sporné predĺženie tarify stanovené v článku 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 je spojené s rozsiahlym programom investícií, ktoré ThyssenKrupp realizuje v priemyselnej oblasti Terni-Narni. Na základe tohto akčného plánu sa v tejto oblasti vybuduje nová výrobná kapacita. Tarifa je preto určená ako dočasné riešenie, kým sa nevybuduje táto výrobná kapacita, a jej zrušenie by ohrozilo investície, ktoré sú v súčasnosti rozbehnuté. |
| --- | --- |

(67)

Taliansko tiež zdôrazňuje, že sporné predĺženie tarify stanovené v článku 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 je spojené s rozsiahlym programom investícií, ktoré ThyssenKrupp realizuje v priemyselnej oblasti Terni-Narni. Na základe tohto akčného plánu sa v tejto oblasti vybuduje nová výrobná kapacita. Tarifa je preto určená ako dočasné riešenie, kým sa nevybuduje táto výrobná kapacita, a jej zrušenie by ohrozilo investície, ktoré sú v súčasnosti rozbehnuté.

| (68) | Pokiaľ ide o povahu a úlohu Cassa Conguaglio, Taliansko uvádza, že predstavuje len technického sprostredkovateľa, ktorého úloha sa obmedzuje na inkasovanie a presmerovanie peňažných tokov. Cassa Conguaglio nemá žiadny manévrovací priestor pri určovaní tarify a nemá kontrolu nad finančnými prostriedkami. Podľa Talianska preto a) zdroje, ktoré spravuje Cassa Conguaglio, nepredstavujú štátne zdroje z hľadiska judikatúry Súdneho dvora (20) a b) zmeny vykonané v správe osobitných taríf so zásahom Cassa Conguaglio v roku 2004 nemajú vplyv na kompenzačný charakter tarify. |
| --- | --- |

(68)

Pokiaľ ide o povahu a úlohu Cassa Conguaglio, Taliansko uvádza, že predstavuje len technického sprostredkovateľa, ktorého úloha sa obmedzuje na inkasovanie a presmerovanie peňažných tokov. Cassa Conguaglio nemá žiadny manévrovací priestor pri určovaní tarify a nemá kontrolu nad finančnými prostriedkami. Podľa Talianska preto a) zdroje, ktoré spravuje Cassa Conguaglio, nepredstavujú štátne zdroje z hľadiska judikatúry Súdneho dvora (20) a b) zmeny vykonané v správe osobitných taríf so zásahom Cassa Conguaglio v roku 2004 nemajú vplyv na kompenzačný charakter tarify.

| (69) | Pokiaľ ide o judikaturu vo veci Deggendorf, Taliansko informuje Komisiu, že v súčasnosti vykonáva zatiaľ neuzatvorený príkaz na vrátenie pomoci v súvislosti s ThyssenKrupp, a že táto spoločnosť vyčlenila 865 538,00 EUR na viazaný účet na účel konečného vrátenia pomoci s výhradou, že sa dosiahne dohoda o jej výške. |
| --- | --- |

(69)

Pokiaľ ide o judikaturu vo veci Deggendorf, Taliansko informuje Komisiu, že v súčasnosti vykonáva zatiaľ neuzatvorený príkaz na vrátenie pomoci v súvislosti s ThyssenKrupp, a že táto spoločnosť vyčlenila 865 538,00 EUR na viazaný účet na účel konečného vrátenia pomoci s výhradou, že sa dosiahne dohoda o jej výške.

VI.   POSÚDENIE OPATRENIA

| (70) | Náhrada poskytnutá štátom za vyvlastnenie aktív sa zvyčajne nekvalifikuje ako štátna pomoc. Pri posudzovaní tohto opatrenia je preto potrebné najprv zistiť, či prevod aktív Società Terni na výrobu elektriny z vodnej energie na ENEL predstavoval dôvod na vznik povinnosti poskytnúť náhradu, alebo či sa má vykladať len ako reorganizácia verejných aktív. Ak odpoveď znie, že náhrada bola oprávnená, Komisia musí stanoviť, do akého dátumu a/alebo akej výšky možno zvýhodnenú tarifu Terni považovať za primerané kompenzačné opatrenie. |
| --- | --- |

(70)

Náhrada poskytnutá štátom za vyvlastnenie aktív sa zvyčajne nekvalifikuje ako štátna pomoc. Pri posudzovaní tohto opatrenia je preto potrebné najprv zistiť, či prevod aktív Società Terni na výrobu elektriny z vodnej energie na ENEL predstavoval dôvod na vznik povinnosti poskytnúť náhradu, alebo či sa má vykladať len ako reorganizácia verejných aktív. Ak odpoveď znie, že náhrada bola oprávnená, Komisia musí stanoviť, do akého dátumu a/alebo akej výšky možno zvýhodnenú tarifu Terni považovať za primerané kompenzačné opatrenie.

| (71) | V roku 1962, keď aktíva Società Terni týkajúce sa výroby elektriny z vodnej energie boli prevedené na ENEL, Società Terni bola spoločnosť, ktorú kontroloval ente pubblico economico. Podľa talianskych orgánov musia byť takéto subjekty riadené na základe trhových zásad. Štát bol väčšinový akcionár v Società Terni, ale časť kapitálu vlastnili aj súkromní investori a spoločnosť bola kótovaná na burze cenných papierov. Zákonom o znárodnení sa nestanovila náhrada pre enti pubblici v presnom zmysle slova, ale stanovila sa pre enti pubblici economici ako Società Terni. To je odrazom rôznych zásad, ktorými je upravené fungovanie týchto subjektov. Počas rovnakého obdobia boli ďalej vyvlastnení ďalší „čistí“ výrobcovia elektrickej energie a tiež dostali náhradu (hoci na základe iných kritérií). |
| --- | --- |

(71)

V roku 1962, keď aktíva Società Terni týkajúce sa výroby elektriny z vodnej energie boli prevedené na ENEL, Società Terni bola spoločnosť, ktorú kontroloval ente pubblico economico. Podľa talianskych orgánov musia byť takéto subjekty riadené na základe trhových zásad. Štát bol väčšinový akcionár v Società Terni, ale časť kapitálu vlastnili aj súkromní investori a spoločnosť bola kótovaná na burze cenných papierov. Zákonom o znárodnení sa nestanovila náhrada pre enti pubblici v presnom zmysle slova, ale stanovila sa pre enti pubblici economici ako Società Terni. To je odrazom rôznych zásad, ktorými je upravené fungovanie týchto subjektov. Počas rovnakého obdobia boli ďalej vyvlastnení ďalší „čistí“ výrobcovia elektrickej energie a tiež dostali náhradu (hoci na základe iných kritérií).

| (72) | Komisia podotýka, že vyvlastnenie aktív Società Terni bez náhrady by poškodilo záujmy spoločnosti, a najmä záujmy súkromných akcionárov. Z hľadiska zásady rovnakého zaobchádzania so súkromnými a verejnými podnikmi a aj vzhľadom na potrebu chrániť ústavné práva súkromných akcionárov Società Terni dostať náhradu Komisia zastáva názor, že rozhodnutie Talianska pristupovať k Terni rovnako ako k súkromnej spoločnosti v tom istom postavení a poskytnúť jej náhradu za vyvlastnenie jej aktív možno považovať za oprávnené. |
| --- | --- |

(72)

Komisia podotýka, že vyvlastnenie aktív Società Terni bez náhrady by poškodilo záujmy spoločnosti, a najmä záujmy súkromných akcionárov. Z hľadiska zásady rovnakého zaobchádzania so súkromnými a verejnými podnikmi a aj vzhľadom na potrebu chrániť ústavné práva súkromných akcionárov Società Terni dostať náhradu Komisia zastáva názor, že rozhodnutie Talianska pristupovať k Terni rovnako ako k súkromnej spoločnosti v tom istom postavení a poskytnúť jej náhradu za vyvlastnenie jej aktív možno považovať za oprávnené.

| (73) | V roku 1962 sa Taliansko rozhodlo, že nenahradí Società Terni pevnú sumu založenú na trhovej hodnote vyvlastnených aktív (na rozdiel od postupu uplatneného v prípade „čistých“ výrobcov elektrickej energie). Náhrada nadobudla namiesto toho formu poskytnutia pevného množstva elektrickej energie za cenu, ktorú by spoločnosť zaplatila, keby si ponechala svoje výrobné aktíva. Je potrebné poznamenať, že táto metóda dávala ekonomický zmysel: zaobchádzanie so Società Terni ako s „virtuálnym výrobcom elektrickej energie na vlastnú spotrebu“ malo výhodu neutralizácie rizika dodatočnej škody, ktorá mohla vzniknúť pre Terni v priebehu rokov napríklad v prípade zvýšenia cien energie. |
| --- | --- |

(73)

V roku 1962 sa Taliansko rozhodlo, že nenahradí Società Terni pevnú sumu založenú na trhovej hodnote vyvlastnených aktív (na rozdiel od postupu uplatneného v prípade „čistých“ výrobcov elektrickej energie). Náhrada nadobudla namiesto toho formu poskytnutia pevného množstva elektrickej energie za cenu, ktorú by spoločnosť zaplatila, keby si ponechala svoje výrobné aktíva. Je potrebné poznamenať, že táto metóda dávala ekonomický zmysel: zaobchádzanie so Società Terni ako s „virtuálnym výrobcom elektrickej energie na vlastnú spotrebu“ malo výhodu neutralizácie rizika dodatočnej škody, ktorá mohla vzniknúť pre Terni v priebehu rokov napríklad v prípade zvýšenia cien energie.

| (74) | Komisia môže prijať zásadu tejto metódy. Náhrada za vyvlastnenie štátom však nemôže predstavovať časovo neobmedzený režim, ale musí byť jasne a predvídateľne stanovená v čase vyvlastnenia, s výhradou možnosti vyvlastnenej spoločnosti vzniesť námietky proti navrhovanej sume. Keď sa raz kompenzačný balík prijme, nemôže sa znova otvárať v neskoršej etape. |
| --- | --- |

(74)

Komisia môže prijať zásadu tejto metódy. Náhrada za vyvlastnenie štátom však nemôže predstavovať časovo neobmedzený režim, ale musí byť jasne a predvídateľne stanovená v čase vyvlastnenia, s výhradou možnosti vyvlastnenej spoločnosti vzniesť námietky proti navrhovanej sume. Keď sa raz kompenzačný balík prijme, nemôže sa znova otvárať v neskoršej etape.

| (75) | V tomto konkrétnom prípade celková suma náhrady závisela od trvania tarify. Pôvodný kompenzačný balík poskytnutý talianskymi orgánmi predpokladal, že tarifa bude trvať tridsať rokov, a teda skončí v roku 1992. Società Terni mohla podľa zákona o znárodnení vzniesť námietky proti tomuto mechanizmu, ak by ho považovala za neprimeraný (21), ale rozhodla sa nevzniesť ich. |
| --- | --- |

(75)

V tomto konkrétnom prípade celková suma náhrady závisela od trvania tarify. Pôvodný kompenzačný balík poskytnutý talianskymi orgánmi predpokladal, že tarifa bude trvať tridsať rokov, a teda skončí v roku 1992. Società Terni mohla podľa zákona o znárodnení vzniesť námietky proti tomuto mechanizmu, ak by ho považovala za neprimeraný (21), ale rozhodla sa nevzniesť ich.

| (76) | Komisia posudzovala, či pôvodný kompenzačný režim možno považovať za primeraný z hľadiska jeho mechanizmu a trvania. |
| --- | --- |

(76)

Komisia posudzovala, či pôvodný kompenzačný režim možno považovať za primeraný z hľadiska jeho mechanizmu a trvania.

| (77) | V Taliansku podlieha prevádzka vodnej elektrárne vydaniu licencie s takou dĺžkou trvania, aby spoločnosť mohla amortizovať svoju investíciu. Keď platnosť licencie skončí, spoločnosť v zásade stráca právo využívať svoje aktíva. Vzhľadom na kompenzačnú metódu pre Terni ekonomický zmysel dávalo, že poskytovanie elektrickej energie za výrobné náklady by nemalo prekročiť zostávajúcu dĺžku trvania licencie spoločnosti. A to podľa všetkého aj predstavuje zmysel pôvodného ustanovenia talianskeho zákona, ktorý obmedzuje trvanie zvýhodnenej tarify do roku 1992. Hoci vlastná licencia Terni by vypršala už o niekoľko rokov skôr, možno si predstaviť, že talianske orgány chceli zosúladiť skončenie platnosti tarify pre Terni so všeobecným skončením platnosti licencií na výrobu elektriny z vodnej energie v Taliansku v roku 1992. Spoločnosti Società Terni sa ďalej poskytla osobitne dlhá licencia (60 rokov namiesto 30), a preto mala spoločnosť v čase vyvlastnenia až tridsať rokov na amortizáciu svojej investície. |
| --- | --- |

(77)

V Taliansku podlieha prevádzka vodnej elektrárne vydaniu licencie s takou dĺžkou trvania, aby spoločnosť mohla amortizovať svoju investíciu. Keď platnosť licencie skončí, spoločnosť v zásade stráca právo využívať svoje aktíva. Vzhľadom na kompenzačnú metódu pre Terni ekonomický zmysel dávalo, že poskytovanie elektrickej energie za výrobné náklady by nemalo prekročiť zostávajúcu dĺžku trvania licencie spoločnosti. A to podľa všetkého aj predstavuje zmysel pôvodného ustanovenia talianskeho zákona, ktorý obmedzuje trvanie zvýhodnenej tarify do roku 1992. Hoci vlastná licencia Terni by vypršala už o niekoľko rokov skôr, možno si predstaviť, že talianske orgány chceli zosúladiť skončenie platnosti tarify pre Terni so všeobecným skončením platnosti licencií na výrobu elektriny z vodnej energie v Taliansku v roku 1992. Spoločnosti Società Terni sa ďalej poskytla osobitne dlhá licencia (60 rokov namiesto 30), a preto mala spoločnosť v čase vyvlastnenia až tridsať rokov na amortizáciu svojej investície.

| (78) | Záverom sa Komisia domnieva, že pôvodný kompenzačný balík bol zodpovedajúci a nijako nepenalizoval spoločnosť. |
| --- | --- |

(78)

Záverom sa Komisia domnieva, že pôvodný kompenzačný balík bol zodpovedajúci a nijako nepenalizoval spoločnosť.

| (79) | Rozhodujúcou otázkou je, či opakované predĺženia tohto tarifného režimu ešte možno považovať za neoddeliteľnú súčasť náhrady. Komisia zastáva názor, že v tomto prípade to tak nemôže byť. Ak štát uskutoční vyvlastnenie, stanoví ex ante buď absolútnu výšku náhrady, alebo, tak ako v tomto konkrétnom prípade, kompenzačný mechanizmus. Akákoľvek ex post revízia týchto súm alebo mechanizmu nutne mení charakter opatrenia, ktoré už nemožno považovať za kompenzačné, keďže sa odchyľuje od pôvodného režimu. Ak by sme pripustili opak, malo by to za následok vylúčenie tohto druhu opatrení z rozsahu pôsobnosti kontroly štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(79)

Rozhodujúcou otázkou je, či opakované predĺženia tohto tarifného režimu ešte možno považovať za neoddeliteľnú súčasť náhrady. Komisia zastáva názor, že v tomto prípade to tak nemôže byť. Ak štát uskutoční vyvlastnenie, stanoví ex ante buď absolútnu výšku náhrady, alebo, tak ako v tomto konkrétnom prípade, kompenzačný mechanizmus. Akákoľvek ex post revízia týchto súm alebo mechanizmu nutne mení charakter opatrenia, ktoré už nemožno považovať za kompenzačné, keďže sa odchyľuje od pôvodného režimu. Ak by sme pripustili opak, malo by to za následok vylúčenie tohto druhu opatrení z rozsahu pôsobnosti kontroly štátnej pomoci.

| (80) | Členský štát však môže oznámiť Komisii svoj zámer poskytnúť ďalšie výhody vyvlastnenej spoločnosti. Toto oznámenie bude Komisia skúmať podľa skutkovej podstaty z hľadiska pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci a so zohľadnením osobitných okolností, na ktoré sa odvoláva. |
| --- | --- |

(80)

Členský štát však môže oznámiť Komisii svoj zámer poskytnúť ďalšie výhody vyvlastnenej spoločnosti. Toto oznámenie bude Komisia skúmať podľa skutkovej podstaty z hľadiska pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci a so zohľadnením osobitných okolností, na ktoré sa odvoláva.

| (81) | Cieľom štúdie uvedenej v bode(63) je dokumentovať, že náhrada poskytnutá Società Terni a jej následníckym spoločnostiam v priebehu rokov nepokryla úplne trhovú vyvlastnených aktív, a že preto nenastala nadmerná náhrada a príjemcovia pomoci de facto nikdy nedostali výhodu. |
| --- | --- |

(81)

Cieľom štúdie uvedenej v bode(63) je dokumentovať, že náhrada poskytnutá Società Terni a jej následníckym spoločnostiam v priebehu rokov nepokryla úplne trhovú vyvlastnených aktív, a že preto nenastala nadmerná náhrada a príjemcovia pomoci de facto nikdy nedostali výhodu.

| (82) | Ako predbežnú poznámku by Komisia chcela zdôrazniť, že analýzu primeranosti kompenzačnej dohody možno vykonať len ex ante, to znamená v čase vyvlastnenia štátom. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že cieľom mechanizmu zvoleného talianskymi orgánmi bolo dostať Società Terni do rovnakého postavenia, ako keby jej elektráreň nebola vyvlastnená, poskytnutím prístupu k elektrickej energii pre ňu za výrobnú cenu počas trvania jej licencie. Preto možno ťažko uplatniť argument, že na základe tohto režimu mohli spoločnosti Terni dostať menej, než na čo mali legitímny nárok. Komisia ďalej tvrdí, že aj keby závery štúdie boli opodstatnené (čo nie sú, ako sa dokazuje v bodoch (88) až (92), táto okolnosť by bola irelevantná na účel dokazovania, či tarifa poskytla príjemcom výhodu. |
| --- | --- |

(82)

Ako predbežnú poznámku by Komisia chcela zdôrazniť, že analýzu primeranosti kompenzačnej dohody možno vykonať len ex ante, to znamená v čase vyvlastnenia štátom. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že cieľom mechanizmu zvoleného talianskymi orgánmi bolo dostať Società Terni do rovnakého postavenia, ako keby jej elektráreň nebola vyvlastnená, poskytnutím prístupu k elektrickej energii pre ňu za výrobnú cenu počas trvania jej licencie. Preto možno ťažko uplatniť argument, že na základe tohto režimu mohli spoločnosti Terni dostať menej, než na čo mali legitímny nárok. Komisia ďalej tvrdí, že aj keby závery štúdie boli opodstatnené (čo nie sú, ako sa dokazuje v bodoch (88) až (92), táto okolnosť by bola irelevantná na účel dokazovania, či tarifa poskytla príjemcom výhodu.

| (83) | Je potrebné pripomenúť, že v čase vyvlastnenia sa Taliansko mohlo rozhodnúť kompenzovať Terni vyplatením pevnej finančnej sumy založenej na hodnote vyvlastnených aktív. Taliansko si však vybralo inú metódu, ktorá spočívala v zaobchádzaní so Società Terni ako s virtuálnym výrobcom na vlastnú spotrebu. Táto metóda mala dokonalý ekonomický zmysel a v tomto rámci je potrebné posudzovať existenciu výhody. Pri uplatnení tohto prístupu musíme dospieť k záveru, že až do uplynutia pôvodného kompenzačného tarifného režimu (a len do tohto dátumu) príjemcovia nedostávali výhodu. Tento záver sa nedá spochybniť na základe výpočtov alternatívnych výhod a strát, najmä ak sa vykonávajú retrospektívne. |
| --- | --- |

(83)

Je potrebné pripomenúť, že v čase vyvlastnenia sa Taliansko mohlo rozhodnúť kompenzovať Terni vyplatením pevnej finančnej sumy založenej na hodnote vyvlastnených aktív. Taliansko si však vybralo inú metódu, ktorá spočívala v zaobchádzaní so Società Terni ako s virtuálnym výrobcom na vlastnú spotrebu. Táto metóda mala dokonalý ekonomický zmysel a v tomto rámci je potrebné posudzovať existenciu výhody. Pri uplatnení tohto prístupu musíme dospieť k záveru, že až do uplynutia pôvodného kompenzačného tarifného režimu (a len do tohto dátumu) príjemcovia nedostávali výhodu. Tento záver sa nedá spochybniť na základe výpočtov alternatívnych výhod a strát, najmä ak sa vykonávajú retrospektívne.

| (84) | Retrospektívne (ex post) uplatnenie inej metódy by viedlo k rozporným, či dokonca nelogickým výsledkom, ako ukážeme na nasledujúcom príklade. Predpokladajme, že v dôsledku prudkého zvýšenia cien energie by finančné sumy prijaté príjemcami pomoci prevýšili trhovú hodnotu elektrárne Terni už počas prvých 10 rokov tarifného režimu. Podľa metodiky štúdie by sa malo dospieť k záveru, že nastala nadmerná náhrada, hoci balík vyvlastnenia stanovil, že tarifa bude trvať 30 rokov. To by bol zrejmý omyl, lebo by to nezohľadnilo podstatu pôvodného režimu. Ten istý záver sa musí uplatniť opačne v hypotéze, že by skutočne prijaté sumy nepokryli hodnotu aktív. |
| --- | --- |

(84)

Retrospektívne (ex post) uplatnenie inej metódy by viedlo k rozporným, či dokonca nelogickým výsledkom, ako ukážeme na nasledujúcom príklade. Predpokladajme, že v dôsledku prudkého zvýšenia cien energie by finančné sumy prijaté príjemcami pomoci prevýšili trhovú hodnotu elektrárne Terni už počas prvých 10 rokov tarifného režimu. Podľa metodiky štúdie by sa malo dospieť k záveru, že nastala nadmerná náhrada, hoci balík vyvlastnenia stanovil, že tarifa bude trvať 30 rokov. To by bol zrejmý omyl, lebo by to nezohľadnilo podstatu pôvodného režimu. Ten istý záver sa musí uplatniť opačne v hypotéze, že by skutočne prijaté sumy nepokryli hodnotu aktív.

| (85) | V súvislosti s vyvlastnením je okrem toho ex post prepočítavanie prínosov a strát úplne nemiestne. Dlhodobý hospodársky výsledok vyvlastnenej spoločnosti, ktorý je nepredvídateľný v čase vyvlastnenia, nemôže byť predmetom revízie o mnoho rokov neskôr na dokazovanie opodstatnenosti ďalších rámcov náhrady. |
| --- | --- |

(85)

V súvislosti s vyvlastnením je okrem toho ex post prepočítavanie prínosov a strát úplne nemiestne. Dlhodobý hospodársky výsledok vyvlastnenej spoločnosti, ktorý je nepredvídateľný v čase vyvlastnenia, nemôže byť predmetom revízie o mnoho rokov neskôr na dokazovanie opodstatnenosti ďalších rámcov náhrady.

| (86) | Štúdiu preto možno zamietnuť ako irelevantnú. |
| --- | --- |

(86)

Štúdiu preto možno zamietnuť ako irelevantnú.

| (87) | Komisia však napriek tomu preskúmala údaje a závery štúdie. Táto analýza ukázala, že štúdia je metodicky chybná. Ako dokážeme ďalej, systematicky podhodnocuje tarifnú výhodu pre spoločnosti Terni a so všetkou pravdepodobnosťou nadhodnocuje hodnotu vyvlastnených aktív. |
| --- | --- |

(87)

Komisia však napriek tomu preskúmala údaje a závery štúdie. Táto analýza ukázala, že štúdia je metodicky chybná. Ako dokážeme ďalej, systematicky podhodnocuje tarifnú výhodu pre spoločnosti Terni a so všetkou pravdepodobnosťou nadhodnocuje hodnotu vyvlastnených aktív.

| (88) | Na výpočet tarifnej výhody za obdobie rokov 1963 – 1999 štúdia porovnáva cenu, ktorú platila Terni (alternatíva 1 – náklady na elektrickú energiu vlastnej výroby), s bežnou cenou, ktorú platil porovnateľný zákazník, to znamená výrobca na vlastnú spotrebu, ktorý bol oslobodený od určitých tarifných zložiek (alternatíva 2). Výhoda sa teda počíta ako rozdiel medzi dvoma alternatívnymi zvýhodnenými prístupmi stanovenými ako náhrada pre Terni. Komisia poznamenáva, že na výpočet tarifnej výhody sa mala skutočná tarifa pre Terni porovnávať s bežnou tarifou, ktorú by mal platiť subjekt, ktorý nie je výrobcom na vlastnú spotrebu a má profil spotreby ako Terni. Štúdia preto podhodnocuje tarifnú výhodu pre Terni. |
| --- | --- |

(88)

Na výpočet tarifnej výhody za obdobie rokov 1963 – 1999 štúdia porovnáva cenu, ktorú platila Terni (alternatíva 1 – náklady na elektrickú energiu vlastnej výroby), s bežnou cenou, ktorú platil porovnateľný zákazník, to znamená výrobca na vlastnú spotrebu, ktorý bol oslobodený od určitých tarifných zložiek (alternatíva 2). Výhoda sa teda počíta ako rozdiel medzi dvoma alternatívnymi zvýhodnenými prístupmi stanovenými ako náhrada pre Terni. Komisia poznamenáva, že na výpočet tarifnej výhody sa mala skutočná tarifa pre Terni porovnávať s bežnou tarifou, ktorú by mal platiť subjekt, ktorý nie je výrobcom na vlastnú spotrebu a má profil spotreby ako Terni. Štúdia preto podhodnocuje tarifnú výhodu pre Terni.

| (89) | Za obdobie rokov 2000 – 2006 sa výhoda opäť berie ako rozdiel medzi dvoma zvýhodnenými prístupmi, s jediným rozdielom, že skutočná cena platená spoločnosťami Terni zodpovedá alternatíve 2 (a nie alternatíve 1, ktorá po reforme tarify už nebola možná). S použitím tejto metódy sa počas niekoľkých rokov stáva táto výhoda dokonca negatívna, čo dokazuje chyby v metodike vzhľadom na to, že spoločnosti Terni vždy platili nižšiu tarifu ako trhová cena. Za toto obdobie by tarifná výhoda mala byť v zásade jednoducho rovnocenná kompenzačnej zložke, ktorú platila Cassa Conguaglio. Výhoda je preto opäť veľmi výrazne podhodnotená. |
| --- | --- |

(89)

Za obdobie rokov 2000 – 2006 sa výhoda opäť berie ako rozdiel medzi dvoma zvýhodnenými prístupmi, s jediným rozdielom, že skutočná cena platená spoločnosťami Terni zodpovedá alternatíve 2 (a nie alternatíve 1, ktorá po reforme tarify už nebola možná). S použitím tejto metódy sa počas niekoľkých rokov stáva táto výhoda dokonca negatívna, čo dokazuje chyby v metodike vzhľadom na to, že spoločnosti Terni vždy platili nižšiu tarifu ako trhová cena. Za toto obdobie by tarifná výhoda mala byť v zásade jednoducho rovnocenná kompenzačnej zložke, ktorú platila Cassa Conguaglio. Výhoda je preto opäť veľmi výrazne podhodnotená.

| (90) | Ďalší nedostatok v štúdii sa týka hodnoty aktív. Štúdia jednoducho berie ako účtovnú hodnotu aktív rozdiel medzi položkou „stroje a strojové zariadenia“ v rozpočte Terni na rok 1962 (rok pred znárodnením) a tú istú položku v nasledujúcom roku. Po prvé, je potrebné poznamenať, že neexistuje konkrétny dôkaz, že tento rozdiel možno priradiť výhradne strate vodnej elektrárne. Ak by sa však aj mohla uznať účtovná hodnota, čo je sporné, metóda použitá v štúdii je napriek tomu chybná. Ako potvrdilo Taliansko, skutočná hodnota vodnej elektrárne v momente vyvlastnenia je spojená so zostávajúcim trvaním podmieňujúcej licencie (22). Účtovná hodnota elektrárne by sa preto mala upraviť tak, aby sa to zohľadnilo. V štúdii sa účtovná hodnota jednoducho aktualizovala k roku 2006 v súlade s infláciou. Preto existujú dôkazy poukazujúce na skutočnosť, že štúdia nadhodnocuje hodnotu aktív. |
| --- | --- |

(90)

Ďalší nedostatok v štúdii sa týka hodnoty aktív. Štúdia jednoducho berie ako účtovnú hodnotu aktív rozdiel medzi položkou „stroje a strojové zariadenia“ v rozpočte Terni na rok 1962 (rok pred znárodnením) a tú istú položku v nasledujúcom roku. Po prvé, je potrebné poznamenať, že neexistuje konkrétny dôkaz, že tento rozdiel možno priradiť výhradne strate vodnej elektrárne. Ak by sa však aj mohla uznať účtovná hodnota, čo je sporné, metóda použitá v štúdii je napriek tomu chybná. Ako potvrdilo Taliansko, skutočná hodnota vodnej elektrárne v momente vyvlastnenia je spojená so zostávajúcim trvaním podmieňujúcej licencie (22). Účtovná hodnota elektrárne by sa preto mala upraviť tak, aby sa to zohľadnilo. V štúdii sa účtovná hodnota jednoducho aktualizovala k roku 2006 v súlade s infláciou. Preto existujú dôkazy poukazujúce na skutočnosť, že štúdia nadhodnocuje hodnotu aktív.

| (91) | Záverom preto môžeme štúdiu úplne zamietnuť. |
| --- | --- |

(91)

Záverom preto môžeme štúdiu úplne zamietnuť.

| (92) | Pokiaľ ide o predĺženia v čase tarify pre Terni, Komisia odhaduje, že ich základným dôvodom bolo zachovať paralelnosť v zaobchádzaní s tými výrobcami elektriny z vodnej energie, ktorí dosiahli obnovenie svojich licencií. Táto paralelnosť, ktorá predstavuje základ kompenzačného mechanizmu, však bola stanovená v režime vyvlastnenia len na tridsať rokov, nie na neurčito. Preto z dôvodov, ktoré sa už vysvetlili v bodoch (73) až (78), nemali tieto predĺženia kompenzačný charakter. |
| --- | --- |

(92)

Pokiaľ ide o predĺženia v čase tarify pre Terni, Komisia odhaduje, že ich základným dôvodom bolo zachovať paralelnosť v zaobchádzaní s tými výrobcami elektriny z vodnej energie, ktorí dosiahli obnovenie svojich licencií. Táto paralelnosť, ktorá predstavuje základ kompenzačného mechanizmu, však bola stanovená v režime vyvlastnenia len na tridsať rokov, nie na neurčito. Preto z dôvodov, ktoré sa už vysvetlili v bodoch (73) až (78), nemali tieto predĺženia kompenzačný charakter.

| (93) | Tento záver je ešte jasnejší pre druhé predĺženie tarify. Toto predĺženie prerušilo mechanizmus postupného znižovania určeného na uľahčenie prechodu spoločností na plnú tarifu, čo signalizovalo presvedčenie talianskych orgánov, že spoločnosti dostali úplnú náhradu. Taliansko samotné vlastne široko vysvetlilo dôvody, ktoré viedli k druhému predĺženiu a ktoré sa týkajú len samotnej priemyselnej politiky [pozri pripomienky Talianska v bode (61)]. |
| --- | --- |

(93)

Tento záver je ešte jasnejší pre druhé predĺženie tarify. Toto predĺženie prerušilo mechanizmus postupného znižovania určeného na uľahčenie prechodu spoločností na plnú tarifu, čo signalizovalo presvedčenie talianskych orgánov, že spoločnosti dostali úplnú náhradu. Taliansko samotné vlastne široko vysvetlilo dôvody, ktoré viedli k druhému predĺženiu a ktoré sa týkajú len samotnej priemyselnej politiky [pozri pripomienky Talianska v bode (61)].

| (94) | Z hľadiska uvedeného Komisia dospela k záveru, že tarifu pre Terni možno považovať za kompenzačnú do roku 1992. Do tohto dátumu sa opatrenie nekvalifikuje ako štátna pomoc. Všetky ďalšie predĺženia tarify sa však musia skúmať z hľadiska pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(94)

Z hľadiska uvedeného Komisia dospela k záveru, že tarifu pre Terni možno považovať za kompenzačnú do roku 1992. Do tohto dátumu sa opatrenie nekvalifikuje ako štátna pomoc. Všetky ďalšie predĺženia tarify sa však musia skúmať z hľadiska pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci.

| (95) | Komisia preto posudzovala, či zvýhodnená tarifa poskytnutá skupine Terni po roku 1992, a najmä od 1. januára 2005, dátumu nadobudnutia účinnosti článku 11 ods. 11 zákona č. 80/2005, ktorý je predmetom tohto konania, predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES. |
| --- | --- |

(95)

Komisia preto posudzovala, či zvýhodnená tarifa poskytnutá skupine Terni po roku 1992, a najmä od 1. januára 2005, dátumu nadobudnutia účinnosti článku 11 ods. 11 zákona č. 80/2005, ktorý je predmetom tohto konania, predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.

| (96) | V tejto súvislosti Komisia berie na vedomie vysvetlenia Talianska, pokiaľ ide o irelevantnosť rozhodnutia ESUO 83/396 a rozsudku Súdneho dvora C 99/92, a súhlasí, že tieto rozhodnutia nemajú vplyv na posudzovanie tarify poskytnutej trom závodom v oblasti Terni ako štátna pomoc. |
| --- | --- |

(96)

V tejto súvislosti Komisia berie na vedomie vysvetlenia Talianska, pokiaľ ide o irelevantnosť rozhodnutia ESUO 83/396 a rozsudku Súdneho dvora C 99/92, a súhlasí, že tieto rozhodnutia nemajú vplyv na posudzovanie tarify poskytnutej trom závodom v oblasti Terni ako štátna pomoc.

| (97) | Opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, ak sú zároveň splnené tieto podmienky: opatrenie a) prináša ekonomickú výhodu príjemcovi; b) je poskytnuté štátom alebo prostredníctvom štátnych zdrojov a vzťahuje sa na štát; c) je selektívne; d) má vplyv na obchod vnútri Spoločenstva a môže narušiť hospodársku súťaž v EÚ. |
| --- | --- |

(97)

Opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, ak sú zároveň splnené tieto podmienky: opatrenie a) prináša ekonomickú výhodu príjemcovi; b) je poskytnuté štátom alebo prostredníctvom štátnych zdrojov a vzťahuje sa na štát; c) je selektívne; d) má vplyv na obchod vnútri Spoločenstva a môže narušiť hospodársku súťaž v EÚ.

| (98) | Z hľadiska dôvodov analyzovaných v bodoch (73) až (94) prišla Komisia k záveru, že zvýhodnená tarifa pre Terni neposkytla výhodu príjemcom počas trvania pôvodného kompenzačného balíka, to znamená do roku 1992. Preto je na zistenie existencie výhody potrebné posudzovať len predĺženia tarify. |
| --- | --- |

(98)

Z hľadiska dôvodov analyzovaných v bodoch (73) až (94) prišla Komisia k záveru, že zvýhodnená tarifa pre Terni neposkytla výhodu príjemcom počas trvania pôvodného kompenzačného balíka, to znamená do roku 1992. Preto je na zistenie existencie výhody potrebné posudzovať len predĺženia tarify.

| (99) | Nepochybne, poskytovanie elektrickej energie za nižšie ceny v porovnaní s bežnou tarifou za elektrickú energiu predstavuje jasnú ekonomickú výhodu pre príjemcov, ktorí dosiahnu zníženie svojich výrobných nákladov a upevnenie svojho konkurenčného postavenia. |
| --- | --- |

(99)

Nepochybne, poskytovanie elektrickej energie za nižšie ceny v porovnaní s bežnou tarifou za elektrickú energiu predstavuje jasnú ekonomickú výhodu pre príjemcov, ktorí dosiahnu zníženie svojich výrobných nákladov a upevnenie svojho konkurenčného postavenia.

| (100) | Keďže sa tento tarifný režim uplatňuje len na skupinu Terni, opatrenie je selektívne. |
| --- | --- |

(100)

Keďže sa tento tarifný režim uplatňuje len na skupinu Terni, opatrenie je selektívne.

| (101) | Pokiaľ ide o financovanie prostredníctvom štátnych zdrojov, od roku 2002 znášajú finančné zaťaženie vyplývajúce z tarify všetci spotrebitelia elektrickej energie v Taliansku prostredníctvom parafiškálneho poplatku, ktorý Cassa Conguaglio inkasuje prostredníctvom zložky A4 tarify za elektrickú energiu. Tento poplatok je povinný, keďže je uložený prostredníctvom Delibere AEEG, ktorým sa vykonávajú vnútroštátne právne predpisy. Cassa Conguaglio je verejnoprávna inštitúcia zriadená zákonom, ktorá vykonáva svoje funkcie na základe presných pokynov stanovených v Delibere AEEG a v príslušných právnych a správnych predpisoch. |
| --- | --- |

(101)

Pokiaľ ide o financovanie prostredníctvom štátnych zdrojov, od roku 2002 znášajú finančné zaťaženie vyplývajúce z tarify všetci spotrebitelia elektrickej energie v Taliansku prostredníctvom parafiškálneho poplatku, ktorý Cassa Conguaglio inkasuje prostredníctvom zložky A4 tarify za elektrickú energiu. Tento poplatok je povinný, keďže je uložený prostredníctvom Delibere AEEG, ktorým sa vykonávajú vnútroštátne právne predpisy. Cassa Conguaglio je verejnoprávna inštitúcia zriadená zákonom, ktorá vykonáva svoje funkcie na základe presných pokynov stanovených v Delibere AEEG a v príslušných právnych a správnych predpisoch.

| (102) | Z ustálenej judikatúry vyplýva, že výnos z poplatku, ktorý je povinný podľa vnútroštátnych právnych predpisov a platí sa verejnoprávnej inštitúcii zriadenej zákonom, predstavuje štátne zdroje v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, ak je určený na financovanie opatrenia, ktoré spĺňa ostatné kritériá uvedeného článku (23). |
| --- | --- |

(102)

Z ustálenej judikatúry vyplýva, že výnos z poplatku, ktorý je povinný podľa vnútroštátnych právnych predpisov a platí sa verejnoprávnej inštitúcii zriadenej zákonom, predstavuje štátne zdroje v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, ak je určený na financovanie opatrenia, ktoré spĺňa ostatné kritériá uvedeného článku (23).

| (103) | V bode (68) Taliansko cituje vec Pearle
   (24) s cieľom zdôvodniť svoje tvrdenie, že zdroje prechádzajúce cez Cassa Conguaglio nepredstavujú štátnu pomoc. Vo veci Pearle dospel Súdny dvor k záveru, že za určitých presne stanovených okolností zdroje poplatku, ktoré prechádzajú cez verejnoprávnu inštitúciu, sa nemusia považovať za štátne zdroje. V Pearle boli opatrenia úplne financované hospodárskym odvetvím z iniciatívy tohto odvetvia, prostredníctvom poplatku, ktorý len prechádzal cez verejnoprávnu inštitúciu a subjekty platiace poplatok boli totožné so subjektmi, ktoré prijímali výhody opatrenia štátnej pomoci. Komisia tvrdí, že tento konkrétny prípad je zreteľne odlišný. Tarifa pre Terni bola stanovená z iniciatívy štátu (nie hospodárskym odvetvím), príjemcovia tarify nenesú žiadne finančné zaťaženie z poplatku, ktoré leží výhradne na spotrebiteľoch elektrickej energie, a štát môže dať kedykoľvek pokyny Cassa Conguaglio prostredníctvom Delibera AEEG alebo iných právnych a správnych predpisov, ako disponovať s finančnými prostriedkami vyinkasovanými prostredníctvom poplatku. Pearle je preto v tomto prípade irelevantný. |
| --- | --- |

(103)

V bode (68) Taliansko cituje vec Pearle
   (24) s cieľom zdôvodniť svoje tvrdenie, že zdroje prechádzajúce cez Cassa Conguaglio nepredstavujú štátnu pomoc. Vo veci Pearle dospel Súdny dvor k záveru, že za určitých presne stanovených okolností zdroje poplatku, ktoré prechádzajú cez verejnoprávnu inštitúciu, sa nemusia považovať za štátne zdroje. V Pearle boli opatrenia úplne financované hospodárskym odvetvím z iniciatívy tohto odvetvia, prostredníctvom poplatku, ktorý len prechádzal cez verejnoprávnu inštitúciu a subjekty platiace poplatok boli totožné so subjektmi, ktoré prijímali výhody opatrenia štátnej pomoci. Komisia tvrdí, že tento konkrétny prípad je zreteľne odlišný. Tarifa pre Terni bola stanovená z iniciatívy štátu (nie hospodárskym odvetvím), príjemcovia tarify nenesú žiadne finančné zaťaženie z poplatku, ktoré leží výhradne na spotrebiteľoch elektrickej energie, a štát môže dať kedykoľvek pokyny Cassa Conguaglio prostredníctvom Delibera AEEG alebo iných právnych a správnych predpisov, ako disponovať s finančnými prostriedkami vyinkasovanými prostredníctvom poplatku. Pearle je preto v tomto prípade irelevantný.

| (104) | Vo veci Preussen-Elektra, ktorú Taliansko tiež cituje v bode (68), Súdny dvor dospel k záveru, že povinnosť, aby súkromné spoločnosti dodávajúce elektrickú energiu nakupovali elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov za minimálne ceny, ktoré sú vyššie ako skutočná ekonomická hodnota tohto druhu elektrickej energie, nepredstavuje štátnu pomoc, keďže toto opatrenie neznamenalo žiadny priamy alebo nepriamy prevod zo štátnych zdrojov. |
| --- | --- |

(104)

Vo veci Preussen-Elektra, ktorú Taliansko tiež cituje v bode (68), Súdny dvor dospel k záveru, že povinnosť, aby súkromné spoločnosti dodávajúce elektrickú energiu nakupovali elektrickú energiu z obnoviteľných zdrojov za minimálne ceny, ktoré sú vyššie ako skutočná ekonomická hodnota tohto druhu elektrickej energie, nepredstavuje štátnu pomoc, keďže toto opatrenie neznamenalo žiadny priamy alebo nepriamy prevod zo štátnych zdrojov.

| (105) | Tu je podstata vecí opäť jasne odlišná. Vo veci Preussen Elektra boli zdroje požadované na financovanie opatrenia poskytnuté priamo dodávateľmi elektrickej energie bez akejkoľvek účasti verejnoprávnej inštitúcie, dokonca ani nie ako pasívny prostriedok prenosu týchto peňazí. V danej veci nemožno zistiť žiadny prevod štátnych zdrojov. V tejto predmetnej veci však peniaze prichádzajú od širokej verejnosti cez parafiškálny poplatok, ktorý prechádza cez verejnoprávnu inštitúciu predtým, ako sa pridelia konečným príjemcom. Ide preto o klasický prípad zapojenia štátnych zdrojov. |
| --- | --- |

(105)

Tu je podstata vecí opäť jasne odlišná. Vo veci Preussen Elektra boli zdroje požadované na financovanie opatrenia poskytnuté priamo dodávateľmi elektrickej energie bez akejkoľvek účasti verejnoprávnej inštitúcie, dokonca ani nie ako pasívny prostriedok prenosu týchto peňazí. V danej veci nemožno zistiť žiadny prevod štátnych zdrojov. V tejto predmetnej veci však peniaze prichádzajú od širokej verejnosti cez parafiškálny poplatok, ktorý prechádza cez verejnoprávnu inštitúciu predtým, ako sa pridelia konečným príjemcom. Ide preto o klasický prípad zapojenia štátnych zdrojov.

| (106) | Z uvedeného hľadiska preto parafiškálny poplatok používaný na financovanie tarify pre Terni predstavuje štátne zdroje. |
| --- | --- |

(106)

Z uvedeného hľadiska preto parafiškálny poplatok používaný na financovanie tarify pre Terni predstavuje štátne zdroje.

| (107) | Kritérium vzťahu k štátu (25) je tiež splnené, keďže právny základ tarify pre Terni je stanovený vo vnútroštátnej legislatíve, v spojení s Delibere AEEG, ktorá je verejnoprávnou inštitúciou. |
| --- | --- |

(107)

Kritérium vzťahu k štátu (25) je tiež splnené, keďže právny základ tarify pre Terni je stanovený vo vnútroštátnej legislatíve, v spojení s Delibere AEEG, ktorá je verejnoprávnou inštitúciou.

| (108) | Pokiaľ ide o posledné kritériá článku 87 ods. 1 – vplyv na obchod medzi členskými štátmi a narušenie hospodárskej súťaže – Komisia môže zamietnuť argumenty predložené spoločnosťami Terni v bode (46) na základe dôvodov uvedených v bodoch (109) až (116). |
| --- | --- |

(108)

Pokiaľ ide o posledné kritériá článku 87 ods. 1 – vplyv na obchod medzi členskými štátmi a narušenie hospodárskej súťaže – Komisia môže zamietnuť argumenty predložené spoločnosťami Terni v bode (46) na základe dôvodov uvedených v bodoch (109) až (116).

| (109) | Hlavným podstatným argumentom príjemcov je, že závody, ktoré využívajú výhody tarify, nie sú aktívne v obchode vnútri Spoločenstva, keďže väčšinu svojich výrobkov predávajú na domácom trhu. |
| --- | --- |

(109)

Hlavným podstatným argumentom príjemcov je, že závody, ktoré využívajú výhody tarify, nie sú aktívne v obchode vnútri Spoločenstva, keďže väčšinu svojich výrobkov predávajú na domácom trhu.

| (110) | V tejto súvislosti treba poznamenať, že analýza sa nemôže obmedziť na závody nachádzajúce sa v oblasti Terni. Príjemcovia sú súčasťou medzinárodných skupín pôsobiacich v rôznych odvetviach hospodárstva (26) a pomoc na prevádzku podnikov poskytnutá jednej pobočke alebo závodu sa môže použiť na krížovú dotáciu iných pobočiek skupiny v odvetviach otvorených pre obchod vnútri Spoločenstva, a v skutočnosti táto okolnosť samotná môže dať oprávnenie na záver, že tarifa má vplyv na obchod medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(110)

V tejto súvislosti treba poznamenať, že analýza sa nemôže obmedziť na závody nachádzajúce sa v oblasti Terni. Príjemcovia sú súčasťou medzinárodných skupín pôsobiacich v rôznych odvetviach hospodárstva (26) a pomoc na prevádzku podnikov poskytnutá jednej pobočke alebo závodu sa môže použiť na krížovú dotáciu iných pobočiek skupiny v odvetviach otvorených pre obchod vnútri Spoločenstva, a v skutočnosti táto okolnosť samotná môže dať oprávnenie na záver, že tarifa má vplyv na obchod medzi členskými štátmi.

| (111) | Okrem toho, aj keby sa dokázalo, že väčšina alebo celá produkcia spoločností sa predávala na talianskom domácom trhu, čo sa nedokázalo, bolo by to irelevantné na účel určenia vplyvu opatrenia na obchod vnútri Spoločenstva. Súdny dvor rozhodol, že „pomoc podniku môže mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi a narušovať hospodársku súťaž, ak tento podnik súťaží s produktmi pochádzajúcimi z iných členských štátov, aj keď sám nevyváža svoje produkty (...). Ak členský štát poskytne pomoc podniku, domáca produkcia sa môže z toho dôvodu zachovať alebo zvýšiť s tým dôsledkom, že podniky usadené v iných členských štátoch majú menšiu príležitosť vyvážať svoje produkty na trh v tom členskom štáte“ (27). |
| --- | --- |

(111)

Okrem toho, aj keby sa dokázalo, že väčšina alebo celá produkcia spoločností sa predávala na talianskom domácom trhu, čo sa nedokázalo, bolo by to irelevantné na účel určenia vplyvu opatrenia na obchod vnútri Spoločenstva. Súdny dvor rozhodol, že „pomoc podniku môže mať vplyv na obchod medzi členskými štátmi a narušovať hospodársku súťaž, ak tento podnik súťaží s produktmi pochádzajúcimi z iných členských štátov, aj keď sám nevyváža svoje produkty (...). Ak členský štát poskytne pomoc podniku, domáca produkcia sa môže z toho dôvodu zachovať alebo zvýšiť s tým dôsledkom, že podniky usadené v iných členských štátoch majú menšiu príležitosť vyvážať svoje produkty na trh v tom členskom štáte“ (27).

| (112) | Komisia preto skúmala, či vo všeobecnosti existuje obchod vnútri Spoločenstva v príslušných odvetviach. |
| --- | --- |

(112)

Komisia preto skúmala, či vo všeobecnosti existuje obchod vnútri Spoločenstva v príslušných odvetviach.

| (113) | Pokiaľ ide o výrobcu cementu Cementir, Komisia široko analyzovala trh cementu a jeho rôzne segmenty, predovšetkým v svojom rozhodnutí o cemente z roku 1994 (28). Cement je ťažký výrobok, ktorý má malú hodnotu v pomere k svojej hmotnosti, takže dopravné náklady môžu byť dôvodom, že nie je hospodárne prepravovať ho na dlhé vzdialenosti. Komisia však rozhodla, že táto prekážka nebráni obchodu vnútri Spoločenstva. Výrobky na báze cementu sa de facto obchodujú medzi členskými štátmi, a záver v minulosti o protiprávnych dohodách a zosúladených postupoch medzi výrobcami cementu (sankcionované v uvedenom rozhodnutí) s cieľom chrániť svoje domáce trhy predstavuje ďalší dôkaz, že existuje efektívna hospodárska súťaž na úrovni EÚ. |
| --- | --- |

(113)

Pokiaľ ide o výrobcu cementu Cementir, Komisia široko analyzovala trh cementu a jeho rôzne segmenty, predovšetkým v svojom rozhodnutí o cemente z roku 1994 (28). Cement je ťažký výrobok, ktorý má malú hodnotu v pomere k svojej hmotnosti, takže dopravné náklady môžu byť dôvodom, že nie je hospodárne prepravovať ho na dlhé vzdialenosti. Komisia však rozhodla, že táto prekážka nebráni obchodu vnútri Spoločenstva. Výrobky na báze cementu sa de facto obchodujú medzi členskými štátmi, a záver v minulosti o protiprávnych dohodách a zosúladených postupoch medzi výrobcami cementu (sankcionované v uvedenom rozhodnutí) s cieľom chrániť svoje domáce trhy predstavuje ďalší dôkaz, že existuje efektívna hospodárska súťaž na úrovni EÚ.

| (114) | Pokiaľ ide o Nuova Terni Industrie Chimiche, stačí uviesť, že v samotnom rozhodnutí o fúzii, v ktorom Komisia schvaľuje prevzatie Nuova Terni Industrie Chimiche spoločnosťou Norsk Hydro (29), dospela Komisia k záveru, že pre výrobky vyrábané chemickou pobočkou Terni existuje obchod vnútri Spoločenstva a geografický trh pokrýva prinajmenšom EHP. |
| --- | --- |

(114)

Pokiaľ ide o Nuova Terni Industrie Chimiche, stačí uviesť, že v samotnom rozhodnutí o fúzii, v ktorom Komisia schvaľuje prevzatie Nuova Terni Industrie Chimiche spoločnosťou Norsk Hydro (29), dospela Komisia k záveru, že pre výrobky vyrábané chemickou pobočkou Terni existuje obchod vnútri Spoločenstva a geografický trh pokrýva prinajmenšom EHP.

| (115) | Pokiaľ ide o ThyssenKrupp, Komisia konštatuje, že trh s oceľou je globálny trh, ktorý charakterizuje silná hospodárska súťaž. Komisia prišla už v predchádzajúcich rozhodnutiach k záveru, že segmenty trhu, v ktorých ThyssenKrupp pôsobí, sú prinajmenšom na úrovni celej EÚ (30). |
| --- | --- |

(115)

Pokiaľ ide o ThyssenKrupp, Komisia konštatuje, že trh s oceľou je globálny trh, ktorý charakterizuje silná hospodárska súťaž. Komisia prišla už v predchádzajúcich rozhodnutiach k záveru, že segmenty trhu, v ktorých ThyssenKrupp pôsobí, sú prinajmenšom na úrovni celej EÚ (30).

| (116) | Preto sa musí vyvodiť záver, že zvýhodnená tarifa za elektrickú energiu poskytnutá trom spoločnostiam Terni môže zlepšiť ich konkurenčné postavenie voči konkurenčným podnikom v obchode vnútri Spoločenstva. Z ustálenej judikatúry vyplýva (31), že za takýchto okolnosti sa má obchod vnútri Spoločenstva považovať za dotknutý a hospodárska súťaž narušená. |
| --- | --- |

(116)

Preto sa musí vyvodiť záver, že zvýhodnená tarifa za elektrickú energiu poskytnutá trom spoločnostiam Terni môže zlepšiť ich konkurenčné postavenie voči konkurenčným podnikom v obchode vnútri Spoločenstva. Z ustálenej judikatúry vyplýva (31), že za takýchto okolnosti sa má obchod vnútri Spoločenstva považovať za dotknutý a hospodárska súťaž narušená.

| (117) | Z hľadiska uvedeného prišla Komisia k záveru, že zvýhodnená tarifa poskytnutá spoločnostiam Terni od 1. januára 2005 predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES a môže byť schválený, len ak má nárok na uplatnenie jednej z výnimiek stanovených v Zmluve o ES. |
| --- | --- |

(117)

Z hľadiska uvedeného prišla Komisia k záveru, že zvýhodnená tarifa poskytnutá spoločnostiam Terni od 1. januára 2005 predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES a môže byť schválený, len ak má nárok na uplatnenie jednej z výnimiek stanovených v Zmluve o ES.

| (118) | Opatrenie nemožno považovať za existujúcu pomoc z dôvodov vysvetlených v bodoch (119) až (133). |
| --- | --- |

(118)

Opatrenie nemožno považovať za existujúcu pomoc z dôvodov vysvetlených v bodoch (119) až (133).

| (119) | Pôvodné ustanovenie zákona č. 9/1991, ktoré sa považuje za patriace do rámca schválenia štátnej pomoci, bolo upravené v roku 2005 článkom 11 ods. 11 zákona č. 80/2005. |
| --- | --- |

(119)

Pôvodné ustanovenie zákona č. 9/1991, ktoré sa považuje za patriace do rámca schválenia štátnej pomoci, bolo upravené v roku 2005 článkom 11 ods. 11 zákona č. 80/2005.

| (120) | Treba poznamenať, že podstata implicitne schválenej tarify a podstata tarify zavedenej zákonom č. 80/2005 sú len zdanlivo podobné. |
| --- | --- |

(120)

Treba poznamenať, že podstata implicitne schválenej tarify a podstata tarify zavedenej zákonom č. 80/2005 sú len zdanlivo podobné.

| (121) | Zákon č. 80/2005 stanovil, že Terni by mal naďalej využívať výhody zvýhodnenej tarify až do roku 2010. Aj keby bolo druhé predĺženie len čistým predĺžením predchádzajúceho opatrenia, predstavovalo by novú pomoc. Z ustálenej judikatúry vyplýva, že zmena dĺžky trvania existujúcej pomoci by sa mala považovať za novú pomoc (32). |
| --- | --- |

(121)

Zákon č. 80/2005 stanovil, že Terni by mal naďalej využívať výhody zvýhodnenej tarify až do roku 2010. Aj keby bolo druhé predĺženie len čistým predĺžením predchádzajúceho opatrenia, predstavovalo by novú pomoc. Z ustálenej judikatúry vyplýva, že zmena dĺžky trvania existujúcej pomoci by sa mala považovať za novú pomoc (32).

| (122) | Z podrobnejšej analýzy však vyplýva, že rozdiely medzi týmito dvoma opatreniami sú oveľa podstatnejšie. |
| --- | --- |

(122)

Z podrobnejšej analýzy však vyplýva, že rozdiely medzi týmito dvoma opatreniami sú oveľa podstatnejšie.

| (123) | Pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 80/2005 sa cena pre Terni (a jej ročná aktualizácia) stále zakladala na pôvodnej paralelnosti v zaobchádzaní s výrobcami na vlastnú spotrebu. Zákon č. 80/2005 zasahuje rozdelením tohto spojenia a de facto oddelením zaobchádzania s Terni od zaobchádzania s výrobcami na vlastnú spotrebu. Cena stanovená na rok 2005 sa náhodou zhoduje s cenou na rok 2004, ale mechanizmus tvorby ceny sa zásadne zmenil, keďže nová cena sa aktualizuje v súlade s priemernými zvýšeniami cien energie, so zárukou, že nech sú tieto zvýšenia ceny akokoľvek vysoké, tarifa sa nezvýši viac ako o 4 % ročne. |
| --- | --- |

(123)

Pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 80/2005 sa cena pre Terni (a jej ročná aktualizácia) stále zakladala na pôvodnej paralelnosti v zaobchádzaní s výrobcami na vlastnú spotrebu. Zákon č. 80/2005 zasahuje rozdelením tohto spojenia a de facto oddelením zaobchádzania s Terni od zaobchádzania s výrobcami na vlastnú spotrebu. Cena stanovená na rok 2005 sa náhodou zhoduje s cenou na rok 2004, ale mechanizmus tvorby ceny sa zásadne zmenil, keďže nová cena sa aktualizuje v súlade s priemernými zvýšeniami cien energie, so zárukou, že nech sú tieto zvýšenia ceny akokoľvek vysoké, tarifa sa nezvýši viac ako o 4 % ročne.

| (124) | Úroveň pomoci sa zvyšuje aj v dôsledku zvýšenia množstiev dodávaných za zvýhodnenú cenu. Prvok postupného znižovania sa úplne odstraňuje. |
| --- | --- |

(124)

Úroveň pomoci sa zvyšuje aj v dôsledku zvýšenia množstiev dodávaných za zvýhodnenú cenu. Prvok postupného znižovania sa úplne odstraňuje.

| (125) | V súvislosti s tým treba zdôrazniť, že aj keby úroveň pomoci zostala nezmenená, musel by sa nutne vyvodiť ten istý záver, ak sa má dodržiavať stanovisko generálneho advokáta Fennellyho vo veci Taliansko a Sardegna Lines/Komisia (33). Pri posudzovaní, čo predstavuje podstatnú zmenu schémy, generálny advokát Fennelly uviedol, že „zavedenie úplnej novej metódy efektívneho poskytovania tej istej úrovne pomoci predstavuje významnú zmenu pôvodného režimu“. |
| --- | --- |

(125)

V súvislosti s tým treba zdôrazniť, že aj keby úroveň pomoci zostala nezmenená, musel by sa nutne vyvodiť ten istý záver, ak sa má dodržiavať stanovisko generálneho advokáta Fennellyho vo veci Taliansko a Sardegna Lines/Komisia (33). Pri posudzovaní, čo predstavuje podstatnú zmenu schémy, generálny advokát Fennelly uviedol, že „zavedenie úplnej novej metódy efektívneho poskytovania tej istej úrovne pomoci predstavuje významnú zmenu pôvodného režimu“.

| (126) | Komisia tiež podotýka, že z hľadiska rozdielnych mechanizmov upravujúcich tarifu by nebolo v novom opatrení zavedenom v roku 2005 možné rozlišovať časť, ktorá by až do roku 2007 naďalej predstavovala existujúcu pomoc, a zmenu, ktorá by sa mohla klasifikovať ako nová pomoc (34). |
| --- | --- |

(126)

Komisia tiež podotýka, že z hľadiska rozdielnych mechanizmov upravujúcich tarifu by nebolo v novom opatrení zavedenom v roku 2005 možné rozlišovať časť, ktorá by až do roku 2007 naďalej predstavovala existujúcu pomoc, a zmenu, ktorá by sa mohla klasifikovať ako nová pomoc (34).

| (127) | Komisia preto dospela k záveru, že opatrenie uvedené ako „druhé predĺženie“ predstavuje v skutočnosti úplne novú schému pomoci, keďže je podstatne zmenená v porovnaní so schémou v oblasti pôsobnosti rozhodnutia z roku 1991. |
| --- | --- |

(127)

Komisia preto dospela k záveru, že opatrenie uvedené ako „druhé predĺženie“ predstavuje v skutočnosti úplne novú schému pomoci, keďže je podstatne zmenená v porovnaní so schémou v oblasti pôsobnosti rozhodnutia z roku 1991.

| (128) | Z hľadiska uvedeného sa toto opatrenie musí považovať za novú pomoc od 1. januára 2005, teda od dátumu, keď sa predĺženie tarify stalo uplatniteľné na základe zákona č. 80/2005 (35). |
| --- | --- |

(128)

Z hľadiska uvedeného sa toto opatrenie musí považovať za novú pomoc od 1. januára 2005, teda od dátumu, keď sa predĺženie tarify stalo uplatniteľné na základe zákona č. 80/2005 (35).

| (129) | Tvrdenie v bodoch (48) a (60), že opatrenie by sa malo považovať za schválené v súlade s článkom 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 659/1999 z dôvodu, že Komisia bola informovaná o opatrení a neprijala rozhodnutie v procesných lehotách) je evidentne neopodstatnené. Je podstatný rozdiel medzi oznámením opatrenia v súlade s článkom 88 ods. 3 na jednej strane a jednoduchým informovaním Komisie o existencii opatrenia na strane druhej. V Breda Fucine Meridionali
   (36) Súd prvého stupňa predovšetkým rozhodol, že zaslanie dokumentov, ktoré nie sú adresované generálnemu tajomníkovi a neobsahujú explicitný odkaz na článok 93 ods. 3 Zmluvy o ES, nie je možné považovať za platné oznámenie. |
| --- | --- |

(129)

Tvrdenie v bodoch (48) a (60), že opatrenie by sa malo považovať za schválené v súlade s článkom 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 659/1999 z dôvodu, že Komisia bola informovaná o opatrení a neprijala rozhodnutie v procesných lehotách) je evidentne neopodstatnené. Je podstatný rozdiel medzi oznámením opatrenia v súlade s článkom 88 ods. 3 na jednej strane a jednoduchým informovaním Komisie o existencii opatrenia na strane druhej. V Breda Fucine Meridionali
   (36) Súd prvého stupňa predovšetkým rozhodol, že zaslanie dokumentov, ktoré nie sú adresované generálnemu tajomníkovi a neobsahujú explicitný odkaz na článok 93 ods. 3 Zmluvy o ES, nie je možné považovať za platné oznámenie.

| (130) | Jedine opatrenia, ktoré sú riadne oznámené v súlade s článkom 88 ods. 3 a nie sú implementované pred rozhodnutím Komisie, môžu využívať výhody procesných lehôt stanovených v nariadení (ES) č. 659/99. V tejto konkrétnej veci je nepochybné, že článok 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 nebol oznámený. |
| --- | --- |

(130)

Jedine opatrenia, ktoré sú riadne oznámené v súlade s článkom 88 ods. 3 a nie sú implementované pred rozhodnutím Komisie, môžu využívať výhody procesných lehôt stanovených v nariadení (ES) č. 659/99. V tejto konkrétnej veci je nepochybné, že článok 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 nebol oznámený.

| (131) | V článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 659/99 sa ďalej stanovuje, že v prípade, ak Komisia neprijme rozhodnutie do dvojmesačnej procesnej lehoty, pomoc sa považuje za schválenú za predpokladu, že členský štát vopred oznámi úmysel implementovať opatrenie, a ak Komisia neprijme rozhodnutie do 15 pracovných dní od prijatia tohto oznámenia. V tomto konkrétnom prípade Taliansko nepodalo žiadne predchádzajúce oznámenie. Preto aj keby bolo tvrdenie spoločností Terni opodstatnené, čo v tomto prípade nie je, ako sa vysvetľuje v bodoch (129) a (130), článok 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 659/99 by nebol uplatniteľný. |
| --- | --- |

(131)

V článku 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 659/99 sa ďalej stanovuje, že v prípade, ak Komisia neprijme rozhodnutie do dvojmesačnej procesnej lehoty, pomoc sa považuje za schválenú za predpokladu, že členský štát vopred oznámi úmysel implementovať opatrenie, a ak Komisia neprijme rozhodnutie do 15 pracovných dní od prijatia tohto oznámenia. V tomto konkrétnom prípade Taliansko nepodalo žiadne predchádzajúce oznámenie. Preto aj keby bolo tvrdenie spoločností Terni opodstatnené, čo v tomto prípade nie je, ako sa vysvetľuje v bodoch (129) a (130), článok 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 659/99 by nebol uplatniteľný.

| (132) | Keďže Taliansko neoznámilo článok 11 ods. 11 zákona č. 80/2005, pomoc je nezákonná. |
| --- | --- |

(132)

Keďže Taliansko neoznámilo článok 11 ods. 11 zákona č. 80/2005, pomoc je nezákonná.

| (133) | Hoci sa toto konanie týka len druhého predĺženia tarify, Komisia považuje za vhodné vysloviť viacero úvah o prvom predĺžení a jeho schválení podľa pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(133)

Hoci sa toto konanie týka len druhého predĺženia tarify, Komisia považuje za vhodné vysloviť viacero úvah o prvom predĺžení a jeho schválení podľa pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci.

| (134) | Toto prvé predĺženie tarify pre Terni bolo upravené v článku 20 ods. 4 zákona č. 9/1991. Tento zákon bol vyhlásený za zlučiteľný podľa pravidiel o štátnej pomoci vo veci NN 52/1991 (37). V rozhodnutí Komisie, ktoré bolo oznámené Taliansku, sa nestanovuje, ktoré články zákona boli uznané za zlučiteľné. V interných dokumentoch, ktoré viedli k rozhodnutiu Komisie, sa však uvádzal krátky opis a posúdenie článkov relevantných z hľadiska štátnej pomoci. Článok 20 ods. 4 zákona, ktorým sa stanovuje predĺženie tarify pre Terni, sa neuvádzal. |
| --- | --- |

(134)

Toto prvé predĺženie tarify pre Terni bolo upravené v článku 20 ods. 4 zákona č. 9/1991. Tento zákon bol vyhlásený za zlučiteľný podľa pravidiel o štátnej pomoci vo veci NN 52/1991 (37). V rozhodnutí Komisie, ktoré bolo oznámené Taliansku, sa nestanovuje, ktoré články zákona boli uznané za zlučiteľné. V interných dokumentoch, ktoré viedli k rozhodnutiu Komisie, sa však uvádzal krátky opis a posúdenie článkov relevantných z hľadiska štátnej pomoci. Článok 20 ods. 4 zákona, ktorým sa stanovuje predĺženie tarify pre Terni, sa neuvádzal.

| (135) | Vzhľadom na takéto nedostatočné informácie nie je, bohužiaľ, možné vysledovať do minulosti úvahy uplatnené v danej veci, a najmä zistiť, či Komisia skúmala a mala v úmysle schváliť tarifu pre Terni. |
| --- | --- |

(135)

Vzhľadom na takéto nedostatočné informácie nie je, bohužiaľ, možné vysledovať do minulosti úvahy uplatnené v danej veci, a najmä zistiť, či Komisia skúmala a mala v úmysle schváliť tarifu pre Terni.

| (136) | Keďže však Taliansko oznámilo celý zákon a rozhodnutie o schválení sa tiež týka celého zákona, predĺženie tarify pre Terni sa má považovať za patriace do oblasti pôsobnosti rozhodnutia Komisia z roku 1991. |
| --- | --- |

(136)

Keďže však Taliansko oznámilo celý zákon a rozhodnutie o schválení sa tiež týka celého zákona, predĺženie tarify pre Terni sa má považovať za patriace do oblasti pôsobnosti rozhodnutia Komisia z roku 1991.

| (137) | Odchylne od všeobecného zákazu štátnej pomoci stanoveného v článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES je možné pomoc vyhlásiť za zlučiteľnú, ak sa na ňu môže uplatniť jedna z výnimiek uvedených v zmluve. |
| --- | --- |

(137)

Odchylne od všeobecného zákazu štátnej pomoci stanoveného v článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES je možné pomoc vyhlásiť za zlučiteľnú, ak sa na ňu môže uplatniť jedna z výnimiek uvedených v zmluve.

| (138) | Štátnu pomoc poskytnutú spoločnostiam Terni v súlade s článkom 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 možno klasifikovať ako pomoc na prevádzku podnikov. |
| --- | --- |

(138)

Štátnu pomoc poskytnutú spoločnostiam Terni v súlade s článkom 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 možno klasifikovať ako pomoc na prevádzku podnikov.

| (139) | Z ustálenej judikatúry vyplýva, že pomoc na prevádzku podnikov, to znamená pomoc určená na oslobodenie podniku od výdavkov, ktoré by musel zvyčajne znášať pri každodennom riadení svojich zvyčajných činností, v zásade narúša hospodársku súťaž v neprospech verejného záujmu v odvetviach, v ktorých je poskytnutá (38). Komisia uvádza, že pomoc na prevádzku podnikov poskytnutá vo forme zvýhodnenej ceny elektrickej energie pre podnik náročný na energiu, to znamená podnik, v ktorom je elektrická energia jedným z hlavných nákladových faktorov, predstavuje osobitne narúšajúcu formu podpory, keďže táto pomoc má podstatný a priamy vplyv na výrobné náklady a výsledné konkurenčné postavenie podniku. |
| --- | --- |

(139)

Z ustálenej judikatúry vyplýva, že pomoc na prevádzku podnikov, to znamená pomoc určená na oslobodenie podniku od výdavkov, ktoré by musel zvyčajne znášať pri každodennom riadení svojich zvyčajných činností, v zásade narúša hospodársku súťaž v neprospech verejného záujmu v odvetviach, v ktorých je poskytnutá (38). Komisia uvádza, že pomoc na prevádzku podnikov poskytnutá vo forme zvýhodnenej ceny elektrickej energie pre podnik náročný na energiu, to znamená podnik, v ktorom je elektrická energia jedným z hlavných nákladových faktorov, predstavuje osobitne narúšajúcu formu podpory, keďže táto pomoc má podstatný a priamy vplyv na výrobné náklady a výsledné konkurenčné postavenie podniku.

| (140) | Pomoc na prevádzku podnikov sa môže poskytnúť za osobitných podmienok na základe pravidiel o štátnej pomoci na ochranu životného prostredia (39). Posudzovaná tarifa však neslúži na účely ochrany životného prostredia. |
| --- | --- |

(140)

Pomoc na prevádzku podnikov sa môže poskytnúť za osobitných podmienok na základe pravidiel o štátnej pomoci na ochranu životného prostredia (39). Posudzovaná tarifa však neslúži na účely ochrany životného prostredia.

| (141) | Pomoc na prevádzku podnikov môže byť výnimočne poskytnutá v podporovaných oblastiach, ktoré sú oprávnené na pomoc na základe ustanovenia o výnimkách v článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES. Počas skúmaného obdobia nebol región Umbria oprávnený na pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. a) zmluvy. |
| --- | --- |

(141)

Pomoc na prevádzku podnikov môže byť výnimočne poskytnutá v podporovaných oblastiach, ktoré sú oprávnené na pomoc na základe ustanovenia o výnimkách v článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES. Počas skúmaného obdobia nebol región Umbria oprávnený na pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. a) zmluvy.

| (142) | Hoci z dôvodov vysvetlených v bodoch (123) až (127) predstavujú tieto dve predĺženia rozdielne opatrenia, Komisia považuje za užitočné pripomenúť, že keď bolo oznámené prvé predĺženie, región Umbria prežíval ťažkú ekonomickú krízu, ktorá dopadala najmä na odvetvie výroby ocele a odvetvie chémie v oblasti Terni. Túto krízu, ktorá vyvrcholila na začiatku 90. rokov, zohľadnila Komisia, keď v roku 1997 schválila taliansku mapu oblastí oprávnených na pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. c) (40). Oblasti Terni a Perugia boli vyhlásené za oprávnené na pomoc na základe cieľa 2 Štrukturálnych fondov. |
| --- | --- |

(142)

Hoci z dôvodov vysvetlených v bodoch (123) až (127) predstavujú tieto dve predĺženia rozdielne opatrenia, Komisia považuje za užitočné pripomenúť, že keď bolo oznámené prvé predĺženie, región Umbria prežíval ťažkú ekonomickú krízu, ktorá dopadala najmä na odvetvie výroby ocele a odvetvie chémie v oblasti Terni. Túto krízu, ktorá vyvrcholila na začiatku 90. rokov, zohľadnila Komisia, keď v roku 1997 schválila taliansku mapu oblastí oprávnených na pomoc podľa článku 87 ods. 3 písm. c) (40). Oblasti Terni a Perugia boli vyhlásené za oprávnené na pomoc na základe cieľa 2 Štrukturálnych fondov.

| (143) | V roku 2005, v čase prijatia zákona č. 80/2005, bol však proces štrukturálnych zmien v Umbrii už vo veľkej miere uskutočnený. V navrhovanej mape pomoci na obdobie rokov 2007 – 2013 Umbria úplne stratí status podporovaného regiónu. Preto, aj keď je ťažké zistiť, či dôvody regionálneho rozvoja mohli hrať úlohu v pôvodnom rozhodnutí o schválení, je však isté, že Komisia sa pri posudzovaní druhého predĺženia tarify nemôže opierať o takéto dôvody. |
| --- | --- |

(143)

V roku 2005, v čase prijatia zákona č. 80/2005, bol však proces štrukturálnych zmien v Umbrii už vo veľkej miere uskutočnený. V navrhovanej mape pomoci na obdobie rokov 2007 – 2013 Umbria úplne stratí status podporovaného regiónu. Preto, aj keď je ťažké zistiť, či dôvody regionálneho rozvoja mohli hrať úlohu v pôvodnom rozhodnutí o schválení, je však isté, že Komisia sa pri posudzovaní druhého predĺženia tarify nemôže opierať o takéto dôvody.

| (144) | Taliansko v skutočnosti široko vysvetlilo dôvody priemyselnej politiky pre druhé predĺženie tarify pre Terni [pozri bod (61)]. Jadrom argumentu Talianska v prospech tarify je, že spoločnosti náročné na energiu v iných členských štátoch môžu tiež využívať výhody znížených cien energie a tarifa je potrebná ako prechodné opatrenie na zabránenie premiestnenia prevádzok mimo EÚ až do úplnej liberalizácie trhu s energiou a na zlepšenie infraštruktúry. Tieto vysvetlenia si mimochodom protirečia s tvrdením Talianska, že tarifa pre Terni bude stále kompenzačná a určite nedáva žiadne oprávnenie na revíziu vyvlastňovacieho balíka. |
| --- | --- |

(144)

Taliansko v skutočnosti široko vysvetlilo dôvody priemyselnej politiky pre druhé predĺženie tarify pre Terni [pozri bod (61)]. Jadrom argumentu Talianska v prospech tarify je, že spoločnosti náročné na energiu v iných členských štátoch môžu tiež využívať výhody znížených cien energie a tarifa je potrebná ako prechodné opatrenie na zabránenie premiestnenia prevádzok mimo EÚ až do úplnej liberalizácie trhu s energiou a na zlepšenie infraštruktúry. Tieto vysvetlenia si mimochodom protirečia s tvrdením Talianska, že tarifa pre Terni bude stále kompenzačná a určite nedáva žiadne oprávnenie na revíziu vyvlastňovacieho balíka.

| (145) | Komisia podotýka, že Súdny dvor rozhodol, že „skutočnosť, že členský štát sa snaží aproximovať viacstrannými opatreniami podmienky hospodárskej súťaže v konkrétnom odvetví hospodárstva s podmienkami existujúcimi v iných členských štátoch, nemôže zbaviť príslušných opatrení ich charakteru štátnej pomoci“ (41). Argument Talianska, že takáto štátna pomoc by mala byť oprávnená na základe existencie iných (rovnako narúšajúcich) štátnych pomocí v EÚ, je ďalej potrebné úplne zamietnuť. Takýto prístup by viedol k pretekom v podpore a smeroval by proti samotnému cieľu kontroly štátnej pomoci. Pokiaľ ide o údajné riziko premiestnenia prevádzok mimo EÚ, Komisia konštatuje, že neexistuje precedens v jej rozhodovacej praxi ani v judikatúre súdov Spoločenstva, kde by bol takýto argument uznaný ako oprávnenie pre poskytnutie štátnej pomoci. V tejto konkrétnej veci nie je pre Komisiu ani potrebné skúmať túto otázku, keďže talianske orgány neposkytli pre toto tvrdenie žiadne dôkazy. Nebolo najmä dokázané, že tarifa bola potrebná a primeraná na zabránenie tohto rizika. |
| --- | --- |

(145)

Komisia podotýka, že Súdny dvor rozhodol, že „skutočnosť, že členský štát sa snaží aproximovať viacstrannými opatreniami podmienky hospodárskej súťaže v konkrétnom odvetví hospodárstva s podmienkami existujúcimi v iných členských štátoch, nemôže zbaviť príslušných opatrení ich charakteru štátnej pomoci“ (41). Argument Talianska, že takáto štátna pomoc by mala byť oprávnená na základe existencie iných (rovnako narúšajúcich) štátnych pomocí v EÚ, je ďalej potrebné úplne zamietnuť. Takýto prístup by viedol k pretekom v podpore a smeroval by proti samotnému cieľu kontroly štátnej pomoci. Pokiaľ ide o údajné riziko premiestnenia prevádzok mimo EÚ, Komisia konštatuje, že neexistuje precedens v jej rozhodovacej praxi ani v judikatúre súdov Spoločenstva, kde by bol takýto argument uznaný ako oprávnenie pre poskytnutie štátnej pomoci. V tejto konkrétnej veci nie je pre Komisiu ani potrebné skúmať túto otázku, keďže talianske orgány neposkytli pre toto tvrdenie žiadne dôkazy. Nebolo najmä dokázané, že tarifa bola potrebná a primeraná na zabránenie tohto rizika.

| (146) | Pokiaľ ide o závery skupiny expertov na najvyššej úrovni uvedené v bode (61), tieto sú irelevantné, keďže odrážajú výsledky všeobecnej politickej diskusie a nepredstavujú právne záväzné ustanovenia. Treba mimochodom poznamenať, že riešenia navrhnuté touto skupinou a citované Talianskom sa netýkajú poskytovania štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(146)

Pokiaľ ide o závery skupiny expertov na najvyššej úrovni uvedené v bode (61), tieto sú irelevantné, keďže odrážajú výsledky všeobecnej politickej diskusie a nepredstavujú právne záväzné ustanovenia. Treba mimochodom poznamenať, že riešenia navrhnuté touto skupinou a citované Talianskom sa netýkajú poskytovania štátnej pomoci.

| (147) | Keďže pre túto pomoc nie je možné uplatniť žiadnu z výnimiek stanovených v článku 87 Zmluvy o ES, druhé predĺženie zvýhodnenej tarify v prospech spoločnosti Terni by sa malo vyhlásiť za nezlučiteľné so spoločným trhom. |
| --- | --- |

(147)

Keďže pre túto pomoc nie je možné uplatniť žiadnu z výnimiek stanovených v článku 87 Zmluvy o ES, druhé predĺženie zvýhodnenej tarify v prospech spoločnosti Terni by sa malo vyhlásiť za nezlučiteľné so spoločným trhom.

| (148) | V súlade s nariadením Rady (ES) č. 659/1999 (42) ustanovujúcim podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES sa v prípadoch nezákonnej pomoci, ktorá nie je zlučiteľná so spoločným trhom, musí opätovne nastoliť účinná hospodárska súťaž a pomoc vrátane úrokov sa musí bezodkladne vrátiť. |
| --- | --- |

(148)

V súlade s nariadením Rady (ES) č. 659/1999 (42) ustanovujúcim podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES sa v prípadoch nezákonnej pomoci, ktorá nie je zlučiteľná so spoločným trhom, musí opätovne nastoliť účinná hospodárska súťaž a pomoc vrátane úrokov sa musí bezodkladne vrátiť.

| (149) | Z ustálenej judikatúry vyplýva, že v prípade, keď bola pomoc poskytnutá bez predchádzajúceho oznámenia v súlade s článkom 88 ods. 3 zmluvy, sa príjemca pomoci nemôže v tom čase oprávnene domnievať, že jej poskytnutie je zákonné (43). Svedomitý podnikateľ by mal byť obvykle schopný zistiť, či sa dodržal postup oznámenia a či je pomoc zákonná. |
| --- | --- |

(149)

Z ustálenej judikatúry vyplýva, že v prípade, keď bola pomoc poskytnutá bez predchádzajúceho oznámenia v súlade s článkom 88 ods. 3 zmluvy, sa príjemca pomoci nemôže v tom čase oprávnene domnievať, že jej poskytnutie je zákonné (43). Svedomitý podnikateľ by mal byť obvykle schopný zistiť, či sa dodržal postup oznámenia a či je pomoc zákonná.

| (150) | Nemožno však vylúčiť možnosť príjemcu nezákonnej pomoci dovolávať sa mimoriadnych okolností, o ktorých by sa príjemca mohol oprávnene domnievať, že táto pomoc je v súlade s právom, a v dôsledku toho namietať proti jej vráteniu (44). Komisia skúmala, či mimoriadne okolnosti uvádzané spoločnosťami Terni v bode (47) ich mohli viesť k prechovávaniu takejto oprávnenej domnienky. |
| --- | --- |

(150)

Nemožno však vylúčiť možnosť príjemcu nezákonnej pomoci dovolávať sa mimoriadnych okolností, o ktorých by sa príjemca mohol oprávnene domnievať, že táto pomoc je v súlade s právom, a v dôsledku toho namietať proti jej vráteniu (44). Komisia skúmala, či mimoriadne okolnosti uvádzané spoločnosťami Terni v bode (47) ich mohli viesť k prechovávaniu takejto oprávnenej domnienky.

| (151) | Príjemcovia pomoci uvádzali v podstate na svoju obhajobu, že Taliansko im dalo ubezpečenia o tom, že opatrenie nemá charakter štátnej pomoci, a že Komisia nevzniesla námietky proti opatreniu, keď bolo prvýkrát predĺžené, ani keď sa predložili informácie o druhom predĺžení. |
| --- | --- |

(151)

Príjemcovia pomoci uvádzali v podstate na svoju obhajobu, že Taliansko im dalo ubezpečenia o tom, že opatrenie nemá charakter štátnej pomoci, a že Komisia nevzniesla námietky proti opatreniu, keď bolo prvýkrát predĺžené, ani keď sa predložili informácie o druhom predĺžení.

| (152) | Pokiaľ ide o prvé tvrdenie, stačí pripomenúť, že podľa ustálenej judikatúry existencia oprávnenej domnienky nemôže závisieť od správania členského štátu, ktorý poskytuje pomoc. Súd prvého stupňa predovšetkým rozhodol, že „nesprávne informácie poskytnuté členským štátom o zákonnosti opatrenia nemôžu za žiadnych okolností dať podnet na oprávnenú domnienku, najmä ak Komisia nebola ani informovaná o takýchto informáciách“ (45). |
| --- | --- |

(152)

Pokiaľ ide o prvé tvrdenie, stačí pripomenúť, že podľa ustálenej judikatúry existencia oprávnenej domnienky nemôže závisieť od správania členského štátu, ktorý poskytuje pomoc. Súd prvého stupňa predovšetkým rozhodol, že „nesprávne informácie poskytnuté členským štátom o zákonnosti opatrenia nemôžu za žiadnych okolností dať podnet na oprávnenú domnienku, najmä ak Komisia nebola ani informovaná o takýchto informáciách“ (45).

| (153) | Podnet na oprávnenú domnienku môže preto dať len správanie správnych orgánov Spoločenstva. Súdny dvor konkrétne rozhodol, že „nikto nemôže poukazovať na porušenie tejto zásady, pokiaľ neexistujú presné uistenia (zvýšený dôraz), ktoré mu boli poskytnuté zo strany správnych orgánov Spoločenstva“ (46). |
| --- | --- |

(153)

Podnet na oprávnenú domnienku môže preto dať len správanie správnych orgánov Spoločenstva. Súdny dvor konkrétne rozhodol, že „nikto nemôže poukazovať na porušenie tejto zásady, pokiaľ neexistujú presné uistenia (zvýšený dôraz), ktoré mu boli poskytnuté zo strany správnych orgánov Spoločenstva“ (46).

| (154) | Spoločnosti Terni tvrdia, že opatrenie nebolo spochybnené v roku 1991, keď Komisia schválila zákon č. 9/1991. Treba poukázať, že rozhodnutie Komisie z roku 1991 sa vzťahuje len na opatrenie stanovené v zákone č. 9/1991, takže schválenie daného opatrenia nemôže dať podnet na oprávnenú domnienku, pokiaľ ide o zákonnosť alebo zlučiteľnosť nového opatrenia pomoci zavedeného zákonom č. 80/2005. Aj keby Komisia explicitne stanovila, že opatrenie z roku 1991 nepredstavuje štátnu pomoc, čo nestanovila, príjemcovia nemohli predpokladať, že opatrenie z roku 2005 sa bude tiež automaticky hodnotiť ako opatrenie, ktoré sa netýka pomoci, keďže existuje mnoho okolností, ktoré môžu zmeniť opatrenie, ktoré sa netýka pomoci, na štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(154)

Spoločnosti Terni tvrdia, že opatrenie nebolo spochybnené v roku 1991, keď Komisia schválila zákon č. 9/1991. Treba poukázať, že rozhodnutie Komisie z roku 1991 sa vzťahuje len na opatrenie stanovené v zákone č. 9/1991, takže schválenie daného opatrenia nemôže dať podnet na oprávnenú domnienku, pokiaľ ide o zákonnosť alebo zlučiteľnosť nového opatrenia pomoci zavedeného zákonom č. 80/2005. Aj keby Komisia explicitne stanovila, že opatrenie z roku 1991 nepredstavuje štátnu pomoc, čo nestanovila, príjemcovia nemohli predpokladať, že opatrenie z roku 2005 sa bude tiež automaticky hodnotiť ako opatrenie, ktoré sa netýka pomoci, keďže existuje mnoho okolností, ktoré môžu zmeniť opatrenie, ktoré sa netýka pomoci, na štátnu pomoc.

| (155) | Okrem toho znenie rozhodnutia Komisie oznámeného Taliansku, ktoré vyhlasuje za zlučiteľné opatrenia pomoci obsiahnuté v zákone č. 9/1991 a č. 10/1991, poukazuje skôr na opačnú možnosť, že opatrenie pre Terni nepredstavuje pomoc. |
| --- | --- |

(155)

Okrem toho znenie rozhodnutia Komisie oznámeného Taliansku, ktoré vyhlasuje za zlučiteľné opatrenia pomoci obsiahnuté v zákone č. 9/1991 a č. 10/1991, poukazuje skôr na opačnú možnosť, že opatrenie pre Terni nepredstavuje pomoc.

| (156) | Rozhodnutie Komisie preto rozhodne nemohlo poskytnúť príjemcom presné uistenia o charaktere tarify ako opatrenia, ktoré sa netýka pomoci, ale prinajlepšom oprávnenú domnienku, že predĺženie tarify z roku 1991 je zlučiteľné. Žiadnu domnienku však nemožno prechovávať v súvislosti s predĺžením z roku 2005. Tento argument je preto tiež potrebné zamietnuť. |
| --- | --- |

(156)

Rozhodnutie Komisie preto rozhodne nemohlo poskytnúť príjemcom presné uistenia o charaktere tarify ako opatrenia, ktoré sa netýka pomoci, ale prinajlepšom oprávnenú domnienku, že predĺženie tarify z roku 1991 je zlučiteľné. Žiadnu domnienku však nemožno prechovávať v súvislosti s predĺžením z roku 2005. Tento argument je preto tiež potrebné zamietnuť.

| (157) | Pokiaľ ide o údajné zanedbanie konania zo strany Komisie, keď dostala informácie o druhom predĺžení tarify, toto tvrdenie je evidentne nepodložené. Taliansko údajne spomínalo tarifu pre Terni v správe o štátnej pomoci za rok 2005. Podrobné informácie o opatrení stanovené v článku 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 však boli poskytnuté až vo februári 2006 na žiadosť Komisie v súvislosti s prešetrovaním štátnej pomoci na základe článku 11 ods. 12 toho istého zákona (štátna pomoc C 13/2006). Konanie vo veci formálneho zisťovania začala Komisia v júli 2006. |
| --- | --- |

(157)

Pokiaľ ide o údajné zanedbanie konania zo strany Komisie, keď dostala informácie o druhom predĺžení tarify, toto tvrdenie je evidentne nepodložené. Taliansko údajne spomínalo tarifu pre Terni v správe o štátnej pomoci za rok 2005. Podrobné informácie o opatrení stanovené v článku 11 ods. 11 zákona č. 80/2005 však boli poskytnuté až vo februári 2006 na žiadosť Komisie v súvislosti s prešetrovaním štátnej pomoci na základe článku 11 ods. 12 toho istého zákona (štátna pomoc C 13/2006). Konanie vo veci formálneho zisťovania začala Komisia v júli 2006.

| (158) | Vzhľadom na krátky čas, ktorý uplynul medzi podaním informácií a konaním Komisie, je evidentné, že Komisia konala riadne. |
| --- | --- |

(158)

Vzhľadom na krátky čas, ktorý uplynul medzi podaním informácií a konaním Komisie, je evidentné, že Komisia konala riadne.

| (159) | Z hľadiska uvedených dôvodov Komisia dospela k záveru, že neexistujú mimoriadne okolnosti, ktoré by mohli viesť spoločnosti Terni k oprávnenej domnienke o zákonnosti sporného opatrenia. |
| --- | --- |

(159)

Z hľadiska uvedených dôvodov Komisia dospela k záveru, že neexistujú mimoriadne okolnosti, ktoré by mohli viesť spoločnosti Terni k oprávnenej domnienke o zákonnosti sporného opatrenia.

| (160) | Všetky sumy nezlučiteľnej pomoci prijatej spoločnosťami ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche v súlade s článkom 11 ods. 11 zákona č. 80/2005, ktoré sa vzťahujú na obdobie začínajúce 1. januára 2005 [pozri bod (26)], sa vrátia, s úrokmi, v súlade s kapitolou V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (47). |
| --- | --- |

(160)

Všetky sumy nezlučiteľnej pomoci prijatej spoločnosťami ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche v súlade s článkom 11 ods. 11 zákona č. 80/2005, ktoré sa vzťahujú na obdobie začínajúce 1. januára 2005 [pozri bod (26)], sa vrátia, s úrokmi, v súlade s kapitolou V nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (47).

| (161) | V súvislosti s tým treba pripomenúť, že účelom vrátenia pomoci je obnoviť konkurenčnú situáciu príjemcu pred poskytnutím nezlučiteľnej pomoci. Pri stanovení, aká bola konkurenčná situácia spoločností Terni pred zavedením zákona č. 80/2005, by sa mala zohľadniť existencia existujúceho opatrenia pomoci stanoveného v zákone č. 9/1991, ktoré bolo schválené na základe pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci až do roku 2007. |
| --- | --- |

(161)

V súvislosti s tým treba pripomenúť, že účelom vrátenia pomoci je obnoviť konkurenčnú situáciu príjemcu pred poskytnutím nezlučiteľnej pomoci. Pri stanovení, aká bola konkurenčná situácia spoločností Terni pred zavedením zákona č. 80/2005, by sa mala zohľadniť existencia existujúceho opatrenia pomoci stanoveného v zákone č. 9/1991, ktoré bolo schválené na základe pravidiel týkajúcich sa štátnej pomoci až do roku 2007.

| (162) | Komisia preto zastáva názor, že zostávajúce sumy pomoci, na ktoré by boli príjemcovia oprávnení podľa zákona č. 9/1991 v roku 2005, 2006 a 2007, ak by sa neimplementoval zákon č. 80/2005, možno odpočítať od súm, ktoré sa majú vrátiť, ak Taliansko zastáva názor, že príjemcovia sú na ne oprávnení podľa vnútroštátnych právnych predpisov. |
| --- | --- |

(162)

Komisia preto zastáva názor, že zostávajúce sumy pomoci, na ktoré by boli príjemcovia oprávnení podľa zákona č. 9/1991 v roku 2005, 2006 a 2007, ak by sa neimplementoval zákon č. 80/2005, možno odpočítať od súm, ktoré sa majú vrátiť, ak Taliansko zastáva názor, že príjemcovia sú na ne oprávnení podľa vnútroštátnych právnych predpisov.

VII.   ZÁVER

| (163) | Komisia dospela k záveru, že Taliansko v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES nezákonne zaviedlo ustanovenie článku 11 ods. 11 Decreto-legge č. 80/05 zmeneného na zákon č. 80/2005, ktorým sa stanovuje zmena a predĺženie zvýhodnenej tarify za elektrickú energiu, uplatniteľnej na tri spoločnosti Terni až do roku 2010. Komisia zastáva názor, že takéto opatrenie, ktoré predstavuje čistú pomoc na prevádzku podnikov, nie je oprávnené na žiadnu výnimku podľa Zmluvy o ES, a je preto nezlučiteľné so spoločným trhom. Časti uvedeného opatrenia, ktoré ešte neboli poskytnuté alebo zaplatené, sa preto nesmú realizovať. Pomoc, ktorá sa už zaplatila, sa musí vrátiť. Sumy, na ktoré by boli príjemcovia oprávnení v rokoch 2005, 2006 a 2007 podľa zákona č. 9/1991, sa môžu odpočítať od celkovej sumy, ktorá sa má vrátiť, |
| --- | --- |

(163)

Komisia dospela k záveru, že Taliansko v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES nezákonne zaviedlo ustanovenie článku 11 ods. 11 Decreto-legge č. 80/05 zmeneného na zákon č. 80/2005, ktorým sa stanovuje zmena a predĺženie zvýhodnenej tarify za elektrickú energiu, uplatniteľnej na tri spoločnosti Terni až do roku 2010. Komisia zastáva názor, že takéto opatrenie, ktoré predstavuje čistú pomoc na prevádzku podnikov, nie je oprávnené na žiadnu výnimku podľa Zmluvy o ES, a je preto nezlučiteľné so spoločným trhom. Časti uvedeného opatrenia, ktoré ešte neboli poskytnuté alebo zaplatené, sa preto nesmú realizovať. Pomoc, ktorá sa už zaplatila, sa musí vrátiť. Sumy, na ktoré by boli príjemcovia oprávnení v rokoch 2005, 2006 a 2007 podľa zákona č. 9/1991, sa môžu odpočítať od celkovej sumy, ktorá sa má vrátiť,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

1.   Štátna pomoc, ktorú Taliansko zaviedlo v prospech spoločností ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche, nie je zlučiteľná so spoločným trhom.

2.   Štátna pomoc, ktorú Taliansko poskytlo, ale ešte nezaplatilo v prospech spoločností ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche, je tiež nezlučiteľná so spoločným trhom a nesmie sa preto realizovať.

Článok 2

1.   Taliansko vyžiada od príjemcov vrátenie protiprávnej a nezlučiteľnej pomoci uvedenej v článku 1 ods. 1.

2.   Sumy, ktoré sa majú vrátiť, zahŕňajú úroky za celé obdobie od dátumu, ku ktorému bola pomoc daná príjemcom k dispozícii, po dátum jej skutočného vrátenia.

3.   Úroky sa vypočítajú na základe systému zložených úrokových sadzieb v súlade s nariadením (ES) č. 794/2004.

Článok 3

1.   Taliansko prijme všetky opatrenia potrebné na to, aby príjemca vrátil nezákonnú a nezlučiteľnú pomoc uvedenú v článku 1.

2.   Vrátenie sa uskutoční bezodkladne a v súlade s postupmi uvedenými vo vnútroštátnych právnych predpisoch pod podmienkou, že umožňujú okamžité a účinné vykonanie tohto rozhodnutia.

3.   Taliansko vykoná toto rozhodnutie do štyroch mesiacov od dátumu oznámenia

Článok 4

1.   Taliansko informuje Komisiu o priebehu vnútroštátnych postupov na vykonanie tohto rozhodnutia až po ich ukončenie.

2.   Do dvoch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia Taliansko spresní celkovú sumu, v istine a úrokoch, ktorú majú príjemcovia vrátiť, a poskytne podrobný opis už prijatých a plánovaných opatrení na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím. V tej istej lehote Taliansko predloží Komisii všetky dokumenty, ktoré dokazujú, že príjemcom bolo nariadené pomoc vrátiť.

3.   Po uplynutí dvojmesačnej lehoty uvedenej v bode 2 Taliansko na jednoduchú žiadosť Komisie predloží správu o doteraz prijatých a plánovaných opatreniach na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím. V tejto správe sa spresní aj výška pomoci a úrokov, ktoré príjemca už vrátil.

Článok 5

Toto rozhodnutie je určené Talianskej republike.

V Bruseli 20. novembra 2007

Za Komisiu

Neelie KROES

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ C 214, 6.9.2006, s. 5.

1

(2)  Ú. v. EÚ C 214, 6.9.2006, s. 5.

2

(3)  Článok 4 ods. 6 prvá zarážka písm. a) a b) zákona č. 1643/62.

3

(4)  Spoločnosti, ktoré využívajú verejné vody na výrobu energie, pôsobia na základe licencie (concessione di derivazione idroelettrica), ktorá je dočasná. Jej trvanie (v Taliansku zvyčajne tridsať rokov) je dostatočne dlhé, aby spoločnosti mohli uhradiť svoje investičné náklady. Keď sa platnosť licencií skončí, mali by sa opäť prideľovať na základe transparentného výberového konania.

4

concessione di derivazione idroelettrica

(5)  Štátna pomoc NN 52/1991, list SG (91) D/15502.

5

(6)  Článok 1 ods. 285 zákona č. 266/2005.

6

(7)  Delibera AEEG č. 228/01.

7

Delibera

(8)  Delibera AEEG č. 148/04.

8

Delibera

(9)  Ú. v. ES L 227, 19.8.1983, s. 24.

9

(10)  Rozsudok ESD vo veci Terni SpA a Italsider/Cassa Conguaglio per il settore elettrico, odkaz na predbežné rozhodnutie, vec C 99/92, Zb. 1994, s. I-00541.

10

(11)  Rozhodnutie Komisie SEK/1999/687 z 11. mája 1999 vo veci C 49/98, opatrenia v prospech zamestnanosti, články 15 a 26 zákona č. 196/97, Ú. v. ES L 42, 15.2.2000, s. 1 – 18.

11

(12)  Rozsudok ESD vo veci Deggendorf/Komisia, vec C-355/95, Zb. 1997, s. I-02549.

12

(13)  Oznámenie ministerstva výrobných činností zo 16. 12. 2005 pre AEEG.

13

(14)  Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1.

14

(15)  Pozri poznámku pod čiarou č. 14.

15

(16)  Delibera AEEG č. 190/2006.

16

(17)  Najmä tieto rozsudky: A.D.B.H.U., vec C 240/83 zo 7. 2. 1985, Zb. 1985, s. 00531; Asteris, spojené veci 106-120/87 z 27. 9. 1988, Zb. 1988, s. 05515; Altmark, vec C-280/00 z 24. 7. 2003, Zb. 2003, s. I-07747; Ferring, vec C 53/00 z 22. 11. 2001, Zb. 2001, s. I-09067.

17

(18)  Najmä vo Francúzsku, Nemecku, Španielsku, Grécku a Fínsku. Taliansko poskytlo opis schém, ktoré sú údajne účinné v týchto krajinách v prospech odvetví náročných na energiu.

18

(19)  Prvá správa skupiny expertov na najvyššej úrovni „Príspevok k integrovanému prístupu ku konkurencieschopnosti, energii a politike životného prostredia – Fungovanie trhu s energiou, prístup k energii, energetická účinnosť a európsky systém obchodovania s emisiami“ z 2. júna 2006.

19

(20)  Rozsudok ESD Pearle a iní (vec C-345/02, Zb. 2004, s. I-7139 a Preussen-Elektra, vec C-379/98, Zb. 2001, s. I-02099.

20

(21)  Mechanizmus podávania námietok voči výške náhrady bol stanovený v článku 5 ods. 5 zákona o znárodnení.

21

(22)  Je potrebné poznamenať, že podľa talianskej legislatívy v prípade, ak vyprší platnosť licencie na výrobu elektriny z vodnej energie, stráca spoločnosť prevádzkujúca vodnú elektráreň vlastnícke práva na časť svojich aktív, najmä na niektoré technické diela, ktoré sa automaticky vracajú štátu.

22

(23)  Pozri rozsudok ESD vo veci Steinike a Weinlig, vec C-78/76, Zb. 1977, s. 595, a vo veci Francúzska vláda/Komisia, vec C-47/69, Zb. 1970, s. 00487.

23

(24)  Rozsudok ESD vo veci Pearle a iní/Komisia, vec C-345/02, Zb. 2004, s. I-7139.

24

(25)  Pozri rozsudok ESD vo veci Taliansko/Komisia, vec C-303/88, Zb. 1988, s. I.1433, Francúzsko/Komisia, vec C 47/69, Zb. 1970, s. 4393; rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci Deutsche Bahn/Komisia, vec T-351/02, Zb. 2006, s. II.1047.

25

(26)  Cementir patrí k skupine Caltagirone. Prevádzkuje mnoho závodov v Taliansku, z ktorých niektoré sú aktívne vo vývoze. Táto spoločnosť vyrába mnoho výrobkov na báze cementu a vápna a kontroluje výrobcu cementu v Turecku, ktorý vyváža do EÚ. Nuova Terni Industrie Chimiche patrí k skupine Norsk Hydro, ktorá pôsobí vo výrobe chemických a minerálnych hnojív, oleja, plynu a výrobkov petrochémie. ThyssenKrupp je globálny konglomerát, ktorý pôsobí, okrem iného, najmä vo výrobe ocele.

26

(27)  Rozsudok ESD vo veci Francúzska republika/Komisia, vec C 102/87, Zb. 1988, s. 04067.

27

(28)  Rozhodnutie Komisie z 30. novembra 1994 (veci IV/33.322 – cement), Ú. v. ES L 343/1994, s. 1 – 158.

28

(29)  Rozhodnutie IV/M.832 z 25. 10. 1996 Norsk Hydro/Enichem Agricoltura – Terni (II).

29

(30)  Pozri okrem iného rozhodnutie IV/M.925 Krupp-Hoesch/Thyssen z 11. augusta 1997.

30

(31)  Pozri okrem iného rozsudok ESD vo veci Philip Morris/Komisia, (vec 730/79, Zb. 1980, s. 02671, bod 11) a rozsudok ESD vo veci Air Liquide Industries/Ville de Seraing et Province de Liège spojené veci C 393/04 a C 41/05, Zb. 2006, s. I-05293.

31

(32)  K tomuto bodu pozri napríklad rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci Territorio Historico de Alava – Diputacion Foral de Alava, spojené veci T-127/99 a T-148/99, Zb. 2002, s. II-012575, body 173 – 175.

32

(33)  Spojené veci C 15/98 a C 105/99, Taliansko a Sardegna Lines/Komisia, Zb. 2000, s. I-8855, bod 74 stanoviska.

33

(34)  Rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci Vláda Gibraltáru/Komisia, spojené veci T 195-01 a T 207/01, Zb. 2002, s. II-02309.

34

Vláda Gibraltáru/Komisia

(35)  Konverzný zákon k dekrétu č. 80/05, ktorým sa stanovuje retroaktívne nadobudnutie účinnosti predĺženia tarify od 1. januára 2005.

35

(36)  Breda Fucine Meridionali/Komisia, spojené veci T-126/96 a T-127/96, Zb. 1998, s. II-3437, bod 47.

36

Breda Fucine Meridionali

Komisia

(37)  Pozri poznámku pod čiarou č. 5.

37

(38)  Pozri rozsudky ESD vo veci Taliansko/Komisia, vec C-86/89, Zb. 1990, s. I-3891, bod 18, a Francúzsko/Komisia, vec C-301/87, Zb. 1990, s. I-307, bod 50; rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci Siemens/Komisia, vec T-459/93, Zb. 1995, s. II-1675, bod 48.

38

Taliansko

Komisia

Francúzsko

Komisia

Siemens

Komisia

(39)  Ú. v. ES C 37, 3.2.2001, s. 3.

39

(40)  Štátna pomoc č. 27/1997, rozhodnutie Komisie SG(97) 4949 z 30. júna 1997.

40

(41)  Pozri napríklad rozsudok ESD vo veci Talianska republika/Komisia, vec C-372/97, Zb. 2004, s. I-03679, bod 67.

41

(42)  Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1.

42

(43)  Rozsudok ESD vo veci Alcan Deutschland, vec C 24/95, Zb. 1997, s. I-1591, body 25, 30 a 31, a Demesa a Territorio histórico de Álava/Komisia, spojené veci C-183/02 P a C-187/02, Zb. 2004, s. I-10609, bod 45.

43

Alcan Deutschland

Demesa a Territorio histórico de Álava

Komisia

(44)  Rozsudok ESD vo veci Komisia/Nemecko, vec C-5/89, Zb. 1990, s. I-3437, bod 16.

44

Komisia

Nemecko

(45)  Pozri rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci Fleuren Compost/Komisia, vec T-109/01, Zb. 2004, s. II-127, body 141 – 143.

45

Fleuren Compost/Komisia

(46)  Pozri rozsudok ESD vo veci Nemecko/Komisia, vec C-506/03, Zb. 2005, s. I-0000, bod 58.

46

Nemecko/Komisia

(47)  Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1– 134 .

47

---

| 4.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 144/55 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 144/55

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 17. apríla 2008

o prideľovaní množstiev kontrolovaných látok, ktoré sú v Spoločenstve v roku 2008 povolené na základné použitie podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000

[oznámené pod číslom K(2008) 1403]

(Iba anglické, dánske, estónske, francúzske, holandské, nemecké, slovinské, španielske a talianske znenie je autentické)

(Text s významom pre EHP)

(2008/409/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 z 29. júna 2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (1), a najmä na jeho článok 3 ods. 1,

keďže:

| (1) | Spoločenstvo už postupne zrušilo výrobu a spotrebu chlórofluórouhľovodíkov, iných plne halogénovaných chlórofluórouhľovodíkov, halónov, tetrachlórmetánu, 1,1,1-trichlóretánu, hydrobrómofluórouhľovodíkov a brómchlórmetánu. |
| --- | --- |

(1)

Spoločenstvo už postupne zrušilo výrobu a spotrebu chlórofluórouhľovodíkov, iných plne halogénovaných chlórofluórouhľovodíkov, halónov, tetrachlórmetánu, 1,1,1-trichlóretánu, hydrobrómofluórouhľovodíkov a brómchlórmetánu.

| (2) | Komisia je každoročne povinná určiť pre tieto kontrolované látky ich základné použitie, množstvá, ktoré sa môžu používať, a podniky, ktoré ich môžu používať. |
| --- | --- |

(2)

Komisia je každoročne povinná určiť pre tieto kontrolované látky ich základné použitie, množstvá, ktoré sa môžu používať, a podniky, ktoré ich môžu používať.

| (3) | V rozhodnutí IV/25 zmluvných strán Montrealského protokolu o látkach, ktoré porušujú ozónovú vrstvu, ďalej len „Montrealský protokol“, sa stanovujú kritériá, ktoré Komisia používa pri určovaní každého základného použitia, a povoľuje sa pre každú zmluvnú stranu výroba a spotreba kontrolovaných látok, ktoré sú potrebné na základné použitie. |
| --- | --- |

(3)

V rozhodnutí IV/25 zmluvných strán Montrealského protokolu o látkach, ktoré porušujú ozónovú vrstvu, ďalej len „Montrealský protokol“, sa stanovujú kritériá, ktoré Komisia používa pri určovaní každého základného použitia, a povoľuje sa pre každú zmluvnú stranu výroba a spotreba kontrolovaných látok, ktoré sú potrebné na základné použitie.

| (4) | V rozhodnutí XIX/13 zmluvných strán Montrealského protokolu sa povoľuje v Európskom spoločenstve výroba 200 ton chlórofluórouhľovodíkov (CFC) v roku 2008 na výrobu a použitie aerosólových dávkovačov oprávnených na základné použitie CFC podľa vymedzenia v rozhodnutí IV/25. |
| --- | --- |

(4)

V rozhodnutí XIX/13 zmluvných strán Montrealského protokolu sa povoľuje v Európskom spoločenstve výroba 200 ton chlórofluórouhľovodíkov (CFC) v roku 2008 na výrobu a použitie aerosólových dávkovačov oprávnených na základné použitie CFC podľa vymedzenia v rozhodnutí IV/25.

| (5) | V rozhodnutí XIX/18 zmluvných strán Montrealského protokolu sa povoľuje výroba a spotreba kontrolovaných látok uvedených v prílohách A, B a C (látky skupiny II a III) k Montrealskému protokolu, ktoré sú potrebné na základné laboratórne a analytické použitie podľa prílohy IV k správe zo siedmeho zasadnutia zmluvných strán, s výhradou podmienok stanovených v prílohe II k správe zo šiesteho zasadnutia zmluvných strán, ako aj v rozhodnutiach VII/11, XI/15 a XV/5 zmluvných strán Montrealského protokolu. V rozhodnutí XVII/10 zmluvných strán Montrealského protokolu sa povoľuje výroba a spotreba kontrolovaných látok uvedených v prílohe E k Montrealskému protokolu, ktoré sú potrebné na laboratórne a analytické použitie metylbromidu. |
| --- | --- |

(5)

V rozhodnutí XIX/18 zmluvných strán Montrealského protokolu sa povoľuje výroba a spotreba kontrolovaných látok uvedených v prílohách A, B a C (látky skupiny II a III) k Montrealskému protokolu, ktoré sú potrebné na základné laboratórne a analytické použitie podľa prílohy IV k správe zo siedmeho zasadnutia zmluvných strán, s výhradou podmienok stanovených v prílohe II k správe zo šiesteho zasadnutia zmluvných strán, ako aj v rozhodnutiach VII/11, XI/15 a XV/5 zmluvných strán Montrealského protokolu. V rozhodnutí XVII/10 zmluvných strán Montrealského protokolu sa povoľuje výroba a spotreba kontrolovaných látok uvedených v prílohe E k Montrealskému protokolu, ktoré sú potrebné na laboratórne a analytické použitie metylbromidu.

| (6) | Podľa odseku 3 rozhodnutia XII/2 zmluvných strán Montrealského protokolu o opatreniach na zjednodušenie prechodu na aerosólové dávkovače bez obsahu chlórofluórouhľovodíkov všetky členské štáty oznámili (2) Programu OSN pre životné prostredie, že chlórofluórouhľovodíky (freóny – CFC) už nie sú potrebné na výrobu aerosólových dávkovačov CFC-MDI, ktoré sa majú uviesť na trh Európskeho spoločenstva. |
| --- | --- |

(6)

Podľa odseku 3 rozhodnutia XII/2 zmluvných strán Montrealského protokolu o opatreniach na zjednodušenie prechodu na aerosólové dávkovače bez obsahu chlórofluórouhľovodíkov všetky členské štáty oznámili (2) Programu OSN pre životné prostredie, že chlórofluórouhľovodíky (freóny – CFC) už nie sú potrebné na výrobu aerosólových dávkovačov CFC-MDI, ktoré sa majú uviesť na trh Európskeho spoločenstva.

| (7) | Článkom 4 ods. 4 bod i) písm. b) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa zakazuje používanie chlórofluorokarbónov a ich uvádzanie na trh, pokiaľ sa ich použitie nepovažuje za základné podľa podmienok opísaných v článku 3 ods. 1 uvedeného nariadenia. Tým, že neexistuje žiadne základné použitie, sa znížil dopyt po freónoch používaných v aerosólových dávkovačoch, ktoré sa uvádzajú na trh Európskeho spoločenstva. Okrem toho sa článkom 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 2037/2000 zakazuje dovoz aerosólových dávkovačov s obsahom freónov a ich uvádzanie na trh, pokiaľ sa použitie freónov v týchto výrobkoch nepovažuje za základné podľa podmienok uvedených v článku 3 ods. 1. |
| --- | --- |

(7)

Článkom 4 ods. 4 bod i) písm. b) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa zakazuje používanie chlórofluorokarbónov a ich uvádzanie na trh, pokiaľ sa ich použitie nepovažuje za základné podľa podmienok opísaných v článku 3 ods. 1 uvedeného nariadenia. Tým, že neexistuje žiadne základné použitie, sa znížil dopyt po freónoch používaných v aerosólových dávkovačoch, ktoré sa uvádzajú na trh Európskeho spoločenstva. Okrem toho sa článkom 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 2037/2000 zakazuje dovoz aerosólových dávkovačov s obsahom freónov a ich uvádzanie na trh, pokiaľ sa použitie freónov v týchto výrobkoch nepovažuje za základné podľa podmienok uvedených v článku 3 ods. 1.

| (8) | Komisia dňa 18. júla 2007 uverejnila oznámenie (3) určené podnikom v Spoločenstve 27 členských štátov, ktoré požadujú vyjadrenie Komisie k používaniu kontrolovaných látok na základné použitie v Spoločenstve v roku 2008, a boli jej doručené vyhlásenia o zamýšľanom základnom použití kontrolovaných látok v roku 2008. |
| --- | --- |

(8)

Komisia dňa 18. júla 2007 uverejnila oznámenie (3) určené podnikom v Spoločenstve 27 členských štátov, ktoré požadujú vyjadrenie Komisie k používaniu kontrolovaných látok na základné použitie v Spoločenstve v roku 2008, a boli jej doručené vyhlásenia o zamýšľanom základnom použití kontrolovaných látok v roku 2008.

| (9) | S cieľom umožniť zainteresovaným podnikom a prevádzkovateľom naďalej v riadnom čase využívať systém udeľovania licencií, je vhodné, aby sa toto rozhodnutie uplatňovalo od 1. januára 2008. |
| --- | --- |

(9)

S cieľom umožniť zainteresovaným podnikom a prevádzkovateľom naďalej v riadnom čase využívať systém udeľovania licencií, je vhodné, aby sa toto rozhodnutie uplatňovalo od 1. januára 2008.

| (10) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom riadiaceho výboru zriadeného článkom 18 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037/2000, |
| --- | --- |

(10)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom riadiaceho výboru zriadeného článkom 18 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037/2000,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

1.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny I (chlórofluórouhľovodíky 11, 12, 113, 114 a 115), na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2037/2000, ktoré sa v roku 2008 môže v Spoločenstve používať na základné lekárske účely, je 155 460,00 kg ODP

2.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny I (chlórofluórouhľovodíky 11, 12, 113, 114 a 115) a skupiny II (iné plne halogénované chlórofluórouhľovodíky), na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môže v roku 2008 používať v Spoločenstve na základné laboratórne účely, je 56 213,60 kg ODP.

3.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny III (halóny), na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môžu v roku 2008 používať v Spoločenstve na základné lekárske účely, je 418,7 kg ODP.

4.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny IV (tetrachlórmetán), na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môžu v roku 2008 používať v Spoločenstve na základné laboratórne účely, je 150 832,836 kg ODP.

5.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny V (1,1,1-trichlóretán), na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môžu v roku 2008 používať v Európskej únii na základné laboratórne účely, je 381,5 kg ODP.

6.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny VI (metylbromid), na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môžu v roku 2008 používať v Spoločenstve na základné laboratórne účely, je 150,00 kg ODP.

7.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny VII (hydrobrómofluórouhľovodíky), na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môže v roku 2008 používať v Spoločenstve na základné laboratórne účely, predstavuje 0,96 kg ODP.

8.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny IX (brómchlórmetán), na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môže v roku 2008 používať v Spoločenstve na základné laboratórne účely, predstavuje 13,368 kg ODP.

Článok 2

Aerosólové dávkovače s obsahom chlórofluórouhľovodíkov uvedené v prílohe I sa neuvádzajú na trhy, v prípade ktorých príslušný orgán určil, že použitie chlórofluórouhľovodíkov v týchto výrobkoch nie je na uvedených trhoch základné.

Článok 3

V období od 1. januára do 31. decembra 2008 sa uplatňujú tieto pravidlá:

| 1. | Kvóty pre chlórofluórouhľovodíky 11, 12, 113, 114 a 115 na základné lekárske použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe II. |
| --- | --- |

1.

Kvóty pre chlórofluórouhľovodíky 11, 12, 113, 114 a 115 na základné lekárske použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe II.

| 2. | Kvóty pre chlórofluórouhľovodíky 11, 12, 113, 114 a 115 a iné plne halogénované chlórofluórouhľovodíky na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe III. |
| --- | --- |

2.

Kvóty pre chlórofluórouhľovodíky 11, 12, 113, 114 a 115 a iné plne halogénované chlórofluórouhľovodíky na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe III.

| 3. | Kvóty pre halóny na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe IV. |
| --- | --- |

3.

Kvóty pre halóny na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe IV.

| 4. | Kvóty pre tetrachlórmetán na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe V. |
| --- | --- |

4.

Kvóty pre tetrachlórmetán na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe V.

| 5. | Kvóty pre 1,1,1-trichlóretán na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe VI. |
| --- | --- |

5.

Kvóty pre 1,1,1-trichlóretán na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe VI.

| 6. | Kvóty pre metylbromid na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe VII. |
| --- | --- |

6.

Kvóty pre metylbromid na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe VII.

| 7. | Kvóty pre hydrobrómofluórouhľovodíky na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe VIII. |
| --- | --- |

7.

Kvóty pre hydrobrómofluórouhľovodíky na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe VIII.

| 8. | Kvóty pre brómchlórmetán na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe IX. |
| --- | --- |

8.

Kvóty pre brómchlórmetán na základné laboratórne použitie sa prideľujú podnikom uvedeným v prílohe IX.

| 9. | Kvóty na základné použitie pre chlórofluórouhľovodíky 11, 12, 113, 114 a 115, iné plne halogénované chlórofluórouhľovodíky, tetrachlórmetán, 1,1,1,-trichlóretán, hydrobrómofluórouhľovodíky a brómchlórmetán sú stanovené v prílohe X. |
| --- | --- |

9.

Kvóty na základné použitie pre chlórofluórouhľovodíky 11, 12, 113, 114 a 115, iné plne halogénované chlórofluórouhľovodíky, tetrachlórmetán, 1,1,1,-trichlóretán, hydrobrómofluórouhľovodíky a brómchlórmetán sú stanovené v prílohe X.

Článok 4

Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 1. januára 2008 a stráca účinnosť 31. decembra 2008.

Článok 5

Toto rozhodnutie je určené týmto podnikom:

| | Acros Organics bvba |
| --- | --- |
| Janssen Pharmaceuticalaan 3A° |
| B-2440 Geel |

Acros Organics bvba

Janssen Pharmaceuticalaan 3A°

B-2440 Geel

| | Airbus France |
| --- | --- |
| Service EVICS |
| BP M6322 |
| Route de Bayonne 316 |
| F-31060 Toulouse Cedex 16 |

Airbus France

Service EVICS

BP M6322

Route de Bayonne 316

F-31060 Toulouse Cedex 16

| | Bie & Berntsen |
| --- | --- |
| Sandbækvej 7 |
| DK-2610 Rødovre |

Bie & Berntsen

Sandbækvej 7

DK-2610 Rødovre

| | Boehringer Ingelheim GmbH |
| --- | --- |
| Binger Straße 173 |
| D-55216 Ingelheim am Rhein |

Boehringer Ingelheim GmbH

Binger Straße 173

D-55216 Ingelheim am Rhein

| | Carlo Erba Reactifs-SDS |
| --- | --- |
| ZI de Valdonne, BP 4 |
| F-13124 Peypin |

Carlo Erba Reactifs-SDS

ZI de Valdonne, BP 4

F-13124 Peypin

| | Chiesi Farmaceutici SpA |
| --- | --- |
| Via Palermo 26/A |
| I-43100 Parma |

Chiesi Farmaceutici SpA

Via Palermo 26/A

I-43100 Parma

| | CNRS — Département Galilée |
| --- | --- |
| Observatoire de la Côte d'Azur — Siège Social |
| Boulevard de l'Observatoire, BP 4229 |
| F-06304 Nice Cedex 4 |

CNRS — Département Galilée

Observatoire de la Côte d'Azur — Siège Social

Boulevard de l'Observatoire, BP 4229

F-06304 Nice Cedex 4

| | Eras Labo |
| --- | --- |
| 222 RN 90 |
| F-38330 Saint-Nazaire-les-Eymes |

Eras Labo

222 RN 90

F-38330 Saint-Nazaire-les-Eymes

| | Harp International |
| --- | --- |
| Gellihirion Industrial Estate |
| Rhondda, Cynon Taff |
| Pontypridd CF37 5SX |
| United Kingdom |

Harp International

Gellihirion Industrial Estate

Rhondda, Cynon Taff

Pontypridd CF37 5SX

United Kingdom

| | Health Protection Inspectorate-Laboratories |
| --- | --- |
| Paldiski mnt 81 |
| EE-10617 Tallinn |

Health Protection Inspectorate-Laboratories

Paldiski mnt 81

EE-10617 Tallinn

| | Honeywell Specialty Chemicals Seelze GmbH |
| --- | --- |
| Wunstorfer Straße 40 |
| Postfach 100262 |
| D-30918 Seelze |

Honeywell Specialty Chemicals Seelze GmbH

Wunstorfer Straße 40

Postfach 100262

D-30918 Seelze

| | Ineos Fluor Ltd |
| --- | --- |
| PO Box 13 |
| The Heath |
| Runcorn |
| Cheshire WA7 4QX |
| United Kingdom |

Ineos Fluor Ltd

PO Box 13

The Heath

Runcorn

Cheshire WA7 4QX

United Kingdom

| | Laboratorio Aldo-Union SA |
| --- | --- |
| Baronesa de Maldá 73 |
| Espluges de Llobregat |
| E-08950 Barcelona |

Laboratorio Aldo-Union SA

Baronesa de Maldá 73

Espluges de Llobregat

E-08950 Barcelona

| | LGC Standards GmbH |
| --- | --- |
| Mercatorstraße 51 |
| D-46485 Wesel |

LGC Standards GmbH

Mercatorstraße 51

D-46485 Wesel

| | Mallinckrodt Baker EMEA |
| --- | --- |
| Teugseweg 20 |
| 7418 AM Deventer |
| Nederland |

Mallinckrodt Baker EMEA

Teugseweg 20

7418 AM Deventer

Nederland

| | Mebrom |
| --- | --- |
| Assenedestraat 4 |
| B-9940 Rieme Ertvelde |

Mebrom

Assenedestraat 4

B-9940 Rieme Ertvelde

| | Merck KGaA |
| --- | --- |
| Frankfurter Straße 250 |
| D-64271 Darmstadt |

Merck KGaA

Frankfurter Straße 250

D-64271 Darmstadt

| | Mikro+Polo d.o.o. |
| --- | --- |
| Zagrebška cesta 22 |
| SI-2000 Maribor |

Mikro+Polo d.o.o.

Zagrebška cesta 22

SI-2000 Maribor

| | Ministry of Defense |
| --- | --- |
| Defence Fuel Lubricants and Chemicals Service/Chemical Laboratory |
| PO Box 10.000 |
| 1780 CA Den Helder |
| Nederland |

Ministry of Defense

Defence Fuel Lubricants and Chemicals Service/Chemical Laboratory

PO Box 10.000

1780 CA Den Helder

Nederland

| | Panreac Química SAU |
| --- | --- |
| Pol. Ind. Pla de la Bruguera |
| C/Garraf 2 |
| E-08211 Castellar del Vallès — Barcelona |

Panreac Química SAU

Pol. Ind. Pla de la Bruguera

C/Garraf 2

E-08211 Castellar del Vallès — Barcelona

| | Sanolabor d.d. |
| --- | --- |
| Leskoškova 4 |
| Ljubljana |
| Slovenia |

Sanolabor d.d.

Leskoškova 4

Ljubljana

Slovenia

| | SICOR SpA |
| --- | --- |
| Via Terrazzano 77 |
| I-20017 Rho |

SICOR SpA

Via Terrazzano 77

I-20017 Rho

| | Sigma Aldrich Chimie SARL |
| --- | --- |
| 80, rue de Luzais |
| L'Isle d'Abeau Chesnes |
| F-38297 St-Quentin-Fallavier |

Sigma Aldrich Chimie SARL

80, rue de Luzais

L'Isle d'Abeau Chesnes

F-38297 St-Quentin-Fallavier

| | Sigma Aldrich Company |
| --- | --- |
| The Old Brickyard, New Road |
| Gillingham SP8 4XT |
| United Kingdom |

Sigma Aldrich Company

The Old Brickyard, New Road

Gillingham SP8 4XT

United Kingdom

| | Sigma Aldrich Laborchemikalien GmbH |
| --- | --- |
| Wunstorfer Straße 40 |
| D-30926 Seelze |

Sigma Aldrich Laborchemikalien GmbH

Wunstorfer Straße 40

D-30926 Seelze

| | Sigma Aldrich Logistik GmbH |
| --- | --- |
| Riedstraße 2 |
| D-89555 Steinheim |

Sigma Aldrich Logistik GmbH

Riedstraße 2

D-89555 Steinheim

| | Tazzetti Fluids SRL |
| --- | --- |
| Corso Europa n. 600/a |
| I-10070 Volpiano (TO) |

Tazzetti Fluids SRL

Corso Europa n. 600/a

I-10070 Volpiano (TO)

| | Valeas SpA Pharmaceuticals |
| --- | --- |
| Via Vallisneri, 10 |
| I-20133 Milano |

Valeas SpA Pharmaceuticals

Via Vallisneri, 10

I-20133 Milano

| | Valvole Aerosol Research Italiana (VARI) SpA — LINDAL Group Italia |
| --- | --- |
| Via del Pino, 10 |
| I-23854 Olginate (LC) |

Valvole Aerosol Research Italiana (VARI) SpA — LINDAL Group Italia

Via del Pino, 10

I-23854 Olginate (LC)

| | VWR I.SAS. |
| --- | --- |
| 201, rue Carnot |
| F-94126 Fontenay-sous-Bois |

VWR I.SAS.

201, rue Carnot

F-94126 Fontenay-sous-Bois

V Bruseli 17. apríla 2008

Za Komisiu

Stavros DIMAS

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 244, 29.9.2000, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím Komisie 2007/540/ES (Ú. v. EÚ L 198, 31.7.2007, s. 35).

1

(2)  www.unep.org/ozone/Information_for_the_Parties/3Bi_dec12-2-3.asp

2

(3)  Ú. v. EÚ C 164, 18.7.2007, s. 37.

3

---

PRÍLOHA I

Podľa odseku 3 rozhodnutia XII/2 z dvanásteho zasadnutia zmluvných strán Montrealského protokolu o opatreniach na zjednodušenie prechodu na aerosólové dávkovače bez obsahu chlórofluórouhľovodíkov sa nasledujúce krajiny rozhodli, že z dôvodu existencie vhodných aerosólových dávkovačov bez obsahu chlórofluórouhľovodíkov nie je použitie chlórofluórouhľovodíkov podľa protokolu viac „základné“ v prípade kombinovania s týmito účinnými zložkami:

ZOZNAM LÁTOK, KTORÉ NIE SÚ ZÁKLADNÉ

Zdroj: www.unep.org/ozone/Information_for_the_Parties/3Bi_dec12-2-3.asp

Tabuľka 1

Bronchodilátory s dlhodobým účinkom na podávanie beta-agonistov

| Štát | Salbutamol | Terbutalín | Fenoterol | Orciprenalín | Reproterol | Carbuterol | Hexoprenalín | Pirbuterol | Clenbuterol | Bitolterol | Prokaterol |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rakúsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Belgicko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Bulharsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Cyprus | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Česká republika | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Dánsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Estónsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Fínsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Francúzsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Nemecko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Grécko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Maďarsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Írsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Taliansko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Lotyšsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Litva | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Luxembursko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Malta | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Holandsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Poľsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Portugalsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Rumunsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovensko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovinsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Španielsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Švédsko | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Spojené kráľovstvo | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X | X |

Štát

Salbutamol

Terbutalín

Fenoterol

Orciprenalín

Reproterol

Carbuterol

Hexoprenalín

Pirbuterol

Clenbuterol

Bitolterol

Prokaterol

Rakúsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Belgicko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Bulharsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Cyprus

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Česká republika

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Dánsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Estónsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Fínsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Francúzsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Nemecko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Grécko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Maďarsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Írsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Taliansko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Lotyšsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Litva

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Luxembursko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Malta

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Holandsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Poľsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Portugalsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Rumunsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovensko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovinsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Španielsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Švédsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Spojené kráľovstvo

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Tabuľka 2

Inhalované steroidy

| Štát | Beklometazón | Dexametazón | Flunizolid | Flutikazón | Budezonid | Triamcinolón |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rakúsko | X | X | X | X | X | X |
| Belgicko | X | X | X | X | X | X |
| Bulharsko | X | X | X | X | X | X |
| Cyprus | | | | | | |
| Česká republika | X | X | X | X | X | X |
| Dánsko | X | | | X | | |
| Estónsko | X | X | X | X | X | X |
| Fínsko | X | | | X | | |
| Francúzsko | X | | | X | | |
| Nemecko | X | X | X | X | X | X |
| Grécko | X | | X | X | X | X |
| Maďarsko | X | X | X | X | X | X |
| Írsko | X | | | X | | |
| Taliansko | X | X | X | X | X | X |
| Lotyšsko | X | X | X | X | X | X |
| Litva | X | X | X | X | X | X |
| Luxembursko | X | X | X | X | X | X |
| Malta | X | | | X | | |
| Holandsko | X | X | X | X | X | X |
| Poľsko | X | X | X | X | X | X |
| Portugalsko | X | X | X | X | X | X |
| Rumunsko | X | X | X | X | X | X |
| Slovensko | X | X | X | X | X | X |
| Slovinsko | X | X | X | X | X | X |
| Španielsko | X | | | X | X | |
| Švédsko | X | | | X | | |
| Spojené kráľovstvo | | | | X | | |

Štát

Beklometazón

Dexametazón

Flunizolid

Flutikazón

Budezonid

Triamcinolón

Rakúsko

X

X

X

X

X

X

Belgicko

X

X

X

X

X

X

Bulharsko

X

X

X

X

X

X

Cyprus

Česká republika

X

X

X

X

X

X

Dánsko

X

X

Estónsko

X

X

X

X

X

X

Fínsko

X

X

Francúzsko

X

X

Nemecko

X

X

X

X

X

X

Grécko

X

X

X

X

X

Maďarsko

X

X

X

X

X

X

Írsko

X

X

Taliansko

X

X

X

X

X

X

Lotyšsko

X

X

X

X

X

X

Litva

X

X

X

X

X

X

Luxembursko

X

X

X

X

X

X

Malta

X

X

Holandsko

X

X

X

X

X

X

Poľsko

X

X

X

X

X

X

Portugalsko

X

X

X

X

X

X

Rumunsko

X

X

X

X

X

X

Slovensko

X

X

X

X

X

X

Slovinsko

X

X

X

X

X

X

Španielsko

X

X

X

Švédsko

X

X

Spojené kráľovstvo

X

Tabuľka 3

Non-steroidal anti-inflammatories

| Štát | Kyselina kromogliková | Nedrokromil | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rakúsko | X | X | | | | |
| Belgicko | X | X | | | | |
| Bulharsko | X | X | | | | |
| Cyprus | X | X | | | | |
| Česká republika | X | X | | | | |
| Dánsko | X | X | | | | |
| Estónsko | X | X | | | | |
| Fínsko | X | X | | | | |
| Francúzsko | X | X | | | | |
| Nemecko | X | X | | | | |
| Grécko | X | X | | | | |
| Maďarsko | X | | | | | |
| Írsko | | | | | | |
| Taliansko | X | X | | | | |
| Lotyšsko | X | X | | | | |
| Litva | X | X | | | | |
| Luxembursko | X | | | | | |
| Malta | | X | | | | |
| Holandsko | X | X | | | | |
| Poľsko | X | X | | | | |
| Portugalsko | X | | | | | |
| Rumunsko | X | X | | | | |
| Slovensko | X | X | | | | |
| Slovinsko | X | X | | | | |
| Španielsko | | X | | | | |
| Švédsko | X | X | | | | |
| Spojené kráľovstvo | X | X | | | | |

Štát

Kyselina kromogliková

Nedrokromil

Rakúsko

X

X

Belgicko

X

X

Bulharsko

X

X

Cyprus

X

X

Česká republika

X

X

Dánsko

X

X

Estónsko

X

X

Fínsko

X

X

Francúzsko

X

X

Nemecko

X

X

Grécko

X

X

Maďarsko

X

Írsko

Taliansko

X

X

Lotyšsko

X

X

Litva

X

X

Luxembursko

X

Malta

X

Holandsko

X

X

Poľsko

X

X

Portugalsko

X

Rumunsko

X

X

Slovensko

X

X

Slovinsko

X

X

Španielsko

X

Švédsko

X

X

Spojené kráľovstvo

X

X

Tabuľka 4

Anticholinergické bronchodilatátory

| Štát | Ipratropium bromid | Oxitropium bromid | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rakúsko | X | X | | | | |
| Belgicko | X | X | | | | |
| Bulharsko | X | X | | | | |
| Cyprus | X | X | | | | |
| Česká republika | X | X | | | | |
| Dánsko | X | X | | | | |
| Estónsko | X | X | | | | |
| Fínsko | X | X | | | | |
| Francúzsko | | | | | | |
| Nemecko | X | X | | | | |
| Grécko | X | X | | | | |
| Maďarsko | X | X | | | | |
| Írsko | X | X | | | | |
| Taliansko | | | | | | |
| Lotyšsko | X | X | | | | |
| Litva | X | X | | | | |
| Luxembursko | X | X | | | | |
| Malta | X | X | | | | |
| Holandsko | X | X | | | | |
| Poľsko | X | X | | | | |
| Portugalsko | X | | | | | |
| Rumunsko | X | X | | | | |
| Slovensko | X | X | | | | |
| Slovinsko | X | X | | | | |
| Španielsko | X | X | | | | |
| Švédsko | X | X | | | | |
| Spojené kráľovstvo | X | X | | | | |

Štát

Ipratropium bromid

Oxitropium bromid

Rakúsko

X

X

Belgicko

X

X

Bulharsko

X

X

Cyprus

X

X

Česká republika

X

X

Dánsko

X

X

Estónsko

X

X

Fínsko

X

X

Francúzsko

Nemecko

X

X

Grécko

X

X

Maďarsko

X

X

Írsko

X

X

Taliansko

Lotyšsko

X

X

Litva

X

X

Luxembursko

X

X

Malta

X

X

Holandsko

X

X

Poľsko

X

X

Portugalsko

X

Rumunsko

X

X

Slovensko

X

X

Slovinsko

X

X

Španielsko

X

X

Švédsko

X

X

Spojené kráľovstvo

X

X

Tabuľka 5

Bronchodilátory s dlhodobým účinkom na podávanie beta-agonistov

| Štát | Formoterol | Salmeterol | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rakúsko | X | X | | | | |
| Belgicko | X | X | | | | |
| Bulharsko | X | X | | | | |
| Cyprus | X | | | | | |
| Česká republika | X | X | | | | |
| Dánsko | | X | | | | |
| Estónsko | X | X | | | | |
| Fínsko | X | X | | | | |
| Francúzsko | X | X | | | | |
| Nemecko | X | X | | | | |
| Grécko | | | | | | |
| Maďarsko | X | X | | | | |
| Írsko | X | X | | | | |
| Taliansko | X | X | | | | |
| Lotyšsko | X | X | | | | |
| Litva | X | X | | | | |
| Luxembursko | X | X | | | | |
| Malta | X | X | | | | |
| Holandsko | X | X | | | | |
| Poľsko | X | X | | | | |
| Portugalsko | X | X | | | | |
| Rumunsko | X | X | | | | |
| Slovensko | X | X | | | | |
| Slovinsko | X | X | | | | |
| Španielsko | | X | | | | |
| Švédsko | X | X | | | | |
| Spojené kráľovstvo | X | X | | | | |

Štát

Formoterol

Salmeterol

Rakúsko

X

X

Belgicko

X

X

Bulharsko

X

X

Cyprus

X

Česká republika

X

X

Dánsko

X

Estónsko

X

X

Fínsko

X

X

Francúzsko

X

X

Nemecko

X

X

Grécko

Maďarsko

X

X

Írsko

X

X

Taliansko

X

X

Lotyšsko

X

X

Litva

X

X

Luxembursko

X

X

Malta

X

X

Holandsko

X

X

Poľsko

X

X

Portugalsko

X

X

Rumunsko

X

X

Slovensko

X

X

Slovinsko

X

X

Španielsko

X

Švédsko

X

X

Spojené kráľovstvo

X

X

Tabuľka 6

Kombinácie účinných zložiek v jednom aerosólovom dávkovači

| Štát | | | | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rakúsko | všetky výrobky | | | | | |
| Belgicko | všetky výrobky | | | | | |
| Bulharsko | všetky výrobky | | | | | |
| Cyprus | | | | | | |
| Česká republika | všetky výrobky | | | | | |
| Dánsko | všetky výrobky | | | | | |
| Estónsko | | | | | | |
| Fínsko | všetky výrobky | | | | | |
| Francúzsko | všetky výrobky | | | | | |
| Nemecko | všetky výrobky | | | | | |
| Grécko | všetky výrobky | | | | | |
| Maďarsko | všetky výrobky | | | | | |
| Írsko | | | | | | |
| Taliansko | Budenosid + Fenoterol | Fluticazón + Salmeterol | | | | |
| Lotyšsko | všetky výrobky | | | | | |
| Litva | všetky výrobky | | | | | |
| Luxembursko | všetky výrobky | | | | | |
| Malta | všetky výrobky | | | | | |
| Holandsko | všetky výrobky | | | | | |
| Poľsko | všetky výrobky | | | | | |
| Portugalsko | všetky výrobky | | | | | |
| Rumunsko | všetky výrobky | | | | | |
| Slovensko | všetky výrobky | | | | | |
| Slovinsko | všetky výrobky | | | | | |
| Španielsko | | | | | | |
| Švédsko | všetky výrobky | | | | | |
| Spojené kráľovstvo | | | | | | |

Štát

Rakúsko

všetky výrobky

Belgicko

všetky výrobky

Bulharsko

všetky výrobky

Cyprus

Česká republika

všetky výrobky

Dánsko

všetky výrobky

Estónsko

Fínsko

všetky výrobky

Francúzsko

všetky výrobky

Nemecko

všetky výrobky

Grécko

všetky výrobky

Maďarsko

všetky výrobky

Írsko

Taliansko

Budenosid + Fenoterol

Fluticazón + Salmeterol

Lotyšsko

všetky výrobky

Litva

všetky výrobky

Luxembursko

všetky výrobky

Malta

všetky výrobky

Holandsko

všetky výrobky

Poľsko

všetky výrobky

Portugalsko

všetky výrobky

Rumunsko

všetky výrobky

Slovensko

všetky výrobky

Slovinsko

všetky výrobky

Španielsko

Švédsko

všetky výrobky

Spojené kráľovstvo

---

PRÍLOHA II

ZÁKLADNÉ LEKÁRSKE POUŽITIA

Kvóty kontrolovaných látok skupiny I, ktoré sa môžu používať pri výrobe aerosólových dávkovačov na liečbu astmy a iných chronických obštrukčných pľúcnych chorôb, sa prideľujú týmto podnikom:

| | Boehringer Ingelheim GmbH (DE) |
| --- | --- |

Boehringer Ingelheim GmbH (DE)

| | Chiesi Farmaceutici SpA (IT) |
| --- | --- |

Chiesi Farmaceutici SpA (IT)

| | Laboratorio Aldo Union S.A. (ES) |
| --- | --- |

Laboratorio Aldo Union S.A. (ES)

| | SICOR S.p.A (IT) |
| --- | --- |

SICOR S.p.A (IT)

| | Valeas SpA Pharmaceuticals (IT) |
| --- | --- |

Valeas SpA Pharmaceuticals (IT)

| | (VARI) Spa – LINDAL Group Italia (IT) |
| --- | --- |

(VARI) Spa – LINDAL Group Italia (IT)

---

PRÍLOHA III

ZÁKLADNÉ LABORATÓRNE POUŽITIA

Kvóty kontrolovaných látok skupín I a II, ktoré sa môžu používať na laboratórne a analytické účely, sa prideľujú týmto podnikom:

| | Bie & Berntsen (DK) |
| --- | --- |

Bie & Berntsen (DK)

| | Carlo Erba Reactifs-SDS (FR) |
| --- | --- |

Carlo Erba Reactifs-SDS (FR)

| | CNRS – Département Galilée (FR) |
| --- | --- |

CNRS – Département Galilée (FR)

| | Harp International (UK) |
| --- | --- |

Harp International (UK)

| | Honeywell Specialty Chemicals (DE) |
| --- | --- |

Honeywell Specialty Chemicals (DE)

| | Ineos Fluor (UK) |
| --- | --- |

Ineos Fluor (UK)

| | LGC Standards (DE) |
| --- | --- |

LGC Standards (DE)

| | Mallinckrodt Baker (NL) |
| --- | --- |

Mallinckrodt Baker (NL)

| | Merck KGaA (DE) |
| --- | --- |

Merck KGaA (DE)

| | Mikro + Polo (SI) |
| --- | --- |

Mikro + Polo (SI)

| | Panreac Quimica (ES) |
| --- | --- |

Panreac Quimica (ES)

| | Sanolabor (SI) |
| --- | --- |

Sanolabor (SI)

| | Sigma Aldrich Chimie (FR) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Chimie (FR)

| | Sigma Aldrich Company (UK) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Company (UK)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

| | Tazzetti Fluids (IT) |
| --- | --- |

Tazzetti Fluids (IT)

| | VWR I S A S (FR) |
| --- | --- |

VWR I S A S (FR)

---

PRÍLOHA IV

ZÁKLADNÉ LABORATÓRNE POUŽITIA

Kvóty kontrolovaných látok skupiny III, ktoré sa môžu používať na laboratórne a analytické účely, sa prideľujú týmto podnikom:

| | Airbus France (FR) |
| --- | --- |

Airbus France (FR)

| | Eras Labo (FR) |
| --- | --- |

Eras Labo (FR)

| | Ineos Fluor (UK) |
| --- | --- |

Ineos Fluor (UK)

| | Ministry of Defense (NL) |
| --- | --- |

Ministry of Defense (NL)

---

PRÍLOHA V

ZÁKLADNÉ LABORATÓRNE POUŽITIA

Kvóty kontrolovaných látok skupiny IV, ktoré sa môžu používať na laboratórne a analytické účely, sa prideľujú týmto podnikom:

| | Acros Organics (BE) |
| --- | --- |

Acros Organics (BE)

| | Bie & Berntsen (DK) |
| --- | --- |

Bie & Berntsen (DK)

| | Carlo Erba Reactifs-SDS (FR) |
| --- | --- |

Carlo Erba Reactifs-SDS (FR)

| | Health Protection Inspectorate-Laboratories (EE) |
| --- | --- |

Health Protection Inspectorate-Laboratories (EE)

| | Honeywell Specialty Chemicals (DE) |
| --- | --- |

Honeywell Specialty Chemicals (DE)

| | Mallinckrodt Baker (NL) |
| --- | --- |

Mallinckrodt Baker (NL)

| | Merck KGaA (DE) |
| --- | --- |

Merck KGaA (DE)

| | Mikro + Polo (SI) |
| --- | --- |

Mikro + Polo (SI)

| | Panreac Quimica (ES) |
| --- | --- |

Panreac Quimica (ES)

| | Sanolabor d.d. (SI) |
| --- | --- |

Sanolabor d.d. (SI)

| | Sigma Aldrich Chimie (FR) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Chimie (FR)

| | Sigma Aldrich Company (UK) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Company (UK)

| | Sigma Aldrich Laborchemikalien (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Laborchemikalien (DE)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

| | VWR I S A S (FR) |
| --- | --- |

VWR I S A S (FR)

---

PRÍLOHA VI

ZÁKLADNÉ LABORATÓRNE POUŽITIA

Kvóty kontrolovaných látok skupiny V, ktoré sa môžu používať na laboratórne a analytické účely, sa prideľujú týmto podnikom:

| | Acros Organics (BE) |
| --- | --- |

Acros Organics (BE)

| | Bie & Berntsen (DK) |
| --- | --- |

Bie & Berntsen (DK)

| | Merck KGaA (DE) |
| --- | --- |

Merck KGaA (DE)

| | Mikro + Polo (SI) |
| --- | --- |

Mikro + Polo (SI)

| | Panreac Quimica (ES) |
| --- | --- |

Panreac Quimica (ES)

| | Sanolabor d.d. (SI) |
| --- | --- |

Sanolabor d.d. (SI)

| | Sigma Aldrich Chimie (FR) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Chimie (FR)

| | Sigma Aldrich Company (UK) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Company (UK)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

---

PRÍLOHA VII

KRITICKÉ LABORATÓRNE A ANALYTICKÉ POUŽITIA

Kvóty kontrolovaných látok skupiny VI, ktoré sa môžu používať na kritické laboratórne a analytické účely, sa prideľujú týmto podnikom:

| | Mebrom NV (BE) |
| --- | --- |

Mebrom NV (BE)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

---

PRÍLOHA VIII

ZÁKLADNÉ LABORATÓRNE POUŽITIA

Kvóty kontrolovaných látok skupiny VII, ktoré sa môžu používať na laboratórne a analytické účely, sa prideľujú:

Ineos Fluor (UK)

---

PRÍLOHA IX

ZÁKLADNÉ LABORATÓRNE POUŽITIA

Kvóty kontrolovaných látok skupiny IX, ktoré sa môžu používať na laboratórne a analytické účely, sa prideľujú týmto podnikom:

| | Ineos Fluor (UK) |
| --- | --- |

Ineos Fluor (UK)

| | Sigma Aldrich Company (UK) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Company (UK)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

---

PRÍLOHA X

(Táto príloha sa neuverejňuje, pretože obsahuje obchodné informácie dôverného charakteru.)

---

| 4.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 144/69 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 144/69

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 30. apríla 2008

o prideľovaní dovozných kvót na kontrolované látky na obdobie od 1. januára do 31. decembra 2008 podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000

[oznámené pod číslom K(2008) 1639]

(Iba anglické, bulharské, francúzske, grécke, holandské, litovské, lotyšské, maďarské, maltské, nemecké, poľské, portugalské, slovinské, španielske a talianske znenie je autentické)

(2008/410/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu (1), a najmä na jeho článok 7,

keďže:

| (1) | Obmedzenia množstva kontrolovaných látok uvádzaných na trh Spoločenstva sú stanovené v článku 4 nariadenia (ES) č. 2037/2000 a jeho prílohe III. |
| --- | --- |

(1)

Obmedzenia množstva kontrolovaných látok uvádzaných na trh Spoločenstva sú stanovené v článku 4 nariadenia (ES) č. 2037/2000 a jeho prílohe III.

| (2) | Článkom 4 ods. 2 bodom i) písm. d) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa zakazuje, aby ktorýkoľvek výrobca a dovozca uviedol metylbromid na trh alebo ho použil na vlastnú potrebu po 31. decembri 2004. Článkom 4 ods. 4 bodom i) písm. b) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa poskytuje výnimka z tohto zákazu, ak sa metylbromid používa na splnenie povolených požiadaviek tých užívateľov na kritické použitie, ako je definované v článku 3 ods. 2 bode ii) uvedeného nariadenia. Množstvo metylbromidu povolené na kritické použitie na obdobie od 1. januára do 31. decembra 2008 sa uverejnení v samostatnom rozhodnutí Komisie. |
| --- | --- |

(2)

Článkom 4 ods. 2 bodom i) písm. d) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa zakazuje, aby ktorýkoľvek výrobca a dovozca uviedol metylbromid na trh alebo ho použil na vlastnú potrebu po 31. decembri 2004. Článkom 4 ods. 4 bodom i) písm. b) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa poskytuje výnimka z tohto zákazu, ak sa metylbromid používa na splnenie povolených požiadaviek tých užívateľov na kritické použitie, ako je definované v článku 3 ods. 2 bode ii) uvedeného nariadenia. Množstvo metylbromidu povolené na kritické použitie na obdobie od 1. januára do 31. decembra 2008 sa uverejnení v samostatnom rozhodnutí Komisie.

| (3) | Článkom 4 ods. 2 bodom iii) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa poskytuje výnimka z článku 4 ods. 2 bodu i) písm. d), ak sa metylbromid dováža alebo vyrába na použitie v karanténe a pred odoslaním zásielky. Množstvo metylbromidu, ktoré sa môže doviezť alebo vyrobiť na tieto účely v roku 2008, nesmie presiahnuť priemer vypočítaného množstva metylbromidu, ktoré výrobca alebo dovozca uviedol na trh alebo použil na vlastnú spotrebu v karanténe a pred odoslaním zásielky v rokoch 1996, 1997 a 1998. |
| --- | --- |

(3)

Článkom 4 ods. 2 bodom iii) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa poskytuje výnimka z článku 4 ods. 2 bodu i) písm. d), ak sa metylbromid dováža alebo vyrába na použitie v karanténe a pred odoslaním zásielky. Množstvo metylbromidu, ktoré sa môže doviezť alebo vyrobiť na tieto účely v roku 2008, nesmie presiahnuť priemer vypočítaného množstva metylbromidu, ktoré výrobca alebo dovozca uviedol na trh alebo použil na vlastnú spotrebu v karanténe a pred odoslaním zásielky v rokoch 1996, 1997 a 1998.

| (4) | Článkom 4 ods. 4 bodom i) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa povoľuje výnimka z článku 4 ods. 2, ak sa metylbromid dováža na zničenie alebo ako východisková surovina. |
| --- | --- |

(4)

Článkom 4 ods. 4 bodom i) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa povoľuje výnimka z článku 4 ods. 2, ak sa metylbromid dováža na zničenie alebo ako východisková surovina.

| (5) | Článkom 4 ods. 3 bodom i) písm. e) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa stanovuje celkové vypočítané množstvo hydrochlórofluorokarbónov, ktoré môžu výrobcovia a dovozcovia uviesť na trh alebo použiť na vlastnú spotrebu v období od 1. januára do 31. decembra 2008. |
| --- | --- |

(5)

Článkom 4 ods. 3 bodom i) písm. e) nariadenia (ES) č. 2037/2000 sa stanovuje celkové vypočítané množstvo hydrochlórofluorokarbónov, ktoré môžu výrobcovia a dovozcovia uviesť na trh alebo použiť na vlastnú spotrebu v období od 1. januára do 31. decembra 2008.

| (6) | Komisia uverejnila oznámenie dovozcom v Spoločenstve, ktorí dovážajú kontrolované látky poškodzujúce ozónovú vrstvu (2), a následne obdržala vyhlásenia o zamýšľanom dovoze v roku 2008. |
| --- | --- |

(6)

Komisia uverejnila oznámenie dovozcom v Spoločenstve, ktorí dovážajú kontrolované látky poškodzujúce ozónovú vrstvu (2), a následne obdržala vyhlásenia o zamýšľanom dovoze v roku 2008.

| (7) | Prideľovanie kvót na hydrochlórofluórokarbóny výrobcom a dovozcom je v súlade s ustanoveniami rozhodnutia Komisie 2007/195/ES z 27. marca 2007, ktorým sa určuje mechanizmus prideľovania kvót výrobcom a dovozcom hydrochlorofluorouhľovodíkov v rokoch 2003 až 2009 podľa nariadenia (ES) č. 2037/2000 (3). |
| --- | --- |

(7)

Prideľovanie kvót na hydrochlórofluórokarbóny výrobcom a dovozcom je v súlade s ustanoveniami rozhodnutia Komisie 2007/195/ES z 27. marca 2007, ktorým sa určuje mechanizmus prideľovania kvót výrobcom a dovozcom hydrochlorofluorouhľovodíkov v rokoch 2003 až 2009 podľa nariadenia (ES) č. 2037/2000 (3).

| (8) | Na zabezpečenie toho, aby prevádzkovatelia a podniky mohli v riadnom čase využívať pridelené dovozné kvóty, čím zabezpečia potrebnú kontinuitu svojich činností, je vhodné, aby sa toto rozhodnutie uplatňovalo od 1. januára 2008. |
| --- | --- |

(8)

Na zabezpečenie toho, aby prevádzkovatelia a podniky mohli v riadnom čase využívať pridelené dovozné kvóty, čím zabezpečia potrebnú kontinuitu svojich činností, je vhodné, aby sa toto rozhodnutie uplatňovalo od 1. januára 2008.

| (9) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 18 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037/2000, |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 18 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2037/2000,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

1.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny I (chlórofluórokarbóny 11, 12, 113, 114 a 115) a skupiny II (iné plne halogénované chlórofluórokarbóny) podľa nariadenia (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môže v roku 2008 prepustiť do colného režimu voľný obeh v Spoločenstve zo zdrojov mimo Spoločenstva, predstavuje 8 608 000,00 kg potenciálu poškodenia ozónu (ODP).

2.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny III (halóny) podľa nariadenia (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môže v roku 2008 prepustiť do colného režimu voľný obeh v Spoločenstve zo zdrojov mimo Spoločenstva, predstavuje 5 144 000,00 kg ODP.

3.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny IV (tetrachlórmetán) podľa nariadenia (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môže v roku 2008 prepustiť do colného režimu voľný obeh v Spoločenstve zo zdrojov mimo Spoločenstva, predstavuje 10 000 330,00 kg ODP.

4.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny V (1,1,1-trichlóretán) podľa nariadenia (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môže v roku 2008 prepustiť do colného režimu voľný obeh v Spoločenstve zo zdrojov mimo Spoločenstva, predstavuje 400 060,00 kg ODP.

5.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny VI (metylbromid) podľa nariadenia (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môže v roku 2008 prepustiť do voľného obehu v Spoločenstve zo zdrojov mimo Spoločenstva na použitie v karanténe a pred odoslaním zásielky, na použitie ako surovina a na zničenie predstavuje 1 372 411,20 kg ODP.

6.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny VII (hydrobrómofluorokarbóny) podľa nariadenia (ES) č. 2037/2000 na použitie ako surovina, ktoré sa môže v roku 2008 prepustiť do voľného obehu v Spoločenstve zo zdrojov mimo Spoločenstva predstavuje 146,00 kg ODP.

7.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny VIII (hydrochlórofluórokarbóny) podľa nariadenia (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môže v roku 2008 prepustiť do colného režimu voľný obeh v Spoločenstve zo zdrojov mimo Spoločenstva, predstavuje 10 102 977,467 kg ODP.

8.   Množstvo kontrolovaných látok skupiny IX (brómochlórmetán) podľa nariadenia (ES) č. 2037/2000, ktoré sa môže v roku 2008 prepustiť do colného režimu voľný obeh v Spoločenstve zo zdrojov mimo Spoločenstva, predstavuje 168 012,00 kg ODP.

Článok 2

1.   Dovozné kvóty na chlórofluorokarbóny 11, 12, 113, 114 a 115 a iné plne halogénované chlórofluorokarbóny sa v období od 1. januára do 31. decembra 2008 prideľujú podnikom uvedeným v prílohe I k tomuto rozhodnutiu na stanovené účely.

2.   Dovozné kvóty na halóny sa v období od 1. januára do 31. decembra 2008 prideľujú podnikom uvedeným v prílohe II k tomuto rozhodnutiu na stanovené účely.

3.   Dovozné kvóty na tetrachlórmetán sa v období od 1. januára do 31. decembra 2008 prideľujú podnikom uvedeným v prílohe III k tomuto rozhodnutiu na stanovené účely.

4.   Dovozné kvóty na 1,1,1-trichlóretán sa v období od 1. januára do 31. decembra 2008 prideľujú podnikom uvedeným v prílohe IV k tomuto rozhodnutiu na stanovené účely.

5.   Dovozné kvóty na metylbromid sa v období od 1. januára do 31. decembra 2008 prideľujú podnikom uvedeným v prílohe V k tomuto rozhodnutiu na stanovené účely.

6.   Dovozné kvóty na hydrobromofluorokarbóny sa v období od 1. januára do 31. decembra 2008 prideľujú podnikom uvedeným v prílohe VI k tomuto rozhodnutiu na stanovené účely.

7.   Dovozné kvóty na hydrochlórofluorokarbóny sa v období od 1. januára do 31. decembra 2008 prideľujú podnikom uvedeným v prílohe VII k tomuto rozhodnutiu na stanovené účely.

8.   Dovozné kvóty na brómochlórmetán sa v období od 1. januára do 31. decembra 2008 prideľujú podnikom uvedeným v prílohe VIII k tomuto rozhodnutiu na stanovené účely.

9.   Dovozné kvóty na chlórofluorokarbóny 11, 12, 113, 114 a 115, iné plne halogénované chlórofluorokarbóny, halóny, tetrachlórmetán, 1,1,1-trichlóretán, metylbromid, hydrobrómofluorokarbóny, hydrochlórofluorokarbóny a brómochlórmetán v období od 1. januára do 31. decembra 2008 sú stanovené v prílohe IX.

Článok 3

Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 1. januára 2008 a stráca účinnosť 31. decembra 2008.

Článok 4

Toto rozhodnutie je určené týmto podnikom:

| | Agropest Sp. z o.o. |
| --- | --- |
| ul. Górnicza 12/14 |
| PL-91-765 Łódź |

Agropest Sp. z o.o.

ul. Górnicza 12/14

PL-91-765 Łódź

| | Albemarle Chemicals SAS |
| --- | --- |
| 28, Étang de la Gaffette |
| F-13521 Port-de-Bouc |

Albemarle Chemicals SAS

28, Étang de la Gaffette

F-13521 Port-de-Bouc

| | Albemarle Europe SPRL |
| --- | --- |
| Parc Scientifique Einstein |
| Rue du Bosquet 9 |
| B-1348 Louvain-la-Neuve |

Albemarle Europe SPRL

Parc Scientifique Einstein

Rue du Bosquet 9

B-1348 Louvain-la-Neuve

| | Alcobre SA |
| --- | --- |
| C/Luis I, Nave 6-B |
| Poligono Industrial Vallecas |
| E-28031 Madrid |

Alcobre SA

C/Luis I, Nave 6-B

Poligono Industrial Vallecas

E-28031 Madrid

| | Arkema SA |
| --- | --- |
| 420, rue d'Estienne D'Orves |
| F-92705 Colombes |

Arkema SA

420, rue d'Estienne D'Orves

F-92705 Colombes

| | AT-Karlovo |
| --- | --- |
| 56 A, General Kartzov str. |
| Karlovo 4302 |
| Bulgaria |

AT-Karlovo

56 A, General Kartzov str.

Karlovo 4302

Bulgaria

| | Avantec SA |
| --- | --- |
| 26, Avenue du Petit Parc |
| F-94683 Vincennes |

Avantec SA

26, Avenue du Petit Parc

F-94683 Vincennes

| | Bang & Bonsomer |
| --- | --- |
| 20/22 - 3 Jekaba str |
| LV-1050 Riga |

Bang & Bonsomer

20/22 - 3 Jekaba str

LV-1050 Riga

| | BASF SE |
| --- | --- |
| Carl-Bosch-Str. 38 |
| D-67605 Ludwigshafen |

BASF SE

Carl-Bosch-Str. 38

D-67605 Ludwigshafen

| | BaySystems Ibéria |
| --- | --- |
| Crta Vilaseca – La Pineda s/n |
| E-43006 Tarragona |

BaySystems Ibéria

Crta Vilaseca – La Pineda s/n

E-43006 Tarragona

| | Blye Engineering Co Ltd |
| --- | --- |
| Naxxar Road |
| San Gwann SGN 07 |
| Malta |

Blye Engineering Co Ltd

Naxxar Road

San Gwann SGN 07

Malta

| | Bromotirrena Srl |
| --- | --- |
| Via Torino, 4 |
| I-04022 Fondi (LT) |

Bromotirrena Srl

Via Torino, 4

I-04022 Fondi (LT)

| | Calorie Fluor SAS |
| --- | --- |
| 503, rue Hélène Boucher |
| ZI Buc — BP 33 |
| F-78534 Buc Cedex |

Calorie Fluor SAS

503, rue Hélène Boucher

ZI Buc — BP 33

F-78534 Buc Cedex

| | Desautel SAS |
| --- | --- |
| Parc d'Entreprises BP 9 |
| F-01121 Montluel (Cedex) |

Desautel SAS

Parc d'Entreprises BP 9

F-01121 Montluel (Cedex)

| | Dow Deutschland Anlagegesellschaft mbH |
| --- | --- |
| Buetzflethersand |
| D-21683 Stade |

Dow Deutschland Anlagegesellschaft mbH

Buetzflethersand

D-21683 Stade

| | DuPont de Nemours (Nederland) BV |
| --- | --- |
| Baanhoekweg 22 |
| 3313 LA Dordrecht |
| Nederland |

DuPont de Nemours (Nederland) BV

Baanhoekweg 22

3313 LA Dordrecht

Nederland

| | Dyneon GmbH & Co KG |
| --- | --- |
| Werk Gendorf |
| D-84504 Burgkirchen |

Dyneon GmbH & Co KG

Werk Gendorf

D-84504 Burgkirchen

| | Empor d.o.o. |
| --- | --- |
| Leskoškova 9a |
| SLO-1000 Ljubljana |

Empor d.o.o.

Leskoškova 9a

SLO-1000 Ljubljana

| | Etis d.o.o. |
| --- | --- |
| Trzaska 333 |
| SLO-1000 Ljubljana |

Etis d.o.o.

Trzaska 333

SLO-1000 Ljubljana

| | Eurobrom BV |
| --- | --- |
| Fosfaatweg 48 |
| 1013 BM Amsterdam |
| Nederland |

Eurobrom BV

Fosfaatweg 48

1013 BM Amsterdam

Nederland

| | Freolitus |
| --- | --- |
| Centrine g. 1D |
| Ramučiai, Kauno r. LT-54464 |
| Lithuania |

Freolitus

Centrine g. 1D

Ramučiai, Kauno r. LT-54464

Lithuania

| | Fenner Dunlop |
| --- | --- |
| Oliemolenstraat 2 |
| 9203 ZN Drachten |
| Nederland |

Fenner Dunlop

Oliemolenstraat 2

9203 ZN Drachten

Nederland

| | Fujifilm Electronic Materials (Europe) NV |
| --- | --- |
| Keetberglaan 1A |
| Haven 1061 |
| B-2070 Zwijndrecht |

Fujifilm Electronic Materials (Europe) NV

Keetberglaan 1A

Haven 1061

B-2070 Zwijndrecht

| | G.A.L Cycle-Air Ltd |
| --- | --- |
| 3, Sinopis Str., |
| Strovolos |
| 2835 Nicosia |
| Cyprus |

G.A.L Cycle-Air Ltd

3, Sinopis Str.,

Strovolos

2835 Nicosia

Cyprus

| | Galco SA |
| --- | --- |
| Avenue Carton de Wiart 79 |
| B-1090 Brussels |

Galco SA

Avenue Carton de Wiart 79

B-1090 Brussels

| | Harp International Ltd. |
| --- | --- |
| Gellihirion Industrial Estate |
| Rhondda Cynon Taff |
| Pontypridd CF37 5SX |
| United Kingdom |

Harp International Ltd.

Gellihirion Industrial Estate

Rhondda Cynon Taff

Pontypridd CF37 5SX

United Kingdom

| | Honeywell Fluorine Products Europe BV |
| --- | --- |
| Laarderhoogtweg 18, |
| 1101 EA Amsterdam |
| Nederland |

Honeywell Fluorine Products Europe BV

Laarderhoogtweg 18,

1101 EA Amsterdam

Nederland

| | Hovione Farmaciencia SA |
| --- | --- |
| Sete Casas |
| P-2674-506 Loures |

Hovione Farmaciencia SA

Sete Casas

P-2674-506 Loures

| | Ineos Fluor Ltd |
| --- | --- |
| PO Box 13, The Heath |
| Runcorn, Cheshire WA7 4QX |
| United Kingdom |

Ineos Fluor Ltd

PO Box 13, The Heath

Runcorn, Cheshire WA7 4QX

United Kingdom

| | Laboratorios Miret SA (Lamirsa) |
| --- | --- |
| Geminis 4 |
| E-08228 Terrassa (Barcelona) |

Laboratorios Miret SA (Lamirsa)

Geminis 4

E-08228 Terrassa (Barcelona)

| | Linde Gaz Polska Sp. z o.o. |
| --- | --- |
| al. Jana Pawla II 41 a |
| PL-31-864 Kraków |

Linde Gaz Polska Sp. z o.o.

al. Jana Pawla II 41 a

PL-31-864 Kraków

| | Matero Ltd |
| --- | --- |
| PO Box 51744 |
| 3508 Limassol |
| Cyprus |

Matero Ltd

PO Box 51744

3508 Limassol

Cyprus

| | Mebrom NV |
| --- | --- |
| Assenedestraat 4 |
| B-9940 Rieme Ertvelde |

Mebrom NV

Assenedestraat 4

B-9940 Rieme Ertvelde

| | Poż-Pliszka Sp. z o.o. |
| --- | --- |
| ul. Szczecińska 45 |
| PL-80-392 Gdańsk |

Poż-Pliszka Sp. z o.o.

ul. Szczecińska 45

PL-80-392 Gdańsk

| | PUPH SOLFUM Sp. z o.o. |
| --- | --- |
| ul. Ziemiańska 21 |
| PL-95-070 Rąbień AB |

PUPH SOLFUM Sp. z o.o.

ul. Ziemiańska 21

PL-95-070 Rąbień AB

| | Refrigerant Products Ltd. |
| --- | --- |
| Banyard Road |
| Portbury West |
| Bristol BS20 7XH |
| United Kingdom |

Refrigerant Products Ltd.

Banyard Road

Portbury West

Bristol BS20 7XH

United Kingdom

| | Sigma Aldrich Company |
| --- | --- |
| The Old Brickyard, New Road |
| Gillingham SP8 4XT |
| United Kingdom |

Sigma Aldrich Company

The Old Brickyard, New Road

Gillingham SP8 4XT

United Kingdom

| | Sigma Aldrich Logistik GmbH |
| --- | --- |
| Riedstraße 2 |
| D-89555 Steinheim |

Sigma Aldrich Logistik GmbH

Riedstraße 2

D-89555 Steinheim

| | SJB Energy Trading BV |
| --- | --- |
| Slagveld 15 |
| 3230 AG Brielle |
| Nederland |

SJB Energy Trading BV

Slagveld 15

3230 AG Brielle

Nederland

| | Solquimia Iberia |
| --- | --- |
| C/Mexico no 3 |
| E-50196 La Muela (Zaragoza) |

Solquimia Iberia

C/Mexico no 3

E-50196 La Muela (Zaragoza)

| | Solvay Fluor GmbH |
| --- | --- |
| Hans-Böckler-Allee 20 |
| D-30173 Hannover |

Solvay Fluor GmbH

Hans-Böckler-Allee 20

D-30173 Hannover

| | Solvay Organics GmbH |
| --- | --- |
| Hans-Böckler-Allee 20 |
| D-30173 Hannover |

Solvay Organics GmbH

Hans-Böckler-Allee 20

D-30173 Hannover

| | Solvay Solexis SpA |
| --- | --- |
| Viale Lombardia 20 |
| I-20021 Bollate (MI) |

Solvay Solexis SpA

Viale Lombardia 20

I-20021 Bollate (MI)

| | Syngenta Crop Protection |
| --- | --- |
| Surrey Research Park |
| 30 Priestly Road, Guildford Surrey |
| GU2 7YH |
| United Kingdom |

Syngenta Crop Protection

Surrey Research Park

30 Priestly Road, Guildford Surrey

GU2 7YH

United Kingdom

| | Tazzetti Fluids SRL |
| --- | --- |
| Corso Europa n. 600/a |
| I-10070 Volpiano (TO) |

Tazzetti Fluids SRL

Corso Europa n. 600/a

I-10070 Volpiano (TO)

| | Vrec-Co Import-Export Kft. |
| --- | --- |
| Kossuth u. 12 |
| HU-6763 Szatymaz |

Vrec-Co Import-Export Kft.

Kossuth u. 12

HU-6763 Szatymaz

| | Wigmors |
| --- | --- |
| ul. Irysowa 5 |
| PL-51-117 Wrocław |

Wigmors

ul. Irysowa 5

PL-51-117 Wrocław

| | Wilhelmsen Maritime Service AS |
| --- | --- |
| Wilhelmbarentstraat 50, 3165 AB |
| Rotterdam/Albrandswaard |
| Nederland |

Wilhelmsen Maritime Service AS

Wilhelmbarentstraat 50, 3165 AB

Rotterdam/Albrandswaard

Nederland

| | Zakłady Azotowe w Tarnowie-Mościcach |
| --- | --- |
| ul. Kwiatkowskiego 8 |
| PL-33-101 Tarnów |

Zakłady Azotowe w Tarnowie-Mościcach

ul. Kwiatkowskiego 8

PL-33-101 Tarnów

| | Zephyr Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. |
| --- | --- |
| 6000 Kecskemét |
| Tatár sor 18. |
| Hungary |

Zephyr Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

6000 Kecskemét

Tatár sor 18.

Hungary

V Bruseli 30. apríla 2008

Za Komisiu

Stavros DIMAS

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 244, 29.9.2000, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím Komisie 2007/540/ES (Ú. v. EÚ L 198, 31.7.2007, s. 35).

1

(2)  Ú. v. EÚ C 164, 18.7.2007, s. 22.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 88, 29.3.2007, s. 51.

3

---

PRÍLOHA I

SKUPINY I A II

Dovozné kvóty na chlórofluórokarbóny 11, 12, 113, 114 a 115 a iné plne halogénované chlórofluórokarbóny pridelené dovozcom v súlade s nariadením (ES) č. 2037/2000 na použitie ako východisková surovina a na zničenie v období od 1. januára do 31. decembra 2008.

| | Avantec S.A. (FR) |
| --- | --- |

Avantec S.A. (FR)

| | Ineos Fluor Ltd (UK) |
| --- | --- |

Ineos Fluor Ltd (UK)

| | Honeywell Fluorine Products Europe (NL) |
| --- | --- |

Honeywell Fluorine Products Europe (NL)

| | Solvay Fluor GmbH (DE) |
| --- | --- |

Solvay Fluor GmbH (DE)

| | Solvay Solexis SpA (IT) |
| --- | --- |

Solvay Solexis SpA (IT)

| | Syngenta Crop Protection (UK) |
| --- | --- |

Syngenta Crop Protection (UK)

| | Tazzetti Fluids Srl (IT) |
| --- | --- |

Tazzetti Fluids Srl (IT)

| | Wilhelmsen Maritime Service AS (NL) |
| --- | --- |

Wilhelmsen Maritime Service AS (NL)

---

PRÍLOHA II

SKUPINA III

Dovozné kvóty na halóny pridelené dovozcom v súlade s nariadením (ES) č. 2037/2000 na kritické použitie a na zničenie v období od 1. januára do 31. decembra 2008.

| | Avantec S.A. (FR) |
| --- | --- |

Avantec S.A. (FR)

| | BASF SE (DE) |
| --- | --- |

BASF SE (DE)

| | Desautel SAS (FR) |
| --- | --- |

Desautel SAS (FR)

| | Poz Pliszka (PL) |
| --- | --- |

Poz Pliszka (PL)

| | Wilhelmsen Maritime Service AS (NL) |
| --- | --- |

Wilhelmsen Maritime Service AS (NL)

---

PRÍLOHA III

SKUPINA IV

Dovozné kvóty na tetrachlórmetán pridelené dovozcom v súlade s nariadením (ES) č. 2037/2000 na použitie ako východisková surovina a na zničenie v období od 1. januára do 31. decembra 2008.

| | Dow Deutschland (DE) |
| --- | --- |

Dow Deutschland (DE)

| | Fenner Dunlop (NL) |
| --- | --- |

Fenner Dunlop (NL)

---

PRÍLOHA IV

SKUPINA V

Dovozné kvóty na 1,1,1-trichlóretán pridelené dovozcom v súlade s nariadením (ES) č. 2037/2000 na použitie ako východisková surovina a na zničenie v období od 1. januára do 31. decembra 2008.

| | Arkema SA (FR) |
| --- | --- |

Arkema SA (FR)

| | Fujifilm Electronic Materials Europe (BE) |
| --- | --- |

Fujifilm Electronic Materials Europe (BE)

---

PRÍLOHA V

SKUPINA VI

Dovozné kvóty na metylbromid pridelené dovozcom v súlade s nariadením (ES) č. 2037/2000 na použitie v karanténe a pred odoslaním zásielky, na použitie ako východisková surovina a na zničenie v období od 1. januára do 31. decembra 2008.

| | AT-KARLOVO (BG) |
| --- | --- |

AT-KARLOVO (BG)

| | Agropest Sp. z o.o. (PL) |
| --- | --- |

Agropest Sp. z o.o. (PL)

| | Albemarle Chemicals (FR) |
| --- | --- |

Albemarle Chemicals (FR)

| | Albemarle Europe (BE) |
| --- | --- |

Albemarle Europe (BE)

| | Bang & Bonsomer (LV) |
| --- | --- |

Bang & Bonsomer (LV)

| | Bromotirrena Srl (IT) |
| --- | --- |

Bromotirrena Srl (IT)

| | Eurobrom B.V. (NL) |
| --- | --- |

Eurobrom B.V. (NL)

| | Mebrom N.V. (BE) |
| --- | --- |

Mebrom N.V. (BE)

| | PUPH SOLFUM Sp. z o.o. (PL) |
| --- | --- |

PUPH SOLFUM Sp. z o.o. (PL)

| | Sigma Aldrich Logistik (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik (DE)

| | Zephyr Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (HU) |
| --- | --- |

Zephyr Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (HU)

---

PRÍLOHA VI

SKUPINA VII

Dovozné kvóty na hydrobrómfluorokarbóny pridelené dovozcom v súlade s nariadením (ES) č. 2037/2000 na použitie ako východisková surovina v období od 1. januára do 31. decembra 2008.

Hovione Farmaciencia SA (PT)

---

PRÍLOHA VII

SKUPINA VIII

Dovozné kvóty na hydrochlórofluorokarbóny pridelené výrobcom a dovozcom v súlade s nariadením (ES) č. 2037/2000 a v súlade s ustanoveniami rozhodnutia 2007/195/ES a na použitie ako východisková surovina, ako činidlá pri spracovaní, na rekultiváciu, zničenie a iné uplatnenie povolené podľa článku 5 nariadenia (ES) č. 2037/2000 v období od 1. januára do 31. decembra 2008.

Výrobca

| | Arkema SA (FR) |
| --- | --- |

Arkema SA (FR)

| | DuPont de Nemours (Nederland) B.V. (NL) |
| --- | --- |

DuPont de Nemours (Nederland) B.V. (NL)

| | Honeywell Fluorine Products Europe B.V. (NL) |
| --- | --- |

Honeywell Fluorine Products Europe B.V. (NL)

| | Ineos Fluor Ltd (UK) |
| --- | --- |

Ineos Fluor Ltd (UK)

| | Solvay Fluor GmbH (DE) |
| --- | --- |

Solvay Fluor GmbH (DE)

| | Solvay Organics GmbH (DE) |
| --- | --- |

Solvay Organics GmbH (DE)

| | Solvay Solexis SpA (IT) |
| --- | --- |

Solvay Solexis SpA (IT)

Dovozca

| | Alcobre S.A. (ES) |
| --- | --- |

Alcobre S.A. (ES)

| | Avantec S.A. (FR) |
| --- | --- |

Avantec S.A. (FR)

| | Bay Systems Iberia (ES) |
| --- | --- |

Bay Systems Iberia (ES)

| | Blye Engineering Co Ltd (MT) |
| --- | --- |

Blye Engineering Co Ltd (MT)

| | Calorie Fluor S.A. (FR) |
| --- | --- |

Calorie Fluor S.A. (FR)

| | Dyneon (DE) |
| --- | --- |

Dyneon (DE)

| | Empor d.o.o. (SI) |
| --- | --- |

Empor d.o.o. (SI)

| | Etis d.o.o. (SI) |
| --- | --- |

Etis d.o.o. (SI)

| | Freolitus (LT) |
| --- | --- |

Freolitus (LT)

| | Galco S.A. (BE) |
| --- | --- |

Galco S.A. (BE)

| | G.AL. Cycle Air Ltd (CY) |
| --- | --- |

G.AL. Cycle Air Ltd (CY)

| | Harp International Ltd (UK) |
| --- | --- |

Harp International Ltd (UK)

| | Linde Gaz Polska Sp. z o.o. (PL) |
| --- | --- |

Linde Gaz Polska Sp. z o.o. (PL)

| | Matero Ltd (CY) |
| --- | --- |

Matero Ltd (CY)

| | Mebrom NV (BE) |
| --- | --- |

Mebrom NV (BE)

| | Refrigerant Products Ltd. (UK) |
| --- | --- |

Refrigerant Products Ltd. (UK)

| | SJB Energy Trading B.V. (NL) |
| --- | --- |

SJB Energy Trading B.V. (NL)

| | Sigma Aldrich Company (UK) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Company (UK)

| | Solquimia Iberia, S.L. (ES) |
| --- | --- |

Solquimia Iberia, S.L. (ES)

| | Tazzetti Fluids Srl (IT) |
| --- | --- |

Tazzetti Fluids Srl (IT)

| | Vrec-Co Export-Import Kft. (HU) |
| --- | --- |

Vrec-Co Export-Import Kft. (HU)

| | Wigmors (PL) |
| --- | --- |

Wigmors (PL)

| | Wilhelmsen Maritime Service AS (NL) |
| --- | --- |

Wilhelmsen Maritime Service AS (NL)

| | Zakady Azotowe (PL) |
| --- | --- |

Zakady Azotowe (PL)

---

PRÍLOHA VIII

SKUPINA IX

Dovozné kvóty na brómochlórmetán pridelené dovozcom v súlade s nariadením (ES) č. 2037/2000 na použitie ako východisková surovina v období od 1. januára do 31. decembra 2008.

| | Albemarle Europe (BE) |
| --- | --- |

Albemarle Europe (BE)

| | Eurobrom B.V. (NL) |
| --- | --- |

Eurobrom B.V. (NL)

| | Laboratorios Miret S.A. (LAMIRSA) (ES) |
| --- | --- |

Laboratorios Miret S.A. (LAMIRSA) (ES)

| | Sigma Aldrich Logistik GmbH (DE) |
| --- | --- |

Sigma Aldrich Logistik GmbH (DE)

---

PRÍLOHA IX

(Táto príloha sa neuverejňuje, pretože obsahuje obchodné informácie dôverného charakteru.)

---

| 4.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 144/77 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 144/77

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 21. mája 2008

o harmonizácii frekvenčného pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz využívaného v rámci pozemských systémov, ktoré zabezpečujú poskytovanie celoeurópskych služieb elektronickej komunikácie v Spoločenstve

[oznámené pod číslom K(2008) 1873]

(Text s významom pre EHP)

(2008/411/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 676/2002/ES zo 7. marca 2002 o regulačnom rámci pre politiku rádiového frekvenčného spektra v Európskom spoločenstve (rozhodnutie o rádiovom frekvenčnom spektre) (1), a najmä na jeho článok 4 ods. 3,

keďže:

| (1) | Komisia podporila pružnejšie využívanie spektra vo svojom oznámení o rýchlom prístupe k spektru pre služby bezdrôtovej elektronickej komunikácie prostredníctvom väčšej flexibility (2), ktoré sa okrem iného týka aj pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz. Členské štáty v stanovisku Skupiny pre politiku rádiového frekvenčného spektra (RSPG) k politike bezdrôtového prístupu pre služby elektronickej komunikácie (WAPECS) z 23. novembra 2005 zdôraznili, že technologická neutralita a neutralita služieb je dôležitým cieľom politiky na dosiahnutie pružnejšieho využívania spektra. Podľa uvedeného stanoviska by sa navyše tieto ciele politiky nemali zavádzať príliš rýchlo, ale postupným spôsobom, aby nedošlo k narušeniu fungovania trhu. |
| --- | --- |

(1)

Komisia podporila pružnejšie využívanie spektra vo svojom oznámení o rýchlom prístupe k spektru pre služby bezdrôtovej elektronickej komunikácie prostredníctvom väčšej flexibility (2), ktoré sa okrem iného týka aj pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz. Členské štáty v stanovisku Skupiny pre politiku rádiového frekvenčného spektra (RSPG) k politike bezdrôtového prístupu pre služby elektronickej komunikácie (WAPECS) z 23. novembra 2005 zdôraznili, že technologická neutralita a neutralita služieb je dôležitým cieľom politiky na dosiahnutie pružnejšieho využívania spektra. Podľa uvedeného stanoviska by sa navyše tieto ciele politiky nemali zavádzať príliš rýchlo, ale postupným spôsobom, aby nedošlo k narušeniu fungovania trhu.

| (2) | Určenie pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz za pásmo pre pevné, prenosné a mobilné aplikácie je dôležitým prvkom pri zbližovaní odvetví mobilných a pevných služieb a odvetvia vysielania a odráža technickú inováciu. Služby poskytované v rámci tohto frekvenčného pásma by mali byť zamerané hlavne na prístup koncového užívateľa k širokopásmovej komunikácii. |
| --- | --- |

(2)

Určenie pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz za pásmo pre pevné, prenosné a mobilné aplikácie je dôležitým prvkom pri zbližovaní odvetví mobilných a pevných služieb a odvetvia vysielania a odráža technickú inováciu. Služby poskytované v rámci tohto frekvenčného pásma by mali byť zamerané hlavne na prístup koncového užívateľa k širokopásmovej komunikácii.

| (3) | Očakáva sa, že služby bezdrôtovej širokopásmovej elektronickej komunikácie, pre ktorú sa má vyhradiť pásmo 3 400 MHz – 3 800 MHz, budú do veľkej miery celoeurópske, a to v tom zmysle, že užívatelia takejto elektronickej komunikácie v jednom členskom štáte by takisto mohli získať prístup k podobným službám v ktoromkoľvek inom členskom štáte. |
| --- | --- |

(3)

Očakáva sa, že služby bezdrôtovej širokopásmovej elektronickej komunikácie, pre ktorú sa má vyhradiť pásmo 3 400 MHz – 3 800 MHz, budú do veľkej miery celoeurópske, a to v tom zmysle, že užívatelia takejto elektronickej komunikácie v jednom členskom štáte by takisto mohli získať prístup k podobným službám v ktoromkoľvek inom členskom štáte.

| (4) | Podľa článku 4 ods. 2 rozhodnutia č. 676/2002/ES vydala Komisia 4. januára 2006 poverenie pre Európsku konferenciu poštových a telekomunikačných správ (ďalej len „CEPT“), aby určila podmienky poskytovania harmonizovaných rádiových frekvenčných pásiem v EÚ pre aplikácie širokopásmového bezdrôtového prístupu (BWA). |
| --- | --- |

(4)

Podľa článku 4 ods. 2 rozhodnutia č. 676/2002/ES vydala Komisia 4. januára 2006 poverenie pre Európsku konferenciu poštových a telekomunikačných správ (ďalej len „CEPT“), aby určila podmienky poskytovania harmonizovaných rádiových frekvenčných pásiem v EÚ pre aplikácie širokopásmového bezdrôtového prístupu (BWA).

| (5) | V reakcii na toto poverenie vydala CEPT správu (správa CEPT č. 15) o BWA, z ktorej vyplýva, že zavádzanie pevných, prenosných a mobilných sietí je technicky uskutočniteľné v rámci frekvenčného pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz pri dodržaní technických podmienok uvedených v rozhodnutí Výboru pre elektronickú komunikáciu ECC/DEC/(07)02 a v odporúčaní ECC/REC/(04)05. |
| --- | --- |

(5)

V reakcii na toto poverenie vydala CEPT správu (správa CEPT č. 15) o BWA, z ktorej vyplýva, že zavádzanie pevných, prenosných a mobilných sietí je technicky uskutočniteľné v rámci frekvenčného pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz pri dodržaní technických podmienok uvedených v rozhodnutí Výboru pre elektronickú komunikáciu ECC/DEC/(07)02 a v odporúčaní ECC/REC/(04)05.

| (6) | Výsledky súvisiace s poverením udeleným CEPT by sa mali uplatňovať v Spoločenstve a bezodkladne implementovať členskými štátmi vzhľadom na dopyt na trhu po zavedení pozemských služieb elektronickej komunikácie poskytujúcich širokopásmový prístup v rámci týchto pásiem. Berúc do úvahy rozdiely v súčasnom využívaní podpásiem 3 400 MHz – 3 600 MHz a 3 600 MHz – 3 800 MHz a dopyte trhu na vnútroštátnej úrovni, by sa mali stanoviť rozdielne lehoty na určovanie a sprístupnenie týchto dvoch podpásiem. |
| --- | --- |

(6)

Výsledky súvisiace s poverením udeleným CEPT by sa mali uplatňovať v Spoločenstve a bezodkladne implementovať členskými štátmi vzhľadom na dopyt na trhu po zavedení pozemských služieb elektronickej komunikácie poskytujúcich širokopásmový prístup v rámci týchto pásiem. Berúc do úvahy rozdiely v súčasnom využívaní podpásiem 3 400 MHz – 3 600 MHz a 3 600 MHz – 3 800 MHz a dopyte trhu na vnútroštátnej úrovni, by sa mali stanoviť rozdielne lehoty na určovanie a sprístupnenie týchto dvoch podpásiem.

| (7) | Pri určovaní a sprístupnení pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz v súlade s výsledkami poverenia týkajúceho sa BWA sa uznáva skutočnosť, že v rámci týchto pásiem existujú iné aplikácie, a nevylučuje sa budúce využívanie týchto pásiem pre iné systémy a služby, ktorým budú tieto pásma pridelené v súlade s rádiokomunikačnými predpismi ITU (určenie na nevýhradnom základe). V správe ECC č. 100 boli vypracované príslušné kritériá týkajúce sa spoločného využívania a koexistencie s inými systémami v tých istých a susedných pásmach. V tejto správe sa okrem iného potvrdzuje, že spoločné využívanie so satelitnými službami je často uskutočniteľné, vzhľadom na rozsah ich zavádzania v Európe, požiadavky na geografický odstup a posudzovanie skutočnej topografie terénu od prípadu k prípadu. |
| --- | --- |

(7)

Pri určovaní a sprístupnení pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz v súlade s výsledkami poverenia týkajúceho sa BWA sa uznáva skutočnosť, že v rámci týchto pásiem existujú iné aplikácie, a nevylučuje sa budúce využívanie týchto pásiem pre iné systémy a služby, ktorým budú tieto pásma pridelené v súlade s rádiokomunikačnými predpismi ITU (určenie na nevýhradnom základe). V správe ECC č. 100 boli vypracované príslušné kritériá týkajúce sa spoločného využívania a koexistencie s inými systémami v tých istých a susedných pásmach. V tejto správe sa okrem iného potvrdzuje, že spoločné využívanie so satelitnými službami je často uskutočniteľné, vzhľadom na rozsah ich zavádzania v Európe, požiadavky na geografický odstup a posudzovanie skutočnej topografie terénu od prípadu k prípadu.

| (8) | Masky okrajov frekvenčného bloku (block edge masks – BEM) sú technické parametre, ktoré sa vzťahujú na celý blok spektra určitého užívateľa bez ohľadu na počet kanálov obsadených technológiou, ktorú si zvolil užívateľ. Tieto masky majú tvoriť súčasť schvaľovacieho režimu na používanie frekvenčného spektra. Zahŕňajú jednak vysielanie v rámci bloku frekvenčného spektra (t. j. vysielací výkon vnútri bloku), ako aj vysielanie mimo rámca bloku (t. j. vysielací výkon mimo bloku). Sú to požiadavky regulácie, ktoré sú zamerané na zvládanie rizika škodlivej interferencie medzi susediacimi sieťami a platia bez toho, aby boli dotknuté maximálne hodnoty stanovené v normách týkajúcich sa zariadení podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 1999/5/ES z 9. marca 1999 o rádiovom zariadení a koncových telekomunikačných zariadeniach a o vzájomnom uznávaní ich zhody (3) (ďalej len „smernica RaTTE“). |
| --- | --- |

(8)

Masky okrajov frekvenčného bloku (block edge masks – BEM) sú technické parametre, ktoré sa vzťahujú na celý blok spektra určitého užívateľa bez ohľadu na počet kanálov obsadených technológiou, ktorú si zvolil užívateľ. Tieto masky majú tvoriť súčasť schvaľovacieho režimu na používanie frekvenčného spektra. Zahŕňajú jednak vysielanie v rámci bloku frekvenčného spektra (t. j. vysielací výkon vnútri bloku), ako aj vysielanie mimo rámca bloku (t. j. vysielací výkon mimo bloku). Sú to požiadavky regulácie, ktoré sú zamerané na zvládanie rizika škodlivej interferencie medzi susediacimi sieťami a platia bez toho, aby boli dotknuté maximálne hodnoty stanovené v normách týkajúcich sa zariadení podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 1999/5/ES z 9. marca 1999 o rádiovom zariadení a koncových telekomunikačných zariadeniach a o vzájomnom uznávaní ich zhody (3) (ďalej len „smernica RaTTE“).

| (9) | Zosúladenie technických podmienok dostupnosti a efektívneho využívania frekvenčného spektra nezahŕňa otázky prideľovania, udeľovania povolení a časového obmedzenia ani rozhodnutie o tom, či sa v rámci prideľovania rádiových frekvencií majú použiť výberové konania organizované členskými štátmi v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva. |
| --- | --- |

(9)

Zosúladenie technických podmienok dostupnosti a efektívneho využívania frekvenčného spektra nezahŕňa otázky prideľovania, udeľovania povolení a časového obmedzenia ani rozhodnutie o tom, či sa v rámci prideľovania rádiových frekvencií majú použiť výberové konania organizované členskými štátmi v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva.

| (10) | Rozdielnosti medzi právnymi predpismi jednotlivých štátov by mohli spôsobiť narušenie hospodárskej súťaže. Existujúci regulačný rámec poskytuje členským štátom nástroje na riešenie týchto problémov primeraným, nediskriminačným a objektívnym spôsobom v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva vrátane smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby (smernica o povolení) (4) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) (5). |
| --- | --- |

(10)

Rozdielnosti medzi právnymi predpismi jednotlivých štátov by mohli spôsobiť narušenie hospodárskej súťaže. Existujúci regulačný rámec poskytuje členským štátom nástroje na riešenie týchto problémov primeraným, nediskriminačným a objektívnym spôsobom v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva vrátane smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby (smernica o povolení) (4) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) (5).

| (11) | Využívanie frekvenčného pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz inými existujúcimi aplikáciami v tretích krajinách môže obmedziť zavedenie a používanie tohto frekvenčného pásma sieťami elektronickej komunikácie v niekoľkých členských štátoch. Informácie o takýchto obmedzeniach treba oznámiť Komisii v súlade s článkom 7 a článkom 6 ods. 2 rozhodnutia č. 676/2002/ES a uverejniť v súlade s článkom 5 rozhodnutia č. 676/2002/ES. |
| --- | --- |

(11)

Využívanie frekvenčného pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz inými existujúcimi aplikáciami v tretích krajinách môže obmedziť zavedenie a používanie tohto frekvenčného pásma sieťami elektronickej komunikácie v niekoľkých členských štátoch. Informácie o takýchto obmedzeniach treba oznámiť Komisii v súlade s článkom 7 a článkom 6 ods. 2 rozhodnutia č. 676/2002/ES a uverejniť v súlade s článkom 5 rozhodnutia č. 676/2002/ES.

| (12) | Aby sa zabezpečilo účinné využívanie pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz aj v dlhodobom časovom horizonte, správne orgány by mali pokračovať s uskutočňovaním analýz, na základe ktorých sa môže zvýšiť miera účinnosti a využívanie inovácií, ako napr. zokruhovaná sieťová architektúra. Takéto analýzy by sa mali zohľadňovať v prípade preskúmavania tohto rozhodnutia. |
| --- | --- |

(12)

Aby sa zabezpečilo účinné využívanie pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz aj v dlhodobom časovom horizonte, správne orgány by mali pokračovať s uskutočňovaním analýz, na základe ktorých sa môže zvýšiť miera účinnosti a využívanie inovácií, ako napr. zokruhovaná sieťová architektúra. Takéto analýzy by sa mali zohľadňovať v prípade preskúmavania tohto rozhodnutia.

| (13) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre rádiové spektrum, |
| --- | --- |

(13)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre rádiové spektrum,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Bez toho, aby bola dotknutá ochrana a pokračovanie prevádzky ostatných existujúcich spôsobov používania v rámci tohto pásma, je cieľom tohto rozhodnutia harmonizácia podmienok dostupnosti a efektívneho používania pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz pre pozemské systémy, ktoré zabezpečujú poskytovanie služieb elektronickej komunikácie.

Článok 2

1.   Najneskôr šesť mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto rozhodnutia členské štáty na nevýhradnom základe určia a sprístupnia pásmo 3 400 MHz – 3 600 MHz pre pozemské siete elektronickej komunikácie v súlade s parametrami stanovenými v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

2.   V lehote do 1. januára 2012 členské štáty na nevýhradnom základe určia a následne sprístupnia pásmo 3 600 MHz – 3 800 MHz pre pozemské siete elektronickej komunikácie v súlade s parametrami stanovenými v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

3.   Členské štáty zabezpečia, aby siete uvedené v odsekoch 1 a 2 poskytovali primeranú ochranu systémov v susedných pásmach.

4.   Členské štáty nie sú povinné implementovať záväzky podľa tohto rozhodnutia v geografických oblastiach, kde je na základe koordinácie s tretími štátmi nutné odchýliť sa od parametrov uvedených v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Členské štáty vynakladajú maximálne úsilie s cieľom zabrániť takýmto odchýlkam, ktoré musia oznámiť Komisii vrátane dotknutých geografických oblastí, a uverejňujú príslušné informácie v súlade s rozhodnutím č. 676/2002/ES.

Článok 3

Členské štáty umožňujú využívanie pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz v súlade s článkom 2 pre pevné, prenosné a mobilné siete elektronickej komunikácie.

Článok 4

Aby bolo možné rozhodnutie pravidelne a načas aktualizovať, členské štáty monitorujú využívanie pásma 3 400 MHz – 3 800 MHz a o svojich zisteniach informujú Komisiu.

Článok 5

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 21. mája 2008

Za Komisiu

Viviane REDING

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 108, 24.4.2002, s. 1.

1

(2)  KOM(2007) 50.

2

(3)  Ú. v. ES L 91, 7.4.1999, s. 10. Smernica zmenená a doplnená nariadením (ES) č. 1882/2003 (Ú. v. EÚ L 284, 31.10.2003, s. 1).

3

(4)  Ú. v. ES L 108, 24.04.2002, s. 21.

4

(5)  Ú. v. ES L 108, 24.4.2002, s. 33. Smernica zmenená a doplnená nariadením (ES) č. 717/2007 (Ú. v. EÚ L 171, 29.6.2007, s. 32).

5

---

PRÍLOHA

PARAMETRE UVEDENÉ V ČLÁNKU 2

Nasledujúce technické parametre sa označujú ako masky okrajov frekvenčného bloku (BEM) a predstavujú podstatný prvok podmienok nevyhnutných na zabezpečenie koexistencie v prípade chýbajúcich dvojstranných alebo viacstranných dohôd medzi susediacimi sieťami. Použiť sa môžu aj menej prísne technické parametre, ak sa na nich dohodnú prevádzkovatelia týchto sietí. Zariadenia prevádzkované v tomto pásme môžu použiť aj iné ako nižšie uvedené maximálne hodnoty e.i.r.p. (1) pod podmienkou, že sa aplikujú príslušné techniky na zníženie interferencie, ktoré sú v súlade so smernicou 1999/5/ES a ktoré ponúkajú aspoň rovnakú úroveň ochrany v porovnaní s tou, ktorú poskytujú tieto technické parametre (2).

A.   Maximálne hodnoty emisií vnútri bloku

Tabuľka 1

Maximálne hodnoty spektrálnej hustoty e.i.r.p. pre pevné a prenosné aplikácie v rozmedzí 3 400 MHz – 3 800 MHz

| Druh stanice | Maximálna spektrálna hustota e.i.r.p.
  (dBm/MHz)
  [vrátane tolerancií a rozsahu automatickej regulácie výkonu vysielača (ATPC)] |
| --- | --- |
| centrálna stanica (a retranslačná stanica v smere od stanice) | +53 (3) |
| vonkajšia koncová stanica (a retranslačná stanica v smere k stanici) | +50 |
| koncová stanica (vnútorná) | +42 |

Druh stanice

Maximálna spektrálna hustota e.i.r.p.

(dBm/MHz)

[vrátane tolerancií a rozsahu automatickej regulácie výkonu vysielača (ATPC)]

centrálna stanica (a retranslačná stanica v smere od stanice)

+53 (3)

vonkajšia koncová stanica (a retranslačná stanica v smere k stanici)

+50

koncová stanica (vnútorná)

+42

Tabuľka 2

Maximálne hodnoty spektrálnej hustoty e.i.r.p. pre mobilné aplikácie v rozmedzí 3 400 MHz – 3 800 MHz

| Druh stanice | Maximálna spektrálna hustota e.i.r.p.
  (dBm/MHz)
  (minimálny rozsah ATPC: 15 dB) |
| --- | --- |
| centrálna stanica | +53 (4) |
| koncová stanica | +25 |

Druh stanice

Maximálna spektrálna hustota e.i.r.p.

(dBm/MHz)

(minimálny rozsah ATPC: 15 dB)

centrálna stanica

+53 (4)

koncová stanica

+25

B.   Maximálne hodnoty emisií mimo bloku (BEM pre centrálne stanice)

Graf

Emisie mimo bloku v centrálnej stanici

Image

Tabuľka

Tabuľkový opis BEM v centrálnej stanici

| Frekvenčná odchýlka | Maximálne hodnoty hustoty výkonu vysielača v centrálnej stanici
  (dBm/MHz) |
| --- | --- |
| vnútri pásma (v rámci prideleného bloku) | pozri tabuľky 1 a 2 |
| ΔF = 0 | – 6 |
| 0<ΔF<A | – 6 – 41· (ΔF/A) |
| A | – 47 |
| A<ΔF<B | – 47 – 12· ((ΔF – A)/(B – A)) |
| ΔF≥B | – 59 |

Frekvenčná odchýlka

Maximálne hodnoty hustoty výkonu vysielača v centrálnej stanici

(dBm/MHz)

vnútri pásma (v rámci prideleného bloku)

pozri tabuľky 1 a 2

ΔF = 0

– 6

0<ΔF<A

– 6 – 41· (ΔF/A)

A

– 47

A<ΔF<B

– 47 – 12· ((ΔF – A)/(B – A))

ΔF≥B

– 59

---

(1)  Ekvivalentný izotropný vyžiarený výkon.

(2)  Všeobecné technické podmienky pre pevné a prenosné siete sú uvedené v harmonizovaných normách EN 302 326-2 a EN 302 326-3, ktoré obsahujú aj vymedzenia centrálnej stanice a koncovej stanice. V kontexte mobilných bunkových sietí sa pojem centrálna stanica môže považovať za ekvivalent pojmu základná stanica.

(3)  Hodnota spektrálnej hustoty e.i.r.p. v centrálnej stanici uvedená v tabuľke sa považuje za vhodnú pre konvenčné 90-stupňové sektorové antény.

(4)  Hodnota spektrálnej hustoty e.i.r.p. v centrálnej stanici uvedená v tabuľke sa považuje za vhodnú pre konvenčné 90-stupňové sektorové antény.

---

III Akty prijaté podľa Zmluvy o EÚ

AKTY PRIJATÉ PODĽA HLAVY V ZMLUVY O EÚ

| 4.6.2008 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 144/82 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2008

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 144/82

---

ROZHODNUTIE POLITICKÉHO A BEZPEČNOSTNÉHO VÝBORU CHAD/3/2008

z 28. mája 2008,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru CHAD/1/2008 o prijatí príspevkov tretích štátov na vojenskú operáciu Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike a rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru CHAD/2/2008 o zriadení Výboru prispievateľov na vojenskú operáciu Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike

(2008/412/SZBP)

POLITICKÝ A BEZPEČNOSTNÝ VÝBOR,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 25 tretí odsek,

so zreteľom na jednotnú akciu Rady 2007/677/SZBP z 15. októbra 2007 o vojenskej operácii Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike (1) (operácia EUFOR Tchad/RCA), a najmä na jej článok 10 ods. 2,

so zreteľom na rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru CHAD/1/2008 z 13. februára 2008 o prijatí príspevkov tretích štátov na vojenskú operáciu Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike (2) a na rozhodnutie Politického a bezpečnostného výboru CHAD/2/2008 o zriadení Výboru prispievateľov na vojenskú operáciu Európskej únie v Čadskej republike a Stredoafrickej republike (3),

keďže:

| (1) | Vzhľadom na odporúčania veliteľa operácie EÚ a Vojenského výboru Európskej únie týkajúce sa príspevku Ruskej federácie by sa mal príspevok Ruskej federácie prijať. |
| --- | --- |

(1)

Vzhľadom na odporúčania veliteľa operácie EÚ a Vojenského výboru Európskej únie týkajúce sa príspevku Ruskej federácie by sa mal príspevok Ruskej federácie prijať.

| (2) | V súlade s článkom 6 Protokolu o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva, sa Dánsko nezúčastňuje na vypracovaní a vykonávaní rozhodnutí a akcií Európskej únie, ktoré majú obranné dôsledky, |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 6 Protokolu o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva, sa Dánsko nezúčastňuje na vypracovaní a vykonávaní rozhodnutí a akcií Európskej únie, ktoré majú obranné dôsledky,

ROZHODOL TAKTO:

Článok 1

Článok 1 rozhodnutia Politického a bezpečnostného výboru CHAD/1/2008 z 13. februára 2008 sa nahrádza takto:

„Článok 1

Príspevky tretích štátov

V nadväznosti na konferencie o vytvorení ozbrojených síl a ďalšie konzultácie sa prijímajú príspevky Albánskej republiky a Ruskej federácie na vojenskú operáciu EÚ v Čadskej republike a v Stredoafrickej republike.“

Článok 2

Príloha k rozhodnutiu Politického a bezpečnostného výboru CHAD/2/2008 z 18. marca 2008 sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA

Zoznam tretích štátov uvedených v článku 2 ods. 1

| — | Albánska republika |
| --- | --- |

—

Albánska republika

| — | Ruská federácia“. |
| --- | --- |

—

Ruská federácia“.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 28. mája 2008

Za Politický a bezpečnostný výbor

predsedníčka

M. IPAVIC

---

(1)  Ú. v. EÚ L 279, 23.10.2007, s. 21.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 56, 29.2.2008, s. 64.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 107, 17.4.2008, s. 60.

3

---