# Den Europæiske Unions L 155/2008

| | ISSN 1725-2520 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 155 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 51. årgang13. juni 2008 |

ISSN 1725-2520

Den Europæiske Unions

Tidende

L 155

Dansk udgave

Retsforskrifter

51. årgang13. juni 2008

---

| Indhold | | I   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 525/2008 af 12. juni 2008 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 1 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 526/2008 af 12. juni 2008 om ændring af de repræsentative priser og den tillægstold ved import af visse sukkerprodukter, der blev fastsat ved forordning (EF) nr. 1109/2007, for produktionsåret 2007/08 | 3 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 527/2008 af 12. juni 2008 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand | 5 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 528/2008 af 12. juni 2008 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 900/2007 | 7 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 529/2008 af 12. juni 2008 om, at der ikke gives tilslag for hvidt sukker i forbindelse med den løbende licitation efter forordning (EF) nr. 1060/2007 | 8 |
| | * | Kommissionens forordning (EF) nr. 530/2008 af 12. juni 2008 om indførelse af hasteforanstaltninger gældende for notfartøjer, der fisker efter tun i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet | 9 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 531/2008 af 12. juni 2008 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for sirup og andre sukkerprodukter i uforarbejdet stand | 11 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 532/2008 af 12. juni 2008 om ændring af restitutionerne for visse varer fra sukkersektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I | 13 |

Indhold

I   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk

Side

FORORDNINGER

Kommissionens forordning (EF) nr. 525/2008 af 12. juni 2008 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

1

Kommissionens forordning (EF) nr. 526/2008 af 12. juni 2008 om ændring af de repræsentative priser og den tillægstold ved import af visse sukkerprodukter, der blev fastsat ved forordning (EF) nr. 1109/2007, for produktionsåret 2007/08

3

Kommissionens forordning (EF) nr. 527/2008 af 12. juni 2008 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand

5

Kommissionens forordning (EF) nr. 528/2008 af 12. juni 2008 om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 900/2007

7

Kommissionens forordning (EF) nr. 529/2008 af 12. juni 2008 om, at der ikke gives tilslag for hvidt sukker i forbindelse med den løbende licitation efter forordning (EF) nr. 1060/2007

8

*

Kommissionens forordning (EF) nr. 530/2008 af 12. juni 2008 om indførelse af hasteforanstaltninger gældende for notfartøjer, der fisker efter tun i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet

9

Kommissionens forordning (EF) nr. 531/2008 af 12. juni 2008 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for sirup og andre sukkerprodukter i uforarbejdet stand

11

Kommissionens forordning (EF) nr. 532/2008 af 12. juni 2008 om ændring af restitutionerne for visse varer fra sukkersektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I

13

| | | II   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk |
| --- | --- | --- |
| | | AFGØRELSER OG BESLUTNINGER |
| | | Rådet og Kommissionen |
| | | 2008/438/EF, Euratom |
| | * | Rådets og kommissionens afgørelse af 14. maj 2008 om indgåelse af protokollen til stabiliserings- og associeringsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien på den anden side for at tage hensyn til Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union | 15 |
| | | Rådet |
| | | 2008/439/EF |
| | * | Rådets beslutning af 9. juni 2008 om ændring af beslutning 2004/162/EF om særtoldordningen i de franske oversøiske departementer | 17 |
| | | Kommissionen |
| | | 2008/440/EF |
| | * | Kommissionens beslutning af 28. november 2007 vedrørende en ordning for genvinding af tryk- og skrivepapir (WRAP), der er anmeldt af Det Forenede Kongerige — registreret under dok. nr. C 45/05
  (meddelt under nummer K(2007) 5421)

   (
  1
  ) | 20 |

II   Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

AFGØRELSER OG BESLUTNINGER

Rådet og Kommissionen

2008/438/EF, Euratom

*

Rådets og kommissionens afgørelse af 14. maj 2008 om indgåelse af protokollen til stabiliserings- og associeringsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien på den anden side for at tage hensyn til Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union

15

Rådet

2008/439/EF

*

Rådets beslutning af 9. juni 2008 om ændring af beslutning 2004/162/EF om særtoldordningen i de franske oversøiske departementer

17

Kommissionen

2008/440/EF

*

Kommissionens beslutning af 28. november 2007 vedrørende en ordning for genvinding af tryk- og skrivepapir (WRAP), der er anmeldt af Det Forenede Kongerige — registreret under dok. nr. C 45/05
  (meddelt under nummer K(2007) 5421)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2007) 5421)

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

I Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse er obligatorisk

FORORDNINGER

| 13.6.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/1

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 525/2008

af 12. juni 2008

om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 1580/2007 af 21. december 2007 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96, (EF) nr. 2201/96 og (EF) nr. 1182/2007 vedrørende frugt og grøntsager (1), særlig artikel 138, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. |
| --- | --- |

(1)

I forordning (EF) nr. 1580/2007 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag.

| (2) | Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — |
| --- | --- |

(2)

Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 138 i forordning (EF) nr. 1580/2007, fastsættes som anført i tabellen i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 13. juni 2008.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 12. juni 2008.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 350 af 31.12.2007, s. 1.

1

---

BILAG

til Kommissionens forordning af 12. juni 2008 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | MA | 71,0 |
| MK | 36,7 |
| TR | 75,8 |
| ZZ | 61,2 |
| 0707 00 05 | JO | 151,2 |
| MK | 23,0 |
| TR | 98,9 |
| ZZ | 91,0 |
| 0709 90 70 | TR | 99,8 |
| ZZ | 99,8 |
| 0805 50 10 | AR | 110,6 |
| EG | 150,8 |
| TR | 129,5 |
| US | 132,0 |
| ZA | 121,2 |
| ZZ | 128,8 |
| 0808 10 80 | AR | 106,5 |
| BR | 97,9 |
| CL | 94,9 |
| CN | 91,5 |
| MK | 63,0 |
| NZ | 108,8 |
| US | 118,9 |
| UY | 80,4 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 93,7 |
| 0809 10 00 | TR | 209,9 |
| US | 317,3 |
| ZZ | 263,6 |
| 0809 20 95 | TR | 462,1 |
| US | 378,7 |
| ZZ | 420,4 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | EG | 195,5 |
| US | 200,1 |
| ZZ | 197,8 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

MA

71,0

MK

36,7

TR

75,8

ZZ

61,2

0707 00 05

JO

151,2

MK

23,0

TR

98,9

ZZ

91,0

0709 90 70

TR

99,8

ZZ

99,8

0805 50 10

AR

110,6

EG

150,8

TR

129,5

US

132,0

ZA

121,2

ZZ

128,8

0808 10 80

AR

106,5

BR

97,9

CL

94,9

CN

91,5

MK

63,0

NZ

108,8

US

118,9

UY

80,4

ZA

81,2

ZZ

93,7

0809 10 00

TR

209,9

US

317,3

ZZ

263,6

0809 20 95

TR

462,1

US

378,7

ZZ

420,4

0809 30 10, 0809 30 90

EG

195,5

US

200,1

ZZ

197,8

---

(1)  Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« repræsenterer »anden oprindelse«.

---

| 13.6.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/3

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 526/2008

af 12. juni 2008

om ændring af de repræsentative priser og den tillægstold ved import af visse sukkerprodukter, der blev fastsat ved forordning (EF) nr. 1109/2007, for produktionsåret 2007/08

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker (1),

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 951/2006 af 30. juni 2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006, for så vidt angår handel med tredjelande inden for sukkersektoren (2), særlig artikel 36, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | De repræsentative priser og tillægstolden ved import af hvidt sukker, råsukker og visse sirupper for produktionsåret 2007/08 blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1109/2007 (3). Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 512/2008 (4). |
| --- | --- |

(1)

De repræsentative priser og tillægstolden ved import af hvidt sukker, råsukker og visse sirupper for produktionsåret 2007/08 blev fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1109/2007 (3). Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 512/2008 (4).

| (2) | Under hensyn til de oplysninger, som Kommissionen for tiden råder over, bør de pågældende beløb ændres i overensstemmelse med bestemmelserne og betingelserne i forordning (EF) nr. 951/2006 — |
| --- | --- |

(2)

Under hensyn til de oplysninger, som Kommissionen for tiden råder over, bør de pågældende beløb ændres i overensstemmelse med bestemmelserne og betingelserne i forordning (EF) nr. 951/2006 —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De repræsentative priser og den tillægstold, der gælder ved import af de i artikel 36 i forordning (EF) nr. 951/2006 omhandlede produkter, og som for produktionsåret 2007/08 blev fastsat ved forordning (EF) nr. 1109/2007, ændres og er vist i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 13. juni 2008.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 12. juni 2008.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 58 af 28.2.2006, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1260/2007 (EUT L 283 af 27.10.2007, s. 1). Med virkning fra den 1. oktober 2008 erstattes forordning (EF) nr 318/2006 af forordning (EF) nr. 1234/2007 (EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 178 af 1.7.2006, s. 24. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1568/2007 (EUT L 340 af 22.12.2007, s. 62).

2

(3)  EUT L 253 af 28.9.2007, s. 5.

3

(4)  EUT L 150 af 10.6.2008, s. 3.

4

---

BILAG

De repræsentative priser og den tillægstold, der gælder ved import af hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 1702 90 95 og anvendes fra den 13. juni 2008

| (EUR) |
| --- |
| KN-kode | Repræsentativ pris pr. 100 kg netto af det pågældende produkt | Tillægstold pr. 100 kg netto af det pågældende produkt |
| 1701 11 10 (1) | 19,90 | 6,35 |
| 1701 11 90 (1) | 19,90 | 12,02 |
| 1701 12 10 (1) | 19,90 | 6,16 |
| 1701 12 90 (1) | 19,90 | 11,50 |
| 1701 91 00 (2) | 21,75 | 15,18 |
| 1701 99 10 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1701 99 90 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1702 90 95 (3) | 0,22 | 0,42 |

(EUR)

KN-kode

Repræsentativ pris pr. 100 kg netto af det pågældende produkt

Tillægstold pr. 100 kg netto af det pågældende produkt

1701 11 10 (1)

19,90

6,35

1701 11 90 (1)

19,90

12,02

1701 12 10 (1)

19,90

6,16

1701 12 90 (1)

19,90

11,50

1701 91 00 (2)

21,75

15,18

1701 99 10 (2)

21,75

9,84

1701 99 90 (2)

21,75

9,84

1702 90 95 (3)

0,22

0,42

---

(1)  Fastsat for standardkvaliteten, som den er fastsat i bilag I, punkt III, til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 (EUT L 58 af 28.2.2006, s. 1).

(2)  Fastsat for standardkvaliteten, som den er fastsat i bilag I, punkt II, til forordning (EF) nr. 318/2006.

(3)  Fastsat pr. 1 % indhold af saccharose.

---

| 13.6.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/5

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 527/2008

af 12. juni 2008

om fastsættelse af eksportrestitutionerne for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker (1), særlig artikel 33, stk. 2, andet afsnit, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 32 i forordning (EF) nr. 318/2006 kan forskellen mellem priserne på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra b), i forordningen, og priserne på disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 32 i forordning (EF) nr. 318/2006 kan forskellen mellem priserne på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra b), i forordningen, og priserne på disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution.

| (2) | I betragtning af den nuværende situation på markedet for sukker bør eksportrestitutioner fastsættes i henhold til bestemmelserne og visse kriterier, der er fastlagt i artikel 32 og 33 i forordning (EF) nr. 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

I betragtning af den nuværende situation på markedet for sukker bør eksportrestitutioner fastsættes i henhold til bestemmelserne og visse kriterier, der er fastlagt i artikel 32 og 33 i forordning (EF) nr. 318/2006.

| (3) | Artikel 33, stk. 2, første afsnit, i forordning (EF) nr. 318/2006 fastsætter, at verdensmarkedssituationen eller særlige krav på nogle markeder kan gøre det nødvendigt at differentiere eksportrestitutionen alt efter bestemmelsessted. |
| --- | --- |

(3)

Artikel 33, stk. 2, første afsnit, i forordning (EF) nr. 318/2006 fastsætter, at verdensmarkedssituationen eller særlige krav på nogle markeder kan gøre det nødvendigt at differentiere eksportrestitutionen alt efter bestemmelsessted.

| (4) | Eksportrestitutioner bør kun ydes til produkter, som kan cirkulere frit inden for Fællesskabet, og som opfylder kravene i forordning (EF) nr. 318/2006. |
| --- | --- |

(4)

Eksportrestitutioner bør kun ydes til produkter, som kan cirkulere frit inden for Fællesskabet, og som opfylder kravene i forordning (EF) nr. 318/2006.

| (5) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Sukker — |
| --- | --- |

(5)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Sukker —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Der ydes eksportrestitutioner som omhandlet i artikel 32 i forordning (EF) nr. 318/2006 for de produkter og de beløb, der er anført i bilaget til denne forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 13. juni 2008.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 12. juni 2008.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 58 af 28.2.2006, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1260/2007 (EUT L 283 af 27.10.2007, s. 1). Med virkning fra den 1. oktober 2008 erstattes forordning (EF) nr. 318/2006 af forordning (EF) nr. 1234/2007 (EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1).

1

---

BILAG

Eksportrestitutioner for hvidt sukker og råsukker i uforarbejdet stand gældende fra den 13. juni 2008

| Produktkode | Bestemmelsessted | Måleenhed | Restitutionsbeløb |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto | 0,2735 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto | 0,2735 |
| NB: Bestemmelsesstederne er fastsat som følger:







  S00 | — | Alle bestemmelsessteder med undtagelse af nedenstående:






  a) | tredjelande: Andorra, Liechtenstein, Pavestolen (Vatikanstaten), Kroatien, Bosnien-Hercegovina, Serbien (), Montenegro, Albanien og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien |

Produktkode

Bestemmelsessted

Måleenhed

Restitutionsbeløb

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto

0,2735

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto

0,2735

NB: Bestemmelsesstederne er fastsat som følger:

S00

—

Alle bestemmelsessteder med undtagelse af nedenstående:

a)

tredjelande: Andorra, Liechtenstein, Pavestolen (Vatikanstaten), Kroatien, Bosnien-Hercegovina, Serbien (), Montenegro, Albanien og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien

| b) | EU-medlemsstaters områder, der ikke er omfattet af Fællesskabets toldområde: Færøerne, Grønland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerne Livigno og Campione d’Italia samt de områder af Republikken Cypern, hvor regeringen for Republikken Cypern ikke udøver faktisk kontrol |
| --- | --- |

b)

EU-medlemsstaters områder, der ikke er omfattet af Fællesskabets toldområde: Færøerne, Grønland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerne Livigno og Campione d’Italia samt de områder af Republikken Cypern, hvor regeringen for Republikken Cypern ikke udøver faktisk kontrol

| c) | Europæiske områder, hvis udenrigsanliggender varetages af en medlemsstat, og som ikke er en del af Fællesskabets toldområde: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

Europæiske områder, hvis udenrigsanliggender varetages af en medlemsstat, og som ikke er en del af Fællesskabets toldområde: Gibraltar.

---

(1)  Herunder Kosovo, som defineret af De Forenede Nationer i henhold til FN's Sikkerhedsråds resolution 1244 af 10. juni 1999.

(2)  Dette beløb er gældende for råsukker med et udbytte på 92 %. Hvis det eksporterede råsukkers udbytte afviger fra 92 %, multipliceres restitutionsbeløbet for hver udførsel med en reguleringskoefficient, der beregnes ved, at det udførte råsukkers udbytte, beregnet i overensstemmelse med punkt III, stk. 3, i bilag I til forordning (EF) nr. 318/2006, divideres med 92.

---

| 13.6.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/7

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 528/2008

af 12. juni 2008

om fastsættelse af det maksimale restitutionsbeløb ved udførsel af hvidt sukker under den løbende licitation omhandlet i forordning (EF) nr. 900/2007

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker (1), særlig artikel 33, stk. 2, andet afsnit, og tredje afsnit, litra b), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 900/2007 af 27. juli 2007 om en løbende licitation indtil udgangen af produktionsåret 2007/08 med henblik på fastsættelse af en eksportrestitution for hvidt sukker (2) skal der holdes dellicitationer. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 900/2007 af 27. juli 2007 om en løbende licitation indtil udgangen af produktionsåret 2007/08 med henblik på fastsættelse af en eksportrestitution for hvidt sukker (2) skal der holdes dellicitationer.

| (2) | I henhold til artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 900/2007 er det efter en gennemgang af de bud, der blev indgivet til den dellicitation, der udløb den 12. juni 2008, hensigtsmæssigt at fastsætte det maksimale restitutionsbeløb for den pågældende dellicitation. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til artikel 8, stk. 1, i forordning (EF) nr. 900/2007 er det efter en gennemgang af de bud, der blev indgivet til den dellicitation, der udløb den 12. juni 2008, hensigtsmæssigt at fastsætte det maksimale restitutionsbeløb for den pågældende dellicitation.

| (3) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Sukker — |
| --- | --- |

(3)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Sukker —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For den dellicitation, der udløb den 12. juni 2008, fastsættes den maksimale eksportrestitution for det produkt, der omhandles i artikel 1, stk. 1, i forordning (EF) nr. 900/2007, til 32,350 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 13. juni 2008.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 12. juni 2008.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 58 af 28.2.2006, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1260/2007 (EUT L 283 af 27.10.2007, s. 1). Med virkning fra den 1. oktober 2008 erstattes forordning (EF) nr. 318/2006 af forordning (EF) nr. 1234/2007 (EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 196 af 28.7.2007, s. 26. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 148/2008 (EUT L 46 af 21.2.2008, s. 9).

2

---

| 13.6.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/8

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 529/2008

af 12. juni 2008

om, at der ikke gives tilslag for hvidt sukker i forbindelse med den løbende licitation efter forordning (EF) nr. 1060/2007

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker (1), særlig artikel 33, stk. 2, andet afsnit, og tredje afsnit, litra b), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Efter Kommissionens forordning (EF) nr. 1060/2007 af 14. september 2007 om en løbende licitation for salg til eksport af sukker, som interventionsorganerne i Belgien, Tjekkiet, Spanien, Irland, Italien, Ungarn, Polen, Slovakiet og Sverige ligger inde med (2) skal der iværksættes dellicitationer. |
| --- | --- |

(1)

Efter Kommissionens forordning (EF) nr. 1060/2007 af 14. september 2007 om en løbende licitation for salg til eksport af sukker, som interventionsorganerne i Belgien, Tjekkiet, Spanien, Irland, Italien, Ungarn, Polen, Slovakiet og Sverige ligger inde med (2) skal der iværksættes dellicitationer.

| (2) | I henhold til artikel 4, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1060/2007 og efter en gennemgang af de bud, som blev indgivet i forbindelse med den dellicitation, der udløb den 11. juni 2008, bør det besluttes ikke at give tilslag i forbindelse med den pågældende dellicitation. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til artikel 4, stk. 1, i forordning (EF) nr. 1060/2007 og efter en gennemgang af de bud, som blev indgivet i forbindelse med den dellicitation, der udløb den 11. juni 2008, bør det besluttes ikke at give tilslag i forbindelse med den pågældende dellicitation.

| (3) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Sukker — |
| --- | --- |

(3)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Sukker —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Der gives ikke tilslag for den dellicitation, der udløb den 11. juni 2008, for det produkt, som er nævnt i artikel 1 i forordning (EF) nr. 1060/2007.

Artikel 2

Udfærdiget i Bruxelles, den 13. juni 2008.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 12. juni 2008.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 58 af 28.2.2006, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1260/2007 (EUT L 283 af 27.10.2007, s. 1). Med virkning fra den 1. oktober 2008 erstattes forordning (EF) nr. 318/2006 af forordning (EF) nr. 1234/2007 (EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 242 af 15.9.2007, s. 8. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 148/2008 (EUT L 46 af 21.2.2008, s. 9).

2

---

| 13.6.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/9

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 530/2008

af 12. juni 2008

om indførelse af hasteforanstaltninger gældende for notfartøjer, der fisker efter tun i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 af 20. december 2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik (1), særlig artikel 7, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Rådets forordning (EF) nr. 40/2008 af 16. januar 2008 om fastsættelse for 2008 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger (2), fastsættes det, hvilken mængde tun EF-fiskerfartøjer i 2008 må fiske i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet. |
| --- | --- |

(1)

Ved Rådets forordning (EF) nr. 40/2008 af 16. januar 2008 om fastsættelse for 2008 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger (2), fastsættes det, hvilken mængde tun EF-fiskerfartøjer i 2008 må fiske i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet.

| (2) | Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 446/2008 af 22. maj 2008 om tilpasning af visse kvoter for atlantisk tun i 2008 i medfør af artikel 21, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 2847/93 om indførelse af en kontrolordning under den fælles fiskeripolitik (3) ændres den mængde tun, EF-fiskerfartøjer i 2008 må fiske i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet. |
| --- | --- |

(2)

Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 446/2008 af 22. maj 2008 om tilpasning af visse kvoter for atlantisk tun i 2008 i medfør af artikel 21, stk. 4, i Rådets forordning (EØF) nr. 2847/93 om indførelse af en kontrolordning under den fælles fiskeripolitik (3) ændres den mængde tun, EF-fiskerfartøjer i 2008 må fiske i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet.

| (3) | Ved Rådets forordning (EF) nr. 1559/2007 af 17. december 2007 om en flerårig genopretningsplan for almindelig tun i det østlige Atlanterhav og Middelhavet og om ændring af forordning (EF) nr. 520/2007 (4) pålægges medlemsstaterne at oplyse Kommissionen om de individuelle kvoter, der er tildelt deres fartøjer på over 24 meter. |
| --- | --- |

(3)

Ved Rådets forordning (EF) nr. 1559/2007 af 17. december 2007 om en flerårig genopretningsplan for almindelig tun i det østlige Atlanterhav og Middelhavet og om ændring af forordning (EF) nr. 520/2007 (4) pålægges medlemsstaterne at oplyse Kommissionen om de individuelle kvoter, der er tildelt deres fartøjer på over 24 meter.

| (4) | Den fælles fiskeripolitik er udformet således, at den skal sikre, at fiskerisektoren forbliver levedygtig på lang sigt gennem bæredygtig udnyttelse af de levende akvatiske ressourcer efter forsigtighedsprincippet. |
| --- | --- |

(4)

Den fælles fiskeripolitik er udformet således, at den skal sikre, at fiskerisektoren forbliver levedygtig på lang sigt gennem bæredygtig udnyttelse af de levende akvatiske ressourcer efter forsigtighedsprincippet.

| (5) | I henhold til artikel 7 i forordning (EF) nr. 2371/2002 gælder det, at hvis det konstateres, at der som følge af fiskeriaktiviteter er en alvorlig trussel mod bevarelsen af de levende akvatiske ressourcer, kan Kommissionen træffe hasteforanstaltninger, der højst må vare i seks måneder. |
| --- | --- |

(5)

I henhold til artikel 7 i forordning (EF) nr. 2371/2002 gælder det, at hvis det konstateres, at der som følge af fiskeriaktiviteter er en alvorlig trussel mod bevarelsen af de levende akvatiske ressourcer, kan Kommissionen træffe hasteforanstaltninger, der højst må vare i seks måneder.

| (6) | Det fremgår af de foreliggende oplysninger, som bekræftes af Kommissionens kontrollører under kontrolbesøg i medlemsstaterne, at fiskerimulighederne for tun i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer, der fører græsk, fransk, italiensk, cypriotisk eller maltesisk flag eller er registreret i en af disse stater, anses for at være udtømt den 16. juni 2008, og at fiskerimulighederne for samme bestand i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer, der fører spansk flag eller er registreret i denne stat, anses for at være udtømt den 23. juni 2008. |
| --- | --- |

(6)

Det fremgår af de foreliggende oplysninger, som bekræftes af Kommissionens kontrollører under kontrolbesøg i medlemsstaterne, at fiskerimulighederne for tun i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer, der fører græsk, fransk, italiensk, cypriotisk eller maltesisk flag eller er registreret i en af disse stater, anses for at være udtømt den 16. juni 2008, og at fiskerimulighederne for samme bestand i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer, der fører spansk flag eller er registreret i denne stat, anses for at være udtømt den 23. juni 2008.

| (7) | Det videnskabelige udvalg i Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT) anser flådeoverkapacitet for den væsentligste faktor, som kan føre til et sammenbrud i bestanden af tun fanget i det østlige Atlanterhav og Middelhavet. Flådeoverkapacitet indebærer en høj risiko for, at der fiskes større mængder end tilladt. Desuden er den daglige fangstkapacitet for et enkelt notfartøj så stor, at det tilladte fangstniveau kan nås eller overskrides meget hurtigt. Under disse omstændigheder vil denne flådes overfiskning i givet fald udgøre en alvorlig trussel mod bevarelsen af tunbestanden. |
| --- | --- |

(7)

Det videnskabelige udvalg i Den Internationale Kommission for Bevarelse af Tunfiskebestanden i Atlanterhavet (ICCAT) anser flådeoverkapacitet for den væsentligste faktor, som kan føre til et sammenbrud i bestanden af tun fanget i det østlige Atlanterhav og Middelhavet. Flådeoverkapacitet indebærer en høj risiko for, at der fiskes større mængder end tilladt. Desuden er den daglige fangstkapacitet for et enkelt notfartøj så stor, at det tilladte fangstniveau kan nås eller overskrides meget hurtigt. Under disse omstændigheder vil denne flådes overfiskning i givet fald udgøre en alvorlig trussel mod bevarelsen af tunbestanden.

| (8) | Kommissionen har nøje kontrolovervåget, om medlemsstaterne har opfyldt alle relevante fællesskabsbestemmelser angående tunfiskeri i fangståret 2008. Det fremgår af de foreliggende oplysninger, som bekræftes af Kommissionens kontrollører under kontrolbesøg i medlemsstaterne, at de berørte medlemsstater ikke har sikret en fuld efterlevelse af kravene i forordning (EF) nr. 1559/2007. |
| --- | --- |

(8)

Kommissionen har nøje kontrolovervåget, om medlemsstaterne har opfyldt alle relevante fællesskabsbestemmelser angående tunfiskeri i fangståret 2008. Det fremgår af de foreliggende oplysninger, som bekræftes af Kommissionens kontrollører under kontrolbesøg i medlemsstaterne, at de berørte medlemsstater ikke har sikret en fuld efterlevelse af kravene i forordning (EF) nr. 1559/2007.

| (9) | Kommissionen bør derfor nedlægge forbud fra den 16. juni 2008 mod fiskeri efter tun i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer, der fører græsk, fransk, italiensk, cypriotisk eller maltesisk flag eller er registreret i en af disse stater og fra den 23. juni 2008 mod fiskeri efter tun i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer, der fører spansk flag eller er registreret i denne stat. |
| --- | --- |

(9)

Kommissionen bør derfor nedlægge forbud fra den 16. juni 2008 mod fiskeri efter tun i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer, der fører græsk, fransk, italiensk, cypriotisk eller maltesisk flag eller er registreret i en af disse stater og fra den 23. juni 2008 mod fiskeri efter tun i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer, der fører spansk flag eller er registreret i denne stat.

| (10) | For at håndhæve effektiviteten af de foranstaltninger, der er udformet med henblik på at foregribe en alvorlig trussel mod bevarelsen af tunbestanden, bør Fællesskabets operatører også pålægges ikke at acceptere landinger, anbringelse i bur med henblik på opfedning eller opdræt og omladning af tun fanget af notfartøjer i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet — |
| --- | --- |

(10)

For at håndhæve effektiviteten af de foranstaltninger, der er udformet med henblik på at foregribe en alvorlig trussel mod bevarelsen af tunbestanden, bør Fællesskabets operatører også pålægges ikke at acceptere landinger, anbringelse i bur med henblik på opfedning eller opdræt og omladning af tun fanget af notfartøjer i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

Fra den 16. juni 2008 er det forbudt at fiske efter tun i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer, der fører græsk, fransk, italiensk, cypriotisk eller maltesisk flag eller er registreret i en af disse stater.

Fra samme dato er det også forbudt at opbevare om bord, anbringe i bur med henblik på opfedning eller opdræt, omlade, overføre eller lande fisk fra denne bestand fra disse fartøjer.

Artikel 2

Fra den 23. juni 2008 er det forbudt at fiske efter tun i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer, der fører spansk flag eller er registreret i denne stat.

Fra samme dato er det også forbudt at opbevare om bord, anbringe i bur med henblik på opfedning eller opdræt, omlade, overføre eller lande fisk fra denne bestand fra disse fartøjer.

Artikel 3

1.   Medmindre andet fremgår af stk. 2, må EF-operatører fra den 16. juni 2008 ikke acceptere landinger, anbringelse i bur med henblik på opfedning eller opdræt eller omladning i EF-farvande eller -havne af tun fanget i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer.

2.   Landinger, anbringelse i bur med henblik på opfedning eller opdræt og omladning i EF-farvande eller -havne af tun fanget i Atlanterhavet øst for 45 ° V og i Middelhavet fra notfartøjer, der fører spansk flag eller er registreret i denne stat, tillades indtil den 23. juni 2008.

Artikel 4

Ikrafttræden

Denne forordning træder i kraft på dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den anvendes i seks måneder.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 12. juni 2008.

På Kommissionens vegne

Joe BORG

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT L 358 af 31.12.2002, s. 59. Ændret ved forordning (EF) nr. 865/2007 (EUT L 192 af 24.7.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 19 af 23.1.2008, s. 1.

2

(3)  EUT L 134 af 23.5.2008, s. 11.

3

(4)  EUT L 340 af 22.12.2007, s. 8.

4

---

| 13.6.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/11

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 531/2008

af 12. juni 2008

om fastsættelse af eksportrestitutionerne for sirup og andre sukkerprodukter i uforarbejdet stand

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker (1), særlig artikel 33, stk. 2, andet afsnit, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 32 i forordning (EF) nr. 318/2006 kan forskellen mellem priserne på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra c), d) og g), i forordningen, og priserne på disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 32 i forordning (EF) nr. 318/2006 kan forskellen mellem priserne på verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt i artikel 1, stk. 1, litra c), d) og g), i forordningen, og priserne på disse produkter inden for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution.

| (2) | I betragtning af den nuværende situation på markedet for sukker bør eksportrestitutioner fastsættes i henhold til bestemmelserne og visse kriterier, der er fastlagt i artikel 32 og 33 i forordning (EF) nr. 318/2006. |
| --- | --- |

(2)

I betragtning af den nuværende situation på markedet for sukker bør eksportrestitutioner fastsættes i henhold til bestemmelserne og visse kriterier, der er fastlagt i artikel 32 og 33 i forordning (EF) nr. 318/2006.

| (3) | Artikel 33, stk. 2, første afsnit, i forordning (EF) nr. 318/2006 fastsætter, at verdensmarkedssituationen eller særlige krav på nogle markeder kan gøre det nødvendigt at differentiere eksportrestitutionen alt efter bestemmelsessted. |
| --- | --- |

(3)

Artikel 33, stk. 2, første afsnit, i forordning (EF) nr. 318/2006 fastsætter, at verdensmarkedssituationen eller særlige krav på nogle markeder kan gøre det nødvendigt at differentiere eksportrestitutionen alt efter bestemmelsessted.

| (4) | Eksportrestitutioner bør kun ydes til produkter, som kan cirkulere frit inden for Fællesskabet, og som opfylder kravene i Kommissionens forordning (EF) nr. 951/2006 af 30. juni 2006 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EF) nr. 318/2006 for så vidt angår handel med tredjelande inden for sukkersektoren (2). |
| --- | --- |

(4)

Eksportrestitutioner bør kun ydes til produkter, som kan cirkulere frit inden for Fællesskabet, og som opfylder kravene i Kommissionens forordning (EF) nr. 951/2006 af 30. juni 2006 om gennemførelsesbestemmelser til forordning (EF) nr. 318/2006 for så vidt angår handel med tredjelande inden for sukkersektoren (2).

| (5) | Der kan fastsættes eksportrestitutioner for at udligne prisforskellen mellem EF’s og tredjelandes eksportprodukter. EF’s eksport til visse nære destinationer og til tredjelande, der anvender en præferenceimportordning for EF-produkter, står for tiden i en særlig gunstig konkurrencestilling. Restitutionerne for eksport til disse bestemmelsessteder bør derfor ophæves. |
| --- | --- |

(5)

Der kan fastsættes eksportrestitutioner for at udligne prisforskellen mellem EF’s og tredjelandes eksportprodukter. EF’s eksport til visse nære destinationer og til tredjelande, der anvender en præferenceimportordning for EF-produkter, står for tiden i en særlig gunstig konkurrencestilling. Restitutionerne for eksport til disse bestemmelsessteder bør derfor ophæves.

| (6) | De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Sukker — |
| --- | --- |

(6)

De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for Sukker —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Der ydes eksportrestitutioner som omhandlet i artikel 32 i forordning (EF) nr. 318/2006 for de produkter og de beløb, der er anført i bilaget til nævnte forordning, i henhold til betingelserne i stk. 2.

2.   For at der kan ydes restitutioner i henhold til stk. 1, skal produkterne opfylde de relevante krav i artikel 3 og 4, i forordning (EF) nr. 951/2006.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 13. juni 2008.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 12. juni 2008.

På Kommissionens vegne

Jean-Luc DEMARTY

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EUT L 58 af 28.2.2006, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1260/2007 (EUT L 283 af 27.10.2007, s. 1). Med virkning fra den 1. oktober 2008 erstattes forordning (EF) nr. 318/2006 af forordning (EF) nr. 1234/2007 (EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 178 af 1.7.2006, s. 24. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1568/2007 (EUT L 340 af 22.12.2007, s. 62).

2

---

BILAG

Eksportrestitutioner for sirup og andre sukkerprodukter i uforarbejdet stand gældende fra den 13. juni 2008

| Produktkode | Bestemmelsessted | Måleenhed | Restitutionsbeløb |
| --- | --- | --- | --- |
| 1702 40 10 9100 | S00 | EUR/100 kg tørstof | 27,35 |
| 1702 60 10 9000 | S00 | EUR/100 kg tørstof | 27,35 |
| 1702 60 95 9000 | S00 | EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto | 0,2735 |
| 1702 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg tørstof | 27,35 |
| 1702 90 71 9000 | S00 | EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto | 0,2735 |
| 1702 90 95 9100 | S00 | EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto | 0,2735 |
| 1702 90 95 9900 | S00 | EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto | 0,2735 (2) |
| 2106 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg tørstof | 27,35 |
| 2106 90 59 9000 | S00 | EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto | 0,2735 |
| NB: Bestemmelsesstederne er fastsat som følger:







  S00 | — | Alle bestemmelsessteder med undtagelse af nedenstående:






  a) | tredjelande: Andorra, Liechtenstein, Pavestolen (Vatikanstaten), Kroatien, Bosnien-Hercegovina, Serbien (), Montenegro, Albanien og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien. |

Produktkode

Bestemmelsessted

Måleenhed

Restitutionsbeløb

1702 40 10 9100

S00

EUR/100 kg tørstof

27,35

1702 60 10 9000

S00

EUR/100 kg tørstof

27,35

1702 60 95 9000

S00

EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto

0,2735

1702 90 30 9000

S00

EUR/100 kg tørstof

27,35

1702 90 71 9000

S00

EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto

0,2735

1702 90 95 9100

S00

EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto

0,2735

1702 90 95 9900

S00

EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto

0,2735 (2)

2106 90 30 9000

S00

EUR/100 kg tørstof

27,35

2106 90 59 9000

S00

EUR/1 % saccharose × 100 kg produkt netto

0,2735

NB: Bestemmelsesstederne er fastsat som følger:

S00

—

Alle bestemmelsessteder med undtagelse af nedenstående:

a)

tredjelande: Andorra, Liechtenstein, Pavestolen (Vatikanstaten), Kroatien, Bosnien-Hercegovina, Serbien (), Montenegro, Albanien og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien.

| b) | EU-medlemsstaters områder, der ikke er omfattet af Fællesskabets toldområde: Færøerne, Grønland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerne Livigno og Campione d’Italia samt de områder af Republikken Cypern, hvor regeringen for Republikken Cypern ikke udøver faktisk kontrol |
| --- | --- |

b)

EU-medlemsstaters områder, der ikke er omfattet af Fællesskabets toldområde: Færøerne, Grønland, Helgoland, Ceuta, Melilla, kommunerne Livigno og Campione d’Italia samt de områder af Republikken Cypern, hvor regeringen for Republikken Cypern ikke udøver faktisk kontrol

| c) | Europæiske områder, hvis udenrigsanliggender varetages af en medlemsstat, og som ikke er en del af Fællesskabets toldområde: Gibraltar. |
| --- | --- |

c)

Europæiske områder, hvis udenrigsanliggender varetages af en medlemsstat, og som ikke er en del af Fællesskabets toldområde: Gibraltar.

---

(1)  Herunder Kosovo, som defineret af De Forenede Nationer i henhold til FN's Sikkerhedsråds resolution 1244 af 10 juni 1999.

(2)  Basisbeløbet er ikke gældende for det produkt, der er defineret i punkt 2 i bilaget til Kommissionens forordning (EØF) nr. 3513/92 (EFT L 355 af 5.12.1992, s. 12).

---

| 13.6.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/13

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 532/2008

af 12. juni 2008

om ændring af restitutionerne for visse varer fra sukkersektoren, der udføres i form af varer, som ikke omfattes af traktatens bilag I

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 af 20. februar 2006 om den fælles markedsordning for sukker (1), særlig artikel 33, stk. 2, litra a), stk. 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | De restitutionssatser, som fra den 30. maj 2008 skal anvendes for de i bilaget nævnte produkter udført i form af varer, som ikke henhører under bilag I til traktaten, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 478/2008 (2). |
| --- | --- |

(1)

De restitutionssatser, som fra den 30. maj 2008 skal anvendes for de i bilaget nævnte produkter udført i form af varer, som ikke henhører under bilag I til traktaten, er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 478/2008 (2).

| (2) | Anvendelsen af de regler og kriterier, der er nævnt i forordning (EF) nr. 478/2008, på de oplysninger, som Kommissionen for øjeblikket råder over, fører til en ændring af de nugældende restitutionssatser i overensstemmelse med bilaget til denne forordning — |
| --- | --- |

(2)

Anvendelsen af de regler og kriterier, der er nævnt i forordning (EF) nr. 478/2008, på de oplysninger, som Kommissionen for øjeblikket råder over, fører til en ændring af de nugældende restitutionssatser i overensstemmelse med bilaget til denne forordning —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De i forordning (EF) nr. 478/2008 fastsatte restitutionssatser ændres i overensstemmelse med bilaget til denne forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 13. juni 2008.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 12. juni 2008.

På Kommissionens vegne

Heinz ZOUREK

Generaldirektør for erhvervspolitik

---

(1)  EUT L 58 af 28.2.2006, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1260/2007 (EUT L 283 af 27.10.2007, s. 1). Med virkning fra den 1. oktober 2008 erstattes forordning (EF) nr. 318/2006 af forordning (EF) nr. 1234/2007 (EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1).

1

(2)  EUT L 140 af 30.5.2008, s. 17.

2

---

BILAG

Restitutionssatser fra 13. juni 2008 for visse produkter fra sukkersektoren, der udføres i form af varer, der ikke omfattes af traktatens bilag I (1)

| KN-kode | Varebeskrivelse | Restitutionssatser i EUR/100 kg |
| --- | --- | --- |
| i tilfælde af forudfastsættelse af restitutionerne | i andre tilfælde |
| 1701 99 10 | Hvidt sukker | 27,35 | 27,35 |

KN-kode

Varebeskrivelse

Restitutionssatser i EUR/100 kg

i tilfælde af forudfastsættelse af restitutionerne

i andre tilfælde

1701 99 10

Hvidt sukker

27,35

27,35

---

(1)  De i bilaget anførte satser finder ikke anvendelse ved udførsel til Albanien, Kroatien, Bosnien-Hercegovina, Serbien, Montenegro, Kosovo, Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien, Andorra, Gibraltar, Ceuta, Melilla, Den Hellige Stol, Liechtenstein, kommunerne Livigno og Campione d'Italia, Helgoland, Grønland, Færøerne og de områder af Republikken Cypern, hvor regeringen for Republikken Cypern ikke udøver effektiv kontrol, og de finder ikke anvendelse ved udførsel til Det Schweiziske Forbund af de varer, der er anført i tabel I og II i protokol nr. 2 til overenskomsten mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz af 22.7.1972.

---

II Retsakter vedtaget i henhold til traktaterne om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab/Euratom, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

AFGØRELSER OG BESLUTNINGER

Rådet og Kommissionen

| 13.6.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/15

---

RÅDETS OG KOMMISSIONENS AFGØRELSE

af 14. maj 2008

om indgåelse af protokollen til stabiliserings- og associeringsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien på den anden side for at tage hensyn til Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union

(2008/438/EF, Euratom)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION OG KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 310, sammenholdt med artikel 300, stk. 2, første afsnit, andet punktum, og artikel 300, stk. 3, andet afsnit,

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, særlig artikel 101, stk. 2,

under henvisning til tiltrædelsesakten for Bulgarien og Rumænien, særlig artikel 6, stk. 2,

under henvisning til forslag fra Kommissionen,

efter samstemmende udtalelse fra Europa-Parlamentet (1),

under henvisning til Rådets godkendelse i overensstemmelse med artikel 101 i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Atomenergifællesskab, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Protokollen til stabiliserings- og associeringsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien på den anden side for at tage hensyn til Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union blev undertegnet på Det Europæiske Fællesskabs og dets medlemsstaters vegne den 18. februar 2008 i overensstemmelse med Rådets afgørelse 2008/273/EF (2). |
| --- | --- |

(1)

Protokollen til stabiliserings- og associeringsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien på den anden side for at tage hensyn til Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union blev undertegnet på Det Europæiske Fællesskabs og dets medlemsstaters vegne den 18. februar 2008 i overensstemmelse med Rådets afgørelse 2008/273/EF (2).

| (2) | I afventning af protokollens ikrafttrædelse er den blevet anvendt midlertidigt fra tiltrædelsestidspunktet. |
| --- | --- |

(2)

I afventning af protokollens ikrafttrædelse er den blevet anvendt midlertidigt fra tiltrædelsestidspunktet.

| (3) | Protokollen bør indgås — |
| --- | --- |

(3)

Protokollen bør indgås —

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Artikel 1

Protokollen til stabiliserings- og associeringsaftalen mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Den Tidligere Jugoslaviske Republik Makedonien på den anden side for at tage hensyn til Republikken Bulgariens og Rumæniens tiltrædelse af Den Europæiske Union godkendes herved på Det Europæiske Fællesskabs, Det Europæiske Atomenergifællesskabs og medlemsstaternes vegne.

Teksten til protokollen er knyttet til denne afgørelse (3).

Artikel 2

Formanden for Rådet deponerer på Det Europæiske Fællesskabs og dets medlemsstaters vegne det i protokollens artikel 11 nævnte godkendelsesinstrument. Formanden for Kommissionen deponerer samtidig dette instrument på Det Europæiske Atomenergifællesskabs vegne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 14. maj 2008.

På Rådets vegne

A. BAJUK

Formand

På Kommissionens vegne

José Manuel BARROSO

Formand

---

(1)  Samstemmende udtalelse af 23.4.2008 (endnu ikke offentliggjort i EUT).

1

(2)  EUT L 99 af 10.4.2008, s. 1.

2

(3)  EUT L 99 af 10.4.2008, s. 2.

3

---

Rådet

| 13.6.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/17

---

RÅDETS BESLUTNING

af 9. juni 2008

om ændring af beslutning 2004/162/EF om særtoldordningen i de franske oversøiske departementer

(Kun den franske udgave er autentisk)

(2008/439/EF)

RÅDET FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets beslutning 2004/162/EF af 10. februar 2004 om særtoldordningen i de franske oversøiske departementer og om forlængelse af beslutning 89/688/EØF (1), særlig artikel 3,

under henvisning til forslag fra Kommissionen, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Beslutning 2004/162/EF giver de franske myndigheder bemyndigelse til at indrømme fritagelser for eller nedsættelser af særafgiften »octroi de mer« for varer, der er lokalt fremstillet i de franske oversøiske departementer, og som er anført i bilaget til beslutningen. Alt efter varerne og det pågældende oversøiske departement er den maksimale tilladte beskatningsdifference 10, 20 eller 30 procentpoint. |
| --- | --- |

(1)

Beslutning 2004/162/EF giver de franske myndigheder bemyndigelse til at indrømme fritagelser for eller nedsættelser af særafgiften »octroi de mer« for varer, der er lokalt fremstillet i de franske oversøiske departementer, og som er anført i bilaget til beslutningen. Alt efter varerne og det pågældende oversøiske departement er den maksimale tilladte beskatningsdifference 10, 20 eller 30 procentpoint.

| (2) | I henhold til beslutningen foretages der en ajourføring af de i beslutningens bilag anførte varelister som følge af, at der igangsættes ny produktion i de franske oversøiske departementer eller iværksættes hasteforanstaltninger i tilfælde, hvor den lokale produktion bringes i fare på grund af visse former for handelspraksis. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til beslutningen foretages der en ajourføring af de i beslutningens bilag anførte varelister som følge af, at der igangsættes ny produktion i de franske oversøiske departementer eller iværksættes hasteforanstaltninger i tilfælde, hvor den lokale produktion bringes i fare på grund af visse former for handelspraksis.

| (3) | De franske myndigheder har anmodet Kommissionen om lov til at ajourføre listerne over varer, der kan indrømmes en differentieret beskatning gennem tilføjelse af nye varer. For hver enkelt af de berørte varer blev de franske myndigheders anmodning undersøgt i forhold til de betingelser, der kræves opfyldt i henhold til beslutning 2004/162/EF. Disse nye varer stammer fra produktionsaktiviteter, der er igangsat i Fransk Guyana efter de franske myndigheders anmodning af 14. marts 2003, som gav anledning til beslutning 2004/162/EF. Disse varer var det således ikke muligt at opføre på varelisterne i bilaget til nævnte beslutning. En af de to alternative betingelser i beslutningens artikel 3 er altså opfyldt. |
| --- | --- |

(3)

De franske myndigheder har anmodet Kommissionen om lov til at ajourføre listerne over varer, der kan indrømmes en differentieret beskatning gennem tilføjelse af nye varer. For hver enkelt af de berørte varer blev de franske myndigheders anmodning undersøgt i forhold til de betingelser, der kræves opfyldt i henhold til beslutning 2004/162/EF. Disse nye varer stammer fra produktionsaktiviteter, der er igangsat i Fransk Guyana efter de franske myndigheders anmodning af 14. marts 2003, som gav anledning til beslutning 2004/162/EF. Disse varer var det således ikke muligt at opføre på varelisterne i bilaget til nævnte beslutning. En af de to alternative betingelser i beslutningens artikel 3 er altså opfyldt.

| (4) | Det er følgelig hensigtsmæssigt at undersøge det handicap, som disse nye varer lider under i forhold til udefrakommende varer på grund af de meromkostninger, som virksomhederne må bære ved fremstillingen af disse varer, og det er oftest meget små virksomheder, som udøver en produktionsaktivitet i Fransk Guyana. Meromkostningerne hænger bl.a. sammen med den fjerne beliggenhed, det særlige klima og det lokale markeds ringe størrelse. Den fjerne beliggenhed medfører således høje transportomkostninger og tvinger som følge af den lange transporttid virksomhederne til at have store lagre af råvarer og af reservedele til produktionsudstyret. På samme måde indebærer markedets ringe størrelse, at produktionsfaciliteterne ofte er overdimensionerede i forhold til de producerede mængder. De franske myndigheder har beregnet de enkelte lokalt fremstillede produktkategoriers handicap på grundlag af faktorer, der er relevante for disse kategorier. |
| --- | --- |

(4)

Det er følgelig hensigtsmæssigt at undersøge det handicap, som disse nye varer lider under i forhold til udefrakommende varer på grund af de meromkostninger, som virksomhederne må bære ved fremstillingen af disse varer, og det er oftest meget små virksomheder, som udøver en produktionsaktivitet i Fransk Guyana. Meromkostningerne hænger bl.a. sammen med den fjerne beliggenhed, det særlige klima og det lokale markeds ringe størrelse. Den fjerne beliggenhed medfører således høje transportomkostninger og tvinger som følge af den lange transporttid virksomhederne til at have store lagre af råvarer og af reservedele til produktionsudstyret. På samme måde indebærer markedets ringe størrelse, at produktionsfaciliteterne ofte er overdimensionerede i forhold til de producerede mængder. De franske myndigheder har beregnet de enkelte lokalt fremstillede produktkategoriers handicap på grundlag af faktorer, der er relevante for disse kategorier.

| (5) | I oktober 2003 begyndte en ny virksomhed produktionen af yoghurt og andre mælkeprodukter såsom kvark (pos. 0403 med underposition 0403 10 og 0403 90 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). På tidspunktet for den oprindelige anmodning, der ligger før produktionsaktivitetens begyndelse, var det imidlertid kun planlagt at fremstille yoghurt (pos. 0403 10 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Det viser sig, at virksomheden også fremstiller varer henhørende under pos. 0403 90. Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for de pågældende lokalt fremstillede varer over 20 % højere end kostprisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 0403 90 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer. |
| --- | --- |

(5)

I oktober 2003 begyndte en ny virksomhed produktionen af yoghurt og andre mælkeprodukter såsom kvark (pos. 0403 med underposition 0403 10 og 0403 90 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). På tidspunktet for den oprindelige anmodning, der ligger før produktionsaktivitetens begyndelse, var det imidlertid kun planlagt at fremstille yoghurt (pos. 0403 10 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Det viser sig, at virksomheden også fremstiller varer henhørende under pos. 0403 90. Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for de pågældende lokalt fremstillede varer over 20 % højere end kostprisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 0403 90 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer.

| (6) | I september 2005 begyndte en virksomhed en aktivitet med ristning af kaffe. Sideløbende er der ved at blive iværksat en landbrugsproduktion af rå kaffe med henblik på levering af råvaren til ristningsvirksomheden. På sigt skulle disse aktiviteter samlet set give mulighed for at tilfredsstille en del af kaffeefterspørgslen i Fransk Guyana. Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for lokalt brændt kaffe over 20 % højere end kostprisen for udefrakommende brændt kaffe. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte brændt kaffe (pos. 0901 21 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif) i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer. |
| --- | --- |

(6)

I september 2005 begyndte en virksomhed en aktivitet med ristning af kaffe. Sideløbende er der ved at blive iværksat en landbrugsproduktion af rå kaffe med henblik på levering af råvaren til ristningsvirksomheden. På sigt skulle disse aktiviteter samlet set give mulighed for at tilfredsstille en del af kaffeefterspørgslen i Fransk Guyana. Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for lokalt brændt kaffe over 20 % højere end kostprisen for udefrakommende brændt kaffe. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte brændt kaffe (pos. 0901 21 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif) i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer.

| (7) | I begyndelsen af 2006 begyndte en virksomhed at fremstille chokolade og varer på grundlag af kakao (pos. 1801, 1802, 1803, 1805 og 1806 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Sideløbende er der ved at blive iværksat en landbrugsproduktion af kakao. På sigt skulle disse aktiviteter samlet set give mulighed for at tilfredsstille en del af chokoladeefterspørgslen i Fransk Guyana. Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for chokolade og kakaobaserede varer, der er lokalt fremstillet, over 20 % højere end kostprisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 1801, 1802, 1803, 1805 og 1806 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer. |
| --- | --- |

(7)

I begyndelsen af 2006 begyndte en virksomhed at fremstille chokolade og varer på grundlag af kakao (pos. 1801, 1802, 1803, 1805 og 1806 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Sideløbende er der ved at blive iværksat en landbrugsproduktion af kakao. På sigt skulle disse aktiviteter samlet set give mulighed for at tilfredsstille en del af chokoladeefterspørgslen i Fransk Guyana. Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for chokolade og kakaobaserede varer, der er lokalt fremstillet, over 20 % højere end kostprisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 1801, 1802, 1803, 1805 og 1806 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer.

| (8) | I september 2005 startede en virksomhed fremstilling af maniokchips, bananchips og ristede jordnødder (pos. 2008 11 og 2008 99 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for de pågældende lokalt fremstillede varer over 20 % højere end kostprisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 2008 11 og 2008 99 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer. |
| --- | --- |

(8)

I september 2005 startede en virksomhed fremstilling af maniokchips, bananchips og ristede jordnødder (pos. 2008 11 og 2008 99 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for de pågældende lokalt fremstillede varer over 20 % højere end kostprisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 2008 11 og 2008 99 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer.

| (9) | Et bryggeri, der blev oprettet i 2006, begyndte at producere øl i 2007 (pos. 2203 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for lokalt fremstillet øl over 30 % højere end kostprisen for udefrakommende øl. For at udligne den nye lokale produktions beskrevne handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 2203 i del C i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 30 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer. |
| --- | --- |

(9)

Et bryggeri, der blev oprettet i 2006, begyndte at producere øl i 2007 (pos. 2203 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for lokalt fremstillet øl over 30 % højere end kostprisen for udefrakommende øl. For at udligne den nye lokale produktions beskrevne handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 2203 i del C i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 30 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer.

| (10) | En fransk guyansk virksomhed begyndte i 2005 at genvinde rester af risskaller for at fremstille et produkt, der kan sammenlignes med tørv (brændsel, strøelse). Denne nye virksomhed vil ikke være økonomisk levedygtig, medmindre tørv fremstillet uden for Fransk Guyana (pos. 2703 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif) kan omfattes af en beskatningsdifference i Fransk Guyana. Oplysningerne fra de franske myndigheder viser nemlig, at selv om det drejer sigom en vare, der er baseret på affald fra landbruget, er forarbejdningsomkostningerne så høje, at den ikke kan konkurrere med tørv importeret i Fransk Guyana, selv medregnet transportomkostningerne. Ifølge de franske myndigheder er produktionsomkostningerne for denne vare betydeligt højere end for tørv på grund af, at den guyanske virksomhed, der har udviklet varen, er meget lille (seks lønmodtagere), og at den pågældende aktivitet næsten har håndværksmæssig karakter, mens tørv produceres industrielt i Europa. Desuden eksisterer der ikke nogen lokal produktion af tørv i Fransk Guyana. Selv når transportomkostningerne for tørv importeret fra Europa medregnes, er kostprisen for varen, der produceres på risskaller, over 20 % højere end kostprisen for den importerede tørv. Uden særforanstaltning vil denne fransk guyanske virksomheds produktion ikke være økonomisk levedygtig, og det er derfor nødvendigt at gøre den konkurrencedygtig. For at udligne den nye lokale produktions beskrevne handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 2703 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer. Denne difference, der kun gælder for tørv, vil give mulighed for at bevare den aktivitet, der er forbundet med produktionen af det nye lokale brændsel, som vil blive pålagt den sats, der ville gælde for lokalt produceret tørv, hvis en sådan produktion eksisterede. |
| --- | --- |

(10)

En fransk guyansk virksomhed begyndte i 2005 at genvinde rester af risskaller for at fremstille et produkt, der kan sammenlignes med tørv (brændsel, strøelse). Denne nye virksomhed vil ikke være økonomisk levedygtig, medmindre tørv fremstillet uden for Fransk Guyana (pos. 2703 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif) kan omfattes af en beskatningsdifference i Fransk Guyana. Oplysningerne fra de franske myndigheder viser nemlig, at selv om det drejer sigom en vare, der er baseret på affald fra landbruget, er forarbejdningsomkostningerne så høje, at den ikke kan konkurrere med tørv importeret i Fransk Guyana, selv medregnet transportomkostningerne. Ifølge de franske myndigheder er produktionsomkostningerne for denne vare betydeligt højere end for tørv på grund af, at den guyanske virksomhed, der har udviklet varen, er meget lille (seks lønmodtagere), og at den pågældende aktivitet næsten har håndværksmæssig karakter, mens tørv produceres industrielt i Europa. Desuden eksisterer der ikke nogen lokal produktion af tørv i Fransk Guyana. Selv når transportomkostningerne for tørv importeret fra Europa medregnes, er kostprisen for varen, der produceres på risskaller, over 20 % højere end kostprisen for den importerede tørv. Uden særforanstaltning vil denne fransk guyanske virksomheds produktion ikke være økonomisk levedygtig, og det er derfor nødvendigt at gøre den konkurrencedygtig. For at udligne den nye lokale produktions beskrevne handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 2703 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer. Denne difference, der kun gælder for tørv, vil give mulighed for at bevare den aktivitet, der er forbundet med produktionen af det nye lokale brændsel, som vil blive pålagt den sats, der ville gælde for lokalt produceret tørv, hvis en sådan produktion eksisterede.

| (11) | En fransk guyansk virksomhed begyndte i 2005 at producere skumgummimadrasser og polystyrenvarer (pos. 3921 11 og 9404 21 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for de pågældende lokalt fremstillede varer over 20 % højere end kostprisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 3921 11 og 9404 21 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer. |
| --- | --- |

(11)

En fransk guyansk virksomhed begyndte i 2005 at producere skumgummimadrasser og polystyrenvarer (pos. 3921 11 og 9404 21 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for de pågældende lokalt fremstillede varer over 20 % højere end kostprisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 3921 11 og 9404 21 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer.

| (12) | En fransk guyansk virksomhed begyndte i 2005 at producere brusekabiner i PVC (pos. 3922 10 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for lokalt fremstillede brusekabiner over 20 % højere end kostprisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 3922 10 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer. |
| --- | --- |

(12)

En fransk guyansk virksomhed begyndte i 2005 at producere brusekabiner i PVC (pos. 3922 10 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er kostprisen for lokalt fremstillede brusekabiner over 20 % højere end kostprisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 3922 10 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer.

| (13) | En fransk guyansk virksomhed begyndte i 2007 at producere tagrender i zink og kobber (pos. 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 og 7907 00 90 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er prisen for de pågældende lokalt fremstillede varer over 20 % højere end prisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 og 7907 00 90 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer — |
| --- | --- |

(13)

En fransk guyansk virksomhed begyndte i 2007 at producere tagrender i zink og kobber (pos. 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 og 7907 00 90 efter nomenklaturen i den fælles toldtarif). Ifølge oplysningerne fra de franske myndigheder er prisen for de pågældende lokalt fremstillede varer over 20 % højere end prisen for lignende udefrakommende varer. For at udligne den nye lokale produktions handicap er der for Fransk Guyanas vedkommende grund til at indsætte pos. 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 og 7907 00 90 i del B i bilaget til beslutning 2004/162/EF, som indeholder listen over lokale varer, der kan indrømmes en differencebeskatning på 20 procentpoint i forhold til varer med oprindelse uden for de franske oversøiske departementer —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

Bilaget til beslutning 2004/162/EF ændres som angivet i bilaget til denne beslutning.

Artikel 2

Denne beslutning er rettet til Den Franske Republik.

Udfærdiget i Luxembourg, den 9. juni 2008.

På Rådets vegne

M. COTMAN

Formand

---

(1)  EUT L 52 af 21.2.2004, s. 64.

1

---

BILAG

I bilaget til beslutning 2004/162/EF foretages følgende ændringer:

| 1) | I del B, punkt 2, indsættes følgende varer:
  »0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 et 9404 21«. |
| --- | --- |

1)

I del B, punkt 2, indsættes følgende varer:

»0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 et 9404 21«.

| 2) | I del C, punkt 2, indsættes følgende vare:
  »2203«. |
| --- | --- |

2)

I del C, punkt 2, indsættes følgende vare:

»2203«.

---

Kommissionen

| 13.6.2008 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/20

---

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 28. november 2007

vedrørende en ordning for genvinding af tryk- og skrivepapir (WRAP), der er anmeldt af Det Forenede Kongerige — registreret under dok. nr. C 45/05

(meddelt under nummer K(2007) 5421)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

(2008/440/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 88, stk. 2, første afsnit,

under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a),

efter at have opfordret interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger i overensstemmelse med ovennævnte bestemmelser (1) og under hensyntagen til disse bemærkninger, og

ud fra følgende betragtninger:

1.   SAGSFORLØB

| (1) | Ved brev af 22. juli 2005, der registreredes i Kommissionen den 26. juli 2005 under nr. A/6948, anmeldte Det Forenede Kongerige en ordning med henblik på at øge kapaciteten til produktion af tryk- og skrivepapir på basis af genvundne fibre som led i handlingsprogrammet »affald og ressourcer« (Waste and Resources Action Programme, herefter »WRAP-programmet«). Anmeldelsen blev registreret under nr. N 364/05. Kommissionen anmodede om yderligere oplysninger ved brev af 9. september 2005, der registreredes under nr. D/56952. Det Forenede Kongerige svarede ved brev af 28. oktober 2005, der registreredes den 7. november 2005 under nr. A/38954. |
| --- | --- |

(1)

Ved brev af 22. juli 2005, der registreredes i Kommissionen den 26. juli 2005 under nr. A/6948, anmeldte Det Forenede Kongerige en ordning med henblik på at øge kapaciteten til produktion af tryk- og skrivepapir på basis af genvundne fibre som led i handlingsprogrammet »affald og ressourcer« (Waste and Resources Action Programme, herefter »WRAP-programmet«). Anmeldelsen blev registreret under nr. N 364/05. Kommissionen anmodede om yderligere oplysninger ved brev af 9. september 2005, der registreredes under nr. D/56952. Det Forenede Kongerige svarede ved brev af 28. oktober 2005, der registreredes den 7. november 2005 under nr. A/38954.

| (2) | Kommissionen besluttede den 7. december 2005 at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2. Den 24. januar 2006 fremsendte Det Forenede Kongerige sine bemærkninger som svar på beslutningen om at indlede proceduren. Kommissionen modtog den 10. og 14. februar 2006 bemærkninger fra M-Real, en producent af genvundet tryk- og skrivepapir med produktionsanlæg i England, og fra Confederation of Paper Industry (herefter »CPI«), den britiske branchesammenslutning for papirindustrien. Det Forenede Kongerige besvarede bemærkningerne fra interesserede parter den 3. maj 2006. Den 19. marts 2007 anmodede Kommissionen Det Forende Kongerige om supplerende oplysninger. Det Forende Kongerige svarede den 11. maj 2007. Den 14. juli 2007 mødtes de britiske myndigheder med repræsentanter for Kommissionen. Det Forenede Kongerige fremlagde supplerende oplysninger den 21. august 2007, den 10. og den 14. september 2007. |
| --- | --- |

(2)

Kommissionen besluttede den 7. december 2005 at indlede proceduren efter EF-traktatens artikel 88, stk. 2. Den 24. januar 2006 fremsendte Det Forenede Kongerige sine bemærkninger som svar på beslutningen om at indlede proceduren. Kommissionen modtog den 10. og 14. februar 2006 bemærkninger fra M-Real, en producent af genvundet tryk- og skrivepapir med produktionsanlæg i England, og fra Confederation of Paper Industry (herefter »CPI«), den britiske branchesammenslutning for papirindustrien. Det Forenede Kongerige besvarede bemærkningerne fra interesserede parter den 3. maj 2006. Den 19. marts 2007 anmodede Kommissionen Det Forende Kongerige om supplerende oplysninger. Det Forende Kongerige svarede den 11. maj 2007. Den 14. juli 2007 mødtes de britiske myndigheder med repræsentanter for Kommissionen. Det Forenede Kongerige fremlagde supplerende oplysninger den 21. august 2007, den 10. og den 14. september 2007.

2.   BESKRIVELSE AF FORANSTALTNINGEN

| (3) | Den britiske regering har i samarbejde med andre aktionærer oprettet et selskab, WRAP, der skal fremme en bæredygtig affaldsforvaltning, herunder især effektive markeder for genvundne materialer og produkter. Hovedformålet er at få genvindingsmarkederne til at fungere mere effektivt ved at fremme efterspørgslen efter genvundne materialer og produkter og hermed forbedre rentabiliteten ved indsamling. Selv om WRAP fungerer som et støtteorgan for regeringen og implementerer regeringens politik, har det form af et privat selskab. WRAP’s aktionærer omfatter en række repræsentanter for industrien med interesser i affaldsforvaltning, bl.a. Confederation of Paper Industries og Chartered Institute of Waste Management, velgørende foreninger som f.eks. Wastewatch samt repræsentanter for den britiske regering og de regionale regeringer. |
| --- | --- |

(3)

Den britiske regering har i samarbejde med andre aktionærer oprettet et selskab, WRAP, der skal fremme en bæredygtig affaldsforvaltning, herunder især effektive markeder for genvundne materialer og produkter. Hovedformålet er at få genvindingsmarkederne til at fungere mere effektivt ved at fremme efterspørgslen efter genvundne materialer og produkter og hermed forbedre rentabiliteten ved indsamling. Selv om WRAP fungerer som et støtteorgan for regeringen og implementerer regeringens politik, har det form af et privat selskab. WRAP’s aktionærer omfatter en række repræsentanter for industrien med interesser i affaldsforvaltning, bl.a. Confederation of Paper Industries og Chartered Institute of Waste Management, velgørende foreninger som f.eks. Wastewatch samt repræsentanter for den britiske regering og de regionale regeringer.

| (4) | Formålet med den anmeldte ordning er at øge indsamling og genvinding af tryk- og skrivepapir fra kontorer og virksomheder ved at øge genvindingskapaciteten i forbindelse med en forpligtelse til at indsamle mere affaldspapir. Det Forenede Kongerige forventer, at den øgede genvindingskapacitet, der er knyttet til støttemodtagerens lovmæssige forpligtelse til at foretage flere indsamlinger, vil resultere i en nettoforøgelse af indsamlingen af brugt tryk- og skrivepapir. Den definition på tryk- og skrivepapir, der benyttes af de britiske myndigheder, omfatter følgende typer træfrit papir: papir til trykte publikationer, kopierings-/printerpapir, og avispapir. Definitionen omfatter ikke andre typer træfrit papir f.eks. silkepapir og alle former for træholdigt papir. I øjeblikket bliver størstedelen af det papir, der bruges i kontorer og virksomheder, ikke indsamlet og sorteret med henblik på genvinding, hvilket især skyldes tekniske problemer, billige deponeringsanlæg og prisvariationer. Statistikker fra Confederation of Paper Industries fra 2006 viser, at ca. 10 % af brugt tryk-og skrivepapir indsamles i Det Forenede Kongerige (2). |
| --- | --- |

(4)

Formålet med den anmeldte ordning er at øge indsamling og genvinding af tryk- og skrivepapir fra kontorer og virksomheder ved at øge genvindingskapaciteten i forbindelse med en forpligtelse til at indsamle mere affaldspapir. Det Forenede Kongerige forventer, at den øgede genvindingskapacitet, der er knyttet til støttemodtagerens lovmæssige forpligtelse til at foretage flere indsamlinger, vil resultere i en nettoforøgelse af indsamlingen af brugt tryk- og skrivepapir. Den definition på tryk- og skrivepapir, der benyttes af de britiske myndigheder, omfatter følgende typer træfrit papir: papir til trykte publikationer, kopierings-/printerpapir, og avispapir. Definitionen omfatter ikke andre typer træfrit papir f.eks. silkepapir og alle former for træholdigt papir. I øjeblikket bliver størstedelen af det papir, der bruges i kontorer og virksomheder, ikke indsamlet og sorteret med henblik på genvinding, hvilket især skyldes tekniske problemer, billige deponeringsanlæg og prisvariationer. Statistikker fra Confederation of Paper Industries fra 2006 viser, at ca. 10 % af brugt tryk-og skrivepapir indsamles i Det Forenede Kongerige (2).

| (5) | For at nå ovennævnte mål tilbyder WRAP tilskud til papirproducenter for at få dem til at øge kapaciteten til genvinding af tryk- og skrivepapir, hovedsagelig på basis af papiraffald fra kontorer og virksomheder. Der er fastsat et budget på mellem 6-20 mio. GBP (ca. 8,6-28,6 mio. EUR). Dette budget dækker perioden indtil 31. marts 2011. Det forventes, at støtten fordeles mellem 2-10 papirproducenter. Støtten finansieres over DEFRA's driftsbudget (Department for Environment, Food and Rural Affairs). |
| --- | --- |

(5)

For at nå ovennævnte mål tilbyder WRAP tilskud til papirproducenter for at få dem til at øge kapaciteten til genvinding af tryk- og skrivepapir, hovedsagelig på basis af papiraffald fra kontorer og virksomheder. Der er fastsat et budget på mellem 6-20 mio. GBP (ca. 8,6-28,6 mio. EUR). Dette budget dækker perioden indtil 31. marts 2011. Det forventes, at støtten fordeles mellem 2-10 papirproducenter. Støtten finansieres over DEFRA's driftsbudget (Department for Environment, Food and Rural Affairs).

| (6) | Den anmeldte støtte fordeles på grundlag af et åbent udbud i stil med EU's udbudsprocedurer. Følgende betingelser er særlig relevante. |
| --- | --- |

(6)

Den anmeldte støtte fordeles på grundlag af et åbent udbud i stil med EU's udbudsprocedurer. Følgende betingelser er særlig relevante.

| (7) | Tilslagsmodtagere i dette udbud er virksomheder, som hovedsagelig indsamler brugt tryk- og skrivepapir fra kontorer og virksomheder. I udbudsmaterialet kræves det derfor, at råvarerne som minimum indsamles fra kilder efter nedenstående rækkefølge:






  — | råvarer fra kontorer eller kilder, der ikke er beboelsesejendomme eller husholdninger, og som ikke tidligere er indsamlet til genvinding |
| --- | --- | --- |

(7)

Tilslagsmodtagere i dette udbud er virksomheder, som hovedsagelig indsamler brugt tryk- og skrivepapir fra kontorer og virksomheder. I udbudsmaterialet kræves det derfor, at råvarerne som minimum indsamles fra kilder efter nedenstående rækkefølge:

—

råvarer fra kontorer eller kilder, der ikke er beboelsesejendomme eller husholdninger, og som ikke tidligere er indsamlet til genvinding

| — | råvarer fra kommunale affaldskilder, som ikke tidligere er indsamlet til genvinding |
| --- | --- |

—

råvarer fra kommunale affaldskilder, som ikke tidligere er indsamlet til genvinding

| — | eksisterende indsamlinger. |
| --- | --- |

—

eksisterende indsamlinger.

Desuden skal mindst 50 % af det brugte papiraffald komme fra kontorer og virksomheder, og ligeledes skal mindst 50 % af det brugte papiraffald komme fra nye indsamlinger af råvarer, der ikke tidligere er indsamlet til genvinding.

| (8) | Ved i udbuddet at prioritere indsamlinger af affaldspapir fra kontorer og virksomheder over indsamlinger fra andre kilder har Det Forenede Kongerige en forventning om, at det højst sandsynligt ikke vil være bud, der omfatter en høj andel af papiraffald fra husholdninger eller fra eksisterende indsamlinger, der vinder udbuddet, men derimod bud, der omfatter træfrit brugt tryk- og skrivepapir fra kontorer og/eller virksomheder. |
| --- | --- |

(8)

Ved i udbuddet at prioritere indsamlinger af affaldspapir fra kontorer og virksomheder over indsamlinger fra andre kilder har Det Forenede Kongerige en forventning om, at det højst sandsynligt ikke vil være bud, der omfatter en høj andel af papiraffald fra husholdninger eller fra eksisterende indsamlinger, der vinder udbuddet, men derimod bud, der omfatter træfrit brugt tryk- og skrivepapir fra kontorer og/eller virksomheder.

| (9) | Den endelige støtteintensitet i hvert enkelt tilfælde afhænger af udbuddet. Den maksimale støtteintensitet for store virksomheder og for SMV er henholdsvis 30 % og 40 %. Disse intensiteter kan forhøjes med 5 %, hvis støttemodtager har sit hjemsted i et støtteberettiget område efter artikel 87, stk. 3, litra c), og med 10 %, hvis støttemodtager har sit hjemsted i et støtteberettiget område efter artikel 87, stk. 3, litra a). |
| --- | --- |

(9)

Den endelige støtteintensitet i hvert enkelt tilfælde afhænger af udbuddet. Den maksimale støtteintensitet for store virksomheder og for SMV er henholdsvis 30 % og 40 %. Disse intensiteter kan forhøjes med 5 %, hvis støttemodtager har sit hjemsted i et støtteberettiget område efter artikel 87, stk. 3, litra c), og med 10 %, hvis støttemodtager har sit hjemsted i et støtteberettiget område efter artikel 87, stk. 3, litra a).

| (10) | I tilfælde, hvor hele investeringen ikke ville være blevet gennemført uden støtten, og en del af eller hele denne investering er mere vidtgående end den aktuelle teknologi, vil Det Forenede Kongerige anvende et passende sammenligningsgrundlag. De støtteberettigede omkostninger beregnes uden hensyntagen til de fordele, der opnås ved en eventuel kapacitetsforøgelse, omkostningsbesparelser i de første fem år af investeringens levetid, og den ekstra biproduktion i denne femårsperiode. |
| --- | --- |

(10)

I tilfælde, hvor hele investeringen ikke ville være blevet gennemført uden støtten, og en del af eller hele denne investering er mere vidtgående end den aktuelle teknologi, vil Det Forenede Kongerige anvende et passende sammenligningsgrundlag. De støtteberettigede omkostninger beregnes uden hensyntagen til de fordele, der opnås ved en eventuel kapacitetsforøgelse, omkostningsbesparelser i de første fem år af investeringens levetid, og den ekstra biproduktion i denne femårsperiode.

| (11) | Hvis støtten eksempelvis vedrører en investering i et nyt anlæg til fremstilling af tryk- og skrivepapir, vil de støtteberettigede omkostninger ifølge Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse, herefter »miljøbestemmelserne« (3), omfatte investeringsudgifterne til det nye anlæg minus udgifterne til et sammenligneligt traditionelt produktionsanlæg. Hvis projektet i stedet kun vedrører et nyt afsværtningsanlæg oven i eksisterende afsværtningsanlæg, eller planen er at bygge et traditionelt nyt produktionsanlæg, men ansøgeren accepterer at tilføje et nyt ekstra afsværtningsanlæg for at opfylde ordningens krav, vil de ekstra investeringsomkostninger, der er nødvendige for at opfylde de opstillede miljømål, blot være udgifterne til de ekstra afsværtningsanlæg. |
| --- | --- |

(11)

Hvis støtten eksempelvis vedrører en investering i et nyt anlæg til fremstilling af tryk- og skrivepapir, vil de støtteberettigede omkostninger ifølge Fællesskabets rammebestemmelser for statsstøtte til miljøbeskyttelse, herefter »miljøbestemmelserne« (3), omfatte investeringsudgifterne til det nye anlæg minus udgifterne til et sammenligneligt traditionelt produktionsanlæg. Hvis projektet i stedet kun vedrører et nyt afsværtningsanlæg oven i eksisterende afsværtningsanlæg, eller planen er at bygge et traditionelt nyt produktionsanlæg, men ansøgeren accepterer at tilføje et nyt ekstra afsværtningsanlæg for at opfylde ordningens krav, vil de ekstra investeringsomkostninger, der er nødvendige for at opfylde de opstillede miljømål, blot være udgifterne til de ekstra afsværtningsanlæg.

| (12) | Det Forenede Kongerige har forpligtet sig til at tilsende Kommissionen en årlig rapport. Denne rapport indeholder en beskrivelse for hver enkelt støttemodtager af det sammenligningsgrundlag, der er anvendt for fra de støtteberettigede omkostninger at fratrække de teknisk sammenlignelige referenceinvesteringer, som ikke giver samme miljøbeskyttelse, i overensstemmelse med princippet i punkt 37 i rammebestemmelserne om statsstøtte til miljøbeskyttelse. |
| --- | --- |

(12)

Det Forenede Kongerige har forpligtet sig til at tilsende Kommissionen en årlig rapport. Denne rapport indeholder en beskrivelse for hver enkelt støttemodtager af det sammenligningsgrundlag, der er anvendt for fra de støtteberettigede omkostninger at fratrække de teknisk sammenlignelige referenceinvesteringer, som ikke giver samme miljøbeskyttelse, i overensstemmelse med princippet i punkt 37 i rammebestemmelserne om statsstøtte til miljøbeskyttelse.

| (13) | Det Forenede Kongerige yder kun tilskud til fremstilling af tryk- og skrivepapir på basis af brugt træfrit tryk- og skrivepapir, hvis investeringen er mere vidtgående end den aktuelle teknologi. Det betyder, at der i projekterne skal indgå ny teknologi i anlæg og processer, som ved test og demonstration bidrager til at fjerne den største tekniske hindring for genvinding af tryk- og skrivepapir, dvs. afsværtning af træfrit papiraffald. En meget effektiv afsværtningsproces er af afgørende betydning, fordi brugerne ønsker klart, rent og hvidt tryk- og skrivepapir. Det Forende Kongerige har oplyst, at kontorpapir trykkes ved følgende trykteknik:
  Trykteknik for kontorpapir (4)







  Kontorpapir | Trykteknik |
| --- | --- | --- |
| Kopieringspapir, edb-udskrifter | Xerografi (laser print) hovedsagelig monokrom
  Ink-jet især til farve |
| Brev, formularer osv. | Offset heatset
  Sheet-fed offset
  xerografi
  Ink-jet |

(13)

Det Forenede Kongerige yder kun tilskud til fremstilling af tryk- og skrivepapir på basis af brugt træfrit tryk- og skrivepapir, hvis investeringen er mere vidtgående end den aktuelle teknologi. Det betyder, at der i projekterne skal indgå ny teknologi i anlæg og processer, som ved test og demonstration bidrager til at fjerne den største tekniske hindring for genvinding af tryk- og skrivepapir, dvs. afsværtning af træfrit papiraffald. En meget effektiv afsværtningsproces er af afgørende betydning, fordi brugerne ønsker klart, rent og hvidt tryk- og skrivepapir. Det Forende Kongerige har oplyst, at kontorpapir trykkes ved følgende trykteknik:

Trykteknik for kontorpapir (4)

Kontorpapir

Trykteknik

Kopieringspapir, edb-udskrifter

Xerografi (laser print) hovedsagelig monokrom

Ink-jet især til farve

Brev, formularer osv.

Offset heatset

Sheet-fed offset

xerografi

Ink-jet

| (14) | Der er imidlertid en meget betydelig (og hastigt voksende) del af disse trykprocesser, som i øjeblikket ikke kan afsværtes på en effektiv og miljøvenlig måde (5). De involverede trykfarver omfatter især vandbaserede trykfarver, herunder alle ink-jets, mange af de faste tonerblæktyper og alle første-generations flydende tonerblæktyper. Endvidere kan tryksværtetyper, der består af partikler af en størrelsesorden på mellem 10μm og 100μm, principielt afsværtes, men på det øverste og nederste trin i dette spektrum bliver effektiviteten ved denne proces væsentligt forringet (6). Den seneste forskning viser, at tilstedeværelse af blot 10 % pigmentbaseret sort ink-jet-blæk i en blanding af genindvundet papir ødelægger afsværtningen af hele blandingen, således at den ikke længere er egnet til fremstilling af tryk- og skrivepapir (7). |
| --- | --- |

(14)

Der er imidlertid en meget betydelig (og hastigt voksende) del af disse trykprocesser, som i øjeblikket ikke kan afsværtes på en effektiv og miljøvenlig måde (5). De involverede trykfarver omfatter især vandbaserede trykfarver, herunder alle ink-jets, mange af de faste tonerblæktyper og alle første-generations flydende tonerblæktyper. Endvidere kan tryksværtetyper, der består af partikler af en størrelsesorden på mellem 10μm og 100μm, principielt afsværtes, men på det øverste og nederste trin i dette spektrum bliver effektiviteten ved denne proces væsentligt forringet (6). Den seneste forskning viser, at tilstedeværelse af blot 10 % pigmentbaseret sort ink-jet-blæk i en blanding af genindvundet papir ødelægger afsværtningen af hele blandingen, således at den ikke længere er egnet til fremstilling af tryk- og skrivepapir (7).

| (15) | Papirproducenter som M-Real, der fremstiller papir af brugt tryk- og skrivepapir, anvender brugt papir fra særlige kilder, f.eks. kommercielle trykkere, som sikrer en pålidelig og konsekvent kvalitetsfinish, idet der anvendes blæk, som for det meste er forholdsvis let af afsværte. Det blandede affald fra kontorer, som udbuddet vedrører, indeholder en betydelig andel af ink-jet og tonerblæk, der medfører afsværtningsproblemer, som der endnu ikke er fundet en teknisk løsning på (8). |
| --- | --- |

(15)

Papirproducenter som M-Real, der fremstiller papir af brugt tryk- og skrivepapir, anvender brugt papir fra særlige kilder, f.eks. kommercielle trykkere, som sikrer en pålidelig og konsekvent kvalitetsfinish, idet der anvendes blæk, som for det meste er forholdsvis let af afsværte. Det blandede affald fra kontorer, som udbuddet vedrører, indeholder en betydelig andel af ink-jet og tonerblæk, der medfører afsværtningsproblemer, som der endnu ikke er fundet en teknisk løsning på (8).

| (16) | Bortset fra de rent tekniske aspekter skal enhver tilslagsmodtager dokumentere, at han vil anvende en teknologi og/eller processer, der er mere vidtgående end den teknologi, som allerede er udviklet og bliver anvendt i dag, dvs. »som er rentabel og derfor normal praksis«. |
| --- | --- |

(16)

Bortset fra de rent tekniske aspekter skal enhver tilslagsmodtager dokumentere, at han vil anvende en teknologi og/eller processer, der er mere vidtgående end den teknologi, som allerede er udviklet og bliver anvendt i dag, dvs. »som er rentabel og derfor normal praksis«.

| (17) | De britiske myndigheder har i overensstemmelse med punkt 76 i miljøbestemmelserne forpligtet sig til på forhånd til Kommissionen at anmelde enhver enkeltforanstaltning under ordningen, når de støtteberettigede omkostninger overstiger 25 mio. EUR, og støtten overstiger en bruttosubventionsækvivalent på 5 mio. EUR, samt til ikke at yde en sådan støtte, inden den er godkendt af Kommissionen. |
| --- | --- |

(17)

De britiske myndigheder har i overensstemmelse med punkt 76 i miljøbestemmelserne forpligtet sig til på forhånd til Kommissionen at anmelde enhver enkeltforanstaltning under ordningen, når de støtteberettigede omkostninger overstiger 25 mio. EUR, og støtten overstiger en bruttosubventionsækvivalent på 5 mio. EUR, samt til ikke at yde en sådan støtte, inden den er godkendt af Kommissionen.

| (18) | De britiske myndigheder har forpligtet sig til at bringe ordningen i overensstemmelse med de nye rammebestemmelser på miljøområdet, når de træder i kraft, og til at underrette Kommissionen om de passende foranstaltninger, der er truffet for at tilpasse ordningen. |
| --- | --- |

(18)

De britiske myndigheder har forpligtet sig til at bringe ordningen i overensstemmelse med de nye rammebestemmelser på miljøområdet, når de træder i kraft, og til at underrette Kommissionen om de passende foranstaltninger, der er truffet for at tilpasse ordningen.

3.   BEGRUNDELSE FOR INDLEDNING AF PROCEDUREN EFTER ARTIKEL 88, STK. 2

| (19) | I sin beslutning om at indlede proceduren efter traktatens artikel 88, stk. 2, gav Kommissionen udtryk for tvivl om, hvorvidt følgende forhold omkring ordningen er forenelige med fællesmarkedet. |
| --- | --- |

(19)

I sin beslutning om at indlede proceduren efter traktatens artikel 88, stk. 2, gav Kommissionen udtryk for tvivl om, hvorvidt følgende forhold omkring ordningen er forenelige med fællesmarkedet.

| (20) | Kommissionen betvivler, at det britiske argument om, at den nuværende ringe udnyttelse af genbrugspapir ved fremstilling af tryk- og skrivepapir i Fællesskabet er tilstrækkeligt til at hævde, at produktion af tryk- og skrivepapir på basis af genvundne fibre er mere vidtgående end den aktuelle teknologi. |
| --- | --- |

(20)

Kommissionen betvivler, at det britiske argument om, at den nuværende ringe udnyttelse af genbrugspapir ved fremstilling af tryk- og skrivepapir i Fællesskabet er tilstrækkeligt til at hævde, at produktion af tryk- og skrivepapir på basis af genvundne fibre er mere vidtgående end den aktuelle teknologi.

| (21) | Kommissionen betvivler, at en forøgelse af papirfremstillingskapaciteten i Det Forenede Kongerige er nødvendig for at øge efterspørgslen efter indsamling af papiraffald. |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen betvivler, at en forøgelse af papirfremstillingskapaciteten i Det Forenede Kongerige er nødvendig for at øge efterspørgslen efter indsamling af papiraffald.

| (22) | Kommissionen betvivler, at formålet med foranstaltningen er at maksimere de miljømæssige fordele, fordi brugt tryk- og skrivepapir kan anvendes til at fremstille mange andre produkter. |
| --- | --- |

(22)

Kommissionen betvivler, at formålet med foranstaltningen er at maksimere de miljømæssige fordele, fordi brugt tryk- og skrivepapir kan anvendes til at fremstille mange andre produkter.

| (23) | Kommissionen nærer tvivl med hensyn til den metode for beregning af de støtteberettigede omkostninger, der er foreslået af Det Forenede Kongerige. Den metode, der oprindelig var foreslået fra britisk side, var baseret på præmissen om, at hvis markedet ikke kunne give anledning til den omhandlede investering, ville de relevante støtteberettigede omkostninger være alle investeringsomkostningerne. Omkostningerne ved en referenceinvestering, som skaber samme kapacitet, men som ikke giver samme miljømæssige fordele, fratrækkes derfor ikke. Hvis der ikke tages hensyn til en sådan referenceinvestering, er omkostningsberegningen ikke rimelig og derfor ikke i overensstemmelse med punkt 37 i miljøbestemmelserne. |
| --- | --- |

(23)

Kommissionen nærer tvivl med hensyn til den metode for beregning af de støtteberettigede omkostninger, der er foreslået af Det Forenede Kongerige. Den metode, der oprindelig var foreslået fra britisk side, var baseret på præmissen om, at hvis markedet ikke kunne give anledning til den omhandlede investering, ville de relevante støtteberettigede omkostninger være alle investeringsomkostningerne. Omkostningerne ved en referenceinvestering, som skaber samme kapacitet, men som ikke giver samme miljømæssige fordele, fratrækkes derfor ikke. Hvis der ikke tages hensyn til en sådan referenceinvestering, er omkostningsberegningen ikke rimelig og derfor ikke i overensstemmelse med punkt 37 i miljøbestemmelserne.

| (24) | Kommissionen nærer endelig tvivl om, hvorvidt den foreslåede foranstaltning har de mindste konkurrencefordrejende virkninger. |
| --- | --- |

(24)

Kommissionen nærer endelig tvivl om, hvorvidt den foreslåede foranstaltning har de mindste konkurrencefordrejende virkninger.

4.   BEMÆRKNINGER FRA INTERESSEREDE PARTER

| (25) | Både M-Real og CPI er af den opfattelse, at den foreslåede ordning er mere vidtgående end den aktuelle teknologi, uden at gå nærmere i detaljer hermed. CPI fremhæver også de miljømæssige fordele ved foranstaltningen og hævder, at der ikke forventes nogen konkurrencefordrejning som følge heraf. |
| --- | --- |

(25)

Både M-Real og CPI er af den opfattelse, at den foreslåede ordning er mere vidtgående end den aktuelle teknologi, uden at gå nærmere i detaljer hermed. CPI fremhæver også de miljømæssige fordele ved foranstaltningen og hævder, at der ikke forventes nogen konkurrencefordrejning som følge heraf.

5.   BEMÆRKNINGER FRA DET FORENEDE KONGERIGE

| (26) | Efter procedurens indledning gav det Forenede Kongerige en række yderligere tilsagn vedrørende gennemførelsen af den anmeldte ordning (se afsnit 2) og fremlagde yderligere oplysninger og argumenter vedrørende den tvivl, som Kommissionen havde givet udtryk for. Det Forenede Kongerige fremlagde videnskabelige og statistiske oplysninger om den aktuelle teknologi for genvinding af tryk- og skrivepapir. |
| --- | --- |

(26)

Efter procedurens indledning gav det Forenede Kongerige en række yderligere tilsagn vedrørende gennemførelsen af den anmeldte ordning (se afsnit 2) og fremlagde yderligere oplysninger og argumenter vedrørende den tvivl, som Kommissionen havde givet udtryk for. Det Forenede Kongerige fremlagde videnskabelige og statistiske oplysninger om den aktuelle teknologi for genvinding af tryk- og skrivepapir.

| (27) | Hvad angår de miljømæssige fordele mente Det Forenede Kongerige, at anvendelse af brugt tryk- og skrivepapir til fremstilling af nyt tryk- og skrivepapir er mere effektivt end at bruge det til silkepapir eller som brændsel ved energiproduktion. Den nuværende infrastruktur og anvendelse af brugt tryk- og skrivepapir er endvidere ikke tilstrækkelig til at absorbere de mængder brugt tryk- og skrivepapir, der produceres i øjeblikket. Det forventes, at dette problem bliver større i fremtiden, fordi forbruget af brugt tryk- og skrivepapir stiger og mængden af brugt tryk- og skrivepapir derfor også stiger. Det Forende Kongerige mener derfor, at man ved at skabe nye anvendelsesformål for brugt tryk- og skrivepapir vil mindske den mængde brugt tryk- og skrivepapir, som afleveres på deponeringspladser, eller som anvendes på en mindre effektiv måde, f.eks. som brændsel. |
| --- | --- |

(27)

Hvad angår de miljømæssige fordele mente Det Forenede Kongerige, at anvendelse af brugt tryk- og skrivepapir til fremstilling af nyt tryk- og skrivepapir er mere effektivt end at bruge det til silkepapir eller som brændsel ved energiproduktion. Den nuværende infrastruktur og anvendelse af brugt tryk- og skrivepapir er endvidere ikke tilstrækkelig til at absorbere de mængder brugt tryk- og skrivepapir, der produceres i øjeblikket. Det forventes, at dette problem bliver større i fremtiden, fordi forbruget af brugt tryk- og skrivepapir stiger og mængden af brugt tryk- og skrivepapir derfor også stiger. Det Forende Kongerige mener derfor, at man ved at skabe nye anvendelsesformål for brugt tryk- og skrivepapir vil mindske den mængde brugt tryk- og skrivepapir, som afleveres på deponeringspladser, eller som anvendes på en mindre effektiv måde, f.eks. som brændsel.

| (28) | Ifølge Det Forenede Kongerige skyldes det fundamentale markedssvigt, at der ikke findes bæredygtige anvendelsesformål for det voksende overskud af brugt tryk- og skrivepapir, og det er hovedårsagen til, at man har foreslået den omhandlede ordning. Direkte støtte for at øge genvindingskapaciteten er derfor det bedste middel til at afhjælpe markedssvigt og opnå miljømæssige fordele. |
| --- | --- |

(28)

Ifølge Det Forenede Kongerige skyldes det fundamentale markedssvigt, at der ikke findes bæredygtige anvendelsesformål for det voksende overskud af brugt tryk- og skrivepapir, og det er hovedårsagen til, at man har foreslået den omhandlede ordning. Direkte støtte for at øge genvindingskapaciteten er derfor det bedste middel til at afhjælpe markedssvigt og opnå miljømæssige fordele.

6.   VURDERING AF FORANSTALTNINGEN

6.1.   Forekomst af støtte efter EF-traktatens artikel 87, stk. 1

| (29) | I EF-traktatens artikel 87, stk. 1, hedder det: »Statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, er uforenelig med fællesmarkedet i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne«. |
| --- | --- |

(29)

I EF-traktatens artikel 87, stk. 1, hedder det: »Statsstøtte eller støtte, som ydes ved hjælp af statsmidler under enhver tænkelig form, og som fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencevilkårene ved at begunstige visse virksomheder eller visse produktioner, er uforenelig med fællesmarkedet i det omfang, den påvirker samhandelen mellem medlemsstaterne«.

| (30) | I det foreliggende tilfælde finansieres foranstaltningen af statsmidler som led i WRAP-programmet. Støtten ydes til individuelle støttemodtagere. Udvælgelsesproceduren sikrer muligvis, at tilskuddet begrænses til et minimum, men foranstaltningen har stadig karakter af støtte. Støtten fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencen, da den kan dække en væsentlig del af investeringsomkostningerne, som giver modtageren mulighed for at fastsætte en lavere pris på det fremstillede tryk- og skrivepapir. Foranstaltningen påvirker markedet for nyt papir, men også markedet for papiraffald, som er en værdifuld råvare, der efterspørges af papirindustrien. Foranstaltningen vil formentlig påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne, da der er handel med både papir og papiraffald på internationalt plan. En stor del af Det Forenede Kongeriges papirforbrug importeres hovedsagelig fra andre medlemsstater, og Det Forenede Kongerige er blandt de største eksportører af papiraffald (9). |
| --- | --- |

(30)

I det foreliggende tilfælde finansieres foranstaltningen af statsmidler som led i WRAP-programmet. Støtten ydes til individuelle støttemodtagere. Udvælgelsesproceduren sikrer muligvis, at tilskuddet begrænses til et minimum, men foranstaltningen har stadig karakter af støtte. Støtten fordrejer eller truer med at fordreje konkurrencen, da den kan dække en væsentlig del af investeringsomkostningerne, som giver modtageren mulighed for at fastsætte en lavere pris på det fremstillede tryk- og skrivepapir. Foranstaltningen påvirker markedet for nyt papir, men også markedet for papiraffald, som er en værdifuld råvare, der efterspørges af papirindustrien. Foranstaltningen vil formentlig påvirke samhandelen mellem medlemsstaterne, da der er handel med både papir og papiraffald på internationalt plan. En stor del af Det Forenede Kongeriges papirforbrug importeres hovedsagelig fra andre medlemsstater, og Det Forenede Kongerige er blandt de største eksportører af papiraffald (9).

| (31) | Ordningen betragtes derfor som statsstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1. |
| --- | --- |

(31)

Ordningen betragtes derfor som statsstøtte i henhold til EF-traktatens artikel 87, stk. 1.

| (32) | Ved at anmelde ordningen til Kommissionen opfylder Det Forenede Kongerige sine forpligtelser ifølge EF-traktatens artikel 88, stk. 3. |
| --- | --- |

(32)

Ved at anmelde ordningen til Kommissionen opfylder Det Forenede Kongerige sine forpligtelser ifølge EF-traktatens artikel 88, stk. 3.

6.2.   Investeringsstøttens forenelighed med miljøbestemmelsernes krav om at øge genanvendelse af papir

| (33) | Selv om støtten ydes med henblik på miljøbeskyttelse, falder den ikke ind under rammebestemmelserne på miljøområdet. Punkt 29 i miljøbestemmelserne gælder ikke støtte til investeringer i kapacitet til genvinding af papir, selv om genvindingen af tryk- og skrivepapir øges. Dette punkt vedrører støtte, som tilskynder støttemodtageren til at reducere sin egen forurening. Det gælder ikke støtte, der tilskynder støttemodtageren til at reducere forurening, der er forårsaget af andre virksomheders aktiviteter. Rammebestemmelserne på miljøområdet bygger på det generelle princip om, at »forureneren betaler«, og ved enhver fortolkning af rammebestemmelserne skal dette underliggende princip nøje overholdes. Denne fortolkning bekræftes i punkt 18(b) i rammebestemmelserne, hvori det hedder, at støtte »kan virke som incitament, så virksomhederne tilskyndes til at gå videre end de gældende standarder eller til at foretage yderligere investeringer for at gøre deres anlæg mindre forurenende«. Kommissionen har anvendt denne fortolkning i andre sager, der omhandlede investeringer med henblik på at øge kapaciteten til genvinding af papir. |
| --- | --- |

(33)

Selv om støtten ydes med henblik på miljøbeskyttelse, falder den ikke ind under rammebestemmelserne på miljøområdet. Punkt 29 i miljøbestemmelserne gælder ikke støtte til investeringer i kapacitet til genvinding af papir, selv om genvindingen af tryk- og skrivepapir øges. Dette punkt vedrører støtte, som tilskynder støttemodtageren til at reducere sin egen forurening. Det gælder ikke støtte, der tilskynder støttemodtageren til at reducere forurening, der er forårsaget af andre virksomheders aktiviteter. Rammebestemmelserne på miljøområdet bygger på det generelle princip om, at »forureneren betaler«, og ved enhver fortolkning af rammebestemmelserne skal dette underliggende princip nøje overholdes. Denne fortolkning bekræftes i punkt 18(b) i rammebestemmelserne, hvori det hedder, at støtte »kan virke som incitament, så virksomhederne tilskyndes til at gå videre end de gældende standarder eller til at foretage yderligere investeringer for at gøre deres anlæg mindre forurenende«. Kommissionen har anvendt denne fortolkning i andre sager, der omhandlede investeringer med henblik på at øge kapaciteten til genvinding af papir.

| (34) | Ordningen øger muligvis kapaciteten til at fremstille tryk- og skrivepapir, som resulterer i en stigning i de mængder affaldspapir, der kun til dels genanvendes. Under alle omstændigheder er det kun en del af det affaldspapir, der anvendes til fremstilling af tryk- og skrivepapir, der vil være papir, som er solgt af den enkelte støttemodtager. Kommissionen mener derfor, at øget papirgenvinding sandsynligvis ikke formindsker støttemodtagernes egen forurening. Det er mere sandsynligt, at miljøfordelene hidrører fra de indirekte virkninger på udbud og efterspørgsel efter affaldspapir, som påvirker alle brugere og leverandører af affaldspapir, ikke blot støttemodtageren. |
| --- | --- |

(34)

Ordningen øger muligvis kapaciteten til at fremstille tryk- og skrivepapir, som resulterer i en stigning i de mængder affaldspapir, der kun til dels genanvendes. Under alle omstændigheder er det kun en del af det affaldspapir, der anvendes til fremstilling af tryk- og skrivepapir, der vil være papir, som er solgt af den enkelte støttemodtager. Kommissionen mener derfor, at øget papirgenvinding sandsynligvis ikke formindsker støttemodtagernes egen forurening. Det er mere sandsynligt, at miljøfordelene hidrører fra de indirekte virkninger på udbud og efterspørgsel efter affaldspapir, som påvirker alle brugere og leverandører af affaldspapir, ikke blot støttemodtageren.

| (35) | En anden fortolkning af rammebestemmelserne vil kunne resultere i, at medlemsstaterne støtter store investeringer, med store intensiteter, i alle de sektorer, hvor affaldsprodukter kan anvendes som råvare, eller hvor en sådan anvendelse er normal praksis i den pågældende sektor. Ifølge en sådan fortolkning vil det i øvrigt være muligt at omgå reglerne ved at yde støtte, ikke til forurenerne, der ifølge fællesskabsretten ikke er forpligtet til at tage sig af andre virksomheders forurening, men til de virksomheder, der tager sig af forureningen. |
| --- | --- |

(35)

En anden fortolkning af rammebestemmelserne vil kunne resultere i, at medlemsstaterne støtter store investeringer, med store intensiteter, i alle de sektorer, hvor affaldsprodukter kan anvendes som råvare, eller hvor en sådan anvendelse er normal praksis i den pågældende sektor. Ifølge en sådan fortolkning vil det i øvrigt være muligt at omgå reglerne ved at yde støtte, ikke til forurenerne, der ifølge fællesskabsretten ikke er forpligtet til at tage sig af andre virksomheders forurening, men til de virksomheder, der tager sig af forureningen.

| (36) | Det er imidlertid muligt, at en del/dele af de udvalgte investeringsprojekter kan være berettigede til miljøstøtte af andre årsager, hvilket forklares nedenfor. |
| --- | --- |

(36)

Det er imidlertid muligt, at en del/dele af de udvalgte investeringsprojekter kan være berettigede til miljøstøtte af andre årsager, hvilket forklares nedenfor.

6.3.   Investeringsstøttens forenelighed med kravet om øget genvinding af papir i henhold til rammebestemmelserne om statsstøtte med regionalt sigte og andre bestemmelser i traktaten

| (37) | Det Forenede Kongerige har ikke fremlagt oplysninger, der gør det muligt at godkende ordningen efter rammebestemmelserne for regionalstøtte for 2007-2013 (10). |
| --- | --- |

(37)

Det Forenede Kongerige har ikke fremlagt oplysninger, der gør det muligt at godkende ordningen efter rammebestemmelserne for regionalstøtte for 2007-2013 (10).

| (38) | Ordningen er udelukkende anmeldt som miljøstøtte, selv om den suppleres med tillæg til virksomheder i støtteberettigede regioner ifølge rammebestemmelserne. Kommissionen tager derfor hensyn til disse regionale tillæg, men den kan ikke betragte ordningen som sådan som forenelig med rammebestemmelserne om statsstøtte med regionalt sigte. I relation til regionalstøtte vil der dog være mulighed for en anden vurdering, når Kommissionen skal bedømme de enkelte anmeldelser og modtager oplysninger om støttemodtagerne. |
| --- | --- |

(38)

Ordningen er udelukkende anmeldt som miljøstøtte, selv om den suppleres med tillæg til virksomheder i støtteberettigede regioner ifølge rammebestemmelserne. Kommissionen tager derfor hensyn til disse regionale tillæg, men den kan ikke betragte ordningen som sådan som forenelig med rammebestemmelserne om statsstøtte med regionalt sigte. I relation til regionalstøtte vil der dog være mulighed for en anden vurdering, når Kommissionen skal bedømme de enkelte anmeldelser og modtager oplysninger om støttemodtagerne.

| (39) | Kommissionen finder, at andre regler i artikel 87, stk. 3, litra c), og undtagelserne i artikel 87, stk. 2 og 3, ikke finder anvendelse i den foreliggende sag. |
| --- | --- |

(39)

Kommissionen finder, at andre regler i artikel 87, stk. 3, litra c), og undtagelserne i artikel 87, stk. 2 og 3, ikke finder anvendelse i den foreliggende sag.

6.4.   Støttens forenelighed med artikel 87, stk. 3, litra c)

| (40) | Da rammebestemmelserne om miljøbeskyttelse ikke finder anvendelse, skal sagen vurderes direkte på grundlag af artikel 87, stk. 3, litra c). Kommissionen har allerede tidligere fulgt denne fremgangsmåde, bl.a. i to tilfælde med en genvindingsordning, der blev forvaltet af WRAP (11) og to andre tilfælde inden for papirindustrien (12). |
| --- | --- |

(40)

Da rammebestemmelserne om miljøbeskyttelse ikke finder anvendelse, skal sagen vurderes direkte på grundlag af artikel 87, stk. 3, litra c). Kommissionen har allerede tidligere fulgt denne fremgangsmåde, bl.a. i to tilfælde med en genvindingsordning, der blev forvaltet af WRAP (11) og to andre tilfælde inden for papirindustrien (12).

| (41) | I forbindelse med investeringsstøtte, hvor støttemodtagerne formindsker affaldsmængden hidrørende fra andre virksomheder (især affaldshåndtering og genvinding), har Kommissionen konsekvent anvendt følgende kriterier, der supplerer betingelserne for investeringsstøtte i rammebestemmelserne om miljøbeskyttelse:






  a) | støtten fritager ikke indirekte forurenerne for en byrde, de skal bære ifølge fællesskabsretten, eller for en byrde, der skal betragtes som normale driftsomkostninger for forurenerne |
| --- | --- | --- |

(41)

I forbindelse med investeringsstøtte, hvor støttemodtagerne formindsker affaldsmængden hidrørende fra andre virksomheder (især affaldshåndtering og genvinding), har Kommissionen konsekvent anvendt følgende kriterier, der supplerer betingelserne for investeringsstøtte i rammebestemmelserne om miljøbeskyttelse:

a)

støtten fritager ikke indirekte forurenerne for en byrde, de skal bære ifølge fællesskabsretten, eller for en byrde, der skal betragtes som normale driftsomkostninger for forurenerne

| b) | investeringen er mere vidtgående end den aktuelle teknologi, eller der benyttes traditionel teknologi på en innovativ måde |
| --- | --- |

b)

investeringen er mere vidtgående end den aktuelle teknologi, eller der benyttes traditionel teknologi på en innovativ måde

| c) | de oparbejdede materialer ville ellers blive deponeret eller blive behandlet på en mindre miljøvenlig måde og |
| --- | --- |

c)

de oparbejdede materialer ville ellers blive deponeret eller blive behandlet på en mindre miljøvenlig måde og

| d) | investeringen øger ikke blot efterspørgslen efter genvindingsmaterialer uden at øge indsamlingen af disse materialer. |
| --- | --- |

d)

investeringen øger ikke blot efterspørgslen efter genvindingsmaterialer uden at øge indsamlingen af disse materialer.

a)   Investeringen fritager ikke indirekte forurenerne for en byrde ifølge fællesskabsretten

| (42) | Selv om Rådets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald (13) fastsætter fællesskabsmål for genanvendelse af affaldspapir, er der ifølge fællesskabsretten ingen forpligtelse for papirfabrikker til at indsamle eller genindvinde det papir, de har solgt. Desuden indeholder fællesskabsretten ingen forpligtelse for kontorer og andre brugere af tryk- og skrivepapir til at sikre indsamling og genvinding af det papir, de bruger. Kommissionen mener derfor, at den foreslåede ordning ikke fritager støttemodtagerne eller leverandørerne af papiraffald for nogen byrde i fællesskabsretten. |
| --- | --- |

(42)

Selv om Rådets direktiv 1999/31/EF af 26. april 1999 om deponering af affald (13) fastsætter fællesskabsmål for genanvendelse af affaldspapir, er der ifølge fællesskabsretten ingen forpligtelse for papirfabrikker til at indsamle eller genindvinde det papir, de har solgt. Desuden indeholder fællesskabsretten ingen forpligtelse for kontorer og andre brugere af tryk- og skrivepapir til at sikre indsamling og genvinding af det papir, de bruger. Kommissionen mener derfor, at den foreslåede ordning ikke fritager støttemodtagerne eller leverandørerne af papiraffald for nogen byrde i fællesskabsretten.

b)   Investeringen går ud over den aktuelle teknologi eller bruger traditionel teknologi på en innovativ måde

| (43) | I Kommissionens seneste praksis fortolkes »den aktuelle teknologi« som en proces, hvor brug af et affaldsprodukt til fremstilling af et slutprodukt er økonomisk rentabel og normal praksis. Begrebet aktuel teknologi skal i givet fald fortolkes som det teknologiske niveau i Europa og i fællesmarkedet. |
| --- | --- |

(43)

I Kommissionens seneste praksis fortolkes »den aktuelle teknologi« som en proces, hvor brug af et affaldsprodukt til fremstilling af et slutprodukt er økonomisk rentabel og normal praksis. Begrebet aktuel teknologi skal i givet fald fortolkes som det teknologiske niveau i Europa og i fællesmarkedet.

| (44) | Anvendelse af papiraffald til fremstilling af papir er generelt en rentabel og voksende aktivitet (14). Kommissionen har i tidligere sager ment, at anvendelse af papiraffald i forbindelse med visse papirstyper ikke bør anses som en proces, der er mere vidtgående end den aktuelle teknologi i Fællesskabet (15). |
| --- | --- |

(44)

Anvendelse af papiraffald til fremstilling af papir er generelt en rentabel og voksende aktivitet (14). Kommissionen har i tidligere sager ment, at anvendelse af papiraffald i forbindelse med visse papirstyper ikke bør anses som en proces, der er mere vidtgående end den aktuelle teknologi i Fællesskabet (15).

| (45) | Den ordning, der foreslås af Det Forenede Kongerige, er imidlertid begrænset til at øge kapaciteten til fremstilling af tryk- og skrivepapir på basis af brugt tryk- og skrivepapir. De statistikker, der kommenteres af Det Forenede Kongerige, viser, at genvindingsniveauet for brugt tryk- og skrivepapir i EU er usædvanligt lavt sammenlignet med de øvrige papirkvaliteter. Endnu mere vigtigt er det, at der er tekniske hindringer, der hæmmer fremstilling af tryk- og skrivepapir på basis af brugt tryk- og skrivepapir, især problemer med at afsværte nogle af de tryksværter, der benyttes ved trykning af tryk- og skrivepapir. Det Forenede Kongerige garanterer endvidere, at støtten ikke ydes til teknologi, der allerede er udviklet og i brug i dag, dvs. teknologi, der er rentabel og derfor normal praksis. |
| --- | --- |

(45)

Den ordning, der foreslås af Det Forenede Kongerige, er imidlertid begrænset til at øge kapaciteten til fremstilling af tryk- og skrivepapir på basis af brugt tryk- og skrivepapir. De statistikker, der kommenteres af Det Forenede Kongerige, viser, at genvindingsniveauet for brugt tryk- og skrivepapir i EU er usædvanligt lavt sammenlignet med de øvrige papirkvaliteter. Endnu mere vigtigt er det, at der er tekniske hindringer, der hæmmer fremstilling af tryk- og skrivepapir på basis af brugt tryk- og skrivepapir, især problemer med at afsværte nogle af de tryksværter, der benyttes ved trykning af tryk- og skrivepapir. Det Forenede Kongerige garanterer endvidere, at støtten ikke ydes til teknologi, der allerede er udviklet og i brug i dag, dvs. teknologi, der er rentabel og derfor normal praksis.

| (46) | Kommissionen accepterer derfor, at de støtteberettigede investeringer i ovennævnte ordning til afsværtning af brugt tryk- og skrivepapir er mere vidtgående end det aktuelle teknologiske stade i Fællesskabet. Kommissionen skal imidlertid undersøge overholdelsen af dette krav nærmere, hvis Det Forenede Kongerige i overensstemmelse med sin forpligtelse i betragtning 17 ovenfor anmelder store individuelle tilskud under ordningen. |
| --- | --- |

(46)

Kommissionen accepterer derfor, at de støtteberettigede investeringer i ovennævnte ordning til afsværtning af brugt tryk- og skrivepapir er mere vidtgående end det aktuelle teknologiske stade i Fællesskabet. Kommissionen skal imidlertid undersøge overholdelsen af dette krav nærmere, hvis Det Forenede Kongerige i overensstemmelse med sin forpligtelse i betragtning 17 ovenfor anmelder store individuelle tilskud under ordningen.

c)   De behandlede materialer vil ellers blive deponeret eller blive behandlet på en mindre miljøvenlig måde og d) investeringen øger ikke blot efterspørgslen efter genvindingsmaterialer uden at øge indsamlingen af disse materialer

| (47) | Da Det Forenede Kongerige stiller passende betingelser med hensyn til den minimumsandel af papiraffald, der ellers ikke vil blive indsamlet og ellers ville blive deponeret, har Kommissionen sikkerhed for, at ordningen resulterer i betydelige og reelle miljømæssige fordele. De sekundære virkninger af udviklingen af ny teknologi og øget efterspørgsel efter brugt tryk- og skrivepapir kan medføre, at de miljømæssige fordele bliver endnu større. |
| --- | --- |

(47)

Da Det Forenede Kongerige stiller passende betingelser med hensyn til den minimumsandel af papiraffald, der ellers ikke vil blive indsamlet og ellers ville blive deponeret, har Kommissionen sikkerhed for, at ordningen resulterer i betydelige og reelle miljømæssige fordele. De sekundære virkninger af udviklingen af ny teknologi og øget efterspørgsel efter brugt tryk- og skrivepapir kan medføre, at de miljømæssige fordele bliver endnu større.

| (48) | Under alle omstændigheder har støtten ikke alene indflydelse på, hvem der bruger papiret, men vil også effektivt øge indsamlingen af dette papir. |
| --- | --- |

(48)

Under alle omstændigheder har støtten ikke alene indflydelse på, hvem der bruger papiret, men vil også effektivt øge indsamlingen af dette papir.

| (49) | Betingelsen om, at mindst 50 % af råvaren skal hidrøre fra affald, der ikke tidligere er indsamlet til genvinding, er vigtig for at mindske en eventuel konkurrenceforvridning i forhold til konkurrenter, som også anvender brugt tryk- og skrivepapir, f.eks. producenter af silkepapir og sælgere af genbrugspapir. |
| --- | --- |

(49)

Betingelsen om, at mindst 50 % af råvaren skal hidrøre fra affald, der ikke tidligere er indsamlet til genvinding, er vigtig for at mindske en eventuel konkurrenceforvridning i forhold til konkurrenter, som også anvender brugt tryk- og skrivepapir, f.eks. producenter af silkepapir og sælgere af genbrugspapir.

| (50) | I forbindelse med de enkeltsager, som Det Forenede Kongerige muligvis anmelder i medfør af forpligtelsen i betragtning 17, vil Kommissionen nærmere undersøge eventuelle konkurrenceforvridninger og miljømæssige fordele, for at vurdere hvilke mængder brugt tryk- og skrivepapir, der indsamles i kontorer og virksomheder, hvilke ekstra mængder, der indsamles på grund af ordningen og hvilke mængder, der indsamles hos SMV. |
| --- | --- |

(50)

I forbindelse med de enkeltsager, som Det Forenede Kongerige muligvis anmelder i medfør af forpligtelsen i betragtning 17, vil Kommissionen nærmere undersøge eventuelle konkurrenceforvridninger og miljømæssige fordele, for at vurdere hvilke mængder brugt tryk- og skrivepapir, der indsamles i kontorer og virksomheder, hvilke ekstra mængder, der indsamles på grund af ordningen og hvilke mængder, der indsamles hos SMV.

| (51) | De anmeldte støtteintensiteter er i overensstemmelse med pkt. 34 og 35 i rammebestemmelserne om støtte til miljøbeskyttelse. |
| --- | --- |

(51)

De anmeldte støtteintensiteter er i overensstemmelse med pkt. 34 og 35 i rammebestemmelserne om støtte til miljøbeskyttelse.

| (52) | I tidligere sager vedrørende forøgelse af kapaciteten til genvinding af papir har Kommissionen trukket paralleller til rammebestemmelserne for miljøbeskyttelse (16). Punkt 37 i miljøbestemmelserne fastsætter, at de støtteberettigede omkostninger skal være nøje begrænset til de ekstra investeringsomkostninger, der er nødvendige for at opfylde miljømålene. Som beskrevet i betragtning 9-11 ovenfor har Det Forende Kongerige forpligtet sig til at overholde dette punkt. Kommissionen bemærker, at støtten kan vedrøre vidt forskellige situationer, f.eks. investeringer i ny papirproduktionskapacitet, uanset om der udskiftes anlæg eller ikke, investeringer i ombygning eller ændringer af eksisterende kapacitet til fremstilling af tryk- og skrivepapir, investeringer i nye behandlingsanlæg, investeringer i ombygning eller andre ændringer i eksisterende behandlingsanlæg, investeringer i nye afsværtningsanlæg, investeringer i ombygning eller ændringer af eksisterende afsværtningsanlæg, og andre investeringer. I den forbindelse har Det Forenede Kongerige forpligtet sig til, at man i alle tilfælde vil beregne de støtteberettigede omkostninger ved fra investeringsomkostningerne at fradrage omkostninger ved enhver passende referenceinvestering (17). Kommissionen er klar over, at det er teknisk kompliceret at identificere en passende referenceinvestering. Det Forenede Kongerige har imidlertid forpligtet sig til at tilsende Kommissionen en årlig rapport, der indeholder en beskrivelse, for hver enkelt støttemodtager, af det sammenligningsgrundlag, der anvendes hver gang. Kommissionen er af den opfattelse, at de støtteberettigede omkostninger ifølge de britiske forpligtelser er nøje begrænset til de ekstra investeringsomkostninger, der er nødvendige for at opfylde miljømålene, og at der i hvert enkelt tilfælde tages hensyn til en referenceinvestering med tilsvarende kapacitet, som ikke giver samme grad af miljøbeskyttelse. Det Forenede Kongerige har forpligtet sig til at overholde betingelserne i punkt 76 i rammebestemmelserne på miljøområdet, i henhold til hvilke enkeltforanstaltninger på over 25 mio. EUR samt støtte, der overstiger bruttosubventionsækvivalenten på 5 mio. EUR skal forhåndsanmeldes. Som følge af denne forpligtelse vil Kommissionen kunne kontrollere beregningen af de støtteberettigede omkostninger til individuelle projekter, der omfatter store pengebeløb. |
| --- | --- |

(52)

I tidligere sager vedrørende forøgelse af kapaciteten til genvinding af papir har Kommissionen trukket paralleller til rammebestemmelserne for miljøbeskyttelse (16). Punkt 37 i miljøbestemmelserne fastsætter, at de støtteberettigede omkostninger skal være nøje begrænset til de ekstra investeringsomkostninger, der er nødvendige for at opfylde miljømålene. Som beskrevet i betragtning 9-11 ovenfor har Det Forende Kongerige forpligtet sig til at overholde dette punkt. Kommissionen bemærker, at støtten kan vedrøre vidt forskellige situationer, f.eks. investeringer i ny papirproduktionskapacitet, uanset om der udskiftes anlæg eller ikke, investeringer i ombygning eller ændringer af eksisterende kapacitet til fremstilling af tryk- og skrivepapir, investeringer i nye behandlingsanlæg, investeringer i ombygning eller andre ændringer i eksisterende behandlingsanlæg, investeringer i nye afsværtningsanlæg, investeringer i ombygning eller ændringer af eksisterende afsværtningsanlæg, og andre investeringer. I den forbindelse har Det Forenede Kongerige forpligtet sig til, at man i alle tilfælde vil beregne de støtteberettigede omkostninger ved fra investeringsomkostningerne at fradrage omkostninger ved enhver passende referenceinvestering (17). Kommissionen er klar over, at det er teknisk kompliceret at identificere en passende referenceinvestering. Det Forenede Kongerige har imidlertid forpligtet sig til at tilsende Kommissionen en årlig rapport, der indeholder en beskrivelse, for hver enkelt støttemodtager, af det sammenligningsgrundlag, der anvendes hver gang. Kommissionen er af den opfattelse, at de støtteberettigede omkostninger ifølge de britiske forpligtelser er nøje begrænset til de ekstra investeringsomkostninger, der er nødvendige for at opfylde miljømålene, og at der i hvert enkelt tilfælde tages hensyn til en referenceinvestering med tilsvarende kapacitet, som ikke giver samme grad af miljøbeskyttelse. Det Forenede Kongerige har forpligtet sig til at overholde betingelserne i punkt 76 i rammebestemmelserne på miljøområdet, i henhold til hvilke enkeltforanstaltninger på over 25 mio. EUR samt støtte, der overstiger bruttosubventionsækvivalenten på 5 mio. EUR skal forhåndsanmeldes. Som følge af denne forpligtelse vil Kommissionen kunne kontrollere beregningen af de støtteberettigede omkostninger til individuelle projekter, der omfatter store pengebeløb.

7.   KONKLUSION

| (53) | Den anmeldte foranstaltning falder ind under definitionen på statsstøtte i artikel 87, stk. 1, og Det Forenede Kongerige har opfyldt sin forpligtelse til at anmelde støtten i medfør af traktatens artikel 88, stk. 3. |
| --- | --- |

(53)

Den anmeldte foranstaltning falder ind under definitionen på statsstøtte i artikel 87, stk. 1, og Det Forenede Kongerige har opfyldt sin forpligtelse til at anmelde støtten i medfør af traktatens artikel 88, stk. 3.

| (54) | Den anmeldte støtte tager sigte på at mindske forureningen fra andre virksomheder, men fritager ikke indirekte disse forurenere for en byrde, der påhviler dem ifølge fællesskabsretten. Støtten omhandler investeringer, der er mere vidtgående end den aktuelle teknologi, og som forventes at medføre reelle miljøfordele, da den vedrører materialer, der enten ville være blevet deponeret eller blive behandlet på en mindre miljøvenlig måde. Støtten vil ikke blot øge efterspørgslen efter genvindingsmaterialer uden at øge indsamlingen af disse materialer. |
| --- | --- |

(54)

Den anmeldte støtte tager sigte på at mindske forureningen fra andre virksomheder, men fritager ikke indirekte disse forurenere for en byrde, der påhviler dem ifølge fællesskabsretten. Støtten omhandler investeringer, der er mere vidtgående end den aktuelle teknologi, og som forventes at medføre reelle miljøfordele, da den vedrører materialer, der enten ville være blevet deponeret eller blive behandlet på en mindre miljøvenlig måde. Støtten vil ikke blot øge efterspørgslen efter genvindingsmaterialer uden at øge indsamlingen af disse materialer.

| (55) | De støtteberettigede omkostninger i ordningen beregnes i overensstemmelse med punkt 37 i rammebestemmelserne om støtte til miljøbeskyttelse. |
| --- | --- |

(55)

De støtteberettigede omkostninger i ordningen beregnes i overensstemmelse med punkt 37 i rammebestemmelserne om støtte til miljøbeskyttelse.

| (56) | I overensstemmelse med punkt 76 i ovennævnte bestemmelser anmelder Det Forenede Kongerige til Kommissionen enhver enkeltforanstaltning vedrørende investeringsstøtte efter ordningen, hvor de støtteberettigede omkostninger overstiger 25 mio. EUR, og hvor støtten overstiger en bruttosubventionsækvivalent på 5 mio. EUR. |
| --- | --- |

(56)

I overensstemmelse med punkt 76 i ovennævnte bestemmelser anmelder Det Forenede Kongerige til Kommissionen enhver enkeltforanstaltning vedrørende investeringsstøtte efter ordningen, hvor de støtteberettigede omkostninger overstiger 25 mio. EUR, og hvor støtten overstiger en bruttosubventionsækvivalent på 5 mio. EUR.

| (57) | Støtten anses derfor for at være forenelig med fællesmarkedet efter EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c) — |
| --- | --- |

(57)

Støtten anses derfor for at være forenelig med fællesmarkedet efter EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c) —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

Den anmeldte ordning om statsstøtte til WRAP-handlingsprogrammet, hvorfor Det Forenede Kongerige planlægger at gennemføre et udbud, med et budget på højst 20 mio. GBP (ca. 28,6 mio. EUR), der er gældende indtil den 31. marts 2011, er forenelig med EF-traktatens artikel 87, stk. 3, litra c).

Foranstaltningen godkendes derfor.

Artikel 2

Denne beslutning er rettet til Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland.

Udfærdiget i Bruxelles, den 28. november 2007.

På Kommissionens vegne

Neelie KROES

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT C 9 af 14.1.2006, s. 6.

1

(2)  http:/www.paper.org.uk/info/reports/fact2006colour0707.pdf

2

(3)  EFT C 37 af 3.2.2001, s. 3.

3

(4)  Carré B. & Magin. 7th Research Forum on Recycling, 2004.

4

(5)  Assessment of the changing print market and its potential consequences for the deinking sector. Pira International. http://www.piranet.com/

5

(6)  Digital Prints: en undersøgelse af forskellige afsværtningsmønstre. B. Carré, L. Magnin & C Ayala. Centre Technique du Papier Grenoble.

6

(7)  Europæisk rundbordskonference »Deinking of Digital Prints«. München. 31.1.2007. Axel Fischer. INGEDE.

7

(8)  Se f.eks. dokumenter fra International Association of the De-Inking Industry (INGEDE). Mange af disse findes på http://www.ingede.com/ingindxe/publications.html

8

(9)  CEPI, Special Recycling 2004 Statistics, s. 5, se http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf

9

(10)  EUT C 54 af 4.3.2006, s. 13.

10

(11)  EUT L 102 af 7.4.2004, s. 59, og N 412/05.

11

(12)  EUT L 314 af 28.11.2003, s. 26, og EUT L 53 af 26.2.2005, s. 66. De anvendte kriterier i disse sager kommenteres også i beretningen om konkurrencepolitikken for 2004.

12

(13)  EFT L 182 af 16.7.1999, s. 1.

13

(14)  CEPI, Special Recycling 2004 Statistics. Side 5, se http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005-135002A.pdf. Se også Kommissionens beslutninger i Hamburger AG (C 72/01), 9. april 2002, EFT L 296 af 20.10.2002, s. 50, og Kartogroup (N184/2000), 18. juli 2001, EFT C 5 af 8.1.2002, s. 2.

14

(15)  C73/2003 Stora Enso LangerBrugge, EUT L 53 af 26.2.2005, s. 66. I denne sag konkluderede Kommissionen, at en fabrik, der fremstiller avispapir 100 % på basis af brugt avispapir, befinder sig på det nyeste tekniske niveau i EU.

15

(16)  C 73/2003 Stora Enso Langerbrugge, EUT L 53 af 26.2.2005, s. 66.

16

(17)  I tilfælde, hvor der ikke findes nogen standarder, er de støtteberettigede omkostninger de investeringsomkostninger, der er nødvendige for at opnå et væsentligt højere miljøbeskyttelsesniveau, end det niveau, de(n) pågældende virksomhed(er) ville opnå, hvis der ikke fandtes nogen miljøstøtte.

17

---