# Официален вестник L 217/2008

| | ISSN 1830-3617 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 217 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 5113 август 2008 г. |

ISSN 1830-3617

Официален вестник

на Европейския съюз

L 217

Издание на български език

Законодателство

Година 5113 август 2008 г.

---

| Съдържание | | I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Регламент (ЕО) No 805/2008 на Съвета от 7 август 2008 година за отмяна на антидъмпинговите мита, наложени с Регламент (ЕО) No 437/2004 върху вноса на пъстърва с произход от Норвегия | 1 |
| | | Регламент (ЕО) No 806/2008 на Комисията от 12 август 2008 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци | 10 |
| | * | Регламент (ЕО) No 807/2008 на Комисията от 12 август 2008 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1913/2006 за определяне на подробни правила за прилагане на агромонетарния режим на еврото в селското стопанство, по отношение на правопораждащите действия в лозаро-винарския сектор | 12 |
| | * | Регламент (ЕО) No 808/2008 на Комисията от 11 август 2008 година за забрана на риболова на мегрим във води на ЕО от зони IIa и IV от страна на съдове под флага на Германия | 14 |

Съдържание

I   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

Страница

РЕГЛАМЕНТИ

*

Регламент (ЕО) No 805/2008 на Съвета от 7 август 2008 година за отмяна на антидъмпинговите мита, наложени с Регламент (ЕО) No 437/2004 върху вноса на пъстърва с произход от Норвегия

1

Регламент (ЕО) No 806/2008 на Комисията от 12 август 2008 година за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

10

*

Регламент (ЕО) No 807/2008 на Комисията от 12 август 2008 година за изменение на Регламент (ЕО) No 1913/2006 за определяне на подробни правила за прилагане на агромонетарния режим на еврото в селското стопанство, по отношение на правопораждащите действия в лозаро-винарския сектор

12

*

Регламент (ЕО) No 808/2008 на Комисията от 11 август 2008 година за забрана на риболова на мегрим във води на ЕО от зони IIa и IV от страна на съдове под флага на Германия

14

| | | II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително |
| --- | --- | --- |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | | Комисия |
| | | 2008/664/ЕО |
| | * | Решение на Комисията от 8 август 2008 година за изменение на Решение 2005/294/ЕО относно искане за дерогация от точка 2, буква б) от приложение III и член 9 от Директива 91/676/ЕИО на Съвета за опазване на водите от замърсяване с нитрати от селскостопански източници
  (нотифицирано под номер C(2008) 4252) | 16 |

II   Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

2008/664/ЕО

*

Решение на Комисията от 8 август 2008 година за изменение на Решение 2005/294/ЕО относно искане за дерогация от точка 2, буква б) от приложение III и член 9 от Директива 91/676/ЕИО на Съвета за опазване на водите от замърсяване с нитрати от селскостопански източници
  (нотифицирано под номер C(2008) 4252)

(нотифицирано под номер C(2008) 4252)

16

| | | III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС |
| --- | --- | --- |
| | | АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС |
| | * | Решение 2008/665/ОВППС на Съвета от 9 юни 2008 година относно сключването на споразумение между Европейския съюз и Република Албания относно участието на Република Албания във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и в Централноафриканската република (операция EUFOR Tchad/RCA) | 18 |
| Споразумение между Европейския съюз и Република Албания относно участието на Република Албания във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (операция EUFOR Tchad/RCA) | 19 |
| | * | Решение 2008/666/ОВППС на Съвета от 24 юли 2008 година за сключване на Споразумение между Европейския съюз и Конфедерация Швейцария относно участието на Конфедерация Швейцария в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO | 23 |
| Споразумение между Европейския съюз и Конфедерация Швейцария относно участието на Конфедерация Швейцария в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO | 24 |

III   Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

*

Решение 2008/665/ОВППС на Съвета от 9 юни 2008 година относно сключването на споразумение между Европейския съюз и Република Албания относно участието на Република Албания във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и в Централноафриканската република (операция EUFOR Tchad/RCA)

18

Споразумение между Европейския съюз и Република Албания относно участието на Република Албания във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (операция EUFOR Tchad/RCA)

19

*

Решение 2008/666/ОВППС на Съвета от 24 юли 2008 година за сключване на Споразумение между Европейския съюз и Конфедерация Швейцария относно участието на Конфедерация Швейцария в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO

23

Споразумение между Европейския съюз и Конфедерация Швейцария относно участието на Конфедерация Швейцария в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO

24

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

I Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване е задължително

РЕГЛАМЕНТИ

| 13.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 217/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 217/1

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 805/2008 НА СЪВЕТА

от 7 август 2008 година

за отмяна на антидъмпинговите мита, наложени с Регламент (ЕО) No 437/2004 върху вноса на пъстърва с произход от Норвегия

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (1) („основния регламент“), и по-специално член 9 и член 11, параграф 3 от него,

като взе предвид предложението на Комисията след консултация с Консултативния комитет,

като има предвид, че:

A.   ПРОЦЕДУРА

1.   Действащи мерки

| (1) | Съветът, след антидъмпингово разследване („първоначалното разследване“), наложи с Регламент (ЕО) No 437/2004 (2) окончателно антидъмпингово мито върху вноса на пъстърва с произход от Норвегия (LRT или „разглеждания продукт“, както е определен в съображение 19 по-долу). Окончателното мито беше наложено под формата на общонационално мито ad valorem на равнище от 19,9 % („действащите мерки“). |
| --- | --- |

(1)

Съветът, след антидъмпингово разследване („първоначалното разследване“), наложи с Регламент (ЕО) No 437/2004 (2) окончателно антидъмпингово мито върху вноса на пъстърва с произход от Норвегия (LRT или „разглеждания продукт“, както е определен в съображение 19 по-долу). Окончателното мито беше наложено под формата на общонационално мито ad valorem на равнище от 19,9 % („действащите мерки“).

2.   Искане за преразглеждане и започване

| (2) | На 12 март 2007 г. Комисията получи искане за частично междинно преразглеждане, депозирано от няколко производители и износители на LRT, а именно Sjøtroll Havbruk AS, Lerøy Fossen AS, Firda Sjøfarmer AS, Coast Seafood AS, Hallvard Lerøy AS и Sirena Norway AS („заявителите“), в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент. |
| --- | --- |

(2)

На 12 март 2007 г. Комисията получи искане за частично междинно преразглеждане, депозирано от няколко производители и износители на LRT, а именно Sjøtroll Havbruk AS, Lerøy Fossen AS, Firda Sjøfarmer AS, Coast Seafood AS, Hallvard Lerøy AS и Sirena Norway AS („заявителите“), в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент.

| (3) | Заявителите предоставиха prima facie доказателства, че обстоятелствата, въз основа на които са въведени мерките, са се променили и че тези промени са с дълготраен характер. Заявителите твърдяха и предоставиха prima facie доказателства, които сочат, че техните експортни цени за пазара на Общността значително са се повишили и са осезателно по-високи от цените на вътрешния пазар и производствените разходи в Норвегия. Заявителите също така твърдят, че това ще доведе до намаляване на дъмпинга значително под нивото на действащите мерки и затова запазването на действието на мерките на сегашните им равнища с цел компенсиране на дъмпинга вече не е необходимо. Това доказателство беше сметнато за достатъчно основание за откриването на процедура. |
| --- | --- |

(3)

Заявителите предоставиха prima facie доказателства, че обстоятелствата, въз основа на които са въведени мерките, са се променили и че тези промени са с дълготраен характер. Заявителите твърдяха и предоставиха prima facie доказателства, които сочат, че техните експортни цени за пазара на Общността значително са се повишили и са осезателно по-високи от цените на вътрешния пазар и производствените разходи в Норвегия. Заявителите също така твърдят, че това ще доведе до намаляване на дъмпинга значително под нивото на действащите мерки и затова запазването на действието на мерките на сегашните им равнища с цел компенсиране на дъмпинга вече не е необходимо. Това доказателство беше сметнато за достатъчно основание за откриването на процедура.

| (4) | Съответно, след консултация с Консултативния комитет, на 15 май 2007 г. Комисията започна, с публикуване на известие в Официален вестник на Европейския съюз
   (3), частично междинно преразглеждане на действащите антидъмпингови мерки, приложими към вноса на LRT с произход от Норвегия, в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент („известие за започване“). |
| --- | --- |

(4)

Съответно, след консултация с Консултативния комитет, на 15 май 2007 г. Комисията започна, с публикуване на известие в Официален вестник на Европейския съюз
   (3), частично междинно преразглеждане на действащите антидъмпингови мерки, приложими към вноса на LRT с произход от Норвегия, в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент („известие за започване“).

| (5) | Това преразглеждане беше ограничено по обхват до аспектите на дъмпинга и имаше за цел да се оцени необходимостта от продължаване, премахване или изменение на действащите мерки. |
| --- | --- |

(5)

Това преразглеждане беше ограничено по обхват до аспектите на дъмпинга и имаше за цел да се оцени необходимостта от продължаване, премахване или изменение на действащите мерки.

3.   Засегнати от процедурата страни

| (6) | Комисията информира официално за започването на процедурата всички известни износители/производители в Норвегия, известните заинтересовани търговци, вносители и сдружения, както и представителите на Кралство Норвегия. На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят своето становище писмено и да поискат изслушване в рамките на срока, посочен в известието за започване. |
| --- | --- |

(6)

Комисията информира официално за започването на процедурата всички известни износители/производители в Норвегия, известните заинтересовани търговци, вносители и сдружения, както и представителите на Кралство Норвегия. На заинтересованите страни беше дадена възможност да представят своето становище писмено и да поискат изслушване в рамките на срока, посочен в известието за започване.

4.   Подбор на представителна извадка

| (7) | В раздел 5, буква а) от известието за започване на процедура се посочва, че Комисията може да реши да прибегне до представителна извадка в съответствие с член 17 от основния регламент. В отговор на запитването съгласно раздел 5, буква а), подточка i) от известието за започване 298 дружества, които представляват повече от 70 % от използваните по време на периода на разследване производствени лицензи, предоставиха исканата информация в указания срок. От тях 123 бяха износители и/или производители на LRT. Износът е осъществяван пряко или непряко чрез свързани и несвързани търговци. |
| --- | --- |

(7)

В раздел 5, буква а) от известието за започване на процедура се посочва, че Комисията може да реши да прибегне до представителна извадка в съответствие с член 17 от основния регламент. В отговор на запитването съгласно раздел 5, буква а), подточка i) от известието за започване 298 дружества, които представляват повече от 70 % от използваните по време на периода на разследване производствени лицензи, предоставиха исканата информация в указания срок. От тях 123 бяха износители и/или производители на LRT. Износът е осъществяван пряко или непряко чрез свързани и несвързани търговци.

| (8) | Предвид големия брой участващи дружества беше решено да се приложат разпоредбите за представителна извадка и за тази цел, след консултация с представителите на норвежкото производство, беше подбрана представителна извадка на дружествата производители с най-голям обем износ за Общността (производители износители). |
| --- | --- |

(8)

Предвид големия брой участващи дружества беше решено да се приложат разпоредбите за представителна извадка и за тази цел, след консултация с представителите на норвежкото производство, беше подбрана представителна извадка на дружествата производители с най-голям обем износ за Общността (производители износители).

| (9) | Съгласно член 17 от основния регламент избраната представителна извадка обхвана възможно най-голям представителен обем на износа, който разследването можеше логично да обхване в рамките на наличното време. |
| --- | --- |

(9)

Съгласно член 17 от основния регламент избраната представителна извадка обхвана възможно най-голям представителен обем на износа, който разследването можеше логично да обхване в рамките на наличното време.

| (10) | Дружествата, които не бяха подбрани в извадката, отправиха искане за определяне на индивидуален дъмпингов марж. Предвид големия брой на исканията, както и големия брой на дружествата, подбрани в извадката, обаче се прецени, че такива индивидуални проучвания биха затруднили ненужно разследването по смисъла на член 17, параграф 3 от основния регламент и биха попречили на приключването на разследването в срок. Затова исканията за определяне на индивидуални маржове бяха отхвърлени. |
| --- | --- |

(10)

Дружествата, които не бяха подбрани в извадката, отправиха искане за определяне на индивидуален дъмпингов марж. Предвид големия брой на исканията, както и големия брой на дружествата, подбрани в извадката, обаче се прецени, че такива индивидуални проучвания биха затруднили ненужно разследването по смисъла на член 17, параграф 3 от основния регламент и биха попречили на приключването на разследването в срок. Затова исканията за определяне на индивидуални маржове бяха отхвърлени.

| (11) | Един от подбраните в извадката производители износители заяви, че не е в състояние да попълни въпросника за антидъмпинга. Затова този производител износител беше изключен от извадката, а констатациите, отнасящи се до него, се основаваха на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент. |
| --- | --- |

(11)

Един от подбраните в извадката производители износители заяви, че не е в състояние да попълни въпросника за антидъмпинга. Затова този производител износител беше изключен от извадката, а констатациите, отнасящи се до него, се основаваха на наличните факти в съответствие с член 18 от основния регламент.

| (12) | Разследването също така разкри, че други двама производители износители, включени в извадката, не са изнасяли разглеждания продукт в Общността по време на периода на разследване за преразглеждане („ПРП“). Тъй като по тази причина липсваше експортна цена, за тези производители износители не можеше да бъде установен дъмпингов марж. |
| --- | --- |

(12)

Разследването също така разкри, че други двама производители износители, включени в извадката, не са изнасяли разглеждания продукт в Общността по време на периода на разследване за преразглеждане („ПРП“). Тъй като по тази причина липсваше експортна цена, за тези производители износители не можеше да бъде установен дъмпингов марж.

| (13) | Тримата производители износители, включени в окончателната представителна извадка, представляваха около 33 % от норвежкия износ на LRT за Общността и 31 % от обема на производството в Норвегия по време на ПРП, който беше сметнат за представителен. |
| --- | --- |

(13)

Тримата производители износители, включени в окончателната представителна извадка, представляваха около 33 % от норвежкия износ на LRT за Общността и 31 % от обема на производството в Норвегия по време на ПРП, който беше сметнат за представителен.

| (14) | Що се отнася до вносителите, както и с цел да се даде възможност на Комисията да реши дали е необходимо да прибегне до представителна извадка, в раздел 5, буква а), подточка ii) от известието за започване на процедура се съдържаше изискване към вносителите в Общността да предоставят информацията, посочена в този раздел. Само трима вносители в Общността попълниха формуляра за представителната извадка. Предвид този малък брой съдействащи вносители съставянето на представителна извадка в този случай не беше необходимо. |
| --- | --- |

(14)

Що се отнася до вносителите, както и с цел да се даде възможност на Комисията да реши дали е необходимо да прибегне до представителна извадка, в раздел 5, буква а), подточка ii) от известието за започване на процедура се съдържаше изискване към вносителите в Общността да предоставят информацията, посочена в този раздел. Само трима вносители в Общността попълниха формуляра за представителната извадка. Предвид този малък брой съдействащи вносители съставянето на представителна извадка в този случай не беше необходимо.

| (15) | Комисията изиска и провери цялата информация, преценена за необходима за определяне на дъмпинга. За тази цел Комисията покани всички известни заинтересовани страни и всички останали страни, които се представиха в сроковете, определени в известието за започване на процедура, да съдействат в настоящата процедура и да попълнят съответните въпросници. |
| --- | --- |

(15)

Комисията изиска и провери цялата информация, преценена за необходима за определяне на дъмпинга. За тази цел Комисията покани всички известни заинтересовани страни и всички останали страни, които се представиха в сроковете, определени в известието за започване на процедура, да съдействат в настоящата процедура и да попълнят съответните въпросници.

| (16) | Комисията извърши проверка на място на следните дружества:






  а) | Производители от Норвегия







  — | Marine Harvest AS, Bergen, Норвегия; |
| --- | --- | --- | --- |

(16)

Комисията извърши проверка на място на следните дружества:

а)

Производители от Норвегия

—

Marine Harvest AS, Bergen, Норвегия;

| — | Hallvard Lerøy AS, Bergen, Норвегия; |
| --- | --- |

—

Hallvard Lerøy AS, Bergen, Норвегия;

| — | Sjøtroll Havbruk AS, Bekkjarvik, Норвегия; |
| --- | --- |

—

Sjøtroll Havbruk AS, Bekkjarvik, Норвегия;

| — | Svanøy Havbruk AS, Svanøybukt, Норвегия; |
| --- | --- |

—

Svanøy Havbruk AS, Svanøybukt, Норвегия;

| — | Hyen Laks AS, Hyen, Норвегия; |
| --- | --- |

—

Hyen Laks AS, Hyen, Норвегия;

| б) | Свързани търговци от Норвегия







  — | Coast Seafood AS, Måløy, Норвегия; |
| --- | --- | --- |

б)

Свързани търговци от Норвегия

—

Coast Seafood AS, Måløy, Норвегия;

| — | Skaar Norway AS, Florø, Норвегия. |
| --- | --- |

—

Skaar Norway AS, Florø, Норвегия.

| (17) | Всички заинтересовани страни, които изявиха желание и показаха, че има специални причини да бъдат изслушани, бяха изслушани. |
| --- | --- |

(17)

Всички заинтересовани страни, които изявиха желание и показаха, че има специални причини да бъдат изслушани, бяха изслушани.

5.   Период на разследване

| (18) | Разследването за дъмпинг обхваща периода от 1 април 2006 г. до 31 март 2007 г. („период на разследване за преразглеждане“ или „ПРП“). |
| --- | --- |

(18)

Разследването за дъмпинг обхваща периода от 1 април 2006 г. до 31 март 2007 г. („период на разследване за преразглеждане“ или „ПРП“).

Б.   РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ

1.   Разглеждан продукт

| (19) | Разглежданият продукт е същият като този в първоначалното разследване, а именно пъстърва (Oncorhynchus Mykiss) в прясно, охладено или замразено състояние, цяла риба (с глава и хриле, изкормена, всяка с тегло над 1,2 kg, или без глава, без хриле и изкормена, всяка с тегло над 1 kg) или под формата на филе (всяка с тегло над 0,4 кг), с произход от Норвегия („разглежданият продукт“). |
| --- | --- |

(19)

Разглежданият продукт е същият като този в първоначалното разследване, а именно пъстърва (Oncorhynchus Mykiss) в прясно, охладено или замразено състояние, цяла риба (с глава и хриле, изкормена, всяка с тегло над 1,2 kg, или без глава, без хриле и изкормена, всяка с тегло над 1 kg) или под формата на филе (всяка с тегло над 0,4 кг), с произход от Норвегия („разглежданият продукт“).

| (20) | Понастоящем разглежданият продукт се класифицира под кодове по КН 0302 11 20, 0303 21 20, 0304 19 15 и 0304 29 15, съответстващи на различните начини на представяне на продукта (прясна или охладена риба, прясно или охладено филе, замразена риба и замразено филе). |
| --- | --- |

(20)

Понастоящем разглежданият продукт се класифицира под кодове по КН 0302 11 20, 0303 21 20, 0304 19 15 и 0304 29 15, съответстващи на различните начини на представяне на продукта (прясна или охладена риба, прясно или охладено филе, замразена риба и замразено филе).

2.   Сходен продукт

| (21) | Както беше установено при първоначалното разследване и потвърдено от настоящото разследване, разглежданият продукт и продуктът, произвеждан и продаван на вътрешния пазар в Норвегия, имат едни и същи основни физически характеристики и една и съща употреба. Затова те се разглеждат като сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент. Тъй като настоящото преразглеждане беше ограничено до дъмпинга, не се стигна до заключения по отношение на продукта, произвеждан и продаван от производството на Общността на пазара на Общността. |
| --- | --- |

(21)

Както беше установено при първоначалното разследване и потвърдено от настоящото разследване, разглежданият продукт и продуктът, произвеждан и продаван на вътрешния пазар в Норвегия, имат едни и същи основни физически характеристики и една и съща употреба. Затова те се разглеждат като сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент. Тъй като настоящото преразглеждане беше ограничено до дъмпинга, не се стигна до заключения по отношение на продукта, произвеждан и продаван от производството на Общността на пазара на Общността.

В.   ДЪМПИНГ

1.   Обща оценка

| (22) | Норвежките производители на LRT извършват продажби на разглеждания продукт за Общността пряко или чрез свързани и несвързани търговци. За изчисляване на експортната цена бяха използвани само продажби, предназначени за пазара на Общността, които са установими, извършени пряко или чрез свързани дружества на производителите износители, включени в представителната извадка, установени постоянно в Норвегия. |
| --- | --- |

(22)

Норвежките производители на LRT извършват продажби на разглеждания продукт за Общността пряко или чрез свързани и несвързани търговци. За изчисляване на експортната цена бяха използвани само продажби, предназначени за пазара на Общността, които са установими, извършени пряко или чрез свързани дружества на производителите износители, включени в представителната извадка, установени постоянно в Норвегия.

2.   Нормална стойност

| (23) | За да определи нормалната стойност, Комисията първо установи за всеки производител износител, включен в представителната извадка, дали неговите общи продажби на вътрешния пазар на разглеждания продукт са представителни в сравнение с общия обем на експортните му продажби за Общността. В съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент продажбите на вътрешния пазар се смятат за представителни, когато общият им обем за всеки производител износител е най-малко 5 % от общия обем на неговите експортни продажби за Общността. |
| --- | --- |

(23)

За да определи нормалната стойност, Комисията първо установи за всеки производител износител, включен в представителната извадка, дали неговите общи продажби на вътрешния пазар на разглеждания продукт са представителни в сравнение с общия обем на експортните му продажби за Общността. В съответствие с член 2, параграф 2 от основния регламент продажбите на вътрешния пазар се смятат за представителни, когато общият им обем за всеки производител износител е най-малко 5 % от общия обем на неговите експортни продажби за Общността.

| (24) | За да се определи дали продажбите на вътрешния пазар са представителни, продажбите на несвързани търговци, разположени в Норвегия по време на ПРП, бяха пренебрегнати, тъй като крайното местоназначение на тези продажби не можеше да бъде установено със сигурност. Всъщност разследването показа, че тези продажби в преобладаващата си част са били предназначени за износ за пазарите на трети държави и поради това не са били извършвани за вътрешно потребление. |
| --- | --- |

(24)

За да се определи дали продажбите на вътрешния пазар са представителни, продажбите на несвързани търговци, разположени в Норвегия по време на ПРП, бяха пренебрегнати, тъй като крайното местоназначение на тези продажби не можеше да бъде установено със сигурност. Всъщност разследването показа, че тези продажби в преобладаващата си част са били предназначени за износ за пазарите на трети държави и поради това не са били извършвани за вътрешно потребление.

| (25) | Комисията впоследствие определи видовете продукти, продавани на вътрешния пазар от дружествата, които като цяло имат представителни продажби на вътрешния пазар, които продукти са идентични или пряко съпоставими с видовете, продавани за износ за Общността. |
| --- | --- |

(25)

Комисията впоследствие определи видовете продукти, продавани на вътрешния пазар от дружествата, които като цяло имат представителни продажби на вътрешния пазар, които продукти са идентични или пряко съпоставими с видовете, продавани за износ за Общността.

| (26) | Вътрешните продажби на конкретен вид продукт бяха сметнати за достатъчно представителни в случаите, когато обемът на този вид продукт, продаван на вътрешния пазар през периода на разследването за преразглеждане, представляваше 5 % или повече от общия обем на съпоставимия вид продукт, продаван за износ за Общността. |
| --- | --- |

(26)

Вътрешните продажби на конкретен вид продукт бяха сметнати за достатъчно представителни в случаите, когато обемът на този вид продукт, продаван на вътрешния пазар през периода на разследването за преразглеждане, представляваше 5 % или повече от общия обем на съпоставимия вид продукт, продаван за износ за Общността.

| (27) | Направен беше анализ и дали вътрешните продажби на всеки вид от разглеждания продукт, продаван на вътрешния пазар в представителни количества, могат да се разглеждат като извършени в хода на обичайната търговска дейност в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент, като беше установен делът на рентабилните продажби на въпросния вид продукт на независими клиенти. Това беше направено чрез определяне на дела на рентабилните продажби на вътрешния пазар на независими клиенти за всеки изнасян вид на продукта по време на периода на разследването за преразглеждане, както следва: |
| --- | --- |

(27)

Направен беше анализ и дали вътрешните продажби на всеки вид от разглеждания продукт, продаван на вътрешния пазар в представителни количества, могат да се разглеждат като извършени в хода на обичайната търговска дейност в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент, като беше установен делът на рентабилните продажби на въпросния вид продукт на независими клиенти. Това беше направено чрез определяне на дела на рентабилните продажби на вътрешния пазар на независими клиенти за всеки изнасян вид на продукта по време на периода на разследването за преразглеждане, както следва:

| (28) | Когато обемът на продажбите на даден вид продукт, продаван на нетна продажна цена, равна или по-висока от изчислените производствени разходи, представлява над 80 % от общия обем на продажбите за същия вид продукт и когато среднопретеглената цена на този вид е равна или по-висока от производствените разходи, нормалната стойност се базира на действителните цени на вътрешния пазар. Тази цена се изчислява като среднопретеглена стойност на цените на всички продажби на вътрешния пазар на дадения вид продукт, осъществени по време на ПРП, независимо дали тези продажби са били рентабилни или не. |
| --- | --- |

(28)

Когато обемът на продажбите на даден вид продукт, продаван на нетна продажна цена, равна или по-висока от изчислените производствени разходи, представлява над 80 % от общия обем на продажбите за същия вид продукт и когато среднопретеглената цена на този вид е равна или по-висока от производствените разходи, нормалната стойност се базира на действителните цени на вътрешния пазар. Тази цена се изчислява като среднопретеглена стойност на цените на всички продажби на вътрешния пазар на дадения вид продукт, осъществени по време на ПРП, независимо дали тези продажби са били рентабилни или не.

| (29) | Когато обемът на рентабилните продажби за даден вид продукт представлява 80 % или по-малко от общия обем продажби за този вид или когато среднопретеглената цена на този вид е под производствените разходи, нормалната стойност се основава на действителната цена на вътрешния пазар, изчислена като среднопретеглена стойност на рентабилните продажби само за този вид, при условие че тези продажби съставляват най-малко 10 % от общия обем продажби за този вид. |
| --- | --- |

(29)

Когато обемът на рентабилните продажби за даден вид продукт представлява 80 % или по-малко от общия обем продажби за този вид или когато среднопретеглената цена на този вид е под производствените разходи, нормалната стойност се основава на действителната цена на вътрешния пазар, изчислена като среднопретеглена стойност на рентабилните продажби само за този вид, при условие че тези продажби съставляват най-малко 10 % от общия обем продажби за този вид.

| (30) | Когато обемът на рентабилните продажби за който и да е вид на продукта представлява по-малко от 10 % от общия обем на продажбите за този вид, се приема, че цената на вътрешния пазар на този конкретен вид не представлява подходяща база за установяване на нормалната стойност. |
| --- | --- |

(30)

Когато обемът на рентабилните продажби за който и да е вид на продукта представлява по-малко от 10 % от общия обем на продажбите за този вид, се приема, че цената на вътрешния пазар на този конкретен вид не представлява подходяща база за установяване на нормалната стойност.

| (31) | Когато цените на вътрешния пазар за даден вид на продукта, продаден от производител износител, не могат да се използват за установяване на нормалната стойност, е необходимо да се използва друг метод. |
| --- | --- |

(31)

Когато цените на вътрешния пазар за даден вид на продукта, продаден от производител износител, не могат да се използват за установяване на нормалната стойност, е необходимо да се използва друг метод.

| (32) | Във връзка с това на първо място беше проучено дали нормалната стойност може да бъде определена въз основа на цените на вътрешния пазар на други производители в Норвегия в съответствие с член 2, параграф 1 от основния регламент. Тъй като в този случай корпоративната структура на групите, подбрани в представителната извадка, беше много сложна и те значително се различаваха помежду си, което по всяка вероятност е оказало влияние върху продажните цени на производителите износители на вътрешния пазар, използването на продажните цени на други производители беше сметнато за неуместно, тъй като не би довело до по-надеждни резултати, отколкото ако се използва собствената информация на всеки отделен производител износител. Следователно нормалната стойност беше съставена в съответствие с член 2, параграф 3 от основния регламент, както следва: |
| --- | --- |

(32)

Във връзка с това на първо място беше проучено дали нормалната стойност може да бъде определена въз основа на цените на вътрешния пазар на други производители в Норвегия в съответствие с член 2, параграф 1 от основния регламент. Тъй като в този случай корпоративната структура на групите, подбрани в представителната извадка, беше много сложна и те значително се различаваха помежду си, което по всяка вероятност е оказало влияние върху продажните цени на производителите износители на вътрешния пазар, използването на продажните цени на други производители беше сметнато за неуместно, тъй като не би довело до по-надеждни резултати, отколкото ако се използва собствената информация на всеки отделен производител износител. Следователно нормалната стойност беше съставена в съответствие с член 2, параграф 3 от основния регламент, както следва:

| (33) | Нормалната стойност беше съставена, като към производствените разходи за изнасяните видове на продукта на производителя износител, съответно коригирани при необходимост, бяха добавени разумна сума за разходите по реализация, общите и административните разходи, както и разумен марж на печалбата. |
| --- | --- |

(33)

Нормалната стойност беше съставена, като към производствените разходи за изнасяните видове на продукта на производителя износител, съответно коригирани при необходимост, бяха добавени разумна сума за разходите по реализация, общите и административните разходи, както и разумен марж на печалбата.

| (34) | Във всички случаи разходите по реализация, общите и административните разходи и печалбата бяха установени съгласно методите, установени в член 2, параграф 6 от основния регламент. За тази цел Комисията провери надеждността на данните относно разходите по реализация, общите и административните разходи и печалбата, осъществени на вътрешния пазар от всеки един от разглежданите производители износители. |
| --- | --- |

(34)

Във всички случаи разходите по реализация, общите и административните разходи и печалбата бяха установени съгласно методите, установени в член 2, параграф 6 от основния регламент. За тази цел Комисията провери надеждността на данните относно разходите по реализация, общите и административните разходи и печалбата, осъществени на вътрешния пазар от всеки един от разглежданите производители износители.

| (35) | Един от тримата разглеждани производители износители, за които нормалната стойност трябваше да бъде съставена, не е имал представителни продажби на вътрешния пазар. Поради това описаният в подзаглавието на член 2, параграф 6 метод не можеше да бъде използван. |
| --- | --- |

(35)

Един от тримата разглеждани производители износители, за които нормалната стойност трябваше да бъде съставена, не е имал представителни продажби на вътрешния пазар. Поради това описаният в подзаглавието на член 2, параграф 6 метод не можеше да бъде използван.

| (36) | Тъй като другите производители износители са имали представителни продажби на вътрешния пазар в хода на обичайната си търговска дейност, разходите по реализация, общите и административни разходи и печалбата за този производител износител бяха определени в съответствие с член 2, параграф 6, буква а) от основния регламент, т.е. въз основа на среднопретеглената стойност на действителните суми, определени за други износители или производители, подлежащи на разследване по отношение на производството и продажбите на сходния продукт на вътрешния пазар на държавата на произход. |
| --- | --- |

(36)

Тъй като другите производители износители са имали представителни продажби на вътрешния пазар в хода на обичайната си търговска дейност, разходите по реализация, общите и административни разходи и печалбата за този производител износител бяха определени в съответствие с член 2, параграф 6, буква а) от основния регламент, т.е. въз основа на среднопретеглената стойност на действителните суми, определени за други износители или производители, подлежащи на разследване по отношение на производството и продажбите на сходния продукт на вътрешния пазар на държавата на произход.

3.   Експортна цена

| (37) | Във всички случаи, при които разглежданият продукт е бил изнасян за независими клиенти в Общността, експортната цена е определена в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент, а именно въз основа на експортните цени, действително заплащани или дължими. |
| --- | --- |

(37)

Във всички случаи, при които разглежданият продукт е бил изнасян за независими клиенти в Общността, експортната цена е определена в съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент, а именно въз основа на експортните цени, действително заплащани или дължими.

| (38) | Когато експортните продажби са извършвани с посредничеството на свързани търговци, експортната цена беше съставена съгласно член 2, параграф 9 от основния регламент въз основа на цената, на която внесените продукти са били препродадени за пръв път на независим купувач, съответно коригирана с всички разходи, направени между вноса и препродажбата, а така също и увеличена с разумна по размер сума за разходите по реализация, общите и административните разходи и печалбата. В това отношение бяха използвани действителните разходи по реализация, общите и административните разходи, направени от свързаните вносители по време на ПРП. Що се отнася до печалбата, тя беше определена въз основа на наличната информация, а при липса на всякаква друга по-надеждна информация беше приета за разумна печалба от 2 % за вносител в този стопански сектор. |
| --- | --- |

(38)

Когато експортните продажби са извършвани с посредничеството на свързани търговци, експортната цена беше съставена съгласно член 2, параграф 9 от основния регламент въз основа на цената, на която внесените продукти са били препродадени за пръв път на независим купувач, съответно коригирана с всички разходи, направени между вноса и препродажбата, а така също и увеличена с разумна по размер сума за разходите по реализация, общите и административните разходи и печалбата. В това отношение бяха използвани действителните разходи по реализация, общите и административните разходи, направени от свързаните вносители по време на ПРП. Що се отнася до печалбата, тя беше определена въз основа на наличната информация, а при липса на всякаква друга по-надеждна информация беше приета за разумна печалба от 2 % за вносител в този стопански сектор.

| (39) | Както беше споменато по-горе в съображение 24, в случаите, когато продажбите са били извършени чрез несвързани търговци, не беше възможно да се определи със сигурност крайното местоназначение на продукта за износ. По тази причина не можа да се установи дали дадена продажба е направена на клиент в Общността или в друга трета държава и съответно беше решено да не се вземат предвид продажбите за несвързани търговци. |
| --- | --- |

(39)

Както беше споменато по-горе в съображение 24, в случаите, когато продажбите са били извършени чрез несвързани търговци, не беше възможно да се определи със сигурност крайното местоназначение на продукта за износ. По тази причина не можа да се установи дали дадена продажба е направена на клиент в Общността или в друга трета държава и съответно беше решено да не се вземат предвид продажбите за несвързани търговци.

4.   Сравнение

| (40) | Сравнението между нормалната стойност и експортните цени беше направено на базата на цена на производител. |
| --- | --- |

(40)

Сравнението между нормалната стойност и експортните цени беше направено на базата на цена на производител.

| (41) | С цел да се гарантира справедливо сравнение между нормалната стойност и експортната цена, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент бяха направени съответните намаления под формата на корекции за отчитане на разликите в онези фактори, които засягат цените и тяхната сравнимост. Съответните корекции бяха разрешени във всички случаи, в които са били сметнати за разумни, точни и подкрепени от проверени доказателства. На тази основа бяха направени корекции за разлики в отстъпки, комисиони, транспорт, застраховка, заготовка, товарене и допълнителни разходи, опаковане, банкови такси, кредити и вносни мита. |
| --- | --- |

(41)

С цел да се гарантира справедливо сравнение между нормалната стойност и експортната цена, в съответствие с член 2, параграф 10 от основния регламент бяха направени съответните намаления под формата на корекции за отчитане на разликите в онези фактори, които засягат цените и тяхната сравнимост. Съответните корекции бяха разрешени във всички случаи, в които са били сметнати за разумни, точни и подкрепени от проверени доказателства. На тази основа бяха направени корекции за разлики в отстъпки, комисиони, транспорт, застраховка, заготовка, товарене и допълнителни разходи, опаковане, банкови такси, кредити и вносни мита.

5.   Дъмпингови маржове

5.1.   Дружества, участващи в представителната извадка

| (42) | За производителите износители, които бяха включени в представителната извадка, беше изчислен индивидуален дъмпингов марж. При тези дружества среднопретеглената нормална стойност за всеки вид от разглеждания продукт, изнасян за Общността, беше сравнена със среднопретеглената експортна цена на съответния вид разглеждан продукт, както е посочено в член 2, параграф 11 от основния регламент. |
| --- | --- |

(42)

За производителите износители, които бяха включени в представителната извадка, беше изчислен индивидуален дъмпингов марж. При тези дружества среднопретеглената нормална стойност за всеки вид от разглеждания продукт, изнасян за Общността, беше сравнена със среднопретеглената експортна цена на съответния вид разглеждан продукт, както е посочено в член 2, параграф 11 от основния регламент.

| (43) | Въз основа на гореизложеното дъмпинговите маржове на включените в представителната извадка дружества, изразени като процент от CIF нетна цена на граница на Общността, без платено мито, са:






  Marine Harvest AS | –12,1 % |
| --- | --- | --- |
| Hallvard Lerøy AS | –3,3 % |
| Sjøtroll Havbruk AS | 0,6 % |

(43)

Въз основа на гореизложеното дъмпинговите маржове на включените в представителната извадка дружества, изразени като процент от CIF нетна цена на граница на Общността, без платено мито, са:

Marine Harvest AS

–12,1 %

Hallvard Lerøy AS

–3,3 %

Sjøtroll Havbruk AS

0,6 %

5.2.   Общонационален дъмпингов марж

| (44) | Като се вземе предвид, че дъмпинговите маржове, определени за всички дружества в представителната извадка, бяха de minimis и че оказването на съдействие при настоящото разследване беше много високо, за общонационалния дъмпингов марж също се прие, че е de minimis. |
| --- | --- |

(44)

Като се вземе предвид, че дъмпинговите маржове, определени за всички дружества в представителната извадка, бяха de minimis и че оказването на съдействие при настоящото разследване беше много високо, за общонационалния дъмпингов марж също се прие, че е de minimis.

Г.   ДЪЛГОТРАЕН ХАРАКТЕР НА ПРОМЕНЕНИТЕ ОБСТОЯТЕЛСТВА

1.   Обща оценка

| (45) | Беше направено допълнително проучване в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент, дали обстоятелствата по време на ПРП, т.е. дъмпинговите маржове, както се посочва по-горе, са били с дълготраен характер. Във връзка с това бяха проучени по-специално: i) вероятното развитие на нормалната стойност, ii) изменението на обема на продукция в Норвегия, и iii) развитието на потреблението на LRT на пазара на Общността, iv) изменението на експортните цени и обеми за пазарите на трети държави, както и v) развитието на експортните цени и обеми за Общността. |
| --- | --- |

(45)

Беше направено допълнително проучване в съответствие с член 11, параграф 3 от основния регламент, дали обстоятелствата по време на ПРП, т.е. дъмпинговите маржове, както се посочва по-горе, са били с дълготраен характер. Във връзка с това бяха проучени по-специално: i) вероятното развитие на нормалната стойност, ii) изменението на обема на продукция в Норвегия, и iii) развитието на потреблението на LRT на пазара на Общността, iv) изменението на експортните цени и обеми за пазарите на трети държави, както и v) развитието на експортните цени и обеми за Общността.

2.   Изменение на нормалната стойност

| (46) | За да се определи вероятното изменение на нормалната стойност и поради факта, че нормалните стойности, установени по време на ПРП, трябваше да се съставят въз основа на производствените разходи на производителя износител с най-голям обем на износ за ЕО в съответствие с член 2, параграфи 3 и 6 от основния регламент, беше сметнато за уместно да се проучи вероятното изменение на производствените разходи в Норвегия като заместител на цените на вътрешния пазар. |
| --- | --- |

(46)

За да се определи вероятното изменение на нормалната стойност и поради факта, че нормалните стойности, установени по време на ПРП, трябваше да се съставят въз основа на производствените разходи на производителя износител с най-голям обем на износ за ЕО в съответствие с член 2, параграфи 3 и 6 от основния регламент, беше сметнато за уместно да се проучи вероятното изменение на производствените разходи в Норвегия като заместител на цените на вътрешния пазар.

| (47) | В този контекст бяха проучени няколко фактора, оказващи влияние върху нивото на разходите за единица продукция, като разходите за храна, разходите за млада риба и въздействието на процеса на консолидация на норвежкото производство на LRT. Първо, разследването разкри, че двата основни елемента на разходите — разходите за храна и разходите за млада риба, които съставляват над 60 % от общите разходи, са намалели от периода на първоначалното разследване и са се стабилизирали от началото на ПРП. Не бяха открити признаци, които да подсказват за значителното им колебание в близко бъдеще. Това се потвърди с ценоразписите за храната през първото тримесечие на 2008 г., които бяха проверени по време на разследването. Второ, процесът на консолидация в производството също е повлиял за намаляване на разходите поради икономии от мащаба. Така общите производствени разходи са намалели с около 12 % за времето между първоначалното разследване и ПРП. Очаква се общите разходи да се стабилизират на нивата им, установени през ПРП. |
| --- | --- |

(47)

В този контекст бяха проучени няколко фактора, оказващи влияние върху нивото на разходите за единица продукция, като разходите за храна, разходите за млада риба и въздействието на процеса на консолидация на норвежкото производство на LRT. Първо, разследването разкри, че двата основни елемента на разходите — разходите за храна и разходите за млада риба, които съставляват над 60 % от общите разходи, са намалели от периода на първоначалното разследване и са се стабилизирали от началото на ПРП. Не бяха открити признаци, които да подсказват за значителното им колебание в близко бъдеще. Това се потвърди с ценоразписите за храната през първото тримесечие на 2008 г., които бяха проверени по време на разследването. Второ, процесът на консолидация в производството също е повлиял за намаляване на разходите поради икономии от мащаба. Така общите производствени разходи са намалели с около 12 % за времето между първоначалното разследване и ПРП. Очаква се общите разходи да се стабилизират на нивата им, установени през ПРП.

| (48) | Тъй като не всички измежду установените по време на ПРП нормални стойности са били предмет на съставяне, беше проучено дали е вероятно продажните цени на вътрешния пазар да останат на същото ниво както през ПРП. Нямаше информация по отношение на цените на вътрешния пазар в Норвегия след ПРП. Въпреки че въз основа на публично достъпни статистически данни, показващи растеж на цените през последните години, беше отбелязано, че цените на вътрешния пазар в Норвегия и експортните цени за Общността са били на сходни равнища и в общи линии са следвали една и съща тенденция, на тази основа не можеше да се направи издържано заключение. Затова беше трудно да се предвиди как точно ще се развият в бъдеще цените на вътрешния пазар, но беше направено заключение, че те биха следвали тенденция, сходна с тази на експортните цени за Общността. |
| --- | --- |

(48)

Тъй като не всички измежду установените по време на ПРП нормални стойности са били предмет на съставяне, беше проучено дали е вероятно продажните цени на вътрешния пазар да останат на същото ниво както през ПРП. Нямаше информация по отношение на цените на вътрешния пазар в Норвегия след ПРП. Въпреки че въз основа на публично достъпни статистически данни, показващи растеж на цените през последните години, беше отбелязано, че цените на вътрешния пазар в Норвегия и експортните цени за Общността са били на сходни равнища и в общи линии са следвали една и съща тенденция, на тази основа не можеше да се направи издържано заключение. Затова беше трудно да се предвиди как точно ще се развият в бъдеще цените на вътрешния пазар, но беше направено заключение, че те биха следвали тенденция, сходна с тази на експортните цени за Общността.

| (49) | В заключение, като се вземе предвид гореизложеното, се приема, че няма вероятност нормалната стойност да нарасне значително в близко бъдеще, когато се основава на производствени разходи. От друга страна, анализът на нормалната стойност, основана на цените на вътрешния пазар, не показа ясна картина на бъдещите промени. Затова, въпреки че не беше направено окончателно заключение, налице са признаци, че няма вероятност нормалната стойност да нарасне значително в близко бъдеще. |
| --- | --- |

(49)

В заключение, като се вземе предвид гореизложеното, се приема, че няма вероятност нормалната стойност да нарасне значително в близко бъдеще, когато се основава на производствени разходи. От друга страна, анализът на нормалната стойност, основана на цените на вътрешния пазар, не показа ясна картина на бъдещите промени. Затова, въпреки че не беше направено окончателно заключение, налице са признаци, че няма вероятност нормалната стойност да нарасне значително в близко бъдеще.

| (50) | След оповестяване на информацията производството на Общността заяви, че заключенията, направени относно храната и младата риба, са погрешни. Производството на Общността също така твърдеше, че цената на храната във Финландия е нараснала с 36 % между 2001 г. и 2008 г. и че норвежката цена на храната е следвала същата тенденция. Производството на Общността също така заяви, че цената на компонентите на храната е нараснала рязко по време и след ПРП, което означава увеличение на разходите за производството на LRT в Норвегия. |
| --- | --- |

(50)

След оповестяване на информацията производството на Общността заяви, че заключенията, направени относно храната и младата риба, са погрешни. Производството на Общността също така твърдеше, че цената на храната във Финландия е нараснала с 36 % между 2001 г. и 2008 г. и че норвежката цена на храната е следвала същата тенденция. Производството на Общността също така заяви, че цената на компонентите на храната е нараснала рязко по време и след ПРП, което означава увеличение на разходите за производството на LRT в Норвегия.

| (51) | Тъй като твърденията относно цената на храната във Финландия не бяха подкрепени с никаква публична информация или такава, която може да бъде проверена, те трябваше да бъдат отхвърлени. Що се отнася до цената на компонентите на храната, не се оспорва възможността тя да се е повишила. Въпреки това, като се вземе предвид възможността за взаимозаменяемост на различни компоненти на храната, при което някои компоненти с по-висока цена обикновено могат да се заместят с компоненти на по-ниска цена, се очаква, че дори да има увеличение на цената на някои компоненти на храната, това не би оказало пряко линейно въздействие върху общите разходи за храна (а впоследствие и върху общите производствени разходи), т.е. ако изобщо има някакво увеличение на общите разходи за храна, темповете на това увеличение ще бъдат значително по-бавни. |
| --- | --- |

(51)

Тъй като твърденията относно цената на храната във Финландия не бяха подкрепени с никаква публична информация или такава, която може да бъде проверена, те трябваше да бъдат отхвърлени. Що се отнася до цената на компонентите на храната, не се оспорва възможността тя да се е повишила. Въпреки това, като се вземе предвид възможността за взаимозаменяемост на различни компоненти на храната, при което някои компоненти с по-висока цена обикновено могат да се заместят с компоненти на по-ниска цена, се очаква, че дори да има увеличение на цената на някои компоненти на храната, това не би оказало пряко линейно въздействие върху общите разходи за храна (а впоследствие и върху общите производствени разходи), т.е. ако изобщо има някакво увеличение на общите разходи за храна, темповете на това увеличение ще бъдат значително по-бавни.

| (52) | Производството на Общността също така заяви, че норвежките статистики показват, че разходите за единица продукция на млада риба са нараснали с 15,7 % в периода между 2003 и 2006 г. Същите статистики обаче сочат, че ако се разгледа един по-голям период от време, ще стане ясно, че разходите за млада риба са се колебали през последните десет години и като цяло не са нараснали значително. Освен това следва да се отбележи, че представеният от производството на Общността среден разход за младата риба не се отнася до никакво средно тегло на тази риба, каквото обаче е необходимо, за да се направи смислена оценка на споменатите разходи. Предвид горепосоченото, аргументите, повдигнати от производството на Общността относно разхода за храна и млада риба, не бяха взети под внимание и следователно заключенията, направени в съображение 49 по-горе, бяха потвърдени. |
| --- | --- |

(52)

Производството на Общността също така заяви, че норвежките статистики показват, че разходите за единица продукция на млада риба са нараснали с 15,7 % в периода между 2003 и 2006 г. Същите статистики обаче сочат, че ако се разгледа един по-голям период от време, ще стане ясно, че разходите за млада риба са се колебали през последните десет години и като цяло не са нараснали значително. Освен това следва да се отбележи, че представеният от производството на Общността среден разход за младата риба не се отнася до никакво средно тегло на тази риба, каквото обаче е необходимо, за да се направи смислена оценка на споменатите разходи. Предвид горепосоченото, аргументите, повдигнати от производството на Общността относно разхода за храна и млада риба, не бяха взети под внимание и следователно заключенията, направени в съображение 49 по-горе, бяха потвърдени.

3.   Изменение на обемите на продукция в Норвегия

| (53) | Противно на аргументите, повдигнати от заинтересованите страни в Норвегия, разследването разкри, че има вероятност обемът на производството на разглеждания продукт в Норвегия да се увеличи още повече в близко бъдеще. Въпреки че изглежда, че двама основни норвежки производители на разглеждания продукт вероятно действително са решили да прекратят производството си на разглеждания продукт, разследването разкри още, че други производители на LRT и сьомга са планирали да спрат производството на сьомга и да се насочат към продукция на LRT. |
| --- | --- |

(53)

Противно на аргументите, повдигнати от заинтересованите страни в Норвегия, разследването разкри, че има вероятност обемът на производството на разглеждания продукт в Норвегия да се увеличи още повече в близко бъдеще. Въпреки че изглежда, че двама основни норвежки производители на разглеждания продукт вероятно действително са решили да прекратят производството си на разглеждания продукт, разследването разкри още, че други производители на LRT и сьомга са планирали да спрат производството на сьомга и да се насочат към продукция на LRT.

| (54) | Производствените лицензи, издавани от норвежкото правителство, обхващат както разглеждания продукт в настоящото преразглеждане (LRT), така и сьомгата и ограничават обема на производството на тези два продукта. Въпреки че преди 2009 г. не се очаква издаване на нови лицензи, отделни производители могат да решат да преминат, в рамките на един и същ лиценз, от производство на сьомга към производство на LRT (и обратното). Като се вземе предвид относителният обем на производството на сьомга и този на LRT обаче (средно около 90 % от обхвата на лиценза се използват за производство на сьомга и само 10 % — за производство на LRT), въздействието на преминаването от сьомга към LRT ще бъде далеч по-голямо, отколкото в обратния случай. |
| --- | --- |

(54)

Производствените лицензи, издавани от норвежкото правителство, обхващат както разглеждания продукт в настоящото преразглеждане (LRT), така и сьомгата и ограничават обема на производството на тези два продукта. Въпреки че преди 2009 г. не се очаква издаване на нови лицензи, отделни производители могат да решат да преминат, в рамките на един и същ лиценз, от производство на сьомга към производство на LRT (и обратното). Като се вземе предвид относителният обем на производството на сьомга и този на LRT обаче (средно около 90 % от обхвата на лиценза се използват за производство на сьомга и само 10 % — за производство на LRT), въздействието на преминаването от сьомга към LRT ще бъде далеч по-голямо, отколкото в обратния случай.

| (55) | Заинтересованите страни в Норвегия твърдяха, че основни производители на LRT непрекъснато преминават към производство на сьомга поради биологичните различия между LRT и сьомгата (например честота на улова, по-кратък период на излюпване на младите пъстърви), което прави производството на сьомга по-ефективно и следователно по-рентабилно. Освен че не беше подкрепен с никакви доказателства, този аргумент също така не вземаше под внимание факта, че LRT се произвежда успешно в Норвегия в продължение на много години, като същите тези биологични различия между сьомгата и LRT винаги са съществували. Не беше обяснено кои точно обстоятелства са се променили и са направили промяната в производствените стратегии по-вероятна сега, отколкото в миналото. Този аргумент също противоречеше на очакванията на норвежките производители на LRT, че консумацията на тази риба ще нарасне в световен мащаб (вж. съображение 63 по-долу). Този аргумент трябваше да бъде отхвърлен. |
| --- | --- |

(55)

Заинтересованите страни в Норвегия твърдяха, че основни производители на LRT непрекъснато преминават към производство на сьомга поради биологичните различия между LRT и сьомгата (например честота на улова, по-кратък период на излюпване на младите пъстърви), което прави производството на сьомга по-ефективно и следователно по-рентабилно. Освен че не беше подкрепен с никакви доказателства, този аргумент също така не вземаше под внимание факта, че LRT се произвежда успешно в Норвегия в продължение на много години, като същите тези биологични различия между сьомгата и LRT винаги са съществували. Не беше обяснено кои точно обстоятелства са се променили и са направили промяната в производствените стратегии по-вероятна сега, отколкото в миналото. Този аргумент също противоречеше на очакванията на норвежките производители на LRT, че консумацията на тази риба ще нарасне в световен мащаб (вж. съображение 63 по-долу). Този аргумент трябваше да бъде отхвърлен.

| (56) | В допълнение публично достъпните статистики показват, че през 2008 г. количеството млада риба за производството на разглеждания продукт значително е нараснало, най-малко с 20 % в сравнение с 2007 г. Тенденция на повишаване в производството се разкрива също и от други статистики (SSB — Statistics Norway), които сочат значителен ръст на производството (+ 42 %) и продажбите (+ 53 %) на млада риба от вида LRT през периода 2003—2006 г. |
| --- | --- |

(56)

В допълнение публично достъпните статистики показват, че през 2008 г. количеството млада риба за производството на разглеждания продукт значително е нараснало, най-малко с 20 % в сравнение с 2007 г. Тенденция на повишаване в производството се разкрива също и от други статистики (SSB — Statistics Norway), които сочат значителен ръст на производството (+ 42 %) и продажбите (+ 53 %) на млада риба от вида LRT през периода 2003—2006 г.

| (57) | Накрая, доказателствата, представени от норвежките заинтересовани страни в подкрепа на техните твърдения, а именно че нивото на биомасата и производството на хайвер са намалели, което е признак за по-малък обем на продукцията в бъдеще, бяха непълни и се основаваха на много предположения. Затова тези доказателства не бяха приети за убедителни. |
| --- | --- |

(57)

Накрая, доказателствата, представени от норвежките заинтересовани страни в подкрепа на техните твърдения, а именно че нивото на биомасата и производството на хайвер са намалели, което е признак за по-малък обем на продукцията в бъдеще, бяха непълни и се основаваха на много предположения. Затова тези доказателства не бяха приети за убедителни.

| (58) | Въз основа на гореизложеното, аргументът на норвежките заинтересовани страни, че обемите на производството в Норвегия общо ще намалеят, трябваше да бъде отхвърлен. |
| --- | --- |

(58)

Въз основа на гореизложеното, аргументът на норвежките заинтересовани страни, че обемите на производството в Норвегия общо ще намалеят, трябваше да бъде отхвърлен.

| (59) | Производството на Общността твърдеше, че се очаква продукцията в Норвегия да нарасне дори повече след вероятното издаване на нови производствени лицензи през 2009 г. Както се споменава в съображение 54 по-горе, преди 2009 г. не се очаква издаване на нови лицензи. Във връзка с това беше сметнато, че дори да бъдат издадени нови лицензи през 2009 г., допълнителният брой на лицензите, а оттам и допълнителният обем на продукция все още не са известни. Освен това лицензите обхващат както продукция на сьомга, така и на пъстърва, а на настоящия етап не е възможно да се прогнозира с достатъчна степен на сигурност каква част от обхвата на лиценза ще се използва за сьомга и каква за пъстърва. Накрая следва да се отбележи, че дори да се издадат нови лицензи, като се вземат предвид относително дългите производствени цикли, това не означава незабавно увеличаване на производството. Следователно този аргумент трябваше да бъде отхвърлен. |
| --- | --- |

(59)

Производството на Общността твърдеше, че се очаква продукцията в Норвегия да нарасне дори повече след вероятното издаване на нови производствени лицензи през 2009 г. Както се споменава в съображение 54 по-горе, преди 2009 г. не се очаква издаване на нови лицензи. Във връзка с това беше сметнато, че дори да бъдат издадени нови лицензи през 2009 г., допълнителният брой на лицензите, а оттам и допълнителният обем на продукция все още не са известни. Освен това лицензите обхващат както продукция на сьомга, така и на пъстърва, а на настоящия етап не е възможно да се прогнозира с достатъчна степен на сигурност каква част от обхвата на лиценза ще се използва за сьомга и каква за пъстърва. Накрая следва да се отбележи, че дори да се издадат нови лицензи, като се вземат предвид относително дългите производствени цикли, това не означава незабавно увеличаване на производството. Следователно този аргумент трябваше да бъде отхвърлен.

| (60) | Норвежката федерация и асоциация за морска храна се противопостави на твърдението, че обемът на продукцията на пъстърва е нараснал или би нараснал допълнително в бъдеще, заявявайки, че общата биомаса и количеството на рибата през април 2008 г. са били значително по-ниски в сравнение с тези през април 2007 г. Тези твърдения обаче не можеха да бъдат проверени и следователно трябваше да бъдат отхвърлени. |
| --- | --- |

(60)

Норвежката федерация и асоциация за морска храна се противопостави на твърдението, че обемът на продукцията на пъстърва е нараснал или би нараснал допълнително в бъдеще, заявявайки, че общата биомаса и количеството на рибата през април 2008 г. са били значително по-ниски в сравнение с тези през април 2007 г. Тези твърдения обаче не можеха да бъдат проверени и следователно трябваше да бъдат отхвърлени.

| (61) | Въз основа на горепосоченото се прави заключението, че обемите на продукция на LRT в Норвегия вероятно ще се увеличат в обозримо бъдеще. |
| --- | --- |

(61)

Въз основа на горепосоченото се прави заключението, че обемите на продукция на LRT в Норвегия вероятно ще се увеличат в обозримо бъдеще.

4.   Изменение на потреблението в Общността

| (62) | Отбелязва се, че настоящото разследване беше ограничено до дъмпинга и затова нямаше на разположение точни данни за продукцията на производството на Общността и за неговите продажби на LRT на пазара на Общността по време на ПРП. |
| --- | --- |

(62)

Отбелязва се, че настоящото разследване беше ограничено до дъмпинга и затова нямаше на разположение точни данни за продукцията на производството на Общността и за неговите продажби на LRT на пазара на Общността по време на ПРП.

| (63) | Няколко източника обаче потвърдиха, че в бъдеще се очаква световното търсене на рибни продукти, включително на LRT, да нараства с 5 % годишно. Тази възходяща тенденция вероятно ще бъде наблюдавана и в Общността, въпреки че не се очаква търсенето в Общността да поеме изцяло допълнителните обеми на LRT, произведени в Норвегия. |
| --- | --- |

(63)

Няколко източника обаче потвърдиха, че в бъдеще се очаква световното търсене на рибни продукти, включително на LRT, да нараства с 5 % годишно. Тази възходяща тенденция вероятно ще бъде наблюдавана и в Общността, въпреки че не се очаква търсенето в Общността да поеме изцяло допълнителните обеми на LRT, произведени в Норвегия.

| (64) | След оповестяването Финландската асоциация по рибовъдство (FFFA) се противопостави на горното заключение, заявявайки, че дори да се очаква световното търсене на риба да се увеличи, в Общността няма да има допълнително търсене на норвежка LRT. FFFA също така заяви, че допълнителното търсене ще бъде насочено към нови екзотични видове риби, а не към пъстървата. Трябва да се отбележи, че както се споменава в съображение 63 по-горе, няколко източника посочиха увеличение на консумацията на LRT, което също се потвърди и от други заинтересовани страни, представляващи фермери с местонахождение в няколко държави-членки, но също така и в Норвегия. Тъй като FFFA не представи никаква информация или доказателства, които биха могли да докажат нейните твърдения, последните трябваше да бъдат отхвърлени. |
| --- | --- |

(64)

След оповестяването Финландската асоциация по рибовъдство (FFFA) се противопостави на горното заключение, заявявайки, че дори да се очаква световното търсене на риба да се увеличи, в Общността няма да има допълнително търсене на норвежка LRT. FFFA също така заяви, че допълнителното търсене ще бъде насочено към нови екзотични видове риби, а не към пъстървата. Трябва да се отбележи, че както се споменава в съображение 63 по-горе, няколко източника посочиха увеличение на консумацията на LRT, което също се потвърди и от други заинтересовани страни, представляващи фермери с местонахождение в няколко държави-членки, но също така и в Норвегия. Тъй като FFFA не представи никаква информация или доказателства, които биха могли да докажат нейните твърдения, последните трябваше да бъдат отхвърлени.

5.   Изменение на експортните цени и обеми за пазари на трети държави

| (65) | Разследването показа, че главните експортни пазари на Норвегия са Русия и в по-малка степен Япония, към които са насочени общо около 57 % от норвежкия износ на LRT, докато за пазара на Общността през 2007 г. са били предназначени само 13 % от норвежкия износ. Около 14 % от общия норвежки износ на LRT през същата година са били насочени също към Украйна и Тайван. |
| --- | --- |

(65)

Разследването показа, че главните експортни пазари на Норвегия са Русия и в по-малка степен Япония, към които са насочени общо около 57 % от норвежкия износ на LRT, докато за пазара на Общността през 2007 г. са били предназначени само 13 % от норвежкия износ. Около 14 % от общия норвежки износ на LRT през същата година са били насочени също към Украйна и Тайван.

| (66) | Норвежкият износ за световния пазар е в конкуренция с износа на Чили. Обемите на продукцията и износът на Чили превишават тези на Норвегия, тъй като Чили е най-значимият участник в световен мащаб в това отношение. |
| --- | --- |

(66)

Норвежкият износ за световния пазар е в конкуренция с износа на Чили. Обемите на продукцията и износът на Чили превишават тези на Норвегия, тъй като Чили е най-значимият участник в световен мащаб в това отношение.

| (67) | Вследствие на нарастващото търсене обаче норвежкият износ за Русия, а също и за Украйна се е увеличил значително през последните години, т.е. от 8 600 тона през 2002 г. е достигнал общо 31 500 тона през 2007 г. Тази тенденция се потвърждава от скорошни статистики, които сочат, че значителни допълнителни обеми чилийска и норвежка LRT са изнасяни за Русия. |
| --- | --- |

(67)

Вследствие на нарастващото търсене обаче норвежкият износ за Русия, а също и за Украйна се е увеличил значително през последните години, т.е. от 8 600 тона през 2002 г. е достигнал общо 31 500 тона през 2007 г. Тази тенденция се потвърждава от скорошни статистики, които сочат, че значителни допълнителни обеми чилийска и норвежка LRT са изнасяни за Русия.

| (68) | Както се посочва в съображение 65, разследването показа, че Русия е станала главният експортен пазар за норвежките производители. Освен значителното увеличение на обема на износа за Русия, през 2007 г. се забелязва също и преминаване от продажби на замразена пъстърва към прясна пъстърва. Тази промяна показва желанието на норвежките производители да задоволяват потребностите на техните руски клиенти, които предпочитат пресни продукти, и също така сочи силния интерес на норвежките производители износители към разрастващия се руски пазар. |
| --- | --- |

(68)

Както се посочва в съображение 65, разследването показа, че Русия е станала главният експортен пазар за норвежките производители. Освен значителното увеличение на обема на износа за Русия, през 2007 г. се забелязва също и преминаване от продажби на замразена пъстърва към прясна пъстърва. Тази промяна показва желанието на норвежките производители да задоволяват потребностите на техните руски клиенти, които предпочитат пресни продукти, и също така сочи силния интерес на норвежките производители износители към разрастващия се руски пазар.

| (69) | Норвежкият износ за Япония следва низходяща тенденция между 2006 и 2007 г. и е намалял с 39 %, т.е. от 10 877 на 6 661 тона. Както и в случая с Русия, норвежкият износ е в конкуренция с чилийския износ на пазара на Япония. Чили успя да увеличи значително обема на износа си за Япония. За да се направят по-категорични заключения обаче, ще трябва да се разгледа по-продължителен период от време. Въз основа на данните, с които разполагат службите на Комисията обаче, такова заключение не можеше да беше направено. |
| --- | --- |

(69)

Норвежкият износ за Япония следва низходяща тенденция между 2006 и 2007 г. и е намалял с 39 %, т.е. от 10 877 на 6 661 тона. Както и в случая с Русия, норвежкият износ е в конкуренция с чилийския износ на пазара на Япония. Чили успя да увеличи значително обема на износа си за Япония. За да се направят по-категорични заключения обаче, ще трябва да се разгледа по-продължителен период от време. Въз основа на данните, с които разполагат службите на Комисията обаче, такова заключение не можеше да беше направено.

| (70) | Установи се, че по време на ПРП норвежките експортни цени са били по-високи за пазарите на трети държави, отколкото за Общността (средно с 8,6 %). Въпреки това обаче статистиките, отнасящи се до периода след ПРП, показват тенденция на спад в цената и на традиционните експортни пазари на Норвегия. Между 2006 и 2007 г. средните цени на износа от Норвегия за Русия са варирали от 34,70 NOK/ kg до 24,22 NOK/kg. Това до голяма степен се обяснява както с преминаването от износ на замразена пъстърва към износ на прясна пъстърва, която е по-евтина, така и с международната конкуренция. Също така експортните цени за Япония са се променили от средно 33,26 NOK/kg през 2006 г. на 29,79 NOK/kg. Независимо от това намаление, през 2007 г. експортните цени за ЕО са все още средно с 4 % под експортните цени за Япония и Русия. Тази тенденция се потвърждава и за началото на 2008 г. |
| --- | --- |

(70)

Установи се, че по време на ПРП норвежките експортни цени са били по-високи за пазарите на трети държави, отколкото за Общността (средно с 8,6 %). Въпреки това обаче статистиките, отнасящи се до периода след ПРП, показват тенденция на спад в цената и на традиционните експортни пазари на Норвегия. Между 2006 и 2007 г. средните цени на износа от Норвегия за Русия са варирали от 34,70 NOK/ kg до 24,22 NOK/kg. Това до голяма степен се обяснява както с преминаването от износ на замразена пъстърва към износ на прясна пъстърва, която е по-евтина, така и с международната конкуренция. Също така експортните цени за Япония са се променили от средно 33,26 NOK/kg през 2006 г. на 29,79 NOK/kg. Независимо от това намаление, през 2007 г. експортните цени за ЕО са все още средно с 4 % под експортните цени за Япония и Русия. Тази тенденция се потвърждава и за началото на 2008 г.

| (71) | При условията на нарастващо търсене в световен мащаб и като се вземе предвид привлекателността (по-високите цени) на основния разширяващ се пазар (Русия), и предвид устойчивото нарастване на търсенето на други пазари, като Украйна и страните от Далечния изток, където износът на LRT с произход от Норвегия постоянно се увеличава през последните години, тези допълнителни обеми LRT вероятно ще бъдат насочени предимно към тези пазари и ще бъдат погълнати от тях. |
| --- | --- |

(71)

При условията на нарастващо търсене в световен мащаб и като се вземе предвид привлекателността (по-високите цени) на основния разширяващ се пазар (Русия), и предвид устойчивото нарастване на търсенето на други пазари, като Украйна и страните от Далечния изток, където износът на LRT с произход от Норвегия постоянно се увеличава през последните години, тези допълнителни обеми LRT вероятно ще бъдат насочени предимно към тези пазари и ще бъдат погълнати от тях.

| (72) | След оповестяването производството на Общността заяви, че в Норвегия има големи запаси от замразена LRT, които трябва да се вземат под внимание при анализа на вероятното развитие на обемите на износ за Общността. Производството на Общността обаче не представи никакви доказателства, които да показват наличието на големи запаси. Следователно това твърдение беше сметнато за спекулативно. Отбелязва се също така, че са направени посещения за проверка в помещенията на най-големите производители износители на LRT в Норвегия и че не са били открити такива големи запаси. Това твърдение следователно беше отхвърлено. |
| --- | --- |

(72)

След оповестяването производството на Общността заяви, че в Норвегия има големи запаси от замразена LRT, които трябва да се вземат под внимание при анализа на вероятното развитие на обемите на износ за Общността. Производството на Общността обаче не представи никакви доказателства, които да показват наличието на големи запаси. Следователно това твърдение беше сметнато за спекулативно. Отбелязва се също така, че са направени посещения за проверка в помещенията на най-големите производители износители на LRT в Норвегия и че не са били открити такива големи запаси. Това твърдение следователно беше отхвърлено.

| (73) | Производството на Общността заяви освен това, че е налице нарастващо руско производство на LRT и че руските власти вероятно ще въведат допълнителни мита върху LRT с произход от Норвегия, за да защитят руското производство на LRT. Други производители на LRT твърдяха, че норвежките производители на LRT зависят от руския пазар и че ако достъпът до пазара на Русия бъде ограничен поради непредвидимостта на този пазар, значителни обеми от LRT ще бъдат насочени към Общността. |
| --- | --- |

(73)

Производството на Общността заяви освен това, че е налице нарастващо руско производство на LRT и че руските власти вероятно ще въведат допълнителни мита върху LRT с произход от Норвегия, за да защитят руското производство на LRT. Други производители на LRT твърдяха, че норвежките производители на LRT зависят от руския пазар и че ако достъпът до пазара на Русия бъде ограничен поради непредвидимостта на този пазар, значителни обеми от LRT ще бъдат насочени към Общността.

| (74) | Тези твърдения също не бяха подкрепени с никакви доказателства и бяха сметнати за чисто спекулативни. Следователно не съществуват причини да се предполага, че разширяващият се понастоящем руски пазар би ограничил достъпа за норвежкия износ. Беше констатирано също, че както се споменава в съображение 65 по-горе, други пазари на трети държави, като Украйна и Далечния изток, също се разширяват и износът на Норвегия за тези държави наистина се е увеличил. Следователно аргументът, че Норвегия зависи единствено от износа си за Русия, беше отхвърлен. |
| --- | --- |

(74)

Тези твърдения също не бяха подкрепени с никакви доказателства и бяха сметнати за чисто спекулативни. Следователно не съществуват причини да се предполага, че разширяващият се понастоящем руски пазар би ограничил достъпа за норвежкия износ. Беше констатирано също, че както се споменава в съображение 65 по-горе, други пазари на трети държави, като Украйна и Далечния изток, също се разширяват и износът на Норвегия за тези държави наистина се е увеличил. Следователно аргументът, че Норвегия зависи единствено от износа си за Русия, беше отхвърлен.

6.   Изменение на експортните цени и обеми за Общността

| (75) | Наличните данни за цените на експортните продажби за Общността сочат, че между 2006 и 2007 г. средните експортни цени са се променили от средно 4,02 EUR/kg през 2006 г. на средно 2,87 EUR/kg през 2007 г. Статистическите данни обаче показват, че в периода между последното тримесечие на 2007 г. и началото на 2008 г. тази тенденция спира и цените се стабилизират. |
| --- | --- |

(75)

Наличните данни за цените на експортните продажби за Общността сочат, че между 2006 и 2007 г. средните експортни цени са се променили от средно 4,02 EUR/kg през 2006 г. на средно 2,87 EUR/kg през 2007 г. Статистическите данни обаче показват, че в периода между последното тримесечие на 2007 г. и началото на 2008 г. тази тенденция спира и цените се стабилизират.

| (76) | Както сочи анализът, изложен в съображение 71 по-горе, в условията на разрастващи се пазари не съществува вероятност от пълно насочване на увеличения обем на производството на LRT с произход от Норвегия към Общността, в случай че се позволи изтичане на действието на мерките. Търсенето наистина се увеличава в световен мащаб и норвежкият износ вече се е установил добре на няколко пазара на трети държави и се очаква още повече да нарасне. Въпреки конкуренцията с износа на Чили и независимо че в относително изражение Норвегия е загубила пазарни дялове на някои пазари в полза на Чили, в абсолютно изражение износът ѝ за повечето от тези държави се е увеличил и се очаква да се увеличи, още повече като се вземе предвид обстановката на световния пазар. |
| --- | --- |

(76)

Както сочи анализът, изложен в съображение 71 по-горе, в условията на разрастващи се пазари не съществува вероятност от пълно насочване на увеличения обем на производството на LRT с произход от Норвегия към Общността, в случай че се позволи изтичане на действието на мерките. Търсенето наистина се увеличава в световен мащаб и норвежкият износ вече се е установил добре на няколко пазара на трети държави и се очаква още повече да нарасне. Въпреки конкуренцията с износа на Чили и независимо че в относително изражение Норвегия е загубила пазарни дялове на някои пазари в полза на Чили, в абсолютно изражение износът ѝ за повечето от тези държави се е увеличил и се очаква да се увеличи, още повече като се вземе предвид обстановката на световния пазар.

| (77) | По отношение на пазара на Общността, както се споменава в съображение 63 по-горе, потреблението на LRT вероятно ще нарасне и по този начин пазарът на Общността ще може да поеме увеличените количества на внос, без непременно да изпита значителен ценови натиск. Отбелязва се също така, че конкуренцията между норвежкия и чилийския внос е силна не само на други пазари на трети държави, но и на пазара на Общността. Следователно няма признаци, които да подсказват ясно, че обемите на вноса от Норвегия в Общността ще се увеличат значително, ако се позволи изтичането на срока на мерките. |
| --- | --- |

(77)

По отношение на пазара на Общността, както се споменава в съображение 63 по-горе, потреблението на LRT вероятно ще нарасне и по този начин пазарът на Общността ще може да поеме увеличените количества на внос, без непременно да изпита значителен ценови натиск. Отбелязва се също така, че конкуренцията между норвежкия и чилийския внос е силна не само на други пазари на трети държави, но и на пазара на Общността. Следователно няма признаци, които да подсказват ясно, че обемите на вноса от Норвегия в Общността ще се увеличат значително, ако се позволи изтичането на срока на мерките.

| (78) | Предвид очакваното увеличение на потреблението и описаната по-горе обстановка на световния пазар, не може да се заключи, че съществува риск от свръхпредлагане на пазара на Общността с последващи значителни спадове на цените. |
| --- | --- |

(78)

Предвид очакваното увеличение на потреблението и описаната по-горе обстановка на световния пазар, не може да се заключи, че съществува риск от свръхпредлагане на пазара на Общността с последващи значителни спадове на цените.

| (79) | Затова беше направено заключението, че положението по време на ПРП по отношение на експортните цени и обема на производството е с дълготраен характер. |
| --- | --- |

(79)

Затова беше направено заключението, че положението по време на ПРП по отношение на експортните цени и обема на производството е с дълготраен характер.

| (80) | След оповестяването производството на Общността заяви, че експортните цени за Финландия осезателно са спаднали по време на ПРП и след това и че от юли 2007 г. експортната цена на LRT за Финландия е по-ниска от производствените разходи. |
| --- | --- |

(80)

След оповестяването производството на Общността заяви, че експортните цени за Финландия осезателно са спаднали по време на ПРП и след това и че от юли 2007 г. експортната цена на LRT за Финландия е по-ниска от производствените разходи.

| (81) | На първо място следва да се отбележи, че разходите за произведената в Норвегия LRT, така както са изчислени от производството на Общността, са надценени и не съответстват на действителните проверени разходи за отглеждане и производствените разходи на разследваните дружества. Що се отнася до равнището на експортните цени и независимо че Финландия внася значителна част от общия обем на норвежкия износ за Общността, големи количества се изнасят също за Швеция и Дания, като средната експортна цена е била по-висока. Тъй като трябва да се направи оценка на общностна база, следва да бъдат взети под внимание средните цени на износа за всички държави в Общността. Следователно на тази основа се потвърждава заключението, направено в съображение 75 по-горе, че експортните цени за Общността като цяло са се стабилизирали в началото на 2008 г. |
| --- | --- |

(81)

На първо място следва да се отбележи, че разходите за произведената в Норвегия LRT, така както са изчислени от производството на Общността, са надценени и не съответстват на действителните проверени разходи за отглеждане и производствените разходи на разследваните дружества. Що се отнася до равнището на експортните цени и независимо че Финландия внася значителна част от общия обем на норвежкия износ за Общността, големи количества се изнасят също за Швеция и Дания, като средната експортна цена е била по-висока. Тъй като трябва да се направи оценка на общностна база, следва да бъдат взети под внимание средните цени на износа за всички държави в Общността. Следователно на тази основа се потвърждава заключението, направено в съображение 75 по-горе, че експортните цени за Общността като цяло са се стабилизирали в началото на 2008 г.

7.   Заключение

| (82) | Разследването показа, че установените дъмпингови маржове са de minimis. |
| --- | --- |

(82)

Разследването показа, че установените дъмпингови маржове са de minimis.

| (83) | Разследването също така показа, че производственият капацитет за разглеждания продукт в Норвегия вероятно ще нараства. Разследването обаче разкри още, че независимо че към Общността могат да се отправят леко увеличени количества поради очакваното нарастване на потреблението, увеличеният обем на продукция вероятно ще се поеме в голямата си част от други пазари на трети държави. Много вероятно е потреблението да нарасне и на пазара на Общността, който ще може да поеме евентуалния по-голям внос. Следователно не се очаква свръхпредлагане. |
| --- | --- |

(83)

Разследването също така показа, че производственият капацитет за разглеждания продукт в Норвегия вероятно ще нараства. Разследването обаче разкри още, че независимо че към Общността могат да се отправят леко увеличени количества поради очакваното нарастване на потреблението, увеличеният обем на продукция вероятно ще се поеме в голямата си част от други пазари на трети държави. Много вероятно е потреблението да нарасне и на пазара на Общността, който ще може да поеме евентуалния по-голям внос. Следователно не се очаква свръхпредлагане.

| (84) | В допълнение, въпреки че цените в Общността следват низходяща тенденция, тази тенденция не е потвърдена след ПРП, когато цените са се стабилизирали. Въз основа на горепосоченото, а именно нарастващо потребление и липса на риск от свръхпредлагане, не се очаква ценовият натиск в Общността да се увеличи. |
| --- | --- |

(84)

В допълнение, въпреки че цените в Общността следват низходяща тенденция, тази тенденция не е потвърдена след ПРП, когато цените са се стабилизирали. Въз основа на горепосоченото, а именно нарастващо потребление и липса на риск от свръхпредлагане, не се очаква ценовият натиск в Общността да се увеличи.

| (85) | Затова се прави заключението, че обстоятелствата, въз основа на които са изчислени дъмпинговите маржове по време на периода на разследване за преразглеждане, са с дълготраен характер. |
| --- | --- |

(85)

Затова се прави заключението, че обстоятелствата, въз основа на които са изчислени дъмпинговите маржове по време на периода на разследване за преразглеждане, са с дълготраен характер.

| (86) | Затова настоящото междинно преразглеждане следва да бъде прекратено и окончателните антидъмпингови мерки да бъдат отменени. |
| --- | --- |

(86)

Затова настоящото междинно преразглеждане следва да бъде прекратено и окончателните антидъмпингови мерки да бъдат отменени.

Д.   ОПОВЕСТЯВАНЕ

| (87) | Заинтересованите страни бяха информирани за съществените факти и съображения, въз основа на които се предвижда прекратяване на настоящото междинно преразглеждане. На всички страни беше дадена възможност за коментар. Техните коментари са взети под внимание там, където са обосновани и потвърдени с доказателства, |
| --- | --- |

(87)

Заинтересованите страни бяха информирани за съществените факти и съображения, въз основа на които се предвижда прекратяване на настоящото междинно преразглеждане. На всички страни беше дадена възможност за коментар. Техните коментари са взети под внимание там, където са обосновани и потвърдени с доказателства,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член единствен

Частичното междинно преразглеждане на антидъмпинговите мерки, приложими спрямо вноса на пъстърва (Oncorhynchus Mykiss) в прясно, охладено или замразено състояние, под формата на цяла риба (с глави и хриле, изкормена, всяка с тегло над 1,2 kg, или без глава, без хриле и изкормена, всяка с тегло над 1 kg) или под формата на филе (всяко с тегло над 0,4 kg), с произход от Норвегия, понастоящем класифицирана под кодове по КН 0302 11 20, 0303 21 20, 0304 19 15 и 0304 29 15, започнато в съответствие с член 11, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 384/96, се прекратява и действащите мерки, наложени върху вноса с произход от Норвегия, се отменят.

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 7 август 2008 година.

За Съвета

Председател

B. KOUCHNER

---

(1)  ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 2117/2005 (ОВ L 340, 23.12.2005 г., стр. 17).

1

(2)  ОВ L 72, 11.3.2004 г., стр. 23.

2

(3)  ОВ C 109, 15.5.2007 г., стр. 23.

3

---

| 13.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 217/10 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 217/10

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 806/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 август 2008 година

за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1580/2007 на Комисията от 21 декември 2007 г. за определяне на правила за прилагане на регламенти (ЕО) No 2200/96, (ЕО) No 2201/96 и (ЕО) No 1182/2007 на Съвета в сектора на плодовете и зеленчуците (2), и по-специално член 138, параграф 1 от него,

като има предвид, че:

в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранните търговски преговори Регламент (ЕО) No 1580/2007 посочва критерии за определяне от Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XV, част A от посочения регламент,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Фиксираните стойности при внос, посочени в член 138 от Регламент (ЕО) No 1580/2007, са определени в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила на 13 август 2008 година.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 август 2008 година.

За Комисията

Jean-Luc DEMARTY

Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“

---

(1)  ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 510/2008 на Комисията (ОВ L 149, 7.6.2008 г., стр. 61).

1

(2)  ОВ L 350, 31.12.2007 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 590/2008 (ОВ L 163, 24.6.2008 г., стр. 24).

2

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Код по КН | Кодове на трети страни (1) | Фиксирана вносна стойност |
| 0702 00 00 | MK | 34,0 |
| XS | 27,8 |
| ZZ | 30,9 |
| 0707 00 05 | TR | 89,6 |
| ZZ | 89,6 |
| 0709 90 70 | TR | 92,6 |
| ZZ | 92,6 |
| 0805 50 10 | AR | 69,2 |
| CL | 63,1 |
| UY | 60,3 |
| ZA | 93,3 |
| ZZ | 71,5 |
| 0806 10 10 | CL | 82,1 |
| EG | 146,8 |
| IL | 157,1 |
| MK | 68,7 |
| TR | 119,6 |
| ZZ | 114,9 |
| 0808 10 80 | AR | 85,0 |
| BR | 90,3 |
| CL | 91,2 |
| CN | 80,2 |
| NZ | 114,8 |
| US | 97,7 |
| UY | 148,0 |
| ZA | 85,2 |
| ZZ | 99,1 |
| 0808 20 50 | AR | 75,4 |
| CL | 83,0 |
| TR | 159,7 |
| ZA | 95,7 |
| ZZ | 103,5 |
| 0809 30 | TR | 153,0 |
| ZZ | 153,0 |
| 0809 40 05 | BA | 66,2 |
| IL | 138,3 |
| MK | 59,0 |
| TR | 120,2 |
| XS | 62,1 |
| ZZ | 89,2 |

(EUR/100 kg)

Код по КН

Кодове на трети страни (1)

Фиксирана вносна стойност

0702 00 00

MK

34,0

XS

27,8

ZZ

30,9

0707 00 05

TR

89,6

ZZ

89,6

0709 90 70

TR

92,6

ZZ

92,6

0805 50 10

AR

69,2

CL

63,1

UY

60,3

ZA

93,3

ZZ

71,5

0806 10 10

CL

82,1

EG

146,8

IL

157,1

MK

68,7

TR

119,6

ZZ

114,9

0808 10 80

AR

85,0

BR

90,3

CL

91,2

CN

80,2

NZ

114,8

US

97,7

UY

148,0

ZA

85,2

ZZ

99,1

0808 20 50

AR

75,4

CL

83,0

TR

159,7

ZA

95,7

ZZ

103,5

0809 30

TR

153,0

ZZ

153,0

0809 40 05

BA

66,2

IL

138,3

MK

59,0

TR

120,2

XS

62,1

ZZ

89,2

---

(1)  Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.

---

| 13.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 217/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 217/12

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 807/2008 НА КОМИСИЯТА

от 12 август 2008 година

за изменение на Регламент (ЕО) No 1913/2006 за определяне на подробни правила за прилагане на агромонетарния режим на еврото в селското стопанство, по отношение на правопораждащите действия в лозаро-винарския сектор

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2799/98 на Съвета от 15 декември 1998 г. за определяне на агромонетарния режим на еврото (1), и по-специално член 9 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Член 4 от Регламент (ЕО) No 1913/2006 на Комисията от 20 декември 2006 г. за определяне на подробни правила за прилагане на агромонетарния режим на еврото в селското стопанство и за изменение на някои регламенти (2) определя правила по отношение на правопораждащите действия за обменния курс, който се прилага при някои цени, премии и помощи в лозаро-винарския сектор. |
| --- | --- |

(1)

Член 4 от Регламент (ЕО) No 1913/2006 на Комисията от 20 декември 2006 г. за определяне на подробни правила за прилагане на агромонетарния режим на еврото в селското стопанство и за изменение на някои регламенти (2) определя правила по отношение на правопораждащите действия за обменния курс, който се прилага при някои цени, премии и помощи в лозаро-винарския сектор.

| (2) | Общата организация на пазара на вино бе променена. Регламент (ЕО) No 479/2008 на Съвета (3) измени предшестващия режим в лозаро-винарския сектор и предвижда нови мерки, като отменя или изменя някои от останалите. |
| --- | --- |

(2)

Общата организация на пазара на вино бе променена. Регламент (ЕО) No 479/2008 на Съвета (3) измени предшестващия режим в лозаро-винарския сектор и предвижда нови мерки, като отменя или изменя някои от останалите.

| (3) | В случай на предоставяне на помощи и премии в съответствие с новия режим в лозаро-винарския сектор правопораждащото действие трябва да бъде обвързано, в зависимост от случая, с началото на лозарската година, с прилагането на специални договори или с приключването на определени операции, като например обогатяването или преработката на лозаро-винарски продукти. Така че правопораждащото действие, което трябва да бъде взето под внимание, се определя за всеки конкретен случай. |
| --- | --- |

(3)

В случай на предоставяне на помощи и премии в съответствие с новия режим в лозаро-винарския сектор правопораждащото действие трябва да бъде обвързано, в зависимост от случая, с началото на лозарската година, с прилагането на специални договори или с приключването на определени операции, като например обогатяването или преработката на лозаро-винарски продукти. Така че правопораждащото действие, което трябва да бъде взето под внимание, се определя за всеки конкретен случай.

| (4) | Следователно Регламент (ЕО) No 1913/2006 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(4)

Следователно Регламент (ЕО) No 1913/2006 следва да бъде съответно изменен.

| (5) | Правопораждащите действия за обменните курсове трябва да бъдат определени в тясна връзка с различните мерки в рамките на режима за лозаро-винарския сектор и следва да се прилагат от същата дата, както и съответната мярка. Член 129 от Регламент (ЕО) No 479/2008 предвижда различни дати относно прилагането на тези мерки. В резултат настоящият регламент следва да се прилага от 1 август 2008 г., с изключение на правопораждащото действие, свързано с премията за изкореняване, която се прилага от 30 юни 2008 г. |
| --- | --- |

(5)

Правопораждащите действия за обменните курсове трябва да бъдат определени в тясна връзка с различните мерки в рамките на режима за лозаро-винарския сектор и следва да се прилагат от същата дата, както и съответната мярка. Член 129 от Регламент (ЕО) No 479/2008 предвижда различни дати относно прилагането на тези мерки. В резултат настоящият регламент следва да се прилага от 1 август 2008 г., с изключение на правопораждащото действие, свързано с премията за изкореняване, която се прилага от 30 юни 2008 г.

| (6) | Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари, |
| --- | --- |

(6)

Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Член 4 от Регламент (ЕО) No 1913/2006 се заменя със следното:

„Член 4

1.   Правопораждащото действие за обменния курс е първият ден на лозарската година, в която се предоставят помощи за следните дейности:

| а) | преструктуриране и конверсия на лозя съгласно член 11 от Регламент (ЕО) No 479/2008; |
| --- | --- |

а)

преструктуриране и конверсия на лозя съгласно член 11 от Регламент (ЕО) No 479/2008;

| б) | създаване на взаимоспомагателни фондове съгласно член 13 от Регламент (ЕО) No 479/2008; |
| --- | --- |

б)

създаване на взаимоспомагателни фондове съгласно член 13 от Регламент (ЕО) No 479/2008;

| в) | застраховане на реколтата съгласно член 14 от Регламент (ЕО) No 479/2008. |
| --- | --- |

в)

застраховане на реколтата съгласно член 14 от Регламент (ЕО) No 479/2008.

2.   Правопораждащото действие за обменния курс на помощите, предоставени за доброволната или задължителната дестилация съгласно член 16 от Регламент (ЕО) No 479/2008, е първият ден на лозарската година, в която се доставя страничният продукт.

3.   Първият ден от месеца, в който е осъществена първата доставка на вино по договор, е правопораждащото действие за обменния курс в следните случаи:

| а) | помощи за получаване на спиртни напитки чрез дестилация съгласно член 17 от Регламент (ЕО) No 479/2008; |
| --- | --- |

а)

помощи за получаване на спиртни напитки чрез дестилация съгласно член 17 от Регламент (ЕО) No 479/2008;

| б) | помощи за кризисна дестилация съгласно член 18 от Регламент (ЕО) No 479/2008; |
| --- | --- |

б)

помощи за кризисна дестилация съгласно член 18 от Регламент (ЕО) No 479/2008;

4.   За помощите, предоставени за използването на концентрирана гроздова мъст съгласно член 19 от Регламент (ЕО) No 479/2008, правопораждащото действие за обменния курс е първият ден на месеца, в който е проведено първото обогатяване от определен производител.

5.   За премиите, предоставени като компенсация за изкореняването на лозя съгласно член 98 от Регламент (ЕО) No 479/2008, правопораждащото действие за обменния курс е датата 1 юли, предхождаща годината, в която е получено заявлението за плащане.“

Член 2

Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз

Той се прилага от 1 август 2008 г.

Член 4, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1913/2006 обаче се прилага от 30 юни 2008 г.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 12 август 2008 година.

За Комисията

Mariann FISCHER BOEL

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 349, 24.12.1998 г., стр. 1.

1

(2)  ОВ L 365, 21.12.2006 г., стр. 52. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 507/2008 (ОВ L 149, 7.6.2008 г., стр. 38).

2

(3)  ОВ L 148, 6.6.2008 г., стр. 1.

3

---

| 13.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 217/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 217/14

---

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 808/2008 НА КОМИСИЯТА

от 11 август 2008 година

за забрана на риболова на мегрим във води на ЕО от зони IIa и IV от страна на съдове под флага на Германия

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 2371/2002 на Съвета от 20 декември 2002 г. относно опазването и устойчивата експлоатация на рибните ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството (1), и по-специално член 26, параграф 4 от него,

като взе предвид Регламент (ЕИО) No 2847/93 на Съвета от 12 октомври 1993 г. относно установяването на система за контрол, приложима към общата политика в областта на рибарството (2), и по-специално член 21, параграф 3 от него,

като има предвид, че:

| (1) | Регламент (ЕО) No 40/2008 на Съвета от 16 януари 2008 г. относно установяване на възможностите за риболов за 2008 г. и свързаните с тях условия на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Общността и за корабите на Общността във води, които подлежат на ограничения на улова (3), определя квотите за 2008 година. |
| --- | --- |

(1)

Регламент (ЕО) No 40/2008 на Съвета от 16 януари 2008 г. относно установяване на възможностите за риболов за 2008 г. и свързаните с тях условия на определени рибни запаси и групи от рибни запаси, приложими във водите на Общността и за корабите на Общността във води, които подлежат на ограничения на улова (3), определя квотите за 2008 година.

| (2) | Съгласно получената от Комисията информация с улова на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас от страна на риболовни съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, е изчерпана отпуснатата за 2008 г. квота. |
| --- | --- |

(2)

Съгласно получената от Комисията информация с улова на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас от страна на риболовни съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, е изчерпана отпуснатата за 2008 г. квота.

| (3) | Следователно е необходимо да се забрани риболовът на този рибен запас, както и неговото задържане на борда, трансбордиране и разтоварване на суша, |
| --- | --- |

(3)

Следователно е необходимо да се забрани риболовът на този рибен запас, както и неговото задържане на борда, трансбордиране и разтоварване на суша,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изчерпване на квотата

Квотата за риболов на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас, отпусната за 2008 г. на определената в същото приложение държава-членка, се счита за изчерпана към датата, посочена в същото приложение.

Член 2

Забрани

Забранява се риболовът на посочения в приложението към настоящия регламент рибен запас от страна на риболовни съдове, плаващи под флага на или регистрирани в посочената в същото приложение държава-членка, считано от указаната в приложението дата. Забраняват се също и задържането на борда, трансбордирането или разтоварването на суша на този рибен запас, уловен от горепосочените риболовни съдове след тази дата.

Член 3

Влизане в сила

Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.

Съставено в Брюксел на 11 август 2008 година.

За Комисията

Fokion FOTIADIS

Генерален директор на Генерална дирекция „Рибарство и морско дело“

---

(1)  ОВ L 358, 31.12.2002 г., стp. 59. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 865/2007 (ОВ L 192, 24.7.2007 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ L 261, 20.10.1993 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 1098/2007 (ОВ L 248, 22.9.2007 г., стр. 1).

2

(3)  ОВ L 19, 23.1.2008 г., стр. 1. Регламент, последно изменен с Регламент (ЕО) No 718/2008 (ОВ L 198, 26.7.2008 г., стр. 8).

3

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

| No | 25/T&Q |
| --- | --- |
| Държава-членка | ГЕРМАНИЯ |
| Запас | LEZ/2AC4-C |
| Вид | Мегрим (Lepidorhombus spp.) |
| Зона | Води на ЕО от зони IIa и IV |
| Дата | 27.6.2008 г. |

No

25/T&Q

Държава-членка

ГЕРМАНИЯ

Запас

LEZ/2AC4-C

Вид

Мегрим (Lepidorhombus spp.)

Зона

Води на ЕО от зони IIa и IV

Дата

27.6.2008 г.

---

II Актове, приети по силата на Договорите за ЕО/Евратом, чието публикуване не е задължително

РЕШЕНИЯ

Комисия

| 13.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 217/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 217/16

---

РЕШЕНИЕ НА КОМИСИЯТА

от 8 август 2008 година

за изменение на Решение 2005/294/ЕО относно искане за дерогация от точка 2, буква б) от приложение III и член 9 от Директива 91/676/ЕИО на Съвета за опазване на водите от замърсяване с нитрати от селскостопански източници

(нотифицирано под номер C(2008) 4252)

(само текстът на датски език е автентичен)

(2008/664/ЕО)

КОМИСИЯТА НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ,

като взе предвид Договора за създаване на Европейската общност,

като взе предвид Директива 91/676/ЕИО на Съвета от 12 декември 1991 г. за опазване на водите от замърсяване с нитрати от селскостопански източници (1), и по-специално параграф 2, трета алинея от приложение III към нея,

като има предвид, че:

| (1) | Ако количеството естествен тор, което дадена държава-членка възнамерява да разпръсне годишно на хектар, е различно от това, определено в параграф 2, втора алинея, първото изречение от приложение III към Директива 91/676/ЕИО и в буква а) от него, това количество следва да бъде определено така, че да не възпрепятства постигането на целите, посочени в член 1 от споменатата директива, а също така следва да бъде обосновано въз основа на обективни критерии, като например, в разглеждания случай — дълги периоди на растеж и наличие на култури с голямо потребление на азот. |
| --- | --- |

(1)

Ако количеството естествен тор, което дадена държава-членка възнамерява да разпръсне годишно на хектар, е различно от това, определено в параграф 2, втора алинея, първото изречение от приложение III към Директива 91/676/ЕИО и в буква а) от него, това количество следва да бъде определено така, че да не възпрепятства постигането на целите, посочени в член 1 от споменатата директива, а също така следва да бъде обосновано въз основа на обективни критерии, като например, в разглеждания случай — дълги периоди на растеж и наличие на култури с голямо потребление на азот.

| (2) | На 18 ноември 2002 г. Комисията прие Решение 2002/915/ЕО (2), позволяващо прилагането на естествен тор при концентрация на азота до 230 kg на хектар годишно в определени животновъдни стопанства, участващи в Датската рамкова програма за действие 1999—2003 г. С Решение 2005/294/ЕО на Комисията (3) действието на тази дерогация бе удължено във връзка с Датската програма за действие 2004—2007 г. |
| --- | --- |

(2)

На 18 ноември 2002 г. Комисията прие Решение 2002/915/ЕО (2), позволяващо прилагането на естествен тор при концентрация на азота до 230 kg на хектар годишно в определени животновъдни стопанства, участващи в Датската рамкова програма за действие 1999—2003 г. С Решение 2005/294/ЕО на Комисията (3) действието на тази дерогация бе удължено във връзка с Датската програма за действие 2004—2007 г.

| (3) | На 17 април 2008 г. Дания поиска ново удължаване на действието на дерогацията. Това искане бе придружено от подробна техническа обосновка. |
| --- | --- |

(3)

На 17 април 2008 г. Дания поиска ново удължаване на действието на дерогацията. Това искане бе придружено от подробна техническа обосновка.

| (4) | Може да се смята, че датското законодателство за транспониране на Директива 91/676/ЕИО е в съответствие с тази директива и неговите разпоредби се отнасят също и до дерогацията. |
| --- | --- |

(4)

Може да се смята, че датското законодателство за транспониране на Директива 91/676/ЕИО е в съответствие с тази директива и неговите разпоредби се отнасят също и до дерогацията.

| (5) | През декември 2003 г. Дания подготви оценка на своя Втори план за действие по отношение на водните среди, съгласно която е постигната целта за намаление с 48 % на отмиването на нитрати през периода 1985—2003 г. |
| --- | --- |

(5)

През декември 2003 г. Дания подготви оценка на своя Втори план за действие по отношение на водните среди, съгласно която е постигната целта за намаление с 48 % на отмиването на нитрати през периода 1985—2003 г.

| (6) | В постигнатото в датския парламент споразумение за Трети план за действие по отношение на водните среди 2005—2015 г. са зададени цели за по-нататъшно намаляване с 13 % на отмиването на нитрати, както и за намаляване на фосфатния излишък с 50 %, като тези намаления следва да се реализират през периода 2005—2015 г. През 2007 г., в рамките на правителствената платформа, бе постигнато споразумение за разработване до 2009 г. на Четвърти план за действие, който да послужи за оценка на състоянието на Третия план за действие и също така да включи уточнения в националното законодателство, за да могат да бъдат постигнати поставените цели за периода до 2015 г. |
| --- | --- |

(6)

В постигнатото в датския парламент споразумение за Трети план за действие по отношение на водните среди 2005—2015 г. са зададени цели за по-нататъшно намаляване с 13 % на отмиването на нитрати, както и за намаляване на фосфатния излишък с 50 %, като тези намаления следва да се реализират през периода 2005—2015 г. През 2007 г., в рамките на правителствената платформа, бе постигнато споразумение за разработване до 2009 г. на Четвърти план за действие, който да послужи за оценка на състоянието на Третия план за действие и също така да включи уточнения в националното законодателство, за да могат да бъдат постигнати поставените цели за периода до 2015 г.

| (7) | Дания е формулирала програма за действие за периода 2008—2011 г. в съответствие с член 5 от Директива 91/676/ЕИО. Мерките на тази програма за действие представляват съставна част на Третия план за действие по отношение на водните среди. |
| --- | --- |

(7)

Дания е формулирала програма за действие за периода 2008—2011 г. в съответствие с член 5 от Директива 91/676/ЕИО. Мерките на тази програма за действие представляват съставна част на Третия план за действие по отношение на водните среди.

| (8) | Резултатите от мониторинга и контрола показват, че в периода 2005—2006 г. от дерогацията са били обхванати 1 779 животновъдни стопанства, 220 839 животински единици и 115 336 хектара, представляващи съответно 3,4 %, 10,3 % и 4,2 % от общите бройки в Дания. |
| --- | --- |

(8)

Резултатите от мониторинга и контрола показват, че в периода 2005—2006 г. от дерогацията са били обхванати 1 779 животновъдни стопанства, 220 839 животински единици и 115 336 хектара, представляващи съответно 3,4 %, 10,3 % и 4,2 % от общите бройки в Дания.

| (9) | Изчисленията за отмиването на нитрати, основаващи се на наблюдения и на анализ на хранителните вещества в селскостопанските водосборни райони, показват, че в периода 1990—2006 г. отмиването на нитрати е било намалено с 40 % от глинестите почви и с 49 % от песъчливите почви. След 2002—2003 г. стойностите на отмиването са почти постоянни. |
| --- | --- |

(9)

Изчисленията за отмиването на нитрати, основаващи се на наблюдения и на анализ на хранителните вещества в селскостопанските водосборни райони, показват, че в периода 1990—2006 г. отмиването на нитрати е било намалено с 40 % от глинестите почви и с 49 % от песъчливите почви. След 2002—2003 г. стойностите на отмиването са почти постоянни.

| (10) | Анализът на тенденциите на измерените през периода 1990—2006 г. концентрации на нитрати във водите, напускащи зоната на корените, показва намаление с 29 % и с 45 % — съответно за глинестите и песъчливите почви. През 2006 г. средната концентрация на нитрати във високите подпочвени води от референтните водосборни басейни е била под 50 mg/l както при глинестите, така и при песъчливите почви. Концентрацията на нитрати в течащите води в референтните селскостопански водосборни райони е намаляла с 31 % през периода 1990—2006 г., като средните стойности на концентрациите на нитрати са под 20 mg/l в районите с песъчливи почви и около 30 mg/l в районите с глинести почви. |
| --- | --- |

(10)

Анализът на тенденциите на измерените през периода 1990—2006 г. концентрации на нитрати във водите, напускащи зоната на корените, показва намаление с 29 % и с 45 % — съответно за глинестите и песъчливите почви. През 2006 г. средната концентрация на нитрати във високите подпочвени води от референтните водосборни басейни е била под 50 mg/l както при глинестите, така и при песъчливите почви. Концентрацията на нитрати в течащите води в референтните селскостопански водосборни райони е намаляла с 31 % през периода 1990—2006 г., като средните стойности на концентрациите на нитрати са под 20 mg/l в районите с песъчливи почви и около 30 mg/l в районите с глинести почви.

| (11) | Комисията, след като прегледа искането на Дания и в светлината на натрупания опит от предоставените дерогации, съответно с Решение 2002/915/ЕО и Решение 2005/294/ЕО, смята, че планираното за използване в Дания количество естествен тор, отговарящо на 230 kg азот на хектар годишно, няма да попречи на постигането на целите на Директива 91/676/ЕИО, при условие че бъдат спазени същите строги условия като посочените в Решение 2005/294/ЕО. |
| --- | --- |

(11)

Комисията, след като прегледа искането на Дания и в светлината на натрупания опит от предоставените дерогации, съответно с Решение 2002/915/ЕО и Решение 2005/294/ЕО, смята, че планираното за използване в Дания количество естествен тор, отговарящо на 230 kg азот на хектар годишно, няма да попречи на постигането на целите на Директива 91/676/ЕИО, при условие че бъдат спазени същите строги условия като посочените в Решение 2005/294/ЕО.

| (12) | Решение 2005/294/ЕО се прилага до 31 юли 2008 г. За да се осигури възможност на съответните животновъди да продължат да ползват дерогацията, уместно е периодът на действие на Решение 2005/294/ЕО да бъде удължен. Също така следва да бъдат съответно изменени и задълженията за докладване, установени с Решение 2005/294/ЕО. |
| --- | --- |

(12)

Решение 2005/294/ЕО се прилага до 31 юли 2008 г. За да се осигури възможност на съответните животновъди да продължат да ползват дерогацията, уместно е периодът на действие на Решение 2005/294/ЕО да бъде удължен. Също така следва да бъдат съответно изменени и задълженията за докладване, установени с Решение 2005/294/ЕО.

| (13) | Включените в настоящото решение разпоредби са в съответствие със становището на Комитета по нитратите, създаден по силата на член 9 от Директива 91/676/ЕИО, |
| --- | --- |

(13)

Включените в настоящото решение разпоредби са в съответствие със становището на Комитета по нитратите, създаден по силата на член 9 от Директива 91/676/ЕИО,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Решение 2005/294/ЕО се изменя, както следва:

| 1. | В член 8 параграф 1 се заменя със следния текст:
  „1.   Резултатите от мониторинга следва да се предават ежегодно на Комисията заедно с кратък доклад за начина на оценяване (във връзка с контрола на равнище отделно животновъдно стопанство) и промените в качеството на водите (основаващи се на мониторинг на отмиването на нитрати от зоната на корените, на качеството на повърхностните и подпочвените води и на изчисления въз основа на модели).“ |
| --- | --- |

1.

В член 8 параграф 1 се заменя със следния текст:

„1.   Резултатите от мониторинга следва да се предават ежегодно на Комисията заедно с кратък доклад за начина на оценяване (във връзка с контрола на равнище отделно животновъдно стопанство) и промените в качеството на водите (основаващи се на мониторинг на отмиването на нитрати от зоната на корените, на качеството на повърхностните и подпочвените води и на изчисления въз основа на модели).“

| 2. | В член 9 датата „31 юли 2008 г.“ се заменя с „31 юли 2012 г.“. |
| --- | --- |

2.

В член 9 датата „31 юли 2008 г.“ се заменя с „31 юли 2012 г.“.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Кралство Дания.

Съставено в Брюксел на 8 август 2008 година.

За Комисията

Androulla VASSILIOU

Член на Комисията

---

(1)  ОВ L 375, 31.12.1991 г., стр. 1. Директива, изменена с Регламент (ЕО) No 1882/2003 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 284, 31.10.2003 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ L 319, 23.11.2002 г., стр. 24.

2

(3)  ОВ L 94, 13.4.2005 г., стр. 34.

3

---

III Актове, приети по силата на Договора за ЕС

АКТОВЕ, ПРИЕТИ ПО СИЛАТА НА ДЯЛ V ОТ ДОГОВОРА ЗА ЕС

| 13.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 217/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 217/18

---

РЕШЕНИЕ 2008/665/ОВППС НА СЪВЕТА

от 9 юни 2008 година

относно сключването на споразумение между Европейския съюз и Република Албания относно участието на Република Албания във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и в Централноафриканската република (операция EUFOR Tchad/RCA)

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 24 от него,

като взе предвид препоръката на председателството,

като има предвид, че:

| (1) | На 15 октомври 2007 г. Съветът прие Съвместно действие 2007/677/ОВППС относно военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (1) (операция EUFOR Tchad/RCA). |
| --- | --- |

(1)

На 15 октомври 2007 г. Съветът прие Съвместно действие 2007/677/ОВППС относно военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (1) (операция EUFOR Tchad/RCA).

| (2) | Член 10, параграф 3 от посоченото съвместно действие предвижда подробните условия, отнасящи се до участието на трети държави, да бъдат предмет на споразумение в съответствие с член 24 от Договора. |
| --- | --- |

(2)

Член 10, параграф 3 от посоченото съвместно действие предвижда подробните условия, отнасящи се до участието на трети държави, да бъдат предмет на споразумение в съответствие с член 24 от Договора.

| (3) | След оправомощаване от Съвета на 13 септември 2004 г., председателството, подпомогнато от генералния секретар на Съвета на Европейския съюз/върховен представител за общата външна политика и политика на сигурност, договори споразумение между Европейския съюз и Република Албания относно участието на Република Албания в операция EUFOR Tchad/RCA, наричано по-долу „Споразумението“. |
| --- | --- |

(3)

След оправомощаване от Съвета на 13 септември 2004 г., председателството, подпомогнато от генералния секретар на Съвета на Европейския съюз/върховен представител за общата външна политика и политика на сигурност, договори споразумение между Европейския съюз и Република Албания относно участието на Република Албания в операция EUFOR Tchad/RCA, наричано по-долу „Споразумението“.

| (4) | Споразумението следва да бъде одобрено от името на Европейския съюз, |
| --- | --- |

(4)

Споразумението следва да бъде одобрено от името на Европейския съюз,

РЕШИ:

Член 1

Одобрява от името на Европейския съюз споразумението между Европейския съюз и Република Албания относно участието на Република Албания във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (EUFOR Tchad/RCA).

Текстът на споразумението е приложен към настоящото решение.

Член 2

Председателят на Съвета е оправомощен да посочи лице/а, упълномощено/и да подпише/ат споразумението, с което да обвърже/ат Европейския съюз.

Член 3

Настоящото решение поражда действие в деня на приемането му.

Член 4

Настоящото решение се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Люксембург на 9 юни 2008 година.

За Съвета

Председател

M. COTMAN

---

(1)  ОВ L 279, 23.10.2007 г., стр. 21.

1

---

ПРЕВОД

СПОРАЗУМЕНИЕ

между Европейския съюз и Република Албания относно участието на Република Албания във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (операция EUFOR Tchad/RCA)

ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪЮЗ (ЕС),

от една страна, и

РЕПУБЛИКА АЛБАНИЯ,

от друга страна,

наричани по-долу „страните“,

КАТО ВЗЕХА ПРЕДВИД:

приемането от Съвета на Европейския съюз на Съвместно действие 2007/677/ОВППС от 15 октомври 2007 г. относно военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (операция EUFOR Tchad/RCA),

поканата към Република Албания да участва в операцията, ръководена от Европейския съюз,

успешното приключване на процеса на сформиране на военните сили и препоръката на командващия операцията на ЕС и на Военния комитет на ЕС да се постигне съгласие относно участието на сили на Република Албания в ръководената от ЕС операция,

Решение CHAD/1/2008 на Комитета по политика и сигурност от 13 февруари 2008 г. относно приемане приноса на трети страни към военната операция на Европейския съюз в Република Чад и в Централноафриканската република (1),

Решение CHAD/2/2008 на Комитета по политика и сигурност от 18 март 2008 г. за създаване на Комитет на държавите, участващи във военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (2),

СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Член 1

Участие в операцията

1.   Република Албания се присъединява към Съвместно действие 2007/677/ОВППС от 15 октомври 2007 г. относно военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (операция EUFOR Tchad/RCA), както и към всяко съвместно действие или решение, с което Съветът на Европейския съюз реши да разшири действието на военната операция на ЕС за управление на кризи, в съответствие с разпоредбите на настоящото споразумение и всички необходими договорености за изпълнение.

2.   Участието на Република Албания във военната операция на ЕС за управление на кризи не засяга автономността на Европейския съюз за вземане на решения.

3.   Република Албания гарантира, че нейните сили и персонал, участващи във военната операция на ЕС за управление на кризи, изпълняват своята мисия в съответствие със:

| — | Съвместно действие 2007/677/ОВППС и евентуалните му последващи изменения, |
| --- | --- |

—

Съвместно действие 2007/677/ОВППС и евентуалните му последващи изменения,

| — | оперативния план, |
| --- | --- |

—

оперативния план,

| — | всички мерки за изпълнение. |
| --- | --- |

—

всички мерки за изпълнение.

4.   Силите и персоналът от Албания, командировани в операцията, изпълняват своите функции и се ръководят единствено от интереса на военната операция на ЕС за управление на кризи.

5.   Република Албания информира своевременно командващия операцията на ЕС за всяко изменение на участието ѝ в операцията.

Член 2

Статут на силите

1.   Статутът на силите и персонала, които Република Албания предоставя за военната операция на ЕС за управление на кризи, се урежда с разпоредбите за статута на силите, съгласувани между Европейския съюз и съответните държави, ако има такива.

2.   Статутът на силите и персонала, предоставени на щаба или на командни състави, разположени извън Република Чад и Централноафриканската република, се урежда чрез договорености между щаба, командните състави и Република Албания.

3.   Без да се засягат разпоредбите за статута на силите, посочени в параграф 1, Република Албания упражнява юрисдикция над своите сили и персонал, участващи във военната операция на ЕС за управление на кризи.

4.   Република Албания отговаря за всякакви искове, свързани с участието ѝ във военната операция на ЕС за управление на кризи, предявени от или насочени срещу нейни сили и персонал. Република Албания отговаря за предприемането на всякакви действия, по-специално правни или дисциплинарни, срещу своите сили и персонал в съответствие със своите закони и подзаконови актове.

5.   Република Албания се ангажира да декларира отказа си от искове срещу която и да е държава, участваща във военната операция на ЕС за управление на кризи, и да направи това при подписването на настоящото споразумение.

6.   Европейският съюз се ангажира да осигури неговите държави-членки да декларират отказа си от искове, свързани с участието на Република Албания във военната операция на ЕС за управление на кризи, и да направят това при подписването на настоящото споразумение.

Член 3

Класифицирана информация

1.   Република Албания предприема необходимите мерки, за да гарантира защитата на класифицирана информация на ЕС в съответствие с разпоредбите относно сигурността на Съвета на Европейския съюз, както са установени в приложението към Решение 2001/264/ЕО на Съвета от 19 март 2001 г. (3), и в съответствие с допълнителните насоки на компетентните органи, включително на командващия операцията на ЕС.

2.   Ако Европейският съюз и Република Албания са сключили споразумение относно процедурите за сигурност при обмена на класифицирана информация, разпоредбите на това споразумение се прилагат в рамките на военната операция на ЕС за управление на кризи.

Член 4

Командна верига

1.   Всички сили и персонал, които участват във военната операция на ЕС за управление на кризи, остават изцяло под командването на своите национални власти.

2.   Националните власти прехвърлят оперативното и тактическо командване и/или контрол над своите сили и персонал на командващия операцията на ЕС. Командващият операцията на ЕС е оправомощен да делегира правомощията си.

3.   По отношение на текущото управление на операцията Република Албания има същите права и задължения като държавите-членки на ЕС, участващи в нея.

4.   След консултация с Република Албания командващият операцията на ЕС може във всеки един момент да поиска оттегляне на участието на Република Албания.

5.   Република Албания назначава висш военен представител (наричан по-долу „ВВП“), който представлява националния ѝ контингент в рамките на военната операция на ЕС за управление на кризи. ВВП провежда консултации с командващия силите на ЕС по всички въпроси, отнасящи се до операцията, и отговаря за ежедневната дисциплина на контингента.

Член 5

Финансови аспекти

1.   Република Албания поема всички разходи, свързани с участието ѝ в операцията, освен ако тези разходи са предмет на общо финансиране, както е предвидено в правните инструменти, посочени в член 1, параграф 1 от настоящото споразумение и в Решение 2007/384/ОВППС на Съвета от 14 май 2007 г. за създаване на механизъм за администриране на финансирането на общите разходи за операциите на Европейския съюз с военни или отбранителни последици (Athena) (4).

2.   В случай на смърт, телесна повреда, загуба или вреда, причинени на физически или юридически лица от държавата/държавите, в която/които се провежда операцията, Република Албания, при установяване на нейната отговорност, заплаща обезщетения съгласно условията, установени в разпоредбите за статута на силите, ако има такива, както е посочено в член 2, параграф 1 от настоящото споразумение.

Член 6

Договорености за изпълнение на споразумението

Всички технически и административни договорености с оглед на изпълнението на настоящото споразумение се сключват между генералния секретар на Съвета на Европейския съюз/върховен представител за общата външна политика и политика на сигурност и компетентните органи на Република Албания.

Член 7

Неспазване

В случай че една от страните не спази своите задължения, установени в членове 1—6, другата страна има право да прекрати настоящото споразумение с едномесечно предизвестие.

Член 8

Уреждане на спорове

Споровете относно тълкуването или прилагането на настоящото споразумение се уреждат с дипломатически средства между страните.

Член 9

Влизане в сила

1.   Настоящото споразумение влиза в сила на първия ден от първия месец след като страните са се нотифицирали взаимно за приключването на вътрешните процедури, необходими за тази цел.

2.   Настоящото споразумение се прилага временно от датата на подписването му.

3.   Настоящото споразумение остава в сила за срока на участие на Република Албания в операцията.

Съставено в Париж на 13 юли 2008 г. на английски език в четири екземпляра.

За Европейския съюз

За Република Албания

---

(1)  ОВ L 56, 29.2.2008 г., стp. 64. Решение, изменено с Решение CHAD/3/2008 (ОВ L 144, 4.6.2008 г., стр. 82).

1

(2)  ОВ L 107, 17.4.2008 г., стp. 60. Решение, изменено с Решение CHAD/3/2008.

2

(3)  ОВ L 101, 11.4.2001 г., стр. 1. Решение, последно изменено с Решение 2007/438/ЕО (ОВ L 164, 26.6.2007 г., стр. 24).

3

(4)  ОВ L 152, 13.6.2007 г., стр. 14.

4

ДЕКЛАРАЦИИ, ПОСОЧЕНИ В ЧЛЕН 2, ПАРАГРАФИ 5 И 6 ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО

Декларация на държавите-членки на ЕС:

„Държавите-членки на ЕС, които прилагат Съвместно действие 2007/677/ОВППС на Съвета от 15 октомври 2007 г. относно военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (операция EUFOR Tchad/RCA), полагат усилия, доколкото позволяват техните вътрешни правни системи, да се откажат във възможно най-голяма степен от искове срещу Република Албания за телесна повреда, смърт на членове на техния персонал или за вреда или загуба на всякакви активи, притежавани от тях и използвани в рамките на операцията на ЕС за управление на кризи, ако подобна телесна повреда, смърт, вреда или загуба:

| — | е причинена от персонала на Република Албания при изпълнение на неговите задължения във връзка с операцията на ЕС по управление на кризи, с изключение на случаите на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение, или |
| --- | --- |

—

е причинена от персонала на Република Албания при изпълнение на неговите задължения във връзка с операцията на ЕС по управление на кризи, с изключение на случаите на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение, или

| — | произтича от използването на всякакви активи, собственост на Република Албания, при условие че активите са били използвани във връзка с операцията и с изключение на случаите на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение на персонала на Република Албания, който участва в операцията на ЕС по управление на кризи, когато използва тези активи.“ |
| --- | --- |

—

произтича от използването на всякакви активи, собственост на Република Албания, при условие че активите са били използвани във връзка с операцията и с изключение на случаите на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение на персонала на Република Албания, който участва в операцията на ЕС по управление на кризи, когато използва тези активи.“

Декларация на Република Албания:

„Република Албания, която се присъединява към Съвместно действие 2007/677/ОВППС от 15 октомври 2007 г. относно военната операция на Европейския съюз в Република Чад и Централноафриканската република (операция EUFOR Tchad/RCA), полага усилия, доколкото позволява нейната вътрешна правна система, да се откаже във възможно най-голяма степен от искове срещу която и да е друга държава, участваща в операцията за управление на кризи, за телесна повреда, смърт на членове на нейния персонал, вреда или загуба на всякакви активи, притежавани от нея и използвани в рамките на операцията на ЕС за управление на кризи, ако подобна телесна повреда, смърт, вреда или загуба:

| — | е причинена от персонала при изпълнение на задълженията му във връзка с операцията на ЕС за управление на кризи, с изключение на случаите на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение, или |
| --- | --- |

—

е причинена от персонала при изпълнение на задълженията му във връзка с операцията на ЕС за управление на кризи, с изключение на случаите на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение, или

| — | произтича от използването на всякакви активи, собственост на държавите, участващи в операцията на ЕС по управление на кризи, при условие че активите са били използвани във връзка с операцията, с изключение на случаите на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение на персонала на операцията на ЕС за управление на кризи, когато използва тези активи.“ |
| --- | --- |

—

произтича от използването на всякакви активи, собственост на държавите, участващи в операцията на ЕС по управление на кризи, при условие че активите са били използвани във връзка с операцията, с изключение на случаите на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение на персонала на операцията на ЕС за управление на кризи, когато използва тези активи.“

---

| 13.8.2008 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 217/23 |
| --- | --- | --- | --- |

13.8.2008

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 217/23

---

РЕШЕНИЕ 2008/666/ОВППС НА СЪВЕТА

от 24 юли 2008 година

за сключване на Споразумение между Европейския съюз и Конфедерация Швейцария относно участието на Конфедерация Швейцария в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за Европейския съюз, и по-специално член 24 от него,

като взе предвид препоръката на председателството,

като има предвид, че:

| (1) | На 4 февруари 2008 г. Съветът прие Съвместно действие 2008/124/ОВППС относно мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (EULEX KOSOVO) (1). |
| --- | --- |

(1)

На 4 февруари 2008 г. Съветът прие Съвместно действие 2008/124/ОВППС относно мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово (EULEX KOSOVO) (1).

| (2) | Член 13, параграф 4 от посоченото съвместно действие предвижда подробните договорености относно участието на трети държави да бъдат установени в споразумение, сключено в съответствие с член 24 от Договора за Европейския съюз. |
| --- | --- |

(2)

Член 13, параграф 4 от посоченото съвместно действие предвижда подробните договорености относно участието на трети държави да бъдат установени в споразумение, сключено в съответствие с член 24 от Договора за Европейския съюз.

| (3) | На 13 декември 2004 г. Съветът упълномощи председателството, подпомагано при необходимост от генералния секретар/върховен представител, в случай на бъдещи граждански операции на ЕС по управление на кризи, да започва преговори с трети държави с оглед сключването на споразумение въз основа на типово споразумение между Европейския съюз и трета държава относно участието на третата държава в гражданска операция на Европейския съюз по управление на кризи. Въз основа на това председателството договори споразумение с Конфедерация Швейцария относно участието на Конфедерация Швейцария в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO. |
| --- | --- |

(3)

На 13 декември 2004 г. Съветът упълномощи председателството, подпомагано при необходимост от генералния секретар/върховен представител, в случай на бъдещи граждански операции на ЕС по управление на кризи, да започва преговори с трети държави с оглед сключването на споразумение въз основа на типово споразумение между Европейския съюз и трета държава относно участието на третата държава в гражданска операция на Европейския съюз по управление на кризи. Въз основа на това председателството договори споразумение с Конфедерация Швейцария относно участието на Конфедерация Швейцария в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO.

| (4) | Споразумението следва да бъде одобрено, |
| --- | --- |

(4)

Споразумението следва да бъде одобрено,

РЕШИ:

Член 1

Одобрява от името на Европейския съюз Споразумението между Европейския съюз и Конфедерация Швейцария относно участието на Конфедерация Швейцария в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO.

Текстът на споразумението е приложен към настоящото решение.

Член 2

Председателят на Съвета е оправомощен да посочи лицето/а, упълномощен/и да подпише/ат споразумението, което да обвърже Европейския съюз.

Член 3

Настоящото решение поражда действие от датата на приемането му.

Член 4

Настоящото решение се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 24 юли 2008 година.

За Съвета

Председател

B. HORTEFEUX

---

(1)  ОВ L 42, 16.2.2008 г., стр. 92.

1

---

СПОРАЗУМЕНИЕ

между Европейския съюз и Конфедерация Швейцария относно участието на Конфедерация Швейцария в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO

ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪЮЗ (ЕС),

от една страна, и

КОНФЕДЕРАЦИЯ ШВЕЙЦАРИЯ,

от друга страна,

наричани по-долу „страните“,

КАТО ВЗЕХА ПРЕДВИД:

приетото от Съвета на Европейския съюз Съвместно действие 2008/124/ОВППС от 4 февруари 2008 г. относно мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO,

поканата към Конфедерация Швейцария да участва в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO,

успешното приключване на процеса на формиране на силите и препоръката на командващия гражданските операции на ЕС и на Комитета по граждански аспекти на управлението на кризи да бъде одобрено участието на Конфедерация Швейцария в ръководената от ЕС операция,

Решение EULEX/2/2008 на Комитета по политика и сигурност от 22 април 2008 г. за приемане на приноса на Конфедерация Швейцария към мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO,

СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Член 1

Участие в операцията

1.   Конфедерация Швейцария се присъединява към Съвместно действие 2008/124/ОВППС от 4 февруари 2008 г. относно мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO (наричана по-долу „EULEX KOSOVO“), както и към всяко съвместно действие или решение, с което Съветът на Европейския съюз реши да продължи EULEX KOSOVO в съответствие с разпоредбите на настоящото споразумение и всички необходими договорености за изпълнението му.

2.   Приносът на Конфедерация Швейцария към EULEX KOSOVO не засяга автономността на Европейския съюз за вземане на решения.

3.   Конфедерация Швейцария прави необходимото нейният личен състав, участващ в EULEX KOSOVO, да поеме изпълнението на мисията си в съответствие със:

| — | Съвместно действие 2008/124/ОВППС относно мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO, и възможните му последващи изменения; |
| --- | --- |

—

Съвместно действие 2008/124/ОВППС относно мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO, и възможните му последващи изменения;

| — | оперативния план; |
| --- | --- |

—

оперативния план;

| — | мерките за изпълнение. |
| --- | --- |

—

мерките за изпълнение.

4.   Командированият от Конфедерация Швейцария в EULEX KOSOVO личен състав изпълнява задълженията си и действа изцяло в интерес на EULEX KOSOVO.

5.   Конфедерация Швейцария своевременно информира командващия гражданските операции на ЕС и ръководителя на мисията EULEX KOSOVO (наричан по-долу „ръководителя на мисията“) относно всяка промяна в приноса ѝ към EULEX KOSOVO.

6.   Командированият в EULEX KOSOVO личен състав преминава медицински преглед, ваксиниране и получава медицинско удостоверение за физическа годност за изпълнение на службата от компетентен орган от Конфедерация Швейцария. Командированият в EULEX KOSOVO личен състав представя копие от това удостоверение.

Член 2

Статут на личния състав

1.   Статутът на личния състав, командирован от Конфедерация Швейцария в EULEX KOSOVO, се урежда от разпоредбите относно статута на мисията, съгласно предвиденото в член 10, параграф 1 от Съвместно действие 2008/124/ОВППС от 4 февруари 2008 г. относно мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO.

2.   Статутът на личния състав, командирован в главния щаб или в командните звена извън Косово, се урежда от договореностите между съответните главен щаб и командни звена и Конфедерация Швейцария.

3.   Без да се засяга посоченото в параграф 1 от настоящия член споразумение относно статута на мисията, ако е налице такова, Конфедерация Швейцария упражнява юрисдикция над личния си състав, участващ в EULEX KOSOVO.

4.   Конфедерация Швейцария отговаря по всеки иск, свързан с участието в EULEX KOSOVO, от или относно член на нейния личен състав. Конфедерация Швейцария отговаря за предприемане на всяко действие, по-специално от правно или дисциплинарно естество, срещу член на личния ѝ състав, в съответствие с нейните законови и подзаконови разпоредби.

5.   Конфедерация Швейцария се ангажира да направи декларация по отношение на отказа си от искове срещу всяка държава, която участва в EULEX KOSOVO, при подписването на настоящото споразумение. Образец на такава декларация е приложен към настоящото споразумение.

6.   Държавите-членки на Европейския съюз се ангажират да направят декларация по отношение на отказа си от искове, свързани с участието на Конфедерация Швейцария в EULEX KOSOVO, при подписването на настоящото споразумение. Образец на такава декларация е приложен към настоящото споразумение.

Член 3

Класифицирана информация

1.   Конфедерация Швейцария взема подходящи мерки, за да гарантира опазването на класифицираната информация на ЕС съгласно разпоредбите на Съвета на Европейския съюз относно сигурността, които се съдържат в Решение 2001/264/ЕО на Съвета от 19 март 2001 г., както и в съответствие с допълнителните насоки, издавани от компетентни органи, включително от ръководителя на мисията.

2.   Когато ЕС и Конфедерация Швейцария сключат споразумение относно процедурите за сигурност при обмена на класифицирана информация, разпоредбите на това споразумение се прилагат в контекста на EULEX KOSOVO.

Член 4

Командна верига

1.   Целият личен състав, участващ в EULEX KOSOVO, остава под пълното командване на своите национални органи.

2.   Националните органи предават оперативния контрол на командващия гражданските операции, който осъществява командването и контрола на стратегическо ниво.

3.   Ръководителят на мисията носи отговорност и осъществява командването и контрола на EULEX KOSOVO в хода на операциите.

4.   Ръководителят на мисията осъществява командването и контрола на личния състав, екипите и звената на участващите държави, възложени му от командващия гражданските операции, и носи административна и логистична отговорност, включително за предоставените на разположение на EULEX KOSOVO активи, ресурси и информация.

5.   Конфедерация Швейцария има същите права и задължения по отношение на текущото управление на операцията като участващите в нея държави-членки на Европейския съюз, в съответствие с правните инструменти, посочени в член 1, параграф 1 от настоящото споразумение.

6.   Ръководителят на мисията отговаря за дисциплинарния контрол над личния състав на EULEX KOSOVO. Когато е необходимо, дисциплинарно действие се предприема от съответния национален орган.

7.   Конфедерация Швейцария определя ръководителя на националния контингент (РНК), който представлява националния контингент в EULEX KOSOVO. РНК докладва на ръководителя на мисията по въпроси от национален характер и отговаря за ежедневната дисциплина на контингента.

8.   Решението за прекратяване на операцията се взема от Европейския съюз след консултация с Конфедерация Швейцария, при условие че Конфедерация Швейцария все още има принос към EULEX KOSOVO към датата на прекратяване на операцията.

Член 5

Финансови аспекти

1.   Конфедерация Швейцария поема всички разходи, свързани с участието ѝ в операцията, с изключение на разходите, които са предмет на общо финансиране, както е посочено в оперативния бюджет на операцията.

2.   В случай на смърт, телесна повреда, загуба или вреда, нанесени на местното население или на юридически лица на територията, където се провежда операцията, Конфедерация Швейцария, когато бъде установена нейната отговорност, изплаща обезщетения съгласно предвидените условия в споразумението относно статута на мисията, ако са налице, както е посочено в член 2, параграф 1 от настоящото споразумение.

Член 6

Договорености за изпълнение на споразумението

Всички необходими технически и административни договорености с оглед изпълнението на настоящото споразумение се сключват между генералния секретар на Съвета на Европейския съюз/върховен представител по общата външна политика и политика на сигурност и съответните органи на Конфедерация Швейцария.

Член 7

Неспазване

В случай че една от страните не спази задълженията си, установени в предходните членове, другата страна има право да прекрати настоящото споразумение с едномесечно предизвестие.

Член 8

Уреждане на спорове

Споровете относно тълкуването или прилагането на настоящото споразумение се уреждат по дипломатически път между страните.

Член 9

Влизане в сила

1.   Настоящото споразумение влиза в сила на първия ден от първия месец след като страните са се нотифицирали взаимно за приключването на необходимите за тази цел вътрешни процедури.

2.   Настоящото споразумение се прилага временно от датата на подписването му.

3.   Настоящото споразумение остава в сила за срока на участие на Конфедерация Швейцария в операцията.

Съставено в Брюксел на 29 юли 2008 година.

За Европейския съюз

За Конфедерация Швейцария

ПРИЛОЖЕНИЕ

ДЕКЛАРАЦИИ

Декларация на държавите-членки на ЕС

Държавите-членки на ЕС, които прилагат Съвместно действие 2008/124/ОВППС на ЕС относно мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO, ще полагат усилия, доколкото позволяват техните вътрешни правни системи, да се откажат доколкото е възможно от искове срещу Конфедерация Швейцария за телесна повреда или смърт на членове на техния личен състав или за вреди или загуби на всякакви притежавани от тях и използвани от EULEX KOSOVO активи, ако подобна телесна повреда, смърт, вреда или загуба е причинена от личния състав на Конфедерация Швейцария при изпълнение на неговите задължения във връзка с EULEX KOSOVO, освен в случаи на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение, или ако произтича от използването на всякакви активи, собственост на Конфедерация Швейцария, при условие че активите са били използвани във връзка с операцията, освен в случаи на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение от страна на личния състав на EULEX KOSOVO от Конфедерация Швейцария, който използва тези активи.

Декларация на Конфедерация Швейцария

Като участник в мисията на Европейския съюз в областта на върховенството на закона в Косово, EULEX KOSOVO, установена със Съвместно действие 2008/124/ОВППС на ЕС, Конфедерация Швейцария ще полага усилия, доколкото позволява вътрешната ѝ правна система, да се откаже доколкото е възможно от искове срещу която и да е друга участваща в EULEX KOSOVO държава за телесна повреда или смърт на членове на нейния личен състав или за вреди или загуби на всякакви притежавани от нея и използвани от EULEX KOSOVO активи, ако подобна телесна повреда, смърт, вреда или загуба е причинена от личния състав при изпълнение на задълженията му във връзка с EULEX KOSOVO, освен в случаите на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение, или ако произтича от използването на всякакви активи, притежавани от участващите в EULEX KOSOVO държави, при условие че активите са били използвани във връзка с операцията, освен в случаите на груба небрежност или умишлено неправомерно поведение от страна на личния състав на EULEX KOSOVO, използващ тези активи.

---