# Euroopa Liidu L 251/2008

| | ISSN 1725-5082 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | L 251 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Õigusaktid | 51. köide19. september 2008 |

ISSN 1725-5082

Euroopa Liidu

Teataja

L 251

Eestikeelne väljaanne

Õigusaktid

51. köide19. september 2008

---

| Sisukord | | I   EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine on kohustuslik | Lehekülg |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MÄÄRUSED |
| | * | Nõukogu määrus (EÜ) nr 906/2008, 15. september 2008, millega lõpetatakse uut eksportijat käsitlev läbivaatamine seoses määrusega (EÜ) nr 1659/2005, millega kehtestatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit magneesiumoksiidtelliste impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks | 1 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 907/2008, 18. september 2008, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril | 7 |
| | * | Komisjoni määrus (EÜ) nr 908/2008, 17. september 2008, millega Rootsi lipu all sõitvatel laevadel keelatakse tursapüük Norra vetes lõuna pool 62° N | 9 |
| | * | Komisjoni määrus (EÜ) nr 909/2008, 17. september 2008, millega Madalmaade lipu all sõitvatel laevadel keelatakse merluusipüük püügipiirkonnas VI ja VII, püügipiirkonna Vb EÜ vetes ning püügipiirkonna XII ja XIV rahvusvahelistes vetes | 11 |
| | * | Komisjoni määrus (EÜ) nr 910/2008, 18. september 2008, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 951/2006 seoses üksikasjalike eeskirjade kehtestamisega suhkrusektori kvoodivälise ekspordi suhtes | 13 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 911/2008, 18. september 2008, milles käsitletakse riisi impordilitsentside väljaandmist määruse (EÜ) nr 1529/2007 alusel 2008. aasta septembri alaperioodiks avatud tariifikvootide raames | 18 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 912/2008, 18. september 2008, millega määratakse kindlaks jaotuskoefitsient, mida kohaldatakse määrusega (EÜ) nr 964/2007 vähimarenenud riikidest pärit riisile avatud tariifikvootide alusel esitatud impordilitsentsitaotluste suhtes | 20 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 913/2008, 18. september 2008, millega määratakse kindlaks munasektori eksporditoetused | 21 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 914/2008, 18. september 2008, millega kehtestatakse kodulinnulihasektori eksporditoetused | 23 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 915/2008, 18. september 2008, milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri seitsmel esimesel päeval määruse (EÜ) nr 536/2007 alusel avatud Ameerika Ühendriikidele eraldatud kodulinnuliha tariifikvoodi raames | 25 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 916/2008, 18. september 2008, milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul määruse (EÜ) nr 812/2007 alusel avatud sealiha tariifikvoodi raames | 26 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 917/2008, 18. september 2008, milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul määruse (EÜ) nr 979/2007 alusel avatud sealiha tariifikvoodi raames | 27 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 918/2008, 18. september 2008, milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul määruse (EÜ) nr 806/2007 alusel avatud sealiha tariifikvootide raames | 28 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 919/2008, 18. september 2008, mille kohaselt ei anta või eksporditoetust määrusega (EÜ) nr 619/2008 ette nähtud alalise pakkumismenetluse raames | 30 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 920/2008, 18. september 2008, millega kinnitatakse kodulinnuliha- ja munasektorite ning ovoalbumiini tüüpilised hinnad ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1484/95 | 31 |
| | | Komisjoni määrus (EÜ) nr 921/2008, 18. september 2008, millega kehtestatakse asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate munade ja munarebude suhtes kohaldatavad toetusemäärad | 33 |

Sisukord

I   EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine on kohustuslik

Lehekülg

MÄÄRUSED

*

Nõukogu määrus (EÜ) nr 906/2008, 15. september 2008, millega lõpetatakse uut eksportijat käsitlev läbivaatamine seoses määrusega (EÜ) nr 1659/2005, millega kehtestatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit magneesiumoksiidtelliste impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks

1

Komisjoni määrus (EÜ) nr 907/2008, 18. september 2008, millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril

7

*

Komisjoni määrus (EÜ) nr 908/2008, 17. september 2008, millega Rootsi lipu all sõitvatel laevadel keelatakse tursapüük Norra vetes lõuna pool 62° N

9

*

Komisjoni määrus (EÜ) nr 909/2008, 17. september 2008, millega Madalmaade lipu all sõitvatel laevadel keelatakse merluusipüük püügipiirkonnas VI ja VII, püügipiirkonna Vb EÜ vetes ning püügipiirkonna XII ja XIV rahvusvahelistes vetes

11

*

Komisjoni määrus (EÜ) nr 910/2008, 18. september 2008, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 951/2006 seoses üksikasjalike eeskirjade kehtestamisega suhkrusektori kvoodivälise ekspordi suhtes

13

Komisjoni määrus (EÜ) nr 911/2008, 18. september 2008, milles käsitletakse riisi impordilitsentside väljaandmist määruse (EÜ) nr 1529/2007 alusel 2008. aasta septembri alaperioodiks avatud tariifikvootide raames

18

Komisjoni määrus (EÜ) nr 912/2008, 18. september 2008, millega määratakse kindlaks jaotuskoefitsient, mida kohaldatakse määrusega (EÜ) nr 964/2007 vähimarenenud riikidest pärit riisile avatud tariifikvootide alusel esitatud impordilitsentsitaotluste suhtes

20

Komisjoni määrus (EÜ) nr 913/2008, 18. september 2008, millega määratakse kindlaks munasektori eksporditoetused

21

Komisjoni määrus (EÜ) nr 914/2008, 18. september 2008, millega kehtestatakse kodulinnulihasektori eksporditoetused

23

Komisjoni määrus (EÜ) nr 915/2008, 18. september 2008, milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri seitsmel esimesel päeval määruse (EÜ) nr 536/2007 alusel avatud Ameerika Ühendriikidele eraldatud kodulinnuliha tariifikvoodi raames

25

Komisjoni määrus (EÜ) nr 916/2008, 18. september 2008, milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul määruse (EÜ) nr 812/2007 alusel avatud sealiha tariifikvoodi raames

26

Komisjoni määrus (EÜ) nr 917/2008, 18. september 2008, milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul määruse (EÜ) nr 979/2007 alusel avatud sealiha tariifikvoodi raames

27

Komisjoni määrus (EÜ) nr 918/2008, 18. september 2008, milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul määruse (EÜ) nr 806/2007 alusel avatud sealiha tariifikvootide raames

28

Komisjoni määrus (EÜ) nr 919/2008, 18. september 2008, mille kohaselt ei anta või eksporditoetust määrusega (EÜ) nr 619/2008 ette nähtud alalise pakkumismenetluse raames

30

Komisjoni määrus (EÜ) nr 920/2008, 18. september 2008, millega kinnitatakse kodulinnuliha- ja munasektorite ning ovoalbumiini tüüpilised hinnad ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1484/95

31

Komisjoni määrus (EÜ) nr 921/2008, 18. september 2008, millega kehtestatakse asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate munade ja munarebude suhtes kohaldatavad toetusemäärad

33

| | | II   EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine ei ole kohustuslik |
| --- | --- | --- |
| | | OTSUSED |
| | | Komisjon |
| | | 2008/741/EÜ |
| | * | Komisjoni otsus, 11. september 2008, millega kehtestatakse, et elektri tootmise ja hulgimüügi suhtes Poolas ei kohaldata Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõiget 1
  (teatavaks tehtud numbri K(2008) 4805 all)

   (
  1
  ) | 35 |
| | | 2008/742/EÜ |
| | * | Komisjoni otsus, 18. september 2008, propakloori nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
  (teatavaks tehtud numbri K(2008) 5064 all)

   (
  1
  ) | 39 |
| | | 2008/743/EÜ |
| | * | Komisjoni otsus, 18. september 2008, toimeaine dinikonasool-M’i nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
  (teatavaks tehtud numbri K(2008) 5068 all)

   (
  1
  ) | 41 |
| | | 2008/744/EÜ |
| | * | Komisjoni otsus, 18. september 2008, dikloraani nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust ainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
  (teatavaks tehtud numbri K(2008) 5086 all)

   (
  1
  ) | 43 |
| | | 2008/745/EÜ |
| | * | Komisjoni otsus, 18. september 2008, toimeaine tsüanamiidi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
  (teatavaks tehtud numbri K(2008) 5087 all)

   (
  1
  ) | 45 |

II   EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine ei ole kohustuslik

OTSUSED

Komisjon

2008/741/EÜ

*

Komisjoni otsus, 11. september 2008, millega kehtestatakse, et elektri tootmise ja hulgimüügi suhtes Poolas ei kohaldata Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõiget 1
  (teatavaks tehtud numbri K(2008) 4805 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri K(2008) 4805 all)

1

35

2008/742/EÜ

*

Komisjoni otsus, 18. september 2008, propakloori nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
  (teatavaks tehtud numbri K(2008) 5064 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri K(2008) 5064 all)

1

39

2008/743/EÜ

*

Komisjoni otsus, 18. september 2008, toimeaine dinikonasool-M’i nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
  (teatavaks tehtud numbri K(2008) 5068 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri K(2008) 5068 all)

1

41

2008/744/EÜ

*

Komisjoni otsus, 18. september 2008, dikloraani nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust ainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
  (teatavaks tehtud numbri K(2008) 5086 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri K(2008) 5086 all)

1

43

2008/745/EÜ

*

Komisjoni otsus, 18. september 2008, toimeaine tsüanamiidi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta
  (teatavaks tehtud numbri K(2008) 5087 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri K(2008) 5087 all)

1

45

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Märkus lugejale (vt tagakaane sisekülge) | s3 |

*

Märkus lugejale (vt tagakaane sisekülge)

Märkus lugejale

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.
  Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn. |
| --- | --- |

ET

Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.

Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn.

---

I EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine on kohustuslik

MÄÄRUSED

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/1

---

NÕUKOGU MÄÄRUS (EÜ) nr 906/2008,

15. september 2008,

millega lõpetatakse uut eksportijat käsitlev läbivaatamine seoses määrusega (EÜ) nr 1659/2005, millega kehtestatakse teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit magneesiumoksiidtelliste impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (1) (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 9 lõiget 4 ja artikli 11 lõiget 4,

võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis on esitatud pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,

ning arvestades järgmist:

1.   MENETLUS

1.1.   Kehtivad meetmed

| (1) | Nõukogu kehtestas määrusega määrus (EÜ) nr 1659/2005 (2) (edaspidi „esialgne määrus”) lõpliku dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina”) pärit magneesiumoksiidtelliste impordi suhtes. Kehtivad meetmed sisaldavad väärtuselist tollimaksu määra 39,9 %, välja arvatud kuue esialgses määruses selgelt välja toodud äriühingu puhul, kelle suhtes kohaldatakse individuaalseid tollimaksumäärasid. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu kehtestas määrusega määrus (EÜ) nr 1659/2005 (2) (edaspidi „esialgne määrus”) lõpliku dumpinguvastase tollimaksu teatavate Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina”) pärit magneesiumoksiidtelliste impordi suhtes. Kehtivad meetmed sisaldavad väärtuselist tollimaksu määra 39,9 %, välja arvatud kuue esialgses määruses selgelt välja toodud äriühingu puhul, kelle suhtes kohaldatakse individuaalseid tollimaksumäärasid.

1.2.   Läbivaatamise taotlus

| (2) | Pärast lõplike meetmete kehtestamist sai komisjon ühelt Hiina eksportivalt tootjalt, äriühingult Yingkou Dalmond Refractories Co Ltd. (edaspidi „taotleja”) taotluse uut eksportijat käsitleva läbivaatamise algatamiseks vastavalt määruse (EÜ) nr 1659/2005 artikli 11 lõikele 4. Nimetatud taotleja väitis, et ta ei ole seotud ühegi Hiina eksportiva tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse magneesiumoksiidtelliste suhtes kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid. Lisaks väitis taotleja, et ta ei olnud esialgse uurimisperioodi jooksul (1. aprillist 2003 kuni 31. märtsini 2004) magneesiumoksiidtelliseid eksportinud, kuid oli neid ühendusse eksportinud pärast kõnealuse perioodi lõppu. |
| --- | --- |

(2)

Pärast lõplike meetmete kehtestamist sai komisjon ühelt Hiina eksportivalt tootjalt, äriühingult Yingkou Dalmond Refractories Co Ltd. (edaspidi „taotleja”) taotluse uut eksportijat käsitleva läbivaatamise algatamiseks vastavalt määruse (EÜ) nr 1659/2005 artikli 11 lõikele 4. Nimetatud taotleja väitis, et ta ei ole seotud ühegi Hiina eksportiva tootjaga, kelle suhtes kohaldatakse magneesiumoksiidtelliste suhtes kehtestatud dumpinguvastaseid meetmeid. Lisaks väitis taotleja, et ta ei olnud esialgse uurimisperioodi jooksul (1. aprillist 2003 kuni 31. märtsini 2004) magneesiumoksiidtelliseid eksportinud, kuid oli neid ühendusse eksportinud pärast kõnealuse perioodi lõppu.

1.3.   Läbivaatamise algatamine uue eksportija suhtes

| (3) | Komisjon tutvus taotleja esitatud esmapilgul usutavate tõenditega ning pidas neid piisavaks põhjuseks, et algatada läbivaatamine vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 4. Pärast konsulteerimist nõuandekomiteega ja pärast ühenduse tootmisharule märkuste esitamiseks võimaluse andmist algatas komisjon määrusega (EÜ) nr 1536/2007 (3) taotleja suhtes määruse (EÜ) nr 1659/2005 läbivaatamise. |
| --- | --- |

(3)

Komisjon tutvus taotleja esitatud esmapilgul usutavate tõenditega ning pidas neid piisavaks põhjuseks, et algatada läbivaatamine vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 4. Pärast konsulteerimist nõuandekomiteega ja pärast ühenduse tootmisharule märkuste esitamiseks võimaluse andmist algatas komisjon määrusega (EÜ) nr 1536/2007 (3) taotleja suhtes määruse (EÜ) nr 1659/2005 läbivaatamise.

| (4) | Vastavalt komisjoni määrusele (EÜ) nr 1536/2007 tühistati taotleja toodetud ja ühendusse eksportimiseks müüdud magneesiumoksiidtelliste impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1659/2005 kehtestatud 39,9 % suurune dumpinguvastane tollimaks. Samal ajal anti tolliasutustele vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5 korraldus astuda samme asjaomase impordi registreerimiseks. |
| --- | --- |

(4)

Vastavalt komisjoni määrusele (EÜ) nr 1536/2007 tühistati taotleja toodetud ja ühendusse eksportimiseks müüdud magneesiumoksiidtelliste impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1659/2005 kehtestatud 39,9 % suurune dumpinguvastane tollimaks. Samal ajal anti tolliasutustele vastavalt algmääruse artikli 14 lõikele 5 korraldus astuda samme asjaomase impordi registreerimiseks.

1.4.   Vaatlusalune toode ja samasugune toode

| (5) | Vaatlusalust toodet on kirjeldatud esialgses määruses kui Hiinast pärit keemiliselt seotud põletamata magneesiumoksiidtellised, mille magneesiumoksiidi komponent sisaldab vähemalt 80 % magneesiumoksiidi ning mis võivad, kuid ei pruugi sisaldada magnesiiti ning mis kuuluvad praegu CN-koodide ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 ja ex 6815 99 90 (TARICi koodid 6815910010, 6815991020 ja 6815999020) alla. |
| --- | --- |

(5)

Vaatlusalust toodet on kirjeldatud esialgses määruses kui Hiinast pärit keemiliselt seotud põletamata magneesiumoksiidtellised, mille magneesiumoksiidi komponent sisaldab vähemalt 80 % magneesiumoksiidi ning mis võivad, kuid ei pruugi sisaldada magnesiiti ning mis kuuluvad praegu CN-koodide ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 ja ex 6815 99 90 (TARICi koodid 6815910010, 6815991020 ja 6815999020) alla.

| (6) | Samasugune toode on seega sama toode, mida on määratletud esialgses määruses. |
| --- | --- |

(6)

Samasugune toode on seega sama toode, mida on määratletud esialgses määruses.

1.5.   Asjaomased isikud

| (7) | Komisjon teatas ühenduse tootmisharule, taotlejale ja eksportiva riigi esindajatele ametlikult läbivaatamise algatamisest. Huvitatud isikutele anti võimalus oma seisukohad kirjalikult ja suuliselt teatavaks teha. |
| --- | --- |

(7)

Komisjon teatas ühenduse tootmisharule, taotlejale ja eksportiva riigi esindajatele ametlikult läbivaatamise algatamisest. Huvitatud isikutele anti võimalus oma seisukohad kirjalikult ja suuliselt teatavaks teha.

| (8) | Komisjon saatis taotlejale ka turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi ja küsimustiku ning sai ettenähtud tähtaja jooksul vastuse. Komisjon püüdis kontrollida kõiki dumpingu kindlakstegemiseks vajalikke andmeid ning tegi kontrollkäike taotleja tööruumidesse ja järgmistesse koostööd tegevatesse seotud äriühingutesse Hiinas:






  — | Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd. (taotleja); |
| --- | --- | --- |

(8)

Komisjon saatis taotlejale ka turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi ja küsimustiku ning sai ettenähtud tähtaja jooksul vastuse. Komisjon püüdis kontrollida kõiki dumpingu kindlakstegemiseks vajalikke andmeid ning tegi kontrollkäike taotleja tööruumidesse ja järgmistesse koostööd tegevatesse seotud äriühingutesse Hiinas:

—

Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd. (taotleja);

| — | Liaoning Qunyi Group Refractories Co. Ltd. (emaettevõtja); |
| --- | --- |

—

Liaoning Qunyi Group Refractories Co. Ltd. (emaettevõtja);

| — | Yingkou Guangshan Refractories Co. Ltd. (seotud tootja); |
| --- | --- |

—

Yingkou Guangshan Refractories Co. Ltd. (seotud tootja);

| — | Dalian Dalmond Trading Co. Ltd. (seotud eksportija). |
| --- | --- |

—

Dalian Dalmond Trading Co. Ltd. (seotud eksportija).

1.6.   Uurimisperiood

| (9) | Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. aprillist 2006 kuni 30. septembrini 2007 (edaspidi „uurimisperiood”). |
| --- | --- |

(9)

Dumpingu uurimine hõlmas ajavahemikku alates 1. aprillist 2006 kuni 30. septembrini 2007 (edaspidi „uurimisperiood”).

2.   UURIMISE TULEMUSED

2.1.   Uue eksportija vastavus tingimustele

| (10) | Ühenduse tööstusharu väitis, et taotleja eksportis vaatlusalust toodet ühendusse juba 2004. aastal, ja kinnitas oma väidet erinevate veebilehekülgede ja kataloogidega, kus taotleja nimetas müüki Euroopa Ühendusse. Kuid neis dokumentides ei olnud konkreetselt nimetatud vaatlusalust toodet ega ekspordi kuupäeva ning taotleja ja temaga seotud äriühingute müügireskontro kontrollimine ei andnud tõendeid sellise ekspordi kohta. Uurimine kinnitas, et taotleja ei olnud vaatlusalust toodet esialgse uurimisperioodi vältel eksportinud ning et ta alustas eksportimist ühendusse alles pärast kõnealust ajavahemikku. |
| --- | --- |

(10)

Ühenduse tööstusharu väitis, et taotleja eksportis vaatlusalust toodet ühendusse juba 2004. aastal, ja kinnitas oma väidet erinevate veebilehekülgede ja kataloogidega, kus taotleja nimetas müüki Euroopa Ühendusse. Kuid neis dokumentides ei olnud konkreetselt nimetatud vaatlusalust toodet ega ekspordi kuupäeva ning taotleja ja temaga seotud äriühingute müügireskontro kontrollimine ei andnud tõendeid sellise ekspordi kohta. Uurimine kinnitas, et taotleja ei olnud vaatlusalust toodet esialgse uurimisperioodi vältel eksportinud ning et ta alustas eksportimist ühendusse alles pärast kõnealust ajavahemikku.

| (11) | Lisaks suutis taotleja esitada piisavad tõendid selle kohta, et tal puuduvad otsesed või kaudsed sidemed Hiina eksportivate tootjatega, kelle suhtes kohaldatakse vaatlusaluse toote osas kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid. |
| --- | --- |

(11)

Lisaks suutis taotleja esitada piisavad tõendid selle kohta, et tal puuduvad otsesed või kaudsed sidemed Hiina eksportivate tootjatega, kelle suhtes kohaldatakse vaatlusaluse toote osas kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid.

| (12) | Sellest tulenevalt kinnitati, et vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 4 tuleb äriühing lugeda „uueks eksportijaks”. |
| --- | --- |

(12)

Sellest tulenevalt kinnitati, et vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 4 tuleb äriühing lugeda „uueks eksportijaks”.

2.2.   Turumajanduslik kohtlemine

| (13) | Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b määratakse Hiina päritoluga importi käsitlevates dumpinguvastastes uurimistes normaalväärtus kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 1–6 nende tootjate puhul, kes täidavad algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c kehtestatud tingimused, st kelle puhul samasuguse toote valmistamine ja müük toimuvad tõestatult turumajanduse tingimustes. Need kriteeriumid on kokkuvõtlikult järgmised:






  — | majandustegevusega seotud otsused tehakse lähtuvalt turul toimuvast ilma märkimisväärse riigipoolse sekkumiseta ning kulud peegeldavad turuväärtusi; |
| --- | --- | --- |

(13)

Vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile b määratakse Hiina päritoluga importi käsitlevates dumpinguvastastes uurimistes normaalväärtus kindlaks vastavalt algmääruse artikli 2 lõigetele 1–6 nende tootjate puhul, kes täidavad algmääruse artikli 2 lõike 7 punktis c kehtestatud tingimused, st kelle puhul samasuguse toote valmistamine ja müük toimuvad tõestatult turumajanduse tingimustes. Need kriteeriumid on kokkuvõtlikult järgmised:

—

majandustegevusega seotud otsused tehakse lähtuvalt turul toimuvast ilma märkimisväärse riigipoolse sekkumiseta ning kulud peegeldavad turuväärtusi;

| — | äriühingutel on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel; |
| --- | --- |

—

äriühingutel on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mida auditeeritakse sõltumatult kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega ning kohaldatakse kõikidel eesmärkidel;

| — | endisest mitteturumajanduslikust süsteemist ei ole üle kantud ühtki märkimisväärset moonutust; |
| --- | --- |

—

endisest mitteturumajanduslikust süsteemist ei ole üle kantud ühtki märkimisväärset moonutust;

| — | pankroti- ja asjaõigusseadused tagavad stabiilsuse ja õiguskindluse; |
| --- | --- |

—

pankroti- ja asjaõigusseadused tagavad stabiilsuse ja õiguskindluse;

| — | valuutavahetuskursse arvestatakse turukursside alusel. |
| --- | --- |

—

valuutavahetuskursse arvestatakse turukursside alusel.

| (14) | Taotleja taotles algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti b alusel turumajanduslikku kohtlemist ja tal paluti täita turumajandusliku kohtlemise taotluse vorm. |
| --- | --- |

(14)

Taotleja taotles algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti b alusel turumajanduslikku kohtlemist ja tal paluti täita turumajandusliku kohtlemise taotluse vorm.

| (15) | Uurimise käigus esitas taotleja mitu temaga seotud äriühingute turumajandusliku kohtlemise taotlust. Pärast taotluste analüüsimist valis komisjon vaatlusaluse toote tootmise ja müügiga seotud äriühingute kontrollimiseks välja neli turumajandusliku kohtlemise taotlust. Need äriühingud on loetletud käesoleva määruse põhjenduses 8. Uurimise lõppjärgus leiti siiski, et taotleja oli seotud veel ühe vaatlusaluse toote tootjaga ja ühe eksportijaga, kes asusid Hiinas. Need äriühingud ei olnud täitnud eraldi turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi ning seega ei olnud võimalik anda hinnangut kogu rühmale, mille raames taotleja tegutseb. |
| --- | --- |

(15)

Uurimise käigus esitas taotleja mitu temaga seotud äriühingute turumajandusliku kohtlemise taotlust. Pärast taotluste analüüsimist valis komisjon vaatlusaluse toote tootmise ja müügiga seotud äriühingute kontrollimiseks välja neli turumajandusliku kohtlemise taotlust. Need äriühingud on loetletud käesoleva määruse põhjenduses 8. Uurimise lõppjärgus leiti siiski, et taotleja oli seotud veel ühe vaatlusaluse toote tootjaga ja ühe eksportijaga, kes asusid Hiinas. Need äriühingud ei olnud täitnud eraldi turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi ning seega ei olnud võimalik anda hinnangut kogu rühmale, mille raames taotleja tegutseb.

| (16) | Komisjonil on tavaks kontrollida, kas seotud äriühingute rühm tervikuna täidab turumajandusliku kohtlemise tingimusi. Seda peetakse vajalikuks, et vältida olukorda, kus enamsoodustatud individuaalse tollimaksumäära rakendamise puhul ühe äriühingu suhtes suunab äriühingute rühm oma müügi läbi selle seotud äriühingu. Seepärast peavad kõik tütarettevõtjad või muud seotud äriühingud, kes on vaatlusaluse toote tootjad ja/või müüjad, esitama turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi, et oleks võimalik kontrollida algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti c tingimuste täitmist. See, et taotleja jätab nende äriühingute olemasolust teatamata, on juba piisav põhjus, et järeldada, et rühma kui terviku vastavust kõikidele turumajandusliku kohtlemise tingimustele ei ole võimalik kindlaks teha. |
| --- | --- |

(16)

Komisjonil on tavaks kontrollida, kas seotud äriühingute rühm tervikuna täidab turumajandusliku kohtlemise tingimusi. Seda peetakse vajalikuks, et vältida olukorda, kus enamsoodustatud individuaalse tollimaksumäära rakendamise puhul ühe äriühingu suhtes suunab äriühingute rühm oma müügi läbi selle seotud äriühingu. Seepärast peavad kõik tütarettevõtjad või muud seotud äriühingud, kes on vaatlusaluse toote tootjad ja/või müüjad, esitama turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi, et oleks võimalik kontrollida algmääruse artikli 2 lõike 7 punkti c tingimuste täitmist. See, et taotleja jätab nende äriühingute olemasolust teatamata, on juba piisav põhjus, et järeldada, et rühma kui terviku vastavust kõikidele turumajandusliku kohtlemise tingimustele ei ole võimalik kindlaks teha.

| (17) | Samas tuleks märkida, et uurimine näitas, et turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi esitanud äriühingute rühma neljast liikmest täitis vaid üks äriühing kõik turumajandusliku kohtlemise kohaldamiseks vajalikud tingimused. Ülejäänud kolm äriühingut ei vastanud põhjenduses 13 nimetatud tingimustest esimesele kolmele. |
| --- | --- |

(17)

Samas tuleks märkida, et uurimine näitas, et turumajandusliku kohtlemise taotluse vormi esitanud äriühingute rühma neljast liikmest täitis vaid üks äriühing kõik turumajandusliku kohtlemise kohaldamiseks vajalikud tingimused. Ülejäänud kolm äriühingut ei vastanud põhjenduses 13 nimetatud tingimustest esimesele kolmele.

| (18) | Emaettevõtja ei tõestanud riigipoolse sekkumise puudumist. Esiteks ei olnud võimalik kindlaks teha äriühingusse 2001. aastal kaasatud kapitali allikat ning kapitali importi tõendavad raamatupidamisdokumendid ei sobinud omavahel kokku (esimene tingimus). Teiseks ei tõestanud kõnealune äriühing, et tal on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mis koostatakse ja mida auditeeritakse kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega. Eelõige puudusid äriühingul eraldi auditeeritud majandusaasta aruanded. Kõnealusel äriühingul olid vaid auditeeritud konsolideeritud raamatupidamisaruanded, mis olid koostatud spetsiaalselt ühe võlanõudja taotluse põhjal. Lisaks ilmnes üksikutes auditeerimata raamatupidamisaruannetes mitmeid rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõuete rikkumisi seoses põhivarade ja amortisatsiooni, teatavate varade raamatupidamisarvestusse kandmise ja teatavate varade ümberhindamisega (teine tingimus). |
| --- | --- |

(18)

Emaettevõtja ei tõestanud riigipoolse sekkumise puudumist. Esiteks ei olnud võimalik kindlaks teha äriühingusse 2001. aastal kaasatud kapitali allikat ning kapitali importi tõendavad raamatupidamisdokumendid ei sobinud omavahel kokku (esimene tingimus). Teiseks ei tõestanud kõnealune äriühing, et tal on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mis koostatakse ja mida auditeeritakse kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega. Eelõige puudusid äriühingul eraldi auditeeritud majandusaasta aruanded. Kõnealusel äriühingul olid vaid auditeeritud konsolideeritud raamatupidamisaruanded, mis olid koostatud spetsiaalselt ühe võlanõudja taotluse põhjal. Lisaks ilmnes üksikutes auditeerimata raamatupidamisaruannetes mitmeid rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõuete rikkumisi seoses põhivarade ja amortisatsiooni, teatavate varade raamatupidamisarvestusse kandmise ja teatavate varade ümberhindamisega (teine tingimus).

| (19) | Taotleja ei tõestanud, et riik ei sekku tema tegevusse. Eelkõige seetõttu, et tema põhikiri, mis oli edastatud riiklikele ametiasutustele äritegevuseks loa saamiseks, sisaldas siseturul kehtivaid müügipiiranguid. Lisaks ei suutnud äriühing esitada energiavarustuslepingut (esimene tingimus). Teiseks ei tõestanud äriühing, et tal on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mis koostatakse ja mida auditeeritakse kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega (teine tingimus). Lõpuks ei tõestanud äriühing, et varasemast mitteturumajanduslikust süsteemist ei ole üle kantud ühtki märkimisväärset moonutust, eelõige seetõttu, et kõik tema esialgsed varad ei olnud hinnatud sõltumatult, samuti oli ta saanud kasu märkimisväärsetest maksusoodustustest (kolmas tingimus). |
| --- | --- |

(19)

Taotleja ei tõestanud, et riik ei sekku tema tegevusse. Eelkõige seetõttu, et tema põhikiri, mis oli edastatud riiklikele ametiasutustele äritegevuseks loa saamiseks, sisaldas siseturul kehtivaid müügipiiranguid. Lisaks ei suutnud äriühing esitada energiavarustuslepingut (esimene tingimus). Teiseks ei tõestanud äriühing, et tal on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mis koostatakse ja mida auditeeritakse kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega (teine tingimus). Lõpuks ei tõestanud äriühing, et varasemast mitteturumajanduslikust süsteemist ei ole üle kantud ühtki märkimisväärset moonutust, eelõige seetõttu, et kõik tema esialgsed varad ei olnud hinnatud sõltumatult, samuti oli ta saanud kasu märkimisväärsetest maksusoodustustest (kolmas tingimus).

| (20) | Kolmas äriühing ei suutnud tõestada, et majandustegevust käsitlevad otsused tehakse turusituatsioonist lähtudes, riigi märkimisväärse sekkumiseta ning et tehtud kulutused peegeldavad turuväärtust (esimene tingimus). Teiseks ei tõestanud kõnealune äriühing, et tal on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mis koostatakse ja mida auditeeritakse kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega: leiti mitmeid rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõuete rikkumisi seoses tulude hilise raamatupidamisarvestusse kandmisega ning vigadega põhivarade amortisatsiooni arvestamisel (teine tingimus). Lisaks sellele ei tõestanud äriühing, et tema puhul ei ole endisest mitteturumajanduslikust süsteemist üle kantud ühtki märkimisväärset moonutust, eelkõige seetõttu, et kõiki äriühingu esialgseid varasid ei hinnatud sõltumatult (kolmas tingimus). |
| --- | --- |

(20)

Kolmas äriühing ei suutnud tõestada, et majandustegevust käsitlevad otsused tehakse turusituatsioonist lähtudes, riigi märkimisväärse sekkumiseta ning et tehtud kulutused peegeldavad turuväärtust (esimene tingimus). Teiseks ei tõestanud kõnealune äriühing, et tal on üks selge peamiste raamatupidamisdokumentide kogum, mis koostatakse ja mida auditeeritakse kooskõlas rahvusvaheliste raamatupidamisstandarditega: leiti mitmeid rahvusvaheliste raamatupidamisstandardite nõuete rikkumisi seoses tulude hilise raamatupidamisarvestusse kandmisega ning vigadega põhivarade amortisatsiooni arvestamisel (teine tingimus). Lisaks sellele ei tõestanud äriühing, et tema puhul ei ole endisest mitteturumajanduslikust süsteemist üle kantud ühtki märkimisväärset moonutust, eelkõige seetõttu, et kõiki äriühingu esialgseid varasid ei hinnatud sõltumatult (kolmas tingimus).

| (21) | Lähtudes eespool esitatud faktidest ja kaalutlustest ei saa taotleja ega rühma suhtes, mille raames ta tegutseb, turumajanduslikku kohtlemist kohaldada. |
| --- | --- |

(21)

Lähtudes eespool esitatud faktidest ja kaalutlustest ei saa taotleja ega rühma suhtes, mille raames ta tegutseb, turumajanduslikku kohtlemist kohaldada.

| (22) | Ühenduse tööstusharule, taotlejale ja eksportiva riigi ametiasutustele anti võimalus kommenteerida turumajandusliku kohtlemise kohta tehtud järeldusi. Kommentaare esitas üksnes taotleja. |
| --- | --- |

(22)

Ühenduse tööstusharule, taotlejale ja eksportiva riigi ametiasutustele anti võimalus kommenteerida turumajandusliku kohtlemise kohta tehtud järeldusi. Kommentaare esitas üksnes taotleja.

| (23) | Kõigepealt väitis taotleja, et põhjenduses 15 mainitud kahel äriühingul, kelle olemasolust saadi teada alles uurimise lõppjärgus, ei olnud vaja turumajandusliku kohtlemise taotlust esitada. Taotleja arvates pidid uurimisperioodi jooksul esitama turumajandusliku kohtlemise taotlused vaatlusaluse toote valmistajad ja sellega kauplejad. Kaks kõnealust äriühingut ei tegelenud vaatlusaluse toote valmistamise ega müügiga uurimisperioodi jooksul ega sellest väljapoole jääval ajal, sest seotud eksportija oli likvideeritud 2008. aasta alguses ja seotud tootja ei olnud uurimisperioodi ajal veel täielikult tegutsemisvõimeline, sest tal puudus tootmisluba. |
| --- | --- |

(23)

Kõigepealt väitis taotleja, et põhjenduses 15 mainitud kahel äriühingul, kelle olemasolust saadi teada alles uurimise lõppjärgus, ei olnud vaja turumajandusliku kohtlemise taotlust esitada. Taotleja arvates pidid uurimisperioodi jooksul esitama turumajandusliku kohtlemise taotlused vaatlusaluse toote valmistajad ja sellega kauplejad. Kaks kõnealust äriühingut ei tegelenud vaatlusaluse toote valmistamise ega müügiga uurimisperioodi jooksul ega sellest väljapoole jääval ajal, sest seotud eksportija oli likvideeritud 2008. aasta alguses ja seotud tootja ei olnud uurimisperioodi ajal veel täielikult tegutsemisvõimeline, sest tal puudus tootmisluba.

| (24) | Seoses sellega tuletatakse meelde, et taotlejale anti võimalus esitada turumajandusliku kohtlemise taotlused, mida ta enamiku seotud äriühingute puhul ka tegi. Kuid siiski jättis ta määratud tähtajaks teatamata kahe kõnealuse äriühingu olemasolu, nagu on selgitatud põhjendustes 25 ja 26. |
| --- | --- |

(24)

Seoses sellega tuletatakse meelde, et taotlejale anti võimalus esitada turumajandusliku kohtlemise taotlused, mida ta enamiku seotud äriühingute puhul ka tegi. Kuid siiski jättis ta määratud tähtajaks teatamata kahe kõnealuse äriühingu olemasolu, nagu on selgitatud põhjendustes 25 ja 26.

| (25) | Komisjon avastas väidetavalt likvideeritud eksportija vahetult enne oma kontrollkäiku Hiinasse ning selle olemasolu kinnitas ka taotleja. Kõnealune äriühing ei olnud esitanud oma turumajandusliku kohtlemise taotlust ning vaatamata komisjoni nõudmisele ei esitanud taotleja raamatupidamisdokumente ega muid olulisi andmeid, mis oleksid aidanud välja selgitada, millega kõnealune äriühing uurimisperioodi ajal täpselt tegeles. Seetõttu ei saanud komisjon kindlalt väita, et kõnealune äriühing ei olnud uurimisperioodi ajal kaasatud vaatlusaluse toote müüki. |
| --- | --- |

(25)

Komisjon avastas väidetavalt likvideeritud eksportija vahetult enne oma kontrollkäiku Hiinasse ning selle olemasolu kinnitas ka taotleja. Kõnealune äriühing ei olnud esitanud oma turumajandusliku kohtlemise taotlust ning vaatamata komisjoni nõudmisele ei esitanud taotleja raamatupidamisdokumente ega muid olulisi andmeid, mis oleksid aidanud välja selgitada, millega kõnealune äriühing uurimisperioodi ajal täpselt tegeles. Seetõttu ei saanud komisjon kindlalt väita, et kõnealune äriühing ei olnud uurimisperioodi ajal kaasatud vaatlusaluse toote müüki.

| (26) | Seotud tootja olemasolust teatati komisjonile kontrollkäigu ajal Hiinasse ja kuna kõnealune tootja asus teises provintsis, puudus komisjonil võimalus kohapeal kontrollida, millega nimetatud äriühing tegelikult tegeleb ning kas ta ei ole tegelikult juba alustanud vaatlusaluse toote tootmist. Leiti, et kuigi äriühing ei ole veel tootmisluba saanud, hõlmab talle 2007. aastal (uurimisperioodi ajal) antud äritegevusluba ka vaatlusaluse toote valmistamist. Seega oleks kõnealune seotud tootja pidanud esitama turumajandusliku kohtlemise taotluse. |
| --- | --- |

(26)

Seotud tootja olemasolust teatati komisjonile kontrollkäigu ajal Hiinasse ja kuna kõnealune tootja asus teises provintsis, puudus komisjonil võimalus kohapeal kontrollida, millega nimetatud äriühing tegelikult tegeleb ning kas ta ei ole tegelikult juba alustanud vaatlusaluse toote tootmist. Leiti, et kuigi äriühing ei ole veel tootmisluba saanud, hõlmab talle 2007. aastal (uurimisperioodi ajal) antud äritegevusluba ka vaatlusaluse toote valmistamist. Seega oleks kõnealune seotud tootja pidanud esitama turumajandusliku kohtlemise taotluse.

| (27) | Kuna kõnealusest kahest äriühingust ei teatatud ja nende turumajandusliku kohtlemise taotlusi ei esitatud, ei olnud komisjonil võimalik kontrollida nende tegevuse kohta hiljem esitatud teavet ega hinnata äriühingute rühma vastavust turumajandusliku kohtlemise kohaldamiseks kehtestatud tingimustele. |
| --- | --- |

(27)

Kuna kõnealusest kahest äriühingust ei teatatud ja nende turumajandusliku kohtlemise taotlusi ei esitatud, ei olnud komisjonil võimalik kontrollida nende tegevuse kohta hiljem esitatud teavet ega hinnata äriühingute rühma vastavust turumajandusliku kohtlemise kohaldamiseks kehtestatud tingimustele.

| (28) | Lisaks väitis taotleja, et emaettevõtjat ei oleks pidanud turumajandusliku kohtlemise uurimisse kaasama, kuna see ei ole vaatlusaluse toote valmistaja ega eksportija. |
| --- | --- |

(28)

Lisaks väitis taotleja, et emaettevõtjat ei oleks pidanud turumajandusliku kohtlemise uurimisse kaasama, kuna see ei ole vaatlusaluse toote valmistaja ega eksportija.

| (29) | Emaettevõte teostab kontrolli temaga seotud äriühingute, sealhulgas ka nende vaatlusaluse tootega seotud tegevuse üle. Seega, kui leitakse, et emaettevõtja ei järgi turumajanduse põhimõtteid, mõjutab see otseselt kogu rühma. Uurimine tõestas, et emaettevõtjal olid tugevad sidemed tütarettevõtjatega, eriti taotlejaga ja vaatlusaluse tootega tegeleva rühma veel ühe koostööd tegeva äriühinguga. Nimetatud äriühingute vahel oli toimunud palju tehinguid. Lisaks sellele ei olnud nende varad ja üldkulud selgelt eraldatud. Pealegi teatas emaettevõtja kontrollkäigu ajal oma kavatsusest hakata tulevikus valmistama magneesiumoksiidtelliseid, milleks tal äritegevusloa alusel on täielik õigus. Seetõttu tuli kõnealune taotlus tagasi lükata. |
| --- | --- |

(29)

Emaettevõte teostab kontrolli temaga seotud äriühingute, sealhulgas ka nende vaatlusaluse tootega seotud tegevuse üle. Seega, kui leitakse, et emaettevõtja ei järgi turumajanduse põhimõtteid, mõjutab see otseselt kogu rühma. Uurimine tõestas, et emaettevõtjal olid tugevad sidemed tütarettevõtjatega, eriti taotlejaga ja vaatlusaluse tootega tegeleva rühma veel ühe koostööd tegeva äriühinguga. Nimetatud äriühingute vahel oli toimunud palju tehinguid. Lisaks sellele ei olnud nende varad ja üldkulud selgelt eraldatud. Pealegi teatas emaettevõtja kontrollkäigu ajal oma kavatsusest hakata tulevikus valmistama magneesiumoksiidtelliseid, milleks tal äritegevusloa alusel on täielik õigus. Seetõttu tuli kõnealune taotlus tagasi lükata.

| (30) | Taotleja tunnistas, et põhjenduses 20 osutatud äriühing ei vasta turumajandusliku kohtlemise tingimustele, kuid nõudis, et seda äriühingut ei loetaks enam tootjaks, kuna praegu on tema tootmisruumid renditud ühele seotud tootjale. |
| --- | --- |

(30)

Taotleja tunnistas, et põhjenduses 20 osutatud äriühing ei vasta turumajandusliku kohtlemise tingimustele, kuid nõudis, et seda äriühingut ei loetaks enam tootjaks, kuna praegu on tema tootmisruumid renditud ühele seotud tootjale.

| (31) | Seoses sellega leiti, et kõnealune äriühing võib tulevikus mis tahes ajahetkel iseseisvalt tootmist jätkata. Seetõttu tuli kõnealune nõue tagasi lükata. |
| --- | --- |

(31)

Seoses sellega leiti, et kõnealune äriühing võib tulevikus mis tahes ajahetkel iseseisvalt tootmist jätkata. Seetõttu tuli kõnealune nõue tagasi lükata.

| (32) | Taotleja jätkas nõuete esitamist, esitades uusi üksikasju, mis väidetavalt tõestasid, et põhjenduses 19 nimetatud äriühing vastab kõikidele turumajandusliku kohtlemise tingimustele. Neid väiteid kirjeldatakse ja neid arutatakse allpool lähemalt. |
| --- | --- |

(32)

Taotleja jätkas nõuete esitamist, esitades uusi üksikasju, mis väidetavalt tõestasid, et põhjenduses 19 nimetatud äriühing vastab kõikidele turumajandusliku kohtlemise tingimustele. Neid väiteid kirjeldatakse ja neid arutatakse allpool lähemalt.

| (33) | Esimese tingimuse kohta väitis taotleja, et põhikirjas sisalduvad piirangud on lihtsalt erakokkulepped aktsionäride vahel, millesse riik ei sekku. Lisaks väitis taotleja, et Hiina lepinguõigusega ei nähta ette energiavarustuse kohta kirjaliku lepingu sõlmimist. |
| --- | --- |

(33)

Esimese tingimuse kohta väitis taotleja, et põhikirjas sisalduvad piirangud on lihtsalt erakokkulepped aktsionäride vahel, millesse riik ei sekku. Lisaks väitis taotleja, et Hiina lepinguõigusega ei nähta ette energiavarustuse kohta kirjaliku lepingu sõlmimist.

| (34) | Sellega seoses märgitakse, et Hiina äriühinguõigusega nähakse ette, et äriühingu põhikiri on siduv äriühingu, aktsionäride, direktorite, inspektorite ja kõrgema astme juhtide jaoks. Ühtlasi peab põhikirja ja mis tahes selles tehtava muudatuse registreerima riiklik ametiasutus. Vastupidiselt taotleja väidetele leiti, et Hiina lepinguõiguses viidatakse selgesõnaliselt energiatarne- ja -kasutuslepingutele ning et see sisaldab selgesõnalisi sätteid ka nende lepingute sisu kohta. Seetõttu lükati esimest tingimust käsitlev nõue tagasi. |
| --- | --- |

(34)

Sellega seoses märgitakse, et Hiina äriühinguõigusega nähakse ette, et äriühingu põhikiri on siduv äriühingu, aktsionäride, direktorite, inspektorite ja kõrgema astme juhtide jaoks. Ühtlasi peab põhikirja ja mis tahes selles tehtava muudatuse registreerima riiklik ametiasutus. Vastupidiselt taotleja väidetele leiti, et Hiina lepinguõiguses viidatakse selgesõnaliselt energiatarne- ja -kasutuslepingutele ning et see sisaldab selgesõnalisi sätteid ka nende lepingute sisu kohta. Seetõttu lükati esimest tingimust käsitlev nõue tagasi.

| (35) | Seoses teise tingimusega esitas taotleja dokumendid, mis väidetavalt kinnitavad, et raamatupidamises avastatud puudused, eeskätt need, mis käsitlevad seotud äriühingutega tehtud tehinguid, kõrvaldati hiljem 2008. aasta aprillis ning taotleja väitis, et seega on teine tingimus täidetud. |
| --- | --- |

(35)

Seoses teise tingimusega esitas taotleja dokumendid, mis väidetavalt kinnitavad, et raamatupidamises avastatud puudused, eeskätt need, mis käsitlevad seotud äriühingutega tehtud tehinguid, kõrvaldati hiljem 2008. aasta aprillis ning taotleja väitis, et seega on teine tingimus täidetud.

| (36) | Sellega seoses märgitakse, et mis tahes meetmed, mida väidetavalt rakendati 2008. aastal, ei saa muuta seda tõsiasja, et taotleja turumajandusliku kohtlemise taotluses esitatud raamatupidamisdokumendid ei olnud usaldusväärsed, nagu on kirjeldatud põhjenduses 19. Seetõttu tuli kõnealune taotlus tagasi lükata. |
| --- | --- |

(36)

Sellega seoses märgitakse, et mis tahes meetmed, mida väidetavalt rakendati 2008. aastal, ei saa muuta seda tõsiasja, et taotleja turumajandusliku kohtlemise taotluses esitatud raamatupidamisdokumendid ei olnud usaldusväärsed, nagu on kirjeldatud põhjenduses 19. Seetõttu tuli kõnealune taotlus tagasi lükata.

| (37) | Seoses kolmanda tingimusega väitis taotleja, et turumajandusliku kohtlemise taotluses esitatud kapitalikontrolli aruanne peaks olema piisav materjal tema varade hindamiseks. Veel väitis taotleja, et käesoleva dumpinguvastase uurimise raames ei tohiks maksusoodustusi arvesse võtta, kuna see teema on oluline üksnes subsiidiumitevastase uurimise puhul. |
| --- | --- |

(37)

Seoses kolmanda tingimusega väitis taotleja, et turumajandusliku kohtlemise taotluses esitatud kapitalikontrolli aruanne peaks olema piisav materjal tema varade hindamiseks. Veel väitis taotleja, et käesoleva dumpinguvastase uurimise raames ei tohiks maksusoodustusi arvesse võtta, kuna see teema on oluline üksnes subsiidiumitevastase uurimise puhul.

| (38) | Märgitakse, et uurimise käigus leiti, et kapitalikontroliaruandes olid vead ja seega ei saa seda pidada usaldusväärseks sõltumatuks alusdokumendiks varade hindamisel. Seoses maksusoodustustega, mida taotleja sai, leiti, et need moonutavad oluliselt äriühingu finantsolukorda ning avaldavad seega mõju ka turumajandusliku kohtlemise tingimusele. Seepärast tuleb kolmandat tingimust käsitlevad nõuded tagasi lükata. |
| --- | --- |

(38)

Märgitakse, et uurimise käigus leiti, et kapitalikontroliaruandes olid vead ja seega ei saa seda pidada usaldusväärseks sõltumatuks alusdokumendiks varade hindamisel. Seoses maksusoodustustega, mida taotleja sai, leiti, et need moonutavad oluliselt äriühingu finantsolukorda ning avaldavad seega mõju ka turumajandusliku kohtlemise tingimusele. Seepärast tuleb kolmandat tingimust käsitlevad nõuded tagasi lükata.

| (39) | Eespool öeldule tuginedes jättis komisjon oma järeldused tingimuste üks kuni kolm osas muutmata. Seega on tõendatud, et taotleja ja rühma suhtes, mille raames ta tegutseb, ei saa kohaldada turumajanduslikku kohtlemist. |
| --- | --- |

(39)

Eespool öeldule tuginedes jättis komisjon oma järeldused tingimuste üks kuni kolm osas muutmata. Seega on tõendatud, et taotleja ja rühma suhtes, mille raames ta tegutseb, ei saa kohaldada turumajanduslikku kohtlemist.

2.3.   Individuaalne kohtlemine

| (40) | Algmääruse artikli 2 lõike 7 kohaselt määratakse selle artikli kohaldamisalasse kuuluvatele riikidele, juhul kui tollimaks kehtestatakse, kogu riiki hõlmav tollimaks, välja arvatud juhul, kui äriühingud suudavad näidata, et nad täidavad kõiki algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud individuaalse kohtlemise tingimusi. Need tingimused on kokkuvõtlikult järgmised:






  — | täielikult või osaliselt välisomandis olevate äriühingute või ühisettevõtete puhul on eksportijatel õigus kapital ja kasum kodumaale tagasi tuua; |
| --- | --- | --- |

(40)

Algmääruse artikli 2 lõike 7 kohaselt määratakse selle artikli kohaldamisalasse kuuluvatele riikidele, juhul kui tollimaks kehtestatakse, kogu riiki hõlmav tollimaks, välja arvatud juhul, kui äriühingud suudavad näidata, et nad täidavad kõiki algmääruse artikli 9 lõikes 5 sätestatud individuaalse kohtlemise tingimusi. Need tingimused on kokkuvõtlikult järgmised:

—

täielikult või osaliselt välisomandis olevate äriühingute või ühisettevõtete puhul on eksportijatel õigus kapital ja kasum kodumaale tagasi tuua;

| — | ekspordihinnad ja -kogused ning müügitingimused on vabalt määratud; |
| --- | --- |

—

ekspordihinnad ja -kogused ning müügitingimused on vabalt määratud;

| — | suurem osa aktsiatest kuulub eraisikutele ning tuleb tõestada, et äriühing on piisavalt sõltumatu riiklikust sekkumisest; |
| --- | --- |

—

suurem osa aktsiatest kuulub eraisikutele ning tuleb tõestada, et äriühing on piisavalt sõltumatu riiklikust sekkumisest;

| — | valuutavahetuskursside arvestust teostatakse turukursside alusel; |
| --- | --- |

—

valuutavahetuskursside arvestust teostatakse turukursside alusel;

| — | riiklik sekkumine ei võimalda meetmetest kõrvalehoidmist, kui üksikeksportijatele määratakse erinevad tollimaksumäärad. |
| --- | --- |

—

riiklik sekkumine ei võimalda meetmetest kõrvalehoidmist, kui üksikeksportijatele määratakse erinevad tollimaksumäärad.

| (41) | Taotleja taotles turumajanduslikku kohtlemist või juhul, kui tema suhtes turumajanduslikku kohtlemist ei kohaldata, individuaalset kohtlemist. |
| --- | --- |

(41)

Taotleja taotles turumajanduslikku kohtlemist või juhul, kui tema suhtes turumajanduslikku kohtlemist ei kohaldata, individuaalset kohtlemist.

| (42) | Nagu on selgitatud põhjenduses 16, on komisjonil tavaks kontrollida, kas seotud äriühingute rühm tervikuna täidab individuaalse kohtlemise tingimusi. Nagu on näidatud põhjenduses 15, olid taotlejaga uurimisperioodi jooksul seotud veel üks täiendav tootja ja üks eksportija, kes ei teinud kõnealuse uurimise käigus koostööd. Seega ei ole võimalik otsustada, kas need äriühingud täidavad individuaalse kohtlemise tingimusi. |
| --- | --- |

(42)

Nagu on selgitatud põhjenduses 16, on komisjonil tavaks kontrollida, kas seotud äriühingute rühm tervikuna täidab individuaalse kohtlemise tingimusi. Nagu on näidatud põhjenduses 15, olid taotlejaga uurimisperioodi jooksul seotud veel üks täiendav tootja ja üks eksportija, kes ei teinud kõnealuse uurimise käigus koostööd. Seega ei ole võimalik otsustada, kas need äriühingud täidavad individuaalse kohtlemise tingimusi.

| (43) | Seetõttu otsustati taotleja suhtes mitte kohaldada ei individuaalset ega turumajanduslikku kohtlemist. |
| --- | --- |

(43)

Seetõttu otsustati taotleja suhtes mitte kohaldada ei individuaalset ega turumajanduslikku kohtlemist.

| (44) | Taotlejale, eksportiva riigi ametiasutustele ja huvitatud isikutele anti võimalus kommenteerida eespool esitatud järeldusi. Kommentaare esitas üksnes taotleja. |
| --- | --- |

(44)

Taotlejale, eksportiva riigi ametiasutustele ja huvitatud isikutele anti võimalus kommenteerida eespool esitatud järeldusi. Kommentaare esitas üksnes taotleja.

| (45) | Esiteks kordas taotleja oma nõuet, et nii turumajandusliku kui ka individuaalse kohtlemise uurimine peaks keskenduma üksnes nendele äriühingutele, kes tegelesid uurimisperioodi jooksul vaatlusaluse toote valmistamise ja sellega kauplemisega; samuti väitis ta, et need kaks äriühingut, kes koostööd ei teinud, ei tegelenud vaatlusaluse toote valmistamise või müügiga. Lisaks väitis taotleja, et komisjoni ametnikud said kontrollkäigul olles kõik vajalikud andmed, et hinnata kahe mitte koostööd tegeva äriühingu individuaalset kohtlemist. |
| --- | --- |

(45)

Esiteks kordas taotleja oma nõuet, et nii turumajandusliku kui ka individuaalse kohtlemise uurimine peaks keskenduma üksnes nendele äriühingutele, kes tegelesid uurimisperioodi jooksul vaatlusaluse toote valmistamise ja sellega kauplemisega; samuti väitis ta, et need kaks äriühingut, kes koostööd ei teinud, ei tegelenud vaatlusaluse toote valmistamise või müügiga. Lisaks väitis taotleja, et komisjoni ametnikud said kontrollkäigul olles kõik vajalikud andmed, et hinnata kahe mitte koostööd tegeva äriühingu individuaalset kohtlemist.

| (46) | Esimese nõude kohta märgitakse, et kuna kaks kõnealust äriühingut ei teinud koostööd, ei olnud kontrollkäigu ajal võimalik kontrollida, millega nad täpselt tegelevad, nagu on ka märgitud põhjenduses 15. Seetõttu ei tõestanud taotleja, et kaks koostööd mitte tegevat äriühingut ei tegelenud uurimisperioodi ajal kõnealuse toote valmistamise ega müügiga. Ühtlasi märgitakse, et kõik tootja tegevused uurimisperioodi ajal peavad olema kaasatud rühma tegevuse hindamisse põhjustel, mida on selgitatud eeskätt põhjenduses 16. Seega jääb komisjon arvamusele, et need kaks äriühingut oleksid pidanud uurimisperioodi ajal tegema koostööd. |
| --- | --- |

(46)

Esimese nõude kohta märgitakse, et kuna kaks kõnealust äriühingut ei teinud koostööd, ei olnud kontrollkäigu ajal võimalik kontrollida, millega nad täpselt tegelevad, nagu on ka märgitud põhjenduses 15. Seetõttu ei tõestanud taotleja, et kaks koostööd mitte tegevat äriühingut ei tegelenud uurimisperioodi ajal kõnealuse toote valmistamise ega müügiga. Ühtlasi märgitakse, et kõik tootja tegevused uurimisperioodi ajal peavad olema kaasatud rühma tegevuse hindamisse põhjustel, mida on selgitatud eeskätt põhjenduses 16. Seega jääb komisjon arvamusele, et need kaks äriühingut oleksid pidanud uurimisperioodi ajal tegema koostööd.

| (47) | Nagu on märgitud põhjendustes 24–27, oli kontrollkäigu ajal saadud teave ebapiisav kahe koostööd mitte tegeva äriühingu individuaalse kohtlemise hindamiseks. Pealegi ei esitatud seda teavet individuaalset kohtlemist käsitlevate nõuete esitamisele kehtestatud tähtajaks, vaid nii hilja, et komisjon ei saanud enam teabe õigsust kontrollida. Seepärast tuli nimetatud väide tagasi lükata. |
| --- | --- |

(47)

Nagu on märgitud põhjendustes 24–27, oli kontrollkäigu ajal saadud teave ebapiisav kahe koostööd mitte tegeva äriühingu individuaalse kohtlemise hindamiseks. Pealegi ei esitatud seda teavet individuaalset kohtlemist käsitlevate nõuete esitamisele kehtestatud tähtajaks, vaid nii hilja, et komisjon ei saanud enam teabe õigsust kontrollida. Seepärast tuli nimetatud väide tagasi lükata.

| (48) | Lisaks väitis taotleja, et komisjoni praegune individuaalse kohtlemise tingimuste kontrollimise praktika on vastuolus Maailma Kaubandusorganisatsiooni dumpinguvastase kokkuleppe artikli 2 lõikega 3, kuigi see kokkulepe peaks olema EÜ õiguse lahutamatu osa. |
| --- | --- |

(48)

Lisaks väitis taotleja, et komisjoni praegune individuaalse kohtlemise tingimuste kontrollimise praktika on vastuolus Maailma Kaubandusorganisatsiooni dumpinguvastase kokkuleppe artikli 2 lõikega 3, kuigi see kokkulepe peaks olema EÜ õiguse lahutamatu osa.

| (49) | Kuna kõnealused kaks seotud äriühingut ei teinud koostööd, ei kontrollitud käesoleva uurimise raames enam täiendavalt individuaalse kohtlemise kriteeriume ning seega oli nende vastavus Maailma Kaubandusorganisatsiooni eeskirjadele käesoleva juhtumi puhul ebaoluline. Seepärast ei ole seda nõuet võimalik täiendavalt kaaluda. |
| --- | --- |

(49)

Kuna kõnealused kaks seotud äriühingut ei teinud koostööd, ei kontrollitud käesoleva uurimise raames enam täiendavalt individuaalse kohtlemise kriteeriume ning seega oli nende vastavus Maailma Kaubandusorganisatsiooni eeskirjadele käesoleva juhtumi puhul ebaoluline. Seepärast ei ole seda nõuet võimalik täiendavalt kaaluda.

| (50) | Eespool esitatud faktidele ja kaalutlustele toetudes kinnitatakse, et taotleja ja rühma suhtes, mille raames ta tegutseb, ei saa individuaalset kohtlemist kohaldada. |
| --- | --- |

(50)

Eespool esitatud faktidele ja kaalutlustele toetudes kinnitatakse, et taotleja ja rühma suhtes, mille raames ta tegutseb, ei saa individuaalset kohtlemist kohaldada.

3.   KOKKUVÕTE

| (51) | Käesoleva uurimise eesmärk oli kindlaks teha taotleja individuaalne dumpingumarginaal, mis väidetavalt erines kehtivast jääkmarginaalist, mida kohaldatakse Hiinast pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes. Taotlus põhines peamiselt väitel, et taotleja täidab turumajandusliku kohtlemise tingimusi. |
| --- | --- |

(51)

Käesoleva uurimise eesmärk oli kindlaks teha taotleja individuaalne dumpingumarginaal, mis väidetavalt erines kehtivast jääkmarginaalist, mida kohaldatakse Hiinast pärit vaatlusaluse toote impordi suhtes. Taotlus põhines peamiselt väitel, et taotleja täidab turumajandusliku kohtlemise tingimusi.

| (52) | Kuna uurimise kõigus jõuti eelkõige järeldusele, et taotlejaga seotud tootja ja eksportija koostöö puudumise tõttu ei saa taotleja suhtes kohaldada ei turumajanduslikku ega ka individuaalset kohtlemist, siis ei saanud komisjon kindlaks teha, et taotleja individuaalne dumpingumarginaal erineb tõepoolest esialgsel uurimisel kindlaks määratud dumpingu jääkmarginaalist. Seetõttu tuleks taotleja taotlus tagasi lükata ja uut eksportijat käsitlev läbivaatamine lõpetada. Järelikult tuleks kõnealuse taotleja puhul jätta kehtima esialgsel uurimisel kindlaks tehtud dumpinguvastase jääktollimaksu määr 39,9 %. |
| --- | --- |

(52)

Kuna uurimise kõigus jõuti eelkõige järeldusele, et taotlejaga seotud tootja ja eksportija koostöö puudumise tõttu ei saa taotleja suhtes kohaldada ei turumajanduslikku ega ka individuaalset kohtlemist, siis ei saanud komisjon kindlaks teha, et taotleja individuaalne dumpingumarginaal erineb tõepoolest esialgsel uurimisel kindlaks määratud dumpingu jääkmarginaalist. Seetõttu tuleks taotleja taotlus tagasi lükata ja uut eksportijat käsitlev läbivaatamine lõpetada. Järelikult tuleks kõnealuse taotleja puhul jätta kehtima esialgsel uurimisel kindlaks tehtud dumpinguvastase jääktollimaksu määr 39,9 %.

4.   TAGASIULATUVA JÕUGA DUMPINGUVASTASED TOLLIMAKSUD

| (53) | Et läbivaatamise tulemusena tuvastati asjaomase äriühingu puhul dumping, tuleks kõnealuse äriühingu suhtes kohaldatav dumpinguvastane tollimaks tagasiulatuvalt sisse nõuda ka vaatlusealuse toote impordilt, mis kuulub registreerimisele vastavalt määruse (EÜ) nr 1536/2007 artiklile 3. |
| --- | --- |

(53)

Et läbivaatamise tulemusena tuvastati asjaomase äriühingu puhul dumping, tuleks kõnealuse äriühingu suhtes kohaldatav dumpinguvastane tollimaks tagasiulatuvalt sisse nõuda ka vaatlusealuse toote impordilt, mis kuulub registreerimisele vastavalt määruse (EÜ) nr 1536/2007 artiklile 3.

5.   MEETMETE AVALIKUSTAMINE JA KEHTIVUS

| (54) | Asjaomast äriühingut teavitati nendest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavandati kehtestada lõplik dumpinguvastane tollimaks tema kaupade impordi suhtes ühendusse, ning anti võimalus esitada märkusi. |
| --- | --- |

(54)

Asjaomast äriühingut teavitati nendest faktidest ja kaalutlustest, mille põhjal kavandati kehtestada lõplik dumpinguvastane tollimaks tema kaupade impordi suhtes ühendusse, ning anti võimalus esitada märkusi.

| (55) | Käesolev läbivaatamine ei mõjuta määruse (EÜ) nr 1659/2005 kehtivuse lõppemise tähtaega, mis on sätestatud algmääruse artikli 11 lõikes 2, |
| --- | --- |

(55)

Käesolev läbivaatamine ei mõjuta määruse (EÜ) nr 1659/2005 kehtivuse lõppemise tähtaega, mis on sätestatud algmääruse artikli 11 lõikes 2,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

1.   Käesolevaga lõpetatakse määrusega (EÜ) nr 1536/2007 algatatud uut eksportijat käsitlev läbivaatamine ning kehtestatakse määruse (EÜ) nr 1536/2007 artiklis 1 määratletud impordi suhtes dumpinguvastane tollimaks, mida kohaldatakse vastavalt määruse (EÜ) nr 1659/2005 artiklile 1 „kõigi muude äriühingute” suhtes Hiina Rahvavabariigis.

2.   Dumpinguvastast tollimaksu, mida vastavalt määruse (EÜ) nr 1659/2005 artiklile 1 kohaldatakse „kõigi muude äriühingute” suhtes Hiina Rahvavabariigis, kohaldatakse alates 22. detsembrist 2007 magneesiumoksiidtelliste impordi suhtes, mis on registreeritud vastavalt määruse (EÜ) nr 1536/2007 artiklile 3.

3.   Tolliasutused peavad lõpetama komisjoni määruse (EÜ) nr 1536/2007 artikli 3 kohase impordi registreerimise.

4.   Kui ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse kehtivaid tollimaksusätteid.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Artikli 1 lõiget 2 kohaldatakse alates 22. detsembrist 2007.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 15. september 2008

Nõukogu nimel

eesistuja

B. KOUCHNER

---

(1)  EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1.

1

(2)  ELT L 267, 12.10.2005, lk 1.

2

(3)  ELT L 337, 21.12.2007, lk 42.

3

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/7

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 907/2008,

18. september 2008,

millega kehtestatakse kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), (1)

võttes arvesse komisjoni 21. detsembri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1580/2007, millega kehtestatakse nõukogu määruste (EÜ) nr 2200/96, (EÜ) nr 2201/96 ja (EÜ) nr 1182/2007 rakenduseeskirjad puu- ja köögiviljasektoris, (2) eriti selle artikli 138 lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

Määruses (EÜ) nr 1580/2007 on sätestatud vastavalt mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay vooru tulemustele kriteeriumid, mille alusel kehtestab komisjon kindlad impordiväärtused kolmandatest riikidest importimisel kõnealuse määruse XV lisa A osas osutatud toodete ja ajavahemike puhul,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Käesoleva määruse lisas määratakse kindlaks määruse (EÜ) nr 1580/2007 artikliga 138 ette nähtud kindlad impordiväärtused.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 19. septembril 2008.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 350, 31.12.2007, lk 1.

2

---

LISA

Kindlad impordiväärtused, et määrata kindlaks teatava puu- ja köögivilja hind piiril

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-kood | Kolmanda riigi kood (1) | Kindel impordiväärtus |
| 0702 00 00 | MK | 31,3 |
| TR | 68,0 |
| ZZ | 49,7 |
| 0707 00 05 | EG | 162,5 |
| MK | 43,3 |
| TR | 83,8 |
| ZZ | 96,5 |
| 0709 90 70 | TR | 96,4 |
| ZZ | 96,4 |
| 0805 50 10 | AR | 77,2 |
| UY | 70,6 |
| ZA | 87,3 |
| ZZ | 78,4 |
| 0806 10 10 | IL | 248,7 |
| TR | 137,4 |
| US | 196,0 |
| ZZ | 194,0 |
| 0808 10 80 | AR | 92,1 |
| AU | 195,4 |
| BR | 74,2 |
| CL | 83,3 |
| CN | 83,2 |
| NZ | 109,8 |
| US | 91,3 |
| ZA | 82,4 |
| ZZ | 101,5 |
| 0808 20 50 | AR | 68,7 |
| CN | 75,1 |
| TR | 137,8 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 90,7 |
| 0809 30 | TR | 136,0 |
| US | 150,7 |
| ZZ | 143,4 |
| 0809 40 05 | IL | 131,4 |
| TR | 78,6 |
| XS | 58,0 |
| ZZ | 89,3 |

(EUR/100 kg)

CN-kood

Kolmanda riigi kood (1)

Kindel impordiväärtus

0702 00 00

MK

31,3

TR

68,0

ZZ

49,7

0707 00 05

EG

162,5

MK

43,3

TR

83,8

ZZ

96,5

0709 90 70

TR

96,4

ZZ

96,4

0805 50 10

AR

77,2

UY

70,6

ZA

87,3

ZZ

78,4

0806 10 10

IL

248,7

TR

137,4

US

196,0

ZZ

194,0

0808 10 80

AR

92,1

AU

195,4

BR

74,2

CL

83,3

CN

83,2

NZ

109,8

US

91,3

ZA

82,4

ZZ

101,5

0808 20 50

AR

68,7

CN

75,1

TR

137,8

ZA

81,2

ZZ

90,7

0809 30

TR

136,0

US

150,7

ZZ

143,4

0809 40 05

IL

131,4

TR

78,6

XS

58,0

ZZ

89,3

---

(1)  Riikide nomenklatuur on sätestatud komisjoni määruses (EÜ) nr 1833/2006 (ELT L 354, 14.12.2006, lk 19). Kood „ZZ” tähistab „muud päritolu”.

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/9

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 908/2008,

17. september 2008,

millega Rootsi lipu all sõitvatel laevadel keelatakse tursapüük Norra vetes lõuna pool 62° N

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 20. detsembri 2002. aasta määrust (EÜ) nr 2371/2002 ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta, (1) eriti selle artikli 26 lõiget 4,

võttes arvesse nõukogu 12. oktoobri 1993. aasta määrust (EMÜ) nr 2847/93, millega luuakse ühise kalanduspoliitika suhtes rakendatav kontrollisüsteem, (2) eriti selle artikli 21 lõiget 3,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu 16. jaanuari 2008. aasta määruses (EÜ) nr 40/2008, millega määratakse 2008. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused ning lisatingimused, mida kohaldatakse ühenduse vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes, (3) on sätestatud 2008. aasta kvoodid. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu 16. jaanuari 2008. aasta määruses (EÜ) nr 40/2008, millega määratakse 2008. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused ning lisatingimused, mida kohaldatakse ühenduse vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes, (3) on sätestatud 2008. aasta kvoodid.

| (2) | Komisjonile esitatud teabe kohaselt on käesoleva määruse lisas osutatud kalavaru püük samas lisas osutatud liikmesriigi lipu all sõitvate või kõnealuses liikmesriigis registreeritud laevade puhul ammendanud 2008. aastaks eraldatud kvoodi. |
| --- | --- |

(2)

Komisjonile esitatud teabe kohaselt on käesoleva määruse lisas osutatud kalavaru püük samas lisas osutatud liikmesriigi lipu all sõitvate või kõnealuses liikmesriigis registreeritud laevade puhul ammendanud 2008. aastaks eraldatud kvoodi.

| (3) | Seetõttu on vaja keelata kõnealuse kalavaru püük, pardal hoidmine, ümberlaadimine ja lossimine, |
| --- | --- |

(3)

Seetõttu on vaja keelata kõnealuse kalavaru püük, pardal hoidmine, ümberlaadimine ja lossimine,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Kvoodi ammendumine

Käesoleva määruse lisas osutatud liikmesriigile 2008. aastaks samas lisas osutatud kalavaru püügiks eraldatud kvooti käsitatakse ammendatuna alates lisas sätestatud kuupäevast.

Artikkel 2

Keelud

Käesoleva määruse lisas osutatud liikmesriigi lipu all sõitvatel või selles liikmesriigis registreeritud laevadel on keelatud püüda samas lisas osutatud kalavaru alates lisas sätestatud kuupäevast. Kõnealustel laevadel on keelatud pardal hoida, ümber laadida ja lossida sellist püütud kalavaru pärast kõnealust kuupäeva.

Artikkel 3

Jõustumine

Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 17. september 2008

Komisjoni nimel

merenduse ja kalanduse peadirektor

Fokion FOTIADIS

---

(1)  EÜT L 358, 31.12.2002, lk 59.

1

(2)  EÜT L 261, 20.10.1993, lk 1.

2

(3)  ELT L 19, 23.1.2008, lk 1.

3

---

LISA

| Nr | 37/T&Q |
| --- | --- |
| Liikmesriik | Rootsi |
| Kalavaru | COD/04-N. |
| Liik | Tursk (Gadus morhua) |
| Piirkond | Norra veed lõuna pool 62° N |
| Kuupäev | 22.8.2008 |

Nr

37/T&Q

Liikmesriik

Rootsi

Kalavaru

COD/04-N.

Liik

Tursk (Gadus morhua)

Piirkond

Norra veed lõuna pool 62° N

Kuupäev

22.8.2008

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/11

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 909/2008,

17. september 2008,

millega Madalmaade lipu all sõitvatel laevadel keelatakse merluusipüük püügipiirkonnas VI ja VII, püügipiirkonna Vb EÜ vetes ning püügipiirkonna XII ja XIV rahvusvahelistes vetes

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 20. detsembri 2002. aasta määrust (EÜ) nr 2371/2002 ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta, (1) eriti selle artikli 26 lõiget 4,

võttes arvesse nõukogu 12. oktoobri 1993. aasta määrust (EMÜ) nr 2847/93, millega luuakse ühise kalanduspoliitika suhtes rakendatav kontrollisüsteem, (2) eriti selle artikli 21 lõiget 3,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu 16. jaanuari 2008. aasta määruses (EÜ) nr 40/2008, millega määratakse 2008. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused ning lisatingimused, mida kohaldatakse ühenduse vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes, (3) on sätestatud 2008. aasta kvoodid. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu 16. jaanuari 2008. aasta määruses (EÜ) nr 40/2008, millega määratakse 2008. aastaks kindlaks teatavate kalavarude ja kalavarurühmade püügivõimalused ning lisatingimused, mida kohaldatakse ühenduse vetes ning ühenduse kalalaevade suhtes püügipiirangutega vetes, (3) on sätestatud 2008. aasta kvoodid.

| (2) | Komisjonile esitatud teabe kohaselt on käesoleva määruse lisas osutatud kalavaru püük samas lisas osutatud liikmesriigi lipu all sõitvate või kõnealuses liikmesriigis registreeritud laevade puhul ammendanud 2008. aastaks eraldatud kvoodi. |
| --- | --- |

(2)

Komisjonile esitatud teabe kohaselt on käesoleva määruse lisas osutatud kalavaru püük samas lisas osutatud liikmesriigi lipu all sõitvate või kõnealuses liikmesriigis registreeritud laevade puhul ammendanud 2008. aastaks eraldatud kvoodi.

| (3) | Seetõttu on vaja keelata kõnealuse kalavaru püük, pardal hoidmine, ümberlaadimine ja lossimine, |
| --- | --- |

(3)

Seetõttu on vaja keelata kõnealuse kalavaru püük, pardal hoidmine, ümberlaadimine ja lossimine,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Kvoodi ammendumine

Käesoleva määruse lisas osutatud liikmesriigile 2008. aastaks samas lisas osutatud kalavaru püügiks eraldatud kvooti käsitatakse ammendatuna alates kõnealuses lisas sätestatud kuupäevast.

Artikkel 2

Keelud

Käesoleva määruse lisas osutatud liikmesriigi lipu all sõitvatel või selles liikmesriigis registreeritud laevadel on keelatud püüda samas lisas osutatud kalavaru alates lisas sätestatud kuupäevast. Kõnealustel laevadel on keelatud pardal hoida, ümber laadida ja lossida sellist püütud kalavaru pärast kõnealust kuupäeva.

Artikkel 3

Jõustumine

Käesolev määrus jõustub päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 17. september 2008

Komisjoni nimel

merenduse ja kalanduse peadirektor

Fokion FOTIADIS

---

(1)  EÜT L 358, 31.12.2002, lk 59.

1

(2)  EÜT L 261, 20.10.1993, lk 1.

2

(3)  ELT L 19, 23.1.2008, lk 1.

3

---

LISA

| Nr | 38/T&Q |
| --- | --- |
| Liikmesriik | Madalmaad |
| Kalavaru | HKE/571214 |
| Liik | Merluus (Merluccius merluccius) |
| Piirkond | Püügipiirkonnad VI ja VII, püügipiirkonna Vb EÜ veed, püügipiirkonna XII ja XIV rahvusvahelised veed |
| Kuupäev | 19.8.2008 |

Nr

38/T&Q

Liikmesriik

Madalmaad

Kalavaru

HKE/571214

Liik

Merluus (Merluccius merluccius)

Piirkond

Püügipiirkonnad VI ja VII, püügipiirkonna Vb EÜ veed, püügipiirkonna XII ja XIV rahvusvahelised veed

Kuupäev

19.8.2008

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/13

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 910/2008,

18. september 2008,

millega muudetakse määrust (EÜ) nr 951/2006 seoses üksikasjalike eeskirjade kehtestamisega suhkrusektori kvoodivälise ekspordi suhtes

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 20. veebruari 2006. aasta määrust (EÜ) nr 318/2006 suhkrusektori turgude ühise korralduse kohta, (1) eriti selle artikli 40 lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Vastavalt määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 12 punktile d võib turustusaasta jooksul toodetud suhkrut või isoglükoosi, mis ületab kõnealuse määruse artiklis 7 nimetatud kvooti, eksportida üksnes kindlaksmääratud kogusepiirangute ulatuses. Selleks tuleks kogusepiiranguid käsitada ekspordikvoodina komisjoni 23. aprilli 2008. aasta määruse (EÜ) nr 376/2008 (millega sätestatakse põllumajandussaaduste ja -toodete impordi- ja ekspordilitsentside ning eelkinnitussertifikaatide süsteemi kohaldamise ühised üksikasjalikud eeskirjad) (2) artikli 1 lõike 2 punkti b alapunkti iii tähenduses. |
| --- | --- |

(1)

Vastavalt määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 12 punktile d võib turustusaasta jooksul toodetud suhkrut või isoglükoosi, mis ületab kõnealuse määruse artiklis 7 nimetatud kvooti, eksportida üksnes kindlaksmääratud kogusepiirangute ulatuses. Selleks tuleks kogusepiiranguid käsitada ekspordikvoodina komisjoni 23. aprilli 2008. aasta määruse (EÜ) nr 376/2008 (millega sätestatakse põllumajandussaaduste ja -toodete impordi- ja ekspordilitsentside ning eelkinnitussertifikaatide süsteemi kohaldamise ühised üksikasjalikud eeskirjad) (2) artikli 1 lõike 2 punkti b alapunkti iii tähenduses.

| (2) | Komisjoni määrusega (EÜ) nr 951/2006 (3) on kehtestatud määruse (EÜ) nr 318/2006 üksikasjalikud rakenduseeskirjad kolmandate riikidega kauplemise suhtes suhkrusektoris. |
| --- | --- |

(2)

Komisjoni määrusega (EÜ) nr 951/2006 (3) on kehtestatud määruse (EÜ) nr 318/2006 üksikasjalikud rakenduseeskirjad kolmandate riikidega kauplemise suhtes suhkrusektoris.

| (3) | Komisjoni määrusega (EÜ) nr 952/2006, (4) mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 707/2008, (5) on lihtsustatud siirupite suhkrusisalduse kindlaksmääramise meetodite kasutamist. Seepärast on asjakohane ühtlustada meetodid, mida kasutatakse eksporditoetuste puhul, määruses (EÜ) nr 952/2006 sätestatud meetoditega. |
| --- | --- |

(3)

Komisjoni määrusega (EÜ) nr 952/2006, (4) mida on muudetud määrusega (EÜ) nr 707/2008, (5) on lihtsustatud siirupite suhkrusisalduse kindlaksmääramise meetodite kasutamist. Seepärast on asjakohane ühtlustada meetodid, mida kasutatakse eksporditoetuste puhul, määruses (EÜ) nr 952/2006 sätestatud meetoditega.

| (4) | Nõuetekohase juhtimise tagamiseks, spekulatsiooni vältimiseks ja tõhusaks kontrollimiseks tuleks sätestada kvoodivälise suhkru ja isoglükoosi ekspordi litsentsitaotluste esitamise üksikasjalikud eeskirjad. Selliste eeskirjade puhul tuleks võtta arvesse kehtivate õigusaktidega ette nähtud korda, mida kohandatakse vastavalt kõnealuse sektori konkreetsetele vajadustele. |
| --- | --- |

(4)

Nõuetekohase juhtimise tagamiseks, spekulatsiooni vältimiseks ja tõhusaks kontrollimiseks tuleks sätestada kvoodivälise suhkru ja isoglükoosi ekspordi litsentsitaotluste esitamise üksikasjalikud eeskirjad. Selliste eeskirjade puhul tuleks võtta arvesse kehtivate õigusaktidega ette nähtud korda, mida kohandatakse vastavalt kõnealuse sektori konkreetsetele vajadustele.

| (5) | Lisaks tuleks kehtestada täiendavad rakendussätted muu õigusaktiga kindlaks määratud kogusepiirangute haldamiseks, eelkõige ekspordilitsentside taotlemise tingimuste suhtes. |
| --- | --- |

(5)

Lisaks tuleks kehtestada täiendavad rakendussätted muu õigusaktiga kindlaks määratud kogusepiirangute haldamiseks, eelkõige ekspordilitsentside taotlemise tingimuste suhtes.

| (6) | Kvoodivälise suhkru ja/või isoglükoosi ühenduse turule uuesti sissevedamisega kaasneva võimaliku pettuseohu vähendamiseks võidakse otsustada, et teatavad sihtkohad arvatakse välja toetuskõlblike sihtkohtade hulgast. Sellisteks juhtudeks on vaja määratleda dokumendid, millega tõendatakse, et kõnealused tooted on imporditud riiki, mis ei ole toetuskõlblike sihtkohtade hulgast välja arvatud. |
| --- | --- |

(6)

Kvoodivälise suhkru ja/või isoglükoosi ühenduse turule uuesti sissevedamisega kaasneva võimaliku pettuseohu vähendamiseks võidakse otsustada, et teatavad sihtkohad arvatakse välja toetuskõlblike sihtkohtade hulgast. Sellisteks juhtudeks on vaja määratleda dokumendid, millega tõendatakse, et kõnealused tooted on imporditud riiki, mis ei ole toetuskõlblike sihtkohtade hulgast välja arvatud.

| (7) | Komisjoni 20. detsembri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1541/2007 (suhkru kolmandatesse riikidesse importimisega seotud tolliformaalsuste täitmise tõendamise kohta määruse (EÜ) nr 800/1999 artikli 16 kohaselt) (6) artiklis 1 on määratletud sellised dokumendid, millega esitatakse piisavad tõendid diferentseeritud eksporditoetuste puhul toimuva impordi kohta. Kõnealuseid dokumente tuleks käsitada ka kvoodivälise ekspordi tõendina. |
| --- | --- |

(7)

Komisjoni 20. detsembri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1541/2007 (suhkru kolmandatesse riikidesse importimisega seotud tolliformaalsuste täitmise tõendamise kohta määruse (EÜ) nr 800/1999 artikli 16 kohaselt) (6) artiklis 1 on määratletud sellised dokumendid, millega esitatakse piisavad tõendid diferentseeritud eksporditoetuste puhul toimuva impordi kohta. Kõnealuseid dokumente tuleks käsitada ka kvoodivälise ekspordi tõendina.

| (8) | Omandatud kogemus on näidanud, et konkreetse rafineerimisega seotud ekspordilitsentside („EX/IM”) taotlemine on väga piiratud. Seepärast tuleks määruse (EÜ) nr 951/2006 vastavad sätted, nimelt artiklid 13–16, välja jätta. Siiski tuleks sätestada üleminekueeskirjad menetluses olevate taotluste kohta. |
| --- | --- |

(8)

Omandatud kogemus on näidanud, et konkreetse rafineerimisega seotud ekspordilitsentside („EX/IM”) taotlemine on väga piiratud. Seepärast tuleks määruse (EÜ) nr 951/2006 vastavad sätted, nimelt artiklid 13–16, välja jätta. Siiski tuleks sätestada üleminekueeskirjad menetluses olevate taotluste kohta.

| (9) | Vastavalt nõukogu 20. detsembri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1528/2007 (millega teatavatest Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani (AKV) piirkonna riikide rühma riikidest pärit toodete suhtes kohaldatakse korda, mis on sätestatud lepingutes, millega või mille tulemusel luuakse majanduspartnerlus) (7) artiklile 3 kaotatakse kõik imporditollimaksud ühendusse imporditavale AKV riikidest pärit melassile. Määruse (EÜ) nr 951/2006 artikkel 41 jäetakse seepärast välja. |
| --- | --- |

(9)

Vastavalt nõukogu 20. detsembri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1528/2007 (millega teatavatest Aafrika, Kariibi mere ja Vaikse ookeani (AKV) piirkonna riikide rühma riikidest pärit toodete suhtes kohaldatakse korda, mis on sätestatud lepingutes, millega või mille tulemusel luuakse majanduspartnerlus) (7) artiklile 3 kaotatakse kõik imporditollimaksud ühendusse imporditavale AKV riikidest pärit melassile. Määruse (EÜ) nr 951/2006 artikkel 41 jäetakse seepärast välja.

| (10) | Määruse (EÜ) nr 951/2006 lisa A osa tuleks muuta, kuna selles ei tohi eelnevalt osutada konkreetsele määrusele. Vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 951/2006 artikli 6 lõikele 2 peab litsentsitaotluse ja litsentsi 20. lahter sisaldama viidet määrusele, millega kuulutatakse välja alaline pakkumismenetlus asjaomasel turustusaastal, kui eksporditoetus on vastavalt pakkumismenetlusele kindlaks määratud. |
| --- | --- |

(10)

Määruse (EÜ) nr 951/2006 lisa A osa tuleks muuta, kuna selles ei tohi eelnevalt osutada konkreetsele määrusele. Vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 951/2006 artikli 6 lõikele 2 peab litsentsitaotluse ja litsentsi 20. lahter sisaldama viidet määrusele, millega kuulutatakse välja alaline pakkumismenetlus asjaomasel turustusaastal, kui eksporditoetus on vastavalt pakkumismenetlusele kindlaks määratud.

| (11) | Määrust (EÜ) nr 951/2006 tuleks seetõttu vastavalt muuta. |
| --- | --- |

(11)

Määrust (EÜ) nr 951/2006 tuleks seetõttu vastavalt muuta.

| (12) | Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas suhkruturu korralduskomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(12)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas suhkruturu korralduskomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Määrust (EÜ) nr 951/2006 muudetakse järgmiselt.

| 1) | Artikli 3 lõiked 2 ja 3 asendatakse järgmistega:
  „2.   Ilma et see piiraks lõigete 3 ja 4 kohaldamist, arvutatakse sahharoosisisaldus ja vajaduse korral sahharoosina väljendatud muude suhkrute sisaldus vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 952/2006 (8) artikli 3 lõike 3 punktidele d ja e.
  3.   Siirupite puhul, mille puhtusaste on 85–94,5 %, määratakse sahharoosisisaldus ja vajaduse korral sahharoosina väljendatud muude suhkrute sisaldus kuivaine 73 % kindla määra järgi. |
| --- | --- |

1)

Artikli 3 lõiked 2 ja 3 asendatakse järgmistega:

„2.   Ilma et see piiraks lõigete 3 ja 4 kohaldamist, arvutatakse sahharoosisisaldus ja vajaduse korral sahharoosina väljendatud muude suhkrute sisaldus vastavalt komisjoni määruse (EÜ) nr 952/2006 (8) artikli 3 lõike 3 punktidele d ja e.

3.   Siirupite puhul, mille puhtusaste on 85–94,5 %, määratakse sahharoosisisaldus ja vajaduse korral sahharoosina väljendatud muude suhkrute sisaldus kuivaine 73 % kindla määra järgi.

| 2) | Lisatakse IIa peatükk:
  „IIa   PEATÜKK
  KVOODIVÄLINE EKSPORT
  Artikkel 4c
  Sihtkohta saabumise tõendid
  Kui teatavad sihtkohad on kvoodivälise suhkru ja/või isoglükoosi ekspordiks välistatud, loetakse tooted kolmandasse riiki impordituks, kui esitatakse järgmised kolm dokumenti:






  a) | veodokumendi koopia; |
| --- | --- | --- |

2)

Lisatakse IIa peatükk:

„IIa   PEATÜKK

KVOODIVÄLINE EKSPORT

Artikkel 4c

Sihtkohta saabumise tõendid

Kui teatavad sihtkohad on kvoodivälise suhkru ja/või isoglükoosi ekspordiks välistatud, loetakse tooted kolmandasse riiki impordituks, kui esitatakse järgmised kolm dokumenti:

a)

veodokumendi koopia;

| b) | lossimistõend, mille on koostanud kõnealuse kolmanda riigi ametiasutus, sihtriigis asuv liikmesriigi ametiasutus või määruse (EÜ) nr 800/1999 artiklite 16a–16f kohaselt tunnustatud rahvusvaheline järelevalveasutus ja milles tõendatakse, et toode on lahkunud lossimiskohast või vähemalt selle tõendi välja andnud ametiasutuse või järelevalveasutuse teada ei ole seda hiljem reekspordiks laaditud; |
| --- | --- |

b)

lossimistõend, mille on koostanud kõnealuse kolmanda riigi ametiasutus, sihtriigis asuv liikmesriigi ametiasutus või määruse (EÜ) nr 800/1999 artiklite 16a–16f kohaselt tunnustatud rahvusvaheline järelevalveasutus ja milles tõendatakse, et toode on lahkunud lossimiskohast või vähemalt selle tõendi välja andnud ametiasutuse või järelevalveasutuse teada ei ole seda hiljem reekspordiks laaditud;

| c) | pangadokument, mille on välja andnud ühenduses asuv heakskiidetud vahendaja ja millega tõendatakse, et asjakohase ekspordiga seotud makse on laekunud eksportija kontole, mis on avatud vahendaja juures, või maksetõend.” |
| --- | --- |

c)

pangadokument, mille on välja andnud ühenduses asuv heakskiidetud vahendaja ja millega tõendatakse, et asjakohase ekspordiga seotud makse on laekunud eksportija kontole, mis on avatud vahendaja juures, või maksetõend.”

| 3) | Artikkel 7 asendatakse järgmisega:
  „Artikkel 7
  Suhkru või isoglükoosi ekspordilitsents ilma toetuseta
  Kui ühenduse turul vabas ringluses olevat suhkrut või isoglükoosi ei käsitata kvoodivälisena ning eksporditakse ilma toetuseta, peab litsentsitaotluse ja litsentsi lahter 20 sisaldama vastavalt asjaomasele tootele ja olenevalt asjaolust ühte lisa C osas loetletud kannetest.” |
| --- | --- |

3)

Artikkel 7 asendatakse järgmisega:

„Artikkel 7

Suhkru või isoglükoosi ekspordilitsents ilma toetuseta

Kui ühenduse turul vabas ringluses olevat suhkrut või isoglükoosi ei käsitata kvoodivälisena ning eksporditakse ilma toetuseta, peab litsentsitaotluse ja litsentsi lahter 20 sisaldama vastavalt asjaomasele tootele ja olenevalt asjaolust ühte lisa C osas loetletud kannetest.”

| 4) | Lisatakse artiklid 7a–7e:
  „Artikkel 7a
  Kvoodivälise ekspordi ekspordilitsentsid
  Erandina artikli 5 sätetest tuleb määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 12 punktis d osutatud kogusepiirangute ulatuses eksporditava kvoodivälise isoglükoosi puhul esitada ekspordilitsents.
  Artikkel 7b
  Kvoodiväliseks ekspordiks litsentside taotlemine
  1.   Ekspordilitsentside taotlusi määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 12 punktis d kindlaks määratud kogusepiirangute ulatuses teostatavaks ekspordiks võivad esitada üksnes määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 17 kohaselt tunnustatud peedi- või roosuhkru tootjad või isoglükoosi tootjad, kellele asjaomasel turustusaastal on määratud suhkru või isoglükoosi kvoot vastavalt kõnealuse määruse artiklile 7, kusjuures olenevalt juhtumist võetakse arvesse ka kõnealuse määruse artikleid 8, 9 ja 11.
  2.   Ekspordilitsentside taotlused esitatakse selle liikmesriigi pädevale asutusele, kus taotlejale on määratud suhkru või isoglükoosi kvoot.
  3.   Ekspordilitsentside taotlused esitatakse igal nädalal esmaspäevast reedeni alates määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 12 punkti d kohaselt kindlaks määratud kogusepiiranguid käsitleva määruse jõustumise kuupäevast kuni artikli 7e kohase litsentside väljaandmise peatamiseni.
  4.   Nädala jooksul võivad taotlejad esitada ühe ekspordilitsentsi taotluse. Ühe ekspordilitsentsi jaoks taotletav kogus ei või ületada 20 000 tonni suhkru ja 5 000 tonni isoglükoosi puhul.
  5.   Koos ekspordilitsentsi taotlusega tuleb esitada tõend, et artikli 12a lõikes 1 osutatud tagatis on esitatud.
  6.   Ekspordilitsentsi taotluse ja litsentsi lahter 20 ning ekspordideklaratsiooni lahter 44 peab olenevalt asjaoludest sisaldama ühte järgmistest kannetest:






  a) | „kvoodiväline suhkur eksportimiseks ilma toetuseta” või |
| --- | --- | --- |

4)

Lisatakse artiklid 7a–7e:

„Artikkel 7a

Kvoodivälise ekspordi ekspordilitsentsid

Erandina artikli 5 sätetest tuleb määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 12 punktis d osutatud kogusepiirangute ulatuses eksporditava kvoodivälise isoglükoosi puhul esitada ekspordilitsents.

Artikkel 7b

Kvoodiväliseks ekspordiks litsentside taotlemine

1.   Ekspordilitsentside taotlusi määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 12 punktis d kindlaks määratud kogusepiirangute ulatuses teostatavaks ekspordiks võivad esitada üksnes määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 17 kohaselt tunnustatud peedi- või roosuhkru tootjad või isoglükoosi tootjad, kellele asjaomasel turustusaastal on määratud suhkru või isoglükoosi kvoot vastavalt kõnealuse määruse artiklile 7, kusjuures olenevalt juhtumist võetakse arvesse ka kõnealuse määruse artikleid 8, 9 ja 11.

2.   Ekspordilitsentside taotlused esitatakse selle liikmesriigi pädevale asutusele, kus taotlejale on määratud suhkru või isoglükoosi kvoot.

3.   Ekspordilitsentside taotlused esitatakse igal nädalal esmaspäevast reedeni alates määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 12 punkti d kohaselt kindlaks määratud kogusepiiranguid käsitleva määruse jõustumise kuupäevast kuni artikli 7e kohase litsentside väljaandmise peatamiseni.

4.   Nädala jooksul võivad taotlejad esitada ühe ekspordilitsentsi taotluse. Ühe ekspordilitsentsi jaoks taotletav kogus ei või ületada 20 000 tonni suhkru ja 5 000 tonni isoglükoosi puhul.

5.   Koos ekspordilitsentsi taotlusega tuleb esitada tõend, et artikli 12a lõikes 1 osutatud tagatis on esitatud.

6.   Ekspordilitsentsi taotluse ja litsentsi lahter 20 ning ekspordideklaratsiooni lahter 44 peab olenevalt asjaoludest sisaldama ühte järgmistest kannetest:

a)

„kvoodiväline suhkur eksportimiseks ilma toetuseta” või

| b) | „kvoodiväline isoglükoos eksportimiseks ilma toetuseta”. |
| --- | --- |

b)

„kvoodiväline isoglükoos eksportimiseks ilma toetuseta”.

Artikkel 7c

Teatis kvoodivälise ekspordi kohta

1.   Liikmesriigid teatavad komisjonile reede kl 13 (Brüsseli aeg) ja järgneva esmaspäeva vahelisel ajal suhkru ja/või isoglükoosi kogused, mille kohta on eelneva nädala jooksul esitatud ekspordilitsentsi taotlused.

Taotletud kogused esitatakse kaheksakohaliste CN-koodide kaupa. Liikmesriigid teavitavad komisjoni ka juhul, kui ühtegi ekspordilitsentsi taotlust ei esitatud.

Käesolevat lõiget kohaldatakse üksnes nende liikmesriikide suhtes, kelle suhkru ja/või isoglükoosi kvoot on määratud kindlaks määruse (EÜ) nr 318/2006 III lisas ja/või IV lisa II punktis.

2.   Komisjon koostab iganädalase arvestuse kogustest, mille kohta on esitatud ekspordilitsentside taotlused.

Artikkel 7d

Litsentside väljaandmine

1.   Igal nädalal alates reedest kuni hiljemalt järgmise nädala lõpuni annavad liikmesriigid välja litsentsid eelmisel nädalal esitatud ja artikli 7c lõike 1 kohaselt teatatud taotluste kohta, võttes olenevalt asjaoludest arvesse komisjoni poolt vastavalt artiklile 7e kindlaks määratud jaotuskoefitsienti.

Ekspordilitsentse ei anta välja teatamata jäänud koguste suhtes.

2.   Liikmesriigid teatavad komisjonile iga nädala esimesel tööpäeval suhkru ja/või isoglükoosi kogused, mille kohta on eelneval nädalal välja antud ekspordilitsentsid.

3.   Liikmesriigid peavad arvestust ekspordilitsentside alusel tegelikult eksporditud suhkru ja/või isoglükoosi koguste üle.

4.   Liikmesriigid teatavad komisjonile enne iga kuu lõppu suhkru ja/või isoglükoosi kogused, mis on eelneva kuu jooksul ekspordilitsentside alusel tegelikult eksporditud.

5.   Käesoleva artikli lõikeid 2, 3 ja 4 kohaldatakse üksnes nende liikmesriikide suhtes, kelle suhkru ja/või isoglükoosi kvoot on määratud kindlaks määruse (EÜ) nr 318/2006 III lisas ja/või IV lisa II punktis.

Artikkel 7e

Kvoodivälise ekspordi ekspordilitsentside väljaandmise peatamine

Kui ekspordilitsentside jaoks taotletavad kogused ületavad asjaomaseks ajavahemikuks määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 12 punktiga d määratud kogusepiirangud, kohaldatakse käesoleva määruse artikli 9 sätteid mutatis mutandis.”

| 5) | Lisatakse artikkel 8a:
  „Artikkel 8a
  Kvoodivälise ekspordi ekspordilitsentside kehtivusaeg
  Erandina käesoleva määruse artikli 5 sätetest kehtivad määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 12 punkti d kohaselt kindlaks määratud kogusepiirangutega seotud ekspordilitsentsid alates nende tegelikust väljaandmise päevast kuni selle turustusaasta 30. septembrini, kui ekspordilitsents välja anti.” |
| --- | --- |

5)

Lisatakse artikkel 8a:

„Artikkel 8a

Kvoodivälise ekspordi ekspordilitsentside kehtivusaeg

Erandina käesoleva määruse artikli 5 sätetest kehtivad määruse (EÜ) nr 318/2006 artikli 12 punkti d kohaselt kindlaks määratud kogusepiirangutega seotud ekspordilitsentsid alates nende tegelikust väljaandmise päevast kuni selle turustusaasta 30. septembrini, kui ekspordilitsents välja anti.”

| 6) | V peatüki 1. jaole lisatakse järgmine artikkel:
  „Artikkel 12a
  Kvoodivälise ekspordi litsentside tagatis
  1.   Taotleja esitab tagatise 42 eurot ühe tonni kuivaine netomassi kohta kindlaksmääratud kogusepiirangu ulatuses eksporditava kvoodivälise isoglükoosi puhul.
  2.   Lõikes 1 osutatud tagatise võib taotleja valikul esitada sularahas või garantiina, mille annab välja selle liikmesriigi poolt sätestatud nõuetele vastav asutus, kus litsentsitaotlus esitatakse.
  3.   Lõikes 1 osutatud tagatis vabastatakse vastavalt määruse (EÜ) nr 376/2008 artiklile 34 koguse puhul, mille suhtes taotleja on täitnud käesoleva määruse artikli 7c kohaselt välja antud litsentsidest tuleneva eksportimise kohustuse määruse (EÜ) nr 376/2008 artikli 30 punkti b ja artikli 31 punkti b alapunkti i tähenduses.
  4.   Kui teatavad sihtkohad on välistatud kvoodivälise suhkru ja/või isoglükoosi ekspordiks kindlaks määratud kogusepiirangute ulatuses, vabastatakse lõikes 1 osutatud tagatis üksnes siis, kui mitte üksnes ei võeta arvesse lõiget 3, vaid esitatakse ka artiklis 4c osutatud dokumendid.” |
| --- | --- |

6)

V peatüki 1. jaole lisatakse järgmine artikkel:

„Artikkel 12a

Kvoodivälise ekspordi litsentside tagatis

1.   Taotleja esitab tagatise 42 eurot ühe tonni kuivaine netomassi kohta kindlaksmääratud kogusepiirangu ulatuses eksporditava kvoodivälise isoglükoosi puhul.

2.   Lõikes 1 osutatud tagatise võib taotleja valikul esitada sularahas või garantiina, mille annab välja selle liikmesriigi poolt sätestatud nõuetele vastav asutus, kus litsentsitaotlus esitatakse.

3.   Lõikes 1 osutatud tagatis vabastatakse vastavalt määruse (EÜ) nr 376/2008 artiklile 34 koguse puhul, mille suhtes taotleja on täitnud käesoleva määruse artikli 7c kohaselt välja antud litsentsidest tuleneva eksportimise kohustuse määruse (EÜ) nr 376/2008 artikli 30 punkti b ja artikli 31 punkti b alapunkti i tähenduses.

4.   Kui teatavad sihtkohad on välistatud kvoodivälise suhkru ja/või isoglükoosi ekspordiks kindlaks määratud kogusepiirangute ulatuses, vabastatakse lõikes 1 osutatud tagatis üksnes siis, kui mitte üksnes ei võeta arvesse lõiget 3, vaid esitatakse ka artiklis 4c osutatud dokumendid.”

| 7) | Artiklid 13–16 jäetakse välja. Neid kohaldatakse siiski litsentside suhtes, mille kohta on taotlused esitatud enne käesoleva määruse jõustumist. |
| --- | --- |

7)

Artiklid 13–16 jäetakse välja. Neid kohaldatakse siiski litsentside suhtes, mille kohta on taotlused esitatud enne käesoleva määruse jõustumist.

| 8) | Artikli 17 punkti a muudetakse järgmiselt:






  a) | esimene taane asendatakse järgmisega:






  „— | CN-koodide 1701 91 00, 1701 99 10 ja 1701 99 90 alla kuuluvad suhkrutooted,”; |
| --- | --- | --- | --- |

8)

Artikli 17 punkti a muudetakse järgmiselt:

a)

esimene taane asendatakse järgmisega:

„—

CN-koodide 1701 91 00, 1701 99 10 ja 1701 99 90 alla kuuluvad suhkrutooted,”;

| b) | kolmas taane asendatakse järgmisega:






  „— | CN-koodide 1702 90 71, 1702 90 95 ja 2106 90 59 alla kuuluvad valge suhkruna väljendatud suhkrusiirupid,”; |
| --- | --- | --- |

b)

kolmas taane asendatakse järgmisega:

„—

CN-koodide 1702 90 71, 1702 90 95 ja 2106 90 59 alla kuuluvad valge suhkruna väljendatud suhkrusiirupid,”;

| c) | viies taane jäetakse välja. |
| --- | --- |

c)

viies taane jäetakse välja.

| 9) | Artikkel 21 asendatakse järgmisega:
  „Artikkel 21
  Teatamisviis
  Käesoleva peatükiga ette nähtud teabevahetus liikmesriikide vahel toimub elektrooniliste vahendite abil vastavalt sellistele meetoditele, mille komisjon on liikmesriikidele kättesaadavaks teinud.” |
| --- | --- |

9)

Artikkel 21 asendatakse järgmisega:

„Artikkel 21

Teatamisviis

Käesoleva peatükiga ette nähtud teabevahetus liikmesriikide vahel toimub elektrooniliste vahendite abil vastavalt sellistele meetoditele, mille komisjon on liikmesriikidele kättesaadavaks teinud.”

| 10) | Artikkel 41 jäetakse välja. |
| --- | --- |

10)

Artikkel 41 jäetakse välja.

| 11) | Lisa A osa asendatakse käesoleva määruse lisa tekstiga. |
| --- | --- |

11)

Lisa A osa asendatakse käesoleva määruse lisa tekstiga.

Artikkel 2

Jõustumine

Käesolev määrus jõustub seitsmendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Mariann FISCHER BOEL

---

(1)  ELT L 58, 28.2.2006, lk 1.

1

(2)  ELT L 114, 26.4.2008, lk 3.

2

(3)  ELT L 178, 1.7.2006, lk 24.

3

(4)  ELT L 178, 1.7.2006, lk 39.

4

(5)  ELT L 197, 25.7.2008, lk 4.

5

(6)  ELT L 337, 21.12.2007, lk 54.

6

(7)  ELT L 348, 31.12.2007, lk 1.

7

(8)  ELT L 178, 1.7.2006, lk 39.”

8

---

LISA

A.   Artikli 6 lõikes 2 osutatud kanded:

| — | : | bulgaaria keeles | : | „Регламент (ЕО) No ... (ОВ L ..., ... г., стр. ...), срок за подаване на заявления за участие в търг: ...“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | hispaania keeles | : | „Reglamento (CE) no ... (DO L ... de ..., p. ...), plazo para la presentación de ofertas: ...” |
| — | : | tšehhi keeles | : | ‚Nařízení (ES) č. ... (Úř. věst. L ..., ..., s. ...), lhůta pro předkládání nabídek: ...‘ |
| — | : | taani keeles | : | »Forordning (EF) nr. ... (EUT L ... af ..., s. ...), tidsfrist for afgivelse af bud: ...« |
| — | : | saksa keeles | : | ‚Verordnung (EG) Nr. ... (ABl. L ... vom ..., S. ...), Frist für die Angebotsabgabe: ...‘ |
| — | : | eesti keeles | : | „Määrus (EÜ) nr ... (ELT L ..., ..., lk ...), pakkumiste esitamise tähtaeg: ...” |
| — | : | kreeka keeles | : | „Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. ... (ΕΕ L ... της ..., σ. ...), προθεσμία για την υποβολή προσφορών ...” |
| — | : | inglise keeles | : | „Regulation (EC) No ... (OJ L ..., ..., p. ...), time limit for submission of tenders: ...” |
| — | : | prantsuse keeles | : | „Règlement (CE) no ... (JO L ... du ..., p. ...), délai de présentation des offres: ...” |
| — | : | itaalia keeles | : | „Regolamento (CE) n. ... (GU L ... del ..., pag. ...), termine ultimo per la presentazione delle offerte: ...” |
| — | : | läti keeles | : | „Regula (EK) Nr. ... (OV L ..., ...., .... lpp.), piedāvājumu iesniegšanas termiņš: ...” |
| — | : | leedu keeles | : | „Reglamentas (EB) Nr. ... (OL L ..., ..., p. ...), pasiūlymų pateikimo terminas – ...“ |
| — | : | ungari keeles | : | ».../.../EK rendelet (HL L ..., ..., ...o.), a pályázatok benyújtásának határideje: ...« |
| — | : | hollandi keeles | : | „Verordening (EG) nr. ... (PB L ... van ..., blz. ...), termijn voor het indienen van de aanbiedingen: ...” |
| — | : | poola keeles | : | »Rozporządzenie (WE) nr ... (Dz.U. L ... z ..., s. ...), termin składania ofert: ...« |
| — | : | portugali keeles | : | „Regulamento (CE) n.o ... (JO L ... de ..., p. ...), prazo para apresentação de propostas: ...” |
| — | : | rumeenia keeles | : | «Regulamentul (CE) nr. ... (JO L ..., ..., p. ...), termen limită pentru depunerea ofertelor: ...» |
| — | : | slovaki keeles | : | ‚,Nariadenie (ES) č. ... (Ú. v. EÚ L ..., ..., s. ...), lehota na predkladanie ponúk: ...‘ |
| — | : | sloveeni keeles | : | ‚Uredba (ES) št. ... (UL L ..., ..., str. ...), rok za predložitev ponudb: ...‘ |
| — | : | soome keeles | : | ’Asetus (EY) N:o ... (EUVL L ..., ..., s. ...), tarjousten tekemiselle asetettu määräaika päättyy: ...’ |
| — | : | rootsi keeles | : | ’Förordning (EG) nr ... (EUT L ..., ..., s. ...), tidsfrist för inlämnande av anbud: ...’” |

—

:

bulgaaria keeles

:

„Регламент (ЕО) No ... (ОВ L ..., ... г., стр. ...), срок за подаване на заявления за участие в търг: ...“

—

:

hispaania keeles

:

„Reglamento (CE) no ... (DO L ... de ..., p. ...), plazo para la presentación de ofertas: ...”

—

:

tšehhi keeles

:

‚Nařízení (ES) č. ... (Úř. věst. L ..., ..., s. ...), lhůta pro předkládání nabídek: ...‘

—

:

taani keeles

:

»Forordning (EF) nr. ... (EUT L ... af ..., s. ...), tidsfrist for afgivelse af bud: ...«

—

:

saksa keeles

:

‚Verordnung (EG) Nr. ... (ABl. L ... vom ..., S. ...), Frist für die Angebotsabgabe: ...‘

—

:

eesti keeles

:

„Määrus (EÜ) nr ... (ELT L ..., ..., lk ...), pakkumiste esitamise tähtaeg: ...”

—

:

kreeka keeles

:

„Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. ... (ΕΕ L ... της ..., σ. ...), προθεσμία για την υποβολή προσφορών ...”

—

:

inglise keeles

:

„Regulation (EC) No ... (OJ L ..., ..., p. ...), time limit for submission of tenders: ...”

—

:

prantsuse keeles

:

„Règlement (CE) no ... (JO L ... du ..., p. ...), délai de présentation des offres: ...”

—

:

itaalia keeles

:

„Regolamento (CE) n. ... (GU L ... del ..., pag. ...), termine ultimo per la presentazione delle offerte: ...”

—

:

läti keeles

:

„Regula (EK) Nr. ... (OV L ..., ...., .... lpp.), piedāvājumu iesniegšanas termiņš: ...”

—

:

leedu keeles

:

„Reglamentas (EB) Nr. ... (OL L ..., ..., p. ...), pasiūlymų pateikimo terminas – ...“

—

:

ungari keeles

:

».../.../EK rendelet (HL L ..., ..., ...o.), a pályázatok benyújtásának határideje: ...«

—

:

hollandi keeles

:

„Verordening (EG) nr. ... (PB L ... van ..., blz. ...), termijn voor het indienen van de aanbiedingen: ...”

—

:

poola keeles

:

»Rozporządzenie (WE) nr ... (Dz.U. L ... z ..., s. ...), termin składania ofert: ...«

—

:

portugali keeles

:

„Regulamento (CE) n.o ... (JO L ... de ..., p. ...), prazo para apresentação de propostas: ...”

—

:

rumeenia keeles

:

«Regulamentul (CE) nr. ... (JO L ..., ..., p. ...), termen limită pentru depunerea ofertelor: ...»

—

:

slovaki keeles

:

‚,Nariadenie (ES) č. ... (Ú. v. EÚ L ..., ..., s. ...), lehota na predkladanie ponúk: ...‘

—

:

sloveeni keeles

:

‚Uredba (ES) št. ... (UL L ..., ..., str. ...), rok za predložitev ponudb: ...‘

—

:

soome keeles

:

’Asetus (EY) N:o ... (EUVL L ..., ..., s. ...), tarjousten tekemiselle asetettu määräaika päättyy: ...’

—

:

rootsi keeles

:

’Förordning (EG) nr ... (EUT L ..., ..., s. ...), tidsfrist för inlämnande av anbud: ...’”

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/18

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 911/2008,

18. september 2008,

milles käsitletakse riisi impordilitsentside väljaandmist määruse (EÜ) nr 1529/2007 alusel 2008. aasta septembri alaperioodiks avatud tariifikvootide raames

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), (1)

võttes arvesse komisjoni 21. detsembri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1529/2007, millega avatakse aastateks 2008 ja 2009 tariifikvoodid CARIFORUMi piirkonda kuuluvatest AKV riikidest ning ülemeremaadest ja -territooriumidelt (ÜMT) pärit riisi importimiseks ja sätestatakse nende kvootide haldamine, (2) eriti selle artikli 4 lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määrusega (EÜ) nr 1529/2007 on 2008. aastaks avatud kooritud riisina arvestatud 187 000 tonni suurune riisi iga-aastane imporditariifikvoot CARIFORUMi piirkonda kuuluvatest riikidest pärit riisi jaoks (järjekorranumber 09.4219), kooritud riisina arvestatud 25 000 tonni suurune riisi imporditariifikvoot Hollandi Antillidelt ja Arubalt pärit riisi jaoks (järjekorranumber 09.4189) ning kooritud riisina arvestatud 10 000 tonni suurune riisi imporditariifikvoot vähim arenenud ÜMTdelt pärit riisi jaoks (järjekorranumber 09.4190) ja on sätestatud kõnealuste kvootide haldamine. |
| --- | --- |

(1)

Määrusega (EÜ) nr 1529/2007 on 2008. aastaks avatud kooritud riisina arvestatud 187 000 tonni suurune riisi iga-aastane imporditariifikvoot CARIFORUMi piirkonda kuuluvatest riikidest pärit riisi jaoks (järjekorranumber 09.4219), kooritud riisina arvestatud 25 000 tonni suurune riisi imporditariifikvoot Hollandi Antillidelt ja Arubalt pärit riisi jaoks (järjekorranumber 09.4189) ning kooritud riisina arvestatud 10 000 tonni suurune riisi imporditariifikvoot vähim arenenud ÜMTdelt pärit riisi jaoks (järjekorranumber 09.4190) ja on sätestatud kõnealuste kvootide haldamine.

| (2) | Määruse (EÜ) nr 1529/2007 artikli 1 lõigetes 1 ja 2 sätestatud kvootide kolmas alaperiood on september. |
| --- | --- |

(2)

Määruse (EÜ) nr 1529/2007 artikli 1 lõigetes 1 ja 2 sätestatud kvootide kolmas alaperiood on september.

| (3) | Määruse (EÜ) nr 1529/2007 artikli 6 punkti a kohaselt koostatud teatisest järeldub, et 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul kõnealuse määruse artikli 2 lõike 1 kohaselt esitatud taotlused kvootidele järjekorranumbritega 09.4219, 09.4189, 09.4190 hõlmavad kooritud riisina arvestatud saadaolevast kogusest väiksemaid või sellega võrdseid koguseid. |
| --- | --- |

(3)

Määruse (EÜ) nr 1529/2007 artikli 6 punkti a kohaselt koostatud teatisest järeldub, et 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul kõnealuse määruse artikli 2 lõike 1 kohaselt esitatud taotlused kvootidele järjekorranumbritega 09.4219, 09.4189, 09.4190 hõlmavad kooritud riisina arvestatud saadaolevast kogusest väiksemaid või sellega võrdseid koguseid.

| (4) | Seega tuleks vastavalt määruse (EÜ) nr 1529/2007 artikli 4 lõikele 1 kindlaks määrata järjekorranumbritega 09.4189–09.4190 kvootide raames järgmisel alaperioodil saada olevad üldkogused, |
| --- | --- |

(4)

Seega tuleks vastavalt määruse (EÜ) nr 1529/2007 artikli 4 lõikele 1 kindlaks määrata järjekorranumbritega 09.4189–09.4190 kvootide raames järgmisel alaperioodil saada olevad üldkogused,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Määruses (EÜ) nr 1529/2007 osutatud järjekorranumbritega 09.4189 ja 09.4190 kvootide raames järgmisel alaperioodil saada olevad üldkogused on kindlaks määratud käesoleva määruse lisas.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 348, 31.12.2007, lk 155.

2

---

LISA

Määruse (EÜ) nr 1529/2007 kohaselt 2008. aasta septembri alaperioodil eraldatavad kogused ja järgmisel alaperioodil saada olevad kogused:

| Päritolu/toode | Jrk-nr | 2008. aasta septembri alaperioodi jaotuskoefitsient | 2008. aasta oktoobri alaperioodil saada olev üldkogus
  (kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| CARIFORUMi piirkonda kuuluvad riigid (määruse (EÜ) nr 1529/2007 artikli 1 lõike 1 punkt a | 09.4219 | — (2) | |
| — | CN-koodid 1006, v.a CN-kood 1006 10 10 |

Päritolu/toode

Jrk-nr

2008. aasta septembri alaperioodi jaotuskoefitsient

2008. aasta oktoobri alaperioodil saada olev üldkogus

(kg)

CARIFORUMi piirkonda kuuluvad riigid (määruse (EÜ) nr 1529/2007 artikli 1 lõike 1 punkt a

09.4219

— (2)

—

CN-koodid 1006, v.a CN-kood 1006 10 10

ÜMT (määruse (EÜ) nr 1529/2007 artikli 1 lõike 2 punktid a ja b)

| — | CN-kood 1006 |
| --- | --- |

—

CN-kood 1006

| a) | Hollandi Antillid ja Aruba: |
| --- | --- |

a)

Hollandi Antillid ja Aruba:

09.4189

— (2)

20 960 871

| b) | vähim arenenud ÜMTd: |
| --- | --- |

b)

vähim arenenud ÜMTd:

09.4190

— (1)

10 000 000

---

(1)  Kõnealusele alaperioodile jaotuskoefitsienti ei määrata: komisjonile ei ole ühtegi litsentsitaotlust saadetud.

(2)  Taotlused hõlmavad saadaolevatest kogustest väiksemaid või nendega võrdseid koguseid: kõik taotlused on seega vastuvõetavad.

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/20

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 912/2008,

18. september 2008,

millega määratakse kindlaks jaotuskoefitsient, mida kohaldatakse määrusega (EÜ) nr 964/2007 vähimarenenud riikidest pärit riisile avatud tariifikvootide alusel esitatud impordilitsentsitaotluste suhtes

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007 millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), (1)

võttes arvesse komisjoni 31. augusti 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1301/2006, millega kehtestatakse ühised eeskirjad, et hallata põllumajandussaaduste ja -toodete imporditariifikvoote, mille suhtes kohaldatakse impordilitsentside süsteemi, (2) eriti selle artikli 7 lõiget 2,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni määrusega (EÜ) nr 964/2007 (3) on avatud 2008/2009. turustusaastaks aastane imporditariifikvoot 6 694 tonnile CN koodi 1006 alla kuuluvale vähimarenenud riikidest pärit riisile (järjekorranumber 09.4178). |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni määrusega (EÜ) nr 964/2007 (3) on avatud 2008/2009. turustusaastaks aastane imporditariifikvoot 6 694 tonnile CN koodi 1006 alla kuuluvale vähimarenenud riikidest pärit riisile (järjekorranumber 09.4178).

| (2) | Määruse (EÜ) nr 964/2007 artikli 4 punkti a kohasest teavitamisest tuleneb, et nimetatud määruse artikli 2 lõike 4 alusel 2008. aasta septembri seitsme esimese päeva jooksul esitatud taotlused hõlmavad olemasolevatest kogustest suuremaid koguseid. Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, määrates taotletud kogustele jaotuskoefitsiendi, |
| --- | --- |

(2)

Määruse (EÜ) nr 964/2007 artikli 4 punkti a kohasest teavitamisest tuleneb, et nimetatud määruse artikli 2 lõike 4 alusel 2008. aasta septembri seitsme esimese päeva jooksul esitatud taotlused hõlmavad olemasolevatest kogustest suuremaid koguseid. Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, määrates taotletud kogustele jaotuskoefitsiendi,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Määrusega (EÜ) nr 964/2007 turustusaastaks 2008/2009 kehtestatud kvoodist tulenevate määruse (EÜ) nr 980/2005 (4) I lisaga ettenähtud vähimarenenud riikidest pärit riisi impordilitsentsi taotluste puhul, mis on esitatud 2008. aasta septembri seitsme esimese päeva jooksul, antakse litsentsid taotletud kogustele, mille suhtes kohaldatakse jaotuskoefitsienti 70,583119 %.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 238, 1.9.2006, lk 13.

2

(3)  ELT L 213, 15.5.2007, lk 26.

3

(4)  ELT L 169, 30.6.2005, lk 1.

4

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/21

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 913/2008,

18. september 2008,

millega määratakse kindlaks munasektori eksporditoetused

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid, (1) eriti selle artikli 164 lõike 2 viimast taanet ja artiklit 170,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 162 lõikes 1 on sätestatud, et kõnealuse määruse I lisa osas XIX loetletud toodete maailmaturul kehtivate hindade ja ühenduse turul kehtivate hindade vahe võib katta eksporditoetusega. |
| --- | --- |

(1)

Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 162 lõikes 1 on sätestatud, et kõnealuse määruse I lisa osas XIX loetletud toodete maailmaturul kehtivate hindade ja ühenduse turul kehtivate hindade vahe võib katta eksporditoetusega.

| (2) | Arvestades praegust munaturu olukorda tuleks seepärast kindlaks määrata eksporditoetused kooskõlas määruse (EMÜ) nr 1234/2007 artiklites 162–164, 167, 169 ja 170 sätestatud eeskirjade ja teatavate kriteeriumidega. |
| --- | --- |

(2)

Arvestades praegust munaturu olukorda tuleks seepärast kindlaks määrata eksporditoetused kooskõlas määruse (EMÜ) nr 1234/2007 artiklites 162–164, 167, 169 ja 170 sätestatud eeskirjade ja teatavate kriteeriumidega.

| (3) | Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 164 lõikes 1 on sätestatud, et toetus võib erineda vastavalt sihtkohale, kui olukord maailmaturul, konkreetsed nõuded teatavatel turgudel või asutamislepingu artikli 300 kohaselt sõlmitud lepingutest tulenevad kohustused seda tingivad. |
| --- | --- |

(3)

Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 164 lõikes 1 on sätestatud, et toetus võib erineda vastavalt sihtkohale, kui olukord maailmaturul, konkreetsed nõuded teatavatel turgudel või asutamislepingu artikli 300 kohaselt sõlmitud lepingutest tulenevad kohustused seda tingivad.

| (4) | Toetust tuleks anda ainult nendele toodetele, mille puhul on lubatud vaba liikumine ühenduses ja mis vastavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 852/2004 (toiduainete hügieeni kohta) (2) ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 853/2004 (millega sätestatakse loomset päritolu toidu hügieeni erieeskirjad) (3) nõuetele ning nõukogu 26. juuni 1990. aasta määruse (EÜ) nr 1907/90 (munade teatavate turustusnormide kohta) (4) märgistusnõuetele. |
| --- | --- |

(4)

Toetust tuleks anda ainult nendele toodetele, mille puhul on lubatud vaba liikumine ühenduses ja mis vastavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 852/2004 (toiduainete hügieeni kohta) (2) ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 853/2004 (millega sätestatakse loomset päritolu toidu hügieeni erieeskirjad) (3) nõuetele ning nõukogu 26. juuni 1990. aasta määruse (EÜ) nr 1907/90 (munade teatavate turustusnormide kohta) (4) märgistusnõuetele.

| (5) | Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas põllumajandusturgude ühise korralduse komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(5)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas põllumajandusturgude ühise korralduse komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

1.   Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikliga 164 ettenähtud eksporditoetusi antakse käesoleva määruse lisas sätestatud toodetele ja kogustele vastavalt käesoleva artikli lõikes 2 ettenähtud tingimustele.

2.   Lõike 1 kohaselt toetuse saamise tingimustele vastavad tooted peavad vastama määruste (EÜ) nr 852/2004 ja (EÜ) nr 853/2004 asjakohastele nõuetele, eelkõige seoses heakskiidetud ettevõtetes ettevalmistamise ning määruse (EÜ) nr 853/2004 II lisa I jaoga ja määrusega (EÜ) nr 1907/90 ettenähtud märgistusnõuetele vastavusega.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 19. september 2008.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 139, 30.4.2004, lk 1.

2

(3)  ELT L 139, 30.4.2004, lk 55.

3

(4)  EÜT L 173, 6.7.1990, lk 5.

4

---

LISA

Munasektori eksporditoetused alates 19. septembrist 2008

| Tootekood | Sihtkoht | Mõõtühik | Toetuse suurus |
| --- | --- | --- | --- |
| 0407 00 11 9000 | A02 | eurot/100 tükki | 1,16 |
| 0407 00 19 9000 | A02 | eurot/100 tükki | 0,58 |
| 0407 00 30 9000 | E09 | eurot/100 kg | 0,00 |
| E10 | eurot/100 kg | 16,00 |
| E19 | eurot/100 kg | 0,00 |
| 0408 11 80 9100 | A03 | eurot/100 kg | 25,00 |
| 0408 19 81 9100 | A03 | eurot/100 kg | 12,50 |
| 0408 19 89 9100 | A03 | eurot/100 kg | 12,50 |
| 0408 91 80 9100 | A03 | eurot/100 kg | 15,80 |
| 0408 99 80 9100 | A03 | eurot/100 kg | 4,00 |
| NB: Tootekoodid ja A-rea sihtkohakoodid on sätestatud komisjoni muudetud määruses (EMÜ) nr 3846/87 (EÜT L 366, 24.12.1987, lk 1).
  Muud sihtkohad on määratletud järgmiselt:






  E09 | Kuveit, Bahrein, Omaan, Katar, Araabia Ühendemiraadid, Jeemen, Hongkongi erihalduspiirkond, Venemaa, Türgi. |
| E10 | Lõuna-Korea, Jaapan, Malaisia, Tai, Taiwan, Filipiinid. |
| E19 | Kõik sihtkohad, v.a Šveits ja rühmad E09, E10. |

Tootekood

Sihtkoht

Mõõtühik

Toetuse suurus

0407 00 11 9000

A02

eurot/100 tükki

1,16

0407 00 19 9000

A02

eurot/100 tükki

0,58

0407 00 30 9000

E09

eurot/100 kg

0,00

E10

eurot/100 kg

16,00

E19

eurot/100 kg

0,00

0408 11 80 9100

A03

eurot/100 kg

25,00

0408 19 81 9100

A03

eurot/100 kg

12,50

0408 19 89 9100

A03

eurot/100 kg

12,50

0408 91 80 9100

A03

eurot/100 kg

15,80

0408 99 80 9100

A03

eurot/100 kg

4,00

NB: Tootekoodid ja A-rea sihtkohakoodid on sätestatud komisjoni muudetud määruses (EMÜ) nr 3846/87 (EÜT L 366, 24.12.1987, lk 1).

Muud sihtkohad on määratletud järgmiselt:

E09

Kuveit, Bahrein, Omaan, Katar, Araabia Ühendemiraadid, Jeemen, Hongkongi erihalduspiirkond, Venemaa, Türgi.

E10

Lõuna-Korea, Jaapan, Malaisia, Tai, Taiwan, Filipiinid.

E19

Kõik sihtkohad, v.a Šveits ja rühmad E09, E10.

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/23

---

KOMISJONI
  MÄÄRUS (EÜ) nr 914/2008,

18. september 2008,

millega kehtestatakse kodulinnulihasektori eksporditoetused

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid, (1) eriti selle artikli 164 lõike 2 viimast taanet ja artiklit 170,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määruse (EMÜ) nr 1234/2007 artikli 162 lõikes 1 on sätestatud, et kõnealuse määruse artikli lisa 1 osas XX loetletud toodete maailmaturul kehtivate hindade ja ühenduse turul kehtivate hindade vahe võib katta eksporditoetusega. |
| --- | --- |

(1)

Määruse (EMÜ) nr 1234/2007 artikli 162 lõikes 1 on sätestatud, et kõnealuse määruse artikli lisa 1 osas XX loetletud toodete maailmaturul kehtivate hindade ja ühenduse turul kehtivate hindade vahe võib katta eksporditoetusega.

| (2) | Arvestades praegust kodulinnulihaturu olukorda tuleks seepärast kindlaks määrata eksporditoetused kooskõlas määruse (EÜ) nr 1234/2007 artiklites 162–164, 167, 169 ja 170 sätestatud eeskirjade ja kriteeriumidega. |
| --- | --- |

(2)

Arvestades praegust kodulinnulihaturu olukorda tuleks seepärast kindlaks määrata eksporditoetused kooskõlas määruse (EÜ) nr 1234/2007 artiklites 162–164, 167, 169 ja 170 sätestatud eeskirjade ja kriteeriumidega.

| (3) | Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 164 lõikega 1 sätestatakse, et toetus võib erineda vastavalt sihtkohale, eriti kui olukord maailmaturul, konkreetsed nõuded teatavatel turgudel või asutamislepingu artikli 300 kohaselt sõlmitud lepingutest tulenevad kohustused seda tingivad. |
| --- | --- |

(3)

Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 164 lõikega 1 sätestatakse, et toetus võib erineda vastavalt sihtkohale, eriti kui olukord maailmaturul, konkreetsed nõuded teatavatel turgudel või asutamislepingu artikli 300 kohaselt sõlmitud lepingutest tulenevad kohustused seda tingivad.

| (4) | Toetust tuleks anda ainult nendele toodetele, mille puhul on lubatud vaba liikumine ühenduses ja mis kannavad eraldusmärgist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 853/2004 (millega sätestatakse loomset päritolu toidu hügieeni erieeskirjad) (2) artikli 5 lõike 1 punktile b. Kõnealused tooted peaksid vastama ka Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 852/2004 (toiduainete hügieeni kohta) (3) nõuetele. |
| --- | --- |

(4)

Toetust tuleks anda ainult nendele toodetele, mille puhul on lubatud vaba liikumine ühenduses ja mis kannavad eraldusmärgist vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 853/2004 (millega sätestatakse loomset päritolu toidu hügieeni erieeskirjad) (2) artikli 5 lõike 1 punktile b. Kõnealused tooted peaksid vastama ka Euroopa Parlamendi ja nõukogu 29. aprilli 2004. aasta määruse (EÜ) nr 852/2004 (toiduainete hügieeni kohta) (3) nõuetele.

| (5) | Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas põllumajandusturgude ühise korralduse komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(5)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas põllumajandusturgude ühise korralduse komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

1.   Määruse (EÜ) nr 1234/1234 artikliga 164 ettenähtud eksporditoetusi antakse käesoleva määruse lisas sätestatud toodetele ja kogustele vastavalt käesoleva artikli lõikes 2 ettenähtud tingimusele.

2.   Lõike 1 kohaselt toetuse saamise tingimustele vastavad tooted peavad vastama määruste (EÜ) nr 852/2004 ja (EÜ) nr 853/2004 asjakohastele nõuetele, eelkõige seoses heakskiidetud ettevõtetes ettevalmistamise ja määruse (EÜ) nr 853/2004 II lisa I jaoga ettenähtud eraldusmärgistuse nõuetele vastavusega.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 19. september 2008.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 139, 30.4.2004, lk 55.

2

(3)  ELT L 139, 30.4.2004, lk 1. Parandatud versioon ELT L 226, 25.6.2004, lk 3.

3

---

LISA

Kodulinnulihasektori eksporditoetused alates 19. september 2008

| Tootekood | Sihtkoht | Mõõtühik | Toetus |
| --- | --- | --- | --- |
| 0105 11 11 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 19 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 91 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 99 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 12 00 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 1,4 |
| 0105 19 20 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 1,4 |
| 0207 12 10 9900 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| 0207 12 90 9190 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| 0207 12 90 9990 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| NB: Tootekoodid ja A-rea sihtkohakoodid on sätestatud komisjoni muudetud määruses (EMÜ) nr 3846/87 (EÜT L 366, 24.12.1987, lk 1).
  Muud sihtkohad on määratletud järgmiselt:






  V03 | A24, Angola, Saudi Araabia, Kuveit, Bahrein, Katar, Omaan, Araabia Ühendemiraadid, Jordaania, Jeemen, Liibanon, Iraak, Iraan. |

Tootekood

Sihtkoht

Mõõtühik

Toetus

0105 11 11 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 19 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 91 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 99 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 12 00 9000

A02

EUR/100 pcs

1,4

0105 19 20 9000

A02

EUR/100 pcs

1,4

0207 12 10 9900

V03

EUR/100 kg

45,0

0207 12 90 9190

V03

EUR/100 kg

45,0

0207 12 90 9990

V03

EUR/100 kg

45,0

NB: Tootekoodid ja A-rea sihtkohakoodid on sätestatud komisjoni muudetud määruses (EMÜ) nr 3846/87 (EÜT L 366, 24.12.1987, lk 1).

Muud sihtkohad on määratletud järgmiselt:

V03

A24, Angola, Saudi Araabia, Kuveit, Bahrein, Katar, Omaan, Araabia Ühendemiraadid, Jordaania, Jeemen, Liibanon, Iraak, Iraan.

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/25

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 915/2008,

18. september 2008,

milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri seitsmel esimesel päeval määruse (EÜ) nr 536/2007 alusel avatud Ameerika Ühendriikidele eraldatud kodulinnuliha tariifikvoodi raames

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), (1)

võttes arvesse komisjoni 15. mai 2007. aasta määrust (EÜ) nr 536/2007, millega sätestatakse Ameerika Ühendriikidele eraldatud tariifikvootide avamine ja haldamine kodulinnulihasektoris, (2) eriti selle artikli 5 lõiget 5,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määrusega (EÜ) nr 536/2007 on avatud tariifikvoot kodulinnulihasektori toodete importimiseks. |
| --- | --- |

(1)

Määrusega (EÜ) nr 536/2007 on avatud tariifikvoot kodulinnulihasektori toodete importimiseks.

| (2) | 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul ajavahemikuks 1. oktoober kuni 31. detsember 2008 esitatud impordilitsentsitaotlused hõlmavad saadaolevast kogusest väiksemat kogust. Seetõttu tuleks kindlaks määrata kogused, mille kohta taotlusi ei esitatud, ning lisada need järgmiseks kvoodi alaperioodiks kindlaks määratud kogustele, |
| --- | --- |

(2)

2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul ajavahemikuks 1. oktoober kuni 31. detsember 2008 esitatud impordilitsentsitaotlused hõlmavad saadaolevast kogusest väiksemat kogust. Seetõttu tuleks kindlaks määrata kogused, mille kohta taotlusi ei esitatud, ning lisada need järgmiseks kvoodi alaperioodiks kindlaks määratud kogustele,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Kvoodile järjekorranumbriga 09.4169 vastavad kogused, mille kohta ei ole esitatud impordilitsentsitaotlusi määruse (EÜ) nr 536/2007 kohaselt ja mis lisatakse alaperioodile 1. jaanuar kuni 31. märts 2009, moodustavad 8 332 500 kg.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 19. septembril 2008.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 128, 16.5.2007, lk 6.

2

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/26

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 916/2008,

18. september 2008,

milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul määruse (EÜ) nr 812/2007 alusel avatud sealiha tariifikvoodi raames

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), (1)

võttes arvesse komisjoni 11. juuli 2007. aasta määrust (EÜ) nr 812/2007, millega avatakse Ameerika Ühendriikidele eraldatud sealiha tariifikvoot ja sätestatakse selle haldamine, (2) eriti selle artikli 5 lõiget 5,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määrusega (EÜ) nr 812/2007 on avatud tariifikvoodid sealihasektori toodete importimiseks. |
| --- | --- |

(1)

Määrusega (EÜ) nr 812/2007 on avatud tariifikvoodid sealihasektori toodete importimiseks.

| (2) | 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul ajavahemikuks 1. oktoobrist kuni 31. detsembrini 2008 esitatud impordilitsentsitaotlused hõlmavad saadaolevast kogusest väiksemat kogust. Seega tuleks kindlaks määrata kogused, mille kohta taotlusi ei esitatud, ning lisada need järgmiseks kvoodi alaperioodiks kindlaks määratud kogustele, |
| --- | --- |

(2)

2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul ajavahemikuks 1. oktoobrist kuni 31. detsembrini 2008 esitatud impordilitsentsitaotlused hõlmavad saadaolevast kogusest väiksemat kogust. Seega tuleks kindlaks määrata kogused, mille kohta taotlusi ei esitatud, ning lisada need järgmiseks kvoodi alaperioodiks kindlaks määratud kogustele,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Kvoodile järjekorranumbriga 09.4170 vastavad kogused, mille kohta ei ole esitatud impordilitsentsitaotlusi määruse (EÜ) nr 812/2007 kohaselt ja mis lisatakse alaperioodile 1. jaanuarist kuni 31. märtsini 2009, moodustavad 1 431 000 kg.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 19. septembril 2008.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 182, 12.7.2007, lk 7.

2

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/27

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 917/2008,

18. september 2008,

milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul määruse (EÜ) nr 979/2007 alusel avatud sealiha tariifikvoodi raames

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), (1)

võttes arvesse komisjoni 21. augusti 2007. aasta määrust (EÜ) nr 979/2007, millega avatakse Kanadast pärit sealiha imporditariifikvoot ja sätestatakse selle haldamine, (2) eriti selle artikli 5 lõiget 5,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määrusega (EÜ) nr 979/2007 on avatud tariifikvoot sealihasektori toodete importimiseks. |
| --- | --- |

(1)

Määrusega (EÜ) nr 979/2007 on avatud tariifikvoot sealihasektori toodete importimiseks.

| (2) | 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul ajavahemikuks 1. oktoobrist kuni 31. detsembrini 2008 esitatud impordilitsentsitaotlused hõlmavad saadaolevast kogusest väiksemat kogust. Seega tuleks kindlaks määrata kogused, mille kohta taotlusi ei esitatud, ning lisada need järgmiseks kvoodi alaperioodiks kindlaks määratud kogustele, |
| --- | --- |

(2)

2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul ajavahemikuks 1. oktoobrist kuni 31. detsembrini 2008 esitatud impordilitsentsitaotlused hõlmavad saadaolevast kogusest väiksemat kogust. Seega tuleks kindlaks määrata kogused, mille kohta taotlusi ei esitatud, ning lisada need järgmiseks kvoodi alaperioodiks kindlaks määratud kogustele,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Kvoodile järjekorranumbriga 09.4204 vastavad kogused, mille kohta ei ole esitatud impordilitsentsitaotlusi määruse (EÜ) nr 979/2007 kohaselt ja mis lisatakse alaperioodile 1. jaanuarist kuni 31. märtsini 2009, moodustavad 2 312 000 kg.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 19. septembril 2008.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 217, 22.8.2007, lk 12.

2

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/28

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 918/2008,

18. september 2008,

milles käsitletakse selliste impordilitsentside väljaandmist, mille kohta on esitatud taotlused 2008. aasta septembri esimese seitsme päeva jooksul määruse (EÜ) nr 806/2007 alusel avatud sealiha tariifikvootide raames

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), (1)

võttes arvesse komisjoni 31. augusti 2006. aasta määrust (EÜ) nr 1301/2006, millega kehtestatakse ühised eeskirjad, et hallata põllumajandussaaduste ja -toodete imporditariifikvoote, mille suhtes kohaldatakse impordilitsentside süsteemi, (2) eriti selle artikli 7 lõiget 2,

võttes arvesse komisjoni 10. juuli 2007. aasta määrust (EÜ) nr 806/2007, millega sätestatakse tariifikvootide avamine ja haldamine sealihasektoris, (3) eriti selle artikli 5 lõiget 6,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määrusega (EÜ) nr 806/2007 on avatud tariifikvoodid sealihasektori toodete importimiseks. |
| --- | --- |

(1)

Määrusega (EÜ) nr 806/2007 on avatud tariifikvoodid sealihasektori toodete importimiseks.

| (2) | 2008. aasta septembri seitsme esimese päeva jooksul alaperioodiks 1. oktoober kuni 31. detsember 2008 esitatud impordilitsentsitaotlused hõlmavad teatavate kvootide puhul saadaolevast kogusest suuremat kogust. Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, määrates taotletud kogustele jaotuskoefitsiendi, |
| --- | --- |

(2)

2008. aasta septembri seitsme esimese päeva jooksul alaperioodiks 1. oktoober kuni 31. detsember 2008 esitatud impordilitsentsitaotlused hõlmavad teatavate kvootide puhul saadaolevast kogusest suuremat kogust. Seega tuleks kindlaks määrata, kui palju impordilitsentse võib välja anda, määrates taotletud kogustele jaotuskoefitsiendi,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Kogused, mille kohta ei ole esitatud impordilitsentsitaotlusi määruse (EÜ) nr 806/2007 kohaselt ja mis lisatakse alaperioodile 1. jaanuar kuni 31. märts 2009, on esitatud lisas.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 19. septembril 2008.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 238, 1.9.2006, lk 13.

2

(3)  ELT L 181, 11.7.2007, lk 3.

3

---

LISA

| Rühma nr | Jrk-nr | Alaperioodiks 1.10.2008-31.12.2008 esitatud impordilitsentsitaotluste jaotuskoefitsient
  (protsentides) | Taotlemata kogused, mis tuleb lisada alaperioodile 1.1.2009-31.3.2009
  (kilogrammides) |
| --- | --- | --- | --- |
| G2 | 09.4038 | (2) | 2 187 653 |
| G3 | 09.4039 | (2) | 1 548 000 |
| G4 | 09.4071 | (1) | 1 501 000 |
| G5 | 09.4072 | (1) | 3 080 500 |
| G6 | 09.4073 | (1) | 7 533 500 |
| G7 | 09.4074 | (1) | 2 503 500 |

Rühma nr

Jrk-nr

Alaperioodiks 1.10.2008-31.12.2008 esitatud impordilitsentsitaotluste jaotuskoefitsient

(protsentides)

Taotlemata kogused, mis tuleb lisada alaperioodile 1.1.2009-31.3.2009

(kilogrammides)

G2

09.4038

(2)

2 187 653

G3

09.4039

(2)

1 548 000

G4

09.4071

(1)

1 501 000

G5

09.4072

(1)

3 080 500

G6

09.4073

(1)

7 533 500

G7

09.4074

(1)

2 503 500

---

(1)  Ei kohaldata: komisjonile ei ole ühtegi litsentsitaotlust esitatud.

(2)  Ei kohaldata: taotlused hõlmavad saadaolevast kogusest väiksemat kogust.

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/30

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 919/2008,

18. september 2008,

mille kohaselt ei anta või eksporditoetust määrusega (EÜ) nr 619/2008 ette nähtud alalise pakkumismenetluse raames

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), (1) eriti selle artikli 164 lõiget 2 koostoimes artikliga 4,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni 27. juuni 2008. aasta määruses (EÜ) nr 619/2008, millega kuulutatakse välja alaline pakkumismenetlus eksporditoetusteks seoses teatavate piimatoodetega, (2) on sätestatud alaline pakkumismenetlus. |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni 27. juuni 2008. aasta määruses (EÜ) nr 619/2008, millega kuulutatakse välja alaline pakkumismenetlus eksporditoetusteks seoses teatavate piimatoodetega, (2) on sätestatud alaline pakkumismenetlus.

| (2) | Vastavalt komisjoni 10. detsembri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1454/2007 (millega nähakse ette pakkumismenetluse kehtestamise ühised eeskirjad, et määrata kindlaks teatavate põllumajandustoodete eksporditoetused) (3) artiklile 6 ja võttes arvesse pakkumiskutse alusel esitatud pakkumiste läbivaatamise tulemusi, ei tuleks anda eksporditoetusi pakkumismenetluse raames, mis lõpeb 16. septembril 2008. |
| --- | --- |

(2)

Vastavalt komisjoni 10. detsembri 2007. aasta määruse (EÜ) nr 1454/2007 (millega nähakse ette pakkumismenetluse kehtestamise ühised eeskirjad, et määrata kindlaks teatavate põllumajandustoodete eksporditoetused) (3) artiklile 6 ja võttes arvesse pakkumiskutse alusel esitatud pakkumiste läbivaatamise tulemusi, ei tuleks anda eksporditoetusi pakkumismenetluse raames, mis lõpeb 16. septembril 2008.

| (3) | Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas põllumajandusturgude ühise korralduse komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(3)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas põllumajandusturgude ühise korralduse komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Määrusega (EÜ) nr 619/2008 välja kuulutatud alalise pakkumismenetluse raames, mis lõpeb 16. septembril 2008, ei anta eksporditoetusi kõnealuse määruse artikli 1 lõikes 1 osutatud toodetele.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 19. septembril 2008.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu arenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 168, 28.6.2008, lk 20.

2

(3)  ELT L 325, 11.12.2007, lk 69.

3

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/31

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 920/2008,

18. september 2008,

millega kinnitatakse kodulinnuliha- ja munasektorite ning ovoalbumiini tüüpilised hinnad ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1484/95

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), (1) eriti selle artiklit 143,

võttes arvesse nõukogu 29. oktoobri 1975. aasta määrust (EMÜ) nr 2783/75 ovoalbumiini ja laktalbumiini ühise kaubandussüsteemi kohta, eriti selle artikli 3 lõiget 4,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni määruses (EÜ) nr 1484/95 (2) on sätestatud täiendava imporditollimaksu süsteemi rakendamise üksikasjalikud eeskirjad ning on kinnitatud kodulinnuliha- ja munasektorite ning ovoalbumiini tüüpilised hinnad. |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni määruses (EÜ) nr 1484/95 (2) on sätestatud täiendava imporditollimaksu süsteemi rakendamise üksikasjalikud eeskirjad ning on kinnitatud kodulinnuliha- ja munasektorite ning ovoalbumiini tüüpilised hinnad.

| (2) | Kodulinnuliha- ja munasektorites ning ovoalbumiini impordihindade määramise aluseks oleva teabe korrapärase kontrollimise tulemusel tuleks muuta teatavate toodete tüüpilisi impordihindu, võttes arvesse päritolule vastavaid hinnaerinevusi. Seepärast tuleks tüüpilised hinnad avaldada. |
| --- | --- |

(2)

Kodulinnuliha- ja munasektorites ning ovoalbumiini impordihindade määramise aluseks oleva teabe korrapärase kontrollimise tulemusel tuleks muuta teatavate toodete tüüpilisi impordihindu, võttes arvesse päritolule vastavaid hinnaerinevusi. Seepärast tuleks tüüpilised hinnad avaldada.

| (3) | Turuolukorda arvesse võttes tuleks seda muudatust kohaldada võimalikult kiiresti. |
| --- | --- |

(3)

Turuolukorda arvesse võttes tuleks seda muudatust kohaldada võimalikult kiiresti.

| (4) | Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas põllumajandusturgude ühise korralduse komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(4)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas põllumajandusturgude ühise korralduse komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Määruse (EÜ) nr 1484/95 I lisa asendatakse käesoleva määruse lisaga.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

põllumajanduse ja maaelu akenduse peadirektor

Jean-Luc DEMARTY

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  EÜT L 145, 29.6.1995, lk 47.

2

---

LISA

Komisjoni 18. september 2008. aesta määrusele, millega kinnitatakse kodulinnuliha- ja munasektorite ning ovoalbumiini tüüpilised hinnad ning muudetakse määrust (EÜ) nr 1484/95

„I LISA

| CN-kood | Toote kirjeldus | Tüüpiline hind
  (EUR/100 kg) | Artikli 3 lõikes 3 osutatud tagatis
  (EUR/100 kg) | Päritolu (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Nn 70 % kanarümbad, külmutatud | 111,1 | 0 | BR |
| 110,9 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Nn 65 % kanarümbad, külmutatud | 128,2 | 0 | BR |
| 120,2 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Kanade kondita jaotustükid, külmutatud | 217,2 | 25 | BR |
| 249,8 | 15 | AR |
| 312,5 | 0 | CL |
| 0207 14 50 | Kana rinnatükid, külmutatud | 198,5 | 4 | AR |
| 0207 14 60 | Kana koivad, külmutatud | 109,6 | 10 | BR |
| 0207 14 70 | Muud kanatükid, külmutatud | 102,7 | 77 | BR |
| 0207 25 10 | Nn 80 % kalkunirümbad, külmutatud | 192,2 | 0 | BR |
| 0207 27 10 | Kalkuni kondita jaotustükid, külmutatud | 294,4 | 1 | BR |
| 195,7 | 31 | CL |
| 0408 11 80 | Munakollased | 473,4 | 0 | AR |
| 0408 91 80 | Kooreta linnumunad, kuivatatud | 461,0 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Kuumtöötlemata valmistised kanast | 186,0 | 31 | BR |
| 3502 11 90 | Munaalbumiin, kuivatatud | 622,3 | 0 | AR |

CN-kood

Toote kirjeldus

Tüüpiline hind

(EUR/100 kg)

Artikli 3 lõikes 3 osutatud tagatis

(EUR/100 kg)

Päritolu (1)

0207 12 10

Nn 70 % kanarümbad, külmutatud

111,1

0

BR

110,9

0

AR

0207 12 90

Nn 65 % kanarümbad, külmutatud

128,2

0

BR

120,2

0

AR

0207 14 10

Kanade kondita jaotustükid, külmutatud

217,2

25

BR

249,8

15

AR

312,5

0

CL

0207 14 50

Kana rinnatükid, külmutatud

198,5

4

AR

0207 14 60

Kana koivad, külmutatud

109,6

10

BR

0207 14 70

Muud kanatükid, külmutatud

102,7

77

BR

0207 25 10

Nn 80 % kalkunirümbad, külmutatud

192,2

0

BR

0207 27 10

Kalkuni kondita jaotustükid, külmutatud

294,4

1

BR

195,7

31

CL

0408 11 80

Munakollased

473,4

0

AR

0408 91 80

Kooreta linnumunad, kuivatatud

461,0

0

AR

1602 32 11

Kuumtöötlemata valmistised kanast

186,0

31

BR

3502 11 90

Munaalbumiin, kuivatatud

622,3

0

AR

---

(1)  Riikide nomenklatuur on sätestatud komisjoni määruses (EÜ) nr 1833/2006 (ELT L 354, 14.12.2006, lk 19). Kood „ZZ” tähistab „muud päritolu”.”

1

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/33

---

KOMISJONI MÄÄRUS (EÜ) nr 921/2008,

18. september 2008,

millega kehtestatakse asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate munade ja munarebude suhtes kohaldatavad toetusemäärad

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 22. oktoobri 2007. aasta määrust (EÜ) nr 1234/2007, millega kehtestatakse põllumajandusturgude ühine korraldus ning mis käsitleb teatavate põllumajandustoodete erisätteid (ühise turukorralduse ühtne määrus), (1) eriti selle artikli 164 lõiget 2,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 162 lõikega 1 punktis b nähakse ette, et nimetatud määruse artikli 1 lõike 1 punktis s viidatud ning I lisa XIX osas loetletud toodete rahvusvahelises kaubanduses ja ühenduses kehtiva hinna vahe võib katta eksporditoetuse abil, kui neid kaupu eksporditakse nimetatud määruse XX lisa V osas loetletud kaupadena. |
| --- | --- |

(1)

Määruse (EÜ) nr 1234/2007 artikli 162 lõikega 1 punktis b nähakse ette, et nimetatud määruse artikli 1 lõike 1 punktis s viidatud ning I lisa XIX osas loetletud toodete rahvusvahelises kaubanduses ja ühenduses kehtiva hinna vahe võib katta eksporditoetuse abil, kui neid kaupu eksporditakse nimetatud määruse XX lisa V osas loetletud kaupadena.

| (2) | Komisjoni 30. juuni 2005. aasta määruses (EÜ) nr 1043/2005, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 3448/93 teatavate asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate põllumajandussaaduste ja -toodete eksporditoetuste andmise süsteemi ning nende toetussummade kinnitamise kriteeriumide osas, (2) on sätestatud tooted, mille suhtes tuleks kehtestada toetusemäär, mida kohaldatakse juhul, kui neid tooteid eksporditakse määruse (EÜ) nr 1234/2007 XX lisa V osas loetletud kaupadena. |
| --- | --- |

(2)

Komisjoni 30. juuni 2005. aasta määruses (EÜ) nr 1043/2005, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 3448/93 teatavate asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate põllumajandussaaduste ja -toodete eksporditoetuste andmise süsteemi ning nende toetussummade kinnitamise kriteeriumide osas, (2) on sätestatud tooted, mille suhtes tuleks kehtestada toetusemäär, mida kohaldatakse juhul, kui neid tooteid eksporditakse määruse (EÜ) nr 1234/2007 XX lisa V osas loetletud kaupadena.

| (3) | Määruse (EÜ) nr 1043/2005 artikli 14 lõike 2 punkti b kohaselt tuleb toetusemäär iga kõnealuse põhisaaduste 100 kg kohta kehtestada ajavahemikuks, mis võrdub ajavahemikuga, mis on ette nähtud toetuste määramiseks samade toodete eksportimiseks töötlemata kujul. |
| --- | --- |

(3)

Määruse (EÜ) nr 1043/2005 artikli 14 lõike 2 punkti b kohaselt tuleb toetusemäär iga kõnealuse põhisaaduste 100 kg kohta kehtestada ajavahemikuks, mis võrdub ajavahemikuga, mis on ette nähtud toetuste määramiseks samade toodete eksportimiseks töötlemata kujul.

| (4) | Mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay voorus sõlmitud põllumajanduslepingu artiklis 11 nähakse ette, et kaubas sisalduva toote eksporditoetus ei tohi ületada toetust, mida kohaldatakse nimetatud toote eksportimise korral edasise töötlemiseta. |
| --- | --- |

(4)

Mitmepoolsete kaubandusläbirääkimiste Uruguay voorus sõlmitud põllumajanduslepingu artiklis 11 nähakse ette, et kaubas sisalduva toote eksporditoetus ei tohi ületada toetust, mida kohaldatakse nimetatud toote eksportimise korral edasise töötlemiseta.

| (5) | Kodulinnuliha- ja munaturu korralduskomitee pole oma eesistuja määratud tähtaja jooksul arvamust avaldanud, |
| --- | --- |

(5)

Kodulinnuliha- ja munaturu korralduskomitee pole oma eesistuja määratud tähtaja jooksul arvamust avaldanud,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Määruse (EÜ) nr 1043/2005 I lisas ja määruse (EÜ) nr 1234/2007 I lisa XIX osas ning määruse (EÜ) nr 1234/2007 XX lisa V osas loetletud kaupadena eksporditavate põhisaaduste suhtes kohaldatavad toetusemäärad sätestatakse vastavalt käesoleva määruse lisale.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub 19. septembril 2008.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

ettevõtluse ja tööstuse peadirektor

Heinz ZOUREK

---

(1)  ELT L 299, 16.11.2007, lk 1.

1

(2)  ELT L 172, 5.7.2005, lk 24.

2

---

LISA

Asutamislepingu I lisas loetlemata kaupadena eksporditavate munade ja munarebude suhtes alates 19. september 2008 kohaldatavad toetusemäärad

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-kood | Kirjeldus | Sihtkoht (1) | Toetusemäär |
| 0407 00 | Linnumunad (koorega), värsked, konserveeritud või kuumtöödeldud: | | |
| – kodulindude munad: | | |
| 0407 00 30 | – – muud: | | |
| a) | CN-koodiga 3502 11 90 või 3502 19 90 ovoalbumiini eksportimisel |

(EUR/100 kg)

CN-kood

Kirjeldus

Sihtkoht (1)

Toetusemäär

0407 00

Linnumunad (koorega), värsked, konserveeritud või kuumtöödeldud:

– kodulindude munad:

0407 00 30

– – muud:

a)

CN-koodiga 3502 11 90 või 3502 19 90 ovoalbumiini eksportimisel

02

0,00

03

16,00

04

0,00

| b) | Muu kauba eksportimisel |
| --- | --- |

b)

Muu kauba eksportimisel

01

0,00

0408

Kooreta linnumunad ja munakollased, värsked, kuivatatud, vees või aurus keedetud, külmutatud või muul viisil töödeldud (suhkru- või muu magusainelisandiga või ilma):

– rebud:

0408 11

– – kuivatatud:

ex 0408 11 80

– – – inimtoiduks kõlblik:

magustamata

01

25,00

0408 19

– – muud:

– – – inimtoiduks kõlblik:

ex 0408 19 81

– – – – vedelal kujul:

magustamata

01

12,50

ex 0408 19 89

– – – – külmutatud:

magustamata

01

12,50

– muud:

0408 91

– – kuivatatud:

ex 0408 91 80

– – – inimtoiduks kõlblik:

magustamata

01

15,80

0408 99

– – muud:

ex 0408 99 80

– – – inimtoiduks kõlblik:

magustamata

01

4,00

---

(1)  Sihtkohad on järgmised:

| 01 | kolmandad riigid. Šveitsi ja Liechtensteini puhul ei kohaldata neid määrasid Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni 22. juuli 1972. aasta lepingu protokolli nr 2 I ja II tabelis loetletud kaupade suhtes; |
| --- | --- |
| 02 | Kuveit, Bahrein, Omaan, Katar, Araabia Ühendemiraadid, Jeemen, Türgi, Hongkongi erihalduspiirkond ja Venemaa; |
| 03 | Lõuna-Korea, Jaapan, Malaisia, Tai, Taiwan ja Filipiinid; |
| 04 | kõik sihtkohad välja arvatud Šveits ning numbrite 02 ja 03 all toodud sihtkohad. |

01

kolmandad riigid. Šveitsi ja Liechtensteini puhul ei kohaldata neid määrasid Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni 22. juuli 1972. aasta lepingu protokolli nr 2 I ja II tabelis loetletud kaupade suhtes;

02

Kuveit, Bahrein, Omaan, Katar, Araabia Ühendemiraadid, Jeemen, Türgi, Hongkongi erihalduspiirkond ja Venemaa;

03

Lõuna-Korea, Jaapan, Malaisia, Tai, Taiwan ja Filipiinid;

04

kõik sihtkohad välja arvatud Šveits ning numbrite 02 ja 03 all toodud sihtkohad.

---

II EÜ asutamislepingu / Euratomi asutamislepingu kohaselt vastu võetud aktid, mille avaldamine ei ole kohustuslik

OTSUSED

Komisjon

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/35

---

KOMISJONI OTSUS,

11. september 2008,

millega kehtestatakse, et elektri tootmise ja hulgimüügi suhtes Poolas ei kohaldata Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2004/17/EÜ (millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused) artikli 30 lõiget 1

(teatavaks tehtud numbri K(2008) 4805 all)

(Ainult poolakeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/741/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/17/EÜ, millega kooskõlastatakse vee-, energeetika-, transpordi- ja postiteenuste sektoris tegutsevate ostjate hankemenetlused, (1) eriti selle artikli 30 lõikeid 4 ja 6,

võttes arvesse Poola Vabariigi taotlust, mis esitati 19. mail 2008. aastal saadud kirjas,

olles nõu pidanud riigihangete nõuandekomiteega,

ning arvestades järgmist:

I.   ASJAOLUD

| (1) | 19. mail 2008 sai komisjon Poolalt kirja direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 4 kohase taotlusega. Komisjon palus 11. juuli 2008. aasta e-kirjaga lisateavet, mille Poola ametiasutused esitasid 28. juuli 2008. aasta e-kirjaga pärast vastamiseks ettenähtud tähtaja möödumist. |
| --- | --- |

(1)

19. mail 2008 sai komisjon Poolalt kirja direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 4 kohase taotlusega. Komisjon palus 11. juuli 2008. aasta e-kirjaga lisateavet, mille Poola ametiasutused esitasid 28. juuli 2008. aasta e-kirjaga pärast vastamiseks ettenähtud tähtaja möödumist.

| (2) | Poola Vabariigi esitatud taotluses käsitletakse elektri tootmist ja hulgimüüki. |
| --- | --- |

(2)

Poola Vabariigi esitatud taotluses käsitletakse elektri tootmist ja hulgimüüki.

| (3) | Taotluse esitas ja seega toetab seda sõltumatu riiklik energiaturgu reguleeriv ametiasutus Urzędu Regulacji Energetyki. |
| --- | --- |

(3)

Taotluse esitas ja seega toetab seda sõltumatu riiklik energiaturgu reguleeriv ametiasutus Urzędu Regulacji Energetyki.

II.   ÕIGUSRAAMISTIK

| (4) | Direktiivi 2004/17/EÜ artiklis 30 on sätestatud, et direktiivis käsitletava tegevuse võimaldamiseks sõlmitud lepingute suhtes ei kohaldata kõnealust direktiivi, kui liikmesriigis, kus neid täidetakse, on see tegevus otseselt avatud konkurentsile turgudel, millele juurdepääs ei ole piiratud. Otsest avatust konkurentsile hinnatakse objektiivsete kriteeriumide põhjal, võttes arvesse asjaomase sektori erijooni. Juurdepääsu ei peeta piiratuks, kui liikmesriik on rakendanud asjakohased ühenduse õigusaktid, mis avavad konkurentsile asjaomase sektori või osa sellest, ning kohaldab neid. Nimetatud õigusaktid on loetletud direktiivi 2004/17/EÜ XI lisas, kusjuures elektrisektorit käsitletakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. detsembri 1996. aasta direktiivis 96/92/EÜ elektri siseturu ühiseeskirjade kohta. (2) Direktiiv 96/92/EÜ on asendatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiiviga 2003/54/EÜ (mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 96/92/EÜ), (3) milles nõutakse veelgi suuremat turu avatust. |
| --- | --- |

(4)

Direktiivi 2004/17/EÜ artiklis 30 on sätestatud, et direktiivis käsitletava tegevuse võimaldamiseks sõlmitud lepingute suhtes ei kohaldata kõnealust direktiivi, kui liikmesriigis, kus neid täidetakse, on see tegevus otseselt avatud konkurentsile turgudel, millele juurdepääs ei ole piiratud. Otsest avatust konkurentsile hinnatakse objektiivsete kriteeriumide põhjal, võttes arvesse asjaomase sektori erijooni. Juurdepääsu ei peeta piiratuks, kui liikmesriik on rakendanud asjakohased ühenduse õigusaktid, mis avavad konkurentsile asjaomase sektori või osa sellest, ning kohaldab neid. Nimetatud õigusaktid on loetletud direktiivi 2004/17/EÜ XI lisas, kusjuures elektrisektorit käsitletakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 19. detsembri 1996. aasta direktiivis 96/92/EÜ elektri siseturu ühiseeskirjade kohta. (2) Direktiiv 96/92/EÜ on asendatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2003. aasta direktiiviga 2003/54/EÜ (mis käsitleb elektrienergia siseturu ühiseeskirju ning millega tunnistatakse kehtetuks direktiiv 96/92/EÜ), (3) milles nõutakse veelgi suuremat turu avatust.

| (5) | Poola on rakendanud ja kohaldanud nii direktiivi 96/92/EÜ kui ka direktiivi 2003/54/EÜ ning on valinud põhivõrgu ja jaotusvõrgu õigusliku ja organisatsioonilise eraldamise, välja arvatud väikeste äriühingute puhul, kelle suhtes kehtib küll raamatupidamise eraldamise nõue, kuid kelle suhtes ei kohaldata õigusliku ja organisatsioonilise eraldamise nõuet, kui neil on vähem kui 100 000 tarbijat või kui nad teenindavad elektrisüsteeme, kus tarbiti 1996. aastal vähem kui 3 TWh elektrit. Kuid vastavalt õigusaktidele peavad jaotusvõrgu haldurid hiljemalt 2008. aastal hakkama toimima riigile kuuluvate vertikaalselt integreeritud ühendustena. Sellest tulenevalt ja vastavalt artikli 30 lõike 3 esimesele lõigule ei saa juurdepääsu turule lugeda piiratuks. |
| --- | --- |

(5)

Poola on rakendanud ja kohaldanud nii direktiivi 96/92/EÜ kui ka direktiivi 2003/54/EÜ ning on valinud põhivõrgu ja jaotusvõrgu õigusliku ja organisatsioonilise eraldamise, välja arvatud väikeste äriühingute puhul, kelle suhtes kehtib küll raamatupidamise eraldamise nõue, kuid kelle suhtes ei kohaldata õigusliku ja organisatsioonilise eraldamise nõuet, kui neil on vähem kui 100 000 tarbijat või kui nad teenindavad elektrisüsteeme, kus tarbiti 1996. aastal vähem kui 3 TWh elektrit. Kuid vastavalt õigusaktidele peavad jaotusvõrgu haldurid hiljemalt 2008. aastal hakkama toimima riigile kuuluvate vertikaalselt integreeritud ühendustena. Sellest tulenevalt ja vastavalt artikli 30 lõike 3 esimesele lõigule ei saa juurdepääsu turule lugeda piiratuks.

| (6) | Otsest avatust konkurentsile tuleb hinnata mitmesuguste näitajate põhjal, millest ükski ei ole eraldi võttes otsustav. Käesolevas otsuses käsitletavate turgude puhul tuleb ühe kriteeriumina arvesse võtta peamiste turuosaliste turuosa. Teine kriteerium on kõnealuste turgude kontsentreeritus. Asjaomaste turgude omadusi arvestades tuleb arvesse võtta täiendavaid kriteeriume, nagu tasakaalustamisturu toimimine, hinnakonkurents ja tarbijate poolt tarnija vahetamise tase. |
| --- | --- |

(6)

Otsest avatust konkurentsile tuleb hinnata mitmesuguste näitajate põhjal, millest ükski ei ole eraldi võttes otsustav. Käesolevas otsuses käsitletavate turgude puhul tuleb ühe kriteeriumina arvesse võtta peamiste turuosaliste turuosa. Teine kriteerium on kõnealuste turgude kontsentreeritus. Asjaomaste turgude omadusi arvestades tuleb arvesse võtta täiendavaid kriteeriume, nagu tasakaalustamisturu toimimine, hinnakonkurents ja tarbijate poolt tarnija vahetamise tase.

| (7) | Käesolev otsus ei piira konkurentsieeskirjade kohaldamist. |
| --- | --- |

(7)

Käesolev otsus ei piira konkurentsieeskirjade kohaldamist.

III.   HINDAMINE

| (8) | Poola esitatud taotluses käsitletakse elektri tootmist ja hulgimüüki Poolas. |
| --- | --- |

(8)

Poola esitatud taotluses käsitletakse elektri tootmist ja hulgimüüki Poolas.

| (9) | Poola taotluses lähtutakse eeldusest, et asjaomane geograafiline turg hõlmab vaid Poola territooriumi. Turg on laadilt ühtne ja ühes piirkonnas asuv tarbija saab takistusteta osta teises piirkonnas toodetud elektrit (enamik elektri tootmisvõimsusi asub Poola lõunaosas ja seal toodetud energiat müüakse kogu riigis). 2007. aasta tegevusaruande (4) kohaselt esines piiril Saksamaa, Tšehhi Vabariigi ja Slovakkiaga süsteemi struktuurset ülekoormust. Poola eksportis 2006. aastal 9,74 % kogu elektritoodangust ja importis kogu elektritoodangust 2,94 %, seega moodustas ta puhaseksport 6,8 % elektritoodangust. 2007. aasta tegevusaruandes esitatakse järeldus, et elektrivahetuse suurim probleem on Poola ülekandevõrgu väike võimsus, mille tõttu võrkudevahelistes ühendustes esineb ülekoormust. Selle põhjuseks on peamiselt turusurve, mis tuleneb oluliselt erinevast elektri hinnast Poolas ja Saksamaal ning Tšehhi Vabariigis ja Rootsis. Järelikult tuleb direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõikes 1 esitatud tingimuste hindamisel käsitada asjaomase turuna Poola Vabariigi territooriumi. |
| --- | --- |

(9)

Poola taotluses lähtutakse eeldusest, et asjaomane geograafiline turg hõlmab vaid Poola territooriumi. Turg on laadilt ühtne ja ühes piirkonnas asuv tarbija saab takistusteta osta teises piirkonnas toodetud elektrit (enamik elektri tootmisvõimsusi asub Poola lõunaosas ja seal toodetud energiat müüakse kogu riigis). 2007. aasta tegevusaruande (4) kohaselt esines piiril Saksamaa, Tšehhi Vabariigi ja Slovakkiaga süsteemi struktuurset ülekoormust. Poola eksportis 2006. aastal 9,74 % kogu elektritoodangust ja importis kogu elektritoodangust 2,94 %, seega moodustas ta puhaseksport 6,8 % elektritoodangust. 2007. aasta tegevusaruandes esitatakse järeldus, et elektrivahetuse suurim probleem on Poola ülekandevõrgu väike võimsus, mille tõttu võrkudevahelistes ühendustes esineb ülekoormust. Selle põhjuseks on peamiselt turusurve, mis tuleneb oluliselt erinevast elektri hinnast Poolas ja Saksamaal ning Tšehhi Vabariigis ja Rootsis. Järelikult tuleb direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõikes 1 esitatud tingimuste hindamisel käsitada asjaomase turuna Poola Vabariigi territooriumi.

| (10) | Komisjoni teatises nõukogule ja Euroopa Parlamendile „Aruanne gaasi ja elektrienergia siseturu loomise edenemise kohta” (5) (edaspidi „2005. aasta aruanne”) tõdes komisjon, et paljudel siseriiklikel turgudel on tööstus suuresti kontsentreerunud ja see takistab tõhusa konkurentsi arengut. (6) Sellest tulenevalt leidis komisjon, et elektritootmise puhul on üks riikide turgude konkurentsitaseme näitaja kolme suurima tootja koguturuosa. (7) Poola ametiasutuste esitatud andmete kohaselt oli 2006. aastal kolme suurima elektritootja osa Poola tootmisvõimsusest 44,2 % ja nad andsid 52,3 % kogutoodangust. (8) Poola ametiasutuste 28. juuli vastuse kohaselt suurenes nende osa 2007. aastal 51,7 %ni tootmisvõimsusest ja 59,0 %ni kogutoodangust. (9) Poola ametiasutuste esitatud andmete kohaselt oli hulgimüügiturul kolme suurima elektritootja turuosa 2006. aastal 48,1 % ja see suurenes 2007. aastal 55,4 %ni. (10) Tuleb rõhutada, et Poola ametiasutuste esitatud andmed annavad tunnistust sellest, et kolme suurima elektritootja turuosa suurenes aastail 2006–2007 igas valdkonnas. Seega on kontsentratsiooni määr suurem kui komisjoni otsustes 2006/211/EÜ (11) ja 2007/141/EÜ (12) esitatud Ühendkuningriigi kontsentratsiooni määr 39 %. Nendes riikides on kontsentratsiooni määr umbes sama suur (või pisut suurem) kui Austrias (52,2 %, vaata komisjoni otsus 2008/585/EÜ, (13) kuid Poolas on see pisut väiksem kui Soomes (73,6 %, vaata komisjoni otsus 2006/422/EÜ (14) ja Rootsis (86,7 %, vaata komisjoni otsus 2007/706/EÜ. (15) Kõigil kolmel juhul tasakaalustab koondumise mõju konkurentsisurve turul, sest elektrit on võimalik saada väljastpoolt. (16) Nagu märgitud põhjenduses 9, esineb süsteemi ülekoormust ja ülekandevõrgu võimsus on väike, mille tõttu moodustab Poola import alla 3 % Poolas toodetava elektri koguhulgast, kuigi näiteks Austria kattis imporditud elektrienergiaga ligikaudu veerandi (17) oma üldisest energiatarbest, (18) eelkõige baaskoormusenergiast. (19) Poola energiaturgu reguleeriva asutuse direktori dokumendi (20) kohaselt „tuleneb elektrivaldkonna tegevuse praegune struktuur ja kontsentreerumise aste riigile kuuluvate elektriettevõtjate horisontaalsest ja alles seejärel vertikaalsest konsolideerumisest. Konsolideerumine on kahjustanud riigisiseseid konkurentsitingimusi ja avaldab olulist mõju konkurentsi arengule hulgimüügiturul”. Seega ei saa kõnealuse kontsentreerumise määra alusel teha järeldusi selle kohta, kuivõrd on elektri tootmise ja hulgimüügi turud otseselt avatud konkurentsile. |
| --- | --- |

(10)

Komisjoni teatises nõukogule ja Euroopa Parlamendile „Aruanne gaasi ja elektrienergia siseturu loomise edenemise kohta” (5) (edaspidi „2005. aasta aruanne”) tõdes komisjon, et paljudel siseriiklikel turgudel on tööstus suuresti kontsentreerunud ja see takistab tõhusa konkurentsi arengut. (6) Sellest tulenevalt leidis komisjon, et elektritootmise puhul on üks riikide turgude konkurentsitaseme näitaja kolme suurima tootja koguturuosa. (7) Poola ametiasutuste esitatud andmete kohaselt oli 2006. aastal kolme suurima elektritootja osa Poola tootmisvõimsusest 44,2 % ja nad andsid 52,3 % kogutoodangust. (8) Poola ametiasutuste 28. juuli vastuse kohaselt suurenes nende osa 2007. aastal 51,7 %ni tootmisvõimsusest ja 59,0 %ni kogutoodangust. (9) Poola ametiasutuste esitatud andmete kohaselt oli hulgimüügiturul kolme suurima elektritootja turuosa 2006. aastal 48,1 % ja see suurenes 2007. aastal 55,4 %ni. (10) Tuleb rõhutada, et Poola ametiasutuste esitatud andmed annavad tunnistust sellest, et kolme suurima elektritootja turuosa suurenes aastail 2006–2007 igas valdkonnas. Seega on kontsentratsiooni määr suurem kui komisjoni otsustes 2006/211/EÜ (11) ja 2007/141/EÜ (12) esitatud Ühendkuningriigi kontsentratsiooni määr 39 %. Nendes riikides on kontsentratsiooni määr umbes sama suur (või pisut suurem) kui Austrias (52,2 %, vaata komisjoni otsus 2008/585/EÜ, (13) kuid Poolas on see pisut väiksem kui Soomes (73,6 %, vaata komisjoni otsus 2006/422/EÜ (14) ja Rootsis (86,7 %, vaata komisjoni otsus 2007/706/EÜ. (15) Kõigil kolmel juhul tasakaalustab koondumise mõju konkurentsisurve turul, sest elektrit on võimalik saada väljastpoolt. (16) Nagu märgitud põhjenduses 9, esineb süsteemi ülekoormust ja ülekandevõrgu võimsus on väike, mille tõttu moodustab Poola import alla 3 % Poolas toodetava elektri koguhulgast, kuigi näiteks Austria kattis imporditud elektrienergiaga ligikaudu veerandi (17) oma üldisest energiatarbest, (18) eelkõige baaskoormusenergiast. (19) Poola energiaturgu reguleeriva asutuse direktori dokumendi (20) kohaselt „tuleneb elektrivaldkonna tegevuse praegune struktuur ja kontsentreerumise aste riigile kuuluvate elektriettevõtjate horisontaalsest ja alles seejärel vertikaalsest konsolideerumisest. Konsolideerumine on kahjustanud riigisiseseid konkurentsitingimusi ja avaldab olulist mõju konkurentsi arengule hulgimüügiturul”. Seega ei saa kõnealuse kontsentreerumise määra alusel teha järeldusi selle kohta, kuivõrd on elektri tootmise ja hulgimüügi turud otseselt avatud konkurentsile.

| (11) | Lisaks tuleb ka tasakaalustamisturgude toimimist pidada täiendavaks näitajaks, isegi kui sealsed kogused kujutavad endast üksnes väikest osa liikmesriigis toodetud ja/või tarbitud elektri üldkogusest. Tegelikult iga turuosaline, kes ei suuda tootmist kohandada vastavalt oma tarbijate vajadustele, riskib suure vahega hindades, millega põhivõrguettevõtja müüb tasakaalustamata energiat ja millega ta ostab tagasi ülemäärase toodangu. Need hinnad võib reguleeriv asutus määrata põhivõrguettevõtjale otse või kasutades turuseadustel põhinevat mehhanismi, mille puhul määratakse hind kindlaks teiste tootjate pakkumiste põhjal, kes reguleerivad tootmist vastavalt üles või alla [...]. Väikeste turuosaliste suurim probleem kerkib esile siis, kui vahe põhivõrguettevõtja müügi- ja ostuhindade vahel on suur. Seda esineb paljudes liikmesriikides ning see on tõenäoliselt konkurentsi arengule kahjulik. Suur hinnavahe võib olla vähese konkurentsi näitajaks tasakaalustamisturul, kus tõenäoliselt domineerib vaid üks või kaks põhilist tootjat. (21) Kuigi põhivõrguettevõtja müügi- ja ostuhindade vahe on suhteliselt väike, (22) on Poola tasakaalustamisturg ja selle põhiomadused, eelkõige päevasisese turu puudumine ja juurdepääsu puudumine alternatiivsetele turuplatvormidele, ning teatavad tasakaalustavate kulude aspektid niisugused, et tasakaalustamis- ja ülekoormuse haldamise kuludele kehtestatud ülekandeteenuste tariifide struktuur, mille kohaselt tarbijad maksavad tasakaalustamise ja ülekoormuse reguleerimise kulusid, ei avalda turuosalistele piisavat majanduslikku mõju. (23). Seega ei saa Poola tasakaalustamisturu toimimist pidada täiendavaks tõendiks, et elektritootmine ja hulgimüük on otse avatud konkurentsile. |
| --- | --- |

(11)

Lisaks tuleb ka tasakaalustamisturgude toimimist pidada täiendavaks näitajaks, isegi kui sealsed kogused kujutavad endast üksnes väikest osa liikmesriigis toodetud ja/või tarbitud elektri üldkogusest. Tegelikult iga turuosaline, kes ei suuda tootmist kohandada vastavalt oma tarbijate vajadustele, riskib suure vahega hindades, millega põhivõrguettevõtja müüb tasakaalustamata energiat ja millega ta ostab tagasi ülemäärase toodangu. Need hinnad võib reguleeriv asutus määrata põhivõrguettevõtjale otse või kasutades turuseadustel põhinevat mehhanismi, mille puhul määratakse hind kindlaks teiste tootjate pakkumiste põhjal, kes reguleerivad tootmist vastavalt üles või alla [...]. Väikeste turuosaliste suurim probleem kerkib esile siis, kui vahe põhivõrguettevõtja müügi- ja ostuhindade vahel on suur. Seda esineb paljudes liikmesriikides ning see on tõenäoliselt konkurentsi arengule kahjulik. Suur hinnavahe võib olla vähese konkurentsi näitajaks tasakaalustamisturul, kus tõenäoliselt domineerib vaid üks või kaks põhilist tootjat. (21) Kuigi põhivõrguettevõtja müügi- ja ostuhindade vahe on suhteliselt väike, (22) on Poola tasakaalustamisturg ja selle põhiomadused, eelkõige päevasisese turu puudumine ja juurdepääsu puudumine alternatiivsetele turuplatvormidele, ning teatavad tasakaalustavate kulude aspektid niisugused, et tasakaalustamis- ja ülekoormuse haldamise kuludele kehtestatud ülekandeteenuste tariifide struktuur, mille kohaselt tarbijad maksavad tasakaalustamise ja ülekoormuse reguleerimise kulusid, ei avalda turuosalistele piisavat majanduslikku mõju. (23). Seega ei saa Poola tasakaalustamisturu toimimist pidada täiendavaks tõendiks, et elektritootmine ja hulgimüük on otse avatud konkurentsile.

| (12) | Arvestades vaatlusaluse toote (elektri) omadusi ning asendustoodete või -teenuste vähesust või puudumist, on hinnakonkurentsil ja hinnakujundusel elektrituru konkurentsi hindamisel suurem tähtsus. Suuremate tööstuslike (lõpp)kasutajate puhul, kes kõige tõenäolisemalt ostavad oma elektri otse tarnijatelt, kes on samal ajal ka tootjad, võib tarnijat vahetavate tarbijate arv olla hinnakonkurentsi näitajaks ja seega kaudselt konkurentsi tõhususe loomulikuks näitajaks. Kui tarnijat vahetavaid kliente on vähe, on turu toimimises tõenäoliselt probleem, isegi kui ei jäetaks tähele panemata varasema tarnijaga uuesti läbirääkimise võimalusest tulenevat kasu. (24) Lisaks on reguleeritud lõpptarbija hinnad tarbijakäitumise määrav tegur [...]. Kuigi üleminekuperioodil võib reguleerimise säilitamine olla õigustatud, põhjustab reguleerimine järjest rohkem moonutusi, kui tekib vajadus teha uusi investeeringuid. (25) |
| --- | --- |

(12)

Arvestades vaatlusaluse toote (elektri) omadusi ning asendustoodete või -teenuste vähesust või puudumist, on hinnakonkurentsil ja hinnakujundusel elektrituru konkurentsi hindamisel suurem tähtsus. Suuremate tööstuslike (lõpp)kasutajate puhul, kes kõige tõenäolisemalt ostavad oma elektri otse tarnijatelt, kes on samal ajal ka tootjad, võib tarnijat vahetavate tarbijate arv olla hinnakonkurentsi näitajaks ja seega kaudselt konkurentsi tõhususe loomulikuks näitajaks. Kui tarnijat vahetavaid kliente on vähe, on turu toimimises tõenäoliselt probleem, isegi kui ei jäetaks tähele panemata varasema tarnijaga uuesti läbirääkimise võimalusest tulenevat kasu. (24) Lisaks on reguleeritud lõpptarbija hinnad tarbijakäitumise määrav tegur [...]. Kuigi üleminekuperioodil võib reguleerimise säilitamine olla õigustatud, põhjustab reguleerimine järjest rohkem moonutusi, kui tekib vajadus teha uusi investeeringuid. (25)

| (13) | Viimaste teadaolevate andmete kohaselt on suurte ja väga suurte tarbijate puhul Poolas tarnija vahetamise määr 15,84 %, (26) mis hõlmab 7,6 % kogu pakkumisest. (27) Nende näitajate puhul tuleb arvestada olukorda, mida on kirjeldatud eelmistes elektrivaldkonda käsitlevates otsustes, mille kohaselt suurte ja väga suurte tööstustarbijate tarnija vahetamise määr ulatus rohkem kui 75 %st (Soomet käsitlev otsus 2006/422/EÜ) 41,5 %ni (Austriat käsitlev otsus 2008/585/EÜ). Lisaks kontrollitakse endiselt kodutarbijatele müüdava elektri hinda ja ettevõtjad peavad soovitavad tariifid esitama tururegulaatorile. Suurte ja väga suurte (lõpp)tarbijate tarnija vahetamise määra (28) ega lõpptarbijahinna kontrolli seisukohast ei ole olukord Poolas rahuldav ning seda ei saa pidada märgiks, et turg on otse avatud konkurentsile. |
| --- | --- |

(13)

Viimaste teadaolevate andmete kohaselt on suurte ja väga suurte tarbijate puhul Poolas tarnija vahetamise määr 15,84 %, (26) mis hõlmab 7,6 % kogu pakkumisest. (27) Nende näitajate puhul tuleb arvestada olukorda, mida on kirjeldatud eelmistes elektrivaldkonda käsitlevates otsustes, mille kohaselt suurte ja väga suurte tööstustarbijate tarnija vahetamise määr ulatus rohkem kui 75 %st (Soomet käsitlev otsus 2006/422/EÜ) 41,5 %ni (Austriat käsitlev otsus 2008/585/EÜ). Lisaks kontrollitakse endiselt kodutarbijatele müüdava elektri hinda ja ettevõtjad peavad soovitavad tariifid esitama tururegulaatorile. Suurte ja väga suurte (lõpp)tarbijate tarnija vahetamise määra (28) ega lõpptarbijahinna kontrolli seisukohast ei ole olukord Poolas rahuldav ning seda ei saa pidada märgiks, et turg on otse avatud konkurentsile.

| (14) | Seega on Poola elektri tootmise ja hulgimüügi olukord lühidalt järgmine: kolme suurima elektritootja ja hulgimüüja turuosa on suhteliselt suur, ilma et seda tasakaalustaks kergesti kättesaadav importelekter; vastavalt põhjendusele 11 ei saa Poola tasakaalustamisturu toimimist pidada piisavaks tõendiks, et elektritootmine ja hulgimüük on otse avatud konkurentsile; tarnija vahetamise määr on madal ja teatavatele lõpptarbijarühmadele müüdava elektri hinda kontrollitakse. |
| --- | --- |

(14)

Seega on Poola elektri tootmise ja hulgimüügi olukord lühidalt järgmine: kolme suurima elektritootja ja hulgimüüja turuosa on suhteliselt suur, ilma et seda tasakaalustaks kergesti kättesaadav importelekter; vastavalt põhjendusele 11 ei saa Poola tasakaalustamisturu toimimist pidada piisavaks tõendiks, et elektritootmine ja hulgimüük on otse avatud konkurentsile; tarnija vahetamise määr on madal ja teatavatele lõpptarbijarühmadele müüdava elektri hinda kontrollitakse.

| (15) | Arvesse tuleb võtta ka Poola energiasektori üldist tausta. Seepärast esitatakse komisjoni dokumendis „Nõukogu soovitus liikmesriikide ja ühenduse majanduspoliitika üldsuuniste täiendamise kohta 2008. aastal ja liikmesriikide tööhõivepoliitika rakendamise kohta” (29) soovitus, et Poola „parandaks konkurentsiraamistikku võrgutööstuses, näiteks regulaatorite rolli ülevaatamise kaudu, ning jätkaks jõuliselt energiaturgude liberaliseerimist”. (30) See on veel üks märk, et Poolas ei ole elektri tootmine ja hulgimüük konkurentsile veel (täielikult) avatud. |
| --- | --- |

(15)

Arvesse tuleb võtta ka Poola energiasektori üldist tausta. Seepärast esitatakse komisjoni dokumendis „Nõukogu soovitus liikmesriikide ja ühenduse majanduspoliitika üldsuuniste täiendamise kohta 2008. aastal ja liikmesriikide tööhõivepoliitika rakendamise kohta” (29) soovitus, et Poola „parandaks konkurentsiraamistikku võrgutööstuses, näiteks regulaatorite rolli ülevaatamise kaudu, ning jätkaks jõuliselt energiaturgude liberaliseerimist”. (30) See on veel üks märk, et Poolas ei ole elektri tootmine ja hulgimüük konkurentsile veel (täielikult) avatud.

IV.   JÄRELDUSED

| (16) | Arvestades põhjendustes 9–15 käsitletud tegureid, tuleb järeldada, et Poolas ei ole elektrienergia tootmine ja hulgimüük veel konkurentsile otseselt avatud. Seega ei saa direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõiget 1 kohaldada lepingute suhtes, mille eesmärk on võimaldada nimetatud tegevusi Poolas. Sellest tulenevalt kohaldatakse direktiivi 2004/17/EÜ endiselt lepingutele, mida tellijad sõlmivad elektri tootmise ja hulgimüügi võimaldamiseks Poolas, ning ideekonkursside korraldamise puhul sellise tegevuse sooritamiseks Poolas. |
| --- | --- |

(16)

Arvestades põhjendustes 9–15 käsitletud tegureid, tuleb järeldada, et Poolas ei ole elektrienergia tootmine ja hulgimüük veel konkurentsile otseselt avatud. Seega ei saa direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõiget 1 kohaldada lepingute suhtes, mille eesmärk on võimaldada nimetatud tegevusi Poolas. Sellest tulenevalt kohaldatakse direktiivi 2004/17/EÜ endiselt lepingutele, mida tellijad sõlmivad elektri tootmise ja hulgimüügi võimaldamiseks Poolas, ning ideekonkursside korraldamise puhul sellise tegevuse sooritamiseks Poolas.

| (17) | Käesolev otsus põhineb õiguslikul ja tegelikul olukorral 2008. aasta maist juulini, nagu see ilmneb Poola Vabariigi esitatud ja Poola ametiasutuste veebilehtedel avaldatud teabest, 2005. aasta aruandest ja selle tehnilisest lisast, 2007. aasta teatisest, komisjoni talituste 2007. aasta töödokumendist ning lõpparuandest. Otsus võidakse läbi vaadata, kui direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 kohaldamise tingimused täidetakse tegeliku või õigusliku olukorra olulise muutmisega, |
| --- | --- |

(17)

Käesolev otsus põhineb õiguslikul ja tegelikul olukorral 2008. aasta maist juulini, nagu see ilmneb Poola Vabariigi esitatud ja Poola ametiasutuste veebilehtedel avaldatud teabest, 2005. aasta aruandest ja selle tehnilisest lisast, 2007. aasta teatisest, komisjoni talituste 2007. aasta töödokumendist ning lõpparuandest. Otsus võidakse läbi vaadata, kui direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõike 1 kohaldamise tingimused täidetakse tegeliku või õigusliku olukorra olulise muutmisega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Poolas ei kohaldata direktiivi 2004/17/EÜ artikli 30 lõiget 1 elektri tootmise ega hulgimüügi suhtes. Seega kohaldatakse direktiivi 2004/17/EÜ ka edaspidi lepingute suhtes, mille tellijad sõlmivad elektri tootmise ja hulgimüügi võimaldamiseks Poolas.

Artikkel 2

Käesolev otsus on adresseeritud Poolale.

Brüssel, 11. september 2008

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Charlie McCREEVY

---

(1)  ELT L 134, 30.4.2004, lk 1.

1

(2)  EÜT L 27, 30.1.1997, lk 20.

2

(3)  ELT L 176, 15.7.2003, lk 37.

3

(4)  Poola energiaturgu reguleeriva asutuse direktori 2007. aasta tegevusaruande ingliskeelne versioon, mis on dateeritud 31. oktoobril 2007 ja avaldatud 24. aprillil 2008, on kättesaadav aadressil http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/17/Activity_Report_2007.html

4

(5)  KOM(2005) 568 (lõplik), 15.11.2005.

5

(6)  Vt 2005. aasta aruanne, lk 2.

6

(7)  Vt 2005. aasta aruanne, lk 7.

7

(8)  Vt taotlus, punkt 5.1.

8

(9)  Vt vastus, lk 1.

9

(10)  Vt taotlus, punkt 5.1, ja vastus, lk 2.

10

(11)  ELT L 76, 15.3.2006, lk 6.

11

(12)  ELT L 62, 1.3.2007, lk 23.

12

(13)  ELT L 188, 16.7.2008, lk 28.

13

(14)  ELT L 168, 21.6.2006, lk 33.

14

(15)  ELT L 287, 1.11.2007, lk 18.

15

(16)  Vt näiteks otsuse 2007/706/EÜ põhjendus 12. Rootsi ja Soome puhul on jäetud lahtiseks küsimus, kas neis on olemas ka piirkondlik turg. Kui arvestada ka viimast, siis oleks koondumise määr 40 %.

16

(17)  Austria ametiasutuste esitatud teabe kohaselt 23,5 %.

17

(18)  See on elektrikogus, mida vajatakse sisetarbimiseks ja ekspordiks.

18

(19)  Vt otsuse 2008/585/EÜ põhjendus 10.

19

(20)  Veebruaris 2008 dateeritud ja 30. mail 2008 avaldatud dokumendi „Näoga tarbija poole: kõikidele tarbijatele hindade liberaliseerimise tegevuskava” (edaspidi „tegevuskava”) ingliskeelne versioon, lk 10. Dokument on kättesaadav aadressil http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/18/Roadmap_of_prices_liberalisation_for_all_electricity_consumers.html

20

(21)  Komisjoni talituste töödokument, 2005. aasta aruande tehniline lisa, SEK(2005) 1448, edaspidi „tehniline lisa”,.

21

(22)  Lõpparuande kohaselt (punkt 993, tabel 52) kasutatakse Poola tasakaalustamisturul hinnaerinevust 13, mille alusel seda saab liigitada tasakaalustamisturgude hinnaerinevuste alumisse poolde, kuna hinnaerinevused ELis ulatuvad 0st 79ni. Käesolevas analüüsis vaadeldakse tasakaalustamisturu toimimise mõju elektritootmisele, mitte konkurentsi tasakaalustamisturu enda raames. Sellest seisukohast ei ole oluline, kas väikese hinnaerinevuse põhjuseks on konkurents või reguleerija kehtestatud hinnalagi, kuna kontsentreerumise kõrge tase tasakaalustamisturul ei mõjuta kõnealust analüüsi.

22

(23)  Vt tegevuskava, lk 11.

23

(24)  2005. aasta aruanne, lk 9.

24

(25)  Tehniline lisa, lk 17.

25

(26)  Vt komisjoni talituste töödokumendi „Aruanne gaasi ja elektrienergia siseturu loomise edenemise kohta” (KOM(2008) 192 (lõplik), 15.4.2008) tabelit 2, milles käsitletakse elektritarnija vahetamise määra tarbitava elektrikoguse järgi 2006. aastal (lk 5 jj).

26

(27)  2007. aasta aruanne, lk 72.

27

(28)  Vt 2007. aasta aruanne, lk 71, mille kohaselt on tarnija vahetamise juhused alates 2001. aastast pidevalt sagenenud, kuid nende koguarvu ei saa kaugeltki pidada rahuldavaks.

28

(29)  Kevadisele Euroopa Ülemkogule esitatud komisjoni teatise IV lisa: „Strateegiline aruanne majanduskasvu ja tööhõivet käsitleva uuendatud Lissaboni strateegia kohta: uue tsükli käivitamine (2008–2010)” (KOM(2007) 803 (lõplik), 11.12.2007. Kättesaadav aadressil http://ec.europa.eu/growthandjobs/pdf/european-dimension-200712-annual-progress-report/200712-countries-specific-recommendations_et.pdf

29

(30)  Lk 31, punkt 5. Sama kinnitatakse ka 2007. aasta tegevusaruandes: „Poola elektriturg ei ole veel täielikult välja kujunenud” (lk 2–3); „Poola elektrituru struktuuri ei saa pidada konkurentsile täielikult avatuks” (lk 12).

30

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/39

---

KOMISJONI OTSUS,

18. september 2008,

propakloori nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta

(teatavaks tehtud numbri K(2008) 5064 all)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/742/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, (1) eriti selle artikli 8 lõike 2 neljandat lõiku,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turule viia taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui neid toimeaineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turule viia taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui neid toimeaineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames.

| (2) | Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 (2) ja (EÜ) nr 1490/2002 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Propakloor kuulub nimetatud loetelusse. |
| --- | --- |

(2)

Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 (2) ja (EÜ) nr 1490/2002 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Propakloor kuulub nimetatud loetelusse.

| (3) | Propakloori mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on juba hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) nr 1490/2002 sätetele mitmete teavitaja kavandatud kasutusalade puhul. Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1. Propakloori puhul oli referentliikmesriik Madalmaad ja kogu asjaomane teave esitati 23. mail 2007. |
| --- | --- |

(3)

Propakloori mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on juba hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) nr 1490/2002 sätetele mitmete teavitaja kavandatud kasutusalade puhul. Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet”) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1. Propakloori puhul oli referentliikmesriik Madalmaad ja kogu asjaomane teave esitati 23. mail 2007.

| (4) | Komisjon uuris propakloori kooskõlas määruse (EÜ) nr 1490/2002 artikliga 11a. Liikmesriigid ja komisjon vaatasid läbivaatamisaruande kavandi läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees (edaspidi „komitee”) ning see vormistati 20. mail 2008 komisjoni läbivaatamisaruandena. |
| --- | --- |

(4)

Komisjon uuris propakloori kooskõlas määruse (EÜ) nr 1490/2002 artikliga 11a. Liikmesriigid ja komisjon vaatasid läbivaatamisaruande kavandi läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees (edaspidi „komitee”) ning see vormistati 20. mail 2008 komisjoni läbivaatamisaruandena.

| (5) | Komitee uuris toimeainet, võttes arvesse liikmesriikidest saabunud märkusi ja jõudis järeldusele, et on selgeid tõendeid, et toimeaine avaldab kahjulikku mõju põhjaveele, eelkõige on probleemne see, et kõikides mudelites ületas leostumine põhjavette 0,1 μg/l kolme asjaomase ainevahetussaaduse puhul. Lisaks on ilmnenud muid murettekitavaid asjaolusid, mille tõi oma hinnangus toimeaine kohta välja referentliikmesriik ja mida on käsitletud läbivaatamisaruandes. |
| --- | --- |

(5)

Komitee uuris toimeainet, võttes arvesse liikmesriikidest saabunud märkusi ja jõudis järeldusele, et on selgeid tõendeid, et toimeaine avaldab kahjulikku mõju põhjaveele, eelkõige on probleemne see, et kõikides mudelites ületas leostumine põhjavette 0,1 μg/l kolme asjaomase ainevahetussaaduse puhul. Lisaks on ilmnenud muid murettekitavaid asjaolusid, mille tõi oma hinnangus toimeaine kohta välja referentliikmesriik ja mida on käsitletud läbivaatamisaruandes.

| (6) | Komisjon palus teatajal esitada oma märkused propakloori uurimise tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte. Teataja esitas omapoolsed märkused, mida uuriti hoolikalt. Vaatamata teataja esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid lahendamata ning edastatud teabe põhjal koostatud hinnangutest ei saa järeldada, et propakloori sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele. |
| --- | --- |

(6)

Komisjon palus teatajal esitada oma märkused propakloori uurimise tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte. Teataja esitas omapoolsed märkused, mida uuriti hoolikalt. Vaatamata teataja esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid lahendamata ning edastatud teabe põhjal koostatud hinnangutest ei saa järeldada, et propakloori sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.

| (7) | Seepärast ei tuleks propakloori kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. |
| --- | --- |

(7)

Seepärast ei tuleks propakloori kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

| (8) | Tuleb võtta meetmeid tagamaks, et propakloori sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistataks ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendataks ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei antaks. |
| --- | --- |

(8)

Tuleb võtta meetmeid tagamaks, et propakloori sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistataks ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendataks ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei antaks.

| (9) | Liikmesriigi antud ajapikendus propakloori sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude kõrvaldamiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamist hiljemalt ühe kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et propakloori sisaldavad taimekaitsevahendid on kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist. |
| --- | --- |

(9)

Liikmesriigi antud ajapikendus propakloori sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude kõrvaldamiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamist hiljemalt ühe kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et propakloori sisaldavad taimekaitsevahendid on kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist.

| (10) | Käesolev otsus ei välista propakloori kohta taotluse vastuvõtmist kooskõlas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikega 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 33/2008, millega on ette nähtud nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega, (4) selleks et neid oleks võimalik kanda direktiivi I lisasse. |
| --- | --- |

(10)

Käesolev otsus ei välista propakloori kohta taotluse vastuvõtmist kooskõlas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikega 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 33/2008, millega on ette nähtud nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega, (4) selleks et neid oleks võimalik kanda direktiivi I lisasse.

| (11) | Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(11)

Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Porpakloori ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

Artikkel 2

Liikmesriigid tagavad, et:

| a) | propakloori sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 18. märtsiks 2009; |
| --- | --- |

a)

propakloori sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 18. märtsiks 2009;

| b) | alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta propakloori sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei uuendata. |
| --- | --- |

b)

alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta propakloori sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei uuendata.

Artikkel 3

Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 18. märtsiks 2010.

Artikkel 4

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Androulla VASSILIOU

---

(1)  EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1.

1

(2)  EÜT L 55, 29.2.2000, lk 25.

2

(3)  EÜT L 224, 21.8.2002, lk 23.

3

(4)  ELT L 15, 18.1.2008, lk 5.

4

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/41 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/41

---

KOMISJONI OTSUS,

18. september 2008,

toimeaine dinikonasool-M’i nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta

(teatavaks tehtud numbri K(2008) 5068 all)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/743/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, (1) eriti selle artikli 8 lõike 2 neljandat lõiku,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turule viia taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad selle direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui neid toimeaineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turule viia taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad selle direktiivi I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui neid toimeaineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames.

| (2) | Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 (2) ja (EÜ) nr 1490/2002 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Dinikonasool-M kuulub nimetatud loetellu. |
| --- | --- |

(2)

Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 (2) ja (EÜ) nr 1490/2002 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Dinikonasool-M kuulub nimetatud loetellu.

| (3) | Dinikonasool-M’i mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on juba hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) nr 1490/2002 sätetele mitmete teavitaja kavandatud kasutusalade puhul. Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1. Dinikonasool-M’i puhul oli referentliikmesriik Prantsusmaa ja kogu asjaomane teave esitati 31. mail 2007. |
| --- | --- |

(3)

Dinikonasool-M’i mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on juba hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) nr 1490/2002 sätetele mitmete teavitaja kavandatud kasutusalade puhul. Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1. Dinikonasool-M’i puhul oli referentliikmesriik Prantsusmaa ja kogu asjaomane teave esitati 31. mail 2007.

| (4) | Komisjon uuris dinikonasool-M’i vastavalt määruse (EÜ) nr 1490/2002 artiklile 11a. Liikmesriigid ja komisjon on selle aruande toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees läbi vaadanud ning see vormistati 20. mail 2008 komisjoni läbivaatamisaruandena. |
| --- | --- |

(4)

Komisjon uuris dinikonasool-M’i vastavalt määruse (EÜ) nr 1490/2002 artiklile 11a. Liikmesriigid ja komisjon on selle aruande toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees läbi vaadanud ning see vormistati 20. mail 2008 komisjoni läbivaatamisaruandena.

| (5) | Kõnealuse toimeaine läbivaatamisel võttis komisjon arvesse liikmesriikidelt saabunud märkusi ning jõudis järeldusele, et on olemas ilmsed märgid toimeaine kahjuliku mõju kohta inimeste tervisele, eelkõige töötajate tervisele, sest kokkupuute tase ületab 100 % ainega kokkupuutumise vastuvõetavast ulatusest. Läbivaatamisaruanne sisaldab ka muid probleeme, mida referentliikmesriik oma hindamisaruandes tõstatas. |
| --- | --- |

(5)

Kõnealuse toimeaine läbivaatamisel võttis komisjon arvesse liikmesriikidelt saabunud märkusi ning jõudis järeldusele, et on olemas ilmsed märgid toimeaine kahjuliku mõju kohta inimeste tervisele, eelkõige töötajate tervisele, sest kokkupuute tase ületab 100 % ainega kokkupuutumise vastuvõetavast ulatusest. Läbivaatamisaruanne sisaldab ka muid probleeme, mida referentliikmesriik oma hindamisaruandes tõstatas.

| (6) | Komisjon palus teavitajal esitada omapoolsed märkused dinikonasool-M’i läbivaatamise tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte. Teavitaja esitas omapoolsed märkused, mida on tähelepanelikult uuritud. Vaatamata teavitaja esitatud väidetele jäid tõstatatud probleemid siiski lahendamata ning esitatud teabe põhjal koostatud hindamisaruandest ei selgu, et dinikonasool-M’i sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele. |
| --- | --- |

(6)

Komisjon palus teavitajal esitada omapoolsed märkused dinikonasool-M’i läbivaatamise tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte. Teavitaja esitas omapoolsed märkused, mida on tähelepanelikult uuritud. Vaatamata teavitaja esitatud väidetele jäid tõstatatud probleemid siiski lahendamata ning esitatud teabe põhjal koostatud hindamisaruandest ei selgu, et dinikonasool-M’i sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.

| (7) | Seepärast ei tuleks dinikonasool-M’i kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. |
| --- | --- |

(7)

Seepärast ei tuleks dinikonasool-M’i kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

| (8) | Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et dinikonasool-M’i sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta. |
| --- | --- |

(8)

Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et dinikonasool-M’i sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.

| (9) | Liikmesriigi antud ajapikendus dinikonasool-M’i sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude kõrvaldamiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamine hiljemalt ühe kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et dinikonasool-M’i sisaldavad taimekaitsevahendid on kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist. |
| --- | --- |

(9)

Liikmesriigi antud ajapikendus dinikonasool-M’i sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude kõrvaldamiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamine hiljemalt ühe kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et dinikonasool-M’i sisaldavad taimekaitsevahendid on kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist.

| (10) | Käesolev otsus ei piira loataotluse esitamist dinikonasool-M’i kohta kooskõlas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikega 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 33/2008, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega, (4) silmas pidades selle hilisemat võimalikku kandmist I lisasse. |
| --- | --- |

(10)

Käesolev otsus ei piira loataotluse esitamist dinikonasool-M’i kohta kooskõlas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikega 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 33/2008, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega, (4) silmas pidades selle hilisemat võimalikku kandmist I lisasse.

| (11) | Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(11)

Käesoleva otsusega ette nähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄEOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Dinikonasool-M’i ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

Artikkel 2

Liikmesriigid tagavad, et:

| a) | dinikonasool-M’i sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 18. märtsiks 2009; |
| --- | --- |

a)

dinikonasool-M’i sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 18. märtsiks 2009;

| b) | alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta ega pikendata lubasid dinikonasool-M’i sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks. |
| --- | --- |

b)

alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta ega pikendata lubasid dinikonasool-M’i sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks.

Artikkel 3

Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 18. märtsiks 2010.

Artikkel 4

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Androulla VASSILIOU

---

(1)  EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1.

1

(2)  EÜT L 55, 29.2.2000, lk 25.

2

(3)  EÜT L 224, 21.8.2002, lk 23.

3

(4)  ELT L 15, 18.1.2008, lk 5.

4

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/43 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/43

---

KOMISJONI OTSUS,

18. september 2008,

dikloraani nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust ainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta

(teatavaks tehtud numbri K(2008) 5086 all)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/744/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, (1) eriti selle artikli 8 lõike 2 neljandat lõiku,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turule viia taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui neid toimeaineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turule viia taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui neid toimeaineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames.

| (2) | Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 (2) ja (EÜ) nr 1490/2002 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Dikloraan kuulub kõnealusesse loetelusse. |
| --- | --- |

(2)

Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 (2) ja (EÜ) nr 1490/2002 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Dikloraan kuulub kõnealusesse loetelusse.

| (3) | Dikloraani mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on teavitaja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) 1490/2002 sätetele. Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1. Dikloraani puhul oli referentliikmesriik Hispaania ja kogu asjaomane teave esitati 22. juulil 2005. |
| --- | --- |

(3)

Dikloraani mõju inimeste tervisele ja keskkonnale on teavitaja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 ja määruse (EÜ) 1490/2002 sätetele. Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1. Dikloraani puhul oli referentliikmesriik Hispaania ja kogu asjaomane teave esitati 22. juulil 2005.

| (4) | Komisjon on uurinud dikloraani vastavalt määruse (EÜ) nr 1490/2002 artiklile 11a. Liikmesriigid ja komisjon vaatasid kõnealust ainet käsitleva läbivaatamisaruande projekti läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 20. mail 2008 komisjoni läbivaatamisaruandena. |
| --- | --- |

(4)

Komisjon on uurinud dikloraani vastavalt määruse (EÜ) nr 1490/2002 artiklile 11a. Liikmesriigid ja komisjon vaatasid kõnealust ainet käsitleva läbivaatamisaruande projekti läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 20. mail 2008 komisjoni läbivaatamisaruandena.

| (5) | Kui komitees kõnealust toimeainet uuriti, jõuti liikmesriikidest saadud märkusi arvesse võttes järeldusele, et on olemas ilmsed märgid toimeaine kahjuliku mõju kohta inimeste tervisele, eelkõige töötajate tervisele, sest kokkupuute tase ületab 100 % ainega kokkupuutumise vastuvõetavast ulatusest. Kõnealuse aine läbivaatamisaruanne sisaldab ka muid probleeme, mida referentliikmesriik tõstatas oma hindamisaruandes. |
| --- | --- |

(5)

Kui komitees kõnealust toimeainet uuriti, jõuti liikmesriikidest saadud märkusi arvesse võttes järeldusele, et on olemas ilmsed märgid toimeaine kahjuliku mõju kohta inimeste tervisele, eelkõige töötajate tervisele, sest kokkupuute tase ületab 100 % ainega kokkupuutumise vastuvõetavast ulatusest. Kõnealuse aine läbivaatamisaruanne sisaldab ka muid probleeme, mida referentliikmesriik tõstatas oma hindamisaruandes.

| (6) | Komisjon palus teatajal esitada oma märkused dikloraani uurimise tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte. Teataja esitas omapoolsed märkused, mida uuriti hoolikalt. Vaatamata teataja esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid siiski lahendamata ning esitatud teabe põhjal koostatud hindamisaruandest ei selgu, et dikloraani sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele. |
| --- | --- |

(6)

Komisjon palus teatajal esitada oma märkused dikloraani uurimise tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte. Teataja esitas omapoolsed märkused, mida uuriti hoolikalt. Vaatamata teataja esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid siiski lahendamata ning esitatud teabe põhjal koostatud hindamisaruandest ei selgu, et dikloraani sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.

| (7) | Seepärast ei tuleks dikloraani kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. |
| --- | --- |

(7)

Seepärast ei tuleks dikloraani kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

| (8) | Tuleb võtta meetmeid selle tagamiseks, et dikloraani sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta. |
| --- | --- |

(8)

Tuleb võtta meetmeid selle tagamiseks, et dikloraani sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.

| (9) | Liikmesriigi antud ajapikendus dikloraani sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude kõrvaldamiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamine hiljemalt ühe kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et dikloraani sisaldavad taimekaitsevahendid on kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist. |
| --- | --- |

(9)

Liikmesriigi antud ajapikendus dikloraani sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude kõrvaldamiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamine hiljemalt ühe kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et dikloraani sisaldavad taimekaitsevahendid on kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist.

| (10) | Käesolev otsus ei piira õigust esitada direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrus (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega) (4) kohane taotlus dikloraani võimalikuks kandmiseks kõnealuse direktiivi I lisasse. |
| --- | --- |

(10)

Käesolev otsus ei piira õigust esitada direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõike 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrus (EÜ) nr 33/2008 (millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega) (4) kohane taotlus dikloraani võimalikuks kandmiseks kõnealuse direktiivi I lisasse.

| (11) | Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(11)

Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄEOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Dikloraani ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

Artikkel 2

Liikmesriigid tagavad, et:

| a) | dikloraani sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse hiljemalt 18. märtsil 2009; |
| --- | --- |

a)

dikloraani sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse hiljemalt 18. märtsil 2009;

| b) | alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta dikloraani sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei uuendata. |
| --- | --- |

b)

alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta dikloraani sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks lubasid ja neid ei uuendata.

Artikkel 3

Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 18. märtsil 2010.

Artikkel 4

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Androulla VASSILIOU

---

(1)  EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1.

1

(2)  EÜT L 55, 29.2.2000, lk 25.

2

(3)  EÜT L 224, 21.8.2002, lk 23.

3

(4)  ELT L 15, 18.1.2008, lk 5.

4

---

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/45 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/45

---

KOMISJONI OTSUS,

18. september 2008,

toimeaine tsüanamiidi nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kandmata jätmise ja kõnealust toimeainet sisaldavate taimekaitsevahendite lubade tühistamise kohta

(teatavaks tehtud numbri K(2008) 5087 all)

(EMPs kohaldatav tekst)

(2008/745/EÜ)

EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,

võttes arvesse nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiivi 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta, (1) eriti selle artikli 8 lõike 2 neljandat lõiku,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turule viia taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui neid toimeaineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames. |
| --- | --- |

(1)

Direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 on sätestatud, et liikmesriik võib 12 aasta jooksul pärast kõnealuse direktiivi teatavakstegemist lubada turule viia taimekaitsevahendeid, mis sisaldavad I lisas loetlemata toimeaineid, mis on juba turul kaks aastat pärast teatavakstegemise kuupäeva, samal ajal kui neid toimeaineid uuritakse järk-järgult tööprogrammi raames.

| (2) | Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 (2) ja (EÜ) nr 1490/2002 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Tsüanamiid kuulub nimetatud loetelusse. |
| --- | --- |

(2)

Komisjoni määrustes (EÜ) nr 451/2000 (2) ja (EÜ) nr 1490/2002 (3) on sätestatud direktiivi 91/414/EMÜ artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kolmanda etapi üksikasjalikud rakenduseeskirjad ja kehtestatud hindamist vajavate toimeainete loetelu nende toimeainete võimalikuks kandmiseks direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. Tsüanamiid kuulub nimetatud loetelusse.

| (3) | Tsüanamiidi toimet inimeste tervisele ja keskkonnale on taotleja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruste (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 1490/2002 sätetele. Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1. Tsüanamiidi puhul oli referentliikmesriik Saksamaa ja kogu asjaomane teave esitati 3. jaanuaril 2006. |
| --- | --- |

(3)

Tsüanamiidi toimet inimeste tervisele ja keskkonnale on taotleja kavandatud kasutusviiside puhul hinnatud vastavalt määruste (EÜ) nr 451/2000 ja (EÜ) nr 1490/2002 sätetele. Kõnealuste määrustega on määratud ka referentliikmesriigid, kes peavad esitama asjaomased hindamisaruanded ja soovitused Euroopa Toiduohutusametile (EFSA) vastavalt määruse (EÜ) nr 451/2000 artikli 8 lõikele 1. Tsüanamiidi puhul oli referentliikmesriik Saksamaa ja kogu asjaomane teave esitati 3. jaanuaril 2006.

| (4) | Komisjon uuris tsüanamiidi vastavalt määruse (EÜ) nr 1490/2002 artiklile 11a. Liikmesriigid ja komisjon vaatasid selle aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 20. mail 2008 komisjoni läbivaatamisaruandena. |
| --- | --- |

(4)

Komisjon uuris tsüanamiidi vastavalt määruse (EÜ) nr 1490/2002 artiklile 11a. Liikmesriigid ja komisjon vaatasid selle aruande läbi toiduahela ja loomatervishoiu alalises komitees ning see vormistati 20. mail 2008 komisjoni läbivaatamisaruandena.

| (5) | Kõnealuse toimeaine läbivaatamisel võttis komisjon arvesse liikmesriikidelt saabunud märkusi ning jõudis järeldusele, et on olemas ilmsed märgid toimeaine kahjuliku mõju kohta inimeste tervisele, eelkõige ettevõtjate tervisele, sest kokkupuute tase ületab 100 % ainega kokkupuutumise vastuvõetavast ulatusest. Läbivaatamisaruanne sisaldab ka muid probleeme, mida referentliikmesriik oma hindamisaruandes tõstatas. |
| --- | --- |

(5)

Kõnealuse toimeaine läbivaatamisel võttis komisjon arvesse liikmesriikidelt saabunud märkusi ning jõudis järeldusele, et on olemas ilmsed märgid toimeaine kahjuliku mõju kohta inimeste tervisele, eelkõige ettevõtjate tervisele, sest kokkupuute tase ületab 100 % ainega kokkupuutumise vastuvõetavast ulatusest. Läbivaatamisaruanne sisaldab ka muid probleeme, mida referentliikmesriik oma hindamisaruandes tõstatas.

| (6) | Komisjon palus teatajal esitada omapoolsed märkused tsüanamiidi läbivaatamise tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte. Teataja esitas omapoolsed märkused, mida uuriti hoolikalt. Vaatamata esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid siiski lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja kaalutud teabe põhjal koostatud hindamisaruandest ei selgu, et tsüanamiidi sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele. |
| --- | --- |

(6)

Komisjon palus teatajal esitada omapoolsed märkused tsüanamiidi läbivaatamise tulemuste kohta ning teatada, kas ta kavatseb tulevikus aine kasutamist toetada või mitte. Teataja esitas omapoolsed märkused, mida uuriti hoolikalt. Vaatamata esitatud väidetele jäid eespool nimetatud probleemid siiski lahendamata ning EFSA ekspertide kohtumistel esitatud ja kaalutud teabe põhjal koostatud hindamisaruandest ei selgu, et tsüanamiidi sisaldavad taimekaitsevahendid võiksid kavandatud kasutustingimustes üldiselt vastata direktiivi 91/414/EMÜ artikli 5 lõike 1 punktides a ja b sätestatud nõuetele.

| (7) | Seepärast ei tuleks tsüanamiidi kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse. |
| --- | --- |

(7)

Seepärast ei tuleks tsüanamiidi kanda direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

| (8) | Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et tsüanamiidi sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta. |
| --- | --- |

(8)

Tuleks võtta meetmeid tagamaks, et tsüanamiidi sisaldavate taimekaitsevahendite kehtivad load tühistatakse ettenähtud ajavahemiku jooksul, et neid ei pikendata ning et selliste toodete jaoks uusi lubasid ei anta.

| (9) | Liikmesriigi antud ajapikendus tsüanamiidi sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude kõrvaldamiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamine hiljemalt ühe kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et tsüanamiidi sisaldavad taimekaitsevahendid on kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist. |
| --- | --- |

(9)

Liikmesriigi antud ajapikendus tsüanamiidi sisaldavate taimekaitsevahendite olemasolevate varude kõrvaldamiseks, ladustamiseks, turuleviimiseks ja kasutamiseks ei tohiks olla pikem kui kaksteist kuud, et võimaldada olemasolevate varude ärakasutamine hiljemalt ühe kasvuperioodi jooksul; sellisel juhul on tagatud, et tsüanamiidi sisaldavad taimekaitsevahendid on kättesaadavad veel 18 kuu jooksul pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist.

| (10) | Käesolev otsus ei piira loataotluse esitamist tsüanamiidi kohta kooskõlas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikega 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 33/2008, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega, (4) silmas pidades selle võimalikku kandmist I lisasse. |
| --- | --- |

(10)

Käesolev otsus ei piira loataotluse esitamist tsüanamiidi kohta kooskõlas direktiivi 91/414/EMÜ artikli 6 lõikega 2 ja komisjoni 17. jaanuari 2008. aasta määrusega (EÜ) nr 33/2008, millega nähakse ette nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses kõnealuse direktiivi artikli 8 lõikes 2 osutatud tööprogrammi kuuluvate, kuid direktiivi I lisasse kandmata toimeainete hindamise tava- ja kiirendatud menetlusega, (4) silmas pidades selle võimalikku kandmist I lisasse.

| (11) | Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(11)

Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas toiduahela ja loomatervishoiu alalise komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Tsüanamiidi ei kanta toimeainena direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse.

Artikkel 2

Liikmesriigid tagavad, et:

| a) | tsüanamiidi sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 18. märtsiks 2009; |
| --- | --- |

a)

tsüanamiidi sisaldavate taimekaitsevahendite load tühistatakse 18. märtsiks 2009;

| b) | alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta ega pikendata lubasid tsüanamiidi sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks. |
| --- | --- |

b)

alates käesoleva otsuse avaldamise kuupäevast ei anta ega pikendata lubasid tsüanamiidi sisaldavate taimekaitsevahendite jaoks.

Artikkel 3

Ajapikendus, mille liikmesriigid annavad vastavalt direktiivi 91/414/EMÜ artikli 4 lõikele 6, peab olema võimalikult lühike ja lõppema hiljemalt 18. märtsiks 2010.

Artikkel 4

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

Brüssel, 18. september 2008

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Androulla VASSILIOU

---

(1)  EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1.

1

(2)  EÜT L 55, 29.2.2000, lk 25.

2

(3)  EÜT L 224, 21.8.2002, lk 23.

3

(4)  ELT L 15, 18.1.2008, lk 5.

4

---

19.9.2008

| 19.9.2008 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 251/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 251/s3

---

MÄRKUS LUGEJALE

Institutsioonid on otsustanud edaspidi oma tekstides mitte märkida viidatud õigusaktide viimaseid muudatusi.

Kui ei ole teisiti märgitud, mõistetakse siin avaldatud tekstides viidatud õigusaktide all neid akte koos kõigi muudatustega.

---