# Dziennik Urzędowy L 235/2008

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 235 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 512 września 2008 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 235

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 512 września 2008

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Rady (WE) nr 856/2008 z dnia 24 lipca 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1683/95 ustanawiające jednolity formularz wizowy w odniesieniu do numeracji wiz | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 857/2008 z dnia 1 września 2008 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 5 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 858/2008 z dnia 1 września 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 967/2006 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do pozakwotowej produkcji cukru | 7 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Rady (WE) nr 856/2008 z dnia 24 lipca 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1683/95 ustanawiające jednolity formularz wizowy w odniesieniu do numeracji wiz

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 857/2008 z dnia 1 września 2008 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

5

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 858/2008 z dnia 1 września 2008 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 967/2006 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do pozakwotowej produkcji cukru

7

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Komisja |
| | | 2008/696/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 11 marca 2008 r. zmieniająca decyzję Komisji z dnia 10 maja 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 1/06 (ex NN 103/05) przyznanej przez Hiszpanię przedsiębiorstwu Chupa Chups
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 868)

   (
  1
  ) | 10 |
| | | 2008/697/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 16 kwietnia 2008 r. w sprawie pomocy państwa C 13/07 (ex NN 15/06 i N 734/06) udzielonej przez Włochy spółce New Interline
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1321)

   (
  1
  ) | 12 |
| | | 2008/698/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 8 sierpnia 2008 r. w sprawie odprawy czasowej i przywozu do Wspólnoty zarejestrowanych koni z Afryki Południowej
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 4211)

   (
  1
  ) | 16 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

2008/696/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 11 marca 2008 r. zmieniająca decyzję Komisji z dnia 10 maja 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 1/06 (ex NN 103/05) przyznanej przez Hiszpanię przedsiębiorstwu Chupa Chups
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 868)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 868)

1

10

2008/697/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 16 kwietnia 2008 r. w sprawie pomocy państwa C 13/07 (ex NN 15/06 i N 734/06) udzielonej przez Włochy spółce New Interline
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1321)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1321)

1

12

2008/698/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 8 sierpnia 2008 r. w sprawie odprawy czasowej i przywozu do Wspólnoty zarejestrowanych koni z Afryki Południowej
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 4211)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 4211)

1

16

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Nota do czytelnika (patrz: wewnętrzna tylna strona okładki) | s3 |

*

Nota do czytelnika (patrz: wewnętrzna tylna strona okładki)

Nota do czytelnika

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 2.9.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/1

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 856/2008

z dnia 24 lipca 2008 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1683/95 ustanawiające jednolity formularz wizowy w odniesieniu do numeracji wiz

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 62 ust. 2 lit. b) ppkt iii),

uwzględniając wniosek Komisji,

uwzględniając opinię Parlamentu Europejskiego,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Obecne ramy prawne określone w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1683/95 (1) oraz dodatkowe specyfikacje techniczne przyjęte przez Komisję dnia 7 lutego 1996 r. i 27 grudnia 2000 r. nie pozwalają na wykonywanie skutecznych przeszukiwań w wizowym systemie informacyjnym ustanowionym na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie systemu informacji wizowej (VIS) oraz wymiany danych pomiędzy państwami członkowskimi na temat wiz krótkoterminowych (rozporządzenie VIS) (2). |
| --- | --- |

(1)

Obecne ramy prawne określone w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1683/95 (1) oraz dodatkowe specyfikacje techniczne przyjęte przez Komisję dnia 7 lutego 1996 r. i 27 grudnia 2000 r. nie pozwalają na wykonywanie skutecznych przeszukiwań w wizowym systemie informacyjnym ustanowionym na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 767/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. w sprawie systemu informacji wizowej (VIS) oraz wymiany danych pomiędzy państwami członkowskimi na temat wiz krótkoterminowych (rozporządzenie VIS) (2).

| (2) | Stosowany obecnie system numeracji wiz nie pozwala w szczególności na umieszczanie wystarczającej liczby znaków na wizach wystawianych przez te państwa członkowskie, które otrzymują dużą liczbę wniosków o wydanie wizy. |
| --- | --- |

(2)

Stosowany obecnie system numeracji wiz nie pozwala w szczególności na umieszczanie wystarczającej liczby znaków na wizach wystawianych przez te państwa członkowskie, które otrzymują dużą liczbę wniosków o wydanie wizy.

| (3) | Aby umożliwić dokonywanie wyszukiwań w systemie VIS, niezbędne jest zatem zastosowanie spójnego i jednolitego systemu numeracji naklejek wizowych. |
| --- | --- |

(3)

Aby umożliwić dokonywanie wyszukiwań w systemie VIS, niezbędne jest zatem zastosowanie spójnego i jednolitego systemu numeracji naklejek wizowych.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1683/95. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1683/95.

| (5) | W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzenie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (3), należące do dziedziny, o której mowa w art. 1 pkt B decyzji Rady 1999/437/WE (4) w sprawie niektórych warunków stosowania wymienionej umowy. |
| --- | --- |

(5)

W odniesieniu do Islandii i Norwegii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy zawartej przez Radę Unii Europejskiej i Republikę Islandii oraz Królestwo Norwegii dotyczącej włączenia tych dwóch państw we wprowadzenie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen (3), należące do dziedziny, o której mowa w art. 1 pkt B decyzji Rady 1999/437/WE (4) w sprawie niektórych warunków stosowania wymienionej umowy.

| (6) | W odniesieniu do Szwajcarii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, należące do dziedziny, o której mowa w art. 1 pkt A decyzji 1999/437/WE w powiązaniu z art. 4 ust. 1 decyzji Rady 2004/849/WE (5) i 2004/860/WE (6). |
| --- | --- |

(6)

W odniesieniu do Szwajcarii niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską w sprawie włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, należące do dziedziny, o której mowa w art. 1 pkt A decyzji 1999/437/WE w powiązaniu z art. 4 ust. 1 decyzji Rady 2004/849/WE (5) i 2004/860/WE (6).

| (7) | W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, należące do dziedziny, o której mowa w art. 1 pkt A decyzji 1999/437/WE w powiązaniu z art. 3 decyzji Rady 2008/261/WE (7). |
| --- | --- |

(7)

W odniesieniu do Liechtensteinu niniejsze rozporządzenie stanowi rozwinięcie przepisów dorobku Schengen w rozumieniu Protokołu między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską, Konfederacją Szwajcarską i Księstwem Liechtensteinu o przystąpieniu Księstwa Liechtensteinu do Umowy między Unią Europejską, Wspólnotą Europejską i Konfederacją Szwajcarską dotyczącej włączenia Konfederacji Szwajcarskiej we wprowadzanie w życie, stosowanie i rozwój dorobku Schengen, należące do dziedziny, o której mowa w art. 1 pkt A decyzji 1999/437/WE w powiązaniu z art. 3 decyzji Rady 2008/261/WE (7).

| (8) | Zgodnie z art. 1 Protokołu w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii dołączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Zjednoczone Królestwo i Irlandia nie uczestniczą w przyjęciu niniejszego rozporządzenia. W konsekwencji, nie naruszając art. 4 tego Protokołu, przepisy niniejszego rozporządzenia nie mają zastosowania do Zjednoczonego Królestwa i Irlandii, |
| --- | --- |

(8)

Zgodnie z art. 1 Protokołu w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii dołączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską, Zjednoczone Królestwo i Irlandia nie uczestniczą w przyjęciu niniejszego rozporządzenia. W konsekwencji, nie naruszając art. 4 tego Protokołu, przepisy niniejszego rozporządzenia nie mają zastosowania do Zjednoczonego Królestwa i Irlandii,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 1683/95 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 2 dodaje się ustęp w brzmieniu:
  „3.   Zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 6 ust. 2, można podjąć decyzję, że specyfikacje, o których mowa w art. 2, są tajne i nie zostaną opublikowane. W takim wypadku są one udostępniane wyłącznie wyznaczonym przez państwa członkowskie organom odpowiedzialnym za druk oraz osobom odpowiednio upoważnionym przez państwa członkowskie lub Komisję.”; |
| --- | --- |

1)

w art. 2 dodaje się ustęp w brzmieniu:

„3.   Zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 6 ust. 2, można podjąć decyzję, że specyfikacje, o których mowa w art. 2, są tajne i nie zostaną opublikowane. W takim wypadku są one udostępniane wyłącznie wyznaczonym przez państwa członkowskie organom odpowiedzialnym za druk oraz osobom odpowiednio upoważnionym przez państwa członkowskie lub Komisję.”;

| 2) | w art. 3 skreśla się ust. 1. |
| --- | --- |

2)

w art. 3 skreśla się ust. 1.

| 3) | załącznik zastępuje się załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

3)

załącznik zastępuje się załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Państwa członkowskie stosują niniejsze rozporządzenie nie później niż dnia 1 maja 2009 r. W urzędach konsularnych, które nie są podłączone do wizowego systemu informacyjnego (VIS), państwa członkowskie mogą stosować posiadane naklejki wizowe do wyczerpania zapasów.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich zgodnie z Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską.

Sporządzono w Brukseli, dnia 24 lipca 2008 r.

W imieniu Rady

B. HORTEFEUX

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 164 z 14.7.1995, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 218 z 13.8.2008, s. 60.

2

(3)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 36.

3

(4)  Dz.U. L 176 z 10.7.1999, s. 31.

4

(5)  Dz.U. L 368 z 15.12.2004, s. 26.

5

(6)  Dz.U. L 370 z 17.12.2004, s. 78.

6

(7)  Dz.U. L 83 z 26.3.2008, s. 3.

7

---

ZAŁĄCZNIK

Wprowadza się następujący wzór:

Image

Znaki zabezpieczające

| 1. | Zintegrowana fotografia wykonana zgodnie z wysokimi standardami zabezpieczeń. |
| --- | --- |

1.

Zintegrowana fotografia wykonana zgodnie z wysokimi standardami zabezpieczeń.

| 2. | W tym polu widnieje element optycznie zmienny („kinegram” lub znak równorzędny). W zależności od kąta patrzenia widoczne jest 12 gwiazd, litera „E” i kula ziemska w różnych rozmiarach i kolorach. |
| --- | --- |

2.

W tym polu widnieje element optycznie zmienny („kinegram” lub znak równorzędny). W zależności od kąta patrzenia widoczne jest 12 gwiazd, litera „E” i kula ziemska w różnych rozmiarach i kolorach.

| 3. | W tym polu widnieje logo, składające się z litery lub liter odpowiadających państwu członkowskiemu, które wydało wizę (lub liter „BNL” w przypadku krajów Beneluksu, tzn. Belgii, Luksemburga i Niderlandów), z efektem ukrytego obrazu. Logo jest jasne w płaszczyźnie pionowej i ciemne przy obróceniu o 90°. Stosuje się następujące logo: A dla Austrii, BG dla Bułgarii, BNL dla Beneluksu, CY dla Cypru, CZE dla Republiki Czeskiej, D dla Niemiec, DK dla Danii, E dla Hiszpanii, EST dla Estonii, F dla Francji, FIN dla Finlandii, GR dla Grecji, H dla Węgier, I dla Włoch, IRL dla Irlandii, LT dla Litwy, LVA dla Łotwy, M dla Malty, P dla Portugalii, PL dla Polski, ROU dla Rumunii, S dla Szwecji, SK dla Słowacji, SVN dla Słowenii, UK dla Zjednoczonego Królestwa. |
| --- | --- |

3.

W tym polu widnieje logo, składające się z litery lub liter odpowiadających państwu członkowskiemu, które wydało wizę (lub liter „BNL” w przypadku krajów Beneluksu, tzn. Belgii, Luksemburga i Niderlandów), z efektem ukrytego obrazu. Logo jest jasne w płaszczyźnie pionowej i ciemne przy obróceniu o 90°. Stosuje się następujące logo: A dla Austrii, BG dla Bułgarii, BNL dla Beneluksu, CY dla Cypru, CZE dla Republiki Czeskiej, D dla Niemiec, DK dla Danii, E dla Hiszpanii, EST dla Estonii, F dla Francji, FIN dla Finlandii, GR dla Grecji, H dla Węgier, I dla Włoch, IRL dla Irlandii, LT dla Litwy, LVA dla Łotwy, M dla Malty, P dla Portugalii, PL dla Polski, ROU dla Rumunii, S dla Szwecji, SK dla Słowacji, SVN dla Słowenii, UK dla Zjednoczonego Królestwa.

| 4. | Pośrodku tego pola widnieje pisane wielkimi literami słowo „wiza”, wykonane farbą optycznie zmienną. W zależności od kąta patrzenia jest ono zielone lub czerwone. |
| --- | --- |

4.

Pośrodku tego pola widnieje pisane wielkimi literami słowo „wiza”, wykonane farbą optycznie zmienną. W zależności od kąta patrzenia jest ono zielone lub czerwone.

| 5. | Ta rubryka zawiera drukowany w procesie produkcji, 9-cyfrowy krajowy numer naklejki wizowej. Stosowany jest specjalny rodzaj czcionki. |
| --- | --- |

5.

Ta rubryka zawiera drukowany w procesie produkcji, 9-cyfrowy krajowy numer naklejki wizowej. Stosowany jest specjalny rodzaj czcionki.

| 5a. | Ta rubryka zawiera trzyliterowy kod kraju, wskazujący państwo członkowskie, które wydało wizę, odpowiadający kodom krajów określonym w dokumencie nr 9303 ICAO dotyczącym dokumentów podróży nadających się do odczytu maszynowego (1).
  „Numer naklejki wizowej” składa się z trzyliterowego kodu kraju, podanego w rubryce 5a, i krajowego numeru, znajdującego się w rubryce 5. |
| --- | --- |

5a.

Ta rubryka zawiera trzyliterowy kod kraju, wskazujący państwo członkowskie, które wydało wizę, odpowiadający kodom krajów określonym w dokumencie nr 9303 ICAO dotyczącym dokumentów podróży nadających się do odczytu maszynowego (1).

„Numer naklejki wizowej” składa się z trzyliterowego kodu kraju, podanego w rubryce 5a, i krajowego numeru, znajdującego się w rubryce 5.

Rubryki do wypełnienia

| 6. | Ta rubryka zaczyna się od słów „ważna do”. Organ wydający wskazuje terytorium lub terytoria, na których wiza jest ważna. |
| --- | --- |

6.

Ta rubryka zaczyna się od słów „ważna do”. Organ wydający wskazuje terytorium lub terytoria, na których wiza jest ważna.

| 7. | Ta rubryka zaczyna się od słowa „od”, a słowo „do” widnieje dalej w tej samej linijce. Organ wydający wskazuje w tej rubryce okres ważności wizy. |
| --- | --- |

7.

Ta rubryka zaczyna się od słowa „od”, a słowo „do” widnieje dalej w tej samej linijce. Organ wydający wskazuje w tej rubryce okres ważności wizy.

| 8. | Ta rubryka zaczyna się słowami „rodzaj wizy”. Organ wydający wskazuje w tej rubryce kategorię wizy, zgodnie z art. 5 i 7 niniejszego rozporządzenia. Dalej w tej samej linijce widnieją słowa „liczba wjazdów”, „okres pobytu” (tj. zakładany przez wnioskodawców czas trwania pobytu) oraz ponownie słowo „dni”. |
| --- | --- |

8.

Ta rubryka zaczyna się słowami „rodzaj wizy”. Organ wydający wskazuje w tej rubryce kategorię wizy, zgodnie z art. 5 i 7 niniejszego rozporządzenia. Dalej w tej samej linijce widnieją słowa „liczba wjazdów”, „okres pobytu” (tj. zakładany przez wnioskodawców czas trwania pobytu) oraz ponownie słowo „dni”.

| 9. | Ta rubryka zaczyna się słowami „wydana w” i służy do wskazania miejsca wydania. |
| --- | --- |

9.

Ta rubryka zaczyna się słowami „wydana w” i służy do wskazania miejsca wydania.

| 10. | Ta rubryka zaczyna się słowem „dnia” (po którym organ wydający wpisuje datę wydania), a dalej w tej samej linijce umieszczone są słowa „numer paszportu” (po których wpisywany jest numer paszportu posiadacza wizy). |
| --- | --- |

10.

Ta rubryka zaczyna się słowem „dnia” (po którym organ wydający wpisuje datę wydania), a dalej w tej samej linijce umieszczone są słowa „numer paszportu” (po których wpisywany jest numer paszportu posiadacza wizy).

| 11. | Ta rubryka zaczyna się od słów „nazwisko, imię”. |
| --- | --- |

11.

Ta rubryka zaczyna się od słów „nazwisko, imię”.

| 12. | Ta rubryka zaczyna się słowem „uwagi”. Organ wydający może w niej umieszczać inne informacje uznane za niezbędne, pod warunkiem że pozostają one zgodne z art. 4 niniejszego rozporządzenia. Kolejne dwie i pół linijki pozostawia się puste na wpisanie takich uwag. |
| --- | --- |

12.

Ta rubryka zaczyna się słowem „uwagi”. Organ wydający może w niej umieszczać inne informacje uznane za niezbędne, pod warunkiem że pozostają one zgodne z art. 4 niniejszego rozporządzenia. Kolejne dwie i pół linijki pozostawia się puste na wpisanie takich uwag.

| 13. | Ta rubryka zawiera odpowiednie dane, nadające się do odczytu maszynowego, których celem jest usprawnienie kontroli na granicach zewnętrznych. W tle rubryki zawierającej dane do odczytu maszynowego drukowany jest tekst wskazujący państwo członkowskie wydające dokument. Tekst ten nie powinien modyfikować technicznych właściwości rubryki danych do odczytu maszynowego ani utrudniać odczytu.
  Papier ma naturalne zabarwienie z czerwonymi i niebieskimi oznaczeniami.
  Słowa opisujące rubryki widnieją w języku angielskim i francuskim. Państwo wydające może dodać trzeci język urzędowy Wspólnoty. Jednakże słowo „wiza” w górnej linijce może widnieć w dowolnym języku urzędowym Wspólnoty. |
| --- | --- |

13.

Ta rubryka zawiera odpowiednie dane, nadające się do odczytu maszynowego, których celem jest usprawnienie kontroli na granicach zewnętrznych. W tle rubryki zawierającej dane do odczytu maszynowego drukowany jest tekst wskazujący państwo członkowskie wydające dokument. Tekst ten nie powinien modyfikować technicznych właściwości rubryki danych do odczytu maszynowego ani utrudniać odczytu.

Papier ma naturalne zabarwienie z czerwonymi i niebieskimi oznaczeniami.

Słowa opisujące rubryki widnieją w języku angielskim i francuskim. Państwo wydające może dodać trzeci język urzędowy Wspólnoty. Jednakże słowo „wiza” w górnej linijce może widnieć w dowolnym języku urzędowym Wspólnoty.

---

(1)  Z wyjątkiem Niemiec: w przypadku tego kraju dokument CIAO nr 9303 dotyczący dokumentów podróży nadających się do odczytu maszynowego przewiduje kod „D”.

---

| 2.9.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/5

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 857/2008

z dnia 1 września 2008 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 2 września 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 1 września 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | MK | 23,3 |
| ZZ | 23,3 |
| 0707 00 05 | JO | 162,5 |
| MK | 21,6 |
| TR | 137,3 |
| ZZ | 107,1 |
| 0709 90 70 | TR | 118,5 |
| ZZ | 118,5 |
| 0805 50 10 | AR | 57,8 |
| CL | 65,6 |
| UY | 56,3 |
| ZA | 66,8 |
| ZZ | 61,6 |
| 0806 10 10 | EG | 190,0 |
| IL | 222,6 |
| TR | 128,0 |
| US | 188,9 |
| XS | 61,0 |
| ZZ | 158,1 |
| 0808 10 80 | AR | 89,1 |
| BR | 89,0 |
| CL | 88,8 |
| CN | 75,6 |
| NZ | 102,0 |
| US | 92,7 |
| ZA | 79,4 |
| ZZ | 88,1 |
| 0808 20 50 | AR | 123,5 |
| CN | 53,0 |
| TR | 140,8 |
| ZA | 88,6 |
| ZZ | 101,5 |
| 0809 30 | TR | 138,9 |
| US | 168,1 |
| ZZ | 153,5 |
| 0809 40 05 | IL | 129,9 |
| MK | 53,9 |
| TR | 107,3 |
| XS | 56,4 |
| ZZ | 86,9 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

MK

23,3

ZZ

23,3

0707 00 05

JO

162,5

MK

21,6

TR

137,3

ZZ

107,1

0709 90 70

TR

118,5

ZZ

118,5

0805 50 10

AR

57,8

CL

65,6

UY

56,3

ZA

66,8

ZZ

61,6

0806 10 10

EG

190,0

IL

222,6

TR

128,0

US

188,9

XS

61,0

ZZ

158,1

0808 10 80

AR

89,1

BR

89,0

CL

88,8

CN

75,6

NZ

102,0

US

92,7

ZA

79,4

ZZ

88,1

0808 20 50

AR

123,5

CN

53,0

TR

140,8

ZA

88,6

ZZ

101,5

0809 30

TR

138,9

US

168,1

ZZ

153,5

0809 40 05

IL

129,9

MK

53,9

TR

107,3

XS

56,4

ZZ

86,9

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 2.9.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/7 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/7

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 858/2008

z dnia 1 września 2008 r.

zmieniające rozporządzenie (WE) nr 967/2006 ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 318/2006 w odniesieniu do pozakwotowej produkcji cukru

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 318/2006 z dnia 20 lutego 2006 r. w sprawie wspólnej organizacji rynków w sektorze cukru (1), w szczególności jego art. 13 ust. 2 oraz art. 40 ust. 1 lit. c),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 967/2006 (2) stanowi, że państwa członkowskie muszą przekazywać Komisji informacje dotyczące ilości surowca przemysłowego dostarczonego do przetworzenia. W celu uniknięcia podwójnego liczenia tych ilości oraz zapewnienia jednolitego stosowania przepisów we wszystkich zainteresowanych państwach członkowskich, należy szczegółowo określić zasady przekazywania przedmiotowych informacji. |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 10 rozporządzenia Komisji (WE) nr 967/2006 (2) stanowi, że państwa członkowskie muszą przekazywać Komisji informacje dotyczące ilości surowca przemysłowego dostarczonego do przetworzenia. W celu uniknięcia podwójnego liczenia tych ilości oraz zapewnienia jednolitego stosowania przepisów we wszystkich zainteresowanych państwach członkowskich, należy szczegółowo określić zasady przekazywania przedmiotowych informacji.

| (2) | Należy szczegółowo określić kody nomenklatury celnej syropów do smarowania i syropów do produkcji „Rinse Appelstroop”, o których mowa w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 967/2006, aby zapewnić prawidłowe stosowanie art. 13 ust. 2 akapit drugi lit. a) rozporządzenia (WE) nr 318/2006 dotyczącego tych produktów. |
| --- | --- |

(2)

Należy szczegółowo określić kody nomenklatury celnej syropów do smarowania i syropów do produkcji „Rinse Appelstroop”, o których mowa w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 967/2006, aby zapewnić prawidłowe stosowanie art. 13 ust. 2 akapit drugi lit. a) rozporządzenia (WE) nr 318/2006 dotyczącego tych produktów.

| (3) | Doświadczenie zdobyte od momentu wdrożenia nowych przepisów w wyniku reformy rynku cukru, dotyczących wykorzystania cukru przemysłowego przez przemysł chemiczny i farmaceutyczny, pokazuje konieczność dodania wosków do depilacji objętych kodem CN 3307 90 00 oraz środków do zmiękczania tkanin objętych kodem CN 3809 91 00 do wykazu produktów znajdującego się w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 967/2006. |
| --- | --- |

(3)

Doświadczenie zdobyte od momentu wdrożenia nowych przepisów w wyniku reformy rynku cukru, dotyczących wykorzystania cukru przemysłowego przez przemysł chemiczny i farmaceutyczny, pokazuje konieczność dodania wosków do depilacji objętych kodem CN 3307 90 00 oraz środków do zmiękczania tkanin objętych kodem CN 3809 91 00 do wykazu produktów znajdującego się w załączniku do rozporządzenia (WE) nr 967/2006.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 967/2006. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 967/2006.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Cukru,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (WE) nr 967/2006 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | artykuł 10 otrzymuje brzmienie:
  „Artykuł 10
  Informacje przekazywane przez państwa członkowskie
  Każde państwo członkowskie informuje Komisję:






  a) | najpóźniej pod koniec maja – o ilości surowca przemysłowego dostarczonego od dnia 1 października poprzedniego roku do dnia 31 marca danego roku przez zatwierdzonych przez niego producentów; |
| --- | --- | --- |

1)

artykuł 10 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 10

Informacje przekazywane przez państwa członkowskie

Każde państwo członkowskie informuje Komisję:

a)

najpóźniej pod koniec maja – o ilości surowca przemysłowego dostarczonego od dnia 1 października poprzedniego roku do dnia 31 marca danego roku przez zatwierdzonych przez niego producentów;

| b) | najpóźniej pod koniec listopada w odniesieniu do poprzedniego roku gospodarczego:






  — | o ilości surowca przemysłowego dostarczonego przez zatwierdzonych przez niego producentów, z podziałem na cukier biały, cukier surowy, syrop cukrowy i izoglukozę, |
| --- | --- | --- |

b)

najpóźniej pod koniec listopada w odniesieniu do poprzedniego roku gospodarczego:

—

o ilości surowca przemysłowego dostarczonego przez zatwierdzonych przez niego producentów, z podziałem na cukier biały, cukier surowy, syrop cukrowy i izoglukozę,

| — | o ilości surowca przemysłowego, w odniesieniu do której zatwierdzeni przez niego producenci przedstawili dowód, o którym mowa w art. 9 ust. 2, z podziałem – z jednej strony – na cukier biały, cukier surowy, syrop cukrowy i izoglukozę oraz – z drugiej strony – na produkty wymienione w załączniku, |
| --- | --- |

—

o ilości surowca przemysłowego, w odniesieniu do której zatwierdzeni przez niego producenci przedstawili dowód, o którym mowa w art. 9 ust. 2, z podziałem – z jednej strony – na cukier biały, cukier surowy, syrop cukrowy i izoglukozę oraz – z drugiej strony – na produkty wymienione w załączniku,

| — | o ilości cukru dostarczonej zgodnie z art. 7 ust. 3 przez zatwierdzonych przez niego producentów.”; |
| --- | --- |

—

o ilości cukru dostarczonej zgodnie z art. 7 ust. 3 przez zatwierdzonych przez niego producentów.”;

| 2) | załącznik zastępuje się załącznikiem do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

2)

załącznik zastępuje się załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 1 września 2008 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 58 z 28.2.2006, s. 1. Rozporządzenie (WE) nr 318/2006 zostanie zastąpione rozporządzeniem (WE) nr 1234/2007 (Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1) z dniem 1 października 2008 r.

1

(2)  Dz.U. L 176 z 30.6.2006, s. 22.

2

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK

| Kod CN | Wyszczególnienie towarów |
| --- | --- |
| 1302 32 | – – Śluzy i zagęszczacze, nawet modyfikowane, pochodzące z chleba świętojańskiego, nasion chleba świętojańskiego lub z nasion rośliny guar |
| 1302 39 00 | – – Pozostałe |
| ex 1702 90 95
  ex 2106 90 59 | – – Syrop do smarowania i syrop do produkcji »Rinse Appelstroop« |
| 2102 10 | – Drożdże aktywne |
| ex 2102 20 | – – Drożdże nieaktywne |
| 2207 10 00 | – Alkohol etylowy nieskażony o objętościowej mocy alkoholu 80 % obj. lub większej |
| ex 2207 20 00 | – Alkohol etylowy i pozostałe wyroby alkoholowe, o dowolnej mocy, skażone |
| ex 2208 40 | – Rum |
| | Preparaty, w rodzaju stosowanych do karmienia zwierząt: |
| ex 2309 90 | – Produkty zawierające nie mniej niż 60 % lizyny w substancji suchej |
| 29 | Chemikalia organiczne z wyjątkiem produktów objętych podpozycją 2905 43 00 i 2905 44 |
| 3002 90 50 | – – Hodowle mikroorganizmów |
| 3003 | Leki (z wyłączeniem produktów objętych pozycją 3002, 3005 lub 3006) złożone z dwóch lub więcej składników, które zmieszano do celów terapeutycznych lub profilaktycznych, ale niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej |
| 3004 | Leki (z wyłączeniem produktów objętych pozycją 3002, 3005 lub 3006) złożone z produktów zmieszanych lub niezmieszanych do celów terapeutycznych lub profilaktycznych, pakowane w odmierzone dawki lub do postaci, lub w opakowania do sprzedaży detalicznej |
| 3006 | Produkty farmaceutyczne wymienione w uwadze 4 do niniejszego działu |
| 3203 00 10 | – Środki barwiące pochodzenia roślinnego oraz preparaty na ich bazie |
| 3203 00 90 | – Środki barwiące pochodzenia zwierzęcego oraz preparaty na ich bazie |
| ex 3204 | – Środki barwiące organiczne syntetyczne i preparaty wymienione w uwadze 3 do niniejszego działu, na bazie środków barwiących organicznych syntetycznych |
| ex 3307 90 00 | Woski do depilacji |
| ex ex 35 | Substancje białkowe; skrobie modyfikowane; kleje; enzymy, z wyłączeniem produktów objętych pozycją 3501 i podpozycjami 3505 10 10, 3505 10 90 i 3505 20 |
| ex ex 38 | Produkty chemiczne różne, z wyłączeniem produktów objętych pozycją 3809 innych niż środki do zmiękczania tkanin objęte kodem CN ex 3809 91 00 i podpozycją 3824 60 |
| 3901 to 3914 | – Formy podstawowe |
| ex 6809 | Artykuły z gipsu lub z mieszanek na bazie gipsu:
  – Płyty, arkusze, tafle, płytki i podobne artykuły”. |

Kod CN

Wyszczególnienie towarów

1302 32

– – Śluzy i zagęszczacze, nawet modyfikowane, pochodzące z chleba świętojańskiego, nasion chleba świętojańskiego lub z nasion rośliny guar

1302 39 00

– – Pozostałe

ex 1702 90 95

ex 2106 90 59

– – Syrop do smarowania i syrop do produkcji »Rinse Appelstroop«

2102 10

– Drożdże aktywne

ex 2102 20

– – Drożdże nieaktywne

2207 10 00

– Alkohol etylowy nieskażony o objętościowej mocy alkoholu 80 % obj. lub większej

ex 2207 20 00

– Alkohol etylowy i pozostałe wyroby alkoholowe, o dowolnej mocy, skażone

ex 2208 40

– Rum

Preparaty, w rodzaju stosowanych do karmienia zwierząt:

ex 2309 90

– Produkty zawierające nie mniej niż 60 % lizyny w substancji suchej

29

Chemikalia organiczne z wyjątkiem produktów objętych podpozycją 2905 43 00 i 2905 44

3002 90 50

– – Hodowle mikroorganizmów

3003

Leki (z wyłączeniem produktów objętych pozycją 3002, 3005 lub 3006) złożone z dwóch lub więcej składników, które zmieszano do celów terapeutycznych lub profilaktycznych, ale niepakowane w odmierzone dawki ani do postaci lub w opakowania do sprzedaży detalicznej

3004

Leki (z wyłączeniem produktów objętych pozycją 3002, 3005 lub 3006) złożone z produktów zmieszanych lub niezmieszanych do celów terapeutycznych lub profilaktycznych, pakowane w odmierzone dawki lub do postaci, lub w opakowania do sprzedaży detalicznej

3006

Produkty farmaceutyczne wymienione w uwadze 4 do niniejszego działu

3203 00 10

– Środki barwiące pochodzenia roślinnego oraz preparaty na ich bazie

3203 00 90

– Środki barwiące pochodzenia zwierzęcego oraz preparaty na ich bazie

ex 3204

– Środki barwiące organiczne syntetyczne i preparaty wymienione w uwadze 3 do niniejszego działu, na bazie środków barwiących organicznych syntetycznych

ex 3307 90 00

Woski do depilacji

ex ex 35

Substancje białkowe; skrobie modyfikowane; kleje; enzymy, z wyłączeniem produktów objętych pozycją 3501 i podpozycjami 3505 10 10, 3505 10 90 i 3505 20

ex ex 38

Produkty chemiczne różne, z wyłączeniem produktów objętych pozycją 3809 innych niż środki do zmiękczania tkanin objęte kodem CN ex 3809 91 00 i podpozycją 3824 60

3901 to 3914

– Formy podstawowe

ex 6809

Artykuły z gipsu lub z mieszanek na bazie gipsu:

– Płyty, arkusze, tafle, płytki i podobne artykuły”.

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

| 2.9.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/10 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/10

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 11 marca 2008 r.

zmieniająca decyzję Komisji z dnia 10 maja 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 1/06 (ex NN 103/05) przyznanej przez Hiszpanię przedsiębiorstwu Chupa Chups

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 868)

(Jedynie tekst w języku hiszpańskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/696/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 88 ust. 2 akapit pierwszy,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w szczególności jego art. 62 ust. 1 lit. a),

uwzględniając Wytyczne wspólnotowe dotyczące pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Komisja przyjęła decyzję z dnia 10 maja 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 1/06 (ex NN 103/05) przyznanej przez Hiszpanię przedsiębiorstwu Chupa Chups (2). |
| --- | --- |

(1)

Komisja przyjęła decyzję z dnia 10 maja 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 1/06 (ex NN 103/05) przyznanej przez Hiszpanię przedsiębiorstwu Chupa Chups (2).

| (2) | Po wniesieniu przez przedsiębiorstwo Chupa Chups SA (zwane dalej „Chupa Chups”) skargi do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich przeciwko wspomnianej decyzji Komisja stwierdziła, że popełniła błąd w ocenie dotyczący części pomocy 4 odnośnie do kwoty 800 000 EUR przyznanej w 2003 r. w ramach regionalnego programu pomocy. |
| --- | --- |

(2)

Po wniesieniu przez przedsiębiorstwo Chupa Chups SA (zwane dalej „Chupa Chups”) skargi do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich przeciwko wspomnianej decyzji Komisja stwierdziła, że popełniła błąd w ocenie dotyczący części pomocy 4 odnośnie do kwoty 800 000 EUR przyznanej w 2003 r. w ramach regionalnego programu pomocy.

| (3) | W motywie 43 zaskarżonej decyzji Komisja stwierdziła, że w regionalnym programie pomocy przewidziano, że nie ma on zastosowania do zagrożonych przedsiębiorstw. Biorąc pod uwagę znaczne straty poniesione przez Chupa Chups w 2002 r. (na kwotę 22 078 000 EUR, odpowiadającą 86,5 % kapitału zakładowego na koniec roku budżetowego) i wyniki przedsiębiorstwa w 2003 r., Komisja stwierdziła, że należy uznać Chupa Chups za zagrożone przedsiębiorstwo w chwili przyznania pomocy. Komisja uznała zatem, że część tej pomocy jest niezgodna z zasadami wspólnego rynku i w związku z tym nie może zostać zrealizowana. |
| --- | --- |

(3)

W motywie 43 zaskarżonej decyzji Komisja stwierdziła, że w regionalnym programie pomocy przewidziano, że nie ma on zastosowania do zagrożonych przedsiębiorstw. Biorąc pod uwagę znaczne straty poniesione przez Chupa Chups w 2002 r. (na kwotę 22 078 000 EUR, odpowiadającą 86,5 % kapitału zakładowego na koniec roku budżetowego) i wyniki przedsiębiorstwa w 2003 r., Komisja stwierdziła, że należy uznać Chupa Chups za zagrożone przedsiębiorstwo w chwili przyznania pomocy. Komisja uznała zatem, że część tej pomocy jest niezgodna z zasadami wspólnego rynku i w związku z tym nie może zostać zrealizowana.

| (4) | Obecnie Komisja stwierdza jednak, że kwota 800 000 EUR pomocy regionalnej przyznanej w 2003 r. w ramach programu „Górnictwo 2” stanowi część zatwierdzonego programu pomocy (3). Ponadto inaczej niż w swojej pierwszej ocenie na początku postępowania, Komisja stwierdza, że Chupa Chups spełniało wymogi wspomnianej pomocy, gdyż w chwili jej przyznania przedsiębiorstwo to nie było zagrożone (4). W szczególności:






  a) | pomimo znacznych strat na kwotę 22 078 000 EUR poniesionych w 2002 r., na koniec tamtego roku budżetowego na rachunkach Chupa Chups wciąż była rezerwa w wysokości około 59 930 000 EUR. Rezerwy te wystarczyły na pokrycie całości strat, a zatem ujemne wyniki nie miały żadnego wpływu na kapitał zakładowy przedsiębiorstwa w wysokości 12 mln EUR. Po odliczeniu strat z 2002 r. kapitał własny Chupa Chups wynosił 49 850 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(4)

Obecnie Komisja stwierdza jednak, że kwota 800 000 EUR pomocy regionalnej przyznanej w 2003 r. w ramach programu „Górnictwo 2” stanowi część zatwierdzonego programu pomocy (3). Ponadto inaczej niż w swojej pierwszej ocenie na początku postępowania, Komisja stwierdza, że Chupa Chups spełniało wymogi wspomnianej pomocy, gdyż w chwili jej przyznania przedsiębiorstwo to nie było zagrożone (4). W szczególności:

a)

pomimo znacznych strat na kwotę 22 078 000 EUR poniesionych w 2002 r., na koniec tamtego roku budżetowego na rachunkach Chupa Chups wciąż była rezerwa w wysokości około 59 930 000 EUR. Rezerwy te wystarczyły na pokrycie całości strat, a zatem ujemne wyniki nie miały żadnego wpływu na kapitał zakładowy przedsiębiorstwa w wysokości 12 mln EUR. Po odliczeniu strat z 2002 r. kapitał własny Chupa Chups wynosił 49 850 000 EUR;

| b) | Komisja uważa, że wiele ze zwykłych wyznaczników zagrożonego przedsiębiorstwa, opisanych w pkt 6 wytycznych, nie występowało w okresie 2002–2003. W szczególności ujemne wyniki wykazywały tendencję spadkową (5), podobnie było w przypadku zadłużenia (zarówno długo-, jak i krótkoterminowego) oraz stanu zapasów (6), podczas gdy koszty finansowe pozostawały na stałym poziomie; |
| --- | --- |

b)

Komisja uważa, że wiele ze zwykłych wyznaczników zagrożonego przedsiębiorstwa, opisanych w pkt 6 wytycznych, nie występowało w okresie 2002–2003. W szczególności ujemne wyniki wykazywały tendencję spadkową (5), podobnie było w przypadku zadłużenia (zarówno długo-, jak i krótkoterminowego) oraz stanu zapasów (6), podczas gdy koszty finansowe pozostawały na stałym poziomie;

| c) | wreszcie poprawa sytuacji Chupa Chups od 2002–2003 r. wskazuje na to, że nie można zastosować ogólnego kryterium zawartego w pkt 4 wytycznych, według którego przedsiębiorstwo uważa się za zagrożone, gdy „ani przy pomocy własnych środków finansowych, ani takich, które mogłoby uzyskać od swoich właścicieli/akcjonariuszy lub wierzycieli, nie jest w stanie wyrównać strat, które, w przypadku braku interwencji władz publicznych, prawie na pewno w krótko- lub średnioterminowej perspektywie doprowadzą to przedsiębiorstwo do zniknięcia z rynku”. |
| --- | --- |

c)

wreszcie poprawa sytuacji Chupa Chups od 2002–2003 r. wskazuje na to, że nie można zastosować ogólnego kryterium zawartego w pkt 4 wytycznych, według którego przedsiębiorstwo uważa się za zagrożone, gdy „ani przy pomocy własnych środków finansowych, ani takich, które mogłoby uzyskać od swoich właścicieli/akcjonariuszy lub wierzycieli, nie jest w stanie wyrównać strat, które, w przypadku braku interwencji władz publicznych, prawie na pewno w krótko- lub średnioterminowej perspektywie doprowadzą to przedsiębiorstwo do zniknięcia z rynku”.

W związku z tym dotacja w wysokości 800 000 EUR przyznana Chupa Chups w ramach wspomnianego regionalnego programu pomocy jest pomocą zgodną z prawem.

| (5) | Ponadto w skardze wskazano, że Chupa Chups nie było zagrożonym przedsiębiorstwem w myśl pkt 5 lit. a) Wytycznych wspólnotowych z 1999 r. w sprawie ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (7). W przepisie tym wskazuje się, że przedsiębiorstwo uznawane jest za zagrożone, „jeżeli utraciło ponad połowę swojego kapitału zakładowego, w tym ponad jedną czwartą w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy”. |
| --- | --- |

(5)

Ponadto w skardze wskazano, że Chupa Chups nie było zagrożonym przedsiębiorstwem w myśl pkt 5 lit. a) Wytycznych wspólnotowych z 1999 r. w sprawie ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (7). W przepisie tym wskazuje się, że przedsiębiorstwo uznawane jest za zagrożone, „jeżeli utraciło ponad połowę swojego kapitału zakładowego, w tym ponad jedną czwartą w ciągu ostatnich dwunastu miesięcy”.

| (6) | Mimo że straty Chupa Chups odpowiadały ponad połowie kapitału zakładowego tego przedsiębiorstwa, w tym przypadku nie zostało spełnione kryterium utraty ponad połowy kapitału zakładowego, gdyż Chupa Chups dysponowało innymi rezerwami. |
| --- | --- |

(6)

Mimo że straty Chupa Chups odpowiadały ponad połowie kapitału zakładowego tego przedsiębiorstwa, w tym przypadku nie zostało spełnione kryterium utraty ponad połowy kapitału zakładowego, gdyż Chupa Chups dysponowało innymi rezerwami.

| (7) | W konsekwencji Komisja powinna ponownie rozpatrzyć swoją ocenę i zmienić decyzję z dnia 10 maja 2007 r. w odniesieniu do oceny dotacji na kwotę 800 000 EUR wchodzącej w skład pomocy 4. |
| --- | --- |

(7)

W konsekwencji Komisja powinna ponownie rozpatrzyć swoją ocenę i zmienić decyzję z dnia 10 maja 2007 r. w odniesieniu do oceny dotacji na kwotę 800 000 EUR wchodzącej w skład pomocy 4.

| (8) | W związku z powyższym należy zmienić decyzję z dnia 10 maja 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 1/06 (ex NN 103/05) przyznanej przez Hiszpanię przedsiębiorstwu Chupa Chups, |
| --- | --- |

(8)

W związku z powyższym należy zmienić decyzję z dnia 10 maja 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 1/06 (ex NN 103/05) przyznanej przez Hiszpanię przedsiębiorstwu Chupa Chups,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł

W decyzji z dnia 10 maja 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 1/06 (ex NN 103/05) przyznanej przez Hiszpanię przedsiębiorstwu Chupa Chups art. 1 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Pomoc państwa polegająca na pomocy regionalnej przyznanej w 2003 r. w kwocie 800 000 EUR w ramach programu »Górnictwo 2« jest zgodna z zasadami wspólnego rynku.”.

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Hiszpanii.

Sporządzono w Brukseli, dnia 11 marca 2008 r.

W imieniu Komisji

Neelie KROES

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. C 288 z 9.10.1999, s. 2.

1

(2)  Dz.U. L 244 z 19.9.2007, s. 20. Decyzja notyfikowana dnia 11 maja 2007 r. jako dokument nr C(2007) 1710.

2

(3)  Rozporządzenie z dnia 17 grudnia 2001 r. ustanawiające ramy prawne pomocy przyznawanej projektom realizowanym przez przedsiębiorstwa tworzące miejsca pracy, wspierające rozwój alternatywnych form działalności gospodarczej w regionach górniczych. Program „Górnictwo 2” został zatwierdzony przez Komisję dnia 27 listopada 2001 r. (pismo C(2001) 3628).

3

Rozporządzenie z dnia 17 grudnia 2001 r. ustanawiające ramy prawne pomocy przyznawanej projektom realizowanym przez przedsiębiorstwa tworzące miejsca pracy, wspierające rozwój alternatywnych form działalności gospodarczej w regionach górniczych

(4)  Zgodnie z Wytycznymi wspólnotowymi z 1999 r. w sprawie ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw.

4

(5)  22,07 mln EUR w 2002 r. i 4,70 mln EUR w 2003 r.

5

(6)  28,7 mln EUR w 2002 r. i 23,29 mln EUR w 2003 r.

6

(7)  Zob. przypis 1.

7

---

| 2.9.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/12

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 16 kwietnia 2008 r.

w sprawie pomocy państwa C 13/07 (ex NN 15/06 i N 734/06) udzielonej przez Włochy spółce New Interline

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 1321)

(Jedynie tekst w języku włoskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/697/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 88 ust. 2 akapit pierwszy,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w szczególności jego art. 62 ust. 1 lit. a),

po wezwaniu zainteresowanych stron do przedstawienia uwag (1) zgodnie z przywołanymi artykułami,

a także mając na uwadze, co następuje:

1.   PROCEDURA

| (1) | Pismem z dnia 23 lutego 2006 r. władze włoskie powiadomiły Komisję o przyznaniu pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa spółce New Interline S.p.A (zwanej dalej „New Interline”). Realizację powyższego środka pomocy, zarejestrowanego pod nr NN 15/2006, rozpoczęto w dniu 13 lutego 2006 r., tj. przed datą jego zgłoszenia. Komisja zażądała informacji uzupełniających pismem z dnia 4 kwietnia 2006 r., na które Włochy odpowiedziały pismem z dnia 29 maja 2006 r. Następnie Komisja zażądała dodatkowych informacji pismem z dnia 28 lipca 2006 r., na które Włochy odpowiedziały pismami z dnia 5 października 2006 r. oraz z dnia 6 listopada 2006 r. |
| --- | --- |

(1)

Pismem z dnia 23 lutego 2006 r. władze włoskie powiadomiły Komisję o przyznaniu pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa spółce New Interline S.p.A (zwanej dalej „New Interline”). Realizację powyższego środka pomocy, zarejestrowanego pod nr NN 15/2006, rozpoczęto w dniu 13 lutego 2006 r., tj. przed datą jego zgłoszenia. Komisja zażądała informacji uzupełniających pismem z dnia 4 kwietnia 2006 r., na które Włochy odpowiedziały pismem z dnia 29 maja 2006 r. Następnie Komisja zażądała dodatkowych informacji pismem z dnia 28 lipca 2006 r., na które Włochy odpowiedziały pismami z dnia 5 października 2006 r. oraz z dnia 6 listopada 2006 r.

| (2) | Zawiadomieniem z dnia 10 listopada 2006 r., zarejestrowanym pod numerem referencyjnym 734/06, władze włoskie zgłosiły Komisji plan restrukturyzacji New Interline. Komisja zażądała dodatkowych informacji pismem z dnia 22 grudnia 2006 r., na które Włochy odpowiedziały pismem z dnia 6 marca 2007 r. |
| --- | --- |

(2)

Zawiadomieniem z dnia 10 listopada 2006 r., zarejestrowanym pod numerem referencyjnym 734/06, władze włoskie zgłosiły Komisji plan restrukturyzacji New Interline. Komisja zażądała dodatkowych informacji pismem z dnia 22 grudnia 2006 r., na które Włochy odpowiedziały pismem z dnia 6 marca 2007 r.

| (3) | Pismem z dnia 25 kwietnia 2007 r., Komisja poinformowała Włochy o podjęciu w dniu 24 kwietnia 2007 r. decyzji, że pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa udzielona przez Włochy dla New Interline byłaby zgodna ze wspólnym rynkiem, gdyby została udzielona na sześć miesięcy. W odniesieniu do kwestii przedłużenia pomocy dla ratowania przedsiębiorstwa na okres przekraczający sześć miesięcy oraz w przedmiocie pomocy na restrukturyzację, Komisja zadecydowała o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego na podstawie art. 88 ust. 2 Traktatu. |
| --- | --- |

(3)

Pismem z dnia 25 kwietnia 2007 r., Komisja poinformowała Włochy o podjęciu w dniu 24 kwietnia 2007 r. decyzji, że pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa udzielona przez Włochy dla New Interline byłaby zgodna ze wspólnym rynkiem, gdyby została udzielona na sześć miesięcy. W odniesieniu do kwestii przedłużenia pomocy dla ratowania przedsiębiorstwa na okres przekraczający sześć miesięcy oraz w przedmiocie pomocy na restrukturyzację, Komisja zadecydowała o wszczęciu formalnego postępowania wyjaśniającego na podstawie art. 88 ust. 2 Traktatu.

| (4) | Decyzja Komisji została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja wezwała zainteresowane strony do przedstawienia uwag. Zainteresowane strony nie przedstawiły jednak żadnych uwag. |
| --- | --- |

(4)

Decyzja Komisji została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Komisja wezwała zainteresowane strony do przedstawienia uwag. Zainteresowane strony nie przedstawiły jednak żadnych uwag.

| (5) | Pismem z dnia 30 maja 2007 r., władze włoskie poinformowały Komisję, że New Interline jest w stanie dobrowolnej likwidacji i że zamierzają wycofać zgłoszenie pomocy na restrukturyzację. Pismem z dnia 9 października 2007 r. władze włoskie potwierdziły wycofanie zgłoszenia. |
| --- | --- |

(5)

Pismem z dnia 30 maja 2007 r., władze włoskie poinformowały Komisję, że New Interline jest w stanie dobrowolnej likwidacji i że zamierzają wycofać zgłoszenie pomocy na restrukturyzację. Pismem z dnia 9 października 2007 r. władze włoskie potwierdziły wycofanie zgłoszenia.

| (6) | Pismem z dnia 16 listopada 2007 r. Komisja wezwała Włochy do udzielenia dodatkowych informacji odnośnie do procedury obowiązującej w przypadku dobrowolnej likwidacji ze szczególnym uwzględnieniem konsekwencji tej procedury dla wierzycieli New Interline. Włochy odpowiedziały pismem z dnia 28 stycznia 2008 r. |
| --- | --- |

(6)

Pismem z dnia 16 listopada 2007 r. Komisja wezwała Włochy do udzielenia dodatkowych informacji odnośnie do procedury obowiązującej w przypadku dobrowolnej likwidacji ze szczególnym uwzględnieniem konsekwencji tej procedury dla wierzycieli New Interline. Włochy odpowiedziały pismem z dnia 28 stycznia 2008 r.

2.   POMOC NA RATOWANIE PRZEDSIĘBIORSTWA

| (7) | Pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa ma formę gwarancji udzielonej przez włoskie Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego na zabezpieczenie pożyczki bankowej w wysokości 2,75 mln EUR. Pierwotnie gwarancja została udzielona na sześć miesięcy, czyli od dnia 6 marca 2006 r. do dnia 6 września 2006 r. Komisja została jednak poinformowana, że gwarancja nie została wycofana mimo upływu tego terminu. |
| --- | --- |

(7)

Pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa ma formę gwarancji udzielonej przez włoskie Ministerstwo Rozwoju Gospodarczego na zabezpieczenie pożyczki bankowej w wysokości 2,75 mln EUR. Pierwotnie gwarancja została udzielona na sześć miesięcy, czyli od dnia 6 marca 2006 r. do dnia 6 września 2006 r. Komisja została jednak poinformowana, że gwarancja nie została wycofana mimo upływu tego terminu.

| (8) | W rozumieniu pkt 25 lit. c) Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (2) (zwanych dalej „wytycznymi”), w przypadku niezgłoszonej pomocy zainteresowane państwo członkowskie musi przedstawić Komisji, przed upływem sześciu miesięcy od pierwszego zastosowania środka pomocy, plan restrukturyzacji lub plan likwidacji, lub dowód, że pożyczka została całkowicie zwrócona lub że gwarancja została wycofana. |
| --- | --- |

(8)

W rozumieniu pkt 25 lit. c) Wytycznych wspólnotowych dotyczących pomocy państwa w celu ratowania i restrukturyzacji zagrożonych przedsiębiorstw (2) (zwanych dalej „wytycznymi”), w przypadku niezgłoszonej pomocy zainteresowane państwo członkowskie musi przedstawić Komisji, przed upływem sześciu miesięcy od pierwszego zastosowania środka pomocy, plan restrukturyzacji lub plan likwidacji, lub dowód, że pożyczka została całkowicie zwrócona lub że gwarancja została wycofana.

| (9) | W swojej decyzji z dnia 24 kwietnia 2007 r. Komisja podkreśliła, że pomoc na ratowanie nie została zakończona po upływie pierwszych sześciu miesięcy i że Włochy nie zgłosiły planu restrukturyzacji przed upływem tego terminu. W decyzji tej Komisja stwierdziła również, że pomoc byłaby zgodna ze wspólnym rynkiem jako pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa, gdyby ograniczała się do sześciu miesięcy, ponieważ spełniała wszystkie warunki z wyjątkiem warunku, o którym mowa w pkt 25 lit. c) wytycznych. Jednakże zważywszy, że pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa została przedłużona na okres przekraczający sześć miesięcy, Komisja miała wątpliwości co do zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem i dlatego podjęła decyzję o wszczęciu procedury, o której mowa w pkt 27 wytycznych (3). |
| --- | --- |

(9)

W swojej decyzji z dnia 24 kwietnia 2007 r. Komisja podkreśliła, że pomoc na ratowanie nie została zakończona po upływie pierwszych sześciu miesięcy i że Włochy nie zgłosiły planu restrukturyzacji przed upływem tego terminu. W decyzji tej Komisja stwierdziła również, że pomoc byłaby zgodna ze wspólnym rynkiem jako pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa, gdyby ograniczała się do sześciu miesięcy, ponieważ spełniała wszystkie warunki z wyjątkiem warunku, o którym mowa w pkt 25 lit. c) wytycznych. Jednakże zważywszy, że pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa została przedłużona na okres przekraczający sześć miesięcy, Komisja miała wątpliwości co do zgodności pomocy ze wspólnym rynkiem i dlatego podjęła decyzję o wszczęciu procedury, o której mowa w pkt 27 wytycznych (3).

| (10) | W powyższej decyzji Komisja podkreśliła również, że oceni, czy przedłużona niezgodnie z prawem pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa mogłaby być uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem na innej podstawie, tj. zgodnie z pkt 20 wytycznych. Istniała bowiem możliwość zakwalifikowania pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa jako pomocy na restrukturyzację na podstawie tego punktu. |
| --- | --- |

(10)

W powyższej decyzji Komisja podkreśliła również, że oceni, czy przedłużona niezgodnie z prawem pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa mogłaby być uznana za zgodną ze wspólnym rynkiem na innej podstawie, tj. zgodnie z pkt 20 wytycznych. Istniała bowiem możliwość zakwalifikowania pomocy na ratowanie przedsiębiorstwa jako pomocy na restrukturyzację na podstawie tego punktu.

| (11) | Należy jednak zauważyć, że Włochy wycofały później zgłoszenie pomocy na restrukturyzację. Z tego powodu Komisja nie może już uwzględniać w swojej analizie środków – w szczególności planu restrukturyzacji – mających przywrócić przedsiębiorstwu rentowność lub środków wyrównawczych mających złagodzić negatywne skutki pomocy, które pozwoliłyby uznać przedłużoną niezgodnie z prawem pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa za pomoc na restrukturyzację, zgodną ze wspólnym rynkiem. |
| --- | --- |

(11)

Należy jednak zauważyć, że Włochy wycofały później zgłoszenie pomocy na restrukturyzację. Z tego powodu Komisja nie może już uwzględniać w swojej analizie środków – w szczególności planu restrukturyzacji – mających przywrócić przedsiębiorstwu rentowność lub środków wyrównawczych mających złagodzić negatywne skutki pomocy, które pozwoliłyby uznać przedłużoną niezgodnie z prawem pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa za pomoc na restrukturyzację, zgodną ze wspólnym rynkiem.

| (12) | W konsekwencji Komisja zmuszona jest stwierdzić, że w świetle wytycznych gwarancja w wysokości 2,75 mln EUR udzielona New Interline przez władze włoskie jest niezgodna ze wspólnym rynkiem, ponieważ została przedłużona na okres po dniu 6 września 2006 r. |
| --- | --- |

(12)

W konsekwencji Komisja zmuszona jest stwierdzić, że w świetle wytycznych gwarancja w wysokości 2,75 mln EUR udzielona New Interline przez władze włoskie jest niezgodna ze wspólnym rynkiem, ponieważ została przedłużona na okres po dniu 6 września 2006 r.

| (13) | Włochy muszą zatem odzyskać pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa w wysokości 2,75 mln EUR od przedsiębiorstwa beneficjenta: New Interline. |
| --- | --- |

(13)

Włochy muszą zatem odzyskać pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa w wysokości 2,75 mln EUR od przedsiębiorstwa beneficjenta: New Interline.

| (14) | W odniesieniu do tej kwestii Włochy poinformowały Komisję pismem z dnia 28 stycznia 2008 r., że w dniu 4 maja 2007 r. władze włoskie zwróciły, w zastępstwie New Interline, całą wysokość pożyczki wraz z odsetkami bankowi Banca Antonveneta, który udzielił pożyczki gwarantowanej przez państwo. Następnie, zgodnie z procedurą dobrowolnej likwidacji, w dniu 7 czerwca 2007 r. władze włoskie zwróciły się do Avvocatura Distrettuale di Bari (prokuratorii w Bari) o wniesienie pozwu w celu zaspokojenia roszczeń państwa wobec spółki. |
| --- | --- |

(14)

W odniesieniu do tej kwestii Włochy poinformowały Komisję pismem z dnia 28 stycznia 2008 r., że w dniu 4 maja 2007 r. władze włoskie zwróciły, w zastępstwie New Interline, całą wysokość pożyczki wraz z odsetkami bankowi Banca Antonveneta, który udzielił pożyczki gwarantowanej przez państwo. Następnie, zgodnie z procedurą dobrowolnej likwidacji, w dniu 7 czerwca 2007 r. władze włoskie zwróciły się do Avvocatura Distrettuale di Bari (prokuratorii w Bari) o wniesienie pozwu w celu zaspokojenia roszczeń państwa wobec spółki.

| (15) | Dnia 18 listopada 2007 r. New Interline podjęła decyzję o złożeniu wniosku w sądzie w Bari o zezwolenie na zawarcie ugody z wierzycielami, umożliwiającej spłacenie wierzycieli pod kontrolą sądu. Taka procedura może pozwolić przedsiębiorstwu na kontynuowanie działalności. |
| --- | --- |

(15)

Dnia 18 listopada 2007 r. New Interline podjęła decyzję o złożeniu wniosku w sądzie w Bari o zezwolenie na zawarcie ugody z wierzycielami, umożliwiającej spłacenie wierzycieli pod kontrolą sądu. Taka procedura może pozwolić przedsiębiorstwu na kontynuowanie działalności.

| (16) | Na obecnym etapie nie można przewidzieć, jakie będą wyniki negocjacji z wierzycielami. W każdym razie Włochy powinny niezwłocznie zgłosić swoją wierzytelność w postępowaniu upadłościowym, niezależnie od tego, w jakim będzie ono przebiegać trybie. |
| --- | --- |

(16)

Na obecnym etapie nie można przewidzieć, jakie będą wyniki negocjacji z wierzycielami. W każdym razie Włochy powinny niezwłocznie zgłosić swoją wierzytelność w postępowaniu upadłościowym, niezależnie od tego, w jakim będzie ono przebiegać trybie.

| (17) | Komisja stwierdza, że w przypadku gdyby taka procedura pozwoliła na kontynuację działalności przez New Interlinie, wtedy zgodnie z pkt 67 zawiadomienia „Zapewnienie skutecznego wykonania decyzji Komisji nakazujących państwom członkowskim odzyskanie pomocy przyznanej bezprawnie i niezgodnej ze wspólnym rynkiem” (zwanego dalej „zawiadomieniem o odzyskaniu”) (4), organy odpowiedzialne za wykonanie decyzji o odzyskaniu mogą poprzeć plan zakładający kontynuację działalności, wyłącznie jeśli gwarantuje on pełną spłatę pomocy przed upływem terminu wskazanego w decyzji Komisji o odzyskaniu środków. W szczególności państwo członkowskie nie może zrezygnować z odzyskania części środków ani przyjąć żadnego innego rozwiązania, które nie skutkowałoby natychmiastowym zaprzestaniem prowadzenia działalności przez beneficjenta w przypadku braku pełnego i bezzwłocznego zwrotu pomocy niezgodnej z prawem. W związku z tym w przypadku braku pełnego zwrotu pomocy niezgodnej z prawem władze włoskie powinny podjąć, w terminie wyznaczonym na wykonanie niniejszej decyzji, wszelkie dostępne środki, aby powstrzymać dalszą działalność spółki New Interline. |
| --- | --- |

(17)

Komisja stwierdza, że w przypadku gdyby taka procedura pozwoliła na kontynuację działalności przez New Interlinie, wtedy zgodnie z pkt 67 zawiadomienia „Zapewnienie skutecznego wykonania decyzji Komisji nakazujących państwom członkowskim odzyskanie pomocy przyznanej bezprawnie i niezgodnej ze wspólnym rynkiem” (zwanego dalej „zawiadomieniem o odzyskaniu”) (4), organy odpowiedzialne za wykonanie decyzji o odzyskaniu mogą poprzeć plan zakładający kontynuację działalności, wyłącznie jeśli gwarantuje on pełną spłatę pomocy przed upływem terminu wskazanego w decyzji Komisji o odzyskaniu środków. W szczególności państwo członkowskie nie może zrezygnować z odzyskania części środków ani przyjąć żadnego innego rozwiązania, które nie skutkowałoby natychmiastowym zaprzestaniem prowadzenia działalności przez beneficjenta w przypadku braku pełnego i bezzwłocznego zwrotu pomocy niezgodnej z prawem. W związku z tym w przypadku braku pełnego zwrotu pomocy niezgodnej z prawem władze włoskie powinny podjąć, w terminie wyznaczonym na wykonanie niniejszej decyzji, wszelkie dostępne środki, aby powstrzymać dalszą działalność spółki New Interline.

| (18) | Należy również odnotować, że zgodnie z pkt 68 zawiadomienia o odzyskaniu w przypadku likwidacji oraz do momentu pełnego odzyskania pomocy państwo członkowskie powinno sprzeciwić się wszelkim rozporządzeniom majątkowym niedokonanym na warunkach rynkowych lub mającym na celu uchylenie się od nakazu zwrotu pomocy. W celu zapewnienia „prawidłowego przeniesienia aktywów” państwo członkowskie musi dopilnować, aby nienależna korzyść wynikająca z przyznania pomocy nie została przeniesiona na nabywcę tych aktywów. Przekazanie nienależnej korzyści może nastąpić, gdy aktywa pierwotnego beneficjenta pomocy zostają przeniesione na osobę trzecią po cenie niższej od ich wartości rynkowej lub na inną spółkę, utworzoną w celu uchylenia się od nakazu zwrotu pomocy. W takim wypadku zakresem tego nakazu należy objąć również osoby trzecie, na rzecz których dokonano takich rozporządzeń. |
| --- | --- |

(18)

Należy również odnotować, że zgodnie z pkt 68 zawiadomienia o odzyskaniu w przypadku likwidacji oraz do momentu pełnego odzyskania pomocy państwo członkowskie powinno sprzeciwić się wszelkim rozporządzeniom majątkowym niedokonanym na warunkach rynkowych lub mającym na celu uchylenie się od nakazu zwrotu pomocy. W celu zapewnienia „prawidłowego przeniesienia aktywów” państwo członkowskie musi dopilnować, aby nienależna korzyść wynikająca z przyznania pomocy nie została przeniesiona na nabywcę tych aktywów. Przekazanie nienależnej korzyści może nastąpić, gdy aktywa pierwotnego beneficjenta pomocy zostają przeniesione na osobę trzecią po cenie niższej od ich wartości rynkowej lub na inną spółkę, utworzoną w celu uchylenia się od nakazu zwrotu pomocy. W takim wypadku zakresem tego nakazu należy objąć również osoby trzecie, na rzecz których dokonano takich rozporządzeń.

3.   POMOC NA RESTRUKTURYZACJĘ

| (19) | Komisja zwraca uwagę na fakt, że zgodnie z art. 8 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE (5) zainteresowane państwo członkowskie może wycofać zgłoszenie, zanim Komisja podejmie decyzję o pomocy. W przypadku gdy Komisja już wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające, musi podjąć decyzję o jego zamknięciu. |
| --- | --- |

(19)

Komisja zwraca uwagę na fakt, że zgodnie z art. 8 rozporządzenia Rady (WE) nr 659/1999 z dnia 22 marca 1999 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 93 Traktatu WE (5) zainteresowane państwo członkowskie może wycofać zgłoszenie, zanim Komisja podejmie decyzję o pomocy. W przypadku gdy Komisja już wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające, musi podjąć decyzję o jego zamknięciu.

| (20) | Włochy wycofały zgłoszenie pomocy na restrukturyzację w wysokości 4,75 mln EUR pismem z dnia 9 października 2007 r. Na podstawie dostępnych informacji stwierdza się, że pomoc na restrukturyzację nie została udzielona. |
| --- | --- |

(20)

Włochy wycofały zgłoszenie pomocy na restrukturyzację w wysokości 4,75 mln EUR pismem z dnia 9 października 2007 r. Na podstawie dostępnych informacji stwierdza się, że pomoc na restrukturyzację nie została udzielona.

| (21) | Z tego powodu należy zamknąć formalne postępowanie wyjaśniające wszczęte na mocy przytoczonej decyzji z dnia 24 kwietnia 2007 r., ponieważ na skutek wycofania zgłoszenia postępowanie to stało się bezprzedmiotowe w zakresie dotyczącym pomocy na restrukturyzację zgłoszonej przez Włochy dla New Interline, |
| --- | --- |

(21)

Z tego powodu należy zamknąć formalne postępowanie wyjaśniające wszczęte na mocy przytoczonej decyzji z dnia 24 kwietnia 2007 r., ponieważ na skutek wycofania zgłoszenia postępowanie to stało się bezprzedmiotowe w zakresie dotyczącym pomocy na restrukturyzację zgłoszonej przez Włochy dla New Interline,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Pomoc na ratowanie przedsiębiorstwa w formie gwarancji państwa o wartości 2,75 mln EUR, udzielona przez Włochy niezgodnie z prawem spółce New Interline S.p.A. z naruszeniem art. 88 ust. 3 Traktatu, jest niezgodna ze wspólnym rynkiem, ponieważ została przedłużona na okres po dniu 6 września 2006 r.

Artykuł 2

1.   Włochy przystępują do odzyskania od beneficjenta pomocy, o której mowa w art. 1.

2.   Kwoty do odzyskania obejmują odsetki narosłe w okresie od daty, z którą upłynęło sześć miesięcy od oddania środków pomocy do dyspozycji beneficjenta, do dnia ich faktycznego odzyskania.

3.   Odsetki naliczane są zgodnie z systemem odsetek składanych, na mocy rozdziału V rozporządzenia Komisji (WE) nr 794/2004.

Artykuł 3

1.   Pomoc, o której mowa w art. 1, podlega bezzwłocznemu i skutecznemu odzyskaniu.

2.   Włochy gwarantują wykonanie niniejszej decyzji przed upływem czterech miesięcy od dnia jej notyfikacji.

Artykuł 4

1.   Przed upływem dwóch miesięcy od dnia notyfikacji niniejszej decyzji Włochy dostarczą Komisji następujące informacje:

| a) | łączna kwota pomocy (kapitał wraz z odsetkami) do odzyskania od beneficjenta; |
| --- | --- |

a)

łączna kwota pomocy (kapitał wraz z odsetkami) do odzyskania od beneficjenta;

| b) | dokładny opis środków już podjętych i przewidzianych w celu zastosowania się do niniejszej decyzji; |
| --- | --- |

b)

dokładny opis środków już podjętych i przewidzianych w celu zastosowania się do niniejszej decyzji;

| c) | dokumenty potwierdzające, że beneficjent został zobowiązany do zwrotu pomocy. |
| --- | --- |

c)

dokumenty potwierdzające, że beneficjent został zobowiązany do zwrotu pomocy.

2.   Włochy informują Komisję o postępach w realizacji środków krajowych przyjętych w celu wykonania niniejszej decyzji aż do momentu pełnego odzyskania pomocy, o której mowa w art. 1. Włochy przekazują niezwłocznie, na zwykłe wezwanie Komisji, informacje dotyczące środków już podjętych lub przewidzianych w celu zastosowania się do niniejszej decyzji. Włochy dostarczają ponadto szczegółowych informacji dotyczących kwoty pomocy i odsetek już odzyskanych od beneficjenta.

Artykuł 5

Jeśli chodzi o pomoc na restrukturyzację (ex N 734/06), postępowanie, o którym mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu, wszczęte na mocy decyzji Komisji z dnia 24 kwietnia 2007 r., zostaje zamknięte na skutek wycofania zgłoszenia w dniu 9 października 2007 r.

Artykuł 6

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Włoskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 16 kwietnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Neelie KROES

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. C 120 z 31.5.2007, s. 12.

1

(2)  Dz.U. C 244 z 1.10.2004, s. 2.

2

(3)  Zgodnie z pkt 27 wytycznych „Komisja rozpocznie procedurę zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu, jeżeli państwo członkowskie nie przekaże dowodu, że pożyczka została całkowicie zwrócona i/lub gwarancja została zakończona przed wygaśnięciem sześciomiesięcznego terminu”.

3

(4)  Dz.U. C 272 z 15.11.2007, s. 4.

4

(5)  Dz.U. C 83 z 27.3.1999, s. 1.

5

---

| 2.9.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2.9.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/16

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 8 sierpnia 2008 r.

w sprawie odprawy czasowej i przywozu do Wspólnoty zarejestrowanych koni z Afryki Południowej

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 4211)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/698/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 90/426/EWG z dnia 26 czerwca 1990 r. w sprawie warunków zdrowotnych zwierząt, regulujących przemieszczanie i przywóz zwierząt z rodziny koniowatych z państw trzecich (1), w szczególności jej art. 13 ust. 2 oraz art. 14, 15, 16 i art. 19 lit. i),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzja Komisji 97/10/WE z dnia 12 grudnia 1996 r. zmieniająca decyzję Rady 79/542/EWG i decyzje Komisji 92/160/EWG, 92/260/EWG oraz 93/197/EWG w odniesieniu do odprawy czasowej i przywozu do Wspólnoty zarejestrowanych koni z Afryki Południowej (2) została kilkakrotnie znacząco zmieniona (3). Dla zapewnienia jasności i zrozumiałości powinna zostać skodyfikowana. |
| --- | --- |

(1)

Decyzja Komisji 97/10/WE z dnia 12 grudnia 1996 r. zmieniająca decyzję Rady 79/542/EWG i decyzje Komisji 92/160/EWG, 92/260/EWG oraz 93/197/EWG w odniesieniu do odprawy czasowej i przywozu do Wspólnoty zarejestrowanych koni z Afryki Południowej (2) została kilkakrotnie znacząco zmieniona (3). Dla zapewnienia jasności i zrozumiałości powinna zostać skodyfikowana.

| (2) | Afryka Południowa jest wymieniona w załączniku I do decyzji Komisji 2004/211/WE z dnia 6 stycznia 2004 r. ustanawiającej wykaz państw trzecich oraz części ich terytoriów, z których państwa członkowskie dopuszczają przywóz żywych zwierząt z rodziny koniowatych, nasienia, komórek jajowych i zarodków koni oraz zmieniającej decyzje 93/195/EWG i 94/63/WE (4). |
| --- | --- |

(2)

Afryka Południowa jest wymieniona w załączniku I do decyzji Komisji 2004/211/WE z dnia 6 stycznia 2004 r. ustanawiającej wykaz państw trzecich oraz części ich terytoriów, z których państwa członkowskie dopuszczają przywóz żywych zwierząt z rodziny koniowatych, nasienia, komórek jajowych i zarodków koni oraz zmieniającej decyzje 93/195/EWG i 94/63/WE (4).

| (3) | W następstwie przeprowadzonej przez Komisję misji inspekcji weterynaryjnej w Afryce Południowej stwierdza się, że sytuacja zdrowotna zwierząt wydaje się pod satysfakcjonującą kontrolą przez dobrze zinstytucjonalizowane i zorganizowane służby weterynaryjne. |
| --- | --- |

(3)

W następstwie przeprowadzonej przez Komisję misji inspekcji weterynaryjnej w Afryce Południowej stwierdza się, że sytuacja zdrowotna zwierząt wydaje się pod satysfakcjonującą kontrolą przez dobrze zinstytucjonalizowane i zorganizowane służby weterynaryjne.

| (4) | Zaraza stadnicza koni ma charakter endemiczny w niektórych częściach Afryki Południowej. Jednakże prowincja Western Cape była wolna od zarazy stadniczej koni w okresie dłuższym niż sześć miesięcy. Afryka Południowa jest oficjalnie wolna od nosacizny, wszystkich rodzajów wirusowego zapalenia mózgu i rdzenia koni, niedokrwistości zakaźnej koni i pęcherzykowego zapalenia jamy ustnej w okresie dłuższym niż sześć miesięcy. |
| --- | --- |

(4)

Zaraza stadnicza koni ma charakter endemiczny w niektórych częściach Afryki Południowej. Jednakże prowincja Western Cape była wolna od zarazy stadniczej koni w okresie dłuższym niż sześć miesięcy. Afryka Południowa jest oficjalnie wolna od nosacizny, wszystkich rodzajów wirusowego zapalenia mózgu i rdzenia koni, niedokrwistości zakaźnej koni i pęcherzykowego zapalenia jamy ustnej w okresie dłuższym niż sześć miesięcy.

| (5) | Władze weterynaryjne Afryki Południowej podejmują się powiadomienia drogą elektroniczną Komisji i państw członkowskich, w okresie 24 godzin, o wszelkich przypadkach stwierdzenia występowania jakichkolwiek chorób infekcyjnych lub zakaźnych wśród zwierząt z rodziny koniowatych wymienionych w załączniku A do dyrektywy 90/426/EWG oraz o wszelkich zmianach w polityce szczepień, a także, we właściwym terminie, o zmianach polityki przywozowej w odniesieniu do zwierząt z rodziny koniowatych. |
| --- | --- |

(5)

Władze weterynaryjne Afryki Południowej podejmują się powiadomienia drogą elektroniczną Komisji i państw członkowskich, w okresie 24 godzin, o wszelkich przypadkach stwierdzenia występowania jakichkolwiek chorób infekcyjnych lub zakaźnych wśród zwierząt z rodziny koniowatych wymienionych w załączniku A do dyrektywy 90/426/EWG oraz o wszelkich zmianach w polityce szczepień, a także, we właściwym terminie, o zmianach polityki przywozowej w odniesieniu do zwierząt z rodziny koniowatych.

| (6) | Władze weterynaryjne Afryki Południowej przewidziały niektóre gwarancje w odniesieniu do zarejestrowanych koni przeznaczonych do odprawy czasowej lub stałego przywozu do Wspólnoty. |
| --- | --- |

(6)

Władze weterynaryjne Afryki Południowej przewidziały niektóre gwarancje w odniesieniu do zarejestrowanych koni przeznaczonych do odprawy czasowej lub stałego przywozu do Wspólnoty.

| (7) | Należy ustanowić warunki zdrowotne zwierząt w zależności od sytuacji zdrowotnej zwierząt w danym państwie trzecim. Z uwagi na niezbędne wymogi odnośnie do kontroli przemieszczania się i kwarantanny na terytorium Afryki Południowej niniejsza decyzja odnosi się wyłącznie do odprawy czasowej i przywozu zarejestrowanych koni. |
| --- | --- |

(7)

Należy ustanowić warunki zdrowotne zwierząt w zależności od sytuacji zdrowotnej zwierząt w danym państwie trzecim. Z uwagi na niezbędne wymogi odnośnie do kontroli przemieszczania się i kwarantanny na terytorium Afryki Południowej niniejsza decyzja odnosi się wyłącznie do odprawy czasowej i przywozu zarejestrowanych koni.

| (8) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(8)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Regionalizacja Afryki Południowej odnośnie do odprawy czasowej i przywozu do Wspólnoty zarejestrowanych koni ma zastosowanie pod warunkiem, że są spełnione dodatkowe gwarancje określone w załączniku I.

Artykuł 2

Decyzja 97/10/WE zostaje uchylona.

Odesłania do uchylonej decyzji odczytuje się jako odesłania do niniejszej decyzji, zgodnie z tabelą korelacji w załączniku IV.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 8 sierpnia 2008 r.

W imieniu Komisji

José Manuel BARROSO

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 224 z 18.8.1990, s. 42.

1

(2)  Dz.U. L 3 z 7.1.1997, s. 9.

2

(3)  Zob. załącznik III.

3

(4)  Dz.U. L 73 z 11.3.2004, s. 1.

4

---

ZAŁĄCZNIK I

Dodatkowe gwarancje, które stosuje się do regionalizacji Afryki Południowej w odniesieniu do odprawy czasowej i przywozu do Wspólnoty zarejestrowanych koni

1.   Następujące choroby podlegają obowiązkowi zgłoszenia w Afryce Południowej:

| | Afrykański pomór koni (AHS), nosacizna, zaraza stadnicza koni, wszystkie rodzaje wirusowego zapalenia mózgu i rdzenia koni łącznie z wenezuelskim zapaleniem mózgu i rdzenia koni, niedokrwistość zakaźna koni, pęcherzykowe zapalenie jamy ustnej, wąglik i wścieklizna. |
| --- | --- |

Afrykański pomór koni (AHS), nosacizna, zaraza stadnicza koni, wszystkie rodzaje wirusowego zapalenia mózgu i rdzenia koni łącznie z wenezuelskim zapaleniem mózgu i rdzenia koni, niedokrwistość zakaźna koni, pęcherzykowe zapalenie jamy ustnej, wąglik i wścieklizna.

| | Niniejszym ogłasza się całość terytorium prowincji Western Cape za „strefę kontrolną afrykańskiego pomoru koni”, zgodnie z postanowieniami Aktu dotyczącego chorób zwierząt. Z uwagi na regionalizację odnośnie do afrykańskiego pomoru koni terytorium prowincji Western Cape dzieli się na strefę wolną od afrykańskiego pomoru koni, strefę dozoru i strefę ochronną. |
| --- | --- |

Niniejszym ogłasza się całość terytorium prowincji Western Cape za „strefę kontrolną afrykańskiego pomoru koni”, zgodnie z postanowieniami Aktu dotyczącego chorób zwierząt. Z uwagi na regionalizację odnośnie do afrykańskiego pomoru koni terytorium prowincji Western Cape dzieli się na strefę wolną od afrykańskiego pomoru koni, strefę dozoru i strefę ochronną.

| | Na terytorium prowincji Western Cape afrykański pomór koni jest „chorobą kontrolowaną” zgodnie z przepisami Aktu dotyczącego chorób zwierząt. |
| --- | --- |

Na terytorium prowincji Western Cape afrykański pomór koni jest „chorobą kontrolowaną” zgodnie z przepisami Aktu dotyczącego chorób zwierząt.

2.   Regionalizacja

2.1.   Strefa wolna od afrykańskiego pomoru koni:

Aglomeracja Cape Town jest strefą wolną od afrykańskiego pomoru koni, której granice są wyznaczone następująco:

| — | : | północna granica | : | Blaauwberg Road (M14), |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | wschodnia granica | : | Koeberg Road (M14), Plattekloof Road (M14), N7 Highway, N1 Highway i M5 Highway, |
| — | : | południowa granica | : | Ottery Road, Prince George’s Drive, Wetton Road, Riverstone Road, Tennant Road, Newlands Drive, Paradise Road, Union Drive, Rhodes Drive aż do Newslands Forestry station i przez przesmyk Echo Gorge w Table Mountain do zatoki Camps Bay, |
| — | : | zachodnia granica | : | wybrzeże od zatoki Camps Bay do Blaauwberg Road. |

—

:

północna granica

:

Blaauwberg Road (M14),

—

:

wschodnia granica

:

Koeberg Road (M14), Plattekloof Road (M14), N7 Highway, N1 Highway i M5 Highway,

—

:

południowa granica

:

Ottery Road, Prince George’s Drive, Wetton Road, Riverstone Road, Tennant Road, Newlands Drive, Paradise Road, Union Drive, Rhodes Drive aż do Newslands Forestry station i przez przesmyk Echo Gorge w Table Mountain do zatoki Camps Bay,

—

:

zachodnia granica

:

wybrzeże od zatoki Camps Bay do Blaauwberg Road.

2.2.   Strefa zagrożona afrykańskim pomorem koni:

Strefa wolna od afrykańskiego pomoru koni jest otoczona strefą zagrożoną o szerokości co najmniej 50 km, który obejmuje okręgi Cape Town, Vredenburg, Hopefield, Mooreesburg, Malmesbury, Wellington, Paarl, Stellenbosch, Kuilsrivier, Goodwood, Wynberg, Simonstown, Somerset West, Mitchells Plain oraz Stand, oraz ograniczona jest przez Berg Rivier na północy, the Hottentots Holland Mountains na wschodzie oraz wybrzeżem na południu i na zachodzie.

2.3.   Strefa zapowietrzona afrykańskim pomorem koni:

Strefa zagrożona jest otoczona strefą zapowietrzoną o szerokości co najmniej 100 km, który obejmuje okręgi Clanwilliam, Piketberg, Ceres, Tulbagh, Worcester, Caledon, Hermanus, Bredasdorp, Robertson, Montagu, Swellendam.

2.4.   Strefa skażona afrykańskim pomorem koni:

Część terytorium Południowej Afryki poza prowincją Western Cape oraz częścią prowincji Western Cape poza strefą wolną od AHS oraz strefą ochronną i zagrożoną oraz obejmuje okręgi Vanrynsdorp, Vredendal, Laingsburg, Ladismith, Heidelberg, Riversdale, Mossel Bay, Calitzdorp, Oudtshoorn, George, Knysna, Uniondale, Prince Albert, Beaufort West i Murraysburg.

3.   Szczepienia

3.1.   Nie zezwala się na systematyczne szczepienia przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni w obrębie strefy wolnej od AHS i strefy dozoru.

Jednakże, w drodze odstępstwa dyrektor ds. zdrowia zwierząt w Ministerstwie Rolnictwa Południowej Afryki może udzielić zgody na szczepienia przy użyciu zarejestrowanej szczepionki poliwalentnej AHS przeciw afrykańskiemu pomorowi koni według wskazań jej producenta i przeprowadzone wyłącznie przez lekarza weterynarii albo upoważnionego technika ds. zdrowia zwierząt oficjalnie zatrudnionego przez rząd, w odniesieniu do koni, które są przeznaczone do opuszczenia strefy wolnej od AHS lub okręgu zagrożonego poza granice okręgu zagrożonego, pod warunkiem że te konie nie mogą opuścić gospodarstwa przed wysłaniem do miejsca przeznaczenia poza strefę wolną od AHS i okręg zagrożony i szczepienie zostanie wpisane do paszportu.

3.2.   W przypadku gdy szczepienie zarejestrowanych koni przeciw afrykańskiemu pomorowi koni jest przeprowadzane poza strefą wolną od AHS i okręgiem zagrożonym, szczepienia te zostaną wykonane przez lekarza weterynarii albo upoważnionego technika ds. zdrowia zwierząt oficjalnie zatrudnionego przez rząd, stosującego zarejestrowaną szczepionkę poliwalentną AHS przeciw afrykańskiemu pomorowi koni według wskazań jej producenta i szczepienie zostanie wpisane do paszportu.

4.   Rejestracja gospodarstw i identyfikacja zwierząt z rodziny koniowatych

4.1.   W obrębie strefy wolnej od AHS wszystkie gospodarstwa (gospodarstwa w rozumieniu art. 2 lit. a) dyrektywy 90/426/EWG) są identyfikowane, rejestrowane i nadzorowane przez urzędowego lekarza weterynarii tej strefy.

4.2.   Wszystkie zwierzęta z rodziny koniowatych przebywające w strefie wolnej od AHS są identyfikowane i prowadzi się rejestry z uwzględnieniem informacji odnośnie do przemieszczania się, zdrowia i historii szczepień poszczególnych zwierząt.

5.   Kontrola przemieszczania

5.1.   Zakazane jest jakiekolwiek przemieszczanie zwierząt z rodziny koniowatych ze strefy zakażonej do strefy ochronnej, do strefy dozoru i do strefy wolnej od AHS oraz jakiekolwiek przemieszczanie zwierząt z rodziny koniowatych ze strefy ochronnej do strefy dozoru i do strefy wolnej od AHS, oraz jakiekolwiek przemieszczanie zwierząt z rodziny koniowatych ze strefy dozoru do strefy wolnej od AHS.

5.2.   W drodze odstępstwa od przepisów w pkt 5.1, zwierzęta z rodziny koniowatych inne niż zarejestrowane konie mogą być przyjęte ze strefy zakażonej do strefy ochronnej, strefy dozoru i strefy wolnej od AHS oraz ze strefy ochronnej do strefy dozoru i do strefy wolnej od AHS oraz ze strefy dozoru do strefy wolnej od AHS, wyłącznie zgodnie z warunkami art. 5 ust. 3 dyrektywy 90/426/WE.

5.2.1.   Miesiące czerwiec, lipiec i sierpień są okresem wolnym od owadów przenoszących choroby, dla celów art. 5 ust. 3 lit. a) dyrektywy 90/426/EWG.

5.2.2.   Należycie zidentyfikowane zwierzęta z rodziny koniowatych są zwalniane z kwarantanny.

5.2.3.   W uzupełnieniu do obowiązujących przepisów pkt 5.2 zwierząt z rodziny koniowatych przeznaczonych na ubój nie wprowadza się do strefy wolnej od AHS, natomiast wprowadza się je do strefy dozoru pod urzędową kontrolą weterynaryjną wyłącznie w celu niezwłocznego uboju w wyznaczonych rzeźniach.

5.3.   W drodze odstępstwa od przepisów pkt 5.1, przemieszczanie zarejestrowanych koni ze strefy zakażonej do strefy ochronnej może być dopuszczone pod następującymi warunkami:

| 5.3.1. | Identyfikacja konia dokonywana jest na podstawie paszportu, w którym umieszcza się dane szczegółowe dotyczące szczepień. |
| --- | --- |

5.3.1.

Identyfikacja konia dokonywana jest na podstawie paszportu, w którym umieszcza się dane szczegółowe dotyczące szczepień.

| 5.3.2. | Wystawiający zaświadczenie urzędowy lekarz weterynarii przekazuje uprzednio informację o przemieszczeniu konia upoważnionemu w danym okręgu miejsca przeznaczenia urzędowemu lekarzowi weterynarii. |
| --- | --- |

5.3.2.

Wystawiający zaświadczenie urzędowy lekarz weterynarii przekazuje uprzednio informację o przemieszczeniu konia upoważnionemu w danym okręgu miejsca przeznaczenia urzędowemu lekarzowi weterynarii.

| 5.3.3. | Przemieszczającemu się koniowi towarzyszy świadectwo, które jest częścią paszportu wystawionego przez urzędowego lekarza weterynarii (urzędowy lekarz weterynarii w rozumieniu art. 2 lit. h) dyrektywy 90/426/EWG) miejsca pochodzenia. |
| --- | --- |

5.3.3.

Przemieszczającemu się koniowi towarzyszy świadectwo, które jest częścią paszportu wystawionego przez urzędowego lekarza weterynarii (urzędowy lekarz weterynarii w rozumieniu art. 2 lit. h) dyrektywy 90/426/EWG) miejsca pochodzenia.

| 5.3.4. | Na świadectwie stwierdza się, że koń:






  — | był badany klinicznie w okresie 48 godzin przed wysyłką i nie wykazywał żadnych klinicznych objawów chorobowych, |
| --- | --- | --- |

5.3.4.

Na świadectwie stwierdza się, że koń:

—

był badany klinicznie w okresie 48 godzin przed wysyłką i nie wykazywał żadnych klinicznych objawów chorobowych,

| — | w okresie poprzednich 15 dni nie miał kontaktu (o ile można to stwierdzić) z innymi zwierzętami z rodziny koniowatych cierpiącymi na choroby zaraźliwe lub zakaźne, |
| --- | --- |

—

w okresie poprzednich 15 dni nie miał kontaktu (o ile można to stwierdzić) z innymi zwierzętami z rodziny koniowatych cierpiącymi na choroby zaraźliwe lub zakaźne,

| — | nie pochodzi ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi, |
| --- | --- |

—

nie pochodzi ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi,

| — | nie pochodzi z gospodarstwa, w którym w okresie ostatnich 60 dni stwierdzono przypadek afrykańskiego pomoru koni, |
| --- | --- |

—

nie pochodzi z gospodarstwa, w którym w okresie ostatnich 60 dni stwierdzono przypadek afrykańskiego pomoru koni,

| — | został zaszczepiony przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni przez lekarza weterynarii stosującego zarejestrowaną szczepionkę poliwalentną przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni według wskazań producenta szczepionki co najmniej 60 dni i nie więcej niż 24 miesiące przed wprowadzeniem do strefy ochronnej. |
| --- | --- |

—

został zaszczepiony przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni przez lekarza weterynarii stosującego zarejestrowaną szczepionkę poliwalentną przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni według wskazań producenta szczepionki co najmniej 60 dni i nie więcej niż 24 miesiące przed wprowadzeniem do strefy ochronnej.

5.4.   W drodze odstępstwa od przepisów pkt 5.1, przemieszczanie zarejestrowanych koni ze strefy zakażonej lub strefy ochronnej do strefy dozoru może być dozwolone pod następującymi warunkami:

| 5.4.1. | Konie są identyfikowane na podstawie paszportu, w którym umieszcza się dane szczegółowe dotyczące szczepień. |
| --- | --- |

5.4.1.

Konie są identyfikowane na podstawie paszportu, w którym umieszcza się dane szczegółowe dotyczące szczepień.

| 5.4.2. | Wystawiający zaświadczenie urzędowy lekarz weterynarii uprzednio przekazuje informację o przemieszczeniu konia zatwierdzonemu urzędowemu lekarzowi weterynarii w okręgu miejsca przeznaczenia. |
| --- | --- |

5.4.2.

Wystawiający zaświadczenie urzędowy lekarz weterynarii uprzednio przekazuje informację o przemieszczeniu konia zatwierdzonemu urzędowemu lekarzowi weterynarii w okręgu miejsca przeznaczenia.

| 5.4.3. | Przemieszczającemu się koniowi towarzyszy świadectwo, które jest częścią paszportu wystawionego przez urzędowego lekarza weterynarii (urzędowy lekarz weterynarii w rozumieniu art. 2 lit. h) dyrektywy 90/426/EWG) miejsca pochodzenia. |
| --- | --- |

5.4.3.

Przemieszczającemu się koniowi towarzyszy świadectwo, które jest częścią paszportu wystawionego przez urzędowego lekarza weterynarii (urzędowy lekarz weterynarii w rozumieniu art. 2 lit. h) dyrektywy 90/426/EWG) miejsca pochodzenia.

| 5.4.4. | Świadectwo stanowi, czy koń:






  — | był badany klinicznie w okresie 48 godzin przed wysyłką i nie wykazywał żadnych klinicznych objawów choroby, |
| --- | --- | --- |

5.4.4.

Świadectwo stanowi, czy koń:

—

był badany klinicznie w okresie 48 godzin przed wysyłką i nie wykazywał żadnych klinicznych objawów choroby,

| — | w okresie poprzednich 15 dni nie miał kontaktu (o ile można to stwierdzić) z innymi zwierzętami z rodziny koniowatych cierpiącymi na choroby zaraźliwe lub zakaźne, |
| --- | --- |

—

w okresie poprzednich 15 dni nie miał kontaktu (o ile można to stwierdzić) z innymi zwierzętami z rodziny koniowatych cierpiącymi na choroby zaraźliwe lub zakaźne,

| — | nie pochodzi ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi, |
| --- | --- |

—

nie pochodzi ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi,

| — | nie pochodzi z gospodarstwa, w którym w okresie ostatnich 60 dni stwierdzono przypadek afrykańskiego pomoru koni, |
| --- | --- |

—

nie pochodzi z gospodarstwa, w którym w okresie ostatnich 60 dni stwierdzono przypadek afrykańskiego pomoru koni,

| — | został zaszczepiony przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni przez lekarza weterynarii stosującego zarejestrowaną szczepionkę poliwalentną przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni według wskazań producenta szczepionki co najmniej 60 dni i nie więcej niż 24 miesiące przed wprowadzeniem do strefy ochronnej. |
| --- | --- |

—

został zaszczepiony przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni przez lekarza weterynarii stosującego zarejestrowaną szczepionkę poliwalentną przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni według wskazań producenta szczepionki co najmniej 60 dni i nie więcej niż 24 miesiące przed wprowadzeniem do strefy ochronnej.

5.5.   W drodze odstępstwa od przepisów pkt 5.1, przemieszczanie zarejestrowanych koni do strefy wolnej od AHS może być dozwolone pod następującymi warunkami:

| 5.5.1. | Zarejestrowane konie mogą być przemieszczane ze strefy zakażonej lub strefy ochronnej lub strefy dozoru do strefy wolnej od AHS pod następującymi warunkami:






  5.5.1.1. | Identyfikacji konia dokonuje się na podstawie paszportu, w którym umieszcza się dane szczegółowe dotyczące szczepień. |
| --- | --- | --- |

5.5.1.

Zarejestrowane konie mogą być przemieszczane ze strefy zakażonej lub strefy ochronnej lub strefy dozoru do strefy wolnej od AHS pod następującymi warunkami:

5.5.1.1.

Identyfikacji konia dokonuje się na podstawie paszportu, w którym umieszcza się dane szczegółowe dotyczące szczepień.

| 5.5.1.2. | Wystawiający zaświadczenie urzędowy lekarz weterynarii przekazuje uprzednio informację o przemieszczeniu konia zatwierdzonemu urzędowemu lekarzowi weterynarii okręgu miejsca przeznaczenia. |
| --- | --- |

5.5.1.2.

Wystawiający zaświadczenie urzędowy lekarz weterynarii przekazuje uprzednio informację o przemieszczeniu konia zatwierdzonemu urzędowemu lekarzowi weterynarii okręgu miejsca przeznaczenia.

| 5.5.1.3. | Koniowi towarzyszy świadectwo, które jest częścią paszportu wystawionego przez urzędowego lekarza weterynarii (urzędowy lekarz weterynarii w rozumieniu art. 2 lit. h) dyrektywy 90/426/EWG) miejsca pochodzenia. |
| --- | --- |

5.5.1.3.

Koniowi towarzyszy świadectwo, które jest częścią paszportu wystawionego przez urzędowego lekarza weterynarii (urzędowy lekarz weterynarii w rozumieniu art. 2 lit. h) dyrektywy 90/426/EWG) miejsca pochodzenia.

| 5.5.1.4. | Świadectwo stanowi, że koń:






  — | był badany klinicznie w okresie 48 godzin przed wysyłką i nie wykazywał żadnych klinicznych objawów choroby, oraz |
| --- | --- | --- |

5.5.1.4.

Świadectwo stanowi, że koń:

—

był badany klinicznie w okresie 48 godzin przed wysyłką i nie wykazywał żadnych klinicznych objawów choroby, oraz

| — | w okresie poprzednich 15 dni nie miał kontaktu (o ile można to stwierdzić) z innymi zwierzętami z rodziny koniowatych cierpiącymi na choroby infekcyjne lub zakaźne, oraz |
| --- | --- |

—

w okresie poprzednich 15 dni nie miał kontaktu (o ile można to stwierdzić) z innymi zwierzętami z rodziny koniowatych cierpiącymi na choroby infekcyjne lub zakaźne, oraz

| — | nie pochodzi ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi, oraz |
| --- | --- |

—

nie pochodzi ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi, oraz

| — | nie pochodzi z gospodarstwa, w którym w okresie ostatnich 60 dni stwierdzono przypadek afrykańskiego pomoru koni, oraz |
| --- | --- |

—

nie pochodzi z gospodarstwa, w którym w okresie ostatnich 60 dni stwierdzono przypadek afrykańskiego pomoru koni, oraz

| — | jeśli koń pochodzi z obszaru spoza strefy dozoru, był:






  (i) | zaszczepiony przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni przez lekarza weterynarii stosującego zarejestrowaną szczepionkę poliwalentną przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni według wskazań producenta szczepionki co najmniej 60 dni i nie więcej niż 24 miesiące przed wprowadzeniem do strefy wolnej od AHS; lub |
| --- | --- | --- |

—

jeśli koń pochodzi z obszaru spoza strefy dozoru, był:

(i)

zaszczepiony przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni przez lekarza weterynarii stosującego zarejestrowaną szczepionkę poliwalentną przeciwko afrykańskiemu pomorowi koni według wskazań producenta szczepionki co najmniej 60 dni i nie więcej niż 24 miesiące przed wprowadzeniem do strefy wolnej od AHS; lub

| (ii) | koń został przywieziony z terytorium kraju lub części terytorium objętego regionalizacją zgodnie z art. 13 ust. 2 dyrektywy 90/426/EWG, uznanego zgodnie z prawodawstwem wspólnotowym za niezakażony afrykańskim pomorem koni i był przewożony drogą powietrzną w warunkach ochrony przed nosicielami z lotniska w Johannesburgu do strefy wolnej od AHS. |
| --- | --- |

(ii)

koń został przywieziony z terytorium kraju lub części terytorium objętego regionalizacją zgodnie z art. 13 ust. 2 dyrektywy 90/426/EWG, uznanego zgodnie z prawodawstwem wspólnotowym za niezakażony afrykańskim pomorem koni i był przewożony drogą powietrzną w warunkach ochrony przed nosicielami z lotniska w Johannesburgu do strefy wolnej od AHS.

| 5.5.1.5. | W drodze odstępstwa od pkt 5.5.1.4 tiret piąte właściwe władze mogą w wyjątkowych przypadkach, zdefiniowanych w ustawodawstwie krajowym lub samorządowym kraju przywozu, zezwolić na transport zarejestrowanych koni ze strefy zakażonej, ochronnej lub dozoru do strefy wolnej od AHS pod następującymi warunkami:






  — | koń jest transportowany bezpośrednio do stacji kwarantanny zatwierdzonej w tym celu w strefie wolnej od AHS, |
| --- | --- | --- |

5.5.1.5.

W drodze odstępstwa od pkt 5.5.1.4 tiret piąte właściwe władze mogą w wyjątkowych przypadkach, zdefiniowanych w ustawodawstwie krajowym lub samorządowym kraju przywozu, zezwolić na transport zarejestrowanych koni ze strefy zakażonej, ochronnej lub dozoru do strefy wolnej od AHS pod następującymi warunkami:

—

koń jest transportowany bezpośrednio do stacji kwarantanny zatwierdzonej w tym celu w strefie wolnej od AHS,

| — | transport jest prowadzony w warunkach ochrony przed nosicielami z uwzględnieniem czynników łagodzących ryzyko, takich jak sezon lub pora dnia wolna od nosicieli, stosowanie środków odstraszania, okrycie zwierzęcia oraz wymuszona wentylacja w środkach transportu, |
| --- | --- |

—

transport jest prowadzony w warunkach ochrony przed nosicielami z uwzględnieniem czynników łagodzących ryzyko, takich jak sezon lub pora dnia wolna od nosicieli, stosowanie środków odstraszania, okrycie zwierzęcia oraz wymuszona wentylacja w środkach transportu,

| — | koń jest izolowany w stacji kwarantanny chronionej przed nosicielami przez przynajmniej 40 dni, |
| --- | --- |

—

koń jest izolowany w stacji kwarantanny chronionej przed nosicielami przez przynajmniej 40 dni,

| — | w trakcie okresu izolacji koń jest poddawany testom na afrykański pomór koni przeprowadzanym dwukrotnie zgodnie z załącznikiem D do dyrektywy 90/426/EWG, na próbkach krwi pobranych w odstępie 21 do 30 dni, z których druga została pobrana w ciągu 10 dni od zwolnienia ze stacji kwarantanny; każda z próbek powinna mieć negatywny wynik, jeśli koń nie był zaszczepiony lub nie powinna wskazywać na wzrost poziomu przeciwciał, jeśli koń był wcześniej szczepiony. |
| --- | --- |

—

w trakcie okresu izolacji koń jest poddawany testom na afrykański pomór koni przeprowadzanym dwukrotnie zgodnie z załącznikiem D do dyrektywy 90/426/EWG, na próbkach krwi pobranych w odstępie 21 do 30 dni, z których druga została pobrana w ciągu 10 dni od zwolnienia ze stacji kwarantanny; każda z próbek powinna mieć negatywny wynik, jeśli koń nie był zaszczepiony lub nie powinna wskazywać na wzrost poziomu przeciwciał, jeśli koń był wcześniej szczepiony.

| 5.5.2. | W drodze odstępstwa od zakazu określonego w pkt 5.5.1, właściwe władze weterynaryjne mogą przyznać zezwolenie na odprawę czasową do strefy wolnej od AHS konia zarejestrowanego z wyznaczonego gospodarstwa w strefie dozoru pod następującymi warunkami:






  5.5.2.1. | Koń musi posiadać paszport. W paszporcie odnotowane są dane szczegółowe dotyczące szczepień. |
| --- | --- | --- |

5.5.2.

W drodze odstępstwa od zakazu określonego w pkt 5.5.1, właściwe władze weterynaryjne mogą przyznać zezwolenie na odprawę czasową do strefy wolnej od AHS konia zarejestrowanego z wyznaczonego gospodarstwa w strefie dozoru pod następującymi warunkami:

5.5.2.1.

Koń musi posiadać paszport. W paszporcie odnotowane są dane szczegółowe dotyczące szczepień.

| 5.5.2.2. | Koń musi być oznaczony w sposób zapewniający prostą kontrolę identyfikacyjną, a tym samym umożliwiający korelację między tym zwierzęciem a jego paszportem. |
| --- | --- |

5.5.2.2.

Koń musi być oznaczony w sposób zapewniający prostą kontrolę identyfikacyjną, a tym samym umożliwiający korelację między tym zwierzęciem a jego paszportem.

| 5.5.2.3. | Paszport zawiera zezwolenie. Zezwolenie wycofuje się, jeśli warunki, na podstawie których zostało wydane, nie są już spełniane. |
| --- | --- |

5.5.2.3.

Paszport zawiera zezwolenie. Zezwolenie wycofuje się, jeśli warunki, na podstawie których zostało wydane, nie są już spełniane.

| 5.5.2.4. | Koń nie powraca ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego obostrzeniami weterynaryjnymi. |
| --- | --- |

5.5.2.4.

Koń nie powraca ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego obostrzeniami weterynaryjnymi.

| 5.5.2.5. | Wyznaczone gospodarstwo w strefie dozoru jest włączone do programu monitorowania równoważnemu programowi monitorowania realizowanemu w strefie wolnej od AHS. |
| --- | --- |

5.5.2.5.

Wyznaczone gospodarstwo w strefie dozoru jest włączone do programu monitorowania równoważnemu programowi monitorowania realizowanemu w strefie wolnej od AHS.

| 5.5.2.6. | Koń może być przemieszczany w okresie od dwóch godzin po wschodzie słońca do dwóch godzin przed zachodem słońca tego samego dnia. |
| --- | --- |

5.5.2.6.

Koń może być przemieszczany w okresie od dwóch godzin po wschodzie słońca do dwóch godzin przed zachodem słońca tego samego dnia.

| 5.5.2.7. | Koń jest trzymany oddzielnie od zwierząt z rodziny koniowatych o odmiennym stanie zdrowia. |
| --- | --- |

5.5.2.7.

Koń jest trzymany oddzielnie od zwierząt z rodziny koniowatych o odmiennym stanie zdrowia.

| 5.5.3. | W drodze odstępstwa od przepisów pkt 5.5.1, właściwe władze weterynaryjne mogą udzielić zezwolenia na powrót zarejestrowanego konia do gospodarstwa w strefie wolnej od AHS po czasowym przemieszczeniu do wyznaczonego gospodarstwa w strefie dozoru na podstawie następujących przepisów:






  5.5.3.1. | Koń posiada paszport. W paszporcie są odnotowane dane szczegółowe dotyczące szczepień. |
| --- | --- | --- |

5.5.3.

W drodze odstępstwa od przepisów pkt 5.5.1, właściwe władze weterynaryjne mogą udzielić zezwolenia na powrót zarejestrowanego konia do gospodarstwa w strefie wolnej od AHS po czasowym przemieszczeniu do wyznaczonego gospodarstwa w strefie dozoru na podstawie następujących przepisów:

5.5.3.1.

Koń posiada paszport. W paszporcie są odnotowane dane szczegółowe dotyczące szczepień.

| 5.5.3.2. | Paszport zawiera zezwolenie. Zezwolenie wycofuje się jeśli warunki, na podstawie których zostało wydane, nie są już spełniane. |
| --- | --- |

5.5.3.2.

Paszport zawiera zezwolenie. Zezwolenie wycofuje się jeśli warunki, na podstawie których zostało wydane, nie są już spełniane.

| 5.5.3.3. | Koń nie powraca ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi. |
| --- | --- |

5.5.3.3.

Koń nie powraca ze strefy, gdzie obowiązują ograniczenia weterynaryjne typowe dla chorób zakaźnych zwierząt z rodziny koniowatych i nie pochodzi z gospodarstwa objętego ograniczeniami weterynaryjnymi.

| 5.5.3.4. | Wyznaczone gospodarstwo w strefie dozoru jest włączone do programu monitorowania równoważnemu programowi monitorowania realizowanemu w strefie wolnej od AHS. |
| --- | --- |

5.5.3.4.

Wyznaczone gospodarstwo w strefie dozoru jest włączone do programu monitorowania równoważnemu programowi monitorowania realizowanemu w strefie wolnej od AHS.

| 5.5.3.5. | Koń może być przemieszczany ze strefy wolnej od AHS do strefy dozoru oraz z powrotem do strefy wolnej od AHS w okresie od dwóch godzin po wschodzie słońca do dwóch godzin przed zachodem słońca tego samego dnia. |
| --- | --- |

5.5.3.5.

Koń może być przemieszczany ze strefy wolnej od AHS do strefy dozoru oraz z powrotem do strefy wolnej od AHS w okresie od dwóch godzin po wschodzie słońca do dwóch godzin przed zachodem słońca tego samego dnia.

| 5.5.3.6. | Koń jest trzymany w separacji od zwierząt z rodziny koniowatych o odmiennym stanie zdrowia. |
| --- | --- |

5.5.3.6.

Koń jest trzymany w separacji od zwierząt z rodziny koniowatych o odmiennym stanie zdrowia.

6.   Monitorowanie

6.1.   Stałe monitorowanie prowadzone jest w obrębie strefy wolnej od AHS i w otaczającej ją strefie dozoru.

6.2.   Miesięczne seroepidemiologiczne monitorowanie afrykańskiego pomoru koni jest prowadzone na przynajmniej 60 zidentyfikowanych nieszczepionych koniach posterunkowych rozmieszczonych na całej przestrzeni strefy wolnej od AHS i strefy dozoru w celu potwierdzenia niewystępowania afrykańskiego pomoru koni w strefie wolnej od AHS i strefie dozoru. Wyniki monitorowania są przekazywane Komisji w okresach miesięcznych.

6.3.   Wszystkie przypadki śmiertelności zwierząt z rodziny koniowatych w obrębie strefy wolnej od AHS przypuszczalnie spowodowane chorobą zakaźną i jakikolwiek przypadek śmiertelności zidentyfikowanego konia posterunkowego są badane w drodze urzędowo przeprowadzanej sekcji zwłok, a jej wyniki są potwierdzane w formie przyjętych procedur diagnostycznych i przekazywane Komisji.

7.   Wymogi dotyczące miejsca pobytu

7.1.   Konie zarejestrowane przeznaczone do przywozu do Wspólnoty mają przebywać w kraju wywozu przez co najmniej 90 dni albo od urodzenia, jeżeli są młodsze niż 90 dni, albo od dnia przywozu, jeżeli są przywożone bezpośrednio ze Wspólnoty w okresie 90 dni przed wystawieniem świadectwa na wywóz do Wspólnoty i mają przebywać w strefie wolnej od AHS przez co najmniej 60 dni, albo od urodzenia, jeżeli są młodsze niż 60 dni, albo od dnia przywozu, jeżeli są przywożone bezpośrednio do strefy wolnej od AHS z Wspólnoty w okresie 60 dni przed wystawieniem świadectwa na wywóz do Wspólnoty.

7.2.   Zarejestrowane konie przeznaczone do odprawy czasowej do Wspólnoty przebywają w okresie ostatnich 60 dni bezpośrednio poprzedzających wywóz do Wspólnoty na terenie gospodarstwa będącego pod nadzorem weterynaryjnym:

| — | w strefie wolnej od AHS, albo |
| --- | --- |

—

w strefie wolnej od AHS, albo

| — | w państwie członkowskim, jeżeli są one przywożone do strefy wolnej od AHS Afryki Południowej bezpośrednio z państwa członkowskiego, albo |
| --- | --- |

—

w państwie członkowskim, jeżeli są one przywożone do strefy wolnej od AHS Afryki Południowej bezpośrednio z państwa członkowskiego, albo

| — | na terytorium lub części terytorium państwa trzeciego zatwierdzonego przez Wspólnotę dla odprawy czasowej lub stałego przywozu zarejestrowanych koni zgodnie z dyrektywą 90/426/EWG, jeżeli zostały one przywiezione do strefy wolnej od AHS Afryki Południowej bezpośrednio lub na mocy warunków przynajmniej tak rygorystycznych, jak warunki ustanowione dla odprawy czasowej lub stałego przywozu zarejestrowanych koni z odpowiednich państw trzecich do państw członkowskich. |
| --- | --- |

—

na terytorium lub części terytorium państwa trzeciego zatwierdzonego przez Wspólnotę dla odprawy czasowej lub stałego przywozu zarejestrowanych koni zgodnie z dyrektywą 90/426/EWG, jeżeli zostały one przywiezione do strefy wolnej od AHS Afryki Południowej bezpośrednio lub na mocy warunków przynajmniej tak rygorystycznych, jak warunki ustanowione dla odprawy czasowej lub stałego przywozu zarejestrowanych koni z odpowiednich państw trzecich do państw członkowskich.

8.   Wymogi dotyczące kwarantanny

8.1.   Zarejestrowane konie przeznaczone do stałego przywozu lub odprawy czasowej do Wspólnoty Europejskiej zostają poddane 40-dniowemu okresowi izolacji przedwywozowej na terenie urzędowo zatwierdzonej stacji kwarantanny zabezpieczonej przed nosicielami chorób. Okres ten jest obowiązkową częścią wymaganego okresu pobytu w strefie wolnej od AHS.

8.2.   W okresie izolacji koń jest trzymany w stajniach chronionych przed nosicielami chorób, co najmniej w okresie od dwóch godzin przed zachodem słońca do dwóch godzin po wschodzie słońca następnego dnia. Jeżeli konieczne są ćwiczenia, są one wykonywane w nakreślonych granicach na terenie stacji kwarantanny pod urzędową kontrolą weterynaryjną, po zastosowaniu skutecznych środków odstraszających owady przed wyprowadzeniem konia ze stajni i w ścisłej izolacji od zwierząt z rodziny koniowatych, które nie są przygotowywane do wywozu na mocy warunków co najmniej tak rygorystycznych, jak warunki wymagane dla odprawy czasowej i stałego przywozu do Wspólnoty.

8.3.   Do chwili obecnej jedynie stacje kwarantanny w Montagu Gardens i Kenilworth Racecourse zostały uznane za nadające się do utworzenia wyżej wspomnianych placówek kwarantanny w strefie aglomeracji Cape Town wolnej od AHS. Władze weterynaryjne zobowiązały się powiadamiać Komisję i państwa członkowskie o udzieleniu zgody na ustanowienie dodatkowych stacji kwarantanny.

9.   Wymogi dotyczące badań

9.1.   W okresie izolacji prowadzone są badania zdrowia zwierząt na afrykański pomór koni, zarazę stadniczą koni, zapalenie mózgu i rdzenia koniowatych oraz inne choroby, w odniesieniu do których wymaga się, w odpowiednich świadectwach zdrowia zwierząt, przeprowadzenia badań, oraz wyniki badań podaje się na świadectwie.

9.2.   Wszystkie badania wykonywane są w akredytowanym laboratorium.

10.   Świadectwo zdrowia zwierząt jest wydawane i podpisywane przez urzędowego lekarza weterynarii danej stacji kwarantanny.

11.   Jeżeli zarejestrowane konie przewożone są transportem lotniczym, przewóz koni ze stacji kwarantanny do samolotu dokonywany jest w warunkach ochrony przed nosicielami choroby i warunki te utrzymywane są przez cały okres podróży.

12.   Jeżeli zarejestrowane konie są przewożone statkiem, mają zastosowanie następujące warunki:

Statki transportujące konie zarejestrowane z portu w Kapsztadzie do portu we Wspólnocie zatwierdzonego zgodnie z dyrektywą Rady 91/496/EWG (1) jako punkt kontroli granicznej dla kontroli weterynaryjnych zarejestrowanych koni w żadnym momencie między odpłynięciem i przypłynięciem do celu nie będą zawijać do portów położonych na terytorium lub części terytorium państwa trzeciego niezatwierdzonego do przywozu do Wspólnoty zwierząt z rodziny koniowatych. Kapitan statku przedstawi dowód spełnienia tych warunków poprzez wypełnienie deklaracji zawartej w załączniku II.

---

(1)  Dz.U. L 268 z 24.9.1991, s. 56.

---

ZAŁĄCZNIK II

Image

---

ZAŁĄCZNIK III

Uchylona decyzja i wykaz jej kolejnych zmian

| Decyzja Komisji 97/10/WE
  (Dz.U. L 3 z 7.1.1997, s. 9) | |
| --- | --- |
| Decyzja Komisji 2001/622/WE
  (Dz.U. L 216 z 10.8.2001, s. 26) | wyłącznie art. 2 i załącznik |
| Decyzja Komisji 2003/541/WE
  (Dz.U. L 185 z 24.7.2003, s. 41) | wyłącznie art. 3 i załączniki III i IV |
| Decyzja Komisji 2004/117/WE
  (Dz.U. L 36 z 7.2.2004, s. 20) | wyłącznie art. 3 i załącznik III |

Decyzja Komisji 97/10/WE

(Dz.U. L 3 z 7.1.1997, s. 9)

Decyzja Komisji 2001/622/WE

(Dz.U. L 216 z 10.8.2001, s. 26)

wyłącznie art. 2 i załącznik

Decyzja Komisji 2003/541/WE

(Dz.U. L 185 z 24.7.2003, s. 41)

wyłącznie art. 3 i załączniki III i IV

Decyzja Komisji 2004/117/WE

(Dz.U. L 36 z 7.2.2004, s. 20)

wyłącznie art. 3 i załącznik III

---

ZAŁĄCZNIK IV

TABELA KORELACJI

| Decyzja 97/10/WE | Niniejsza decyzja |
| --- | --- |
| Artykuł 1 | Artykuł 1 |
| Artykuły 2–5 | — |
| — | Artykuł 2 |
| Artykuł 6 | Artykuł 3 |
| Załącznik I | Załącznik I |
| Załącznik II | — |
| Załącznik III | — |
| Załącznik IV | Załącznik II |
| — | Załącznik III |
| — | Załącznik IV |

Decyzja 97/10/WE

Niniejsza decyzja

Artykuł 1

Artykuł 1

Artykuły 2–5

—

—

Artykuł 2

Artykuł 6

Artykuł 3

Załącznik I

Załącznik I

Załącznik II

—

Załącznik III

—

Załącznik IV

Załącznik II

—

Załącznik III

—

Załącznik IV

---

2.9.2008

| 2.9.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 235/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 235/s3

---

NOTA DO CZYTELNIKA

Instytucje postanowiły zaprzestać umieszczania w swoich tekstach wzmianek o ostatnich zmianach cytowanych aktów.

O ile nie określono inaczej, akty, do których następują odesłania w opublikowanych tekstach, są aktami obecnie obowiązującymi.

---