# Úřední věstník L 181/2008

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 181 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 5110. července 2008 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 181

České vydání

Právní předpisy

Svazek 5110. července 2008

---

| Obsah | | I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Rady (ES) č. 649/2008 ze dne 8. července 2008 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz práškového aktivního uhlí pocházejícího z Čínské lidové republiky | 1 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 650/2008 ze dne 9. července 2008 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny | 13 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 651/2008 ze dne 9. července 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1653/2004 o typovém nařízení financování výkonných agentur na základě nařízení Rady (ES) č. 58/2003, kterým se stanoví statut výkonných agentur pověřených některými úkoly správy programů Společenství | 15 |
| | * | Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 652/2008 ze dne 9. července 2008, kterým se mění nařízení č. 2343/2002 (ES, Euratom) o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství | 23 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 653/2008 ze dne 9. července 2008, kterým se stanoví koeficient přidělení pro vydávání dovozních licencí na produkty odvětví cukru v rámci celních kvót a preferenčních dohod, o něž byly žádosti podány od 30. června do 4. července 2008 | 35 |

Obsah

I   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Rady (ES) č. 649/2008 ze dne 8. července 2008 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz práškového aktivního uhlí pocházejícího z Čínské lidové republiky

1

Nařízení Komise (ES) č. 650/2008 ze dne 9. července 2008 o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

13

*

Nařízení Komise (ES) č. 651/2008 ze dne 9. července 2008, kterým se mění nařízení (ES) č. 1653/2004 o typovém nařízení financování výkonných agentur na základě nařízení Rady (ES) č. 58/2003, kterým se stanoví statut výkonných agentur pověřených některými úkoly správy programů Společenství

15

*

Nařízení Komise (ES, Euratom) č. 652/2008 ze dne 9. července 2008, kterým se mění nařízení č. 2343/2002 (ES, Euratom) o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství

23

Nařízení Komise (ES) č. 653/2008 ze dne 9. července 2008, kterým se stanoví koeficient přidělení pro vydávání dovozních licencí na produkty odvětví cukru v rámci celních kvót a preferenčních dohod, o něž byly žádosti podány od 30. června do 4. července 2008

35

| | | II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | | Rada |
| | | 2008/560/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 3. června 2008, kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/694/ES o existenci nadměrného schodku v Itálii | 39 |
| | | 2008/561/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 3. června 2008, kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/730/ES o existenci nadměrného schodku v Portugalsku | 41 |
| | | 2008/562/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 3. června 2008, kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/182/ES o existenci nadměrného schodku na Slovensku | 43 |
| | | 2008/563/ES |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 3. června 2008, kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/185/ES o existenci nadměrného schodku v České republice | 45 |
| | | Komise |
| | | 2008/564/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 30. června 2008, kterým se členským státům umožňuje prodloužit dočasná povolení udělená pro novou účinnou látku profoxydim
  (oznámeno pod číslem K(2008) 3080)

   (
  1
  ) | 47 |
| | | 2008/565/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 30. června 2008, kterým se v zásadě uznává úplnost dokumentací předložených k podrobnému zkoumání s ohledem na možné zařazení Paecilomyces fumosoroseus kmen Fe 9901 a Trichoderma atroviride kmen I-1237 do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS
  (oznámeno pod číslem K(2008) 3114)

   (
  1
  ) | 49 |
| | | 2008/566/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 1. července 2008, kterým se v zásadě uznává úplnost dokumentací předložených k podrobnému zkoumání s ohledem na možné zařazení fosfanu a thiokarbazonu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS
  (oznámeno pod číslem K(2008) 3216)

   (
  1
  ) | 52 |
| | | 2008/567/ES |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 4. července 2008 o finančním příspěvku poskytnutém Společenstvím pro rok 2008 na akce OIE v oblasti dobrých životních podmínek zvířat a sledování nákaz zvířat a jejich kategorizace | 55 |

II   Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada

2008/560/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 3. června 2008, kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/694/ES o existenci nadměrného schodku v Itálii

39

2008/561/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 3. června 2008, kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/730/ES o existenci nadměrného schodku v Portugalsku

41

2008/562/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 3. června 2008, kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/182/ES o existenci nadměrného schodku na Slovensku

43

2008/563/ES

*

Rozhodnutí Rady ze dne 3. června 2008, kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/185/ES o existenci nadměrného schodku v České republice

45

Komise

2008/564/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 30. června 2008, kterým se členským státům umožňuje prodloužit dočasná povolení udělená pro novou účinnou látku profoxydim
  (oznámeno pod číslem K(2008) 3080)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2008) 3080)

1

47

2008/565/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 30. června 2008, kterým se v zásadě uznává úplnost dokumentací předložených k podrobnému zkoumání s ohledem na možné zařazení Paecilomyces fumosoroseus kmen Fe 9901 a Trichoderma atroviride kmen I-1237 do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS
  (oznámeno pod číslem K(2008) 3114)

   (
  1
  )

Paecilomyces fumosoroseus

Trichoderma atroviride

(oznámeno pod číslem K(2008) 3114)

1

49

2008/566/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 1. července 2008, kterým se v zásadě uznává úplnost dokumentací předložených k podrobnému zkoumání s ohledem na možné zařazení fosfanu a thiokarbazonu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS
  (oznámeno pod číslem K(2008) 3216)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2008) 3216)

1

52

2008/567/ES

*

Rozhodnutí Komise ze dne 4. července 2008 o finančním příspěvku poskytnutém Společenstvím pro rok 2008 na akce OIE v oblasti dobrých životních podmínek zvířat a sledování nákaz zvířat a jejich kategorizace

55

| | | III   Akty přijaté na základě Smlouvy o EU |
| --- | --- | --- |
| | | AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU |
| | | 2008/568/SZBP |
| | * | Rozhodnutí Rady ze dne 24. června 2005 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Švýcarskou konfederací o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací | 57 |
| Dohoda mezi Švýcarskou konfederací a Evropskou unií o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací | 58 |
| | * | Informace o dni vstupu v platnost Dohody mezi Evropskou unií a Švýcarskou konfederací o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací | 62 |

III   Akty přijaté na základě Smlouvy o EU

AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU

2008/568/SZBP

*

Rozhodnutí Rady ze dne 24. června 2005 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Švýcarskou konfederací o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací

57

Dohoda mezi Švýcarskou konfederací a Evropskou unií o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací

58

*

Informace o dni vstupu v platnost Dohody mezi Evropskou unií a Švýcarskou konfederací o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací

62

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění je povinné

NAŘÍZENÍ

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/1

---

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 649/2008

ze dne 8. července 2008

o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz práškového aktivního uhlí pocházejícího z Čínské lidové republiky

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského Společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 9 a čl. 11 odst. 2 uvedeného nařízení,

s ohledem na návrh předložený Komisí po konzultaci s poradním výborem,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   ŘÍZENÍ

1.1   Platná opatření

| (1) | V návaznosti na antidumpingové šetření uložila Rada nařízením (ES) č. 1006/96 (2) konečné antidumpingové clo z dovozu práškového aktivního uhlí pocházejícího z Čínské lidové republiky (ČLR) ve výši 323 EUR za tunu (dále jen „původní šetření“). |
| --- | --- |

(1)

V návaznosti na antidumpingové šetření uložila Rada nařízením (ES) č. 1006/96 (2) konečné antidumpingové clo z dovozu práškového aktivního uhlí pocházejícího z Čínské lidové republiky (ČLR) ve výši 323 EUR za tunu (dále jen „původní šetření“).

| (2) | V návaznosti na přezkum opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení Rada nařízením (ES) č. 1011/2002 (3) obnovila uložení konečného antidumpingového cla z dovozu práškového aktivního uhlí pocházejícího z ČLR (dále jen „první šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti“). |
| --- | --- |

(2)

V návaznosti na přezkum opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení Rada nařízením (ES) č. 1011/2002 (3) obnovila uložení konečného antidumpingového cla z dovozu práškového aktivního uhlí pocházejícího z ČLR (dále jen „první šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti“).

1.2   Žádost o přezkum (současné šetření)

| (3) | Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti (4) obdržela Komise dne 12. března 2007 žádost o přezkum opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení. |
| --- | --- |

(3)

Po zveřejnění oznámení o nadcházejícím pozbytí platnosti (4) obdržela Komise dne 12. března 2007 žádost o přezkum opatření před pozbytím platnosti podle čl. 11 odst. 2 základního nařízení.

| (4) | Tuto žádost předložila Evropská rada chemického průmyslu (CEFIC) (dále jen „žadatel“) jménem dvou výrobců představujících významnou část, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby práškového aktivního uhlí ve Společenství. Žádost vycházela ze skutečnosti, že uplynutím doby platnosti opatření by pravděpodobně došlo k pokračování nebo obnovení dumpingu a újmy výrobního odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(4)

Tuto žádost předložila Evropská rada chemického průmyslu (CEFIC) (dále jen „žadatel“) jménem dvou výrobců představujících významnou část, v tomto případě více než 50 %, celkové výroby práškového aktivního uhlí ve Společenství. Žádost vycházela ze skutečnosti, že uplynutím doby platnosti opatření by pravděpodobně došlo k pokračování nebo obnovení dumpingu a újmy výrobního odvětví Společenství.

| (5) | Komise po konzultaci s poradním výborem uznala, že pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy, a zahájila dne 13. června 2007 tento přezkum zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) (5). |
| --- | --- |

(5)

Komise po konzultaci s poradním výborem uznala, že pro zahájení přezkumu před pozbytím platnosti existují dostatečné důkazy, a zahájila dne 13. června 2007 tento přezkum zveřejněním oznámení v Úředním věstníku Evropské unie (dále jen „oznámení o zahájení přezkumu“) (5).

1.3   Strany dotčené šetřením

| (6) | Komise oficiálně oznámila zahájení přezkumu před pozbytím platnosti vývozcům/výrobcům, zástupcům vyvážející země, dovozcům, dodavatelům, výrobcům, uživatelům ve Společenství a žadateli. Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost k písemnému podání stanovisek a k podání žádosti o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu. Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a které prokázaly, že mají konkrétní důvody ke slyšení, byly vyslechnuty. |
| --- | --- |

(6)

Komise oficiálně oznámila zahájení přezkumu před pozbytím platnosti vývozcům/výrobcům, zástupcům vyvážející země, dovozcům, dodavatelům, výrobcům, uživatelům ve Společenství a žadateli. Zúčastněným stranám byla poskytnuta příležitost k písemnému podání stanovisek a k podání žádosti o slyšení ve lhůtě stanovené v oznámení o zahájení přezkumu. Všechny zúčastněné strany, které o to požádaly a které prokázaly, že mají konkrétní důvody ke slyšení, byly vyslechnuty.

a)   Výběr vzorku vývozců/výrobců v ČLR

| (7) | Vzhledem ke zjevně velkému počtu vývozců/výrobců v ČLR (132 subjektů uvedených v žádosti o přezkum) se považovalo za vhodné prověřit, zda by měl být při přezkumu před pozbytím platnosti použit výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení. Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nezbytný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli vývozci/výrobci podle čl. 17 odst. 2 základního nařízení vyzváni, aby se do 15 dnů od zahájení přezkumu před pozbytím platnosti přihlásili a předložili Komisi informace požadované v oznámení o zahájení přezkumu. Žádný vývozce/výrobce však neodpověděl na dotazy určené k výběru vzorku ani se v odpovědi na oznámení o zahájení přezkumu žádným jiným způsobem neohlásil, a proto výběr vzorku vývozců/výrobců nepřipadal v úvahu. |
| --- | --- |

(7)

Vzhledem ke zjevně velkému počtu vývozců/výrobců v ČLR (132 subjektů uvedených v žádosti o přezkum) se považovalo za vhodné prověřit, zda by měl být při přezkumu před pozbytím platnosti použit výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení. Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nezbytný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli vývozci/výrobci podle čl. 17 odst. 2 základního nařízení vyzváni, aby se do 15 dnů od zahájení přezkumu před pozbytím platnosti přihlásili a předložili Komisi informace požadované v oznámení o zahájení přezkumu. Žádný vývozce/výrobce však neodpověděl na dotazy určené k výběru vzorku ani se v odpovědi na oznámení o zahájení přezkumu žádným jiným způsobem neohlásil, a proto výběr vzorku vývozců/výrobců nepřipadal v úvahu.

b)   Výběr vzorku dovozců do Společenství

| (8) | Vzhledem k zjevně velkému počtu dovozců do Společenství (33 subjektů uvedených v žádosti o přezkum) se považovalo za vhodné prověřit, zda by měl být při přezkumu před pozbytím platnosti použit výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení. Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nezbytný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli dovozci do Společenství podle čl. 17 odst. 2 základního nařízení vyzváni, aby se do 15 dnů od zahájení přezkumu před pozbytím platnosti přihlásili a předložili Komisi informace požadované v oznámení o zahájení přezkumu. |
| --- | --- |

(8)

Vzhledem k zjevně velkému počtu dovozců do Společenství (33 subjektů uvedených v žádosti o přezkum) se považovalo za vhodné prověřit, zda by měl být při přezkumu před pozbytím platnosti použit výběr vzorku v souladu s článkem 17 základního nařízení. Aby mohla Komise rozhodnout, zda je výběr vzorku nezbytný, a pokud ano, vzorek vybrat, byli dovozci do Společenství podle čl. 17 odst. 2 základního nařízení vyzváni, aby se do 15 dnů od zahájení přezkumu před pozbytím platnosti přihlásili a předložili Komisi informace požadované v oznámení o zahájení přezkumu.

| (9) | Avšak vzhledem k tomu, že na dotazy určené pro výběr vzorku odpověděli pouze tři z 33 kontaktovaných dovozců a souhlasili se spoluprácí, bylo rozhodnuto, že v tomto případě není výběr vzorku oprávněný. |
| --- | --- |

(9)

Avšak vzhledem k tomu, že na dotazy určené pro výběr vzorku odpověděli pouze tři z 33 kontaktovaných dovozců a souhlasili se spoluprácí, bylo rozhodnuto, že v tomto případě není výběr vzorku oprávněný.

1.4   Dotazníky a ověřování

| (10) | Zástupcům vyvážející země a všem známým dovozcům, dodavatelům, výrobcům, uživatelům ve Společenství a výrobcům ve srovnatelné zemi, Spojených státech amerických (USA), byly zaslány dotazníky (viz 22. až 24. bod odůvodnění). |
| --- | --- |

(10)

Zástupcům vyvážející země a všem známým dovozcům, dodavatelům, výrobcům, uživatelům ve Společenství a výrobcům ve srovnatelné zemi, Spojených státech amerických (USA), byly zaslány dotazníky (viz 22. až 24. bod odůvodnění).

| (11) | Zcela vyplněné dotazníky Komisi zaslali tři dodavatelé surovin výrobnímu odvětví Společenství, tři uživatelé, dva výrobci ve Společenství, kteří podporují žádost o přezkum, jeden další výrobce, který je proti šetření, a jeden výrobce ve srovnatelné zemi. Žádný z vyvážejících výrobců v ČLR nespolupracoval. |
| --- | --- |

(11)

Zcela vyplněné dotazníky Komisi zaslali tři dodavatelé surovin výrobnímu odvětví Společenství, tři uživatelé, dva výrobci ve Společenství, kteří podporují žádost o přezkum, jeden další výrobce, který je proti šetření, a jeden výrobce ve srovnatelné zemi. Žádný z vyvážejících výrobců v ČLR nespolupracoval.

| (12) | Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné pro účely svého šetření, a provedla kontrolní návštěvy v provozovnách těchto společností:






  a) | výrobci ve Společenství







  — | Norit B.V., Amersfoort, Nizozemsko; Glasgow, Spojené království, |
| --- | --- | --- | --- |

(12)

Komise si vyžádala a ověřila všechny informace, které považovala za nezbytné pro účely svého šetření, a provedla kontrolní návštěvy v provozovnách těchto společností:

a)

výrobci ve Společenství

—

Norit B.V., Amersfoort, Nizozemsko; Glasgow, Spojené království,

| — | CECA S.A., Paříž a Bordeaux, Francie; |
| --- | --- |

—

CECA S.A., Paříž a Bordeaux, Francie;

| b) | jiný výrobce







  — | Chemviron Carbon S.A., Feluy, Belgie; |
| --- | --- | --- |

b)

jiný výrobce

—

Chemviron Carbon S.A., Feluy, Belgie;

| c) | dodavatelé ve Společenství







  — | Klasmann & Deilmann GmbH, Geeste, Dolní Sasko, Německo, |
| --- | --- | --- |

c)

dodavatelé ve Společenství

—

Klasmann & Deilmann GmbH, Geeste, Dolní Sasko, Německo,

| — | Rheinbraun Brennstoff GmbH, Kolín, Německo, |
| --- | --- |

—

Rheinbraun Brennstoff GmbH, Kolín, Německo,

| — | WTL International Ltd., Macclesfield, Cheshire, Spojené království; |
| --- | --- |

—

WTL International Ltd., Macclesfield, Cheshire, Spojené království;

| d) | výrobce ve srovnatelné zemi







  — | Norit Americas Inc., Marshall, Texas, USA. |
| --- | --- | --- |

d)

výrobce ve srovnatelné zemi

—

Norit Americas Inc., Marshall, Texas, USA.

1.5   Období přezkumného šetření

| (13) | Šetření o pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení dumpingu a újmy se týkalo období od 1. dubna 2006 do 31. března 2007 (dále jen „období přezkumného šetření“). |
| --- | --- |

(13)

Šetření o pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení dumpingu a újmy se týkalo období od 1. dubna 2006 do 31. března 2007 (dále jen „období přezkumného šetření“).

| (14) | Přezkoumání tendencí, které jsou významné pro posouzení pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení újmy, zahrnovalo období od 1. ledna 2003 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“). |
| --- | --- |

(14)

Přezkoumání tendencí, které jsou významné pro posouzení pravděpodobnosti pokračování nebo obnovení újmy, zahrnovalo období od 1. ledna 2003 do konce období přezkumného šetření (dále jen „posuzované období“).

2.   DOTČENÝ VÝROBEK A OBDOBNÝ VÝROBEK

| (15) | Posuzovaný výrobek je stejný jako při původním šetření a následném přezkumu opatření před pozbytím platnosti, tj. práškové aktivní uhlí v současné době zařazené pod kódem KN ex 3802 10 00. Práškové aktivní uhlí je mikroporézní formou uhlíku získávanou z různých surovin, jako je uhlí, lignit, rašelina, dřevo, olivové pecky nebo kokosové skořápky, které jsou aktivovány parou nebo chemickým procesem. Práškové aktivní uhlí je velmi jemný prášek. Aktivní uhlí se také prodává v granulované formě (granulované aktivní uhlí), na kterou se stávající opatření ani tento přezkum nevztahují. |
| --- | --- |

(15)

Posuzovaný výrobek je stejný jako při původním šetření a následném přezkumu opatření před pozbytím platnosti, tj. práškové aktivní uhlí v současné době zařazené pod kódem KN ex 3802 10 00. Práškové aktivní uhlí je mikroporézní formou uhlíku získávanou z různých surovin, jako je uhlí, lignit, rašelina, dřevo, olivové pecky nebo kokosové skořápky, které jsou aktivovány parou nebo chemickým procesem. Práškové aktivní uhlí je velmi jemný prášek. Aktivní uhlí se také prodává v granulované formě (granulované aktivní uhlí), na kterou se stávající opatření ani tento přezkum nevztahují.

| (16) | Jak potvrdil předchozí přezkum opatření před pozbytím platnosti, práškové aktivní uhlí podle definice obsahuje nejméně 90 procent hmotnostních (% m/m) částic o velikosti menší než 0,5 mm. |
| --- | --- |

(16)

Jak potvrdil předchozí přezkum opatření před pozbytím platnosti, práškové aktivní uhlí podle definice obsahuje nejméně 90 procent hmotnostních (% m/m) částic o velikosti menší než 0,5 mm.

| (17) | Práškové aktivní uhlí se všeobecně používá pro úpravu vody (pitné i odpadní vody), čištění plynů a vzduchu, regeneraci rozpouštědel, odbarvování cukru, rostlinných olejů a tuků a pro odstraňování pachů a nečistot z různých výrobků v chemickém průmyslu (např. z organických kyselin), ve farmaceutickém průmyslu (např. z tablet užívaných při zažívacích potížích) a v potravinářském průmyslu (např. z alkoholických a nealkoholických nápojů). |
| --- | --- |

(17)

Práškové aktivní uhlí se všeobecně používá pro úpravu vody (pitné i odpadní vody), čištění plynů a vzduchu, regeneraci rozpouštědel, odbarvování cukru, rostlinných olejů a tuků a pro odstraňování pachů a nečistot z různých výrobků v chemickém průmyslu (např. z organických kyselin), ve farmaceutickém průmyslu (např. z tablet užívaných při zažívacích potížích) a v potravinářském průmyslu (např. z alkoholických a nealkoholických nápojů).

| (18) | Toto šetření potvrdilo, že práškové aktivní uhlí vyráběné a prodávané výrobci ve Společenství a práškové aktivní uhlí dovážené z ČLR, stejně jako práškové aktivní uhlí vyráběné a prodávané ve srovnatelné zemi (USA) má stejné základní fyzikální a technické vlastnosti a je ve všech ohledech totožné. Proto jsou tyto výrobky považovány za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(18)

Toto šetření potvrdilo, že práškové aktivní uhlí vyráběné a prodávané výrobci ve Společenství a práškové aktivní uhlí dovážené z ČLR, stejně jako práškové aktivní uhlí vyráběné a prodávané ve srovnatelné zemi (USA) má stejné základní fyzikální a technické vlastnosti a je ve všech ohledech totožné. Proto jsou tyto výrobky považovány za obdobné ve smyslu čl. 1 odst. 4 základního nařízení.

3.   PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ A/NEBO OBNOVENÍ DUMPINGU

3.1   Předběžné poznámky

| (19) | V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení je účelem přezkumu opatření před pozbytím platnosti určit, zda je pravděpodobné, že pozbytí platnosti těchto opatření povede k pokračování nebo obnovení dumpingu. |
| --- | --- |

(19)

V souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení je účelem přezkumu opatření před pozbytím platnosti určit, zda je pravděpodobné, že pozbytí platnosti těchto opatření povede k pokračování nebo obnovení dumpingu.

| (20) | Nejprve byly zkoumány objemy vyvezené do Společenství během období přezkumného šetření. K tomu je třeba poznamenat, že jelikož žádný z čínských vyvážejících výrobců ani žádný dovozce ve Společenství při tomto šetření nespolupracoval, údaje o vývozu byly stanoveny v souladu s článkem 18 základního nařízení, tj. na základě dostupných informací. V této souvislosti je třeba připomenout, že žádný čínský vyvážející výrobce ani dovozce do Společenství nespolupracoval ani při prvním šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti. Od uložení konečného antidumpingového cla v roce 1996 jsou však pro dovoz práškového aktivního uhlí k dispozici statistiky Eurostatu. Tyto statistiky byly potvrzeny údaji z průzkumu trhu, které předložilo výrobní odvětví Společenství. Na tomto základě a vzhledem k tomu, že nebyly k dispozici žádné spolehlivější informace, byly použity tyto statistiky. Ty ukázaly, že v období přezkumného šetření bylo z ČLR do Společenství dovezeno asi 529 tun práškového aktivního uhlí. Jedná se o malé množství ve srovnání s množstvím dovezeným do Společenství před uložením opatření, avšak stále představuje více než 1 % spotřeby práškového aktivního uhlí ve Společenství během období přezkumného šetření. Byl však proveden přibližný výpočet dumpingu. |
| --- | --- |

(20)

Nejprve byly zkoumány objemy vyvezené do Společenství během období přezkumného šetření. K tomu je třeba poznamenat, že jelikož žádný z čínských vyvážejících výrobců ani žádný dovozce ve Společenství při tomto šetření nespolupracoval, údaje o vývozu byly stanoveny v souladu s článkem 18 základního nařízení, tj. na základě dostupných informací. V této souvislosti je třeba připomenout, že žádný čínský vyvážející výrobce ani dovozce do Společenství nespolupracoval ani při prvním šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti. Od uložení konečného antidumpingového cla v roce 1996 jsou však pro dovoz práškového aktivního uhlí k dispozici statistiky Eurostatu. Tyto statistiky byly potvrzeny údaji z průzkumu trhu, které předložilo výrobní odvětví Společenství. Na tomto základě a vzhledem k tomu, že nebyly k dispozici žádné spolehlivější informace, byly použity tyto statistiky. Ty ukázaly, že v období přezkumného šetření bylo z ČLR do Společenství dovezeno asi 529 tun práškového aktivního uhlí. Jedná se o malé množství ve srovnání s množstvím dovezeným do Společenství před uložením opatření, avšak stále představuje více než 1 % spotřeby práškového aktivního uhlí ve Společenství během období přezkumného šetření. Byl však proveden přibližný výpočet dumpingu.

3.2   Pravděpodobnost pokračování dumpingu

| (21) | V souvislosti s pravděpodobností pokračování dumpingu bylo šetřeno, zda aktuálně dochází k dumpingu vývozu z ČLR. Vycházelo se z toho, že pokud k dumpingu dochází nyní, mohlo by to být důležitým ukazatelem toho, že dumping bude pravděpodobně pokračovat také v budoucnosti, pokud by opatření přestala platit. |
| --- | --- |

(21)

V souvislosti s pravděpodobností pokračování dumpingu bylo šetřeno, zda aktuálně dochází k dumpingu vývozu z ČLR. Vycházelo se z toho, že pokud k dumpingu dochází nyní, mohlo by to být důležitým ukazatelem toho, že dumping bude pravděpodobně pokračovat také v budoucnosti, pokud by opatření přestala platit.

a)   Srovnatelná země

| (22) | Jelikož je ČLR transformující se ekonomikou, běžná hodnota byla určena na základě údajů získaných ve třetí zemi s tržním hospodářstvím vybrané v souladu s čl. 2 odst. 7 základního nařízení. |
| --- | --- |

(22)

Jelikož je ČLR transformující se ekonomikou, běžná hodnota byla určena na základě údajů získaných ve třetí zemi s tržním hospodářstvím vybrané v souladu s čl. 2 odst. 7 základního nařízení.

| (23) | Za vhodnou srovnatelnou zemi byly v původním šetření a v prvním šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti vybrány USA. Jak je uvedeno v oznámení o zahájení přezkumu, Komise hodlala použít USA jako vhodnou srovnatelnou zemi rovněž při současném šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti. V tomto ohledu šetření ukázalo, že USA jsou nejvhodnější srovnatelnou zemí z těchto důvodů:
  USA jsou jedním z největších výrobců práškového aktivního uhlí na světě. Údaje předložené spolupracujícím výrobcem v USA a výrobci ve Společenství v žádosti o přezkum ukázaly, že objem výroby je v obou zemích srovnatelný. Kromě toho, jak je uvedeno v 18. bodě odůvodnění, bylo zjištěno, že práškové aktivní uhlí vyráběné a prodávané v USA je obdobným výrobkem jako práškové aktivní uhlí vyráběné v ČLR a vyvážené do Společenství. Objem domácího prodeje spolupracujícího výrobce ve Spojených státech byl ve srovnání s dovozem práškového aktivního uhlí z ČLR do Společenství reprezentativní. Rovněž bylo zjištěno, že úroveň hospodářské soutěže v USA je velmi vysoká. Skutečně kromě hospodářské soutěže mezi několika výrobci v USA existovala také konkurence dováženého práškového aktivního uhlí (hlavně z ČLR, Srí Lanky a Filipín), které mohlo být v průběhu období přezkumného šetření dováženo bez množstevních omezení nebo dovozních cel. Kromě toho byl hlavní výrobce práškového aktivního uhlí v USA ochoten spolupracovat. |
| --- | --- |

(23)

Za vhodnou srovnatelnou zemi byly v původním šetření a v prvním šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti vybrány USA. Jak je uvedeno v oznámení o zahájení přezkumu, Komise hodlala použít USA jako vhodnou srovnatelnou zemi rovněž při současném šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti. V tomto ohledu šetření ukázalo, že USA jsou nejvhodnější srovnatelnou zemí z těchto důvodů:

USA jsou jedním z největších výrobců práškového aktivního uhlí na světě. Údaje předložené spolupracujícím výrobcem v USA a výrobci ve Společenství v žádosti o přezkum ukázaly, že objem výroby je v obou zemích srovnatelný. Kromě toho, jak je uvedeno v 18. bodě odůvodnění, bylo zjištěno, že práškové aktivní uhlí vyráběné a prodávané v USA je obdobným výrobkem jako práškové aktivní uhlí vyráběné v ČLR a vyvážené do Společenství. Objem domácího prodeje spolupracujícího výrobce ve Spojených státech byl ve srovnání s dovozem práškového aktivního uhlí z ČLR do Společenství reprezentativní. Rovněž bylo zjištěno, že úroveň hospodářské soutěže v USA je velmi vysoká. Skutečně kromě hospodářské soutěže mezi několika výrobci v USA existovala také konkurence dováženého práškového aktivního uhlí (hlavně z ČLR, Srí Lanky a Filipín), které mohlo být v průběhu období přezkumného šetření dováženo bez množstevních omezení nebo dovozních cel. Kromě toho byl hlavní výrobce práškového aktivního uhlí v USA ochoten spolupracovat.

| (24) | Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a jelikož Komise neobdržela k výběru srovnatelné země od žádné z dotčených stran žádné připomínky, byly tedy USA vybrány jako nejvhodnější srovnatelná země. |
| --- | --- |

(24)

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem a jelikož Komise neobdržela k výběru srovnatelné země od žádné z dotčených stran žádné připomínky, byly tedy USA vybrány jako nejvhodnější srovnatelná země.

b)   Běžná hodnota

| (25) | V souladu s čl. 2 odst. 1 základního nařízení bylo zvažováno, zda byly reprezentativní objemy domácího prodeje práškového aktivního uhlí v USA vzhledem k účtované ceně vytvořeny v běžném obchodním režimu. V tomto ohledu se zkoumalo, zda byly domácí prodeje ziskové. Za tímto účelem byly porovnávány plné výrobní náklady každé jakosti v období přezkumného šetření s průměrnou cenou příslušných prodejních transakcí každé jakosti uskutečněných během stejného období. Bylo zjištěno, že většina prodejů byla zisková. Šetření také odhalilo, že ve všech případech šlo o prodeje nezávislým zákazníkům. Ceny, které nezávislí zákazníci zaplatili nebo měli platit za práškové aktivní uhlí na vnitrostátním trhu USA v běžném obchodním režimu, byly tudíž použity pro určení běžné hodnoty podle čl. 2 odst. 1 základního nařízení. |
| --- | --- |

(25)

V souladu s čl. 2 odst. 1 základního nařízení bylo zvažováno, zda byly reprezentativní objemy domácího prodeje práškového aktivního uhlí v USA vzhledem k účtované ceně vytvořeny v běžném obchodním režimu. V tomto ohledu se zkoumalo, zda byly domácí prodeje ziskové. Za tímto účelem byly porovnávány plné výrobní náklady každé jakosti v období přezkumného šetření s průměrnou cenou příslušných prodejních transakcí každé jakosti uskutečněných během stejného období. Bylo zjištěno, že většina prodejů byla zisková. Šetření také odhalilo, že ve všech případech šlo o prodeje nezávislým zákazníkům. Ceny, které nezávislí zákazníci zaplatili nebo měli platit za práškové aktivní uhlí na vnitrostátním trhu USA v běžném obchodním režimu, byly tudíž použity pro určení běžné hodnoty podle čl. 2 odst. 1 základního nařízení.

c)   Vývozní cena

| (26) | Jak bylo uvedeno výše, žádný čínský vyvážející výrobce, ani žádný dovozce práškového aktivního uhlí ve Společenství při tomto šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti nespolupracoval. Proto byla vývozní cena v souladu s článkem 18 základního nařízení určena na základě dostupných údajů. Jak již bylo uvedeno ve 20. bodě odůvodnění a vzhledem k tomu, že nebyly k dispozici žádné spolehlivější informace, byla tato cena stanovena na základě průměrné ceny podle dovozních statistik Eurostatu (TARIC) v průběhu období přezkumného šetření. |
| --- | --- |

(26)

Jak bylo uvedeno výše, žádný čínský vyvážející výrobce, ani žádný dovozce práškového aktivního uhlí ve Společenství při tomto šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti nespolupracoval. Proto byla vývozní cena v souladu s článkem 18 základního nařízení určena na základě dostupných údajů. Jak již bylo uvedeno ve 20. bodě odůvodnění a vzhledem k tomu, že nebyly k dispozici žádné spolehlivější informace, byla tato cena stanovena na základě průměrné ceny podle dovozních statistik Eurostatu (TARIC) v průběhu období přezkumného šetření.

d)   Srovnání

| (27) | Aby bylo zajištěno správné srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou, vzaly se v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení v úvahu rozdíly ve faktorech, o nichž bylo zjištěno, že ovlivňují ceny a srovnatelnost cen. V tomto ohledu byly provedeny úpravy vzhledem k rozdílům v nákladech na nakládku, pojištění a vnitrozemskou dopravu. Vzhledem k tomu, že nebyly k dispozici žádné informace od čínských vyvážejících výrobců, zakládaly se úpravy vývozní ceny na dostupných údajích, v tomto případě na příslušných informacích uvedených v žádosti o přezkum. |
| --- | --- |

(27)

Aby bylo zajištěno správné srovnání mezi běžnou hodnotou a vývozní cenou, vzaly se v souladu s čl. 2 odst. 10 základního nařízení v úvahu rozdíly ve faktorech, o nichž bylo zjištěno, že ovlivňují ceny a srovnatelnost cen. V tomto ohledu byly provedeny úpravy vzhledem k rozdílům v nákladech na nakládku, pojištění a vnitrozemskou dopravu. Vzhledem k tomu, že nebyly k dispozici žádné informace od čínských vyvážejících výrobců, zakládaly se úpravy vývozní ceny na dostupných údajích, v tomto případě na příslušných informacích uvedených v žádosti o přezkum.

e)   Dumpingové rozpětí

| (28) | Srovnání vážené průměrné běžné hodnoty a vážené průměrné vývozní ceny všech jakostí ukázalo, že vývoz práškového aktivního uhlí do Společenství byl stále v průběhu období přezkumného šetření dumpingový, a to se značným dumpingovým rozpětím. Toto dumpingové rozpětí se rovnalo částce, o kterou běžná hodnota přesahovala ceny pro vývoz do Společenství. Vážené průměrné dumpingové rozpětí překročilo 20 %. Přestože muselo být toto dumpingové rozpětí ve značné míře založeno na dostupných údajích vzhledem k tomu, že čínští vyvážející výrobci nespolupracovali, odráží stávající čínské vývozní praktiky. Spolupráce ze strany čínských vyvážejících výrobců by samozřejmě umožnila přesnější výpočet. |
| --- | --- |

(28)

Srovnání vážené průměrné běžné hodnoty a vážené průměrné vývozní ceny všech jakostí ukázalo, že vývoz práškového aktivního uhlí do Společenství byl stále v průběhu období přezkumného šetření dumpingový, a to se značným dumpingovým rozpětím. Toto dumpingové rozpětí se rovnalo částce, o kterou běžná hodnota přesahovala ceny pro vývoz do Společenství. Vážené průměrné dumpingové rozpětí překročilo 20 %. Přestože muselo být toto dumpingové rozpětí ve značné míře založeno na dostupných údajích vzhledem k tomu, že čínští vyvážející výrobci nespolupracovali, odráží stávající čínské vývozní praktiky. Spolupráce ze strany čínských vyvážejících výrobců by samozřejmě umožnila přesnější výpočet.

3.3   Vývoj vývozu do Společenství, pokud by opatření pozbyla platnost

| (29) | Také se zkoumalo, jak by se vývoz práškového aktivního uhlí z ČLR do Společenství vyvíjel, kdyby opatření pozbyla platnost. Za tímto účelem byla zkoumána záložní výrobní kapacita v ČLR, objem vývozu a domácí trh ČLR, stejně jako cenová politika Číny vůči jiným třetím zemím. Vzhledem k tomu, že vyvážející výrobci nespolupracovali, byly použity údaje z průzkumu trhu, které předložilo výrobní odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(29)

Také se zkoumalo, jak by se vývoz práškového aktivního uhlí z ČLR do Společenství vyvíjel, kdyby opatření pozbyla platnost. Za tímto účelem byla zkoumána záložní výrobní kapacita v ČLR, objem vývozu a domácí trh ČLR, stejně jako cenová politika Číny vůči jiným třetím zemím. Vzhledem k tomu, že vyvážející výrobci nespolupracovali, byly použity údaje z průzkumu trhu, které předložilo výrobní odvětví Společenství.

f)   Výrobní kapacita, domácí trh v Číně a objem vývozu

| (30) | Informace dostupné Komisi ukázaly, že ČLR je s přibližně 300 výrobci největším výrobcem a vývozcem aktivního uhlí (granulovaného a práškového) na světě. V průběhu období přezkumného šetření byla čínská výrobní kapacita práškového aktivního uhlí odhadována na 190 000 tun, z čehož přibližně 70 000 tun bylo prodáno na domácím trhu a okolo 60 000 tun bylo vyvezeno. K dispozici tedy byla záložní kapacita o objemu přibližně 60 000 tun. Je třeba poznamenat, že tato záložní kapacita přesahuje spotřebu ve Společenství v průběhu přezkumného šetření. |
| --- | --- |

(30)

Informace dostupné Komisi ukázaly, že ČLR je s přibližně 300 výrobci největším výrobcem a vývozcem aktivního uhlí (granulovaného a práškového) na světě. V průběhu období přezkumného šetření byla čínská výrobní kapacita práškového aktivního uhlí odhadována na 190 000 tun, z čehož přibližně 70 000 tun bylo prodáno na domácím trhu a okolo 60 000 tun bylo vyvezeno. K dispozici tedy byla záložní kapacita o objemu přibližně 60 000 tun. Je třeba poznamenat, že tato záložní kapacita přesahuje spotřebu ve Společenství v průběhu přezkumného šetření.

| (31) | Hlavními vývozními trhy pro čínské práškové aktivní uhlí jsou jihovýchodní Asie, Japonsko, Korejská republika, USA a Evropa. Avšak podle důkazů předložených výrobním odvětvím Společenství by dodatečná poptávka po dováženém práškovém aktivním uhlí ve třetích zemích byla minimální a schopnost absorbovat další čínský vývoz tedy téměř zanedbatelná. Kromě toho je třeba poznamenat, že řada potenciálních vývozních trhů v asijském regionu, například Indie a Indonésie, aplikuje pro práškové aktivní uhlí vysoké celní tarify. |
| --- | --- |

(31)

Hlavními vývozními trhy pro čínské práškové aktivní uhlí jsou jihovýchodní Asie, Japonsko, Korejská republika, USA a Evropa. Avšak podle důkazů předložených výrobním odvětvím Společenství by dodatečná poptávka po dováženém práškovém aktivním uhlí ve třetích zemích byla minimální a schopnost absorbovat další čínský vývoz tedy téměř zanedbatelná. Kromě toho je třeba poznamenat, že řada potenciálních vývozních trhů v asijském regionu, například Indie a Indonésie, aplikuje pro práškové aktivní uhlí vysoké celní tarify.

| (32) | Na základě dostupných údajů se odhaduje, že roční míra růstu spotřeby, výroby a výrobní kapacity práškového aktivního uhlí na domácím trhu ČLR bude činit přibližně 5 %. Vzhledem k tomu, že v dubnu 2007 (tzn. po období šetření) uložily USA antidumpingová opatření na čínské práškové aktivní uhlí aktivované parou, může vývoz dokonce poklesnout. Záložní kapacity tedy s jistotou v budoucnu nebudou ubývat, ale velmi pravděpodobně dokonce porostou. |
| --- | --- |

(32)

Na základě dostupných údajů se odhaduje, že roční míra růstu spotřeby, výroby a výrobní kapacity práškového aktivního uhlí na domácím trhu ČLR bude činit přibližně 5 %. Vzhledem k tomu, že v dubnu 2007 (tzn. po období šetření) uložily USA antidumpingová opatření na čínské práškové aktivní uhlí aktivované parou, může vývoz dokonce poklesnout. Záložní kapacity tedy s jistotou v budoucnu nebudou ubývat, ale velmi pravděpodobně dokonce porostou.

| (33) | Kromě toho podle informací dostupných Komisi čelí čínský průmysl aktivního uhlí v současné době finančním problémům, zejména proto, že nízká míra využívání kapacity vede k vyšším nákladům. To rovněž zvyšuje tlak na vývoz za dumpingové ceny s cílem dosáhnout vyšších úspor z rozsahu. |
| --- | --- |

(33)

Kromě toho podle informací dostupných Komisi čelí čínský průmysl aktivního uhlí v současné době finančním problémům, zejména proto, že nízká míra využívání kapacity vede k vyšším nákladům. To rovněž zvyšuje tlak na vývoz za dumpingové ceny s cílem dosáhnout vyšších úspor z rozsahu.

| (34) | Za těchto okolností, pokud by opatření byla odstraněna a Společenství by se stalo atraktivním vývozním trhem, je velmi pravděpodobné, že by čínští výrobci zvýšili míru využívání kapacity s cílem vyvézt značný objem a snížit tak náklady a zlepšit svou finanční situaci. |
| --- | --- |

(34)

Za těchto okolností, pokud by opatření byla odstraněna a Společenství by se stalo atraktivním vývozním trhem, je velmi pravděpodobné, že by čínští výrobci zvýšili míru využívání kapacity s cílem vyvézt značný objem a snížit tak náklady a zlepšit svou finanční situaci.

g)   Cenové chování na trzích třetích zemí

| (35) | Analýza cen čínského vývozu do jiných třetích zemí, jako jsou USA, ukázala, že práškové aktivního uhlí bylo rovněž vyváženo za velmi nízké, dokonce značně dumpingové ceny (vyšší než dumpingové rozpětí stanovené v současném šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti, viz 28. bod odůvodnění). Je zřejmé, že pokud jde o tento výrobek, praktikuje Čína tyto dumpingové postupy již dlouho. |
| --- | --- |

(35)

Analýza cen čínského vývozu do jiných třetích zemí, jako jsou USA, ukázala, že práškové aktivního uhlí bylo rovněž vyváženo za velmi nízké, dokonce značně dumpingové ceny (vyšší než dumpingové rozpětí stanovené v současném šetření v rámci přezkumu opatření před pozbytím platnosti, viz 28. bod odůvodnění). Je zřejmé, že pokud jde o tento výrobek, praktikuje Čína tyto dumpingové postupy již dlouho.

| (36) | Pokud by tedy bylo antidumpingové clo odstraněno, trh Společenství by pravděpodobně přitahoval značné množství čínského práškového aktivního uhlí za nízké dumpingové ceny. V této souvislosti je rovněž třeba poznamenat, že čínský dovoz je na trhu Společenství přítomen, přestože v menším množství, od uložení antidumpingových opatření v roce 1996, což by usnadnilo nárůst dovozu, pokud by opatření pozbyla platnosti. |
| --- | --- |

(36)

Pokud by tedy bylo antidumpingové clo odstraněno, trh Společenství by pravděpodobně přitahoval značné množství čínského práškového aktivního uhlí za nízké dumpingové ceny. V této souvislosti je rovněž třeba poznamenat, že čínský dovoz je na trhu Společenství přítomen, přestože v menším množství, od uložení antidumpingových opatření v roce 1996, což by usnadnilo nárůst dovozu, pokud by opatření pozbyla platnosti.

3.4   Závěr o pravděpodobnosti pokračování dumpingu

| (37) | Dovoz čínského práškového aktivního uhlí v období přezkumného šetření se pohyboval nad minimální úrovní a byl nadále dumpingový. Bylo zjištěno, že dumping pokračoval a že existuje silná pravděpodobnost, že by pokračoval, pokud by opatření pozbyla platnosti. Kromě toho je v takovém případě pravděpodobné, že vývoz čínského práškového aktivního uhlí do Společenství značně naroste (a vrátí se přinejmenším na úroveň zjištěnou v původním šetření), neboť v ČLR jsou k dispozici značné záložní kapacity. Ceny těchto dalších dovážených množství by se vší pravděpodobností byly významnou měrou dumpingové. |
| --- | --- |

(37)

Dovoz čínského práškového aktivního uhlí v období přezkumného šetření se pohyboval nad minimální úrovní a byl nadále dumpingový. Bylo zjištěno, že dumping pokračoval a že existuje silná pravděpodobnost, že by pokračoval, pokud by opatření pozbyla platnosti. Kromě toho je v takovém případě pravděpodobné, že vývoz čínského práškového aktivního uhlí do Společenství značně naroste (a vrátí se přinejmenším na úroveň zjištěnou v původním šetření), neboť v ČLR jsou k dispozici značné záložní kapacity. Ceny těchto dalších dovážených množství by se vší pravděpodobností byly významnou měrou dumpingové.

4.   VYMEZENÍ VÝROBNÍHO ODVĚTVÍ SPOLEČENSTVÍ

| (38) | Šetření ukázalo, že práškové aktivní uhlí v současné době vyrábí omezený počet výrobců ve Společenství. Dva výrobci, kteří podali žádost, a dva další výrobci, kteří při šetření nespolupracovali, používají tradiční postup a míchají suroviny nezbytné k získání práškového aktivního uhlí postupem aktivace. |
| --- | --- |

(38)

Šetření ukázalo, že práškové aktivní uhlí v současné době vyrábí omezený počet výrobců ve Společenství. Dva výrobci, kteří podali žádost, a dva další výrobci, kteří při šetření nespolupracovali, používají tradiční postup a míchají suroviny nezbytné k získání práškového aktivního uhlí postupem aktivace.

| (39) | Zjistilo se rovněž, že někteří další výrobci ve Společenství vyrábějí práškové aktivní uhlí mletím granulovaného aktivního uhlí dovezeného z ČLR. Na základě odhadů, které poskytlo výrobní odvětví Společenství, se přibližně 10 000 tun granulovaného aktivního uhlí dováženého z ČLR ve Společenství mele na práškové aktivní uhlí. Jeden další výrobce, který s Komisí během šetření spolupracoval, skutečně touto metodou práškové aktivní uhlí vyráběl. Jak tomu však bylo již při prvním přezkumném šetření, nebylo toto množství zahrnuto do výpočtu celkové výroby a spotřeby ve Společenství. |
| --- | --- |

(39)

Zjistilo se rovněž, že někteří další výrobci ve Společenství vyrábějí práškové aktivní uhlí mletím granulovaného aktivního uhlí dovezeného z ČLR. Na základě odhadů, které poskytlo výrobní odvětví Společenství, se přibližně 10 000 tun granulovaného aktivního uhlí dováženého z ČLR ve Společenství mele na práškové aktivní uhlí. Jeden další výrobce, který s Komisí během šetření spolupracoval, skutečně touto metodou práškové aktivní uhlí vyráběl. Jak tomu však bylo již při prvním přezkumném šetření, nebylo toto množství zahrnuto do výpočtu celkové výroby a spotřeby ve Společenství.

| (40) | Dva výrobci ve Společenství, jejichž jménem byla podána žádost o přezkum, při šetření spolupracovali. Tito výrobci představují přibližně 80 % výroby práškového aktivního uhlí ve Společenství, a tudíž tvoří výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení. |
| --- | --- |

(40)

Dva výrobci ve Společenství, jejichž jménem byla podána žádost o přezkum, při šetření spolupracovali. Tito výrobci představují přibližně 80 % výroby práškového aktivního uhlí ve Společenství, a tudíž tvoří výrobní odvětví Společenství ve smyslu čl. 4 odst. 1 a čl. 5 odst. 4 základního nařízení.

| (41) | Vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Společenství představují dva výrobci ve Společenství, musely být údaje týkající se výrobního odvětví Společenství v případě potřeby indexovány, aby se zachovala důvěrnost citlivých údajů. |
| --- | --- |

(41)

Vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Společenství představují dva výrobci ve Společenství, musely být údaje týkající se výrobního odvětví Společenství v případě potřeby indexovány, aby se zachovala důvěrnost citlivých údajů.

5.   SITUACE NA TRHU SPOLEČENSTVÍ

5.1   Spotřeba na trhu Společenství

| (42) | Spotřeba ve Společenství (EU-27) byla stanovena na základě:






  — | prodeje dvou spolupracujících výrobců ve Společenství na trhu Společenství, |
| --- | --- | --- |

(42)

Spotřeba ve Společenství (EU-27) byla stanovena na základě:

—

prodeje dvou spolupracujících výrobců ve Společenství na trhu Společenství,

| — | prodeje nespolupracujících výrobců práškového aktivního uhlí ve Společenství na trhu Společenství (podle odhadu žadatele), |
| --- | --- |

—

prodeje nespolupracujících výrobců práškového aktivního uhlí ve Společenství na trhu Společenství (podle odhadu žadatele),

| — | dovozních statistik získaných z Eurostatu. |
| --- | --- |

—

dovozních statistik získaných z Eurostatu.

| (43) | Jak již bylo uvedeno v 39. bodě odůvodnění, určité množství práškového aktivního uhlí se vyrábí mletím granulovaného aktivního uhlí dováženého z ČLR a toto množství nebylo zahrnuto do výpočtu spotřeby ve Společenství. |
| --- | --- |

(43)

Jak již bylo uvedeno v 39. bodě odůvodnění, určité množství práškového aktivního uhlí se vyrábí mletím granulovaného aktivního uhlí dováženého z ČLR a toto množství nebylo zahrnuto do výpočtu spotřeby ve Společenství.

| (44) | Na základě výše uvedené skutečnosti vzrostla spotřeba práškového aktivního uhlí ve Společenství v posuzovaném období o 7 %. Po 10 % nárůstu v letech 2003 až 2005 došlo k mírnému snížení v roce 2006; v období přezkumného šetření však spotřeba zůstala vyrovnaná. | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Období přezkumného šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Spotřeba (t) | 38 163 | 39 499 | 41 983 | 40 697 | 40 783 |
| Index (2003 = 100) | 100 | 104 | 110 | 107 | 107 |

(44)

Na základě výše uvedené skutečnosti vzrostla spotřeba práškového aktivního uhlí ve Společenství v posuzovaném období o 7 %. Po 10 % nárůstu v letech 2003 až 2005 došlo k mírnému snížení v roce 2006; v období přezkumného šetření však spotřeba zůstala vyrovnaná.

2003

2004

2005

2006

Období přezkumného šetření

Spotřeba (t)

38 163

39 499

41 983

40 697

40 783

Index (2003 = 100)

100

104

110

107

107

5.2   Současný dovoz z ČLR

a)   Objem a podíl na trhu

| (45) | Na základě informací z Eurostatu je vývoj objemu a podílu na trhu dovozu práškového aktivního uhlí z ČLR vyložen v níže uvedené tabulce. Objem dovozu z ČLR se v posuzovaném období zvýšil o 55 %, avšak jeho podíl na trhu zůstal celkově nižší než 2 %. | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Období přezkumného šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem dovozu (t) | 341 | 662 | 600 | 515 | 529 |
| Index (2003 = 100) | 100 | 194 | 176 | 151 | 155 |
| Podíl na trhu | 0,9 % | 1,7 % | 1,4 % | 1,3 % | 1,3 % |

(45)

Na základě informací z Eurostatu je vývoj objemu a podílu na trhu dovozu práškového aktivního uhlí z ČLR vyložen v níže uvedené tabulce. Objem dovozu z ČLR se v posuzovaném období zvýšil o 55 %, avšak jeho podíl na trhu zůstal celkově nižší než 2 %.

2003

2004

2005

2006

Období přezkumného šetření

Objem dovozu (t)

341

662

600

515

529

Index (2003 = 100)

100

194

176

151

155

Podíl na trhu

0,9 %

1,7 %

1,4 %

1,3 %

1,3 %

b)   Cenový vývoj dovozů

| (46) | Průměrné ceny dovozu práškového aktivního uhlí pocházejícího z ČLR, získané z Eurostatu a po přičtení nákladů po dovozu, cel a antidumpingových cel, se v posuzovaném období zvyšovaly jen mírně o 8 %, jak uvádí následující tabulka. | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Období přezkumného šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Cena (EUR/t) | 1 169 | 1 104 | 1 187 | 1 217 | 1 267 |
| Index (2003 = 100) | 100 | 94 | 102 | 104 | 108 |

(46)

Průměrné ceny dovozu práškového aktivního uhlí pocházejícího z ČLR, získané z Eurostatu a po přičtení nákladů po dovozu, cel a antidumpingových cel, se v posuzovaném období zvyšovaly jen mírně o 8 %, jak uvádí následující tabulka.

2003

2004

2005

2006

Období přezkumného šetření

Cena (EUR/t)

1 169

1 104

1 187

1 217

1 267

Index (2003 = 100)

100

94

102

104

108

| (47) | Vzhledem k tomu, že vyvážející výrobci v ČLR neposkytli podrobné údaje o prodejích, musela Komise srovnat upravené dovozní ceny získané z Eurostatu s průměrnými prodejními cenami přímo ze závodu výrobního odvětví Společenství jakožto celku, tj. bez rozlišování mezi různými jakostmi práškového aktivního uhlí. Toto srovnání ukázalo, že čínské vývozní ceny byly v období přezkumného šetření o 25 až 30 % nižší než ceny, jaké ve stejné době účtovalo výrobní odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(47)

Vzhledem k tomu, že vyvážející výrobci v ČLR neposkytli podrobné údaje o prodejích, musela Komise srovnat upravené dovozní ceny získané z Eurostatu s průměrnými prodejními cenami přímo ze závodu výrobního odvětví Společenství jakožto celku, tj. bez rozlišování mezi různými jakostmi práškového aktivního uhlí. Toto srovnání ukázalo, že čínské vývozní ceny byly v období přezkumného šetření o 25 až 30 % nižší než ceny, jaké ve stejné době účtovalo výrobní odvětví Společenství.

5.3   Dovozy z jiných třetích zemí

| (48) | Dovoz práškového aktivního uhlí z jiných zemí než z ČLR v posuzovaném období značně vzrostl, z přibližně 7 300 tun v roce 2003 na 10 000 tun v období přezkumného šetření, což představovalo podíl na trhu ve výši okolo 19 % v roce 2003 a 25 % v období přezkumného šetření. Hlavními vyvážejícími zeměmi byly Malajsie, Indonésie, Filipíny a USA. |
| --- | --- |

(48)

Dovoz práškového aktivního uhlí z jiných zemí než z ČLR v posuzovaném období značně vzrostl, z přibližně 7 300 tun v roce 2003 na 10 000 tun v období přezkumného šetření, což představovalo podíl na trhu ve výši okolo 19 % v roce 2003 a 25 % v období přezkumného šetření. Hlavními vyvážejícími zeměmi byly Malajsie, Indonésie, Filipíny a USA.

| (49) | Zatímco dovoz z USA se snížil na polovinu, dovoz z Malajsie, Indonésie a Filipín se zvýšil z 2 800 tun v roce 2003 na 6 200 tun v období přezkumného šetření, což představovalo v období přezkumného šetření společný podíl na trhu Společenství ve výši 15 %. Šetření ukázalo, že některé dovozy z těchto tří zemí sestávají z práškového aktivního uhlí vyráběného z kokosových skořápek, které z důvodu nedostupnosti dotčené suroviny nejsou výrobci ve Společenství schopni sami vyrábět. Části těchto dovozů tedy podněcuje samotné výrobní odvětví Společenství v zájmu doplnění své škály práškového aktivního uhlí v nabídce pro uživatele ve Společenství. |
| --- | --- |

(49)

Zatímco dovoz z USA se snížil na polovinu, dovoz z Malajsie, Indonésie a Filipín se zvýšil z 2 800 tun v roce 2003 na 6 200 tun v období přezkumného šetření, což představovalo v období přezkumného šetření společný podíl na trhu Společenství ve výši 15 %. Šetření ukázalo, že některé dovozy z těchto tří zemí sestávají z práškového aktivního uhlí vyráběného z kokosových skořápek, které z důvodu nedostupnosti dotčené suroviny nejsou výrobci ve Společenství schopni sami vyrábět. Části těchto dovozů tedy podněcuje samotné výrobní odvětví Společenství v zájmu doplnění své škály práškového aktivního uhlí v nabídce pro uživatele ve Společenství.

| (50) | Pokud jde o ceny, průměrné dovozní ceny z Malajsie, Indonésie a Filipín byly nižší než ceny výrobního odvětví Společenství. Dovozní ceny z Malajsie a Indonésie byly na stejné úrovni jako dovozní ceny práškového aktivního uhlí pocházejícího z ČLR, zatímco dovozní ceny z Filipín se v posuzovaném období výrazně zvýšily (o 37 %) a byly o 20 % vyšší než dovozní ceny práškového aktivního uhlí z Číny. |
| --- | --- |

(50)

Pokud jde o ceny, průměrné dovozní ceny z Malajsie, Indonésie a Filipín byly nižší než ceny výrobního odvětví Společenství. Dovozní ceny z Malajsie a Indonésie byly na stejné úrovni jako dovozní ceny práškového aktivního uhlí pocházejícího z ČLR, zatímco dovozní ceny z Filipín se v posuzovaném období výrazně zvýšily (o 37 %) a byly o 20 % vyšší než dovozní ceny práškového aktivního uhlí z Číny.

| (51) | Bylo zjištěno, že dovozní ceny z USA byly výrazně vyšší než ceny výrobního odvětví Společenství. Převážnou většinu tohoto dovozu tvoří práškové aktivní uhlí jakostí určených ke zvláštnímu použití a dosahujících na trhu Společenství vysokých cen. |
| --- | --- |

(51)

Bylo zjištěno, že dovozní ceny z USA byly výrazně vyšší než ceny výrobního odvětví Společenství. Převážnou většinu tohoto dovozu tvoří práškové aktivní uhlí jakostí určených ke zvláštnímu použití a dosahujících na trhu Společenství vysokých cen.

| (52) | Šetření prokázalo, že některé dovozy práškového aktivního uhlí ze třetích zemí doplňují výrobu výrobního odvětví Společenství. Jiné dovozy se uskutečnily za ceny výrazně převyšující průměrnou cenu, jakou účtuje výrobní odvětví Společenství. Na trh Společenství mohou mít určitý účinek rovněž jiné dovozy uskutečňované za relativně nízké ceny. Na základě tendencí pozorovaných v posuzovaném období se však zdá, že by se tato situace neměla prohlubovat. |
| --- | --- |

(52)

Šetření prokázalo, že některé dovozy práškového aktivního uhlí ze třetích zemí doplňují výrobu výrobního odvětví Společenství. Jiné dovozy se uskutečnily za ceny výrazně převyšující průměrnou cenu, jakou účtuje výrobní odvětví Společenství. Na trh Společenství mohou mít určitý účinek rovněž jiné dovozy uskutečňované za relativně nízké ceny. Na základě tendencí pozorovaných v posuzovaném období se však zdá, že by se tato situace neměla prohlubovat.

5.4.   Hospodářská situace výrobního odvětví Společenství

a)   Výroba, instalovaná výrobní kapacita a míra vyžití kapacit

| (53) | Schopnost vyrobit práškové aktivní uhlí se může měnit v závislosti na směsi nízko aktivovaných (kratší doba v peci) a vysoce aktivovaných (delší doba v peci) složek. Kapacita uvedená v následující tabulce tedy byla stanovena na základě směsi skutečně vyrobeného nízko a vysoko aktivovaného práškového aktivního uhlí. | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Období přezkumného šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Výroba (t) | 100 | 105 | 95 | 100 | 100 |
| Instalovaná výrobní kapacita (t) | 100 | 90 | 85 | 86 | 86 |
| Míra využití výrobní kapacity | 100 | 118 | 112 | 118 | 116 |

(53)

Schopnost vyrobit práškové aktivní uhlí se může měnit v závislosti na směsi nízko aktivovaných (kratší doba v peci) a vysoce aktivovaných (delší doba v peci) složek. Kapacita uvedená v následující tabulce tedy byla stanovena na základě směsi skutečně vyrobeného nízko a vysoko aktivovaného práškového aktivního uhlí.

2003

2004

2005

2006

Období přezkumného šetření

Výroba (t)

100

105

95

100

100

Instalovaná výrobní kapacita (t)

100

90

85

86

86

Míra využití výrobní kapacity

100

118

112

118

116

| (54) | Výroba práškového aktivního uhlí výrobním odvětví Společenství byla v posuzovaném období stabilní s mírnými výkyvy v letech 2004 a 2005. |
| --- | --- |

(54)

Výroba práškového aktivního uhlí výrobním odvětví Společenství byla v posuzovaném období stabilní s mírnými výkyvy v letech 2004 a 2005.

| (55) | Instalovaná kapacita poklesla mezi lety 2003 a 2005. Tento pokles lze přisoudit právním předpisům týkajících se životního prostředí zavedených v roce 2003 místními orgány jednoho členského státu, kde se nachází jedna z provozoven výrobního odvětví Společenství. Následkem toho musel dotčený výrobce ve Společenství zastavit provoz jednoho ze svých aktivačních závodů z důvodu těchto požadavků týkajících se životního prostředí. |
| --- | --- |

(55)

Instalovaná kapacita poklesla mezi lety 2003 a 2005. Tento pokles lze přisoudit právním předpisům týkajících se životního prostředí zavedených v roce 2003 místními orgány jednoho členského státu, kde se nachází jedna z provozoven výrobního odvětví Společenství. Následkem toho musel dotčený výrobce ve Společenství zastavit provoz jednoho ze svých aktivačních závodů z důvodu těchto požadavků týkajících se životního prostředí.

| (56) | Přímým následkem nižších dostupných výrobních kapacit bylo odpovídající zvýšení míry využití výrobní kapacity. |
| --- | --- |

(56)

Přímým následkem nižších dostupných výrobních kapacit bylo odpovídající zvýšení míry využití výrobní kapacity.

b)   Objem prodeje, podíl na trhu spotřeby ve Společenství, průměrná prodejní cena a růst

| | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Období přezkumného šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem prodeje | 100 | 96 | 94 | 96 | 96 |
| Podíl na trhu | 100 | 93 | 87 | 91 | 91 |
| Průměrná prodejní cena | 100 | 99 | 98 | 99 | 99 |
| Růst | 100 | 96 | 92 | 95 | 96 |

2003

2004

2005

2006

Období přezkumného šetření

Objem prodeje

100

96

94

96

96

Podíl na trhu

100

93

87

91

91

Průměrná prodejní cena

100

99

98

99

99

Růst

100

96

92

95

96

| (57) | Objem prodeje byl v období přezkumného šetření ve srovnání s počátkem posuzovaného období o 4 % nižší. Vzhledem k tomu, že spotřeba ve Společenství se v posuzovaném období o 7 % zvýšila (viz 44. bod odůvodnění), podíl výrobního odvětví Společenství na trhu klesl v posuzovaném období o 9 %. Navzdory tomuto snížení podílu zůstal podíl na trhu výrobního odvětví Společenství v celém posuzovaném období vyšší než 50 %. |
| --- | --- |

(57)

Objem prodeje byl v období přezkumného šetření ve srovnání s počátkem posuzovaného období o 4 % nižší. Vzhledem k tomu, že spotřeba ve Společenství se v posuzovaném období o 7 % zvýšila (viz 44. bod odůvodnění), podíl výrobního odvětví Společenství na trhu klesl v posuzovaném období o 9 %. Navzdory tomuto snížení podílu zůstal podíl na trhu výrobního odvětví Společenství v celém posuzovaném období vyšší než 50 %.

| (58) | Průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství zůstaly poměrně stabilní po celé posuzované období. Stabilní prodejní ceny ve spojení s nižším objemem prodeje vedly k negativnímu 4 % růstu během posuzovaného období, což odráželo pokles objemu prodeje o stejný počet procentních bodů. |
| --- | --- |

(58)

Průměrné prodejní ceny výrobního odvětví Společenství na trhu Společenství zůstaly poměrně stabilní po celé posuzované období. Stabilní prodejní ceny ve spojení s nižším objemem prodeje vedly k negativnímu 4 % růstu během posuzovaného období, což odráželo pokles objemu prodeje o stejný počet procentních bodů.

c)   Zásoby

| | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Období přezkumného šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zásoby | 100 | 138 | 115 | 97 | 85 |

2003

2004

2005

2006

Období přezkumného šetření

Zásoby

100

138

115

97

85

| (59) | Vzhledem k přerušení provozu jedné z výrobních linek v roce 2004 (viz 55. bod odůvodnění) a s cílem vyhovět zákazníkům muselo výrobní odvětví Společenství dočasně navýšit zásoby. V průběhu následujících let však úroveň zásob opět dosáhla původní úrovně, tedy přibližně 10–20 % objemu výroby. |
| --- | --- |

(59)

Vzhledem k přerušení provozu jedné z výrobních linek v roce 2004 (viz 55. bod odůvodnění) a s cílem vyhovět zákazníkům muselo výrobní odvětví Společenství dočasně navýšit zásoby. V průběhu následujících let však úroveň zásob opět dosáhla původní úrovně, tedy přibližně 10–20 % objemu výroby.

d)   Ziskovost, návratnost investic a peněžní tok

| | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Období přezkumného šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ziskovost prodeje ve Společenství | 100 | 383 | 337 | 200 | 226 |
| Návratnost investic | 100 | 1 051 | 692 | 215 | 348 |
| Peněžní tok (v % z prodeje ve Společenství) | 100 | 143 | 119 | 100 | 128 |

2003

2004

2005

2006

Období přezkumného šetření

Ziskovost prodeje ve Společenství

100

383

337

200

226

Návratnost investic

100

1 051

692

215

348

Peněžní tok (v % z prodeje ve Společenství)

100

143

119

100

128

| (60) | Tyto tři ukazatele se během posuzovaného období vyvíjely stejně (i když v různé míře), zejména pokud jde o prudký vzestup mezi lety 2003 a 2004, po němž následoval prudký pokles až do konce období přezkumného šetření. |
| --- | --- |

(60)

Tyto tři ukazatele se během posuzovaného období vyvíjely stejně (i když v různé míře), zejména pokud jde o prudký vzestup mezi lety 2003 a 2004, po němž následoval prudký pokles až do konce období přezkumného šetření.

| (61) | Na vývoj ziskovosti, návratnost investic a peněžní tok v letech 2003 a 2004 by se mělo pohlížet s přihlédnutím ke skutečnosti, že v roce 2003 byly finanční výsledky výrobního odvětví Společenství obzvláště nízké a ziskovost prodeje byla jen mírně nad hranicí rentability. Slabé výsledky výrobního odvětví Společenství v roce 2003 byly způsobeny problémy, jimž v uvedeném roce čelil jeden z výrobců ve Společenství. |
| --- | --- |

(61)

Na vývoj ziskovosti, návratnost investic a peněžní tok v letech 2003 a 2004 by se mělo pohlížet s přihlédnutím ke skutečnosti, že v roce 2003 byly finanční výsledky výrobního odvětví Společenství obzvláště nízké a ziskovost prodeje byla jen mírně nad hranicí rentability. Slabé výsledky výrobního odvětví Společenství v roce 2003 byly způsobeny problémy, jimž v uvedeném roce čelil jeden z výrobců ve Společenství.

| (62) | Pokles zisku mezi lety 2005 a 2006 byl částečně způsoben náklady, které výrobní odvětví Společenství vynaložilo na splnění určitých požadavků týkajících se životního prostředí (viz 55. bod odůvodnění). |
| --- | --- |

(62)

Pokles zisku mezi lety 2005 a 2006 byl částečně způsoben náklady, které výrobní odvětví Společenství vynaložilo na splnění určitých požadavků týkajících se životního prostředí (viz 55. bod odůvodnění).

| (63) | Druhý spolupracující výrobce práškového aktivního uhlí, který mele dovážené granulované aktivní uhlí na práškové aktivní uhlí (viz 39. bod odůvodnění) uvedl, že výrobní odvětví Společenství mohlo s ohledem na zvýšení zisků za práškové aktivní uhlí v letech 2003 až 2006, jak bylo uvedeno ve stížnosti, křížově dotovat svůj prodej granulovaného aktivního uhlí. Jinými slovy uvedl, že vzhledem k ochraně práškového aktivního uhlí za ně výrobní odvětví Společenství mohlo účtovat vyšší ceny, a tím údajně účtovat méně za prodej granulovaného aktivního uhlí. Z tohoto důvodu je tato strana proti pokračování opatření. |
| --- | --- |

(63)

Druhý spolupracující výrobce práškového aktivního uhlí, který mele dovážené granulované aktivní uhlí na práškové aktivní uhlí (viz 39. bod odůvodnění) uvedl, že výrobní odvětví Společenství mohlo s ohledem na zvýšení zisků za práškové aktivní uhlí v letech 2003 až 2006, jak bylo uvedeno ve stížnosti, křížově dotovat svůj prodej granulovaného aktivního uhlí. Jinými slovy uvedl, že vzhledem k ochraně práškového aktivního uhlí za ně výrobní odvětví Společenství mohlo účtovat vyšší ceny, a tím údajně účtovat méně za prodej granulovaného aktivního uhlí. Z tohoto důvodu je tato strana proti pokračování opatření.

| (64) | Pokud jde o údajné křížové dotování prodeje granulovaného aktivního uhlí ze zisků z prodeje práškového aktivního uhlí vyráběného výrobním odvětvím Společenství, je třeba poznamenat, že se částečně nachází mimo rozsah tohoto přezkumu, neboť ziskovost prodeje granulovaného aktivního uhlí nebyla v rámci tohoto šetření analyzována. Pokud jde o úroveň zisku, je třeba uvést, že zatímco v letech 2003 až 2004 zaznamenalo výrobní odvětví Společenství strmý vzrůst ziskovosti, v roce 2006 a v období přezkumného šetření následovalo období poklesu. Jak bylo uvedeno v 61. bodě odůvodnění, prudký nárůst mezi lety 2003 a 2004 by se měl posoudit v souvislosti se slabými finančními výsledky výrobního odvětví Společenství v roce 2003, spíše než v souvislosti s dobrými finančními výsledky v roce 2004. Kromě toho v průběhu posuzovaného období ziskovost výrobního odvětví Společenství nikdy nepřesáhla 5,5 % ve vztahu k jeho prodeji práškového aktivního uhlí na trhu Společenství. Údajná možnost, že by nárůst ziskovosti v průběhu posuzovaného období byl takový, že by umožnil výrobnímu odvětví Společenství financovat své prodeje jiného výrobku, musela být proto odmítnuta, neboť ziskovost prodeje práškového aktivního uhlí v průběhu posuzovaného období byla příliš nízká na to, aby mohla odůvodnit obvinění z křížového dotování. |
| --- | --- |

(64)

Pokud jde o údajné křížové dotování prodeje granulovaného aktivního uhlí ze zisků z prodeje práškového aktivního uhlí vyráběného výrobním odvětvím Společenství, je třeba poznamenat, že se částečně nachází mimo rozsah tohoto přezkumu, neboť ziskovost prodeje granulovaného aktivního uhlí nebyla v rámci tohoto šetření analyzována. Pokud jde o úroveň zisku, je třeba uvést, že zatímco v letech 2003 až 2004 zaznamenalo výrobní odvětví Společenství strmý vzrůst ziskovosti, v roce 2006 a v období přezkumného šetření následovalo období poklesu. Jak bylo uvedeno v 61. bodě odůvodnění, prudký nárůst mezi lety 2003 a 2004 by se měl posoudit v souvislosti se slabými finančními výsledky výrobního odvětví Společenství v roce 2003, spíše než v souvislosti s dobrými finančními výsledky v roce 2004. Kromě toho v průběhu posuzovaného období ziskovost výrobního odvětví Společenství nikdy nepřesáhla 5,5 % ve vztahu k jeho prodeji práškového aktivního uhlí na trhu Společenství. Údajná možnost, že by nárůst ziskovosti v průběhu posuzovaného období byl takový, že by umožnil výrobnímu odvětví Společenství financovat své prodeje jiného výrobku, musela být proto odmítnuta, neboť ziskovost prodeje práškového aktivního uhlí v průběhu posuzovaného období byla příliš nízká na to, aby mohla odůvodnit obvinění z křížového dotování.

e)   Zaměstnanost, mzdy a produktivita

| | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Období přezkumného šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Počet zaměstnanců | 100 | 97 | 88 | 90 | 90 |
| Mzda/zaměstnanec | 100 | 100 | 99 | 100 | 97 |
| Produktivita (tuna/zaměstnanec) | 100 | 108 | 108 | 111 | 111 |

2003

2004

2005

2006

Období přezkumného šetření

Počet zaměstnanců

100

97

88

90

90

Mzda/zaměstnanec

100

100

99

100

97

Produktivita (tuna/zaměstnanec)

100

108

108

111

111

| (65) | Jak je uvedeno v předchozí tabulce, výrobní odvětví Společenství snížilo počet zaměstnanců v posuzovaném období přibližně o 10 %. Vzhledem k tomu, že výroba zůstala v průběhu uvedeného období stabilní (viz 54. bod odůvodnění), odráží zvýšení produktivity tyto dvě vývojové tendence. |
| --- | --- |

(65)

Jak je uvedeno v předchozí tabulce, výrobní odvětví Společenství snížilo počet zaměstnanců v posuzovaném období přibližně o 10 %. Vzhledem k tomu, že výroba zůstala v průběhu uvedeného období stabilní (viz 54. bod odůvodnění), odráží zvýšení produktivity tyto dvě vývojové tendence.

| (66) | Kromě toho byly mzdy v posuzovaném období poměrně stabilní. |
| --- | --- |

(66)

Kromě toho byly mzdy v posuzovaném období poměrně stabilní.

f)   Investice

| | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Období přezkumného šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Investice (EUR) | 100 | 70 | 71 | 135 | 135 |

2003

2004

2005

2006

Období přezkumného šetření

Investice (EUR)

100

70

71

135

135

| (67) | Předchozí tabulka uvádí, že během roku 2006 a během období přezkumného šetření vynaložilo výrobní odvětví Společenství značné investice. Z důvodů uvedených v 55. bodě odůvodnění si tyto investice vyžádaly požadavky spojené s životním prostředím. |
| --- | --- |

(67)

Předchozí tabulka uvádí, že během roku 2006 a během období přezkumného šetření vynaložilo výrobní odvětví Společenství značné investice. Z důvodů uvedených v 55. bodě odůvodnění si tyto investice vyžádaly požadavky spojené s životním prostředím.

g)   Schopnost získat kapitál

| (68) | Výrobní odvětví Společenství nehlásilo žádné nesnáze se získáváním kapitálu během posuzovaného období. |
| --- | --- |

(68)

Výrobní odvětví Společenství nehlásilo žádné nesnáze se získáváním kapitálu během posuzovaného období.

h)   Rozsah dumpingu

| (69) | Jak je uvedeno výše, dostupné údaje ukazují, že dumpingové rozpětí lze pokládat za značné. |
| --- | --- |

(69)

Jak je uvedeno výše, dostupné údaje ukazují, že dumpingové rozpětí lze pokládat za značné.

i)   Zotavení z předcházejícího dumpingu

| (70) | Jak již bylo uvedeno v závěrech předchozího přezkumu před pozbytím platnosti, bylo výrobní odvětví Společenství z důvodu platných antidumpingových opatření do jisté míry schopno zotavit se z předcházejícího dumpingu, ale stále je ještě v citlivé situaci. |
| --- | --- |

(70)

Jak již bylo uvedeno v závěrech předchozího přezkumu před pozbytím platnosti, bylo výrobní odvětví Společenství z důvodu platných antidumpingových opatření do jisté míry schopno zotavit se z předcházejícího dumpingu, ale stále je ještě v citlivé situaci.

5.5   Vývozní aktivity výrobního odvětví Společenství

| | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | Období přezkumného šetření |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem prodeje (t) na vývoz | 100 | 108 | 114 | 122 | 121 |
| Průměrná prodejní cena (vývoz) | 100 | 94 | 96 | 99 | 101 |

2003

2004

2005

2006

Období přezkumného šetření

Objem prodeje (t) na vývoz

100

108

114

122

121

Průměrná prodejní cena (vývoz)

100

94

96

99

101

| (71) | Objem prodeje na vývoz se v posuzovaném období mezi rokem 2003 a obdobím přezkumného šetření zvýšil o přibližně 21 %. |
| --- | --- |

(71)

Objem prodeje na vývoz se v posuzovaném období mezi rokem 2003 a obdobím přezkumného šetření zvýšil o přibližně 21 %.

| (72) | Průměrné prodejní vývozní ceny zůstaly při porovnání vývozních prodejních cen v roce 2003 a týchž cen v průběhu období přezkumného šetření stabilní. Přestože v roce 2004 ceny poněkud klesly, bylo výrobní odvětví Společenství schopno od roku 2005 ceny zvyšovat. |
| --- | --- |

(72)

Průměrné prodejní vývozní ceny zůstaly při porovnání vývozních prodejních cen v roce 2003 a týchž cen v průběhu období přezkumného šetření stabilní. Přestože v roce 2004 ceny poněkud klesly, bylo výrobní odvětví Společenství schopno od roku 2005 ceny zvyšovat.

5.6   Závěry o situaci na trhu Společenství

| (73) | Mezi rokem 2003 a obdobím přezkumného šetření se tyto ukazatele, týkající se výrobního odvětví Společenství, vyvíjely příznivě: ziskovost, návratnost investic, peněžní tok a využití kapacit a konečný stav zásob. Jednotkové prodejní ceny a výroba zůstaly prakticky stabilní. Kromě toho se zvýšila produktivita a výrobní odvětví Společenství bylo schopno investovat za účelem splnění určitých požadavků na životní prostředí. |
| --- | --- |

(73)

Mezi rokem 2003 a obdobím přezkumného šetření se tyto ukazatele, týkající se výrobního odvětví Společenství, vyvíjely příznivě: ziskovost, návratnost investic, peněžní tok a využití kapacit a konečný stav zásob. Jednotkové prodejní ceny a výroba zůstaly prakticky stabilní. Kromě toho se zvýšila produktivita a výrobní odvětví Společenství bylo schopno investovat za účelem splnění určitých požadavků na životní prostředí.

| (74) | Naproti tomu tyto ukazatele zaznamenaly nepříznivý vývoj: objem prodeje, podíl na trhu a zaměstnanost. Kromě toho se výrobní kapacita snížila z důvodu výše uvedených požadavků ohledně životního prostředí. |
| --- | --- |

(74)

Naproti tomu tyto ukazatele zaznamenaly nepříznivý vývoj: objem prodeje, podíl na trhu a zaměstnanost. Kromě toho se výrobní kapacita snížila z důvodu výše uvedených požadavků ohledně životního prostředí.

| (75) | Přestože je situace smíšená, celkově lze říci, že příznivý vývoj převažuje nad nepříznivým. Srovnáme-li výše uvedené tendence s trendy zjištěnými při původním šetření, je navíc jasné, že platná antidumpingová opatření měla pozitivní dopad na hospodářskou situaci výrobního odvětví Společenství. Je však třeba zdůraznit, že i ukazatele vykazující příznivý vývoj, jako je zejména ziskovost a návratnost investic, stále zdaleka nedosahují úrovně, kterou by bylo možné očekávat v případě, že by se výrobní odvětví Společenství plně zotavilo z předcházejícího dumpingu a jím způsobené újmy. |
| --- | --- |

(75)

Přestože je situace smíšená, celkově lze říci, že příznivý vývoj převažuje nad nepříznivým. Srovnáme-li výše uvedené tendence s trendy zjištěnými při původním šetření, je navíc jasné, že platná antidumpingová opatření měla pozitivní dopad na hospodářskou situaci výrobního odvětví Společenství. Je však třeba zdůraznit, že i ukazatele vykazující příznivý vývoj, jako je zejména ziskovost a návratnost investic, stále zdaleka nedosahují úrovně, kterou by bylo možné očekávat v případě, že by se výrobní odvětví Společenství plně zotavilo z předcházejícího dumpingu a jím způsobené újmy.

| (76) | Závěr je proto takový, že ačkoli se situace výrobního odvětví Společenství při porovnání se situací před zavedením opatření zlepšila, je výrobní odvětví Společenství stále zranitelné. |
| --- | --- |

(76)

Závěr je proto takový, že ačkoli se situace výrobního odvětví Společenství při porovnání se situací před zavedením opatření zlepšila, je výrobní odvětví Společenství stále zranitelné.

6.   PRAVDĚPODOBNOST POKRAČOVÁNÍ NEBO OBNOVENÍ ÚJMY

| (77) | Šetření prokázalo, že v ČLR existují značné záložní kapacity překračující spotřebu ve Společenství během období přezkumného šetření. Vzhledem k tomu, že USA zavedly na dovoz práškového aktivního uhlí (aktivovaného parou) pocházejícího z ČLR antidumpingová opatření, je zde navíc bezprostřední riziko přesměrování obchodu, pokud jde o objem, který byl dříve vyvážen do USA, pokud by opatření pozbyla platnosti. Riziko je tím větší, že ceny, za něž bylo práškové aktivní uhlí vyváženo do USA, byly ještě nižší než ceny, za něž se vyváží na trh Společenství. |
| --- | --- |

(77)

Šetření prokázalo, že v ČLR existují značné záložní kapacity překračující spotřebu ve Společenství během období přezkumného šetření. Vzhledem k tomu, že USA zavedly na dovoz práškového aktivního uhlí (aktivovaného parou) pocházejícího z ČLR antidumpingová opatření, je zde navíc bezprostřední riziko přesměrování obchodu, pokud jde o objem, který byl dříve vyvážen do USA, pokud by opatření pozbyla platnosti. Riziko je tím větší, že ceny, za něž bylo práškové aktivní uhlí vyváženo do USA, byly ještě nižší než ceny, za něž se vyváží na trh Společenství.

| (78) | Kromě toho se prokázalo, že ceny, za něž se v současné době práškové aktivní uhlí dováží, jsou dumpingové a nacházejí se hluboko pod průměrnými prodejními cenami (a náklady) výrobního odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(78)

Kromě toho se prokázalo, že ceny, za něž se v současné době práškové aktivní uhlí dováží, jsou dumpingové a nacházejí se hluboko pod průměrnými prodejními cenami (a náklady) výrobního odvětví Společenství.

| (79) | Z tohoto důvodu kombinovaný dopad faktorů, jako jsou:






  — | značné záložní kapacity zjištěné v ČLR, |
| --- | --- | --- |

(79)

Z tohoto důvodu kombinovaný dopad faktorů, jako jsou:

—

značné záložní kapacity zjištěné v ČLR,

| — | bezprostřední riziko přesměrování obchodu kvůli uložení opatření Spojenými státy americkými a |
| --- | --- |

—

bezprostřední riziko přesměrování obchodu kvůli uložení opatření Spojenými státy americkými a

| — | převládající nízká úroveň cen, za něž se práškové aktivní uhlí pocházející z ČLR dováží do Společenství a rovněž do USA, |
| --- | --- |

—

převládající nízká úroveň cen, za něž se práškové aktivní uhlí pocházející z ČLR dováží do Společenství a rovněž do USA,

ukazuje na závažné riziko obnovení újmy, pokud by opatření pozbyla platnosti.

| (80) | Jak je uvedeno výše, ačkoli se situace výrobního odvětví Společenství při porovnání se situací před zavedením stávajících antidumpingových opatření zlepšila, stále je citlivá. Je pravděpodobné, že pokud by bylo výrobní odvětví Společenství vystaveno zvýšenému objemu dovozů z ČLR za dumpingové ceny, došlo by ke zhoršení jeho finanční situace, jak bylo zjištěno v původním šetření. Na tomto základě došla Komise k závěru, že v případě zrušení uložených opatření by se s největší pravděpodobností obnovila újma pro výrobní odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(80)

Jak je uvedeno výše, ačkoli se situace výrobního odvětví Společenství při porovnání se situací před zavedením stávajících antidumpingových opatření zlepšila, stále je citlivá. Je pravděpodobné, že pokud by bylo výrobní odvětví Společenství vystaveno zvýšenému objemu dovozů z ČLR za dumpingové ceny, došlo by ke zhoršení jeho finanční situace, jak bylo zjištěno v původním šetření. Na tomto základě došla Komise k závěru, že v případě zrušení uložených opatření by se s největší pravděpodobností obnovila újma pro výrobní odvětví Společenství.

7.   ZÁJEM SPOLEČENSTVÍ

7.1   Předběžné poznámky

| (81) | V souladu s článkem 21 základního nařízení bylo zkoumáno, zda by pokračování platnosti stávajících antidumpingových opatření nebylo proti zájmu Společenství jako celku. Určení zájmu Společenství bylo založeno na zhodnocení všech dotčených zájmů. Toto šetření analyzovalo situaci, kdy již byla antidumpingová opatření v platnosti, a proto bylo možné posoudit jakéhokoli nepřípustné nepříznivé dopady stávajících antidumpingových opatření na dotčené strany. |
| --- | --- |

(81)

V souladu s článkem 21 základního nařízení bylo zkoumáno, zda by pokračování platnosti stávajících antidumpingových opatření nebylo proti zájmu Společenství jako celku. Určení zájmu Společenství bylo založeno na zhodnocení všech dotčených zájmů. Toto šetření analyzovalo situaci, kdy již byla antidumpingová opatření v platnosti, a proto bylo možné posoudit jakéhokoli nepřípustné nepříznivé dopady stávajících antidumpingových opatření na dotčené strany.

| (82) | S ohledem na výše uvedené skutečnosti bylo zkoumáno, zda i přes závěry týkající se pravděpodobného pokračování nebo obnovení dumpingu působícího újmu existují přesvědčivé důvody, na jejichž základě by bylo možné usoudit, že zachování platných opatření by v tomto konkrétním případě nebylo v zájmu Společenství. |
| --- | --- |

(82)

S ohledem na výše uvedené skutečnosti bylo zkoumáno, zda i přes závěry týkající se pravděpodobného pokračování nebo obnovení dumpingu působícího újmu existují přesvědčivé důvody, na jejichž základě by bylo možné usoudit, že zachování platných opatření by v tomto konkrétním případě nebylo v zájmu Společenství.

| (83) | Z toho důvodu byli vedle tří výrobců uvedených v 11. bodě odůvodnění obesláni dotazníky také ostatní výrobci (včetně těch, kteří melou dovážené granulované aktivní uhlí na práškové aktivní uhlí), čtyři dodavatelé ve Společenství, tři dovozci do Společenství, kteří souhlasili se spoluprací (viz 9. bod odůvodnění) a 37 uživatelů uvedených v žádosti a/nebo známých Komisi. |
| --- | --- |

(83)

Z toho důvodu byli vedle tří výrobců uvedených v 11. bodě odůvodnění obesláni dotazníky také ostatní výrobci (včetně těch, kteří melou dovážené granulované aktivní uhlí na práškové aktivní uhlí), čtyři dodavatelé ve Společenství, tři dovozci do Společenství, kteří souhlasili se spoluprací (viz 9. bod odůvodnění) a 37 uživatelů uvedených v žádosti a/nebo známých Komisi.

7.2   Zájem výrobního odvětví Společenství

| (84) | Lze rozumně předpokládat, že dané výrobní odvětví Společenství bude mít nadále prospěch z uložených opatření a bude se dále zotavovat tím, že opět získá původní podíl na trhu a zvýší svou ziskovost. Pokud nebudou opatření zachována, vznikne pravděpodobně výrobnímu odvětví Společenství opět újma způsobená zvýšením dovozů z dotčené země za dumpingové ceny, a jeho stávající citlivá finanční situace se zhorší. |
| --- | --- |

(84)

Lze rozumně předpokládat, že dané výrobní odvětví Společenství bude mít nadále prospěch z uložených opatření a bude se dále zotavovat tím, že opět získá původní podíl na trhu a zvýší svou ziskovost. Pokud nebudou opatření zachována, vznikne pravděpodobně výrobnímu odvětví Společenství opět újma způsobená zvýšením dovozů z dotčené země za dumpingové ceny, a jeho stávající citlivá finanční situace se zhorší.

| (85) | Na tomto základě a vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Společenství představuje velkou většinu výroby ve Společenství a že oba výrobci ve Společenství tvořící výrobní odvětví Společenství vyjádřili podporu pokračování platnosti opatření, lze učinit závěr, že by pokračování opatření bylo v zájmu výrobního odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(85)

Na tomto základě a vzhledem k tomu, že výrobní odvětví Společenství představuje velkou většinu výroby ve Společenství a že oba výrobci ve Společenství tvořící výrobní odvětví Společenství vyjádřili podporu pokračování platnosti opatření, lze učinit závěr, že by pokračování opatření bylo v zájmu výrobního odvětví Společenství.

7.3   Zájem dodavatelů ve Společenství

| (86) | Komise obdržela vyplněné dotazníky od tří dodavatelů surovin ve Společenství (lignitu, rašeliny a pilin) výrobnímu odvětví Společenství. Všichni tři podpořili zachování opatření a prohlásili, že značná část jejich prodeje by byla ohrožena, pokud by opatření pozbyla platnosti, což by ohrozilo jejich finanční stabilitu. |
| --- | --- |

(86)

Komise obdržela vyplněné dotazníky od tří dodavatelů surovin ve Společenství (lignitu, rašeliny a pilin) výrobnímu odvětví Společenství. Všichni tři podpořili zachování opatření a prohlásili, že značná část jejich prodeje by byla ohrožena, pokud by opatření pozbyla platnosti, což by ohrozilo jejich finanční stabilitu.

| (87) | Proto lze dojít k závěru, že pokračování opatření by bylo v zájmu dodavatelů ve Společenství výrobnímu odvětví Společenství. |
| --- | --- |

(87)

Proto lze dojít k závěru, že pokračování opatření by bylo v zájmu dodavatelů ve Společenství výrobnímu odvětví Společenství.

7.4   Zájem dovozců do Společenství

| (88) | Jak bylo uvedeno v 8. bodě odůvodnění, Komise kontaktovala 33 dovozců, kteří byli uvedení v žádosti o tento přezkum. Pouze tři dovozci se spoluprací na šetření souhlasili. Na dotazník zaslaný Komisí však neodpověděl žádný z těchto tří dovozců. |
| --- | --- |

(88)

Jak bylo uvedeno v 8. bodě odůvodnění, Komise kontaktovala 33 dovozců, kteří byli uvedení v žádosti o tento přezkum. Pouze tři dovozci se spoluprací na šetření souhlasili. Na dotazník zaslaný Komisí však neodpověděl žádný z těchto tří dovozců.

| (89) | Nezájem o spolupráci v rámci šetření tedy může být tedy pokládán za známku toho, že by dovozní aktivity žádného z dovozců práškového aktivního uhlí nebyly pokračováním opatření vážně dotčeny. |
| --- | --- |

(89)

Nezájem o spolupráci v rámci šetření tedy může být tedy pokládán za známku toho, že by dovozní aktivity žádného z dovozců práškového aktivního uhlí nebyly pokračováním opatření vážně dotčeny.

7.5   Zájem uživatelů ve Společenství

| (90) | Jak je uvedeno v 83. bodě odůvodnění, Komise kontaktovala 37 uživatelů, z nichž mnoho byli zákazníci výrobního odvětví Společenství. Obdržela však pouze tři vyplněné dotazníky. |
| --- | --- |

(90)

Jak je uvedeno v 83. bodě odůvodnění, Komise kontaktovala 37 uživatelů, z nichž mnoho byli zákazníci výrobního odvětví Společenství. Obdržela však pouze tři vyplněné dotazníky.

| (91) | Žádný z těchto tří uživatelů nesouhlasil s ověřením svých odpovědí v dotazníku na místě. Přezkumem neověřených údajů však bylo zjištěno, že práškové aktivní uhlí ve váženém průměru představuje velmi malý podíl provozních nákladů dotčených uživatelů. |
| --- | --- |

(91)

Žádný z těchto tří uživatelů nesouhlasil s ověřením svých odpovědí v dotazníku na místě. Přezkumem neověřených údajů však bylo zjištěno, že práškové aktivní uhlí ve váženém průměru představuje velmi malý podíl provozních nákladů dotčených uživatelů.

| (92) | Na tomto základě byl učiněn závěr, že aktivity žádného z uživatelů práškového aktivního uhlí by nebyly pokračováním opatření vážně dotčeny. |
| --- | --- |

(92)

Na tomto základě byl učiněn závěr, že aktivity žádného z uživatelů práškového aktivního uhlí by nebyly pokračováním opatření vážně dotčeny.

7.6   Závěr, pokud jde o zájem Společenství

| (93) | S přihlédnutím k zájmům všech stran, které se během šetření ohlásily, se zdá, že neexistují žádné přesvědčivé důvody založené na zájmu Společenství proti prodloužení antidumpingových opatření. |
| --- | --- |

(93)

S přihlédnutím k zájmům všech stran, které se během šetření ohlásily, se zdá, že neexistují žádné přesvědčivé důvody založené na zájmu Společenství proti prodloužení antidumpingových opatření.

8.   ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

| (94) | Všem stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, na jejichž základě je zamýšleno doporučit zachování platných opatření pro dovoz práškového aktivního uhlí. Bylo jim také poskytnuta lhůta po tomto oznámení, v níž se mohou vyjádřit. |
| --- | --- |

(94)

Všem stranám byly sděleny podstatné skutečnosti a úvahy, na jejichž základě je zamýšleno doporučit zachování platných opatření pro dovoz práškového aktivního uhlí. Bylo jim také poskytnuta lhůta po tomto oznámení, v níž se mohou vyjádřit.

| (95) | Z výše uvedeného vyplývá, že by v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení měla být antidumpingová opatření uložená z dovozu práškového aktivního uhlí pocházejícího z ČLR zachována. |
| --- | --- |

(95)

Z výše uvedeného vyplývá, že by v souladu s čl. 11 odst. 2 základního nařízení měla být antidumpingová opatření uložená z dovozu práškového aktivního uhlí pocházejícího z ČLR zachována.

9.   CLA

| (96) | S ohledem na závěry, jichž bylo dosaženo, pokud jde o pokračování dumpingu, pravděpodobnost obnovení újmy a zájem Společenství, by měla být antidumpingová opatření pro dovoz práškového aktivního uhlí pocházejícího z ČLR zachována, aby se tak předešlo obnovení újmy, kterou výrobnímu odvětví Společenství způsobily dumpingové dovozy. |
| --- | --- |

(96)

S ohledem na závěry, jichž bylo dosaženo, pokud jde o pokračování dumpingu, pravděpodobnost obnovení újmy a zájem Společenství, by měla být antidumpingová opatření pro dovoz práškového aktivního uhlí pocházejícího z ČLR zachována, aby se tak předešlo obnovení újmy, kterou výrobnímu odvětví Společenství způsobily dumpingové dovozy.

| (97) | Stávající úroveň antidumpingového cla uložená na základě úrovně pro odstranění újmy ve výši 38,6 %, je stanovena na 323 EUR/t (pevné clo). |
| --- | --- |

(97)

Stávající úroveň antidumpingového cla uložená na základě úrovně pro odstranění újmy ve výši 38,6 %, je stanovena na 323 EUR/t (pevné clo).

| (98) | Pokud jde o úroveň cla, jedna zúčastněná strana namítla, že dumpingové rozpětí musí být nižší vzhledem k tomu, že byla zrušena sleva na DPH, kterou čínští vyvážející výrobci dostávali při vývozu zboží vyrobeného ze surovin nakoupených na domácím trhu. |
| --- | --- |

(98)

Pokud jde o úroveň cla, jedna zúčastněná strana namítla, že dumpingové rozpětí musí být nižší vzhledem k tomu, že byla zrušena sleva na DPH, kterou čínští vyvážející výrobci dostávali při vývozu zboží vyrobeného ze surovin nakoupených na domácím trhu.

| (99) | Avšak vzhledem k tomu, že čínští vyvážející výrobci žádným způsobem nespolupracovali a že nebyla podána žádost o prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení, nemohla být tato údajná změna výrobních nákladů na vyvážené zboží řádně doložena, a proto byla odmítnuta, |
| --- | --- |

(99)

Avšak vzhledem k tomu, že čínští vyvážející výrobci žádným způsobem nespolupracovali a že nebyla podána žádost o prozatímní přezkum podle čl. 11 odst. 3 základního nařízení, nemohla být tato údajná změna výrobních nákladů na vyvážené zboží řádně doložena, a proto byla odmítnuta,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

1.   Ukládá se konečné antidumpingové clo z dovozu práškového aktivního uhlí kódu KN ex 3802 10 00 (kód TARIC 3802100020), pocházejícího z Čínské lidové republiky.

2.   Výše konečného antidumpingového cla činí 323 EUR na tunu (čistá hmotnost).

3.   V případech, kdy zboží bylo poškozeno před uvedením do volného oběhu a kdy je z tohoto důvodu skutečně zaplacená nebo splatná cena poměrně rozdělena za účelem určení celní hodnoty podle článku 145 nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (6), se výše antidumpingového cla vypočtená na základě výše uvedených částek sníží o procentní podíl, který odpovídá poměrnému rozdělení ceny skutečně zaplacené nebo splatné.

Článek 2

Není-li stanoveno jinak, použijí se platná ustanovení týkající se cel.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 8. července 2008.

Za Radu

předsedkyně

C. LAGARDE

---

(1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2117/2005 (Úř. věst. L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  Úř. věst. L 134, 5.6.1996, s. 20.

2

(3)  Úř. věst. L 155, 14.6.2002, s. 1. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 931/2003 (Úř. věst. L 133, 29.5.2003, s. 36).

3

(4)  Úř. věst. C 228, 22.9.2006, s. 3.

4

(5)  Úř. věst. C 131, 13.6.2007, s. 14.

5

(6)  Úř. věst. L 253, 11.10.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 214/2007 (Úř. věst. L 62, 1.3.2007, s. 6).

6

---

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/13 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/13

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 650/2008

ze dne 9. července 2008

o stanovení paušálních dovozních hodnot pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1234/2007 ze dne 22. října 2007, kterým se stanoví společná organizace zemědělských trhů a zvláštní ustanovení pro některé zemědělské produkty („jednotné nařízení o společné organizaci trhů“) (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1580/2007 ze dne 21. prosince 2007, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96 a (ES) č. 1182/2007 v odvětví ovoce a zeleniny (2), a zejména na čl. 138 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

Nařízení (ES) č. 1580/2007 stanoví na základě výsledků Uruguayského kola mnohostranných obchodních jednání kritéria, podle kterých má Komise stanovit paušální hodnoty pro dovoz ze třetích zemí, pokud jde o produkty a lhůty uvedené v části A přílohy XV uvedeného nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Paušální dovozní hodnoty uvedené v článku 138 nařízení (ES) č. 1580/2007 jsou stanoveny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 10. července 2008.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 9. července 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 510/2008 (Úř. věst. L 149, 7.6.2008, s. 61).

1

(2)  Úř. věst. L 350, 31.12.2007, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 590/2008 (Úř. věst. L 163, 24.6.2008, s. 24).

2

---

PŘÍLOHA

Paušální dovozní hodnoty pro určení vstupní ceny některých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Paušální dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | MA | 33,6 |
| MK | 22,0 |
| TR | 69,0 |
| ZZ | 41,5 |
| 0707 00 05 | TR | 74,8 |
| ZZ | 74,8 |
| 0709 90 70 | TR | 92,6 |
| ZZ | 92,6 |
| 0805 50 10 | AR | 104,2 |
| US | 96,6 |
| UY | 75,5 |
| ZA | 112,5 |
| ZZ | 97,2 |
| 0808 10 80 | AR | 99,8 |
| BR | 96,4 |
| CL | 105,9 |
| CN | 70,5 |
| NZ | 112,2 |
| US | 88,2 |
| UY | 93,6 |
| ZA | 95,9 |
| ZZ | 95,3 |
| 0808 20 50 | AR | 94,9 |
| CL | 103,2 |
| CN | 113,9 |
| NZ | 142,1 |
| ZA | 107,3 |
| ZZ | 112,3 |
| 0809 10 00 | TR | 174,9 |
| US | 284,0 |
| XS | 130,8 |
| ZZ | 196,6 |
| 0809 20 95 | TR | 365,6 |
| US | 179,9 |
| ZZ | 272,8 |
| 0809 30 | TR | 313,4 |
| ZZ | 313,4 |
| 0809 40 05 | IL | 191,3 |
| ZZ | 191,3 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Paušální dovozní hodnota

0702 00 00

MA

33,6

MK

22,0

TR

69,0

ZZ

41,5

0707 00 05

TR

74,8

ZZ

74,8

0709 90 70

TR

92,6

ZZ

92,6

0805 50 10

AR

104,2

US

96,6

UY

75,5

ZA

112,5

ZZ

97,2

0808 10 80

AR

99,8

BR

96,4

CL

105,9

CN

70,5

NZ

112,2

US

88,2

UY

93,6

ZA

95,9

ZZ

95,3

0808 20 50

AR

94,9

CL

103,2

CN

113,9

NZ

142,1

ZA

107,3

ZZ

112,3

0809 10 00

TR

174,9

US

284,0

XS

130,8

ZZ

196,6

0809 20 95

TR

365,6

US

179,9

ZZ

272,8

0809 30

TR

313,4

ZZ

313,4

0809 40 05

IL

191,3

ZZ

191,3

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 1833/2006 (Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „jiného původu“.

---

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/15 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/15

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 651/2008

ze dne 9. července 2008,

kterým se mění nařízení (ES) č. 1653/2004 o typovém nařízení financování výkonných agentur na základě nařízení Rady (ES) č. 58/2003, kterým se stanoví statut výkonných agentur pověřených některými úkoly správy programů Společenství

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 58/2003 ze dne 19. prosince 2002, kterým se stanoví statut výkonných agentur pověřených některými úkoly správy programů Společenství (1), a zejména na článek 15 uvedeného nařízení,

s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu,

s ohledem na stanovisko Rady Evropské unie,

s ohledem na stanovisko Účetního dvora (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Po přijetí nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1995/2006 ze dne 13. prosince 2006, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), je třeba pozměnit nařízení Komise (ES) č. 1653/2004 (4), aby bylo v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (dále jen obecné finanční nařízení) (5). |
| --- | --- |

(1)

Po přijetí nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1995/2006 ze dne 13. prosince 2006, kterým se mění nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), je třeba pozměnit nařízení Komise (ES) č. 1653/2004 (4), aby bylo v souladu s nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (dále jen obecné finanční nařízení) (5).

| (2) | Na základě zkušeností, které získaly stávající agentury, je nutné učinit další změny. |
| --- | --- |

(2)

Na základě zkušeností, které získaly stávající agentury, je nutné učinit další změny.

| (3) | Je třeba zdůraznit, že řádná finanční správa vyžaduje účinnou a účelnou vnitřní kontrolu. Měly by být vymezeny hlavní prvky a cíle systémů vnitřní kontroly. |
| --- | --- |

(3)

Je třeba zdůraznit, že řádná finanční správa vyžaduje účinnou a účelnou vnitřní kontrolu. Měly by být vymezeny hlavní prvky a cíle systémů vnitřní kontroly.

| (4) | Mělo by být zjednodušeno zveřejňování provozního rozpočtu agentur, zároveň by však měly být zachovány výsady rozpočtového orgánu a Účetního dvora. |
| --- | --- |

(4)

Mělo by být zjednodušeno zveřejňování provozního rozpočtu agentur, zároveň by však měly být zachovány výsady rozpočtového orgánu a Účetního dvora.

| (5) | Ukázalo se, že postup pro převody, které schvalují ředitelé agentur, není jasný a že je v praxi příliš časově náročný. Proto by měl být zjednodušen a urychlen. |
| --- | --- |

(5)

Ukázalo se, že postup pro převody, které schvalují ředitelé agentur, není jasný a že je v praxi příliš časově náročný. Proto by měl být zjednodušen a urychlen.

| (6) | V typovém finančním nařízení by rovněž měla být vyjasněna ustanovení o střetu zájmů, měla by do něj být vložena nová ustanovení o ověřování ex ante obdobných jednotlivých transakcí, které se vztahují k určitým položkám běžných výdajů, ustanovení o odpovědnosti příkazců a používání systému přímého inkasa. |
| --- | --- |

(6)

V typovém finančním nařízení by rovněž měla být vyjasněna ustanovení o střetu zájmů, měla by do něj být vložena nová ustanovení o ověřování ex ante obdobných jednotlivých transakcí, které se vztahují k určitým položkám běžných výdajů, ustanovení o odpovědnosti příkazců a používání systému přímého inkasa.

| (7) | Zvýšená transparentnost vůči rozpočtovému orgánu by měla být zajištěna novými informačními požadavky kladenými na agentury během rozpočtového procesu, především ohledně počtu smluvních zaměstnanců a vzdání se vymáhání existujících pohledávek. |
| --- | --- |

(7)

Zvýšená transparentnost vůči rozpočtovému orgánu by měla být zajištěna novými informačními požadavky kladenými na agentury během rozpočtového procesu, především ohledně počtu smluvních zaměstnanců a vzdání se vymáhání existujících pohledávek.

| (8) | Aby se zajistilo transparentní využívání prostředků z rozpočtu, je třeba dát k dispozici informace o příjemcích těchto prostředků při dodržení určitých limitů k zajištění ochrany oprávněných veřejných i soukromých zájmů. |
| --- | --- |

(8)

Aby se zajistilo transparentní využívání prostředků z rozpočtu, je třeba dát k dispozici informace o příjemcích těchto prostředků při dodržení určitých limitů k zajištění ochrany oprávněných veřejných i soukromých zájmů.

| (9) | Ke zvýšení ochrany finančních zájmů Společenství by se agentury měly podílet na potírání podvodů v rámci Evropského úřadu pro boj proti podvodům. |
| --- | --- |

(9)

Ke zvýšení ochrany finančních zájmů Společenství by se agentury měly podílet na potírání podvodů v rámci Evropského úřadu pro boj proti podvodům.

| (10) | Měly by se stanovit konkrétní požadavky na podkladové materiály, aby se zajistilo, že osobní údaje se uchovávají pouze tak dlouho, jak je nutné pro účel, k němuž byly shromážděny či k němuž se dále zpracovávají. |
| --- | --- |

(10)

Měly by se stanovit konkrétní požadavky na podkladové materiály, aby se zajistilo, že osobní údaje se uchovávají pouze tak dlouho, jak je nutné pro účel, k němuž byly shromážděny či k němuž se dále zpracovávají.

| (11) | Pro posílení ochrany finančních zájmů Společenství by agentury měly sestavit seznam pohledávek s uvedením jmen dlužníků a výší dluhu v případech, kdy bylo dlužníkovi pravomocným soudním rozhodnutím nařízeno dluh uhradit a kdy po dobu jednoho roku po jeho vynesení nebyla učiněna žádná nebo žádná významná platba. Tento seznam by měl být zveřejněn při zohlednění právních předpisů týkajících se ochrany údajů. |
| --- | --- |

(11)

Pro posílení ochrany finančních zájmů Společenství by agentury měly sestavit seznam pohledávek s uvedením jmen dlužníků a výší dluhu v případech, kdy bylo dlužníkovi pravomocným soudním rozhodnutím nařízeno dluh uhradit a kdy po dobu jednoho roku po jeho vynesení nebyla učiněna žádná nebo žádná významná platba. Tento seznam by měl být zveřejněn při zohlednění právních předpisů týkajících se ochrany údajů.

| (12) | Měla by být vyjasněna odpovědnost účetních za ověřování účetní závěrky podle finančních informací, které jim poskytují příkazci. Za tímto účelem by měl být účetní zmocněn ke kontrole informací, které získal pověřený příkazce, a měl by mít právo v případě potřeby vznést výhrady. |
| --- | --- |

(12)

Měla by být vyjasněna odpovědnost účetních za ověřování účetní závěrky podle finančních informací, které jim poskytují příkazci. Za tímto účelem by měl být účetní zmocněn ke kontrole informací, které získal pověřený příkazce, a měl by mít právo v případě potřeby vznést výhrady.

| (13) | Vzhledem k tomu, že agentury jsou příkazci pověření Komisí, jsou záležitosti, které souvisí s vnitřními kontrolami využívání provozních kreditů řediteli agentur, součástí zpráv předkládaných podle čl. 86 odst. 3 a 4 obecného finančního nařízení. Pro zpřehlednění mechanismů pro podávání zpráv a zamezení vzniku rozvětvených informačních toků by zpráva interního auditora o provozních kreditech agentur měla být zahrnuta do zprávy interního auditora předkládané podle čl. 86 odst. 3 obecného finančního nařízení. Z téhož důvodu by Komise měla začlenit zprávy, které agentury sestavují podle čl. 49 odst. 4 nařízení (ES) č. 1653/2004, do zprávy, kterou podle čl. 86 odst. 4 obecného finančního nařízení předkládá orgánu udělujícímu absolutorium. |
| --- | --- |

(13)

Vzhledem k tomu, že agentury jsou příkazci pověření Komisí, jsou záležitosti, které souvisí s vnitřními kontrolami využívání provozních kreditů řediteli agentur, součástí zpráv předkládaných podle čl. 86 odst. 3 a 4 obecného finančního nařízení. Pro zpřehlednění mechanismů pro podávání zpráv a zamezení vzniku rozvětvených informačních toků by zpráva interního auditora o provozních kreditech agentur měla být zahrnuta do zprávy interního auditora předkládané podle čl. 86 odst. 3 obecného finančního nařízení. Z téhož důvodu by Komise měla začlenit zprávy, které agentury sestavují podle čl. 49 odst. 4 nařízení (ES) č. 1653/2004, do zprávy, kterou podle čl. 86 odst. 4 obecného finančního nařízení předkládá orgánu udělujícímu absolutorium.

| (14) | Měla by být vyjasněna ustanovení o podmínkách, za nichž agentury využívají útvary a služby Komise, interinstitucionální evropské úřady a Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie zřízené nařízením Rady (ES) č. 2965/94 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie (6). Do nařízení by mělo být vloženo ustanovení o výběru odborníků podobné ustanovení vloženému do obecného finančního nařízení. |
| --- | --- |

(14)

Měla by být vyjasněna ustanovení o podmínkách, za nichž agentury využívají útvary a služby Komise, interinstitucionální evropské úřady a Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie zřízené nařízením Rady (ES) č. 2965/94 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie (6). Do nařízení by mělo být vloženo ustanovení o výběru odborníků podobné ustanovení vloženému do obecného finančního nařízení.

| (15) | Ke zvýšení ochrany finančních zájmů Společenství a vzhledem k tomu, že agentury nemohou jednat v určitých oblastech, v nichž mají výlučnou pravomoc orgány Společenství, by se od agentur mělo vyžadovat, aby do smluv, které uzavřou se třetími stranami, začlenily zvláštní smluvní doložky, které by jim umožňovaly vykonávat určitá práva včetně práva dočasně pozastavit či ukončit svou účast ve smlouvách a výběrových řízeních a stanovit promlčecí lhůty. |
| --- | --- |

(15)

Ke zvýšení ochrany finančních zájmů Společenství a vzhledem k tomu, že agentury nemohou jednat v určitých oblastech, v nichž mají výlučnou pravomoc orgány Společenství, by se od agentur mělo vyžadovat, aby do smluv, které uzavřou se třetími stranami, začlenily zvláštní smluvní doložky, které by jim umožňovaly vykonávat určitá práva včetně práva dočasně pozastavit či ukončit svou účast ve smlouvách a výběrových řízeních a stanovit promlčecí lhůty.

| (16) | Z důvodů transparentnosti vůči rozpočtovému orgánu by měl být pro projekty, které mají významný vliv na provozní rozpočet dané agentury, zaveden postup pro podávání informací. |
| --- | --- |

(16)

Z důvodů transparentnosti vůči rozpočtovému orgánu by měl být pro projekty, které mají významný vliv na provozní rozpočet dané agentury, zaveden postup pro podávání informací.

| (17) | Podle čl. 14 odst. 3 nařízení (ES) č. 58/2003 musí být absolutorium uděleno nejpozději do 29. dubna roku N+2, přičemž je výslovně uvedeno, že toto absolutorium bude uděleno spolu s absolutoriem za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie. Po úpravě obecného finančního nařízení, podle něhož musí být absolutorium za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie uděleno nejpozději do 15. května roku N+2, přestal být obsah čl. 14 odst. 3 nařízení (ES) č. 58/2003 s tímto nařízením v souladu. Datum udělení absolutoria za provozní rozpočet agentur by proto mělo být harmonizováno s datem udělení absolutoria za souhrnný rozpočet. |
| --- | --- |

(17)

Podle čl. 14 odst. 3 nařízení (ES) č. 58/2003 musí být absolutorium uděleno nejpozději do 29. dubna roku N+2, přičemž je výslovně uvedeno, že toto absolutorium bude uděleno spolu s absolutoriem za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie. Po úpravě obecného finančního nařízení, podle něhož musí být absolutorium za plnění souhrnného rozpočtu Evropské unie uděleno nejpozději do 15. května roku N+2, přestal být obsah čl. 14 odst. 3 nařízení (ES) č. 58/2003 s tímto nařízením v souladu. Datum udělení absolutoria za provozní rozpočet agentur by proto mělo být harmonizováno s datem udělení absolutoria za souhrnný rozpočet.

| (18) | Z tohoto důvodu by nařízení (ES) č. 1653/2004 mělo být příslušné pozměněno, |
| --- | --- |

(18)

Z tohoto důvodu by nařízení (ES) č. 1653/2004 mělo být příslušné pozměněno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES) č. 1653/2004 se mění takto:

| 1) | Článek 3 se nahrazuje tímto:
  „Článek 3
  Rozpočet musí být sestavován a plněn v souladu se zásadou jednotnosti a správnosti rozpočtu, roční periodicity, vyrovnanosti, zúčtovací jednotky, univerzálnosti, specifikace a se zásadou řádné finanční správy vyžadující účinnou a účelnou vnitřní kontrolu, jakož i zásadou transparentnosti tak, jak jsou stanoveny v tomto nařízení.“; |
| --- | --- |

1)

Článek 3 se nahrazuje tímto:

„Článek 3

Rozpočet musí být sestavován a plněn v souladu se zásadou jednotnosti a správnosti rozpočtu, roční periodicity, vyrovnanosti, zúčtovací jednotky, univerzálnosti, specifikace a se zásadou řádné finanční správy vyžadující účinnou a účelnou vnitřní kontrolu, jakož i zásadou transparentnosti tak, jak jsou stanoveny v tomto nařízení.“;

| 2) | V čl. 9 odst. 4 se doplňuje nová věta, která zní:
  „Nejpozději do 1. června roku N+1 bude agentura Komisi informovat o realizaci převodu účelově vázaných příjmů.“; |
| --- | --- |

2)

V čl. 9 odst. 4 se doplňuje nová věta, která zní:

„Nejpozději do 1. června roku N+1 bude agentura Komisi informovat o realizaci převodu účelově vázaných příjmů.“;

| 3) | V článku 10 se druhý odstavec nahrazuje tímto:
  „Nicméně výdaje na běžnou správu mohou být od 15. listopadu každého roku předem přiděleny k tíži kreditů poskytnutých pro příští rozpočtový rok. Tyto závazky nesmí překročit jednu čtvrtinu kreditů, které správní výbor začlenil do odpovídající rozpočtové linie na běžný rozpočtový rok. Nesmí se týkat nových výdajů, jejichž zásady nebyly ještě přijaty v posledním řádně stanoveném rozpočtu.“; |
| --- | --- |

3)

V článku 10 se druhý odstavec nahrazuje tímto:

„Nicméně výdaje na běžnou správu mohou být od 15. listopadu každého roku předem přiděleny k tíži kreditů poskytnutých pro příští rozpočtový rok. Tyto závazky nesmí překročit jednu čtvrtinu kreditů, které správní výbor začlenil do odpovídající rozpočtové linie na běžný rozpočtový rok. Nesmí se týkat nových výdajů, jejichž zásady nebyly ještě přijaty v posledním řádně stanoveném rozpočtu.“;

| 4) | V článku 18 se první odstavec nahrazuje tímto:
  „Ředitel rozhoduje o převodech kreditů v rámci provozního rozpočtu. Má povinnost předem o tom informovat správní výbor, který může proti těmto převodům vznést námitky. Poté, co ředitel obdrží souhlas od správního výboru či v případě, že správní výbor do tří týdnů od chvíle, kdy mu byla informace sdělena, neodpoví, může plánované převody zrealizovat.“; |
| --- | --- |

4)

V článku 18 se první odstavec nahrazuje tímto:

„Ředitel rozhoduje o převodech kreditů v rámci provozního rozpočtu. Má povinnost předem o tom informovat správní výbor, který může proti těmto převodům vznést námitky. Poté, co ředitel obdrží souhlas od správního výboru či v případě, že správní výbor do tří týdnů od chvíle, kdy mu byla informace sdělena, neodpoví, může plánované převody zrealizovat.“;

| 5) | V kapitole 7 hlavy II se vkládá nový článek 19a, který zní:
  „Článek 19a
  1.   Rozpočet bude prováděn v souladu s účinnou a účelnou vnitřní kontrolou.
  2.   Pro účely provádění rozpočtu se vnitřní kontrolou rozumí postup použitelný na všech úrovních řízení, jehož smyslem je poskytovat přiměřené záruky, že bylo dosaženo těchto cílů:






  a) | účinnosti, účelnosti a hospodárnosti operací; |
| --- | --- | --- |

5)

V kapitole 7 hlavy II se vkládá nový článek 19a, který zní:

„Článek 19a

1.   Rozpočet bude prováděn v souladu s účinnou a účelnou vnitřní kontrolou.

2.   Pro účely provádění rozpočtu se vnitřní kontrolou rozumí postup použitelný na všech úrovních řízení, jehož smyslem je poskytovat přiměřené záruky, že bylo dosaženo těchto cílů:

a)

účinnosti, účelnosti a hospodárnosti operací;

| b) | spolehlivosti výkazů; |
| --- | --- |

b)

spolehlivosti výkazů;

| c) | ochrany majetku a informací; |
| --- | --- |

c)

ochrany majetku a informací;

| d) | předcházení podvodům a nesrovnalostem, popřípadě jejich odhalování; |
| --- | --- |

d)

předcházení podvodům a nesrovnalostem, popřípadě jejich odhalování;

| e) | náležitého řízení rizik souvisejících se legalitou a správností uskutečněných operací s přihlédnutím k víceleté povaze programů a k povaze dotyčných plateb.“; |
| --- | --- |

e)

náležitého řízení rizik souvisejících se legalitou a správností uskutečněných operací s přihlédnutím k víceleté povaze programů a k povaze dotyčných plateb.“;

| 6) | Článek 20 se mění takto:






  a) | druhý odstavec se nahrazuje tímto:
  „Rozpočet a opravné rozpočty schválené s konečnou platností se pro informaci předají rozpočtovému orgánu, Účetnímu dvoru a Komisi a zveřejní se na internetových stránkách příslušné agentury. Shrnutí rozpočtů a opravných rozpočtů se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie do tří měsíců ode dne jejich schválení.
  Ve shrnutí bude uvedeno pět hlavních příjmových a pět hlavních výdajových rozpočtových linií, tabulka stavu pracovníků a odhad počtu smluvního personálu vyjádřený v ekvivalentech plného pracovního úvazku, na které se vyčleňují kredity v rozpočtu, jakož i vyslaných národních odborníků. Měly by být uvedeny i údaje za předešlý rok.“; |
| --- | --- | --- |

6)

Článek 20 se mění takto:

a)

druhý odstavec se nahrazuje tímto:

„Rozpočet a opravné rozpočty schválené s konečnou platností se pro informaci předají rozpočtovému orgánu, Účetnímu dvoru a Komisi a zveřejní se na internetových stránkách příslušné agentury. Shrnutí rozpočtů a opravných rozpočtů se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie do tří měsíců ode dne jejich schválení.

Ve shrnutí bude uvedeno pět hlavních příjmových a pět hlavních výdajových rozpočtových linií, tabulka stavu pracovníků a odhad počtu smluvního personálu vyjádřený v ekvivalentech plného pracovního úvazku, na které se vyčleňují kredity v rozpočtu, jakož i vyslaných národních odborníků. Měly by být uvedeny i údaje za předešlý rok.“;

| b) | doplňují se následující odstavce:
  „Agentura na internetu zpřístupní informace o příjemcích finančních prostředků z jejího rozpočtu, včetně odborníků najatých podle článku 50b. Zveřejněné informace budou transparentní, komplexní a snadno dostupné. Při poskytování těchto informací se řádně dodrží požadavky na důvěrnost, zejména na ochranu osobních údajů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2001 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (7), jakož i požadavky na bezpečnost.
  Pokud jsou informace zveřejňovány pouze v anonymní formě, agentura má povinnost na vyžádání řádně poskytnout informace o příslušných příjemcích prostředků Evropskému parlamentu. |
| --- | --- |

b)

doplňují se následující odstavce:

„Agentura na internetu zpřístupní informace o příjemcích finančních prostředků z jejího rozpočtu, včetně odborníků najatých podle článku 50b. Zveřejněné informace budou transparentní, komplexní a snadno dostupné. Při poskytování těchto informací se řádně dodrží požadavky na důvěrnost, zejména na ochranu osobních údajů podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2001 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (7), jakož i požadavky na bezpečnost.

Pokud jsou informace zveřejňovány pouze v anonymní formě, agentura má povinnost na vyžádání řádně poskytnout informace o příslušných příjemcích prostředků Evropskému parlamentu.

| 7) | Článek 21 se nahrazuje tímto:
  „Článek 21
  Agentura zašle Komisi nejpozději do 5. března každého roku odhad svých příjmů a výdajů na rok N+1, který vypracoval její ředitel a schválil správní výbor, spolu s obecnými zásadami, z nichž tento odhad vychází, a s programem činnosti agentury.
  Odhad příjmů a výdajů agentury zahrnuje:






  a) | tabulku stavu pracovníků stanovující počet dočasných pracovních pozic schválených v rámci stropů rozpočtových kreditů dle platové třídy a kategorie pracovního zařazení; |
| --- | --- | --- |

7)

Článek 21 se nahrazuje tímto:

„Článek 21

Agentura zašle Komisi nejpozději do 5. března každého roku odhad svých příjmů a výdajů na rok N+1, který vypracoval její ředitel a schválil správní výbor, spolu s obecnými zásadami, z nichž tento odhad vychází, a s programem činnosti agentury.

Odhad příjmů a výdajů agentury zahrnuje:

a)

tabulku stavu pracovníků stanovující počet dočasných pracovních pozic schválených v rámci stropů rozpočtových kreditů dle platové třídy a kategorie pracovního zařazení;

| b) | v případě změny stavu pracovníků na dané pozici odůvodnění požadavků na nová pracovní místa; |
| --- | --- |

b)

v případě změny stavu pracovníků na dané pozici odůvodnění požadavků na nová pracovní místa;

| c) | čtvrtletní odhad pokladny výdajů a příjmů hotovosti; |
| --- | --- |

c)

čtvrtletní odhad pokladny výdajů a příjmů hotovosti;

| d) | stav smluvního personálu a vyslaných národních odborníků, kteří pro agenturu pracují, a jejich odhadovaný počet na rok N+1; |
| --- | --- |

d)

stav smluvního personálu a vyslaných národních odborníků, kteří pro agenturu pracují, a jejich odhadovaný počet na rok N+1;

| e) | odhad účelově vázaných příjmů; |
| --- | --- |

e)

odhad účelově vázaných příjmů;

| f) | informace o splnění veškerých předem stanovených cílů v různých oblastech činnosti, jakož i nových cílů měřené pomocí ukazatelů; |
| --- | --- |

f)

informace o splnění veškerých předem stanovených cílů v různých oblastech činnosti, jakož i nových cílů měřené pomocí ukazatelů;

Mělo by proběhnout hodnocení výsledků, které by pak mělo sloužit jako důkaz pro pravděpodobné výhody zvýšení či snížení navrhovaného provozního rozpočtu agentury ve srovnání s jejím provozním rozpočtem na rok N.“;

| 8) | Článek 22 se mění takto:






  a) | první odstavec se nahrazuje tímto:
  „Komise v rámci procesu souvisejícího s přijetím souhrnného rozpočtu pošle rozpočtovému orgánu odhady rozpočtu agentury a navrhne částku dotace určené pro agenturu a počet zaměstnanců, které pro agenturu považuje za nutný. Komise poskytne návrh tabulky stavu pracovníků agentury a odhad stavu smluvního personálu vyjádřený ekvivalentem pracovníků na plný pracovní úvazek, pro které se kredity navrhují.“ |
| --- | --- | --- |

8)

Článek 22 se mění takto:

a)

první odstavec se nahrazuje tímto:

„Komise v rámci procesu souvisejícího s přijetím souhrnného rozpočtu pošle rozpočtovému orgánu odhady rozpočtu agentury a navrhne částku dotace určené pro agenturu a počet zaměstnanců, které pro agenturu považuje za nutný. Komise poskytne návrh tabulky stavu pracovníků agentury a odhad stavu smluvního personálu vyjádřený ekvivalentem pracovníků na plný pracovní úvazek, pro které se kredity navrhují.“

| b) | v čl. 22 odst. 3 se vkládá nová věta, která zní: „Tabulka stavu pracovníků bude zveřejněna v příloze oddílu III – Komise – souhrnného rozpočtu.“; |
| --- | --- |

b)

v čl. 22 odst. 3 se vkládá nová věta, která zní: „Tabulka stavu pracovníků bude zveřejněna v příloze oddílu III – Komise – souhrnného rozpočtu.“;

| 9) | V bodu 1 článku 23 se odrážka b) nahrazuje tímto:






  „b) | příjmy předcházejícího rozpočtového roku a příjmy rozpočtového roku N-2, včetně účelově vázaných příjmů,“; |
| --- | --- | --- |

9)

V bodu 1 článku 23 se odrážka b) nahrazuje tímto:

„b)

příjmy předcházejícího rozpočtového roku a příjmy rozpočtového roku N-2, včetně účelově vázaných příjmů,“;

| 10) | V druhém pododstavci odstavce 1 článku 24 se slova „pod stupeň A3“ nahrazují slovy „pro platové třídy nižší než AD13“; |
| --- | --- |

10)

V druhém pododstavci odstavce 1 článku 24 se slova „pod stupeň A3“ nahrazují slovy „pro platové třídy nižší než AD13“;

| 11) | V článku 25 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
  „Aniž jsou dotčeny odpovědnosti příkazce ohledně předcházení a odhalování podvodů a nesrovnalostí, agentury se budou podílet na potírání podvodů v rámci Evropského úřadu pro boj proti podvodům.“; |
| --- | --- |

11)

V článku 25 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

„Aniž jsou dotčeny odpovědnosti příkazce ohledně předcházení a odhalování podvodů a nesrovnalostí, agentury se budou podílet na potírání podvodů v rámci Evropského úřadu pro boj proti podvodům.“;

| 12) | V článku 27 se první odstavec nahrazuje tímto:
  „Každá osoba, která se účastní finančních operací ve smyslu kapitoly 2 této hlavy, a každá jiná osoba podílející se na plnění rozpočtu, správě, auditu nebo kontrole se musí při plnění rozpočtu zdržet jakéhokoliv jednání, jež by mohlo uvést její zájmy do střetu se zájmy agentury nebo Společenství. Pokud takový případ nastane, musí dotyčná osoba od takového jednání upustit a předložit věc svému nadřízenému. Ředitel musí věc předložit správnímu výboru.“; |
| --- | --- |

12)

V článku 27 se první odstavec nahrazuje tímto:

„Každá osoba, která se účastní finančních operací ve smyslu kapitoly 2 této hlavy, a každá jiná osoba podílející se na plnění rozpočtu, správě, auditu nebo kontrole se musí při plnění rozpočtu zdržet jakéhokoliv jednání, jež by mohlo uvést její zájmy do střetu se zájmy agentury nebo Společenství. Pokud takový případ nastane, musí dotyčná osoba od takového jednání upustit a předložit věc svému nadřízenému. Ředitel musí věc předložit správnímu výboru.“;

| 13) | Články 29 a 30 se nahrazují tímto:
  „Článek 29
  1.   Příkazce odpovídá za provádění příjmů a výdajů v souladu se zásadami řádné finanční správy a při zajištění legalitou a správností. Uchovává podkladové dokumenty související s provedenými úkony po dobu pěti let od data rozhodnutí o udělení absolutoria za provádění rozpočtu. Osobní údaje obsažené v podkladových dokumentech budou pokud možno vymazány v okamžiku, kdy již nejsou potřebné pro účely rozpočtového absolutoria, kontroly a auditu. V případě uchovávání provozních údajů platí v každém případě čl. 37 odst. 2 nařízení (ES) č. 45/2001.
  2.   Příkazce zavádí, v souladu s minimálními normami stanovenými Komisí pro její vlastní útvary a s ohledem na specifická rizika související s jeho řídícím prostředím a typem financované akce, organizační strukturu, postupy interního řízení a vnitřní kontroly přizpůsobené výkonu svých povinností, případně ověření ex post.
  Příkazce může, zvláště v závislosti na povaze a rozsahu svých úkolů, zavést v rámci svých útvarů poradní a specializovanou funkci, jejímž posláním bude pomoc při kontrole rizik spojených s jeho činnostmi.
  Provozní a finanční hlediska operace ověřují před jejím schválením jiní zaměstnanci než ten, který operaci zahájil.
  Příkazce může pro účel ověření ex ante považovat několik podobných jednotlivých transakcí týkajících se běžných výdajů, jako jsou platy, důchody, úhrady výdajů na služební cesty a nákladů na lékařskou péči, za jedinou operaci. V takovém případě příslušný příkazce provede na základě svého vlastního posouzení rizik ověření ex post.
  Zahájení operace a ověření ex ante a ex post jsou samostatné činnosti.
  3.   V souladu s čl. 9 odst. 7 nařízení (ES) č. 58/2003 informuje příkazce nejpozději 15. března každého roku správní výbor o plnění svých úkolů prostřednictvím výroční zprávy o činnosti spolu s informacemi o správě a financích, jež potvrdí, že údaje uvedené ve zprávě představují věrný a poctivý obraz s výjimkou případů, kdy je v rámci námitek vztahujících se k vymezeným oblastem příjmů a výdajů stanoveno jinak.
  Článek 30
  1.   Správní výbor jmenuje účetního, který je vyslaným úředníkem nebo dočasným zaměstnancem přímo zaměstnaným agenturou a který je pověřen:






  a) | řádným prováděním plateb, výběrem příjmů a vymáháním vzniklých pohledávek; |
| --- | --- | --- |

13)

Články 29 a 30 se nahrazují tímto:

„Článek 29

1.   Příkazce odpovídá za provádění příjmů a výdajů v souladu se zásadami řádné finanční správy a při zajištění legalitou a správností. Uchovává podkladové dokumenty související s provedenými úkony po dobu pěti let od data rozhodnutí o udělení absolutoria za provádění rozpočtu. Osobní údaje obsažené v podkladových dokumentech budou pokud možno vymazány v okamžiku, kdy již nejsou potřebné pro účely rozpočtového absolutoria, kontroly a auditu. V případě uchovávání provozních údajů platí v každém případě čl. 37 odst. 2 nařízení (ES) č. 45/2001.

2.   Příkazce zavádí, v souladu s minimálními normami stanovenými Komisí pro její vlastní útvary a s ohledem na specifická rizika související s jeho řídícím prostředím a typem financované akce, organizační strukturu, postupy interního řízení a vnitřní kontroly přizpůsobené výkonu svých povinností, případně ověření ex post.

Příkazce může, zvláště v závislosti na povaze a rozsahu svých úkolů, zavést v rámci svých útvarů poradní a specializovanou funkci, jejímž posláním bude pomoc při kontrole rizik spojených s jeho činnostmi.

Provozní a finanční hlediska operace ověřují před jejím schválením jiní zaměstnanci než ten, který operaci zahájil.

Příkazce může pro účel ověření ex ante považovat několik podobných jednotlivých transakcí týkajících se běžných výdajů, jako jsou platy, důchody, úhrady výdajů na služební cesty a nákladů na lékařskou péči, za jedinou operaci. V takovém případě příslušný příkazce provede na základě svého vlastního posouzení rizik ověření ex post.

Zahájení operace a ověření ex ante a ex post jsou samostatné činnosti.

3.   V souladu s čl. 9 odst. 7 nařízení (ES) č. 58/2003 informuje příkazce nejpozději 15. března každého roku správní výbor o plnění svých úkolů prostřednictvím výroční zprávy o činnosti spolu s informacemi o správě a financích, jež potvrdí, že údaje uvedené ve zprávě představují věrný a poctivý obraz s výjimkou případů, kdy je v rámci námitek vztahujících se k vymezeným oblastem příjmů a výdajů stanoveno jinak.

Článek 30

1.   Správní výbor jmenuje účetního, který je vyslaným úředníkem nebo dočasným zaměstnancem přímo zaměstnaným agenturou a který je pověřen:

a)

řádným prováděním plateb, výběrem příjmů a vymáháním vzniklých pohledávek;

| b) | vypracováním účetních závěrek agentury podle hlavy VI; |
| --- | --- |

b)

vypracováním účetních závěrek agentury podle hlavy VI;

| c) | vedením účetnictví podle hlavy VI; |
| --- | --- |

c)

vedením účetnictví podle hlavy VI;

| d) | používáním účetních pravidel a metod a účtové osnovy podle ustanovení, která přijal účetní Komise; |
| --- | --- |

d)

používáním účetních pravidel a metod a účtové osnovy podle ustanovení, která přijal účetní Komise;

| e) | stanovením a potvrzením platnosti účetních systémů a případně potvrzením platnosti systémů stanovených příkazcem a určených k poskytování nebo odůvodnění účetních údajů; účetní je oprávněn ověřit, zda jsou kritéria pro potvrzení platnosti dodržena; |
| --- | --- |

e)

stanovením a potvrzením platnosti účetních systémů a případně potvrzením platnosti systémů stanovených příkazcem a určených k poskytování nebo odůvodnění účetních údajů; účetní je oprávněn ověřit, zda jsou kritéria pro potvrzení platnosti dodržena;

| f) | vedením pokladny. |
| --- | --- |

f)

vedením pokladny.

2.   Než účetní závěrku schválí správní výbor, osvědčí účetní svým podpisem, že obdržel přiměřené záruky toho, že tato závěrka poskytuje věrný a poctivý obraz o finanční situaci agentury.

K tomuto účelu se účetní přesvědčí, že účetní závěrka byla zpracována v souladu s účetními pravidly, postupy a systémy účtování a že do ní byly zaznamenány veškeré příjmy a výdaje.

Příkazce poskytne veškeré informace, které účetní potřebuje k plnění svých povinností.

Příkazce nese i nadále plnou odpovědnost za řádné využívání finančních prostředků, které spravuje, i za legalitu a správnost výdajů uskutečněných v rámci jeho pravomocí.

Účetní má právo provést kontrolu obdržených informací, stejně jako jakoukoli další kontrolu, která je podle něho pro schválení účetní závěrky nezbytná.

V případě potřeby vznese účetní výhrady a přesně vysvětlí povahu a rozsah těchto výhrad.

Veškeré informace nezbytné k sestavení účetní závěrky, která poskytuje věrný obraz o majetku agentury a provádění rozpočtu, účetní získá od příkazce, který ručí za jejich spolehlivost.

3.   Pokud není v tomto nařízení stanoveno jinak, je oprávněn spravovat hotovost a ekvivalenty hotovosti výhradně účetní. Je odpovědný za jejich úschovu.“;

| 14) | V kapitole 2 hlavy IV se vkládá nový článek 30a, který zní:
  „Článek 30a
  Účetní může při plnění svých povinností pověřit některými úkoly své podřízené, kteří mají postavení dočasných zaměstnanců.“; |
| --- | --- |

14)

V kapitole 2 hlavy IV se vkládá nový článek 30a, který zní:

„Článek 30a

Účetní může při plnění svých povinností pověřit některými úkoly své podřízené, kteří mají postavení dočasných zaměstnanců.“;

| 15) | Článek 34 se mění takto:






  a) | odstavec 1 se nahrazuje tímto:
  „1.   Příkazce nese finanční odpovědnost za podmínek stanovených služebním řádem.“; |
| --- | --- | --- |

15)

Článek 34 se mění takto:

a)

odstavec 1 se nahrazuje tímto:

„1.   Příkazce nese finanční odpovědnost za podmínek stanovených služebním řádem.“;

| b) | vkládá se nový odstavec 1a, který zní:
  „1a.   Finanční odpovědnost se uplatní zejména v případě, kdy






  a) | příkazce, úmyslně nebo z hrubé nedbalosti, stanoví nárok na úhradu pohledávky nebo vydá příkazy k úhradě, přidělí výdaj nebo podepíše platební příkaz v rozporu s tímto nařízením; |
| --- | --- | --- |

b)

vkládá se nový odstavec 1a, který zní:

„1a.   Finanční odpovědnost se uplatní zejména v případě, kdy

a)

příkazce, úmyslně nebo z hrubé nedbalosti, stanoví nárok na úhradu pohledávky nebo vydá příkazy k úhradě, přidělí výdaj nebo podepíše platební příkaz v rozporu s tímto nařízením;

| b) | příkazce, úmyslně nebo z hrubé nedbalosti, opomene vystavit doklad o pohledávce, opomene vydat nebo zdrží vydání příkazu k úhradě nebo zdrží vydání platebního příkazu, a může tak způsobit soukromoprávní odpovědnost agentury vůči třetím osobám.“; |
| --- | --- |

b)

příkazce, úmyslně nebo z hrubé nedbalosti, opomene vystavit doklad o pohledávce, opomene vydat nebo zdrží vydání příkazu k úhradě nebo zdrží vydání platebního příkazu, a může tak způsobit soukromoprávní odpovědnost agentury vůči třetím osobám.“;

| 16) | V čl. 35 odst. 1 se doplňuje nový odstavec, který zní:
  „Ředitel ve své roční zprávě o činnosti anonymně odkazuje na stanoviska instance a uvádí, jaká opatření byla na jejich základě přijata.“; |
| --- | --- |

16)

V čl. 35 odst. 1 se doplňuje nový odstavec, který zní:

„Ředitel ve své roční zprávě o činnosti anonymně odkazuje na stanoviska instance a uvádí, jaká opatření byla na jejich základě přijata.“;

| 17) | V článku 38 se třetí odstavec nahrazuje tímto:
  „Ve smlouvách uzavřených agenturou s hospodářskými subjekty bude stanoveno, že se každá pohledávka neuhrazená ke dni splatnosti stanovenému v dluhopise úročí v souladu s nařízením Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 (8). Ve smlouvách bude výslovně uvedeno, za jakých podmínek je nutné uhradit příslušné agentuře úrok z prodlení včetně jeho míry. |
| --- | --- |

17)

V článku 38 se třetí odstavec nahrazuje tímto:

„Ve smlouvách uzavřených agenturou s hospodářskými subjekty bude stanoveno, že se každá pohledávka neuhrazená ke dni splatnosti stanovenému v dluhopise úročí v souladu s nařízením Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 (8). Ve smlouvách bude výslovně uvedeno, za jakých podmínek je nutné uhradit příslušné agentuře úrok z prodlení včetně jeho míry.

| 18) | V článku 40 se první odstavec nahrazuje tímto:
  „Pokud se pověřený příkazce hodlá vzdát nebo částečně vzdát zpětného získání částky stanovené pohledávky, ujistí se, že toto vzdání se je řádné a v souladu se zásadami řádné finanční správy a proporcionality. Podá správnímu výboru zprávu o úmyslu vzdát se částky stanovené pohledávky. Vzdát se částky stanovené pohledávky je možné na základě odůvodněného rozhodnutí příkazce. Příkazce může své rozhodnutí delegovat pouze u pohledávek nižších než 5 000 EUR. V rozhodnutí o vzdání se pohledávky je nutné uvést, jaké byly učiněny kroky k zajištění zpětného získání a z jakých věcných a právních skutečností toto rozhodnutí vychází.“; |
| --- | --- |

18)

V článku 40 se první odstavec nahrazuje tímto:

„Pokud se pověřený příkazce hodlá vzdát nebo částečně vzdát zpětného získání částky stanovené pohledávky, ujistí se, že toto vzdání se je řádné a v souladu se zásadami řádné finanční správy a proporcionality. Podá správnímu výboru zprávu o úmyslu vzdát se částky stanovené pohledávky. Vzdát se částky stanovené pohledávky je možné na základě odůvodněného rozhodnutí příkazce. Příkazce může své rozhodnutí delegovat pouze u pohledávek nižších než 5 000 EUR. V rozhodnutí o vzdání se pohledávky je nutné uvést, jaké byly učiněny kroky k zajištění zpětného získání a z jakých věcných a právních skutečností toto rozhodnutí vychází.“;

| 19) | Článek 42 se nahrazuje tímto:
  „Článek 42
  Účetní může, ve spolupráci s odpovědným příkazcem, prodloužit lhůtu pro platbu pouze na základě řádně odůvodněné písemné žádosti, pokud se dlužník zaváže, že zaplatí úroky za celou povolenou dobu prodloužení běžící od data uvedeného v dluhopisu a zajistí finanční zárukou pokrývající jistinu i úrok práva agentury.“ |
| --- | --- |

19)

Článek 42 se nahrazuje tímto:

„Článek 42

Účetní může, ve spolupráci s odpovědným příkazcem, prodloužit lhůtu pro platbu pouze na základě řádně odůvodněné písemné žádosti, pokud se dlužník zaváže, že zaplatí úroky za celou povolenou dobu prodloužení běžící od data uvedeného v dluhopisu a zajistí finanční zárukou pokrývající jistinu i úrok práva agentury.“

| 20) | V kapitole 4 hlavy IV se vkládají nové články 42a a 42b, které znění:
  „Článek 42a
  Účetní povede seznam částek, které se mají získat zpět. Nároky agentury se v seznamu uspořádají podle data vydání příkazu k úhradě. Účetní má rovněž povinnost uvést rozhodnutí, na jejichž základě se částečně či zcela zříká zpětného získání existujících pohledávek. Tento seznam bude připojen ke zprávě o rozpočtové a finanční správě agentury. Agentura vypracuje seznam nároků agentury vztahujících se k jejímu provoznímu rozpočtu s uvedením jmen dlužníků a výše dluhu v případech, kdy byla úhrada dluhu nařízena pravomocným soudním rozhodnutím a kdy po dobu jednoho roku od jeho vyhlášení nebyla učiněna žádná platba nebo žádná významná platba. Tento seznam bude zveřejněn při zohlednění příslušných právních předpisů týkajících se ochrany údajů.
  Článek 42b
  Pohledávky agentury za třetími stranami a pohledávky třetích stran za agenturou podléhají pětileté promlčecí lhůtě. Promlčecí lhůta bude stanovena ve smlouvách, které příslušná agentura uzavře.“; |
| --- | --- |

20)

V kapitole 4 hlavy IV se vkládají nové články 42a a 42b, které znění:

„Článek 42a

Účetní povede seznam částek, které se mají získat zpět. Nároky agentury se v seznamu uspořádají podle data vydání příkazu k úhradě. Účetní má rovněž povinnost uvést rozhodnutí, na jejichž základě se částečně či zcela zříká zpětného získání existujících pohledávek. Tento seznam bude připojen ke zprávě o rozpočtové a finanční správě agentury. Agentura vypracuje seznam nároků agentury vztahujících se k jejímu provoznímu rozpočtu s uvedením jmen dlužníků a výše dluhu v případech, kdy byla úhrada dluhu nařízena pravomocným soudním rozhodnutím a kdy po dobu jednoho roku od jeho vyhlášení nebyla učiněna žádná platba nebo žádná významná platba. Tento seznam bude zveřejněn při zohlednění příslušných právních předpisů týkajících se ochrany údajů.

Článek 42b

Pohledávky agentury za třetími stranami a pohledávky třetích stran za agenturou podléhají pětileté promlčecí lhůtě. Promlčecí lhůta bude stanovena ve smlouvách, které příslušná agentura uzavře.“;

| 21) | V článku 47 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec, který zní:
  „Jestliže se v souvislosti s poskytnutými službami nebo dodáním zboží provádějí pravidelné platby, může příkazce na základě vlastní analýzy rizik nařídit použití systému přímého inkasa.“; |
| --- | --- |

21)

V článku 47 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec, který zní:

„Jestliže se v souvislosti s poskytnutými službami nebo dodáním zboží provádějí pravidelné platby, může příkazce na základě vlastní analýzy rizik nařídit použití systému přímého inkasa.“;

| 22) | Článek 49 se mění takto:






  a) | v odstavci 2 se čtvrtá věta nahrazuje tímto:
  „Interní auditor uvede ve své výroční zprávě, kterou předkládá Komisi podle čl. 86 odst. 3 obecného finančního nařízení, počet a typ auditů, které byly provedeny v souvislosti s agenturami, vyjádřená doporučení a opatření přijatá v návaznosti na tato doporučení. Tyto informace se rovněž předají dotčené agentuře.“ |
| --- | --- | --- |

22)

Článek 49 se mění takto:

a)

v odstavci 2 se čtvrtá věta nahrazuje tímto:

„Interní auditor uvede ve své výroční zprávě, kterou předkládá Komisi podle čl. 86 odst. 3 obecného finančního nařízení, počet a typ auditů, které byly provedeny v souvislosti s agenturami, vyjádřená doporučení a opatření přijatá v návaznosti na tato doporučení. Tyto informace se rovněž předají dotčené agentuře.“

| b) | čtvrtý odstavec se nahrazuje tímto:
  „Ředitel každý rok vypracuje zprávu o počtu a typu interních auditů, které provedl interní auditor, v níž shrne vyjádřená doporučení a opatření přijatá v návaznosti na tato doporučení. Poté, co informoval správní výbor, předá ředitel zprávu Komisi. Komise tuto zprávu začlení do své zprávy podle čl. 86 odst. 4 obecného finančního nařízení.“; |
| --- | --- |

b)

čtvrtý odstavec se nahrazuje tímto:

„Ředitel každý rok vypracuje zprávu o počtu a typu interních auditů, které provedl interní auditor, v níž shrne vyjádřená doporučení a opatření přijatá v návaznosti na tato doporučení. Poté, co informoval správní výbor, předá ředitel zprávu Komisi. Komise tuto zprávu začlení do své zprávy podle čl. 86 odst. 4 obecného finančního nařízení.“;

| 23) | Článek 50 se nahrazuje tímto:
  „Článek 50
  1.   Co se týká zadávání veřejných zakázek pro provoz agentury, platí ustanovení obecného finančního nařízení a nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002, s výhradou odstavců 3 až 5 tohoto článku.
  2.   Agentury mohou požádat o zapojení, jako zadavatel, do zadávání zakázek Komise nebo zakázek mezi institucemi.
  3.   V případech, kdy mohou Komise, interinstitucionální služby nebo Překladatelské středisko dodat zboží, poskytnout služby nebo provést práce, využijí agentury nejprve tyto subjekty. Totéž platí, pokud tyto subjekty mohou splnit takové úkoly díky svým smlouvám s hospodářskými subjekty a mohou přitom poskytnout značné dodatečné služby, které jsou rozsáhlejší než služby pouhého zprostředkovatele nebo poradce. Agentura uzavře s takovými subjekty smlouvy.
  4.   Pro uplatnění článku 101 obecného finančního nařízení musí být při vyhlášení výběrového řízení stanoveno, že agentura může před podepsáním smlouvy z výběrového řízení vystoupit či ho zrušit, aniž by zájemci či uchazeči měli nárok na jakoukoli náhradu.
  5.   Pro uplatnění článku 103 obecného finančního nařízení musí být při vyhlášení výběrového řízení ze strany agentury stanoveno, že agentura může řízení pozastavit a může učinit jakákoli nutná opatření, včetně zrušení řízení za podmínek stanovených v tomto článku.
  Pro uplatnění článku 103 obecného finančního nařízení je nutné ve smlouvách uzavřených agenturou uvést, že agentura může přijmout opatření uvedená v daném článku za podmínek v něm specifikovaných.“; |
| --- | --- |

23)

Článek 50 se nahrazuje tímto:

„Článek 50

1.   Co se týká zadávání veřejných zakázek pro provoz agentury, platí ustanovení obecného finančního nařízení a nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002, s výhradou odstavců 3 až 5 tohoto článku.

2.   Agentury mohou požádat o zapojení, jako zadavatel, do zadávání zakázek Komise nebo zakázek mezi institucemi.

3.   V případech, kdy mohou Komise, interinstitucionální služby nebo Překladatelské středisko dodat zboží, poskytnout služby nebo provést práce, využijí agentury nejprve tyto subjekty. Totéž platí, pokud tyto subjekty mohou splnit takové úkoly díky svým smlouvám s hospodářskými subjekty a mohou přitom poskytnout značné dodatečné služby, které jsou rozsáhlejší než služby pouhého zprostředkovatele nebo poradce. Agentura uzavře s takovými subjekty smlouvy.

4.   Pro uplatnění článku 101 obecného finančního nařízení musí být při vyhlášení výběrového řízení stanoveno, že agentura může před podepsáním smlouvy z výběrového řízení vystoupit či ho zrušit, aniž by zájemci či uchazeči měli nárok na jakoukoli náhradu.

5.   Pro uplatnění článku 103 obecného finančního nařízení musí být při vyhlášení výběrového řízení ze strany agentury stanoveno, že agentura může řízení pozastavit a může učinit jakákoli nutná opatření, včetně zrušení řízení za podmínek stanovených v tomto článku.

Pro uplatnění článku 103 obecného finančního nařízení je nutné ve smlouvách uzavřených agenturou uvést, že agentura může přijmout opatření uvedená v daném článku za podmínek v něm specifikovaných.“;

| 24) | Vkládají se nové hlavy Va a Vb, které znějí:
  „HLAVA Va
  PROJEKTY S VÝZNAMNÝM VLIVEM NA ROZPOČET
  Článek 50a
  Správní výbor informuje co nejdříve rozpočtový orgán o svém záměru provést projekt, který může mít významný vliv na financování jeho provozního rozpočtu, především projekty týkající se nemovitostí, jako například pronájem či nákup budov. Informuje o tom rovněž Komisi.
  Pokud jedna složka rozpočtového orgánu hodlá vydat své stanovisko, musí během dvou týdnů poté, co informaci o projektu obdržela, oznámit příslušné agentuře svůj záměr své stanovisko vyjádřit. Pokud neobdrží odpověď, agentura může pokračovat v plánované transakci.
  Toto stanovisko bude přeposláno příslušné agentuře a Komisi během dvou týdnů po oznámení uvedeném v druhém odstavci.
  HLAVA Vb
  ODBORNÍCI
  Článek 50b
  Článek 265a nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 se použije obdobně pro výběr odborníků, kteří jsou odměňováni pevně stanovenou částkou a poskytují agentuře pomoc zejména při hodnocení návrhů a žádostí o grant nebo nabídek při zadávání veřejných zakázek a technickou pomoc při následné kontrole a konečném hodnocení projektů. Agentury mohou rovněž využívat seznamy odborníků vypracované Komisí.“; |
| --- | --- |

24)

Vkládají se nové hlavy Va a Vb, které znějí:

„HLAVA Va

PROJEKTY S VÝZNAMNÝM VLIVEM NA ROZPOČET

Článek 50a

Správní výbor informuje co nejdříve rozpočtový orgán o svém záměru provést projekt, který může mít významný vliv na financování jeho provozního rozpočtu, především projekty týkající se nemovitostí, jako například pronájem či nákup budov. Informuje o tom rovněž Komisi.

Pokud jedna složka rozpočtového orgánu hodlá vydat své stanovisko, musí během dvou týdnů poté, co informaci o projektu obdržela, oznámit příslušné agentuře svůj záměr své stanovisko vyjádřit. Pokud neobdrží odpověď, agentura může pokračovat v plánované transakci.

Toto stanovisko bude přeposláno příslušné agentuře a Komisi během dvou týdnů po oznámení uvedeném v druhém odstavci.

HLAVA Vb

ODBORNÍCI

Článek 50b

Článek 265a nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 se použije obdobně pro výběr odborníků, kteří jsou odměňováni pevně stanovenou částkou a poskytují agentuře pomoc zejména při hodnocení návrhů a žádostí o grant nebo nabídek při zadávání veřejných zakázek a technickou pomoc při následné kontrole a konečném hodnocení projektů. Agentury mohou rovněž využívat seznamy odborníků vypracované Komisí.“;

| 25) | Článek 51 se nahrazuje tímto:
  „Článek 51
  Účetní závěrky agentury obsahují finanční výkazy a zprávy o plnění rozpočtu. Je k nim připojena zpráva o rozpočtové a finanční správě za rozpočtový rok, ve které jsou uvedeny informace o úrovni čerpání kreditů a souhrnné informace o převodech prostředků mezi jednotlivými rozpočtovými položkami.“ |
| --- | --- |

25)

Článek 51 se nahrazuje tímto:

„Článek 51

Účetní závěrky agentury obsahují finanční výkazy a zprávy o plnění rozpočtu. Je k nim připojena zpráva o rozpočtové a finanční správě za rozpočtový rok, ve které jsou uvedeny informace o úrovni čerpání kreditů a souhrnné informace o převodech prostředků mezi jednotlivými rozpočtovými položkami.“

| 26) | Článek 57 se mění takto:






  a) | písmeno a) se nahrazuje tímto:






  „a) | správní výbor do 1. března následujícího po uzavřeném rozpočtovém roce informuje účetního Komise a Účetní dvůr o prozatímní účetní závěrce doplněné zprávou o rozpočtové a finanční správě za rozpočtový rok a zašle tuto zprávu do výše uvedeného termínu Evropskému parlamentu a Radě.“ |
| --- | --- | --- | --- |

26)

Článek 57 se mění takto:

a)

písmeno a) se nahrazuje tímto:

„a)

správní výbor do 1. března následujícího po uzavřeném rozpočtovém roce informuje účetního Komise a Účetní dvůr o prozatímní účetní závěrce doplněné zprávou o rozpočtové a finanční správě za rozpočtový rok a zašle tuto zprávu do výše uvedeného termínu Evropskému parlamentu a Radě.“

| b) | v písmeni c) se slova „k 31. říjnu“ nahrazují slovy „k 15. listopadu“; |
| --- | --- |

b)

v písmeni c) se slova „k 31. říjnu“ nahrazují slovy „k 15. listopadu“;

| 27) | V článku 66 se první odstavec nahrazuje tímto:
  „Evropský parlament na doporučení Rady, která rozhoduje kvalifikovanou většinou, uděluje řediteli absolutorium za provádění provozního rozpočtu za rozpočtový rok N nejpozději 15. května roku N+2. Ředitel informuje správní výbor o poznatcích Evropského parlamentu uvedených v rozhodnutí souvisejícím s řízením o absolutoriu.“; |
| --- | --- |

27)

V článku 66 se první odstavec nahrazuje tímto:

„Evropský parlament na doporučení Rady, která rozhoduje kvalifikovanou většinou, uděluje řediteli absolutorium za provádění provozního rozpočtu za rozpočtový rok N nejpozději 15. května roku N+2. Ředitel informuje správní výbor o poznatcích Evropského parlamentu uvedených v rozhodnutí souvisejícím s řízením o absolutoriu.“;

| 28) | Článek 68 se zrušuje. |
| --- | --- |

28)

Článek 68 se zrušuje.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne. 9. července 2008.

Za Komisi

Dalia GRYBAUSKAITĖ

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 11, 16.1.2003, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. C 216, 14.9.2007, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 390, 30.12.2006, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 297, 22.9.2004, s. 6. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1821/2005 (Úř. věst. L 293, 9.11.2005, s. 10).

4

(5)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1525/2007 (Úř. věst. L 343, 27.12.2007, s. 9).

5

(6)  Úř. věst. L 314, 7.12.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1645/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 13).

6

(7)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.“;

7

(8)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1.“

8

---

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/23 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/23

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES, EURATOM) č. 652/2008

ze dne 9. července 2008,

kterým se mění nařízení č. 2343/2002 (ES, Euratom) o rámcovém finančním nařízení pro subjekty uvedené v článku 185 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii,

s ohledem na nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (1), a zejména na čl. 185 odst. 1 uvedeného nařízení,

s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu,

s ohledem na stanovisko Rady,

s ohledem na stanovisko Účetního dvora (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Po změně nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 (dále jen „obecné finanční nařízení“) nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1995/2006 (3) je nezbytné upravit nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 (4), aby bylo v souladu s obecným finančním nařízením. Vzhledem ke zkušenostem, které získaly stávající subjekty Společenství, jsou nezbytné určité změny. |
| --- | --- |

(1)

Po změně nařízení (ES, Euratom) č. 1605/2002 (dále jen „obecné finanční nařízení“) nařízením Rady (ES, Euratom) č. 1995/2006 (3) je nezbytné upravit nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2343/2002 (4), aby bylo v souladu s obecným finančním nařízením. Vzhledem ke zkušenostem, které získaly stávající subjekty Společenství, jsou nezbytné určité změny.

| (2) | Co se týká rozdílu ve lhůtě pro rozhodnutí o udělení absolutoria, pokud jde o subjekty Společenství, a ve lhůtě stanovené pro souhrnný rozpočet v obecném finančním nařízení, toto nařízení musí dodržet lhůtu stanovenou v základních aktech zřizujících subjekty Společenství, od nichž se nelze odchýlit. Dotyčný orgán a popřípadě subjekty Společenství by se proto měly pokusit zamezit potížím v praxi a v budoucnu usilovat o harmonizaci těchto základních aktů. |
| --- | --- |

(2)

Co se týká rozdílu ve lhůtě pro rozhodnutí o udělení absolutoria, pokud jde o subjekty Společenství, a ve lhůtě stanovené pro souhrnný rozpočet v obecném finančním nařízení, toto nařízení musí dodržet lhůtu stanovenou v základních aktech zřizujících subjekty Společenství, od nichž se nelze odchýlit. Dotyčný orgán a popřípadě subjekty Společenství by se proto měly pokusit zamezit potížím v praxi a v budoucnu usilovat o harmonizaci těchto základních aktů.

| (3) | Mělo by být jasně uvedeno, že řádné finanční řízení vyžaduje účinnou a účelnou vnitřní kontrolu. Měly by být definovány hlavní prvky a cíle systémů vnitřní kontroly. |
| --- | --- |

(3)

Mělo by být jasně uvedeno, že řádné finanční řízení vyžaduje účinnou a účelnou vnitřní kontrolu. Měly by být definovány hlavní prvky a cíle systémů vnitřní kontroly.

| (4) | Je nutno zajistit větší transparentnost vůči rozpočtovému orgánu novými požadavky na informace uloženými subjektům Společenství v rozpočtovém procesu, zejména co se týká odhadů počtu smluvních zaměstnanců, přebytků, účelově vázaných příjmů a upuštění od vrácení zjištěných pohledávek. |
| --- | --- |

(4)

Je nutno zajistit větší transparentnost vůči rozpočtovému orgánu novými požadavky na informace uloženými subjektům Společenství v rozpočtovém procesu, zejména co se týká odhadů počtu smluvních zaměstnanců, přebytků, účelově vázaných příjmů a upuštění od vrácení zjištěných pohledávek.

| (5) | S cílem zajistit, aby osobní údaje nebyly uchovávány po dobu delší, než je nezbytné pro účely, pro něž byly tyto údaje získány nebo pro něž jsou dále zpracovávány, je nutno stanovit zvláštní požadavky týkající se podkladů. |
| --- | --- |

(5)

S cílem zajistit, aby osobní údaje nebyly uchovávány po dobu delší, než je nezbytné pro účely, pro něž byly tyto údaje získány nebo pro něž jsou dále zpracovávány, je nutno stanovit zvláštní požadavky týkající se podkladů.

| (6) | V zájmu zvýšení ochrany finančních zájmů Společenství by každý subjekt Společenství měl vypracovat seznam pohledávek s uvedením jmen dlužníků a výše dluhu v případech, kdy byla úhrada dluhu nařízena soudním rozhodnutím, které nabylo právní moci, a kdy po dobu jednoho roku po jeho vynesení nebyla uskutečněna žádná platba nebo žádná významná platba. Tento seznam by měl být zveřejněn při zohlednění příslušných právních předpisů týkajících se ochrany údajů. |
| --- | --- |

(6)

V zájmu zvýšení ochrany finančních zájmů Společenství by každý subjekt Společenství měl vypracovat seznam pohledávek s uvedením jmen dlužníků a výše dluhu v případech, kdy byla úhrada dluhu nařízena soudním rozhodnutím, které nabylo právní moci, a kdy po dobu jednoho roku po jeho vynesení nebyla uskutečněna žádná platba nebo žádná významná platba. Tento seznam by měl být zveřejněn při zohlednění příslušných právních předpisů týkajících se ochrany údajů.

| (7) | K zajištění transparentnosti použití prostředků z jejich rozpočtu je vhodné stanovit obecný závazek subjektů Společenství, že musí dát k dispozici údaje o příjemcích těchto prostředků. |
| --- | --- |

(7)

K zajištění transparentnosti použití prostředků z jejich rozpočtu je vhodné stanovit obecný závazek subjektů Společenství, že musí dát k dispozici údaje o příjemcích těchto prostředků.

| (8) | Ukázalo se, že seznam účelově vázaných příjmů není úplný, a měl by být proto doplněn v souladu s čl. 18 odst. 1 obecného finančního nařízení. |
| --- | --- |

(8)

Ukázalo se, že seznam účelově vázaných příjmů není úplný, a měl by být proto doplněn v souladu s čl. 18 odst. 1 obecného finančního nařízení.

| (9) | Zveřejnění rozpočtu subjektů Společenství by mělo být zjednodušeno při zachování výsad rozpočtového orgánu a Účetního dvora. |
| --- | --- |

(9)

Zveřejnění rozpočtu subjektů Společenství by mělo být zjednodušeno při zachování výsad rozpočtového orgánu a Účetního dvora.

| (10) | Subjekty Společenství neuplatňují stejný postup v případě převodů, které mají schválit jejich ředitelé; tento postup by tudíž měl být jasně stanoven. O důležitých převodech by měl být informován zejména rozpočtový orgán. |
| --- | --- |

(10)

Subjekty Společenství neuplatňují stejný postup v případě převodů, které mají schválit jejich ředitelé; tento postup by tudíž měl být jasně stanoven. O důležitých převodech by měl být informován zejména rozpočtový orgán.

| (11) | Žádosti o platbu pro Komisi by měly být odůvodněny a založeny na pečlivém řízení hotovosti s cílem zamezit přebytkům na konci roku. |
| --- | --- |

(11)

Žádosti o platbu pro Komisi by měly být odůvodněny a založeny na pečlivém řízení hotovosti s cílem zamezit přebytkům na konci roku.

| (12) | Měl by být specifikován účinek činnosti na částečný pracovní úvazek na plán pracovních míst s cílem podpory jeho využití obzvláště v menších subjektech Společenství. |
| --- | --- |

(12)

Měl by být specifikován účinek činnosti na částečný pracovní úvazek na plán pracovních míst s cílem podpory jeho využití obzvláště v menších subjektech Společenství.

| (13) | V zájmu zvýšení ochrany finančních zájmů Společenství by se subjekty Společenství měly podílet na činnosti Evropského úřadu pro boj proti podvodům v oblasti předcházení podvodům. |
| --- | --- |

(13)

V zájmu zvýšení ochrany finančních zájmů Společenství by se subjekty Společenství měly podílet na činnosti Evropského úřadu pro boj proti podvodům v oblasti předcházení podvodům.

| (14) | Aby byly zahrnuty všechny osoby podílející se na zadávacím řízení a postupu pro udělování grantů, je vhodné jasně upravit ustanovení týkající se střetu zájmů. |
| --- | --- |

(14)

Aby byly zahrnuty všechny osoby podílející se na zadávacím řízení a postupu pro udělování grantů, je vhodné jasně upravit ustanovení týkající se střetu zájmů.

| (15) | S ohledem na povinnost ověření operací ex ante by mělo být zjednodušeno zpracování jednotlivých podobných transakcí týkajících se určitých běžných výdajů. |
| --- | --- |

(15)

S ohledem na povinnost ověření operací ex ante by mělo být zjednodušeno zpracování jednotlivých podobných transakcí týkajících se určitých běžných výdajů.

| (16) | Finanční odpovědnost schvalujících osob by měla být výslovně omezena na případy hrubé nedbalosti a úmyslného porušení úřední povinnosti. |
| --- | --- |

(16)

Finanční odpovědnost schvalujících osob by měla být výslovně omezena na případy hrubé nedbalosti a úmyslného porušení úřední povinnosti.

| (17) | S cílem usnadnit v určitých případech transakce by subjekty Společenství měly mít možnost používat systém přímého inkasa. |
| --- | --- |

(17)

S cílem usnadnit v určitých případech transakce by subjekty Společenství měly mít možnost používat systém přímého inkasa.

| (18) | Jelikož ředitel subjektu Společenství, který je schvalující osobou, je nadřízený účetního, měla by být výslovně stanovena funkční nezávislost účetního při výkonu jeho povinností. |
| --- | --- |

(18)

Jelikož ředitel subjektu Společenství, který je schvalující osobou, je nadřízený účetního, měla by být výslovně stanovena funkční nezávislost účetního při výkonu jeho povinností.

| (19) | Je nutno vyjasnit odpovědnost účetního za ověřování účetních závěrek na základě finančních informací, jež mu předloží schvalující osoby. Za tímto účelem by měl být účetní zmocněn k provádění kontroly informací, jež obdržel od pověřené schvalující osoby, a měl by mít právo vznést v případě potřeby výhrady. |
| --- | --- |

(19)

Je nutno vyjasnit odpovědnost účetního za ověřování účetních závěrek na základě finančních informací, jež mu předloží schvalující osoby. Za tímto účelem by měl být účetní zmocněn k provádění kontroly informací, jež obdržel od pověřené schvalující osoby, a měl by mít právo vznést v případě potřeby výhrady.

| (20) | Je potřebné definovat soubor pravidel týkajících se poplatků vybíraných subjekty Společenství, aby splňovaly potřeby určitých subjektů Společenství, které jsou z takových příjmů financovány. |
| --- | --- |

(20)

Je potřebné definovat soubor pravidel týkajících se poplatků vybíraných subjekty Společenství, aby splňovaly potřeby určitých subjektů Společenství, které jsou z takových příjmů financovány.

| (21) | Subjekty Společenství by měly mít možnost využívat odborných znalostí zvláštní komise pro posuzování finančních nesrovnalostí zřízené Komisí podle čl. 64 odst. 4 obecného finančního nařízení, která by měla být primárně příslušným orgánem pro subjekty Společenství, pokud se subjekt nerozhodne zřídit jinou komisi nebo není členem společné komise zřízené několika subjekty Společenství. |
| --- | --- |

(21)

Subjekty Společenství by měly mít možnost využívat odborných znalostí zvláštní komise pro posuzování finančních nesrovnalostí zřízené Komisí podle čl. 64 odst. 4 obecného finančního nařízení, která by měla být primárně příslušným orgánem pro subjekty Společenství, pokud se subjekt nerozhodne zřídit jinou komisi nebo není členem společné komise zřízené několika subjekty Společenství.

| (22) | Pokud jde o subjekty Společenství, je třeba upřesnit podmínky, za kterých využívají útvary a úřady Komise, interinstitucionální evropské úřady a Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie zřízené nařízením Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie (5) a společné postupy zadávání zakázek s hostitelskými členskými státy, a posílit tak interinstitucionální spolupráci, spolupráci mezi subjekty Společenství a s hostitelskými členskými státy. |
| --- | --- |

(22)

Pokud jde o subjekty Společenství, je třeba upřesnit podmínky, za kterých využívají útvary a úřady Komise, interinstitucionální evropské úřady a Překladatelské středisko pro instituce Evropské unie zřízené nařízením Rady (ES) č. 2965/94 ze dne 28. listopadu 1994 o zřízení Překladatelského střediska pro instituce Evropské unie (5) a společné postupy zadávání zakázek s hostitelskými členskými státy, a posílit tak interinstitucionální spolupráci, spolupráci mezi subjekty Společenství a s hostitelskými členskými státy.

| (23) | V zájmu zvýšení ochrany finančních zájmů Společenství a vzhledem k tomu, že subjekty Společenství nemohou uplatňovat určité výsady udělené výhradně orgánům Společenství, by se od nich mělo vyžadovat, aby do svých smluv a dohod o udělení grantu uzavřených s třetími stranami vkládaly zvláštní smluvní ustanovení, která jim umožní vykonávat určitá práva, včetně pozastavení a zrušení zakázek a nabídkových řízení a stanovení promlčecí lhůty. |
| --- | --- |

(23)

V zájmu zvýšení ochrany finančních zájmů Společenství a vzhledem k tomu, že subjekty Společenství nemohou uplatňovat určité výsady udělené výhradně orgánům Společenství, by se od nich mělo vyžadovat, aby do svých smluv a dohod o udělení grantu uzavřených s třetími stranami vkládaly zvláštní smluvní ustanovení, která jim umožní vykonávat určitá práva, včetně pozastavení a zrušení zakázek a nabídkových řízení a stanovení promlčecí lhůty.

| (24) | Z důvodu transparentnosti vůči rozpočtovému orgánu by měl být u projektů s významným dopadem na správní rozpočet subjektu Společenství zaveden informační postup. |
| --- | --- |

(24)

Z důvodu transparentnosti vůči rozpočtovému orgánu by měl být u projektů s významným dopadem na správní rozpočet subjektu Společenství zaveden informační postup.

| (25) | Je nezbytné stanovit zvláštní postup pro výběr odborníků odpovídající postupu stanovenému v obecném finančním nařízení. |
| --- | --- |

(25)

Je nezbytné stanovit zvláštní postup pro výběr odborníků odpovídající postupu stanovenému v obecném finančním nařízení.

| (26) | V rámci postupu udělení absolutoria je nutno zlepšit komunikaci a spolupráci mezi ředitelem subjektu Společenství a správní radou. |
| --- | --- |

(26)

V rámci postupu udělení absolutoria je nutno zlepšit komunikaci a spolupráci mezi ředitelem subjektu Společenství a správní radou.

| (27) | V souladu s čl. 185 odst. 1 obecného finančního nařízení je nutno stanovit, že pokud subjekt Společenství přijme pravidla k provedení svého finančního nařízení, podléhá přijetí těchto pravidel předchozímu souhlasu Komise. |
| --- | --- |

(27)

V souladu s čl. 185 odst. 1 obecného finančního nařízení je nutno stanovit, že pokud subjekt Společenství přijme pravidla k provedení svého finančního nařízení, podléhá přijetí těchto pravidel předchozímu souhlasu Komise.

| (28) | Nařízení (ES, Euratom) č. 2343/2002 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(28)

Nařízení (ES, Euratom) č. 2343/2002 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (ES, Euratom) č. 2343/2002 se mění takto:

| 1) | článek 3 se nahrazuje tímto:
  „Článek 3
  Rozpočet subjektu Společenství (dále jen ‚rozpočet‘) musí být sestavován a plněn v souladu se zásadami jednotnosti, správnosti rozpočtu, ročního rozpočtu, vyrovnanosti, zúčtovací jednotky, obecnosti, specifikace a řádného finančního řízení, což vyžaduje účinnou a účelnou vnitřní kontrolu, a průhlednosti, jak jsou stanoveny v tomto nařízení.“; |
| --- | --- |

1)

článek 3 se nahrazuje tímto:

„Článek 3

Rozpočet subjektu Společenství (dále jen ‚rozpočet‘) musí být sestavován a plněn v souladu se zásadami jednotnosti, správnosti rozpočtu, ročního rozpočtu, vyrovnanosti, zúčtovací jednotky, obecnosti, specifikace a řádného finančního řízení, což vyžaduje účinnou a účelnou vnitřní kontrolu, a průhlednosti, jak jsou stanoveny v tomto nařízení.“;

| 2) | v článku 8 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Rozpočet obsahuje nerozlišené položky a, je-li to odůvodněno provozními potřebami, rozlišené položky. Rozlišené položky sestávají z položek závazků a z položek plateb.“; |
| --- | --- |

2)

v článku 8 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Rozpočet obsahuje nerozlišené položky a, je-li to odůvodněno provozními potřebami, rozlišené položky. Rozlišené položky sestávají z položek závazků a z položek plateb.“;

| 3) | článek 10 se mění takto:






  a) | ve druhém pododstavci odstavce 1 se slova „odstavci 2 až 8“ nahrazují slovy „odstavci 2 až 7“; |
| --- | --- | --- |

3)

článek 10 se mění takto:

a)

ve druhém pododstavci odstavce 1 se slova „odstavci 2 až 8“ nahrazují slovy „odstavci 2 až 7“;

| b) | odstavec 3 se nahrazuje tímto:
  „3.   U položek závazků a nerozlišených položek dosud nepřidělených na konci rozpočtového roku lze přenést částky odpovídající položkám závazků, u kterých byla většina přípravných etap, jež budou vymezeny v prováděcích pravidlech k finančnímu nařízení každého subjektu Společenství, dokončena do 31. prosince. Tyto částky mohou být přiděleny do 31. března následujícího roku.“ |
| --- | --- |

b)

odstavec 3 se nahrazuje tímto:

„3.   U položek závazků a nerozlišených položek dosud nepřidělených na konci rozpočtového roku lze přenést částky odpovídající položkám závazků, u kterých byla většina přípravných etap, jež budou vymezeny v prováděcích pravidlech k finančnímu nařízení každého subjektu Společenství, dokončena do 31. prosince. Tyto částky mohou být přiděleny do 31. března následujícího roku.“

| c) | v odstavci 4 se první věta nahrazuje tímto:
  „Položky plateb lze přenést pro částky nezbytné ke krytí stávajících závazků nebo závazků spojených s přenášenými položkami závazků, pokud položky stanovené v příslušných rozpočtových liniích pro příští rozpočtový rok nedostačují požadavkům.“; |
| --- | --- |

c)

v odstavci 4 se první věta nahrazuje tímto:

„Položky plateb lze přenést pro částky nezbytné ke krytí stávajících závazků nebo závazků spojených s přenášenými položkami závazků, pokud položky stanovené v příslušných rozpočtových liniích pro příští rozpočtový rok nedostačují požadavkům.“;

| d) | v odstavci 7 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
  „Nejpozději do 1. června roku N + 1 informuje subjekt Společenství Komisi o provedení přenesených účelově vázaných příjmů.“; |
| --- | --- |

d)

v odstavci 7 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

„Nejpozději do 1. června roku N + 1 informuje subjekt Společenství Komisi o provedení přenesených účelově vázaných příjmů.“;

| 4) | článek 13 se nahrazuje tímto:
  „Článek 13
  1.   Běžné administrativní výdaje mohou být každoročně od 15. listopadu přidělovány předem k tíži položek stanovených pro následující rozpočtový rok. Tyto závazky však nesmějí překročit čtvrtinu prostředků schválených rozpočtovým orgánem a uvedených v odpovídající rozpočtové linii pro běžný rozpočtový rok. Nesmějí být použity na nové výdaje, které zásadně nebyly schváleny v posledním řádně přijatém rozpočtu.
  2.   Výdaje, které musí být uskutečněny předem, např. nájemné, mohou být placeny od 1. prosince k tíži položek následujícího rozpočtového roku. V tomto případě se nepoužije lhůta uvedená v odstavci 1.“; |
| --- | --- |

4)

článek 13 se nahrazuje tímto:

„Článek 13

1.   Běžné administrativní výdaje mohou být každoročně od 15. listopadu přidělovány předem k tíži položek stanovených pro následující rozpočtový rok. Tyto závazky však nesmějí překročit čtvrtinu prostředků schválených rozpočtovým orgánem a uvedených v odpovídající rozpočtové linii pro běžný rozpočtový rok. Nesmějí být použity na nové výdaje, které zásadně nebyly schváleny v posledním řádně přijatém rozpočtu.

2.   Výdaje, které musí být uskutečněny předem, např. nájemné, mohou být placeny od 1. prosince k tíži položek následujícího rozpočtového roku. V tomto případě se nepoužije lhůta uvedená v odstavci 1.“;

| 5) | článek 15 se mění takto:






  a) | odstavec 4 nahrazuje tímto:
  „4.   Prostředky Společenství vyplacené subjektu Společenství tvoří v jeho rozpočtu vyrovnávací subvenci, která je považována za předběžné financování ve smyslu čl. 81 odst. 1 písm. b) bodu i) obecného finančního nařízení.“ |
| --- | --- | --- |

5)

článek 15 se mění takto:

a)

odstavec 4 nahrazuje tímto:

„4.   Prostředky Společenství vyplacené subjektu Společenství tvoří v jeho rozpočtu vyrovnávací subvenci, která je považována za předběžné financování ve smyslu čl. 81 odst. 1 písm. b) bodu i) obecného finančního nařízení.“

| b) | Doplňuje se nový odstavec 5, který zní:
  „5.   Subjekt Společenství pečlivě řídí hotovost s patřičným přihlédnutím k účelově vázáným příjmům s cílem zajistit, aby jeho zůstatky hotovosti byly omezeny na řádně odůvodněné požadavky. S žádostmi o platbu předloží podrobné a aktualizované prognózy svých skutečných požadavků na hotovost v průběhu roku, včetně informací o účelově vázaných příjmech.“; |
| --- | --- |

b)

Doplňuje se nový odstavec 5, který zní:

„5.   Subjekt Společenství pečlivě řídí hotovost s patřičným přihlédnutím k účelově vázáným příjmům s cílem zajistit, aby jeho zůstatky hotovosti byly omezeny na řádně odůvodněné požadavky. S žádostmi o platbu předloží podrobné a aktualizované prognózy svých skutečných požadavků na hotovost v průběhu roku, včetně informací o účelově vázaných příjmech.“;

| 6) | v čl. 16 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:
  „Subjekty Společenství předloží nejpozději do 31. března roku n odhad provozního přebytku z roku N – 1, který má být vrácen do rozpočtu Společenství v roce n, k doplnění již dostupných informací o přebytku z roku N – 2. Tyto informace Komise náležitě zohlední při posuzování finančních potřeb subjektů Společenství v roce N + 1.“; |
| --- | --- |

6)

v čl. 16 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

„Subjekty Společenství předloží nejpozději do 31. března roku n odhad provozního přebytku z roku N – 1, který má být vrácen do rozpočtu Společenství v roce n, k doplnění již dostupných informací o přebytku z roku N – 2. Tyto informace Komise náležitě zohlední při posuzování finančních potřeb subjektů Společenství v roce N + 1.“;

| 7) | článek 19 se nahrazuje tímto:
  „Článek 19
  1.   K financování zvláštních výdajů se použijí tyto příjmy:






  a) | příjmy určené na zvláštní účel, například příjmy z nadací, podpor, darů a odkazů; |
| --- | --- | --- |

7)

článek 19 se nahrazuje tímto:

„Článek 19

1.   K financování zvláštních výdajů se použijí tyto příjmy:

a)

příjmy určené na zvláštní účel, například příjmy z nadací, podpor, darů a odkazů;

| b) | příspěvky na činnosti subjektu Společenství od členských států, třetích zemí nebo různých subjektů, pokud tak stanoví dohoda uzavřená mezi subjektem Společenství a dotyčnými členskými státy, třetími zeměmi či subjekty; |
| --- | --- |

b)

příspěvky na činnosti subjektu Společenství od členských států, třetích zemí nebo různých subjektů, pokud tak stanoví dohoda uzavřená mezi subjektem Společenství a dotyčnými členskými státy, třetími zeměmi či subjekty;

| c) | příjem od třetích stran za zboží, služby nebo práci dodané na jejich žádost, s výjimkou poplatků uvedených v čl. 5 písm. a); |
| --- | --- |

c)

příjem od třetích stran za zboží, služby nebo práci dodané na jejich žádost, s výjimkou poplatků uvedených v čl. 5 písm. a);

| d) | výnosy z poskytování zboží, služeb a práce orgánům Společenství nebo jiným subjektům Společenství; |
| --- | --- |

d)

výnosy z poskytování zboží, služeb a práce orgánům Společenství nebo jiným subjektům Společenství;

| e) | příjmy plynoucí z náhrady částek vyplacených bez právního důvodu; |
| --- | --- |

e)

příjmy plynoucí z náhrady částek vyplacených bez právního důvodu;

| f) | výnosy z prodeje vozidel, vybavení, zařízení, materiálů a vědeckých a technických přístrojů, které jsou nahrazovány novými nebo vyřazovány, je-li jejich účetní hodnota plně odepsána; |
| --- | --- |

f)

výnosy z prodeje vozidel, vybavení, zařízení, materiálů a vědeckých a technických přístrojů, které jsou nahrazovány novými nebo vyřazovány, je-li jejich účetní hodnota plně odepsána;

| g) | přijaté platby pojistného plnění; |
| --- | --- |

g)

přijaté platby pojistného plnění;

| h) | příjmy z plateb spojených s pronájmem; |
| --- | --- |

h)

příjmy z plateb spojených s pronájmem;

| i) | příjmy z prodeje tiskovin a filmů, včetně tiskovin a filmů na elektronických nosičích. |
| --- | --- |

i)

příjmy z prodeje tiskovin a filmů, včetně tiskovin a filmů na elektronických nosičích.

1a.   Také použitelný základní právní akt může stanovit, že v něm stanovené příjmy budou účelově vázány na zvláštní výdaje.

2.   Všechny příjmy ve smyslu písm. a) až d) odst. 1 kryjí veškeré přímé či nepřímé výdaje, které vzniknou v souvislosti s dotyčnou činností či účelem.

3.   V rozpočtu se pro účelově vázané příjmy uvedené v odstavcích 1 a 1a založí odpovídající rozpočtové linie, a pokud to je možné, uvede se odpovídající částka.“;

| 8) | čl. 21 odst. 1 se nahrazuje tímto:
  „1.   Je možno provést níže uvedené odpočty od žádostí o platbu, faktur nebo výkazů, které jsou poté vyplaceny v čisté částce:






  a) | penále uložené stranám smluv o veřejných zakázkách nebo příjemcům grantu; |
| --- | --- | --- |

8)

čl. 21 odst. 1 se nahrazuje tímto:

„1.   Je možno provést níže uvedené odpočty od žádostí o platbu, faktur nebo výkazů, které jsou poté vyplaceny v čisté částce:

a)

penále uložené stranám smluv o veřejných zakázkách nebo příjemcům grantu;

| b) | slevy, náhrady a rabaty z jednotlivých faktur a žádostí o platbu; |
| --- | --- |

b)

slevy, náhrady a rabaty z jednotlivých faktur a žádostí o platbu;

| c) | úroky z plateb předběžného financování.“; |
| --- | --- |

c)

úroky z plateb předběžného financování.“;

| 9) | článek 23 se nahrazuje tímto:
  „Článek 23
  1.   Ředitel může provádět převody z jedné kapitoly do druhé a z jednoho článku do druhého bez omezení a z jedné hlavy do druhé do maximální výše 10 % položek pro rozpočtový rok uvedený v linii, ze které se převody uskutečňují.
  2.   Nad hranici uvedenou v odstavci 1 může ředitel převod položek z jedné hlavy do druhé navrhnout správní radě. Správní rada může tyto převody zamítnout ve lhůtě tří týdnů. Po jejím uplynutí jsou považovány za schválené.
  3.   Návrhy na převody a převody provedené v souladu s odstavci 1 a 2 jsou doprovázeny řádným a podrobným odůvodněním popisujícím využití položek a odhad potřeb do konce rozpočtového roku u položek, na něž má být připisováno i u položek, z nichž má být čerpáno.
  4.   Ředitel informuje co nejdříve správní radu o všech provedených převodech. Ředitel informuje rozpočtový orgán o všech převodech provedených podle odstavce 2.“; |
| --- | --- |

9)

článek 23 se nahrazuje tímto:

„Článek 23

1.   Ředitel může provádět převody z jedné kapitoly do druhé a z jednoho článku do druhého bez omezení a z jedné hlavy do druhé do maximální výše 10 % položek pro rozpočtový rok uvedený v linii, ze které se převody uskutečňují.

2.   Nad hranici uvedenou v odstavci 1 může ředitel převod položek z jedné hlavy do druhé navrhnout správní radě. Správní rada může tyto převody zamítnout ve lhůtě tří týdnů. Po jejím uplynutí jsou považovány za schválené.

3.   Návrhy na převody a převody provedené v souladu s odstavci 1 a 2 jsou doprovázeny řádným a podrobným odůvodněním popisujícím využití položek a odhad potřeb do konce rozpočtového roku u položek, na něž má být připisováno i u položek, z nichž má být čerpáno.

4.   Ředitel informuje co nejdříve správní radu o všech provedených převodech. Ředitel informuje rozpočtový orgán o všech převodech provedených podle odstavce 2.“;

| 10) | v hlavě II kapitole 7 se vkládá nový článek 25a, který zní:
  „Článek 25a
  1.   Rozpočet je plněn v souladu s účinnou a účelnou vnitřní kontrolou.
  2.   Pro účely plnění rozpočtu se vnitřní kontrolou rozumí postup použitelný na všech úrovních řízení, jehož smyslem je poskytovat přiměřené záruky, že bylo dosaženo těchto cílů:






  a) | účinnosti, účelnosti a hospodárnosti operací; |
| --- | --- | --- |

10)

v hlavě II kapitole 7 se vkládá nový článek 25a, který zní:

„Článek 25a

1.   Rozpočet je plněn v souladu s účinnou a účelnou vnitřní kontrolou.

2.   Pro účely plnění rozpočtu se vnitřní kontrolou rozumí postup použitelný na všech úrovních řízení, jehož smyslem je poskytovat přiměřené záruky, že bylo dosaženo těchto cílů:

a)

účinnosti, účelnosti a hospodárnosti operací;

| b) | spolehlivosti výkazů; |
| --- | --- |

b)

spolehlivosti výkazů;

| c) | ochrany majetku a informací; |
| --- | --- |

c)

ochrany majetku a informací;

| d) | předcházení podvodům a nesrovnalostem a jejich odhalování; |
| --- | --- |

d)

předcházení podvodům a nesrovnalostem a jejich odhalování;

| e) | náležitého řízení rizik souvisejících s legalitou a řádností podkladových operací, s přihlédnutím k víceleté povaze programů a k povaze dotčených plateb.“; |
| --- | --- |

e)

náležitého řízení rizik souvisejících s legalitou a řádností podkladových operací, s přihlédnutím k víceleté povaze programů a k povaze dotčených plateb.“;

| 11) | článek 26 se mění takto:






  a) | odstavec 2 se nahrazuje tímto:
  „2.   Shrnutí rozpočtu a opravné rozpočty schválené s konečnou platností se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie do tří měsíců ode dne jejich přijetí.
  Shrnutí udává pět hlavních příjmových rozpočtových linií, pět hlavních výdajových rozpočtových linií pro správní a provozní rozpočet, plán pracovních míst a odhad počtu smluvních zaměstnanců přepočteného na plnou pracovní dobu, pro nějž jsou v rozpočtu stanoveny položky, a dočasně převedených vnitrostátních odborníků. Ve shrnutí jsou uvedeny rovněž údaje za předchozí rok.“ |
| --- | --- | --- |

11)

článek 26 se mění takto:

a)

odstavec 2 se nahrazuje tímto:

„2.   Shrnutí rozpočtu a opravné rozpočty schválené s konečnou platností se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie do tří měsíců ode dne jejich přijetí.

Shrnutí udává pět hlavních příjmových rozpočtových linií, pět hlavních výdajových rozpočtových linií pro správní a provozní rozpočet, plán pracovních míst a odhad počtu smluvních zaměstnanců přepočteného na plnou pracovní dobu, pro nějž jsou v rozpočtu stanoveny položky, a dočasně převedených vnitrostátních odborníků. Ve shrnutí jsou uvedeny rovněž údaje za předchozí rok.“

| b) | doplňují se nové odstavce 3 a 4, které znějí:
  „3.   Rozpočet včetně plánu pracovních míst a opravné rozpočty schválené s konečnou platností, jakož i údaj o počtu smluvních zaměstnanců přepočteném na plnou pracovní dobu, pro nějž jsou v rozpočtu stanoveny položky, a o dočasně převedených vnitrostátních odbornících se pro informaci zasílají rozpočtovému orgánu, Účetnímu dvoru a Komisi a zveřejní se na internetových stránkách dotčeného subjektu Společenství do čtyř týdnů ode dne jejich přijetí.
  4.   Subjekt Společenství poskytne na svých internetových stránkách údaje o příjemcích prostředků pocházejících z jeho rozpočtu, včetně odborníků přijatých podle článku 74b. Zveřejněné informace jsou snadno dostupné, průhledné a úplné. Údaje poskytne při řádném dodržení požadavků důvěrnosti a bezpečnosti, zejména požadavků na ochranu osobních údajů, jak jsou stanoveny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (6).
  Jsou-li informace zveřejněny pouze v anonymní podobě, na žádost poskytne subjekt Společenství Evropskému parlamentu vhodným způsobem informace o dotyčných příjemcích. |
| --- | --- |

b)

doplňují se nové odstavce 3 a 4, které znějí:

„3.   Rozpočet včetně plánu pracovních míst a opravné rozpočty schválené s konečnou platností, jakož i údaj o počtu smluvních zaměstnanců přepočteném na plnou pracovní dobu, pro nějž jsou v rozpočtu stanoveny položky, a o dočasně převedených vnitrostátních odbornících se pro informaci zasílají rozpočtovému orgánu, Účetnímu dvoru a Komisi a zveřejní se na internetových stránkách dotčeného subjektu Společenství do čtyř týdnů ode dne jejich přijetí.

4.   Subjekt Společenství poskytne na svých internetových stránkách údaje o příjemcích prostředků pocházejících z jeho rozpočtu, včetně odborníků přijatých podle článku 74b. Zveřejněné informace jsou snadno dostupné, průhledné a úplné. Údaje poskytne při řádném dodržení požadavků důvěrnosti a bezpečnosti, zejména požadavků na ochranu osobních údajů, jak jsou stanoveny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 (6).

Jsou-li informace zveřejněny pouze v anonymní podobě, na žádost poskytne subjekt Společenství Evropskému parlamentu vhodným způsobem informace o dotyčných příjemcích.

| 12) | článek 27 se nahrazuje tímto:
  „Článek 27
  1.   Rozpočet je sestavován v souladu s aktem zřizujícím daný subjekt Společenství.
  2.   Subjekt Společenství předá Komisi předběžný návrh odhadu svých příjmů a výdajů a obecné směry jej odůvodňující nejpozději do 10. února každého roku a do dne uvedeného v jeho zřizujícím aktu pak konečný návrh odhadu.
  3.   Odhad příjmů a výdajů subjektu Společenství obsahuje:






  a) | plán pracovních míst uvádějící počet trvalých a dočasných pracovních míst schválených v mezích přidělených rozpočtových položek podle úrovně a kategorie; |
| --- | --- | --- |

12)

článek 27 se nahrazuje tímto:

„Článek 27

1.   Rozpočet je sestavován v souladu s aktem zřizujícím daný subjekt Společenství.

2.   Subjekt Společenství předá Komisi předběžný návrh odhadu svých příjmů a výdajů a obecné směry jej odůvodňující nejpozději do 10. února každého roku a do dne uvedeného v jeho zřizujícím aktu pak konečný návrh odhadu.

3.   Odhad příjmů a výdajů subjektu Společenství obsahuje:

a)

plán pracovních míst uvádějící počet trvalých a dočasných pracovních míst schválených v mezích přidělených rozpočtových položek podle úrovně a kategorie;

| b) | výkaz odůvodňující žádost o nová pracovní místa v případě, že dochází ke změně počtu pracovních míst; |
| --- | --- |

b)

výkaz odůvodňující žádost o nová pracovní místa v případě, že dochází ke změně počtu pracovních míst;

| c) | čtvrtletní odhad hotovostních plateb a příjmů hotovosti; |
| --- | --- |

c)

čtvrtletní odhad hotovostních plateb a příjmů hotovosti;

| d) | informace o dosažení všech cílů dříve stanovených pro různé činnosti a nové cíle měřené pomocí ukazatelů. |
| --- | --- |

d)

informace o dosažení všech cílů dříve stanovených pro různé činnosti a nové cíle měřené pomocí ukazatelů.

Výsledky hodnocení jsou přezkoumány a použity k prokázání výhod, které může navrhované zvýšení nebo snížení rozpočtu subjektu Společenství přinést ve srovnání s jeho rozpočtem na rok n.

4.   Subjekt Společenství Komisi a rozpočtovému orgánu nejpozději do 31. března každého roku předá:

| a) | návrh svého pracovního programu; |
| --- | --- |

a)

návrh svého pracovního programu;

| b) | aktualizovaný víceletý plán zaměstnanecké politiky vypracovaný podle pokynů Komise; |
| --- | --- |

b)

aktualizovaný víceletý plán zaměstnanecké politiky vypracovaný podle pokynů Komise;

| c) | informace o počtu úředníků, dočasných a smluvních zaměstnanců podle služebního řádu a pracovního řádu ostatních zaměstnanců (dále jen „služební řád“) pro rok N – 1 a rok n a odhad na rok N + 1; |
| --- | --- |

c)

informace o počtu úředníků, dočasných a smluvních zaměstnanců podle služebního řádu a pracovního řádu ostatních zaměstnanců (dále jen „služební řád“) pro rok N – 1 a rok n a odhad na rok N + 1;

| d) | informace o věcných příspěvcích poskytnutých subjektu Společenství hostitelským členským státem; |
| --- | --- |

d)

informace o věcných příspěvcích poskytnutých subjektu Společenství hostitelským členským státem;

| e) | odhad zůstatku výsledného účtu plnění rozpočtu ve smyslu článku 81 za rok N – 1. |
| --- | --- |

e)

odhad zůstatku výsledného účtu plnění rozpočtu ve smyslu článku 81 za rok N – 1.

5.   V rámci procesu přijímání souhrnného rozpočtu předá Komise tento odhad rozpočtovému orgánu a navrhne výši subvence pro subjekt Společenství a počet pracovních míst, který pro něj považuje za nezbytný. Komise stanoví návrh plánu pracovních míst subjektů Společenství a odhad počtu smluvních zaměstnanců přepočtený na plnou pracovní dobu, pro nějž se navrhují rozpočtové položky.

6.   Rozpočtový orgán přijme plán pracovních míst subjektu Společenství a veškeré jeho další změny v souladu s čl. 32 odst. 1. Plán pracovních míst je zveřejněn v příloze oddílu III – Komise – souhrnného rozpočtu.

7.   Rozpočet a plán pracovních míst přijímá správní rada. Stávají se konečnými po konečném přijetí souhrnného rozpočtu, který stanoví výši subvence a plán pracovních míst, a v případě potřeby jsou odpovídajícím způsobem upraveny.“;

| 13) | článek 32 se mění takto:






  a) | v odst. 1 třetím pododstavci se slova „stupňů A 1 , A 2 a A 3“ nahrazují slovy „platových tříd AD 16, AD 15, AD 14 a AD 13“; |
| --- | --- | --- |

13)

článek 32 se mění takto:

a)

v odst. 1 třetím pododstavci se slova „stupňů A 1 , A 2 a A 3“ nahrazují slovy „platových tříd AD 16, AD 15, AD 14 a AD 13“;

| b) | v odstavci 2 se doplňuje nová věta, která zní:
  „Požaduje-li zaměstnanec odnětí povolení před uplynutím dohodnuté doby, přijme subjekt Společenství vhodná opatření, aby byl limit uvedený v písm. b) odst. 1 dodržen co nejdříve.“; |
| --- | --- |

b)

v odstavci 2 se doplňuje nová věta, která zní:

„Požaduje-li zaměstnanec odnětí povolení před uplynutím dohodnuté doby, přijme subjekt Společenství vhodná opatření, aby byl limit uvedený v písm. b) odst. 1 dodržen co nejdříve.“;

| 14) | v článku 33 se vkládá nový pododstavec, který zní:
  „Aniž je dotčena odpovědnost schvalující osoby, pokud jde o předcházení podvodům a nesrovnalostem a jejich odhalování, subjekt Společenství se podílí na činnosti Evropského úřadu pro boj proti podvodům v oblasti předcházení podvodům.“; |
| --- | --- |

14)

v článku 33 se vkládá nový pododstavec, který zní:

„Aniž je dotčena odpovědnost schvalující osoby, pokud jde o předcházení podvodům a nesrovnalostem a jejich odhalování, subjekt Společenství se podílí na činnosti Evropského úřadu pro boj proti podvodům v oblasti předcházení podvodům.“;

| 15) | v čl. 34 odst. 1 se slova „nařízení a předpisy vztahující se na úředníky a ostatní zaměstnance Evropských společenství (dále jen ‚služební řád‘)“ nahrazují slovy „služební řád“; |
| --- | --- |

15)

v čl. 34 odst. 1 se slova „nařízení a předpisy vztahující se na úředníky a ostatní zaměstnance Evropských společenství (dále jen ‚služební řád‘)“ nahrazují slovy „služební řád“;

| 16) | v článku 35 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:
  „1.   Každý účastník finančních operací ve smyslu kapitoly 2 této hlavy a každá jiná osoba podílející se na plnění rozpočtu, na jeho řízení, auditu nebo kontrole nesmí přijmout žádná opatření, jež by mohla uvést jeho zájmy do střetu se zájmy subjektu Společenství. Pokud takový případ nastane, musí dotyčná osoba od takových opatření upustit a předložit věc příslušnému orgánu.
  2.   Ke střetu zájmů dochází, je-li z rodinných důvodů, z důvodů citových vazeb, z důvodů politické nebo národní spřízněnosti, z ekonomických důvodů nebo z důvodů jiných společných zájmů s příjemcem ohrožen nestranný a objektivní výkon funkce osoby uvedené v odstavci 1.“; |
| --- | --- |

16)

v článku 35 se odstavce 1 a 2 nahrazují tímto:

„1.   Každý účastník finančních operací ve smyslu kapitoly 2 této hlavy a každá jiná osoba podílející se na plnění rozpočtu, na jeho řízení, auditu nebo kontrole nesmí přijmout žádná opatření, jež by mohla uvést jeho zájmy do střetu se zájmy subjektu Společenství. Pokud takový případ nastane, musí dotyčná osoba od takových opatření upustit a předložit věc příslušnému orgánu.

2.   Ke střetu zájmů dochází, je-li z rodinných důvodů, z důvodů citových vazeb, z důvodů politické nebo národní spřízněnosti, z ekonomických důvodů nebo z důvodů jiných společných zájmů s příjemcem ohrožen nestranný a objektivní výkon funkce osoby uvedené v odstavci 1.“;

| 17) | v čl. 38 odst. 6 se vkládají nové věty, které zní:
  „Pokud je to možné, budou osobní údaje uvedené v podkladech vymazány, nejsou-li potřebné pro účely udělení absolutoria, kontroly nebo auditu. V každém případě se pro uchovávání provozních údajů použije čl. 37 odst. 2 nařízení (ES) č. 45/2001.“; |
| --- | --- |

17)

v čl. 38 odst. 6 se vkládají nové věty, které zní:

„Pokud je to možné, budou osobní údaje uvedené v podkladech vymazány, nejsou-li potřebné pro účely udělení absolutoria, kontroly nebo auditu. V každém případě se pro uchovávání provozních údajů použije čl. 37 odst. 2 nařízení (ES) č. 45/2001.“;

| 18) | v čl. 39 odst. 3 se doplňují nové pododstavce, které znějí:
  „Pro účely ověření ex ante může odpovědná schvalující osoba považovat více jednotlivých podobných operací týkajících se běžných výdajů za platy, důchody, úhradu nákladů za služební cesty nebo za lékařské vyšetření za jedinou operaci.
  V případě uvedeném ve druhém pododstavci provede odpovědná schvalující osoba na základě svého posouzení rizika vhodné ověření ex ante podle odstavce 4.“; |
| --- | --- |

18)

v čl. 39 odst. 3 se doplňují nové pododstavce, které znějí:

„Pro účely ověření ex ante může odpovědná schvalující osoba považovat více jednotlivých podobných operací týkajících se běžných výdajů za platy, důchody, úhradu nákladů za služební cesty nebo za lékařské vyšetření za jedinou operaci.

V případě uvedeném ve druhém pododstavci provede odpovědná schvalující osoba na základě svého posouzení rizika vhodné ověření ex ante podle odstavce 4.“;

| 19) | v článku 40 se odstavec 1 nahrazuje tímto:
  „1.   Schvalující osoba podává správní radě zprávu o plnění svých povinností formou výroční zprávy o činnosti společně s finančními informacemi a informacemi o řízení potvrzujícími, že údaje obsažené ve zprávě podávají pravdivý a úplný obraz, není-li ve výhradách týkajících se vymezených oblastí příjmů a výdajů uvedeno jinak.
  Výroční zpráva uvádí výsledky operací vzhledem ke stanoveným cílům, rizika spojená s těmito operacemi, využití poskytnutých zdrojů a účinnost a účelnost systému vnitřní kontroly. Interní auditor ve smyslu článku 71 vezme na vědomí tuto výroční zprávu o činnosti i ostatní zjištěné informace.“; |
| --- | --- |

19)

v článku 40 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

„1.   Schvalující osoba podává správní radě zprávu o plnění svých povinností formou výroční zprávy o činnosti společně s finančními informacemi a informacemi o řízení potvrzujícími, že údaje obsažené ve zprávě podávají pravdivý a úplný obraz, není-li ve výhradách týkajících se vymezených oblastí příjmů a výdajů uvedeno jinak.

Výroční zpráva uvádí výsledky operací vzhledem ke stanoveným cílům, rizika spojená s těmito operacemi, využití poskytnutých zdrojů a účinnost a účelnost systému vnitřní kontroly. Interní auditor ve smyslu článku 71 vezme na vědomí tuto výroční zprávu o činnosti i ostatní zjištěné informace.“;

| 20) | článek 43 se nahrazuje tímto:
  „Článek 43
  1.   Správní rada jmenuje účetního, na kterého se vztahuje služební řád a který je při výkonu svých povinností funkčně nezávislý. V rámci subjektu Společenství odpovídá za:






  a) | řádné provádění plateb, inkaso příjmů a vybírání zjištěných pohledávek; |
| --- | --- | --- |

20)

článek 43 se nahrazuje tímto:

„Článek 43

1.   Správní rada jmenuje účetního, na kterého se vztahuje služební řád a který je při výkonu svých povinností funkčně nezávislý. V rámci subjektu Společenství odpovídá za:

a)

řádné provádění plateb, inkaso příjmů a vybírání zjištěných pohledávek;

| b) | přípravu a předkládání účtů v souladu s hlavou VII; |
| --- | --- |

b)

přípravu a předkládání účtů v souladu s hlavou VII;

| c) | vedení účtů v souladu s hlavou VII; |
| --- | --- |

c)

vedení účtů v souladu s hlavou VII;

| d) | používání účetních pravidel a metod v souladu s hlavou VII a účtové osnovy v souladu s předpisy přijatými účetním Komise; |
| --- | --- |

d)

používání účetních pravidel a metod v souladu s hlavou VII a účtové osnovy v souladu s předpisy přijatými účetním Komise;

| e) | stanovení a potvrzení platnosti účetních systémů a případně potvrzení platnosti systémů stanovených schvalující osobou a určených k poskytnutí nebo odůvodnění účetních údajů; účetní je oprávněn ověřit dodržení kritérií pro potvrzení platnosti; |
| --- | --- |

e)

stanovení a potvrzení platnosti účetních systémů a případně potvrzení platnosti systémů stanovených schvalující osobou a určených k poskytnutí nebo odůvodnění účetních údajů; účetní je oprávněn ověřit dodržení kritérií pro potvrzení platnosti;

| f) | správu pokladny. |
| --- | --- |

f)

správu pokladny.

2.   Účetní získává veškeré informace poskytující pravdivý obraz o aktivech subjektu Společenství a plnění rozpočtu, které jsou nezbytné k sestavování účtů, od schvalující osoby, která zaručuje jejich spolehlivost.

2a.   Než ředitel přijme účetní závěrku, schválí ji nejprve účetní, který osvědčí, že účetní závěrka s přiměřenou jistotou poskytuje pravdivý a úplný obraz o finanční situaci subjektu Společenství.

Za tímto účelem se účetní přesvědčí, že účetní závěrka byla zpracována v souladu se stanovenými účetními pravidly, metodami a účetními systémy a že do účetní závěrky byly zaznamenány veškeré příjmy a výdaje.

Schvalující osoba poskytne veškeré informace, které účetní ke splnění svých povinností potřebuje.

Schvalující osoba nese i nadále plnou odpovědnost za řádné využívání finančních prostředků, které spravuje, a za legalitu a řádnost výdajů uskutečněných v její pravomoci.

2b.   Účetní má pravomoc provést kontrolu obdržených informací, stejně jako jakoukoli další kontrolu, kterou považuje ke schválení účetní závěrky za nezbytnou.

V případě potřeby vznese účetní výhrady a přesně vysvětlí povahu a rozsah těchto výhrad.

2c.   Účetní subjektů Společenství schvalují jejich roční účetní závěrky a zasílají je účetnímu Komise.

3.   S výhradou odstavce 4 tohoto článku a článku 44 je účetní jako jediný oprávněn spravovat hotovost a ekvivalenty hotovosti. Odpovídá za jejich úschovu.

4.   Účetní může při plnění svých povinností pověřit některými úkoly podřízené zaměstnance, na které se vztahuje služební řád, pokud je to nezbytné pro plnění jeho povinností.

5.   V pověřovacím aktu jsou uvedeny úkoly, práva a povinnosti, které byly svěřeny pověřeným osobám.“;

| 21) | v článku 44 se vkládá nový odstavec, který zní:
  „Platby ze zálohových účtů je možné provádět bankovním převodem, včetně systému přímého inkasa uvedeného v čl. 66 odst. 1a, šekem nebo jiným způsobem v souladu s pokyny účetního.“; |
| --- | --- |

21)

v článku 44 se vkládá nový odstavec, který zní:

„Platby ze zálohových účtů je možné provádět bankovním převodem, včetně systému přímého inkasa uvedeného v čl. 66 odst. 1a, šekem nebo jiným způsobem v souladu s pokyny účetního.“;

| 22) | v hlavě IV kapitole 3 se název oddílu 2 nahrazuje tímto:
  „Oddíl 2
  Pravidla vztahující se na schvalující osobu, pověřenou schvalující osobu nebo dále pověřenou schvalující osobu“; |
| --- | --- |

22)

v hlavě IV kapitole 3 se název oddílu 2 nahrazuje tímto:

„Oddíl 2

Pravidla vztahující se na schvalující osobu, pověřenou schvalující osobu nebo dále pověřenou schvalující osobu“;

| 23) | článek 47 se nahrazuje tímto:
  „Článek 47
  1.   Schvalující osoba nese finanční odpovědnost za podmínek stanovených služebním řádem.
  1a.   Finanční odpovědnost se uplatní zejména v případě, kdy:






  a) | schvalující osoba úmyslně nebo z hrubé nedbalosti stanoví nárok na úhradu prostředků nebo vydá příkaz k úhradě, přidělí výdaj na závazek nebo podepíše platební příkaz v rozporu s tímto nařízením a prováděcími pravidly; |
| --- | --- | --- |

23)

článek 47 se nahrazuje tímto:

„Článek 47

1.   Schvalující osoba nese finanční odpovědnost za podmínek stanovených služebním řádem.

1a.   Finanční odpovědnost se uplatní zejména v případě, kdy:

a)

schvalující osoba úmyslně nebo z hrubé nedbalosti stanoví nárok na úhradu prostředků nebo vydá příkaz k úhradě, přidělí výdaj na závazek nebo podepíše platební příkaz v rozporu s tímto nařízením a prováděcími pravidly;

| b) | schvalující osoba úmyslně nebo z hrubé nedbalosti opomene vystavit doklad o pohledávce, opomene vydat nebo zdrží vydání inkasního příkazu nebo zdrží vydání platebního příkazu, a může tak způsobit soukromoprávní odpovědnost subjektu Společenství vůči třetím osobám. |
| --- | --- |

b)

schvalující osoba úmyslně nebo z hrubé nedbalosti opomene vystavit doklad o pohledávce, opomene vydat nebo zdrží vydání inkasního příkazu nebo zdrží vydání platebního příkazu, a může tak způsobit soukromoprávní odpovědnost subjektu Společenství vůči třetím osobám.

2.   Pokud se pověřená a dále pověřená schvalující osoba domnívá, že rozhodnutí, které má učinit, vykazuje nesrovnalost nebo je v rozporu se zásadou řádného finančního řízení, uvědomí o tom písemně orgán, který ji pověřil. Pokud orgán, který ji pověřil, vydá písemně odůvodněný příkaz k přijetí výše uvedeného rozhodnutí, je pověřená nebo dále pověřená schvalující osoba povinna toto rozhodnutí přijmout, ale je zproštěna odpovědnosti.

3.   V případě pověření zůstává schvalující osoba odpovědná za účinnost a účelnost zavedených vnitřních systémů řízení a kontroly a za výběr pověřené schvalující osoby.

4.   Zvláštní komise zřízená Komisí ke zjišťování finančních nesrovnalostí v souladu s čl. 66 odst. 4 obecného finančního nařízení vykonává ve vztahu k subjektu Společenství stejné pravomoci, jaké vykonává ve vztahu k odborům Komise, pokud se správní rada nerozhodne zřídit funkčně nezávislou komisi nebo se stát členem společné komise zřízené několika subjekty Společenství. V případech předložených subjekty Společenství zvláštní komise zřízená Komisí ke zjišťování finančních nesrovnalostí obsahuje jednoho zaměstnance za každý subjekt Společenství.

Na základě stanoviska této komise rozhodne ředitel o zahájení disciplinárního řízení nebo řízení z důvodu finanční odpovědnosti. Pokud komise odhalí systémové problémy, podá schvalující osobě a internímu auditorovi Komise zprávu s doporučeními. Pokud se stanovisko dotýká ředitele, podá komise tuto zprávu správní radě a internímu auditorovi Komise. Ředitel anonymně odkáže na stanoviska komise ve své výroční zprávě o činnosti a uvede přijatá následná opatření.

5.   Po každém zaměstnanci může být požadováno, aby zcela nebo zčásti nahradil škodu, která vznikne subjektu Společenství v důsledku závažného pochybení, kterého se dopustí při výkonu nebo v souvislosti s výkonem své funkce.

Po splnění náležitostí stanovených ve služebním řádu v disciplinární oblasti přijme orgán odpovědný za jmenování odůvodněné rozhodnutí.“;

| 24) | článek 50 se nahrazuje tímto:
  „Článek 50
  Subjekt Společenství podává Komisi žádosti o vyplacení celé subvence Společenství nebo její části podle čl. 15 odst. 5 za podmínek a v intervalech dohodnutých s Komisí.“; |
| --- | --- |

24)

článek 50 se nahrazuje tímto:

„Článek 50

Subjekt Společenství podává Komisi žádosti o vyplacení celé subvence Společenství nebo její části podle čl. 15 odst. 5 za podmínek a v intervalech dohodnutých s Komisí.“;

| 25) | v článku 53 se odstavec 3 nahrazuje tímto:
  „3.   Ve smlouvách a dohodách o udělení grantu uzavřených subjektem Společenství je stanoveno, že veškeré pohledávky neuhrazené ke dni splatnosti stanovenému v oznámení o dluhu jsou úročeny v souladu s nařízením Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 (7). Ve smlouvách a dohodách o udělení grantu jsou výslovně uvedeny podmínky, za nichž je nutno subjektu Společenství uhradit úroky z prodlení, včetně úrokové sazby. |
| --- | --- |

25)

v článku 53 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.   Ve smlouvách a dohodách o udělení grantu uzavřených subjektem Společenství je stanoveno, že veškeré pohledávky neuhrazené ke dni splatnosti stanovenému v oznámení o dluhu jsou úročeny v souladu s nařízením Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 (7). Ve smlouvách a dohodách o udělení grantu jsou výslovně uvedeny podmínky, za nichž je nutno subjektu Společenství uhradit úroky z prodlení, včetně úrokové sazby.

| 26) | v čl. 55 odst. 3 se první a druhý pododstavec nahrazuje tímto:
  „Pokud odpovědná schvalující osoba hodlá upustit nebo částečně upustit od vrácení zjištěné pohledávky, ujistí se, že takové upuštění je řádné a v souladu se zásadami řádného finančního řízení a proporcionality.
  Vzdání se inkasa zjištěné pohledávky se provádí řádně odůvodněným rozhodnutím schvalující osoby. Schvalující osoba může toto rozhodnutí přenést na jinou osobu pouze v případě pohledávek nižších než 5 000 EUR.“; |
| --- | --- |

26)

v čl. 55 odst. 3 se první a druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Pokud odpovědná schvalující osoba hodlá upustit nebo částečně upustit od vrácení zjištěné pohledávky, ujistí se, že takové upuštění je řádné a v souladu se zásadami řádného finančního řízení a proporcionality.

Vzdání se inkasa zjištěné pohledávky se provádí řádně odůvodněným rozhodnutím schvalující osoby. Schvalující osoba může toto rozhodnutí přenést na jinou osobu pouze v případě pohledávek nižších než 5 000 EUR.“;

| 27) | v článku 58 se písmeno a) nahrazuje tímto:






  „a) | dlužník se zaváže k uhrazení úroků se sazbou stanovenou v článku 86 nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 za celou dodatečně poskytnutou dobu počínaje dnem uvedeným v oznámení o dluhu;“; |
| --- | --- | --- |

27)

v článku 58 se písmeno a) nahrazuje tímto:

„a)

dlužník se zaváže k uhrazení úroků se sazbou stanovenou v článku 86 nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 za celou dodatečně poskytnutou dobu počínaje dnem uvedeným v oznámení o dluhu;“;

| 28) | v hlavě IV kapitole 4 oddíle 5 se vkládají články 58a a 58b, které znějí:
  „Článek 58a
  Účetní vede seznam částek, které mají být Společenství vráceny, ve kterém jsou nároky subjektu Společenství seřazené podle data vystavení inkasního příkazu. Uvede rovněž rozhodnutí o upuštění nebo částečném upuštění od vrácení zjištěných částek. Tento seznam bude připojen ke zprávě subjektu Společenství o rozpočtovém a finančním řízení.
  Subjekt Společenství vypracuje seznam nároků subjektu s uvedením jmen dlužníků a výše dluhu v případech, kdy byla úhrada dluhu nařízena soudním rozhodnutím, které nabylo právní moci, a kdy po dobu jednoho roku po jeho vynesení nebyla uskutečněna žádná platba nebo žádná významná platba. Tento seznam bude zveřejněn při zohlednění příslušných právních předpisů týkajících se ochrany údajů.
  Článek 58b
  Nároky subjektu Společenství vůči třetím stranám a nároky třetích stran vůči subjektu Společenství se promlčují po uplynutí pěti let, což je stanoveno ve smlouvách a dohodách o udělení grantu uzavřených subjektem Společenství.“; |
| --- | --- |

28)

v hlavě IV kapitole 4 oddíle 5 se vkládají články 58a a 58b, které znějí:

„Článek 58a

Účetní vede seznam částek, které mají být Společenství vráceny, ve kterém jsou nároky subjektu Společenství seřazené podle data vystavení inkasního příkazu. Uvede rovněž rozhodnutí o upuštění nebo částečném upuštění od vrácení zjištěných částek. Tento seznam bude připojen ke zprávě subjektu Společenství o rozpočtovém a finančním řízení.

Subjekt Společenství vypracuje seznam nároků subjektu s uvedením jmen dlužníků a výše dluhu v případech, kdy byla úhrada dluhu nařízena soudním rozhodnutím, které nabylo právní moci, a kdy po dobu jednoho roku po jeho vynesení nebyla uskutečněna žádná platba nebo žádná významná platba. Tento seznam bude zveřejněn při zohlednění příslušných právních předpisů týkajících se ochrany údajů.

Článek 58b

Nároky subjektu Společenství vůči třetím stranám a nároky třetích stran vůči subjektu Společenství se promlčují po uplynutí pěti let, což je stanoveno ve smlouvách a dohodách o udělení grantu uzavřených subjektem Společenství.“;

| 29) | článek 59 se nahrazuje tímto:
  „Článek 59
  Pokud subjekt Společenství vybírá poplatky uvedené v čl. 5 písm. a), na začátku každého rozpočtového roku se provede celkový předběžný odhad těchto poplatků.
  Jsou-li tyto poplatky zcela stanoveny právními předpisy nebo rozhodnutími správní rady, může schvalující osoba upustit od vydání inkasního příkazu a sepsat oznámení o dluhu, jakmile byla zjištěna výše pohledávky. V tomto případě jsou uvedeny všechny podrobnosti týkající se nároku subjektu Společenství. Účetní vede seznam všech oznámení o dluhu a uvede počet oznámení o dluhu a celkovou částku ve zprávě subjektu Společenství o rozpočtovém a finančním řízení.
  Používá-li subjekt Společenství samostatný systém fakturace, zaznamenává účetní pravidelně, alespoň jednou měsíčně, celkovou získanou částku poplatků.
  Subjekt Společenství poskytuje služby na základě plnění úkolů, které mu byly svěřeny, zpravidla pouze tehdy, jsou-li odpovídající poplatky uhrazeny v plné výši. Jestliže byla ve výjimečných případech služba poskytnuta bez předchozí úhrady odpovídajících poplatků, použijí se oddíly 3, 4 a 5 této kapitoly.“; |
| --- | --- |

29)

článek 59 se nahrazuje tímto:

„Článek 59

Pokud subjekt Společenství vybírá poplatky uvedené v čl. 5 písm. a), na začátku každého rozpočtového roku se provede celkový předběžný odhad těchto poplatků.

Jsou-li tyto poplatky zcela stanoveny právními předpisy nebo rozhodnutími správní rady, může schvalující osoba upustit od vydání inkasního příkazu a sepsat oznámení o dluhu, jakmile byla zjištěna výše pohledávky. V tomto případě jsou uvedeny všechny podrobnosti týkající se nároku subjektu Společenství. Účetní vede seznam všech oznámení o dluhu a uvede počet oznámení o dluhu a celkovou částku ve zprávě subjektu Společenství o rozpočtovém a finančním řízení.

Používá-li subjekt Společenství samostatný systém fakturace, zaznamenává účetní pravidelně, alespoň jednou měsíčně, celkovou získanou částku poplatků.

Subjekt Společenství poskytuje služby na základě plnění úkolů, které mu byly svěřeny, zpravidla pouze tehdy, jsou-li odpovídající poplatky uhrazeny v plné výši. Jestliže byla ve výjimečných případech služba poskytnuta bez předchozí úhrady odpovídajících poplatků, použijí se oddíly 3, 4 a 5 této kapitoly.“;

| 30) | v čl. 60 odst. 3 se doplňuje nová věta, která zní: „Pracovní program zahrnuje podrobné cíle a výkonnostní ukazatele.“; |
| --- | --- |

30)

v čl. 60 odst. 3 se doplňuje nová věta, která zní: „Pracovní program zahrnuje podrobné cíle a výkonnostní ukazatele.“;

| 31) | článek 62 se nahrazuje tímto:
  „Článek 62
  1.   U všech opatření, která mohou vést k výdajům k tíži rozpočtu, musí odpovědná schvalující osoba před uzavřením právního závazku vůči třetí osobě přijmout rozpočtový závazek.
  2.   Souhrnné rozpočtové závazky pokrývají celkové náklady odpovídajících individuálních právních závazků uzavřených do 31. prosince roku N + 1.
  Individuální právní závazky, které se vztahují k individuálním nebo předběžným rozpočtovým závazkům, musí být uzavřeny do 31. prosince roku n.
  Na konci období uvedeného v prvním a druhém pododstavci zruší odpovědná schvalující osoba nevyužitý zůstatek těchto rozpočtových závazků.
  3.   Právní závazky v souvislosti s akcemi, jejichž rozsah přesahuje jeden rozpočtový rok, a odpovídající rozpočtové závazky mají, kromě výdajů na zaměstnance, lhůtu pro plnění stanovenou v souladu se zásadou řádného finančního řízení.
  Části těchto závazků, které nejsou provedeny do šesti měsíců po uplynutí této lhůty, se zruší podle článku 11.
  Částka rozpočtového závazku odpovídající právnímu závazku, u kterého nebyla provedena žádná platba ve smyslu článku 67 do tří let po podpisu právního závazku, se zruší.“; |
| --- | --- |

31)

článek 62 se nahrazuje tímto:

„Článek 62

1.   U všech opatření, která mohou vést k výdajům k tíži rozpočtu, musí odpovědná schvalující osoba před uzavřením právního závazku vůči třetí osobě přijmout rozpočtový závazek.

2.   Souhrnné rozpočtové závazky pokrývají celkové náklady odpovídajících individuálních právních závazků uzavřených do 31. prosince roku N + 1.

Individuální právní závazky, které se vztahují k individuálním nebo předběžným rozpočtovým závazkům, musí být uzavřeny do 31. prosince roku n.

Na konci období uvedeného v prvním a druhém pododstavci zruší odpovědná schvalující osoba nevyužitý zůstatek těchto rozpočtových závazků.

3.   Právní závazky v souvislosti s akcemi, jejichž rozsah přesahuje jeden rozpočtový rok, a odpovídající rozpočtové závazky mají, kromě výdajů na zaměstnance, lhůtu pro plnění stanovenou v souladu se zásadou řádného finančního řízení.

Části těchto závazků, které nejsou provedeny do šesti měsíců po uplynutí této lhůty, se zruší podle článku 11.

Částka rozpočtového závazku odpovídající právnímu závazku, u kterého nebyla provedena žádná platba ve smyslu článku 67 do tří let po podpisu právního závazku, se zruší.“;

| 32) | v článku 66 se vkládá odstavec 1a, který zní:
  „1a.   Jestliže se v souvislosti s poskytnutými službami, včetně pronájmu nebo dodání zboží, provádějí pravidelné platby, může schvalující osoba na základě vlastní analýzy rizik nařídit použití systému přímého inkasa.“; |
| --- | --- |

32)

v článku 66 se vkládá odstavec 1a, který zní:

„1a.   Jestliže se v souvislosti s poskytnutými službami, včetně pronájmu nebo dodání zboží, provádějí pravidelné platby, může schvalující osoba na základě vlastní analýzy rizik nařídit použití systému přímého inkasa.“;

| 33) | v čl. 72 odst. 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:






  „b) | posuzováním účinnosti a účelnosti systémů vnitřní kontroly a auditu použitelných na všechny operace plnění rozpočtu.“; |
| --- | --- | --- |

33)

v čl. 72 odst. 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:

„b)

posuzováním účinnosti a účelnosti systémů vnitřní kontroly a auditu použitelných na všechny operace plnění rozpočtu.“;

| 34) | článek 74 se nahrazuje tímto:
  „Článek 74
  1.   Pokud jde o zadávání veřejných zakázek, použijí se odpovídající ustanovení obecného finančního nařízení a nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 s výhradou odstavců 4 až 7 tohoto článku.
  2.   Subjekt Společenství může být na základě žádosti přibrán jako zadavatel v případě udělování zakázek Komise nebo interinstitucionálních zakázek a při udělování zakázek subjektů Společenství.
  3.   Subjekt Společenství se podílí na společné ústřední databázi, kterou zřídila a provozuje Komise podle článku 95 obecného finančního nařízení.
  4.   Subjekt Společenství může uzavřít smlouvu s Komisí, interinstitucionálním úřadem a Překladatelským střediskem pro instituce Evropské unie zřízeným nařízením Rady (ES) č. 2965/94 (8) o dodávkách zboží, poskytování služeb nebo o provedení práce, které tyto subjekty poskytují, aniž by přihlédl k postupu zadávání veřejných zakázek.
  5.   Subjekt Společenství může k pokrytí svých administrativních potřeb použít společný postup zadávání zakázek se zadavateli hostitelského členského státu. V tomto případě se obdobně použijí ustanovení článku 125c nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002.
  6.   Za účelem uplatňování článku 101 obecného finančního nařízení je ve výzvě k předkládání nabídek stanoveno, že subjekt Společenství může až do podpisu smlouvy upustit od zakázky nebo zrušit zadávací řízení, aniž by zájemci nebo uchazeči měli nárok na jakékoli odškodnění.
  7.   Za účelem uplatňování článku 103 obecného finančního nařízení je ve výzvě k předkládání nabídek zveřejněné subjektem Společenství stanoveno, že tento subjekt může řízení pozastavit a přijmout nezbytná opatření, včetně zrušení řízení, za podmínek stanovených v uvedeném článku.
  Za účelem uplatňování článku 103 obecného finančního nařízení smlouvy, které uzavře subjekt Společenství s hospodářskými subjekty, stanoví, že subjekt Společenství může přijmout opatření zmíněná v uvedeném článku za podmínek v něm stanovených. |
| --- | --- |

34)

článek 74 se nahrazuje tímto:

„Článek 74

1.   Pokud jde o zadávání veřejných zakázek, použijí se odpovídající ustanovení obecného finančního nařízení a nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 s výhradou odstavců 4 až 7 tohoto článku.

2.   Subjekt Společenství může být na základě žádosti přibrán jako zadavatel v případě udělování zakázek Komise nebo interinstitucionálních zakázek a při udělování zakázek subjektů Společenství.

3.   Subjekt Společenství se podílí na společné ústřední databázi, kterou zřídila a provozuje Komise podle článku 95 obecného finančního nařízení.

4.   Subjekt Společenství může uzavřít smlouvu s Komisí, interinstitucionálním úřadem a Překladatelským střediskem pro instituce Evropské unie zřízeným nařízením Rady (ES) č. 2965/94 (8) o dodávkách zboží, poskytování služeb nebo o provedení práce, které tyto subjekty poskytují, aniž by přihlédl k postupu zadávání veřejných zakázek.

5.   Subjekt Společenství může k pokrytí svých administrativních potřeb použít společný postup zadávání zakázek se zadavateli hostitelského členského státu. V tomto případě se obdobně použijí ustanovení článku 125c nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002.

6.   Za účelem uplatňování článku 101 obecného finančního nařízení je ve výzvě k předkládání nabídek stanoveno, že subjekt Společenství může až do podpisu smlouvy upustit od zakázky nebo zrušit zadávací řízení, aniž by zájemci nebo uchazeči měli nárok na jakékoli odškodnění.

7.   Za účelem uplatňování článku 103 obecného finančního nařízení je ve výzvě k předkládání nabídek zveřejněné subjektem Společenství stanoveno, že tento subjekt může řízení pozastavit a přijmout nezbytná opatření, včetně zrušení řízení, za podmínek stanovených v uvedeném článku.

Za účelem uplatňování článku 103 obecného finančního nařízení smlouvy, které uzavře subjekt Společenství s hospodářskými subjekty, stanoví, že subjekt Společenství může přijmout opatření zmíněná v uvedeném článku za podmínek v něm stanovených.

| 35) | vkládají se hlavy VA a VB, které znějí:
  „HLAVA VA
  PROJEKTY S VÝZNAMNÝMI ROZPOČTOVÝMI DŮSLEDKY
  Článek 74a
  Správní rada co nejdříve oznámí rozpočtovému orgánu svůj záměr provést jakýkoli projekt, jenž by mohl mít významné finanční důsledky pro financování rozpočtu, zejména jakékoli projekty související s nemovitostmi, jako je pronájem či koupě budov. Uvědomí o tom Komisi.
  Pokud některá složka rozpočtového orgánu hodlá zaujmout stanovisko, uvědomí o svém záměru zaujmout stanovisko dotyčný subjekt Společenství ve lhůtě dvou týdnů po obdržení informací o projektu. Neobdrží-li subjekt Společenství odpověď, může přikročit k plánované operaci.
  Toto stanovisko je subjektu Společenství předáno do čtyř týdnů od oznámení podle druhého pododstavce.
  HLAVA VB
  ODBORNÍCI
  Článek 74b
  Pro výběr odborníků se obdobně použijí ustanovení článku 265a nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002. Tito odborníci jsou za pomoc subjektu Společenství, zejména při vyhodnocování návrhů a žádostí o grant nebo soutěžních návrhů při zadávání zakázek, a za technickou pomoc při následných krocích i konečném hodnocení projektů odměňováni pevně stanovenou částkou. Subjekt Společenství může použít seznamy vypracované Komisí nebo jinými subjekty Společenství.“; |
| --- | --- |

35)

vkládají se hlavy VA a VB, které znějí:

„HLAVA VA

PROJEKTY S VÝZNAMNÝMI ROZPOČTOVÝMI DŮSLEDKY

Článek 74a

Správní rada co nejdříve oznámí rozpočtovému orgánu svůj záměr provést jakýkoli projekt, jenž by mohl mít významné finanční důsledky pro financování rozpočtu, zejména jakékoli projekty související s nemovitostmi, jako je pronájem či koupě budov. Uvědomí o tom Komisi.

Pokud některá složka rozpočtového orgánu hodlá zaujmout stanovisko, uvědomí o svém záměru zaujmout stanovisko dotyčný subjekt Společenství ve lhůtě dvou týdnů po obdržení informací o projektu. Neobdrží-li subjekt Společenství odpověď, může přikročit k plánované operaci.

Toto stanovisko je subjektu Společenství předáno do čtyř týdnů od oznámení podle druhého pododstavce.

HLAVA VB

ODBORNÍCI

Článek 74b

Pro výběr odborníků se obdobně použijí ustanovení článku 265a nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002. Tito odborníci jsou za pomoc subjektu Společenství, zejména při vyhodnocování návrhů a žádostí o grant nebo soutěžních návrhů při zadávání zakázek, a za technickou pomoc při následných krocích i konečném hodnocení projektů odměňováni pevně stanovenou částkou. Subjekt Společenství může použít seznamy vypracované Komisí nebo jinými subjekty Společenství.“;

| 36) | článek 75 se nahrazuje tímto:
  „Článek 75
  1.   Pokud může subjekt Společenství v souladu se svým zřizujícím aktem nebo na základě pověření Komise podle čl. 54 odst. 2 písm. b) obecného finančního nařízení udělovat granty, použijí se odpovídající ustanovení obecného finančního nařízení a nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 s výhradou odstavců 2 a 3 tohoto článku.
  2.   Na granty se vztahují písemné dohody mezi subjektem Společenství a příjemcem.
  3.   Za účelem uplatňování čl. 119 odst. 2 obecného finančního nařízení dohody o udělení grantu uzavřené subjektem Společenství stanoví, že subjekt Společenství může grant pozastavit, snížit nebo zrušit v případech stanovených v článku 183 nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 poté, co je příjemci dána možnost se vyjádřit.“; |
| --- | --- |

36)

článek 75 se nahrazuje tímto:

„Článek 75

1.   Pokud může subjekt Společenství v souladu se svým zřizujícím aktem nebo na základě pověření Komise podle čl. 54 odst. 2 písm. b) obecného finančního nařízení udělovat granty, použijí se odpovídající ustanovení obecného finančního nařízení a nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 s výhradou odstavců 2 a 3 tohoto článku.

2.   Na granty se vztahují písemné dohody mezi subjektem Společenství a příjemcem.

3.   Za účelem uplatňování čl. 119 odst. 2 obecného finančního nařízení dohody o udělení grantu uzavřené subjektem Společenství stanoví, že subjekt Společenství může grant pozastavit, snížit nebo zrušit v případech stanovených v článku 183 nařízení (ES, Euratom) č. 2342/2002 poté, co je příjemci dána možnost se vyjádřit.“;

| 37) | v článku 76 se druhý odstavec nahrazuje tímto:
  „K účetní závěrce subjektu Společenství je připojena zpráva o rozpočtovém a finančním řízení v průběhu rozpočtového roku. Zpráva obsahuje mimo jiné míru plnění závazků a souhrnné informace o převodech prostředků mezi různými položkami rozpočtu.“; |
| --- | --- |

37)

v článku 76 se druhý odstavec nahrazuje tímto:

„K účetní závěrce subjektu Společenství je připojena zpráva o rozpočtovém a finančním řízení v průběhu rozpočtového roku. Zpráva obsahuje mimo jiné míru plnění závazků a souhrnné informace o převodech prostředků mezi různými položkami rozpočtu.“;

| 38) | články 82 a 83 se nahrazují tímto:
  „Článek 82
  Účetní zašle účetnímu Komise a Účetnímu dvoru nejpozději do 1. března následujícího roku prozatímní účty se zprávou o rozpočtovém a finančním řízení za rozpočtový rok uvedenou v článku 76 tohoto nařízení, aby účetní Komise mohl provést konsolidaci účtů podle článku 28 obecného finančního nařízení.
  Nejpozději do 31. března následujícího roku zašle účetní zprávu o rozpočtovém a finančním řízení rovněž Evropskému parlamentu a Radě.
  Článek 83
  1.   V souladu s čl. 129 odst. 1 obecného finančního nařízení předloží Účetní dvůr nejpozději do 15. června následujícího roku svá vyjádření k prozatímním účtům subjektu Společenství.
  2.   Po obdržení vyjádření Účetního dvora k prozatímním účtům subjektu Společenství vypracuje ředitel na vlastní odpovědnost účetní závěrku subjektu Společenství podle článku 43 a předá ji správní radě, která k ní vydá stanovisko.
  3.   Ředitel předá účetní závěrku spolu se stanoviskem správní rady nejpozději do 1. července následujícího roku účetnímu Komise, Účetnímu dvoru, Evropskému parlamentu a Radě.
  4.   Účetní závěrka subjektu Společenství konsolidovaná s účetní závěrkou Komise se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie do 15. listopadu následujícího roku.
  5.   Ředitel zašle Účetnímu dvoru odpověď na připomínky uvedené ve výroční zprávě Účetního dvora nejpozději do 30. září následujícího roku. Odpovědi subjektu Společenství jsou současně zaslány i Komisi.“; |
| --- | --- |

38)

články 82 a 83 se nahrazují tímto:

„Článek 82

Účetní zašle účetnímu Komise a Účetnímu dvoru nejpozději do 1. března následujícího roku prozatímní účty se zprávou o rozpočtovém a finančním řízení za rozpočtový rok uvedenou v článku 76 tohoto nařízení, aby účetní Komise mohl provést konsolidaci účtů podle článku 28 obecného finančního nařízení.

Nejpozději do 31. března následujícího roku zašle účetní zprávu o rozpočtovém a finančním řízení rovněž Evropskému parlamentu a Radě.

Článek 83

1.   V souladu s čl. 129 odst. 1 obecného finančního nařízení předloží Účetní dvůr nejpozději do 15. června následujícího roku svá vyjádření k prozatímním účtům subjektu Společenství.

2.   Po obdržení vyjádření Účetního dvora k prozatímním účtům subjektu Společenství vypracuje ředitel na vlastní odpovědnost účetní závěrku subjektu Společenství podle článku 43 a předá ji správní radě, která k ní vydá stanovisko.

3.   Ředitel předá účetní závěrku spolu se stanoviskem správní rady nejpozději do 1. července následujícího roku účetnímu Komise, Účetnímu dvoru, Evropskému parlamentu a Radě.

4.   Účetní závěrka subjektu Společenství konsolidovaná s účetní závěrkou Komise se zveřejní v Úředním věstníku Evropské unie do 15. listopadu následujícího roku.

5.   Ředitel zašle Účetnímu dvoru odpověď na připomínky uvedené ve výroční zprávě Účetního dvora nejpozději do 30. září následujícího roku. Odpovědi subjektu Společenství jsou současně zaslány i Komisi.“;

| 39) | článek 94 se nahrazuje tímto:
  „Článek 94
  1.   Není-li v zřizovacím aktu stanoveno jinak, Evropský parlament uděluje na základě doporučení Rady do 15. května roku N + 2 řediteli absolutorium za plnění rozpočtu rozpočtového roku n. Ředitel informuje správní radu o připomínkách Evropského parlamentu obsažených v usnesení, které je připojeno k rozhodnutí o udělení absolutoria.
  2.   Nelze-li lhůtu stanovenou v odstavci 1 dodržet, sdělí Evropský parlament nebo Rada řediteli důvody odkladu.
  3.   Pokud Evropský parlament odloží rozhodnutí o udělení absolutoria, snaží se ředitel ve spolupráci se správní radou co nejdříve přijmout opatření, která by odstranila nebo umožnila odstranit překážky uvedeného rozhodnutí.“; |
| --- | --- |

39)

článek 94 se nahrazuje tímto:

„Článek 94

1.   Není-li v zřizovacím aktu stanoveno jinak, Evropský parlament uděluje na základě doporučení Rady do 15. května roku N + 2 řediteli absolutorium za plnění rozpočtu rozpočtového roku n. Ředitel informuje správní radu o připomínkách Evropského parlamentu obsažených v usnesení, které je připojeno k rozhodnutí o udělení absolutoria.

2.   Nelze-li lhůtu stanovenou v odstavci 1 dodržet, sdělí Evropský parlament nebo Rada řediteli důvody odkladu.

3.   Pokud Evropský parlament odloží rozhodnutí o udělení absolutoria, snaží se ředitel ve spolupráci se správní radou co nejdříve přijmout opatření, která by odstranila nebo umožnila odstranit překážky uvedeného rozhodnutí.“;

| 40) | článek 97 se zrušuje; |
| --- | --- |

40)

článek 97 se zrušuje;

| 41) | článek 99 se nahrazuje tímto:
  „Článek 99
  Správní rada přijme v případě potřeby a s předchozím souhlasem Komise na návrh ředitele subjektu Společenství prováděcí pravidla k finančnímu nařízení subjektu Společenství.“. |
| --- | --- |

41)

článek 99 se nahrazuje tímto:

„Článek 99

Správní rada přijme v případě potřeby a s předchozím souhlasem Komise na návrh ředitele subjektu Společenství prováděcí pravidla k finančnímu nařízení subjektu Společenství.“.

Článek 2

Každý subjekt uvedený v článku 185 obecného finančního nařízení změní své finanční nařízení nejpozději do 10. ledna 2009.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 9. července 2008.

Za Komisi

Dalia GRYBAUSKAITĖ

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 248, 16.9.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1525/2007 (Úř. věst. L 343, 27.12.2007, s. 9).

1

(2)  Úř. věst. C 23, 28.1.2008, s. 1.

2

(3)  Úř. věst. L 390, 30.12.2006, s. 1.

3

(4)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 72.

4

(5)  Úř. věst. L 314, 7.12.1994, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1645/2003 (Úř. věst. L 245, 29.9.2003, s. 13).

5

(6)  Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.“;

6

(7)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1.“

7

(8)  Úř. věst. L 314, 7.12.1994, s. 1.“;

8

---

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/35 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/35

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 653/2008

ze dne 9. července 2008,

kterým se stanoví koeficient přidělení pro vydávání dovozních licencí na produkty odvětví cukru v rámci celních kvót a preferenčních dohod, o něž byly žádosti podány od 30. června do 4. července 2008

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 318/2006 ze dne 20. února 2006 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 950/2006 ze dne 28. června 2006, kterým se pro hospodářské roky 2006/07, 2007/08 a 2008/09 stanoví prováděcí pravidla pro dovoz a rafinaci produktů odvětví cukru v rámci některých celních kvót a preferenčních dohod (2), a zejména na čl. 5 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s nařízením (ES) č. 950/2006 nebo nařízením Komise (ES) č. 1832/2006 ze dne 13. prosince 2006, kterým se stanoví přechodná opatření v odvětví cukru z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska (3), byly v období od 30. června do 4. července 2008 orgánu příslušnému pro odvětví cukru předloženy žádosti o dovozní licence na celkové množství rovné nebo přesahující dostupné množství pro pořadové číslo 09.4340 (2007–2008). |
| --- | --- |

(1)

V souladu s nařízením (ES) č. 950/2006 nebo nařízením Komise (ES) č. 1832/2006 ze dne 13. prosince 2006, kterým se stanoví přechodná opatření v odvětví cukru z důvodu přistoupení Bulharska a Rumunska (3), byly v období od 30. června do 4. července 2008 orgánu příslušnému pro odvětví cukru předloženy žádosti o dovozní licence na celkové množství rovné nebo přesahující dostupné množství pro pořadové číslo 09.4340 (2007–2008).

| (2) | Za těchto podmínek musí Komise stanovit koeficient přidělení umožňující vydávání licencí v poměru k dostupnému množství a informovat členské státy, že bylo dosaženo příslušného limitu, |
| --- | --- |

(2)

Za těchto podmínek musí Komise stanovit koeficient přidělení umožňující vydávání licencí v poměru k dostupnému množství a informovat členské státy, že bylo dosaženo příslušného limitu,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Pro žádosti o dovozní licence podané ve dnech 30. června do 4. července 2008 podle čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 950/2006 nebo podle článku 5 nařízení (ES) č. 1832/2006 se licence vydávají do výše množstevních limitů stanovených v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 9. července 2008.

Za Komisi

Jean-Luc DEMARTY

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 58, 28.2.2006, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 1260/2007 (Úř. věst. L 283, 27.10.2007, s. 1). Nařízení (ES) č. 318/2006 se nahrazuje nařízením (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 299, 16.11.2007, s. 1) od 1. října 2008.

1

(2)  Úř. věst. L 178, 1.7.2006, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 371/2007 (Úř. věst. L 92, 3.4.2007, s. 6).

2

(3)  Úř. věst. L 354, 14.12.2006, s. 8.

3

---

PŘÍLOHA

Preferenční cukr AKT–INDIE

Hlava IV nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2007/08

| Pořadové č. | Země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 100 | |
| 09.4333 | Pobřeží slonoviny | 100 | |
| 09.4334 | Konžská republika | — | |
| 09.4335 | Fidži | 100 | |
| 09.4336 | Guayana | 100 | |
| 09.4337 | Indie | 0 | Dosažen |
| 09.4338 | Jamajka | 100 | |
| 09.4339 | Keňa | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 24,6827 | Dosažen |
| 09.4341 | Malawi | 100 | |
| 09.4342 | Mauricius | 100 | |
| 09.4343 | Mosambik | 0 | Dosažen |
| 09.4344 | Svatý Kryštof a Nevis | — | |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Svazijsko | 100 | |
| 09.4347 | Tanzanie | 100 | |
| 09.4348 | Trinidad a Tobago | — | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambie | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 0 | Dosažen |

Pořadové č.

Země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008

Limit

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

100

09.4333

Pobřeží slonoviny

100

09.4334

Konžská republika

—

09.4335

Fidži

100

09.4336

Guayana

100

09.4337

Indie

0

Dosažen

09.4338

Jamajka

100

09.4339

Keňa

100

09.4340

Madagaskar

24,6827

Dosažen

09.4341

Malawi

100

09.4342

Mauricius

100

09.4343

Mosambik

0

Dosažen

09.4344

Svatý Kryštof a Nevis

—

09.4345

Surinam

—

09.4346

Svazijsko

100

09.4347

Tanzanie

100

09.4348

Trinidad a Tobago

—

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambie

100

09.4351

Zimbabwe

0

Dosažen

Preferenční cukr AKT–INDIE

Hlava IV nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2008/09

| Pořadové č. | Země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4331 | Barbados | 100 | |
| 09.4332 | Belize | 100 | |
| 09.4333 | Pobřeží slonoviny | 100 | |
| 09.4334 | Konžská republika | 100 | |
| 09.4335 | Fidži | 100 | |
| 09.4336 | Guayana | 100 | |
| 09.4337 | Indie | 0 | Dosažen |
| 09.4338 | Jamajka | 100 | |
| 09.4339 | Keňa | 100 | |
| 09.4340 | Madagaskar | 100 | |
| 09.4341 | Malawi | 100 | |
| 09.4342 | Mauricius | 100 | |
| 09.4343 | Mosambik | 100 | |
| 09.4344 | Svatý Kryštof a Nevis | — | |
| 09.4345 | Surinam | — | |
| 09.4346 | Svazijsko | 100 | |
| 09.4347 | Tanzanie | 100 | |
| 09.4348 | Trinidad a Tobago | 100 | |
| 09.4349 | Uganda | — | |
| 09.4350 | Zambie | 100 | |
| 09.4351 | Zimbabwe | 100 | |

Pořadové č.

Země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008

Limit

09.4331

Barbados

100

09.4332

Belize

100

09.4333

Pobřeží slonoviny

100

09.4334

Konžská republika

100

09.4335

Fidži

100

09.4336

Guayana

100

09.4337

Indie

0

Dosažen

09.4338

Jamajka

100

09.4339

Keňa

100

09.4340

Madagaskar

100

09.4341

Malawi

100

09.4342

Mauricius

100

09.4343

Mosambik

100

09.4344

Svatý Kryštof a Nevis

—

09.4345

Surinam

—

09.4346

Svazijsko

100

09.4347

Tanzanie

100

09.4348

Trinidad a Tobago

100

09.4349

Uganda

—

09.4350

Zambie

100

09.4351

Zimbabwe

100

Doplňkový cukr

Hlava V nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2007/08

| Pořadové č. | Země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4315 | Indie | 100 | |
| 09.4316 | Země, které podepsaly protokol AKT | 100 | |

Pořadové č.

Země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008

Limit

09.4315

Indie

100

09.4316

Země, které podepsaly protokol AKT

100

Koncesní cukr CXL

Hlava VI nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2007/08

| Pořadové č. | Země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4317 | Austrálie | 0 | Dosažen |
| 09.4318 | Brazílie | 0 | Dosažen |
| 09.4319 | Kuba | 0 | Dosažen |
| 09.4320 | Ostatní třetí země | 0 | Dosažen |

Pořadové č.

Země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008

Limit

09.4317

Austrálie

0

Dosažen

09.4318

Brazílie

0

Dosažen

09.4319

Kuba

0

Dosažen

09.4320

Ostatní třetí země

0

Dosažen

Cukr z balkánských zemí

Hlava VII nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2007/08

| Pořadové č. | Země | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4324 | Albánie | 100 | |
| 09.4325 | Bosna a Hercegovina | 0 | Dosažen |
| 09.4326 | Srbsko, Černá Hora a Kosovo | 100 | |
| 09.4327 | Bývalá jugoslávská republika Makedonie | 100 | |
| 09.4328 | Chorvatsko | 100 | |

Pořadové č.

Země

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008

Limit

09.4324

Albánie

100

09.4325

Bosna a Hercegovina

0

Dosažen

09.4326

Srbsko, Černá Hora a Kosovo

100

09.4327

Bývalá jugoslávská republika Makedonie

100

09.4328

Chorvatsko

100

Cukr výjimečného a průmyslového dovozu

Hlava VIII nařízení (ES) č. 950/2006

Hospodářský rok 2007/08

| Pořadové č.: | Typ | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4380 | Výjimečný | — | |
| 09.4390 | Průmyslový | — | |

Pořadové č.:

Typ

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008

Limit

09.4380

Výjimečný

—

09.4390

Průmyslový

—

Dovoz cukru v rámci přechodných celních kvót otevřených pro Bulharsko a Rumunsko

Kapitola 1 oddíl 2 nařízení (ES) č. 1832/2006

Hospodářský rok 2007/08

| Pořadové č. | Typ | % k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008 | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| 09.4365 | Bulharsko | 0 | Dosažen |
| 09.4366 | Rumunsko | 0 | Dosažen |

Pořadové č.

Typ

% k vydání na množství požadovaná v týdnu od 30.6.2008-4.7.2008

Limit

09.4365

Bulharsko

0

Dosažen

09.4366

Rumunsko

0

Dosažen

---

II Akty přijaté na základě Smlouvy o ES a Smlouvy o Euratomu, jejichž uveřejnění není povinné

ROZHODNUTÍ

Rada

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/39 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/39

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 3. června 2008,

kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/694/ES o existenci nadměrného schodku v Itálii

(2008/560/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 104 odst. 12 této smlouvy,

s ohledem na doporučení Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutím Rady 2005/694/ES (1) bylo na základě doporučení Komise podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy rozhodnuto, že v Itálii existuje nadměrný schodek. Rada zjistila, že celkový schodek veřejných financí v roce 2003 i v roce 2004 těsně překračoval referenční hodnotu 3 % HDP, zatímco celkové hrubé veřejné zadlužení ve výši 106–107 % HDP v obou letech výrazně překračovalo referenční hodnotu 60 % HDP uvedenou ve Smlouvě a ani v posledních letech neklesalo uspokojivým tempem. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím Rady 2005/694/ES (1) bylo na základě doporučení Komise podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy rozhodnuto, že v Itálii existuje nadměrný schodek. Rada zjistila, že celkový schodek veřejných financí v roce 2003 i v roce 2004 těsně překračoval referenční hodnotu 3 % HDP, zatímco celkové hrubé veřejné zadlužení ve výši 106–107 % HDP v obou letech výrazně překračovalo referenční hodnotu 60 % HDP uvedenou ve Smlouvě a ani v posledních letech neklesalo uspokojivým tempem.

| (2) | Dne 28. července 2005 vydala Rada v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy a čl. 3 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (2) doporučení založené na doporučení Komise a určené Itálii, aby nejpozději do roku 2007 odstranila nadměrný schodek. Doporučení bylo zveřejněno. |
| --- | --- |

(2)

Dne 28. července 2005 vydala Rada v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy a čl. 3 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (2) doporučení založené na doporučení Komise a určené Itálii, aby nejpozději do roku 2007 odstranila nadměrný schodek. Doporučení bylo zveřejněno.

| (3) | Podle čl. 104 odst. 12 Smlouvy Rada rozhodnutí o existenci nadměrného schodku zruší, pokud uzná, že byl nadměrný schodek v dotyčném členském státě napraven. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 104 odst. 12 Smlouvy Rada rozhodnutí o existenci nadměrného schodku zruší, pokud uzná, že byl nadměrný schodek v dotyčném členském státě napraven.

| (4) | V souladu s Protokolem o postupu při nadměrném schodku, připojeným ke Smlouvě, poskytuje údaje pro provedení postupu při nadměrném schodku Komise. V rámci uplatňování tohoto protokolu musí členské státy oznamovat údaje o výši schodku veřejných financí a veřejném dluhu a dalších souvisejících proměnných dvakrát ročně, a to před 1. dubnem a 1. říjnem, v souladu s článkem 4 nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství (3). |
| --- | --- |

(4)

V souladu s Protokolem o postupu při nadměrném schodku, připojeným ke Smlouvě, poskytuje údaje pro provedení postupu při nadměrném schodku Komise. V rámci uplatňování tohoto protokolu musí členské státy oznamovat údaje o výši schodku veřejných financí a veřejném dluhu a dalších souvisejících proměnných dvakrát ročně, a to před 1. dubnem a 1. říjnem, v souladu s článkem 4 nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství (3).

| (5) | Podle údajů poskytnutých Komisí (Eurostatem) v souladu s čl. 8g odst. 1 nařízení (ES) č. 3605/93 na základě údajů oznámených Itálií před 1. dubna 2008 a podle prognózy útvarů Komise z jara 2008 jsou oprávněné tyto závěry:






  — | Schodek veřejných financí se po zvýšení z 3,5 % HDP v roce 2004 se snížil na 4,2 % HDP v roce 2005, na 3,4 % HDP v roce 2006 a na 1,9 % HDP v roce 2007, tedy pod referenční hodnotu 3 % HDP. Bez vlivu jednorázových opatření na rozpočet by schodek v roce 2007 činil 1,7 % HDP. Pro srovnání, v aktualizovaném programu stability z prosince 2006 byl uveden cílový schodek 2,8 % DPH. |
| --- | --- | --- |

(5)

Podle údajů poskytnutých Komisí (Eurostatem) v souladu s čl. 8g odst. 1 nařízení (ES) č. 3605/93 na základě údajů oznámených Itálií před 1. dubna 2008 a podle prognózy útvarů Komise z jara 2008 jsou oprávněné tyto závěry:

—

Schodek veřejných financí se po zvýšení z 3,5 % HDP v roce 2004 se snížil na 4,2 % HDP v roce 2005, na 3,4 % HDP v roce 2006 a na 1,9 % HDP v roce 2007, tedy pod referenční hodnotu 3 % HDP. Bez vlivu jednorázových opatření na rozpočet by schodek v roce 2007 činil 1,7 % HDP. Pro srovnání, v aktualizovaném programu stability z prosince 2006 byl uveden cílový schodek 2,8 % DPH.

| — | Příčinou úpravy byl nárůst trvalých příjmů z daní během období 2006–2007, který výrazně předčil očekávání. To bylo způsobeno především nad očekávání vyšší účinností přijatých opatření a poněkud vyšším hospodářským růstem, než se předpokládalo. Po odhadovaném zhoršení o procentního bodu HDP v roce 2005 se odhaduje, že se strukturální saldo (tj. saldo očištěné o cyklické vlivy bez jednorázových a jiných dočasných opatření) zlepšilo v roce 2006 o 1 a v roce 2007 o 1 % HDP. |
| --- | --- |

—

Příčinou úpravy byl nárůst trvalých příjmů z daní během období 2006–2007, který výrazně předčil očekávání. To bylo způsobeno především nad očekávání vyšší účinností přijatých opatření a poněkud vyšším hospodářským růstem, než se předpokládalo. Po odhadovaném zhoršení o Formula procentního bodu HDP v roce 2005 se odhaduje, že se strukturální saldo (tj. saldo očištěné o cyklické vlivy bez jednorázových a jiných dočasných opatření) zlepšilo v roce 2006 o 1Formula a v roce 2007 o 1Formula % HDP.

| — | Pro rok 2008 předpokládají prognózy útvarů Komise z jara 2008 zvýšení schodku na 2,3 % HDP, včetně jednorázových výnosů z prodeje nemovitostí ve výši 0,1 % HDP. Očekávané zhoršení rozpočtové bilance bude způsobeno na jedné straně zvýšením poměru běžných primárních výdajů k HDP a na druhé straně nižšími běžnými daněmi. Tento vývoj je částečně vyrovnáván předpokládaným snížením kapitálových výdajů, který odráží značné jednorázové výdaje vzniklé v roce 2007. Ačkoliv se odhad schodku ve výši 2,3 % HDP pohyboval jen těsně nad oficiálním cílem schodku ve výši 2,2 % HDP stanoveným v aktualizovaném programu stability z listopadu 2007, byl tento oficiální cíl schodku plánován na základě odhadovaného výsledného schodku pro rok 2007, který byl podstatně vyšší než oznámený výsledek. Pro rok 2009 předpokládá jarní prognóza při nezměněné politice schodek ve výši 2,4 % HDP. To znamená, že se schodek snížil pod referenční hodnotu ve výši 3 % HDP důvěryhodným a udržitelným způsobem. |
| --- | --- |

—

Pro rok 2008 předpokládají prognózy útvarů Komise z jara 2008 zvýšení schodku na 2,3 % HDP, včetně jednorázových výnosů z prodeje nemovitostí ve výši 0,1 % HDP. Očekávané zhoršení rozpočtové bilance bude způsobeno na jedné straně zvýšením poměru běžných primárních výdajů k HDP a na druhé straně nižšími běžnými daněmi. Tento vývoj je částečně vyrovnáván předpokládaným snížením kapitálových výdajů, který odráží značné jednorázové výdaje vzniklé v roce 2007. Ačkoliv se odhad schodku ve výši 2,3 % HDP pohyboval jen těsně nad oficiálním cílem schodku ve výši 2,2 % HDP stanoveným v aktualizovaném programu stability z listopadu 2007, byl tento oficiální cíl schodku plánován na základě odhadovaného výsledného schodku pro rok 2007, který byl podstatně vyšší než oznámený výsledek. Pro rok 2009 předpokládá jarní prognóza při nezměněné politice schodek ve výši 2,4 % HDP. To znamená, že se schodek snížil pod referenční hodnotu ve výši 3 % HDP důvěryhodným a udržitelným způsobem.

| — | Očekává se však, že se strukturální saldo v roce 2008 zhorší o více než procentního bodu HDP a za předpokladu neměnné politiky se v roce 2009 zlepší o procentního bodu. To je třeba posuzovat na základě nutnosti dosáhnout pokroku, pokud jde o střednědobý cíl stavu rozpočtů, což je v případě Itálie vyrovnaný rozpočet ve strukturálním vyjádření. |
| --- | --- |

—

Očekává se však, že se strukturální saldo v roce 2008 zhorší o více než Formula procentního bodu HDP a za předpokladu neměnné politiky se v roce 2009 zlepší o Formula procentního bodu. To je třeba posuzovat na základě nutnosti dosáhnout pokroku, pokud jde o střednědobý cíl stavu rozpočtů, což je v případě Itálie vyrovnaný rozpočet ve strukturálním vyjádření.

| — | Poté, co po deseti letech míra veřejného zadlužení klesla v roce 2004 těsně pod 104 % HDP (z více než 121 % HDP v roce 1994), zvýšila se v roce 2005 o 2 procentní body HDP a v roce 2006 o dalších 0,6 % HDP na 106,5 % HDP. V roce 2007 míra zadlužení opět klesla na 104 % HDP. Vývoj míry zadlužení byl značně ovlivněn dočasnou finanční operací zvyšující dluh v roce 2006, tj. akumulací likvidních aktiv, a jejím zrušením v roce 2007. Bez této operace by míra zadlužení v roce 2006 zůstala v zásadě stabilní, neboť primární přebytek se ve smyslu doporučení Rady zlepšil. Podle prognózy útvarů Komise z jara 2008 se očekává, že při nezměněné politice míra zadlužení v roce 2009 klesne na 102,5 %. Míra zadlužení v Itálii zůstává na vysoké výši a jednoznačně nad referenční hodnotou a lze vycházet z toho, že míra zadlužení v roce 2007 klesla v souladu s nápravou nadměrného schodku. |
| --- | --- |

—

Poté, co po deseti letech míra veřejného zadlužení klesla v roce 2004 těsně pod 104 % HDP (z více než 121 % HDP v roce 1994), zvýšila se v roce 2005 o 2 procentní body HDP a v roce 2006 o dalších 0,6 % HDP na 106,5 % HDP. V roce 2007 míra zadlužení opět klesla na 104 % HDP. Vývoj míry zadlužení byl značně ovlivněn dočasnou finanční operací zvyšující dluh v roce 2006, tj. akumulací likvidních aktiv, a jejím zrušením v roce 2007. Bez této operace by míra zadlužení v roce 2006 zůstala v zásadě stabilní, neboť primární přebytek se ve smyslu doporučení Rady zlepšil. Podle prognózy útvarů Komise z jara 2008 se očekává, že při nezměněné politice míra zadlužení v roce 2009 klesne na 102,5 %. Míra zadlužení v Itálii zůstává na vysoké výši a jednoznačně nad referenční hodnotou a lze vycházet z toho, že míra zadlužení v roce 2007 klesla v souladu s nápravou nadměrného schodku.

| (6) | Podle názoru Rady byl nadměrný schodek v Itálii napraven a rozhodnutí 2005/694/ES by proto mělo být zrušeno, |
| --- | --- |

(6)

Podle názoru Rady byl nadměrný schodek v Itálii napraven a rozhodnutí 2005/694/ES by proto mělo být zrušeno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Z celkového hodnocení vyplývá, že nadměrný schodek v Itálii byl napraven.

Článek 2

Rozhodnutí 2005/694/ES se zrušuje.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Italské republice.

V Lucemburku dne 3. června 2008.

Za Radu

předsedkyně

C. LAGARDE

---

(1)  Úř. věst. L 266, 11.10.2005, s. 57.

1

(2)  Úř. věst. L 209, 2.8.1997, s. 6. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1056/2005 (Úř. věst. L 174, 7.7.2005, s. 5).

2

(3)  Úř. věst. L 332, 31.12.1993, s. 7. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2103/2005 (Úř. věst. L 337, 22.12.2005, s. 1).

3

---

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/41 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/41

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 3. června 2008,

kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/730/ES o existenci nadměrného schodku v Portugalsku

(2008/561/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 104 odst. 12 této smlouvy,

s ohledem na doporučení Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutím Rady 2005/730/ES (1) bylo na základě doporučení Komise podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy rozhodnuto, že v Portugalsku existuje nadměrný schodek. Rada uvedla, že plánovaný schodek veřejných financí v roce 2005 činil 6,2 % HDP, což je více než referenční hodnota 3 % HDP stanovená ve Smlouvě, zatímco hrubý veřejný dluh byl odhadován na 66,5 % HDP, což přesahuje referenční hodnotu 60 % HDP stanovenou ve Smlouvě. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím Rady 2005/730/ES (1) bylo na základě doporučení Komise podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy rozhodnuto, že v Portugalsku existuje nadměrný schodek. Rada uvedla, že plánovaný schodek veřejných financí v roce 2005 činil 6,2 % HDP, což je více než referenční hodnota 3 % HDP stanovená ve Smlouvě, zatímco hrubý veřejný dluh byl odhadován na 66,5 % HDP, což přesahuje referenční hodnotu 60 % HDP stanovenou ve Smlouvě.

| (2) | Dne 20. září 2005 v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy a čl. 3 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (2) Rada na základě doporučení Komise vydala doporučení určené Portugalsku, aby odstranilo nadměrný schodek nejpozději do roku 2008. Doporučení bylo zveřejněno. |
| --- | --- |

(2)

Dne 20. září 2005 v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy a čl. 3 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (2) Rada na základě doporučení Komise vydala doporučení určené Portugalsku, aby odstranilo nadměrný schodek nejpozději do roku 2008. Doporučení bylo zveřejněno.

| (3) | Podle čl. 104 odst. 12 Smlouvy Rada rozhodnutí o existenci nadměrného schodku zruší, pokud uzná, že byl nadměrný schodek v dotyčném členském státě napraven. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 104 odst. 12 Smlouvy Rada rozhodnutí o existenci nadměrného schodku zruší, pokud uzná, že byl nadměrný schodek v dotyčném členském státě napraven.

| (4) | V souladu s Protokolem o postupu při nadměrném schodku, připojeným ke Smlouvě, poskytuje údaje pro provedení postupu při nadměrném schodku Komise. V rámci uplatňování tohoto protokolu musí členské státy oznamovat údaje o výši schodku veřejných financí a veřejného dluhu a o dalších souvisejících proměnných dvakrát ročně, a to před 1. dubnem a před 1. říjnem, a to v souladu s článkem 4 nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství (3). |
| --- | --- |

(4)

V souladu s Protokolem o postupu při nadměrném schodku, připojeným ke Smlouvě, poskytuje údaje pro provedení postupu při nadměrném schodku Komise. V rámci uplatňování tohoto protokolu musí členské státy oznamovat údaje o výši schodku veřejných financí a veřejného dluhu a o dalších souvisejících proměnných dvakrát ročně, a to před 1. dubnem a před 1. říjnem, a to v souladu s článkem 4 nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství (3).

| (5) | Podle údajů poskytnutých Komisí (Eurostatem) v souladu s čl. 8g odst. 1 nařízení (ES) č. 3605/93 na základě údajů oznámených Portugalskem před 1. dubnem 2008 a podle odhadů útvarů Komise z jara roku 2008 jsou oprávněné tyto závěry:






  — | schodek veřejných financí se snížil z 6,1 % HDP v roce 2005 na 3,9 % HDP v roce 2006 a na 2,6 % HDP v roce 2007, což znamená, že úroveň schodku klesla pod referenční hodnotu 3 % HDP o jeden rok dříve, než bylo stanoveno Radou. Jde také o výsledek lepší než cílová hodnota schodku na úrovni 3 % HDP, která byla stanovena v rámci aktualizovaného portugalského programu stability z prosince roku 2007, |
| --- | --- | --- |

(5)

Podle údajů poskytnutých Komisí (Eurostatem) v souladu s čl. 8g odst. 1 nařízení (ES) č. 3605/93 na základě údajů oznámených Portugalskem před 1. dubnem 2008 a podle odhadů útvarů Komise z jara roku 2008 jsou oprávněné tyto závěry:

—

schodek veřejných financí se snížil z 6,1 % HDP v roce 2005 na 3,9 % HDP v roce 2006 a na 2,6 % HDP v roce 2007, což znamená, že úroveň schodku klesla pod referenční hodnotu 3 % HDP o jeden rok dříve, než bylo stanoveno Radou. Jde také o výsledek lepší než cílová hodnota schodku na úrovni 3 % HDP, která byla stanovena v rámci aktualizovaného portugalského programu stability z prosince roku 2007,

| — | jak snižující se podíl veřejných výdajů na HDP, tak rostoucí poměr příjmů k HDP přispěly ke zlepšení salda veřejných financí. Podíl výdajů klesl v roce 2006 o 1 procentního bodu HDP a téměř o procentního bodu HDP v roce 2007. Souběžně se zvýšil podíl státních příjmů přibližně o procentního bodu HDP, jak v roce 2006, tak v roce 2007. Fiskální konsolidace se odvíjela hlavně od strukturálních opatření, přičemž okrajově k ní přispěla i jednorázová operace v hodnotě 0,1 % HDP v roce 2007. Odhaduje se zlepšení strukturálního salda (tj. cyklicky očištěného salda bez jednorázových a jiných dočasných opatření) v roce 2006 o dva procentní body HDP a dále v roce 2007 o jeden procentní bod HDP, což odpovídá doporučení Rady podle čl. 104 odst. 7 snížit strukturální saldo o 1,5 % HDP v roce 2006 a alespoň  % HDP v roce 2007, |
| --- | --- |

—

jak snižující se podíl veřejných výdajů na HDP, tak rostoucí poměr příjmů k HDP přispěly ke zlepšení salda veřejných financí. Podíl výdajů klesl v roce 2006 o 1Formula procentního bodu HDP a téměř o Formula procentního bodu HDP v roce 2007. Souběžně se zvýšil podíl státních příjmů přibližně o Formula procentního bodu HDP, jak v roce 2006, tak v roce 2007. Fiskální konsolidace se odvíjela hlavně od strukturálních opatření, přičemž okrajově k ní přispěla i jednorázová operace v hodnotě 0,1 % HDP v roce 2007. Odhaduje se zlepšení strukturálního salda (tj. cyklicky očištěného salda bez jednorázových a jiných dočasných opatření) v roce 2006 o dva procentní body HDP a dále v roce 2007 o jeden procentní bod HDP, což odpovídá doporučení Rady podle čl. 104 odst. 7 snížit strukturální saldo o 1,5 % HDP v roce 2006 a alespoň Formula % HDP v roce 2007,

| — | v roce 2008 prognózy útvarů Komise z jara roku 2008 předpokládají další snížení schodku na 2,2 % HDP, hlavně v důsledku dalších příjmů s tím, že k plnění rozpočtu přispěje i jednorázová operace snižující schodek ve výši 0,2 % HDP. To celkově odpovídá oficiální cílové hodnotě schodku ve výši 2,4 % HDP, která byla stanovena v aktualizovaném programu stability Portugalska z prosince roku 2007, a revidované cílové hodnotě 2,2 % HDP oznámené portugalskými orgány koncem března roku 2008. Pro rok 2009 předpokládají jarní prognózy, při nezměněné politice, schodek veřejných financí na úrovni 2,6 % HDP. Toto naznačuje, že se schodek snížil pod referenční hodnotu ve výši 3 % HDP důvěryhodným a udržitelným způsobem, |
| --- | --- |

—

v roce 2008 prognózy útvarů Komise z jara roku 2008 předpokládají další snížení schodku na 2,2 % HDP, hlavně v důsledku dalších příjmů s tím, že k plnění rozpočtu přispěje i jednorázová operace snižující schodek ve výši 0,2 % HDP. To celkově odpovídá oficiální cílové hodnotě schodku ve výši 2,4 % HDP, která byla stanovena v aktualizovaném programu stability Portugalska z prosince roku 2007, a revidované cílové hodnotě 2,2 % HDP oznámené portugalskými orgány koncem března roku 2008. Pro rok 2009 předpokládají jarní prognózy, při nezměněné politice, schodek veřejných financí na úrovni 2,6 % HDP. Toto naznačuje, že se schodek snížil pod referenční hodnotu ve výši 3 % HDP důvěryhodným a udržitelným způsobem,

| — | odhaduje se nicméně zlepšení strukturálního salda přibližně o procentního bodu HDP v roce 2008 a při nezměněné politice zhoršení o procentního bodu HDP v roce 2009. To je třeba posuzovat na základě nutnosti dosáhnout pokroku, pokud jde o střednědobý cíl stavu rozpočtů, což je v případě Portugalska strukturální schodek ve výši 0,5 % HDP, |
| --- | --- |

—

odhaduje se nicméně zlepšení strukturálního salda přibližně o Formula procentního bodu HDP v roce 2008 a při nezměněné politice zhoršení o Formula procentního bodu HDP v roce 2009. To je třeba posuzovat na základě nutnosti dosáhnout pokroku, pokud jde o střednědobý cíl stavu rozpočtů, což je v případě Portugalska strukturální schodek ve výši 0,5 % HDP,

| — | veřejný dluh se snížil z 64,7 % HDP v roce 2006 na 63,6 % HDP v roce 2007. Očekává se, že pomalý růst HDP a stále relativně vysoké schodky veřejných financí, které předpokládají hospodářské prognózy útvarů Komise z jara roku 2008, způsobí, že se veřejný dluh bude v roce 2009 pohybovat okolo 64,25 % HDP. |
| --- | --- |

—

veřejný dluh se snížil z 64,7 % HDP v roce 2006 na 63,6 % HDP v roce 2007. Očekává se, že pomalý růst HDP a stále relativně vysoké schodky veřejných financí, které předpokládají hospodářské prognózy útvarů Komise z jara roku 2008, způsobí, že se veřejný dluh bude v roce 2009 pohybovat okolo 64,25 % HDP.

| (6) | Podle názoru Rady byl nadměrný schodek v Portugalsku napraven, a rozhodnutí 2005/730/ES by proto mělo být zrušeno. |
| --- | --- |

(6)

Podle názoru Rady byl nadměrný schodek v Portugalsku napraven, a rozhodnutí 2005/730/ES by proto mělo být zrušeno.

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Z celkového hodnocení vyplývá, že nadměrný schodek byl v Portugalsku napraven.

Článek 2

Rozhodnutí 2005/730/ES se zrušuje.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Portugalské republice.

V Lucemburku dne 3. června 2008.

Za Radu

předsedkyně

C. LAGARDE

---

(1)  Úř. věst. L 274, 20.10.2005, s. 91.

1

(2)  Úř. věst. L 209, 2.8.1997, s. 6. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1056/2005 (Úř. věst. L 174, 7.7.2005, s. 5).

2

(3)  Úř. věst. L 332, 31.12.1993, s. 7. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2103/2005 (Úř. věst. L 337, 22.12.2005, s. 1).

3

---

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/43 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/43

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 3. června 2008,

kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/182/ES o existenci nadměrného schodku na Slovensku

(2008/562/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 104 odst. 12 této smlouvy,

s ohledem na doporučení Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutím Rady 2005/182/ES (1) bylo na základě doporučení Komise podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy rozhodnuto, že na Slovensku existuje nadměrný schodek. Rada konstatovala, že schodek veřejných financí činil v roce 2003 3,6 % HDP, a přesáhl tak referenční hodnotu stanovenou ve Smlouvě, tj. 3 % HDP. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím Rady 2005/182/ES (1) bylo na základě doporučení Komise podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy rozhodnuto, že na Slovensku existuje nadměrný schodek. Rada konstatovala, že schodek veřejných financí činil v roce 2003 3,6 % HDP, a přesáhl tak referenční hodnotu stanovenou ve Smlouvě, tj. 3 % HDP.

| (2) | Dne 5. července 2004 Rada v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy a čl. 3 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (2) na základě doporučení Komise vydala doporučení určené Slovensku, aby nejpozději do konce roku 2007 nadměrný schodek odstranilo. Doporučení bylo zveřejněno. |
| --- | --- |

(2)

Dne 5. července 2004 Rada v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy a čl. 3 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (2) na základě doporučení Komise vydala doporučení určené Slovensku, aby nejpozději do konce roku 2007 nadměrný schodek odstranilo. Doporučení bylo zveřejněno.

| (3) | Podle čl. 104 odst. 12 Smlouvy Rady rozhodnutí o existenci nadměrného schodku zruší, pokud uzná, že byl nadměrný schodek v dotyčném členském státě napraven. |
| --- | --- |

(3)

Podle čl. 104 odst. 12 Smlouvy Rady rozhodnutí o existenci nadměrného schodku zruší, pokud uzná, že byl nadměrný schodek v dotyčném členském státě napraven.

| (4) | V souladu s Protokolem o postupu při nadměrném schodku, připojeným ke Smlouvě, poskytuje údaje pro provedení postupu při nadměrném schodku Komise. V rámci uplatňování tohoto protokolu musí členské státy oznamovat údaje o výši schodku veřejných financí a veřejného dluhu a o dalších souvisejících proměnných dvakrát ročně, a to před 1. dubnem a 1. říjnem, v souladu s článkem 4 nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství (3). |
| --- | --- |

(4)

V souladu s Protokolem o postupu při nadměrném schodku, připojeným ke Smlouvě, poskytuje údaje pro provedení postupu při nadměrném schodku Komise. V rámci uplatňování tohoto protokolu musí členské státy oznamovat údaje o výši schodku veřejných financí a veřejného dluhu a o dalších souvisejících proměnných dvakrát ročně, a to před 1. dubnem a 1. říjnem, v souladu s článkem 4 nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství (3).

| (5) | Podle údajů poskytnutých Komisí (Eurostatem) v souladu s čl. 8g odst. 1 nařízení (ES) č. 3605/93 na základě údajů oznámených Slovenskem před 1. dubnem 2008 a podle prognózy útvarů Komise z jara roku 2008 jsou oprávněné tyto závěry:






  — | Z revizí údajů provedených po rozhodnutí Rady z roku 2004 o existenci nadměrného schodku vyplývá, že v letech 2003–2005 byl schodek veřejných financí nižší než 3 % HDP. V roce 2006 vzrostl na 3,6 % HDP a následně v roce 2007 klesl na 2,2 % HDP, což je méně, než činí referenční hodnota 3 % HDP. V aktualizaci konvergenčního programu z prosince roku 2006 přitom byla stanovena cílová hodnota 2,9 % HDP. |
| --- | --- | --- |

(5)

Podle údajů poskytnutých Komisí (Eurostatem) v souladu s čl. 8g odst. 1 nařízení (ES) č. 3605/93 na základě údajů oznámených Slovenskem před 1. dubnem 2008 a podle prognózy útvarů Komise z jara roku 2008 jsou oprávněné tyto závěry:

—

Z revizí údajů provedených po rozhodnutí Rady z roku 2004 o existenci nadměrného schodku vyplývá, že v letech 2003–2005 byl schodek veřejných financí nižší než 3 % HDP. V roce 2006 vzrostl na 3,6 % HDP a následně v roce 2007 klesl na 2,2 % HDP, což je méně, než činí referenční hodnota 3 % HDP. V aktualizaci konvergenčního programu z prosince roku 2006 přitom byla stanovena cílová hodnota 2,9 % HDP.

| — | K fiskální konsolidaci přispěl dynamický růst HDP, zaměstnanosti a příjmů, díky čemuž se poměr výdajů k HDP snižoval rychleji než poměr příjmů k HDP. Snížení poměru výdajů k HDP bylo dosaženo rovněž díky omezením a reformám výdajů, např. podstatnému omezení sociálních dávek. Období konjunktury a zisky z růstu, které přinesly strukturální reformy, však nebyly pro fiskální konsolidaci využity v plném rozsahu. V důsledku toho se strukturální schodek (tj. cyklicky očištěné saldo bez jednorázových a jiných dočasných opatření) odhadem zvýšil ze zhruba 1  % HDP v roce 2003 na přibližně 3 % HDP v roce 2006, načež v roce 2007 došlo k jeho snížení na přibližně 2  % HDP. Do určité míry však lze strukturální zhoršení vysvětlit zaváděním druhého, fondového důchodového pilíře v roce 2005, neboť převody do tohoto pilíře vzrostly odhadem z 0,8 % HDP v roce 2005 na 1,2 % HDP v roce 2006 a na 1,3 % HDP v roce 2007. Nadto každé zvýšení daní z cigaret, kterému na různých úrovních distribučního řetězce předcházelo rozsáhlé předzásobení se cigaretami, vedlo k rozsáhlým mimořádným daňovým příjmům v letech 2003, 2005 a 2007 a odpovídajícím výpadkům příjmů vždy rok poté. |
| --- | --- |

—

K fiskální konsolidaci přispěl dynamický růst HDP, zaměstnanosti a příjmů, díky čemuž se poměr výdajů k HDP snižoval rychleji než poměr příjmů k HDP. Snížení poměru výdajů k HDP bylo dosaženo rovněž díky omezením a reformám výdajů, např. podstatnému omezení sociálních dávek. Období konjunktury a zisky z růstu, které přinesly strukturální reformy, však nebyly pro fiskální konsolidaci využity v plném rozsahu. V důsledku toho se strukturální schodek (tj. cyklicky očištěné saldo bez jednorázových a jiných dočasných opatření) odhadem zvýšil ze zhruba 1 Formula % HDP v roce 2003 na přibližně 3 % HDP v roce 2006, načež v roce 2007 došlo k jeho snížení na přibližně 2 Formula % HDP. Do určité míry však lze strukturální zhoršení vysvětlit zaváděním druhého, fondového důchodového pilíře v roce 2005, neboť převody do tohoto pilíře vzrostly odhadem z 0,8 % HDP v roce 2005 na 1,2 % HDP v roce 2006 a na 1,3 % HDP v roce 2007. Nadto každé zvýšení daní z cigaret, kterému na různých úrovních distribučního řetězce předcházelo rozsáhlé předzásobení se cigaretami, vedlo k rozsáhlým mimořádným daňovým příjmům v letech 2003, 2005 a 2007 a odpovídajícím výpadkům příjmů vždy rok poté.

| — | Pro rok 2008 předpokládá prognóza útvarů Komise z jara 2008 další snižování celkového schodku na 2,0 % HDP, zejména díky perspektivě pokračujícího silného růstu a opatřením na zvýšení příjmů, jako je rozšíření základu pro daň z příjmu právnických a fyzických osob a zvýšení maximálního limitu pro příspěvky na sociální zabezpečení. To je v souladu s oficiální cílovou hodnotou schodku ve výši 2,0 % HDP stanovenou v únoru roku 2008. Pro rok 2009 předpokládá jarní prognóza při nezměněné politice zvýšení schodku na 2,3 % HDP. To naznačuje, že se schodek snížil pod referenční hodnotu ve výši 3 % HDP důvěryhodným a udržitelným způsobem. |
| --- | --- |

—

Pro rok 2008 předpokládá prognóza útvarů Komise z jara 2008 další snižování celkového schodku na 2,0 % HDP, zejména díky perspektivě pokračujícího silného růstu a opatřením na zvýšení příjmů, jako je rozšíření základu pro daň z příjmu právnických a fyzických osob a zvýšení maximálního limitu pro příspěvky na sociální zabezpečení. To je v souladu s oficiální cílovou hodnotou schodku ve výši 2,0 % HDP stanovenou v únoru roku 2008. Pro rok 2009 předpokládá jarní prognóza při nezměněné politice zvýšení schodku na 2,3 % HDP. To naznačuje, že se schodek snížil pod referenční hodnotu ve výši 3 % HDP důvěryhodným a udržitelným způsobem.

| — | Předpokládá se však, že v roce 2008 se strukturální saldo zhorší přibližně o  procentního bodu HDP a v roce 2009, při nezměněné politice, také zhruba o  procentního bodu. To je třeba posuzovat na základě nutnosti dosáhnout pokroku směrem ke střednědobému cíli stavu rozpočtu, což je v případě Slovenska strukturální schodek těsně pod 1 % HDP. |
| --- | --- |

—

Předpokládá se však, že v roce 2008 se strukturální saldo zhorší přibližně o Formula procentního bodu HDP a v roce 2009, při nezměněné politice, také zhruba o Formula procentního bodu. To je třeba posuzovat na základě nutnosti dosáhnout pokroku směrem ke střednědobému cíli stavu rozpočtu, což je v případě Slovenska strukturální schodek těsně pod 1 % HDP.

| — | Veřejný dluh je nadále značně nižší než referenční hodnota 60 % HDP. Navíc mezi lety 2003 a 2007 klesl ze 42,4 % na 29,4 % HDP. Podle prognózy útvarů Komise z jara roku 2008 se při nezměněné politice bude předpokládaná míra zadlužení v daném období víceméně držet na stejné úrovni. |
| --- | --- |

—

Veřejný dluh je nadále značně nižší než referenční hodnota 60 % HDP. Navíc mezi lety 2003 a 2007 klesl ze 42,4 % na 29,4 % HDP. Podle prognózy útvarů Komise z jara roku 2008 se při nezměněné politice bude předpokládaná míra zadlužení v daném období víceméně držet na stejné úrovni.

| (6) | Podle názoru Rady byl nadměrný schodek na Slovensku napraven, a rozhodnutí 2005/182/ES by proto mělo být zrušeno, |
| --- | --- |

(6)

Podle názoru Rady byl nadměrný schodek na Slovensku napraven, a rozhodnutí 2005/182/ES by proto mělo být zrušeno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Z celkového hodnocení vyplývá, že nadměrný schodek byl na Slovensku napraven.

Článek 2

Rozhodnutí 2005/182/ES se zrušuje.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno Slovenské republice.

V Lucemburku dne 3. června 2008.

Za Radu

předsedkyně

C. LAGARDE

---

(1)  Úř. věst. L 62, 9.3.2005, s. 16.

1

(2)  Úř. věst. L 209, 2.8.1997, s. 6. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1056/2005 (Úř. věst. L 174, 7.7.2005, s. 5).

2

(3)  Úř. věst. L 332, 31.12.1993, s. 7. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2103/2005 (Úř. věst. L 337, 22.12.2005, s. 1).

3

---

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/45 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/45

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 3. června 2008,

kterým se zrušuje rozhodnutí 2005/185/ES o existenci nadměrného schodku v České republice

(2008/563/ES)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 104 odst. 12 této smlouvy,

s ohledem na doporučení Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rozhodnutím Rady 2005/185/ES (1) bylo na základě doporučení Komise podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy rozhodnuto, že v České republice existuje nadměrný schodek. Rada zjistila, že celkový schodek veřejných financí činil v roce 2003 v České republice 12,9 % HDP (5,9 % HDP bez významné jednorázové operace týkající se imputovaných státních záruk), což výrazně překračuje referenční hodnotu stanovenou ve Smlouvě, tj. 3 % HDP. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím Rady 2005/185/ES (1) bylo na základě doporučení Komise podle čl. 104 odst. 6 Smlouvy rozhodnuto, že v České republice existuje nadměrný schodek. Rada zjistila, že celkový schodek veřejných financí činil v roce 2003 v České republice 12,9 % HDP (5,9 % HDP bez významné jednorázové operace týkající se imputovaných státních záruk), což výrazně překračuje referenční hodnotu stanovenou ve Smlouvě, tj. 3 % HDP.

| (2) | Dne 5. července 2004 vydala Rada v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy a čl. 3 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (2) doporučení založené na doporučení Komise a určené České republice, aby nejpozději do konce roku 2008 nadměrný schodek odstranila. Doporučení bylo zveřejněno. |
| --- | --- |

(2)

Dne 5. července 2004 vydala Rada v souladu s čl. 104 odst. 7 Smlouvy a čl. 3 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 1467/97 ze dne 7. července 1997 o urychlení a vyjasnění postupu při nadměrném schodku (2) doporučení založené na doporučení Komise a určené České republice, aby nejpozději do konce roku 2008 nadměrný schodek odstranila. Doporučení bylo zveřejněno.

| (3) | Vzhledem k tomu, že z prognóz vyplývalo výrazné nedodržení rozpočtového cíle pro rok 2007 a pokračující nadměrný schodek v roce 2008, Rada dne 10. července 2007 na základě doporučení Komise přijala rozhodnutí podle čl. 104 odst. 8, v němž konstatovala, že opatření podniknutá Českou republikou se nezdají být dostatečná k nápravě nadměrného schodku ve stanovené lhůtě, tj. do roku 2008 (3). Dne 10. října 2007 Rada vydala na základě doporučení Komise nové doporučení podle čl. 104 odst. 7, v němž České republice doporučila dále omezit zhoršování rozpočtové situace v roce 2007 a znovu stanovila rok 2008 jako lhůtu, dokdy má být nadměrný schodek odstraněn. Zároveň stanovila českým orgánům lhůtu pro přijetí účinných opatření do 9. dubna 2008. Vzhledem k tehdejším predikcím proto Rada české orgány vyzvala, aby v roce 2008 zajistily oproti roku 2007 zlepšení strukturálního salda (tedy cyklicky očištěného salda bez jednorázových a dočasných opatření) o alespoň

   % HDP. |
| --- | --- |

(3)

Formula

| (4) | Podle čl. 104 odst. 12 Smlouvy Rady rozhodnutí o existenci nadměrného schodku zruší, pokud uzná, že byl nadměrný schodek v dotyčném členském státě napraven. |
| --- | --- |

(4)

Podle čl. 104 odst. 12 Smlouvy Rady rozhodnutí o existenci nadměrného schodku zruší, pokud uzná, že byl nadměrný schodek v dotyčném členském státě napraven.

| (5) | V souladu s Protokolem o postupu při nadměrném schodku, připojeným ke Smlouvě, poskytuje údaje pro provedení postupu při nadměrném schodku Komise. V rámci uplatňování tohoto protokolu musí členské státy oznamovat údaje o výši schodku veřejných financí a veřejného zadlužení a o dalších souvisejících proměnných dvakrát ročně, a to před 1. dubnem a 1. říjnem, v souladu s článkem 4 nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství (4). |
| --- | --- |

(5)

V souladu s Protokolem o postupu při nadměrném schodku, připojeným ke Smlouvě, poskytuje údaje pro provedení postupu při nadměrném schodku Komise. V rámci uplatňování tohoto protokolu musí členské státy oznamovat údaje o výši schodku veřejných financí a veřejného zadlužení a o dalších souvisejících proměnných dvakrát ročně, a to před 1. dubnem a 1. říjnem, v souladu s článkem 4 nařízení Rady (ES) č. 3605/93 ze dne 22. listopadu 1993 o použití Protokolu o postupu při nadměrném schodku, připojeného ke Smlouvě o založení Evropského společenství (4).

| (6) | Podle údajů poskytnutých Komisí (Eurostatem) v souladu s čl. 8g odst. 1 nařízení (ES) č. 3605/93 na základě údajů oznámených Českou republikou před 1. dubnem 2008 a podle prognózy útvarů Komise z jara 2008 jsou oprávněné tyto závěry:






  — | Schodek veřejných rozpočtů se snížil z 2,7 % HDP v roce 2006 na 1,6 % HDP v roce 2007, čímž je dosaženo snížení pod referenční hodnotu 3 % HDP před uplynutím lhůty stanovené Radou. Cíl stanovený v konvergenčním programu z března 2007 přitom činil 4 % HDP. |
| --- | --- | --- |

(6)

Podle údajů poskytnutých Komisí (Eurostatem) v souladu s čl. 8g odst. 1 nařízení (ES) č. 3605/93 na základě údajů oznámených Českou republikou před 1. dubnem 2008 a podle prognózy útvarů Komise z jara 2008 jsou oprávněné tyto závěry:

—

Schodek veřejných rozpočtů se snížil z 2,7 % HDP v roce 2006 na 1,6 % HDP v roce 2007, čímž je dosaženo snížení pod referenční hodnotu 3 % HDP před uplynutím lhůty stanovené Radou. Cíl stanovený v konvergenčním programu z března 2007 přitom činil 4 % HDP.

| — | Zatímco daňové příjmy předčily očekávání díky rychlejšímu růstu, než se předpokládalo, snížení schodku v roce 2007 bylo dosaženo díky omezením výdajů, zejména pokud jde o náhrady zaměstnancům ve státní správě a mezispotřebu. Většina výdajových úspor má trvalý charakter. Zlepšení strukturálního salda (tj. cyklicky očištěné saldo bez jednorázových a jiných dočasných opatření) se v roce 2007 odhaduje mírně nad  % HDP. |
| --- | --- |

—

Zatímco daňové příjmy předčily očekávání díky rychlejšímu růstu, než se předpokládalo, snížení schodku v roce 2007 bylo dosaženo díky omezením výdajů, zejména pokud jde o náhrady zaměstnancům ve státní správě a mezispotřebu. Většina výdajových úspor má trvalý charakter. Zlepšení strukturálního salda (tj. cyklicky očištěné saldo bez jednorázových a jiných dočasných opatření) se v roce 2007 odhaduje mírně nad Formula % HDP.

| — | Pro rok 2008 předpovídá prognóza z jara 2008 další snižování schodku na 1,4 % HDP způsobené dalšími úspornými opatřeními na výdajové straně, legislativními opatřeními k omezování sociálních výdajů a zavedením poplatků ve zdravotnictví. V důsledku řady daňových opatření provedených v roce 2008 by měly příjmy v poměru k HDP zůstat stejné. Jarní prognóza je v souladu s cílovou hodnotou schodku 1,5 % HDP uvedenou v dubnovém fiskálním oznámení. Při předpokladu nezměněné politiky na základě pokračujícího omezování výdajů očekává jarní prognóza pro rok 2009 další snížení schodku na 1,1 % HDP. Toto naznačuje, že se schodek snížil pod referenční hodnotu ve výši 3 % HDP důvěryhodným a udržitelným způsobem. |
| --- | --- |

—

Pro rok 2008 předpovídá prognóza z jara 2008 další snižování schodku na 1,4 % HDP způsobené dalšími úspornými opatřeními na výdajové straně, legislativními opatřeními k omezování sociálních výdajů a zavedením poplatků ve zdravotnictví. V důsledku řady daňových opatření provedených v roce 2008 by měly příjmy v poměru k HDP zůstat stejné. Jarní prognóza je v souladu s cílovou hodnotou schodku 1,5 % HDP uvedenou v dubnovém fiskálním oznámení. Při předpokladu nezměněné politiky na základě pokračujícího omezování výdajů očekává jarní prognóza pro rok 2009 další snížení schodku na 1,1 % HDP. Toto naznačuje, že se schodek snížil pod referenční hodnotu ve výši 3 % HDP důvěryhodným a udržitelným způsobem.

| — | Předpokládá se, že strukturální saldo se zlepší o zhruba půl procentního bodu HDP v roce 2008 a při předpokladu nezměněné politiky na základě pokračujícího omezování výdajů rovněž v roce 2009. To je třeba posuzovat na základě nutnosti urychlit dosažení střednědobého cíle stavu rozpočtů, což je v případě České republiky strukturální schodek ve výši 1 % HDP, jak je doporučováno ve stanovisku Rady z března roku 2008 k aktualizaci konvergenčního programu z listopadu 2007. |
| --- | --- |

—

Předpokládá se, že strukturální saldo se zlepší o zhruba půl procentního bodu HDP v roce 2008 a při předpokladu nezměněné politiky na základě pokračujícího omezování výdajů rovněž v roce 2009. To je třeba posuzovat na základě nutnosti urychlit dosažení střednědobého cíle stavu rozpočtů, což je v případě České republiky strukturální schodek ve výši 1 % HDP, jak je doporučováno ve stanovisku Rady z března roku 2008 k aktualizaci konvergenčního programu z listopadu 2007.

| — | Veřejný dluh se drží značně pod referenční hodnotou 60 % HDP, přičemž v roce 2007 klesl na 28,7 % HDP z 29,4 % HDP v roce 2006. Podle prognózy z jara 2008 se při nezměněné politice míra zadlužení do konce roku 2009 sníží pod 28 % HDP. |
| --- | --- |

—

Veřejný dluh se drží značně pod referenční hodnotou 60 % HDP, přičemž v roce 2007 klesl na 28,7 % HDP z 29,4 % HDP v roce 2006. Podle prognózy z jara 2008 se při nezměněné politice míra zadlužení do konce roku 2009 sníží pod 28 % HDP.

| (7) | Podle názoru Rady byl nadměrný schodek v České republice napraven, a rozhodnutí 2005/185/ES by proto mělo být zrušeno, |
| --- | --- |

(7)

Podle názoru Rady byl nadměrný schodek v České republice napraven, a rozhodnutí 2005/185/ES by proto mělo být zrušeno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Z celkového hodnocení vyplývá, že nadměrný schodek v České republice byl napraven.

Článek 2

Rozhodnutí 2005/185/ES se zrušuje.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno České republice.

V Lucemburku dne 3. června 2008.

Za Radu

předsedkyně

C. LAGARDE

---

(1)  Úř. věst. L 62, 9.3.2005, s. 20.

1

(2)  Úř. věst. L 209, 2.8.1997, s. 6. Nařízení ve znění nařízení (ES) č. 1056/2005 (Úř. věst. L 174, 7.7.2005, s. 5).

2

(3)  Rozhodnutí 2007/640/ES (Úř. věst. L 260, 5.10.2007, s. 13.)

3

(4)  Úř. věst. L 332, 31.12.1993, s. 7. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2103/2005 (Úř. věst. L 337, 22.12.2005, s. 1).

4

---

Komise

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/47 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/47

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 30. června 2008,

kterým se členským státům umožňuje prodloužit dočasná povolení udělená pro novou účinnou látku profoxydim

(oznámeno pod číslem K(2008) 3080)

(Text s významem pro EHP)

(2008/564/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (1), a zejména na čl. 8 odst. 1 čtvrtý pododstavec uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS obdrželo v březnu 1998 Španělsko od společnosti BASF AG žádost o zařazení účinné látky profoxydim do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Rozhodnutím Komise 1999/43/ES (2) bylo potvrzeno, že předložená dokumentace je úplná a v zásadě vyhovuje požadavkům na údaje a informace stanoveným v přílohách II a III uvedené směrnice. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS obdrželo v březnu 1998 Španělsko od společnosti BASF AG žádost o zařazení účinné látky profoxydim do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Rozhodnutím Komise 1999/43/ES (2) bylo potvrzeno, že předložená dokumentace je úplná a v zásadě vyhovuje požadavkům na údaje a informace stanoveným v přílohách II a III uvedené směrnice.

| (2) | Potvrzení úplnosti dokumentace bylo nezbytné k tomu, aby mohlo být provedeno její podrobné zkoumání a aby bylo členským státům umožněno udělit až na dobu tří let dočasná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících dotčenou účinnou látku při dodržení podmínek stanovených v čl. 8 odst. 1 směrnice 91/414/EHS, a zejména podmínky týkající se podrobného posouzení účinných látek a přípravku na ochranu rostlin s ohledem na požadavky stanovené uvedenou směrnicí. |
| --- | --- |

(2)

Potvrzení úplnosti dokumentace bylo nezbytné k tomu, aby mohlo být provedeno její podrobné zkoumání a aby bylo členským státům umožněno udělit až na dobu tří let dočasná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahujících dotčenou účinnou látku při dodržení podmínek stanovených v čl. 8 odst. 1 směrnice 91/414/EHS, a zejména podmínky týkající se podrobného posouzení účinných látek a přípravku na ochranu rostlin s ohledem na požadavky stanovené uvedenou směrnicí.

| (3) | Účinky této účinné látky na lidské zdraví a na životní prostředí byly posouzeny v souladu s čl. 6 odst. 2 a 4 směrnice 91/414/EHS pro použití navržená žadatelem. Dne 28. března 2001 členský stát zpravodaj předložil Komisi návrh hodnotící zprávy. |
| --- | --- |

(3)

Účinky této účinné látky na lidské zdraví a na životní prostředí byly posouzeny v souladu s čl. 6 odst. 2 a 4 směrnice 91/414/EHS pro použití navržená žadatelem. Dne 28. března 2001 členský stát zpravodaj předložil Komisi návrh hodnotící zprávy.

| (4) | Po předložení návrhu hodnotící zprávy členským státem zpravodajem se dospělo k názoru, že je nutné si od žadatele vyžádat další informace a nechat členský stát zpravodaj tyto informace prozkoumat a předložit jejich posouzení. Proto zkoumání dokumentace dosud probíhá a hodnocení nebude možné dokončit v časovém rámci stanoveném směrnicí 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(4)

Po předložení návrhu hodnotící zprávy členským státem zpravodajem se dospělo k názoru, že je nutné si od žadatele vyžádat další informace a nechat členský stát zpravodaj tyto informace prozkoumat a předložit jejich posouzení. Proto zkoumání dokumentace dosud probíhá a hodnocení nebude možné dokončit v časovém rámci stanoveném směrnicí 91/414/EHS.

| (5) | Protože během hodnocení dosud nebyl zjištěn žádný důvod k bezprostředním obavám, měla by být členským státům v souladu s článkem 8 směrnice 91/414/EHS dána možnost prodloužit dočasná povolení udělená pro přípravky na ochranu rostlin, které obsahují dotčenou aktivní látku, na období 24 měsíců, aby mohlo pokračovat zkoumání dokumentace. Očekává se, že hodnocení a proces rozhodování o možném zařazení profoxydimu do přílohy I bude dokončen do 24 měsíců. |
| --- | --- |

(5)

Protože během hodnocení dosud nebyl zjištěn žádný důvod k bezprostředním obavám, měla by být členským státům v souladu s článkem 8 směrnice 91/414/EHS dána možnost prodloužit dočasná povolení udělená pro přípravky na ochranu rostlin, které obsahují dotčenou aktivní látku, na období 24 měsíců, aby mohlo pokračovat zkoumání dokumentace. Očekává se, že hodnocení a proces rozhodování o možném zařazení profoxydimu do přílohy I bude dokončen do 24 měsíců.

| (6) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO rozhodnutí:

Článek 1

Členské státy mohou prodloužit dočasná povolení přípravků na ochranu rostlin obsahující profoxydim na období nepřesahující 24 měsíců ode dne přijetí tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 30. června 2008.

Za Komisi

Androulla VASSILIOU

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2008/45/ES (Úř. věst. L 94, 5.4.2008, s. 21).

1

(2)  Úř. věst. L 14, 19.1.1999, s. 30.

2

---

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/49 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/49

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 30. června 2008,

kterým se v zásadě uznává úplnost dokumentací předložených k podrobnému zkoumání s ohledem na možné zařazení Paecilomyces fumosoroseus kmen Fe 9901 a Trichoderma atroviride kmen I-1237 do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS

(oznámeno pod číslem K(2008) 3114)

(Text s významem pro EHP)

(2008/565/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (1), a zejména na čl. 6 odst. 3 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice 91/414/EHS stanoví vytvoření seznamu Společenství obsahujícího účinné látky, které jsou povoleny pro použití v přípravcích na ochranu rostlin. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice 91/414/EHS stanoví vytvoření seznamu Společenství obsahujícího účinné látky, které jsou povoleny pro použití v přípravcích na ochranu rostlin.

| (2) | Společnost FuturEco předložila dne 4. února 2005 orgánům Belgie dokumentaci týkající se účinné látky Paecilomyces fumosoroseus kmen Fe 9901 s žádostí o její zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Společnost AGRAUXINE předložila dne 28. srpna 2007 orgánům Francie dokumentaci týkající se účinné látky Trichoderma atroviride kmen I-1237 s žádostí o její zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(2)

Společnost FuturEco předložila dne 4. února 2005 orgánům Belgie dokumentaci týkající se účinné látky Paecilomyces fumosoroseus kmen Fe 9901 s žádostí o její zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Společnost AGRAUXINE předložila dne 28. srpna 2007 orgánům Francie dokumentaci týkající se účinné látky Trichoderma atroviride kmen I-1237 s žádostí o její zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

| (3) | Orgány Belgie a Francie sdělily Komisi, že dokumentace týkající se dotyčných účinných látek se po předběžném zkoumání jeví jako vyhovující požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze II směrnice 91/414/EHS. Předložené dokumentace se rovněž jeví jako vyhovující požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze III směrnice 91/414/EHS pro jeden přípravek na ochranu rostlin obsahující dotyčnou účinnou látku. V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS byly dokumentace následně žadatelem zaslány Komisi a ostatním členským státům a postoupeny Stálému výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat. |
| --- | --- |

(3)

Orgány Belgie a Francie sdělily Komisi, že dokumentace týkající se dotyčných účinných látek se po předběžném zkoumání jeví jako vyhovující požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze II směrnice 91/414/EHS. Předložené dokumentace se rovněž jeví jako vyhovující požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze III směrnice 91/414/EHS pro jeden přípravek na ochranu rostlin obsahující dotyčnou účinnou látku. V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS byly dokumentace následně žadatelem zaslány Komisi a ostatním členským státům a postoupeny Stálému výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat.

| (4) | Toto rozhodnutí by mělo na úrovni Společenství úředně potvrdit, že dokumentace se v zásadě považují za vyhovující požadavkům na údaje a informace podle v přílohy II a - pro alespoň jeden přípravek na ochranu rostlin obsahující dotyčnou účinnou látku - požadavkům stanoveným v příloze III směrnice 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(4)

Toto rozhodnutí by mělo na úrovni Společenství úředně potvrdit, že dokumentace se v zásadě považují za vyhovující požadavkům na údaje a informace podle v přílohy II a - pro alespoň jeden přípravek na ochranu rostlin obsahující dotyčnou účinnou látku - požadavkům stanoveným v příloze III směrnice 91/414/EHS.

| (5) | Tímto rozhodnutím by nemělo být dotčeno právo Komise požádat žadatele, aby předložil další údaje nebo informace pro objasnění určitých bodů v dokumentaci. |
| --- | --- |

(5)

Tímto rozhodnutím by nemělo být dotčeno právo Komise požádat žadatele, aby předložil další údaje nebo informace pro objasnění určitých bodů v dokumentaci.

| (6) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Aniž je dotčen čl. 6 odst. 4 směrnice 91/414/EHS, dokumentace týkající se účinných látek uvedených v příloze tohoto rozhodnutí, které byly předloženy Komisi a členským státům za účelem zařazení těchto látek do přílohy I uvedené směrnice, v zásadě vyhovují požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze II uvedené směrnice.

Dokumentace s ohledem na navržená použití rovněž vyhovují požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze III uvedené směrnice pro jeden přípravek na ochranu rostlin obsahující dotyčnou účinnou látku.

Článek 2

Členský stát zpravodaj bude pokračovat v podrobném zkoumání dokumentací uvedených v článku 1 a sdělí Evropské Komisi co nejdříve, nejpozději však do jednoho roku ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie, závěry tohoto zkoumání, k nimž se připojí doporučení ohledně zařazení nebo nezařazení dotyčných účinných látek uvedených v článku 1 do přílohy I směrnice 91/414/EHS a všechny podmínky pro uvedená zařazení.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 30. června 2008.

Za Komisi

Androulla VASSILIOU

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2008/45/ES (Úř. věst. L 94, 5.4.2008, s. 21).

1

---

PŘÍLOHA

Účinná látka, na kterou se vztahuje toto rozhodnutí

| Obecný název, identifikační číslo CIPAC | Žadatel | Datum žádosti | Členský stát zpravodaj |
| --- | --- | --- | --- |
| Paecilomyces fumosoroseus

  kmen Fe 9901
  Číslo CIPAC: nepoužije se | FuturEco | ze dne 4. února 2005 | Belgie |
| Trichoderma atroviride

  kmen Fe -1237
  Číslo CIPAC: nepoužije se | AGRAUXINE | ze dne 28. srpna 2007 | Francie |

Obecný název, identifikační číslo CIPAC

Žadatel

Datum žádosti

Členský stát zpravodaj

Paecilomyces fumosoroseus

kmen Fe 9901

Číslo CIPAC: nepoužije se

FuturEco

ze dne 4. února 2005

Belgie

Trichoderma atroviride

kmen Fe -1237

Číslo CIPAC: nepoužije se

AGRAUXINE

ze dne 28. srpna 2007

Francie

---

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/52 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/52

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 1. července 2008,

kterým se v zásadě uznává úplnost dokumentací předložených k podrobnému zkoumání s ohledem na možné zařazení fosfanu a thiokarbazonu do přílohy I směrnice Rady 91/414/EHS

(oznámeno pod číslem K(2008) 3216)

(Text s významem pro EHP)

(2008/566/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (1), a zejména na čl. 6 odst. 3 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Směrnice 91/414/EHS stanoví vytvoření seznamu Společenství obsahujícího účinné látky, které jsou povoleny pro použití v přípravcích na ochranu rostlin. |
| --- | --- |

(1)

Směrnice 91/414/EHS stanoví vytvoření seznamu Společenství obsahujícího účinné látky, které jsou povoleny pro použití v přípravcích na ochranu rostlin.

| (2) | Společnost S&A Service und Anwendungstechnik GmbH předložila dne 11. října 2007 orgánům Německa dokumentaci týkající se účinné látky fosfan s žádostí o její zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Společnost Bayer Crop Science předložila dne 13. dubna 2007 orgánům Spojeného království dokumentaci týkající se účinné látky thiokarbazon s žádostí o její zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(2)

Společnost S&A Service und Anwendungstechnik GmbH předložila dne 11. října 2007 orgánům Německa dokumentaci týkající se účinné látky fosfan s žádostí o její zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Společnost Bayer Crop Science předložila dne 13. dubna 2007 orgánům Spojeného království dokumentaci týkající se účinné látky thiokarbazon s žádostí o její zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

| (3) | Orgány Německa a Spojeného království sdělily Komisi, že dokumentace týkající se dotyčných účinných látek se po předběžném zkoumání jeví jako vyhovující požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze II směrnice 91/414/EHS. Předložené dokumentace se rovněž jeví jako vyhovující požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze III směrnice 91/414/EHS pro jeden přípravek na ochranu rostlin obsahující dotyčnou účinnou látku. V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS byly dokumentace následně žadatelem zaslány Komisi a ostatním členským státům a postoupeny Stálému výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat. |
| --- | --- |

(3)

Orgány Německa a Spojeného království sdělily Komisi, že dokumentace týkající se dotyčných účinných látek se po předběžném zkoumání jeví jako vyhovující požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze II směrnice 91/414/EHS. Předložené dokumentace se rovněž jeví jako vyhovující požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze III směrnice 91/414/EHS pro jeden přípravek na ochranu rostlin obsahující dotyčnou účinnou látku. V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS byly dokumentace následně žadatelem zaslány Komisi a ostatním členským státům a postoupeny Stálému výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat.

| (4) | Toto rozhodnutí by mělo na úrovni Společenství úředně potvrdit, že dokumentace se v zásadě považují za vyhovující požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze II a – pro alespoň jeden přípravek na ochranu rostlin obsahující dotyčnou účinnou látku – požadavkům stanoveným v příloze III směrnice 91/414/EHS. |
| --- | --- |

(4)

Toto rozhodnutí by mělo na úrovni Společenství úředně potvrdit, že dokumentace se v zásadě považují za vyhovující požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze II a – pro alespoň jeden přípravek na ochranu rostlin obsahující dotyčnou účinnou látku – požadavkům stanoveným v příloze III směrnice 91/414/EHS.

| (5) | Tímto rozhodnutím by nemělo být dotčeno právo Komise požádat žadatele, aby předložil další údaje nebo informace pro objasnění určitých bodů v dokumentaci. |
| --- | --- |

(5)

Tímto rozhodnutím by nemělo být dotčeno právo Komise požádat žadatele, aby předložil další údaje nebo informace pro objasnění určitých bodů v dokumentaci.

| (6) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(6)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Aniž je dotčen čl. 6 odst. 4 směrnice 91/414/EHS, dokumentace týkající se účinných látek uvedených v příloze tohoto rozhodnutí, které byly předloženy Komisi a členským státům za účelem zařazení těchto látek do přílohy I uvedené směrnice, v zásadě vyhovují požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze II uvedené směrnice.

Dokumentace s ohledem na navržená použití rovněž vyhovují požadavkům na údaje a informace stanoveným v příloze III uvedené směrnice pro jeden přípravek na ochranu rostlin obsahující dotyčnou účinnou látku.

Článek 2

Členský stát zpravodaj bude pokračovat v podrobném zkoumání dokumentací uvedených v článku 1 a sdělí Evropské komisi co nejdříve, nejpozději však do jednoho roku ode dne zveřejnění tohoto rozhodnutí v Úředním věstníku Evropské unie, závěry tohoto zkoumání, k nimž se připojí doporučení ohledně zařazení nebo nezařazení účinných látek uvedených v článku 1 do přílohy I směrnice 91/414/EHS a všechny podmínky pro uvedená zařazení.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 1. července 2008.

Za Komisi

Androulla VASSILIOU

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 230, 19.8.1991, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Komise 2008/45/ES (Úř. věst. L 94, 5.4.2008, s. 21).

1

---

PŘÍLOHA

Účinná látka, na kterou se vztahuje toto rozhodnutí

| Obecný název, identifikační číslo CIPAC | Žadatel | Datum žádosti | Členský stát zpravodaj |
| --- | --- | --- | --- |
| Fosfan
  Číslo CIPAC: 127 | S&A Service und Anwendungstechnik GmbH | ze dne 11. října 2007 | Německo |
| Thiokarbazon
  Číslo CIPAC: 797 | Bayer Crop Science AG | ze dne 13. dubna 2007 | Spojené království |

Obecný název, identifikační číslo CIPAC

Žadatel

Datum žádosti

Členský stát zpravodaj

Fosfan

Číslo CIPAC: 127

S&A Service und Anwendungstechnik GmbH

ze dne 11. října 2007

Německo

Thiokarbazon

Číslo CIPAC: 797

Bayer Crop Science AG

ze dne 13. dubna 2007

Spojené království

---

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/55 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/55

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 4. července 2008

o finančním příspěvku poskytnutém Společenstvím pro rok 2008 na akce OIE v oblasti dobrých životních podmínek zvířat a sledování nákaz zvířat a jejich kategorizace

(2008/567/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na rozhodnutí Rady 90/424/EHS ze dne 26. června 1990 o některých výdajích ve veterinární oblasti (1), a zejména na článek 20 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle rozhodnutí 90/424/EHS může Společenství provádět technická a vědecká opatření nutná pro rozvoj veterinárních právních předpisů Společenství a pro rozvoj vzdělávání a odborné přípravy ve veterinární oblasti nebo pomáhat členským státům nebo mezinárodním organizacím při provádění těchto opatření. |
| --- | --- |

(1)

Podle rozhodnutí 90/424/EHS může Společenství provádět technická a vědecká opatření nutná pro rozvoj veterinárních právních předpisů Společenství a pro rozvoj vzdělávání a odborné přípravy ve veterinární oblasti nebo pomáhat členským státům nebo mezinárodním organizacím při provádění těchto opatření.

| (2) | Akční plán Společenství v oblasti dobrých životních podmínek a ochrany zvířat 2006–2010 stanovil potřebu nadále podporovat a zahajovat další mezinárodní iniciativy ke zvyšování povědomí a dosažení většího konsenzu o dobrých životních podmínkách zvířat jako jednu z pěti hlavních oblastí akcí. |
| --- | --- |

(2)

Akční plán Společenství v oblasti dobrých životních podmínek a ochrany zvířat 2006–2010 stanovil potřebu nadále podporovat a zahajovat další mezinárodní iniciativy ke zvyšování povědomí a dosažení většího konsenzu o dobrých životních podmínkách zvířat jako jednu z pěti hlavních oblastí akcí.

| (3) | Světová organizace pro zdraví zvířat (OIE) je mezivládní organizace odpovědná za zlepšování zdravotního stavu zvířat v celosvětovém měřítku. V roce 2005 přijala OIE hlavní zásady pro dobré životní podmínky zvířat týkající se přepravy zvířat pozemní a námořní cestou, porážení zvířat pro lidskou spotřebu a humánního usmrcování zvířat v rámci tlumení nákaz. OIE hodlá tyto hlavní zásady dále rozvíjet, přijmout nové a podporovat provádění hlavních zásad již přijatých členskými státy OIE, zejména organizováním odborné přípravy a poradenskou činností. |
| --- | --- |

(3)

Světová organizace pro zdraví zvířat (OIE) je mezivládní organizace odpovědná za zlepšování zdravotního stavu zvířat v celosvětovém měřítku. V roce 2005 přijala OIE hlavní zásady pro dobré životní podmínky zvířat týkající se přepravy zvířat pozemní a námořní cestou, porážení zvířat pro lidskou spotřebu a humánního usmrcování zvířat v rámci tlumení nákaz. OIE hodlá tyto hlavní zásady dále rozvíjet, přijmout nové a podporovat provádění hlavních zásad již přijatých členskými státy OIE, zejména organizováním odborné přípravy a poradenskou činností.

| (4) | Plánované akce OIE v oblasti odborné přípravy a komunikace jsou nezbytné pro další rozvoj platných veterinárních právních předpisů a také pro rozvoj vzdělávání a odborné přípravy ve veterinární oblasti v zúčastněných zemích. Zlepšení situace ve třetích zemích je přímo závislé na rozvoji veterinárních právních předpisů Společenství a na schopnosti těchto právních předpisů dosahovat svých cílů účinným způsobem. Kromě toho jsou plánované akce v oblasti odborné přípravy a komunikace odpovědí na přání většiny evropských občanů (2), aby životní podmínky zvířat ve třetích zemích vyvážejících do Společenství odpovídaly životním podmínkám zvířat uplatňovaným ve Společenství. Společenství by proto mělo na financování těchto akcí přispět. |
| --- | --- |

(4)

Plánované akce OIE v oblasti odborné přípravy a komunikace jsou nezbytné pro další rozvoj platných veterinárních právních předpisů a také pro rozvoj vzdělávání a odborné přípravy ve veterinární oblasti v zúčastněných zemích. Zlepšení situace ve třetích zemích je přímo závislé na rozvoji veterinárních právních předpisů Společenství a na schopnosti těchto právních předpisů dosahovat svých cílů účinným způsobem. Kromě toho jsou plánované akce v oblasti odborné přípravy a komunikace odpovědí na přání většiny evropských občanů (2), aby životní podmínky zvířat ve třetích zemích vyvážejících do Společenství odpovídaly životním podmínkám zvířat uplatňovaným ve Společenství. Společenství by proto mělo na financování těchto akcí přispět.

| (5) | Druhá světová konference OIE o dobrých životních podmínkách zvířat s názvem „Uplatňování standardů OIE“ si klade za cíl podporovat celosvětové zavádění hlavních zásad OIE pro přepravu zvířat pozemní a námořní cestou, porážení zvířat pro lidskou spotřebu a usmrcování zvířat v rámci tlumení nákaz. Konference dále hodlá zdůraznit význam dobrých životních podmínek pro zvířata a vybídnout veterinární lékaře a veterinární orgány, aby za ně přijali větší díl odpovědnosti. |
| --- | --- |

(5)

Druhá světová konference OIE o dobrých životních podmínkách zvířat s názvem „Uplatňování standardů OIE“ si klade za cíl podporovat celosvětové zavádění hlavních zásad OIE pro přepravu zvířat pozemní a námořní cestou, porážení zvířat pro lidskou spotřebu a usmrcování zvířat v rámci tlumení nákaz. Konference dále hodlá zdůraznit význam dobrých životních podmínek pro zvířata a vybídnout veterinární lékaře a veterinární orgány, aby za ně přijali větší díl odpovědnosti.

| (6) | Druhá světová konference OIE o dobrých životních podmínkách zvířat by mohla mít významný vliv na rozvoj veterinárních právních předpisů Společenství. Její cíle se shodují s cíli stanovenými akčním plánem Společenství v oblasti dobrých životních podmínek a ochrany zvířat 2006–2010. Společenství by proto mělo na konferenci OIE poskytnout finanční příspěvek. |
| --- | --- |

(6)

Druhá světová konference OIE o dobrých životních podmínkách zvířat by mohla mít významný vliv na rozvoj veterinárních právních předpisů Společenství. Její cíle se shodují s cíli stanovenými akčním plánem Společenství v oblasti dobrých životních podmínek a ochrany zvířat 2006–2010. Společenství by proto mělo na konferenci OIE poskytnout finanční příspěvek.

| (7) | Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o nové strategii Evropské unie v oblasti zdraví zvířat (2007–2013) považuje stanovení priorit pro zásahy ze strany EU za jeden z pilířů nové strategie v oblasti zdraví zvířat. V tomto kontextu by studie věnovaná nákladům spojeným se sledováním nákaz zvířat a jejich kategorizací v rámci opatření Světové organizace pro zdraví zvířat navazujících na celosvětovou iniciativu pro zdraví zvířat poskytla užitečné informace, které by napomohly při kategorizaci nákaz zvířat a stanovení priorit v oblasti sledování. |
| --- | --- |

(7)

Sdělení Komise Radě, Evropskému parlamentu, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů o nové strategii Evropské unie v oblasti zdraví zvířat (2007–2013) považuje stanovení priorit pro zásahy ze strany EU za jeden z pilířů nové strategie v oblasti zdraví zvířat. V tomto kontextu by studie věnovaná nákladům spojeným se sledováním nákaz zvířat a jejich kategorizací v rámci opatření Světové organizace pro zdraví zvířat navazujících na celosvětovou iniciativu pro zdraví zvířat poskytla užitečné informace, které by napomohly při kategorizaci nákaz zvířat a stanovení priorit v oblasti sledování.

| (8) | OIE má ve svém sektoru de facto monopol, jak je uvedeno v čl. 168 odst. 1 písm. c) nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a nevyžaduje se proto výzva k předkládání návrhů. |
| --- | --- |

(8)

OIE má ve svém sektoru de facto monopol, jak je uvedeno v čl. 168 odst. 1 písm. c) nařízení Komise (ES, Euratom) č. 2342/2002 ze dne 23. prosince 2002 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (3), a nevyžaduje se proto výzva k předkládání návrhů.

| (9) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(9)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Schvaluje se finanční příspěvek Společenství na financování odborného semináře o provádění hlavních zásad OIE pro dobré životní podmínky zvířat, organizovaného Světovou organizací pro zdraví zvířat (OIE), a to ve výši 100 000 EUR, který tvoří spolufinancování Společenství až do výše 65 % celkových způsobilých nákladů.

Článek 2

Schvaluje se finanční příspěvek Společenství na financování druhé světové konference OIE o dobrých životních podmínkách zvířat s názvem „Uplatňování standardů OIE“, organizované Světovou organizací pro zdraví zvířat (OIE) v roce 2008, a to ve výši 200 000 EUR, který tvoří spolufinancování Společenství až do výše 50 % celkových způsobilých nákladů.

Článek 3

Schvaluje se finanční příspěvek Společenství na financování studie věnované nákladům spojeným se sledováním nákaz zvířat a jejich kategorizací, provedené Světovou organizací pro zdraví zvířat (OIE), a to ve výši 200 000 EUR, který tvoří spolufinancování Společenství až do výše 67 % celkových způsobilých nákladů.

Článek 4

Finanční příspěvky uvedené v článcích 1, 2 a 3 budou financovány v rámci rozpočtové linie 17 04 02 01 rozpočtu Evropských společenství na rok 2008.

Grantová dohoda o finančních příspěvcích podle článků 1, 2 a 3 bude uzavřena s OIE, aniž by byla vydána výzva k předkládání návrhů, protože OIE je mezivládní organizace, jejímž předmětem činnosti je zlepšování zdravotního stavu zvířat v celosvětovém měřítku a má de facto monopol.

V Bruselu dne 4. července 2008.

Za Komisi

Androulla VASSILIOU

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 19. Rozhodnutí naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1791/2006 (Úř. věst. L 363, 20.12.2006, s. 1).

1

(2)  Zvláštní průzkum Eurobarometru 270: Postoje občanů EU k otázce dobrých životních podmínek zvířat, http://ec.europa.eu/food/animal/welfare/survey/sp_barometer_aw_en.pdf, s. 32.

2

(3)  Úř. věst. L 357, 31.12.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES. Euratom) č. 478/2007 (Úř. věst. L 111, 28.4.2007, s. 13).

3

---

III Akty přijaté na základě Smlouvy o EU

AKTY PŘIJATÉ NA ZÁKLADĚ HLAVY V SMLOUVY O EU

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/57 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/57

---

ROZHODNUTÍ RADY

ze dne 24. června 2005

o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Švýcarskou konfederací o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací

(2008/568/SZBP)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na články 24 a 38 této smlouvy,

s ohledem na doporučení předsednictví,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Na zasedání ve dnech 27. a 28. listopadu 2003 se Rada rozhodla zmocnit předsednictví, kterému je nápomocen generální tajemník, vysoký představitel, k zahájení jednání s některými třetími státy v souladu s články 24 a 38 Smlouvy o Evropské unii, aby Evropská unie mohla s každým z nich uzavřít dohodu o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací. |
| --- | --- |

(1)

Na zasedání ve dnech 27. a 28. listopadu 2003 se Rada rozhodla zmocnit předsednictví, kterému je nápomocen generální tajemník, vysoký představitel, k zahájení jednání s některými třetími státy v souladu s články 24 a 38 Smlouvy o Evropské unii, aby Evropská unie mohla s každým z nich uzavřít dohodu o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací.

| (2) | Na základě tohoto zmocnění k zahájení jednání sjednalo předsednictví, kterému byl nápomocen generální tajemník, vysoký představitel, dohodu se Švýcarskou konfederací o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací. |
| --- | --- |

(2)

Na základě tohoto zmocnění k zahájení jednání sjednalo předsednictví, kterému byl nápomocen generální tajemník, vysoký představitel, dohodu se Švýcarskou konfederací o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací.

| (3) | Uvedená dohoda by měla být schválena, |
| --- | --- |

(3)

Uvedená dohoda by měla být schválena,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Dohoda mezi Evropskou unií a Švýcarskou konfederací o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací se schvaluje jménem Evropské unie.

Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.

Článek 2

Předseda Rady je oprávněn jmenovat osobu nebo osoby zmocněné podepsat dohodu zavazující Evropskou unii.

Článek 3

Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem přijetí.

Článek 4

Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.

V Lucemburku dne 24. června 2005.

Za Radu

předseda

L. LUX

---

PŘEKLAD

DOHODA

mezi Švýcarskou konfederací a Evropskou unií o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací

ŠVÝCARSKÁ KONFEREDERACE a

EVROPSKÁ UNIE, dále jen „EU“, zastoupená předsednictvím Rady Evropské unie,

dále jen „strany“,

VZHLEDEM K TOMu, že Švýcarská konfederace a EU sdílejí cíle posílit všemi způsoby svou bezpečnost a poskytovat svým občanům vysokou úroveň ochrany v prostoru bezpečnosti;

VZHLEDEM K TOMU, že Švýcarská konfederace a EU se dohodly, že by se mezi nimi měly rozvíjet konzultace a spolupráce v otázkách společného zájmu ve vztahu k bezpečnosti;

VZHLEDEM K TOMU, že proto v této souvislosti existuje trvalá potřeba výměny utajovaných informací mezi Švýcarskou konfederací a EU;

UZNÁVAJÍCE, že plná a účinná konzultace a spolupráce mohou vyžadovat přístup k utajovaným informacím a materiálům Švýcarské konfederace a EU a výměnu utajovaných informací a souvisejících materiálů mezi Švýcarskou konfederací a EU;

VĚDOMY SI TOHO, že tento přístup k utajovaným informacím a souvisejícím materiálům a jejich výměna vyžadují vhodná bezpečnostní opatření,

SE DOHODLY TAKTO:

Článek 1

Pro splnění cíle posílení bezpečnosti každé strany všemi způsoby se tato dohoda vztahuje na utajované informace nebo materiály v jakékoli podobě poskytované druhé straně nebo vyměňované mezi stranami.

Článek 2

Pro účely této dohody se utajovanou informací rozumí každá informace (poznatek, který může být jakýmkoli způsobem sdělován) nebo materiál, pro které je stanoveno, že vyžadují ochranu proti nedovolenému vyzrazení, a které byly takto označeny bezpečnostním stupněm utajení (dále jen „utajované informace“).

Článek 3

Pro účely této dohody se „EU“ rozumí Rada Evropské unie (dále jen „Rada“), generální tajemník, vysoký představitel, generální sekretariát Rady a Komise Evropských společenství (dále jen „Evropská komise“).

Článek 4

Každá strana

| a) | chrání a zabezpečuje utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda a které jí poskytla nebo předala výměnou druhá strana; |
| --- | --- |

a)

chrání a zabezpečuje utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda a které jí poskytla nebo předala výměnou druhá strana;

| b) | zajistí, aby si utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda a které se poskytují nebo vyměňují, zachovaly stupeň bezpečnostního utajení, který jim přidělila poskytující strana. Přijímající strana chrání a zabezpečuje utajované informace podle ustanovení vlastních bezpečnostních předpisů pro informace nebo materiály, které jsou opatřeny rovnocenným stupněm utajení, jak je stanoveno v bezpečnostních pravidlech, která mají být zavedena podle článků 11 a 12; |
| --- | --- |

b)

zajistí, aby si utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda a které se poskytují nebo vyměňují, zachovaly stupeň bezpečnostního utajení, který jim přidělila poskytující strana. Přijímající strana chrání a zabezpečuje utajované informace podle ustanovení vlastních bezpečnostních předpisů pro informace nebo materiály, které jsou opatřeny rovnocenným stupněm utajení, jak je stanoveno v bezpečnostních pravidlech, která mají být zavedena podle článků 11 a 12;

| c) | nepoužije utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda, pro jiné účely, než ke kterým je jejich původce určil a ke kterým je poskytl nebo předal výměnou; |
| --- | --- |

c)

nepoužije utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda, pro jiné účely, než ke kterým je jejich původce určil a ke kterým je poskytl nebo předal výměnou;

| d) | nevyzradí tyto utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda, bez předchozího souhlasu původce třetím stranám ani žádnému jinému orgánu nebo subjektu EU, který není uveden v článku 3. |
| --- | --- |

d)

nevyzradí tyto utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda, bez předchozího souhlasu původce třetím stranám ani žádnému jinému orgánu nebo subjektu EU, který není uveden v článku 3.

Článek 5

1.   Utajované informace může jedna strana („poskytující strana“) zpřístupnit nebo uvolnit v souladu se zásadou kontroly původcem druhé straně („přijímající straně“).

2.   Pro předání jiným příjemcům než stranám této dohody přijme přijímající strana rozhodnutí o zpřístupnění či uvolnění utajovaných informací pouze po souhlasu poskytující strany v souladu se zásadou kontroly původcem, jak je stanovena v bezpečnostních předpisech poskytující strany.

3.   Při provádění odstavců 1 a 2 není povoleno žádné obecně použitelné uvolňování, pokud mezi sebou strany nezavedou a nedohodnou postupy týkající se určitých kategorií informací a odpovídající jejich provozním požadavkům.

Článek 6

Každá strana a její subjekty definované v článku 3 budou mít bezpečnostní organizaci a bezpečnostní programy založené na základních zásadách bezpečnosti a minimálních bezpečnostních normách, které budou zahrnuty do bezpečnostních systémů stran, vypracovaných podle článků 11 a 12, aby bylo zajištěno, že na utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda, bude uplatňována rovnocenná úroveň ochrany.

Článek 7

1.   Strany zajistí, že všechny osoby, které při výkonu svých úředních povinností potřebují přístup k utajovaným informacím poskytovaným nebo vyměňovaným podle této dohody nebo jejichž povinnosti nebo funkce mohou přístup k nim umožňovat, musí projít odpovídajícími bezpečnostními prověrkami dříve, než jim je k těmto informacím udělen přístup.

2.   Postupy bezpečnostní prověrky budou stanoveny tak, aby určily, zda osoba může s přihlédnutím k její oddanosti, důvěryhodnosti a spolehlivosti mít přístup k utajovaným informacím.

Článek 8

Strany si poskytují vzájemnou pomoc v záležitostech bezpečnosti utajovaných informací, na které se vztahuje tato dohoda, a ve věcech společného bezpečnostního zájmu. Pro posouzení účinnosti bezpečnostních pravidel v mezích své pravomoci, která mají být zavedena podle článků 11 a 12, provádějí úřady určené v článku 11 společně dohodnuté a vzájemné bezpečnostní konzultace a kontroly.

Článek 9

1.   Pro účely této dohody

| a) | Co se týče EU:
  veškerá korespondence se zasílá Radě na adresu:





  Council of the European Union |
| --- | --- |
| Chief Registry Officer |
| Rue de la Loi/Wetstraat, 175 |
| B-1048 Brussels. |

a)

Co se týče EU:

veškerá korespondence se zasílá Radě na adresu:

Council of the European Union

Chief Registry Officer

Rue de la Loi/Wetstraat, 175

B-1048 Brussels.

Vedoucí spisovny Rady předá veškerou korespondenci členským státům a Evropské komisi s výhradou odstavce 2.

| b) | Co se týče Švýcarské konfederace,
  veškerá korespondence se zasílá vedoucímu spisovny Ministerstva zahraničních věcí Švýcarska a v případě potřeby se předává prostřednictvím mise Švýcarska u Evropské unie na adrese:





  Mission of Switzerland to the European Union |
| --- | --- |
| Registry Officer |
| Place du Luxembourg 1 |
| B-1050 Brussels. |

b)

Co se týče Švýcarské konfederace,

veškerá korespondence se zasílá vedoucímu spisovny Ministerstva zahraničních věcí Švýcarska a v případě potřeby se předává prostřednictvím mise Švýcarska u Evropské unie na adrese:

Mission of Switzerland to the European Union

Registry Officer

Place du Luxembourg 1

B-1050 Brussels.

2.   V případě nutnosti může být z provozních důvodů korespondence od jedné strany, která je přístupná pouze určeným příslušným úředníkům, orgánům nebo službám této strany, zaslána a zpřístupněna pouze těmto určeným příslušným úředníkům, orgánům nebo službám druhé strany konkrétně označeným jako příjemci, s ohledem na jejich příslušnost a při dodržení zásady „vědět jen to nejnutnější“. Co se týče EU, bude tato korespondence předávána prostřednictvím vedoucího spisovny Rady. Co se týče Švýcarské konfederace, může být tato korespondence předávána prostřednictvím mise Švýcarska u Evropské unie.

Článek 10

Státní tajemník Federálního ministerstva zahraničních věcí Švýcarské konfederace a generální tajemníci Rady a Evropské komise dohlížejí na provádění této dohody.

Článek 11

Pro provádění této dohody

| 1. | Celostátní bezpečnostní orgány Švýcarské konfederace (Federální ministerstvo spravedlnosti a policie, Federální policejní úřad a Federální ministerstvo obrany, civilní obrany a sportu, Úsek obrany - štáb velitele ozbrojených sil, bezpečnost informací a ochrana zařízení), jednající jménem vlády Švýcarské konfederace a z jejího zmocnění, odpovídají za vypracování bezpečnostních pravidel pro ochranu a zabezpečení utajovaných informací poskytovaných Švýcarské konfederaci podle této dohody. |
| --- | --- |

1.

Celostátní bezpečnostní orgány Švýcarské konfederace (Federální ministerstvo spravedlnosti a policie, Federální policejní úřad a Federální ministerstvo obrany, civilní obrany a sportu, Úsek obrany - štáb velitele ozbrojených sil, bezpečnost informací a ochrana zařízení), jednající jménem vlády Švýcarské konfederace a z jejího zmocnění, odpovídají za vypracování bezpečnostních pravidel pro ochranu a zabezpečení utajovaných informací poskytovaných Švýcarské konfederaci podle této dohody.

| 2. | Bezpečnostní kancelář generálního sekretariátu Rady, pod vedením a z pověření generálního tajemníka Rady, jednajícího jménem Rady a z jejího zmocnění, odpovídá za vypracování bezpečnostních pravidel pro ochranu a zabezpečení utajovaných informací poskytovaných Evropské unii podle této dohody. |
| --- | --- |

2.

Bezpečnostní kancelář generálního sekretariátu Rady, pod vedením a z pověření generálního tajemníka Rady, jednajícího jménem Rady a z jejího zmocnění, odpovídá za vypracování bezpečnostních pravidel pro ochranu a zabezpečení utajovaných informací poskytovaných Evropské unii podle této dohody.

| 3. | Bezpečnostní ředitelství Evropské komise, jednající jménem Evropské komise a z jejího zmocnění, odpovídá za vypracování bezpečnostních pravidel pro ochranu utajovaných informací poskytovaných nebo vyměňovaných podle této dohody v rámci Evropské komise a jejích prostor. |
| --- | --- |

3.

Bezpečnostní ředitelství Evropské komise, jednající jménem Evropské komise a z jejího zmocnění, odpovídá za vypracování bezpečnostních pravidel pro ochranu utajovaných informací poskytovaných nebo vyměňovaných podle této dohody v rámci Evropské komise a jejích prostor.

Článek 12

Bezpečnostní pravidla, která mají být zavedena podle článku 11 po dohodě mezi čtyřmi zúčastněnými úřady, stanoví normy vzájemné bezpečnostní ochrany pro utajované informace, na které se vztahuje tato dohoda. Na straně EU podléhají tyto normy schválení Bezpečnostním výborem Rady.

Článek 13

Úřady definované v článku 11 stanoví postupy, podle kterých se bude postupovat v případech prokázaného nebo předpokládaného ohrožení utajovaných informací, na které se vztahuje tato dohoda.

Článek 14

Před poskytnutím utajovaných informací, na které se vztahuje tato dohoda, mezi stranami si musí příslušné bezpečnostní úřady definované v článku 11 vzájemně potvrdit, že přijímající strana je schopna chránit a zabezpečit informace, na které se vztahuje tato dohoda, způsobem, který odpovídá pravidlům, která budou zavedena podle článků 11 a 12.

Článek 15

Tato dohoda nijak nebrání stranám v uzavření jiných dohod týkajících se poskytování nebo výměny utajovaných informací, na které se vztahuje tato dohoda, za předpokladu, že nejsou v rozporu s ustanoveními této dohody.

Článek 16

Veškeré spory mezi stranami vzniklé výkladem nebo uplatňováním této dohody se řeší jednáním mezi stranami.

Článek 17

1.   Tato dohoda vstupuje v platnost prvním dnem prvního měsíce následujícího po tom, co si strany vzájemně oznámí dokončení vnitřních postupů potřebných k tomuto účelu.

2.   Tato dohoda může být přezkoumána pro zvážení případných změn na návrh kterékoliv strany.

3.   Jakákoli změna této dohody může být učiněna pouze písemně a vzájemnou dohodou stran. Vstoupí v platnost po vzájemném oznámení, jak je stanoveno v odstavci 1.

Článek 18

Tato dohoda může být vypovězena písemnou výpovědí jedné strany doručenou druhé straně. Výpověď nabývá účinku šest měsíců po převzetí oznámení druhou stranou, nedotkne se však žádných závazků, které již podle této dohody byly převzaty. Zejména veškeré utajované informace poskytnuté nebo získané výměnou podle této dohody budou i nadále chráněny v souladu s ustanoveními této dohody.

NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní a řádně zplnomocnění zástupci k této dohodě své podpisy.

V Bruselu dne 28. dubna 2008 ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém.

Za Švýcarskou konfederaci

Za Evropskou unii

---

| 10.7.2008 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 181/62 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2008

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 181/62

---

Informace o dni vstupu v platnost Dohody mezi Evropskou unií a Švýcarskou konfederací o bezpečnostních postupech pro výměnu utajovaných informací

Evropská unie a Švýcarská konfederace se dne 28. dubna 2008 a dne 7. května 2008 vzájemně informovaly o dokončení postupů nezbytných pro vstup dohody v platnost (1).

V souladu s článkem 17 dohody vstoupila tedy tato dohoda v platnost dnem 1. června 2008.

---

(1)  Viz strana 57 v tomto čísle Úředního věstníku.

---