# Eiropas Savienības L 187/2008

| | ISSN 1725-5112 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 187 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 51. sējums2008. gada 15. jūlijs |

ISSN 1725-5112

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 187

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

51. sējums2008. gada 15. jūlijs

---

| Saturs | | II   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | LĒMUMI |
| | | Eiropas Parlaments |
| | | 2008/497/EK, Euratom |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments | 1 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments | 3 |
| | | 2008/498/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: II iedaļa – Padome | 20 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: II iedaļa – Padome | 21 |
| | | 2008/499/EK, Euratom |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi, III iedaļa – Komisija | 23 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija | 25 |
| | | 2008/500/EK, Euratom |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi, III iedaļa – Komisija | 54 |
| | | 2008/501/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: IV iedaļa – Eiropas Kopienu Tiesa | 56 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: IV iedaļa – Eiropas Kopienu Tiesa | 57 |
| | | 2008/502/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: V iedaļa – Revīzijas palāta | 60 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: V iedaļa – Revīzijas palāta | 61 |
| | | 2008/503/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja | 64 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja | 65 |
| | | 2008/504/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VII iedaļa – Reģionu komiteja | 67 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VII iedaļa – Reģionu komiteja | 68 |
| | | 2008/505/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII A iedaļa – Eiropas Ombuds | 71 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII A iedaļa – Eiropas Ombuds | 72 |
| | | 2008/506/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII B iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs | 75 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII B iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs | 76 |
| | | 2008/507/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 78 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 79 |
| | | 2008/508/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 83 |
| | | 2008/509/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 85 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 86 |
| | | 2008/510/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 90 |
| | | 2008/511/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 92 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 93 |
| | | 2008/512/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 97 |
| | | 2008/513/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 99 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 100 |
| | | 2008/514/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 104 |
| | | 2008/515/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 106 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 107 |
| | | 2008/516/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Vides aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 111 |
| | | 2008/517/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 114 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 115 |
| | | 2008/518/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 119 |
| | | 2008/519/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 122 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 123 |
| | | 2008/520/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 126 |
| | | 2008/521/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 128 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 129 |
| | | 2008/522/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 133 |
| | | 2008/523/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eurojust 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 135 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eurojust 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 136 |
| | | 2008/524/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eurojust kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 140 |
| | | 2008/525/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 142 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 143 |
| | | 2008/526/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Izglītības fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 147 |
| | | 2008/527/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 149 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 150 |
| | | 2008/528/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Jūras drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 154 |
| | | 2008/529/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 156 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 157 |
| | | 2008/530/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 161 |
| | | 2008/531/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 163 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 164 |
| | | 2008/532/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 168 |
| | | 2008/533/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 170 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 171 |
| | | 2008/534/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 174 |
| | | 2008/535/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 176 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 177 |
| | | 2008/536/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 180 |
| | | 2008/537/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 182 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 183 |
| | | 2008/538/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu | 187 |
| | | 2008/539/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 189 |
| Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu | 191 |
| | | 2008/540/EK |
| | * | Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par kontu slēgšanu saistībā ar 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildi | 197 |

Saturs

II   Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta

Lappuse

LĒMUMI

Eiropas Parlaments

2008/497/EK, Euratom

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

1

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

3

2008/498/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: II iedaļa – Padome

20

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: II iedaļa – Padome

21

2008/499/EK, Euratom

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi, III iedaļa – Komisija

23

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija

25

2008/500/EK, Euratom

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi, III iedaļa – Komisija

54

2008/501/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: IV iedaļa – Eiropas Kopienu Tiesa

56

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: IV iedaļa – Eiropas Kopienu Tiesa

57

2008/502/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: V iedaļa – Revīzijas palāta

60

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: V iedaļa – Revīzijas palāta

61

2008/503/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

64

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

65

2008/504/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VII iedaļa – Reģionu komiteja

67

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VII iedaļa – Reģionu komiteja

68

2008/505/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII A iedaļa – Eiropas Ombuds

71

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII A iedaļa – Eiropas Ombuds

72

2008/506/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII B iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

75

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII B iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

76

2008/507/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

78

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

79

2008/508/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

83

2008/509/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

85

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

86

2008/510/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

90

2008/511/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

92

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

93

2008/512/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

97

2008/513/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

99

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

100

2008/514/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

104

2008/515/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

106

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

107

2008/516/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Vides aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

111

2008/517/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

114

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

115

2008/518/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

119

2008/519/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

122

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

123

2008/520/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

126

2008/521/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

128

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

129

2008/522/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

133

2008/523/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eurojust 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Eurojust

135

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eurojust 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

Eurojust

136

2008/524/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eurojust kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

Eurojust

140

2008/525/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

142

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

143

2008/526/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Izglītības fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

147

2008/527/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

149

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

150

2008/528/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Jūras drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

154

2008/529/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

156

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

157

2008/530/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

161

2008/531/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

163

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

164

2008/532/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

168

2008/533/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

170

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

171

2008/534/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

174

2008/535/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

176

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

177

2008/536/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

180

2008/537/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

182

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

183

2008/538/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

187

2008/539/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

189

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

191

2008/540/EK

*

Eiropas Parlamenta 2007. gada 24. aprīļa Lēmums par kontu slēgšanu saistībā ar 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildi

197

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Tiesību akti, kuri pieņemti, piemērojot EK/Euratom līgumus, un kuru publicēšana nav obligāta

LĒMUMI

Eiropas Parlaments

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/1

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

(2008/497/EK, Euratom)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (SEC(2006)0915 – C6-0465/2006) (2),

ņemot vērā ziņojumu par budžeta un finanšu pārvaldību 2005. finanšu gadā, I iedaļa – Eiropas Parlaments (3),

ņemot vērā iekšējā revidenta 2005. gada pārskatu,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi kopā ar iestāžu atbildēm (4),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (5), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 275. pantu, kā arī Euratom līguma 179.a pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6), un it īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā 13. pantu Eiropas Parlamenta iekšējos noteikumos par budžeta izpildi (7),

ņemot vērā Finanšu regulas 147. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru visas Kopienas iestādes atbilstoši rīkojas, lai veiktu pasākumus attiecībā uz apsvērumiem, kas pievienoti Eiropas Parlamenta lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un 74. panta 3. punktu, kā arī tā V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0094/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palātas veiktās revīzijas gaitā būtiskas kļūdas netika atklātas (10.4. punkts); |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palātas veiktās revīzijas gaitā būtiskas kļūdas netika atklātas (10.4. punkts);

| B. | tā kā Revīzijas palāta norādīja uz joprojām pastāvošām nepilnībām pārraudzības un kontroles sistēmās (10.5.–10.10. punkts); |
| --- | --- |

B.

tā kā Revīzijas palāta norādīja uz joprojām pastāvošām nepilnībām pārraudzības un kontroles sistēmās (10.5.–10.10. punkts);

| C. | tā kā Parlaments savās atbildēs izklāstīja pasākumus, kas veikti, lai novērstu Revīzijas palātas konstatētās nepilnības; |
| --- | --- |

C.

tā kā Parlaments savās atbildēs izklāstīja pasākumus, kas veikti, lai novērstu Revīzijas palātas konstatētās nepilnības;

| D. | tā kā 2002. gada 23. oktobrī Parlamenta Reglamentā izdarīja grozījumus, kuri nosaka, ka apstiprinājumu par budžeta izpildi sniedz priekšsēdētājam, nevis ģenerālsekretāram, |
| --- | --- |

D.

tā kā 2002. gada 23. oktobrī Parlamenta Reglamentā izdarīja grozījumus, kuri nosaka, ka apstiprinājumu par budžeta izpildi sniedz priekšsēdētājam, nevis ģenerālsekretāram,

| 1. | sniedz Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam apstiprinājumu par Eiropas Parlamenta 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Parlamenta priekšsēdētājam apstiprinājumu par Eiropas Parlamenta 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas ombudam un Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas ombudam un Eiropas datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

1

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

2

(3)  DV/614096EN.doc.

3

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

4

(5)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

5

(6)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

6

(7)  PE 349.540/Bur/ann/def.

7

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļaREZOLŪCIJA

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, I iedaļa – Eiropas Parlaments

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (SEC(2006)0915 – C6-0465/2006) (2),

ņemot vērā ziņojumu par budžeta un finanšu pārvaldību 2005. finanšu gadā, I iedaļa – Eiropas Parlaments (3),

ņemot vērā iekšējā revidenta gada pārskatu,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi kopā ar iestāžu atbildēm (4),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (5)

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu un 275. pantu, kā arī Euratom līguma 179.a pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6), un it īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā 13. pantu Eiropas Parlamenta iekšējos noteikumos par budžeta izpildi (7),

ņemot vērā Finanšu regulas 147. panta 1. punktu, saskaņā ar kuru visas Kopienas iestādes atbilstoši rīkojas, lai veiktu pasākumus attiecībā uz apsvērumiem, kas pievienoti Eiropas Parlamenta lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu, 74. panta 3. punktu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0094/2006),

| A. | tā kā Revīzijas palātas veiktās revīzijas gaitā būtiskas kļūdas netika atklātas (10.4. punkts); |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palātas veiktās revīzijas gaitā būtiskas kļūdas netika atklātas (10.4. punkts);

| B. | tā kā Revīzijas palāta norādīja uz joprojām pastāvošām nepilnībām pārraudzības un kontroles sistēmās (10.5.–10.10. punkts); |
| --- | --- |

B.

tā kā Revīzijas palāta norādīja uz joprojām pastāvošām nepilnībām pārraudzības un kontroles sistēmās (10.5.–10.10. punkts);

| C. | tā kā Parlaments savās atbildēs izklāstīja pasākumus, kas veikti, lai novērstu Revīzijas palātas konstatētās nepilnības; |
| --- | --- |

C.

tā kā Parlaments savās atbildēs izklāstīja pasākumus, kas veikti, lai novērstu Revīzijas palātas konstatētās nepilnības;

| D. | tā kā 2002. gada 23. oktobrī Parlamenta Reglamentā izdarīja grozījumus, kuri nosaka, ka apstiprinājumu par budžeta izpildi sniedz priekšsēdētājam, nevis ģenerālsekretāram; |
| --- | --- |

D.

tā kā 2002. gada 23. oktobrī Parlamenta Reglamentā izdarīja grozījumus, kuri nosaka, ka apstiprinājumu par budžeta izpildi sniedz priekšsēdētājam, nevis ģenerālsekretāram;

| E. | tā kā ir jāveic Parlamenta 2006. gada 26. septembra rezolūcijas par 2004. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (8) izpildes pārbaude un jāizvērtē panākumi tās ieteikumu īstenošanā; |
| --- | --- |

E.

tā kā ir jāveic Parlamenta 2006. gada 26. septembra rezolūcijas par 2004. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu (8) izpildes pārbaude un jāizvērtē panākumi tās ieteikumu īstenošanā;

| F. | tā kā pēc 2005. gada 19. jūlija vienošanās ar Padomi 2005. gada 28. septembrī pieņemtais Eiropas Parlamenta deputātu nolikums (9) stāsies spēkā tā Eiropas Parlamenta sasaukuma pirmajā dienā, kas sākas 2009. gadā; |
| --- | --- |

F.

tā kā pēc 2005. gada 19. jūlija vienošanās ar Padomi 2005. gada 28. septembrī pieņemtais Eiropas Parlamenta deputātu nolikums (9) stāsies spēkā tā Eiropas Parlamenta sasaukuma pirmajā dienā, kas sākas 2009. gadā;

| G. | ņemot vērā Prezidija 2006. gada 25. septembrī pieņemto Deputātu palīgu nolikumu (10), |
| --- | --- |

G.

ņemot vērā Prezidija 2006. gada 25. septembrī pieņemto Deputātu palīgu nolikumu (10),

Eiropas Parlamenta pārskati, īpaši pievēršoties nekustamā īpašuma politikai

| 1. | konstatē, ka 2005. gadā Parlamenta ieņēmumi sasniedza EUR 112 393 557 (2004. gadā – EUR 117 409 824); |
| --- | --- |

1.

konstatē, ka 2005. gadā Parlamenta ieņēmumi sasniedza EUR 112 393 557 (2004. gadā – EUR 117 409 824);

| 2. | ņem vērā skaitļus, ar kādiem slēdza Parlamenta kontus attiecībā uz 2005. finanšu gadu, un tie ir šādi:








  (EUR) |
| --- | --- |
| Apropriāciju izlietojums | Apropriācijas 2005. finanšu gadam | Apropriāciju pārnesums no 2004. finanšu gada |
| Apropriācijas 2005. gadam | Apropriācijas no piešķirtajiem ieņēmumiem | Finanšu regulas 9. panta 1. un 4. punkts |
| Pieejamās apropriācijas | 1 264 024 722 (100 %) | 31 412 881 (100 %) | 281 461 344 (100 %) |
| Uzņemtās saistības | 1 249 096 468 (98,82 %) | | — |
| Veiktie maksājumi | 941 932 832 (75,40 %) | 29 679 028 (94,48 %) | 259 853 230 (92,32 %) |
| Apropriāciju pārnesums uz 2006. gadu | | | |
| Finanšu regulas 9. panta 1. un 2. punkts | 307 163 636 | | |
| Finanšu regulas 9. panta 1., 2. un 5. punkts | 200 000 | | |
| Anulētās apropriācijas | 14 728 254 | — | 21 608 114 (7,68 %) |
| Atlikums 2005. gada 31. decembrī: 1 520 822 777 |

2.

ņem vērā skaitļus, ar kādiem slēdza Parlamenta kontus attiecībā uz 2005. finanšu gadu, un tie ir šādi:

(EUR)

Apropriāciju izlietojums

Apropriācijas 2005. finanšu gadam

Apropriāciju pārnesums no 2004. finanšu gada

Apropriācijas 2005. gadam

Apropriācijas no piešķirtajiem ieņēmumiem

Finanšu regulas 9. panta 1. un 4. punkts

Pieejamās apropriācijas

1 264 024 722 (100 %)

31 412 881 (100 %)

281 461 344 (100 %)

Uzņemtās saistības

1 249 096 468 (98,82 %)

—

Veiktie maksājumi

941 932 832 (75,40 %)

29 679 028 (94,48 %)

259 853 230 (92,32 %)

Apropriāciju pārnesums uz 2006. gadu

Finanšu regulas 9. panta 1. un 2. punkts

307 163 636

Finanšu regulas 9. panta 1., 2. un 5. punkts

200 000

Anulētās apropriācijas

14 728 254

—

21 608 114 (7,68 %)

Atlikums 2005. gada 31. decembrī: 1 520 822 777

| 3. | konstatē, ka 2005. gadā Parlamenta budžetā iekļautās apropriācijas tika izlietotas 98,82 % apmērā ar anulēto apropriāciju īpatsvaru 1,18 %, kā arī to, ka līdzīgi kā iepriekšējos gados ir sasniegts ļoti augsts budžeta izpildes līmenis; |
| --- | --- |

3.

konstatē, ka 2005. gadā Parlamenta budžetā iekļautās apropriācijas tika izlietotas 98,82 % apmērā ar anulēto apropriāciju īpatsvaru 1,18 %, kā arī to, ka līdzīgi kā iepriekšējos gados ir sasniegts ļoti augsts budžeta izpildes līmenis;

| 4. | tomēr atgādina, ka šis augstais izpildes līmenis daļēji izskaidrojams ar kopš 1992. gada pastāvošo pastāvīgo praksi veikt vispārējus pārvietojumus ar mērķi pārvietot visas gada beigās pieejamās apropriācijas uz budžeta pozīcijām, kas paredzētas ēkām un it īpaši kapitālieguldījumu avansa maksājumiem, lai samazinātu turpmākos procentu maksājumus; šajā sakarā EUR 124 144 556 (aptuveni 10 % apropriāciju) kļuva pieejami pēc vispārēja pārvietojuma 2005. gada beigās; no šīs summas:






  — | EUR 75,7 miljoni tika izlietoti Winston Churchill (WIC) ēkas un Salvador de Madariaga (SDM) ēkas iegādei Strasbūrā, |
| --- | --- | --- |

4.

tomēr atgādina, ka šis augstais izpildes līmenis daļēji izskaidrojams ar kopš 1992. gada pastāvošo pastāvīgo praksi veikt vispārējus pārvietojumus ar mērķi pārvietot visas gada beigās pieejamās apropriācijas uz budžeta pozīcijām, kas paredzētas ēkām un it īpaši kapitālieguldījumu avansa maksājumiem, lai samazinātu turpmākos procentu maksājumus; šajā sakarā EUR 124 144 556 (aptuveni 10 % apropriāciju) kļuva pieejami pēc vispārēja pārvietojuma 2005. gada beigās; no šīs summas:

—

EUR 75,7 miljoni tika izlietoti Winston Churchill (WIC) ēkas un Salvador de Madariaga (SDM) ēkas iegādei Strasbūrā,

| — | EUR 46,2 miljoni tika pārvietoti, lai veiktu avansa maksājumus saistībā ar ilgtermiņa nomas maksājumiem par D4 un D5 ēkām Briselē, |
| --- | --- |

—

EUR 46,2 miljoni tika pārvietoti, lai veiktu avansa maksājumus saistībā ar ilgtermiņa nomas maksājumiem par D4 un D5 ēkām Briselē,

| — | EUR 2,3 miljoni tika paredzēti Eiropas namam Valetā; |
| --- | --- |

—

EUR 2,3 miljoni tika paredzēti Eiropas namam Valetā;

turklāt, veicot parastus pārvietojumus, Parlaments kopā ar Komisiju iegādājās Eiropas namu Kopenhāgenā (EUR 10,6 miljoni) un Hāgā (EUR 7,4 miljoni);

| 5. | atgādina kompetentajām iestādēm savu lēmumu, ka “..iemaksu atlīdzinājumi par ēkām .. jāiekļauj budžeta stratēģijā” (11); tādēļ kritizē kompetentās iestādes par pastāvīgu nespēju pietiekami skaidri atspoguļot budžetā Parlamenta nekustamā īpašuma politiku saistībā ar turpmākajiem pirkumiem (budžeta pozīcijā “Nekustamā īpašuma iegāde” saistībā ar 2005., 2006. un 2007. gadu iekļauti tikai atgādinājumi); |
| --- | --- |

5.

atgādina kompetentajām iestādēm savu lēmumu, ka “..iemaksu atlīdzinājumi par ēkām .. jāiekļauj budžeta stratēģijā” (11); tādēļ kritizē kompetentās iestādes par pastāvīgu nespēju pietiekami skaidri atspoguļot budžetā Parlamenta nekustamā īpašuma politiku saistībā ar turpmākajiem pirkumiem (budžeta pozīcijā “Nekustamā īpašuma iegāde” saistībā ar 2005., 2006. un 2007. gadu iekļauti tikai atgādinājumi);

| 6. | atkārtoti aicina grozīt 16. pantu Eiropas Parlamenta iekšējos noteikumos par budžeta izpildi, lai saistībā ar nekustamā īpašuma projektiem, kas būtiski ietekmē Parlamenta budžetu, būtu nepieciešama Budžeta komitejas atļauja; |
| --- | --- |

6.

atkārtoti aicina grozīt 16. pantu Eiropas Parlamenta iekšējos noteikumos par budžeta izpildi, lai saistībā ar nekustamā īpašuma projektiem, kas būtiski ietekmē Parlamenta budžetu, būtu nepieciešama Budžeta komitejas atļauja;

| 7. | atkārtoti aicina budžeta lēmējinstitūciju veidot budžeta prognozes, lai nodrošinātu, ka budžeta projektā iekļautās summas atbilst faktiskajām vajadzībām dažādās Parlamenta politikas jomās; aicina deleģētos kredītrīkotājus gada darbības pārskatos skaidri norādīt gada laikā saņemtās apropriācijas, uzņemtās saistības, veiktos maksājumus un neizlietotās summas; turklāt aicina deleģētos kredītrīkotājus norādīt iemeslus, kā tas jau ir bijis, kāpēc budžeta apropriācijas nav pilnībā izlietotas; |
| --- | --- |

7.

atkārtoti aicina budžeta lēmējinstitūciju veidot budžeta prognozes, lai nodrošinātu, ka budžeta projektā iekļautās summas atbilst faktiskajām vajadzībām dažādās Parlamenta politikas jomās; aicina deleģētos kredītrīkotājus gada darbības pārskatos skaidri norādīt gada laikā saņemtās apropriācijas, uzņemtās saistības, veiktos maksājumus un neizlietotās summas; turklāt aicina deleģētos kredītrīkotājus norādīt iemeslus, kā tas jau ir bijis, kāpēc budžeta apropriācijas nav pilnībā izlietotas;

| 8. | ir informēts, ka Revīzijas palāta tuvākajā laikā publicēs īpašu ziņojumu par iestāžu politiku attiecībā uz ēkām; aicina kompetento Parlamenta komiteju sagatavot patstāvīgu ziņojumu, pamatojoties uz minēto īpašo ziņojumu; turklāt uzskata, ka šai kompetentajai komitejai, ja tā uzskata par vajadzīgu, jābūt tiesīgai sagatavot patstāvīgus ziņojumus par jebkuru Revīzijas palātas īpašo ziņojumu, nesaņemot iepriekšēju atļauju un neatkarīgi no šādiem ziņojumiem paredzētās kvotas; |
| --- | --- |

8.

ir informēts, ka Revīzijas palāta tuvākajā laikā publicēs īpašu ziņojumu par iestāžu politiku attiecībā uz ēkām; aicina kompetento Parlamenta komiteju sagatavot patstāvīgu ziņojumu, pamatojoties uz minēto īpašo ziņojumu; turklāt uzskata, ka šai kompetentajai komitejai, ja tā uzskata par vajadzīgu, jābūt tiesīgai sagatavot patstāvīgus ziņojumus par jebkuru Revīzijas palātas īpašo ziņojumu, nesaņemot iepriekšēju atļauju un neatkarīgi no šādiem ziņojumiem paredzētās kvotas;

| 9. | pauž nožēlu, ka nav diferencēta EP Informācijas birojiem paredzētā budžeta pozīcija, un vēlas, lai visos Informācijas birojos veiktu pārbaudi saskaņā ar paraugpraksi, ņemot vērā izmaksu un ieguvumu samēru; |
| --- | --- |

9.

pauž nožēlu, ka nav diferencēta EP Informācijas birojiem paredzētā budžeta pozīcija, un vēlas, lai visos Informācijas birojos veiktu pārbaudi saskaņā ar paraugpraksi, ņemot vērā izmaksu un ieguvumu samēru;

Revīzijas palātas piezīmes par 2005. finanšu gadu

| 10. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palātas veiktā revīzija neatklāja būtiskas kļūdas (10.4. punkts); |
| --- | --- |

10.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palātas veiktā revīzija neatklāja būtiskas kļūdas (10.4. punkts);

| 11. | atzīmē Revīzijas palātas apsvērumus saistībā ar jauno datorsistēmu darbinieku algu aprēķināšanai, kā arī Parlamenta kompetentā dienesta atbildi, kurā uzsvērts, ka kopš 2006. gada marta sistemātiski tiek veiktas ex post pārbaudes; |
| --- | --- |

11.

atzīmē Revīzijas palātas apsvērumus saistībā ar jauno datorsistēmu darbinieku algu aprēķināšanai, kā arī Parlamenta kompetentā dienesta atbildi, kurā uzsvērts, ka kopš 2006. gada marta sistemātiski tiek veiktas ex post pārbaudes;

| 12. | atzīst Revīzijas palātas kritiku attiecībā uz vienotas likmes maksājumiem par darbinieku komandējumiem starp trim darba vietām; tomēr piekrīt, ka Parlamenta administrācijas mērķis bija nodrošināt līdzsvaru starp reglamentējošo noteikumu prasībām un Parlamenta īpašās darba vides noteiktajām vajadzībām; aicina Revīzijas palātu uzraudzīt vienotas likmes sistēmas darbību un informēt budžeta izpildes apstiprinātāju iestādi, ja rodas aizdomas par sistēmas ļaunprātīgu izmantošanu; |
| --- | --- |

12.

atzīst Revīzijas palātas kritiku attiecībā uz vienotas likmes maksājumiem par darbinieku komandējumiem starp trim darba vietām; tomēr piekrīt, ka Parlamenta administrācijas mērķis bija nodrošināt līdzsvaru starp reglamentējošo noteikumu prasībām un Parlamenta īpašās darba vides noteiktajām vajadzībām; aicina Revīzijas palātu uzraudzīt vienotas likmes sistēmas darbību un informēt budžeta izpildes apstiprinātāju iestādi, ja rodas aizdomas par sistēmas ļaunprātīgu izmantošanu;

| 13. | atzīmē, ka Revīzijas palāta norādīja uz nepilnībām pārraudzības un kontroles sistēmās, ko piemēro Eiropas Parlamenta deputātu pabalstiem (10.9. punkts); uzskata, ka bažas rada tas, ka līdz 2006. gada vidum tikai 54 % pakalpojumu sniedzēju un tikai 29 % maksātāju bija iesnieguši faktūrrēķinus par laika posmu no 2004. gada jūlija līdz 2005. gada jūnijam; atzīmē, ka deputātu sekretariāta piemaksu iekšējā revīzija tiks pabeigta līdz 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai; |
| --- | --- |

13.

atzīmē, ka Revīzijas palāta norādīja uz nepilnībām pārraudzības un kontroles sistēmās, ko piemēro Eiropas Parlamenta deputātu pabalstiem (10.9. punkts); uzskata, ka bažas rada tas, ka līdz 2006. gada vidum tikai 54 % pakalpojumu sniedzēju un tikai 29 % maksātāju bija iesnieguši faktūrrēķinus par laika posmu no 2004. gada jūlija līdz 2005. gada jūnijam; atzīmē, ka deputātu sekretariāta piemaksu iekšējā revīzija tiks pabeigta līdz 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai;

Iekšējā revidenta gada pārskats

| 14. | atzīmē, ka 2005. gadā Iekšējās revīzijas dienests beidza izstrādāt septiņus pārskatus: iekšējā revidenta gada pārskatu, pārskatu par ģenerāldirektorātu iekšējās kontroles pamatsistēmas īstenošanas pārpaudi, pārskatu par iepirkuma procedūru un par diviem Parlamenta informācijas birojiem (tas pieņēma arī divus pārskatus par Eiropas ombudu); |
| --- | --- |

14.

atzīmē, ka 2005. gadā Iekšējās revīzijas dienests beidza izstrādāt septiņus pārskatus: iekšējā revidenta gada pārskatu, pārskatu par ģenerāldirektorātu iekšējās kontroles pamatsistēmas īstenošanas pārpaudi, pārskatu par iepirkuma procedūru un par diviem Parlamenta informācijas birojiem (tas pieņēma arī divus pārskatus par Eiropas ombudu);

| 15. | atzinīgi vērtē to, ka iekšējais revidents bija gatavs ne tikai palīdzēt Parlamenta referentam par budžeta izpildes apstiprināšanu, bet arī oficiāli iesniegt – pirmo reizi personīgi – Budžeta kontroles komitejai 2005. finanšu gada pārskatā iekļautos konstatējumus, tādējādi apliecinot, ka viņa pārskats ir ne tikai iekšējās kontroles instruments, bet arī nozīmīgs atskaites punkts budžeta izpildes ikgadējā apstiprināšanā; |
| --- | --- |

15.

atzinīgi vērtē to, ka iekšējais revidents bija gatavs ne tikai palīdzēt Parlamenta referentam par budžeta izpildes apstiprināšanu, bet arī oficiāli iesniegt – pirmo reizi personīgi – Budžeta kontroles komitejai 2005. finanšu gada pārskatā iekļautos konstatējumus, tādējādi apliecinot, ka viņa pārskats ir ne tikai iekšējās kontroles instruments, bet arī nozīmīgs atskaites punkts budžeta izpildes ikgadējā apstiprināšanā;

| 16. | uzsver, ka revīzijas ir apstiprinājušas, ka iestāde joprojām atrodas pārejas fāzē starp divām pašos pamatos atšķirīgām iekšējās kontroles koncepcijām, un ka vēl būs vajadzīgs laiks, lai visās nodaļās pilnībā ieviestu Iekšējās kontroles pamatsistēmu (ICF); |
| --- | --- |

16.

uzsver, ka revīzijas ir apstiprinājušas, ka iestāde joprojām atrodas pārejas fāzē starp divām pašos pamatos atšķirīgām iekšējās kontroles koncepcijām, un ka vēl būs vajadzīgs laiks, lai visās nodaļās pilnībā ieviestu Iekšējās kontroles pamatsistēmu (ICF);

| 17. | atzinīgi vērtē to, ka iekšējais revidents 2005. gadā savā darbā galveno uzmanību pievērsa iepirkuma procedūrai un pieņemto rīcības plānu īstenošanas pārbaudei saistībā ar ICF pārskatīšanu 2003. un 2004. gadā; |
| --- | --- |

17.

atzinīgi vērtē to, ka iekšējais revidents 2005. gadā savā darbā galveno uzmanību pievērsa iepirkuma procedūrai un pieņemto rīcības plānu īstenošanas pārbaudei saistībā ar ICF pārskatīšanu 2003. un 2004. gadā;

| 18. | iepirkuma jomā uzsver šādus jautājumus:






  — | jāgūst pamatota pārliecība par to, ka konkurss atbildīs faktiskajām vajadzībām, noritēs pareizi, izmaksu ziņā efektīvi un pārredzami, |
| --- | --- | --- |

18.

iepirkuma jomā uzsver šādus jautājumus:

—

jāgūst pamatota pārliecība par to, ka konkurss atbildīs faktiskajām vajadzībām, noritēs pareizi, izmaksu ziņā efektīvi un pārredzami,

| — | jāiesniedz skaidra un pilnīga konkursa dokumentācija, |
| --- | --- |

—

jāiesniedz skaidra un pilnīga konkursa dokumentācija,

| — | jānosaka atbilstoši izslēgšanas, atlases un piešķiršanas kritēriji, |
| --- | --- |

—

jānosaka atbilstoši izslēgšanas, atlases un piešķiršanas kritēriji,

| — | saziņā ar konkursa dalībniekiem jānodrošina savlaicīgums, vienlīdzīga attieksme un pārredzamība, |
| --- | --- |

—

saziņā ar konkursa dalībniekiem jānodrošina savlaicīgums, vienlīdzīga attieksme un pārredzamība,

| — | jāgarantē piedāvājumu atvēršanas komisijas lēmumu pārredzamība un konsekvence, |
| --- | --- |

—

jāgarantē piedāvājumu atvēršanas komisijas lēmumu pārredzamība un konsekvence,

| — | piedāvājumi jāizvērtē, pamatojoties uz norādītajiem kritērijiem, |
| --- | --- |

—

piedāvājumi jāizvērtē, pamatojoties uz norādītajiem kritērijiem,

| — | līgumslēgšanas tiesību piešķiršanā jānodrošina pilnīga revīzijas izsekojamība, |
| --- | --- |

—

līgumslēgšanas tiesību piešķiršanā jānodrošina pilnīga revīzijas izsekojamība,

| — | līgumu noteikumiem jāatbilst konkursu specifikācijām, |
| --- | --- |

—

līgumu noteikumiem jāatbilst konkursu specifikācijām,

| — | šo mērķu sasniegšanas priekšnoteikums ir atbilstošas pārbaudes iepirkuma procesa agrīnajā izšķirošajā posmā, |
| --- | --- |

—

šo mērķu sasniegšanas priekšnoteikums ir atbilstošas pārbaudes iepirkuma procesa agrīnajā izšķirošajā posmā,

| — | jāveicina iepirkumam paredzēto budžeta saistību ex ante pārbaude; |
| --- | --- |

—

jāveicina iepirkumam paredzēto budžeta saistību ex ante pārbaude;

| 19. | prasa Revīzijas palātai – vēlākais 2008. finanšu gadā – novērtēt, cik lielā mērā ir sasniegti minētie mērķi iepirkuma jomā; |
| --- | --- |

19.

prasa Revīzijas palātai – vēlākais 2008. finanšu gadā – novērtēt, cik lielā mērā ir sasniegti minētie mērķi iepirkuma jomā;

| 20. | vēlreiz atkārto, ka deleģēto kredītrīkotāju ieviestās ICF mērķis ir pārbaudīt: atbilstību piemērojamiem tiesību aktiem, noteikumiem un praksei, pārvaldības informācijas un pierakstu ticamību, kā arī darījumu atbilstību ekonomijas, efektivitātes un lietderības principiem; |
| --- | --- |

20.

vēlreiz atkārto, ka deleģēto kredītrīkotāju ieviestās ICF mērķis ir pārbaudīt: atbilstību piemērojamiem tiesību aktiem, noteikumiem un praksei, pārvaldības informācijas un pierakstu ticamību, kā arī darījumu atbilstību ekonomijas, efektivitātes un lietderības principiem;

| 21. | turklāt atgādina, ka kredītrīkotājiem, lai īstenotu kontroles mērķus, jāievēro 22 obligātie standarti; šos standartus var iedalīt piecās kategorijās: kontroles vide, darbības rādītāju un riska pārvaldība, informācija un saziņa, kontroles pasākumi un uzraudzība (revīzija un izvērtējums); |
| --- | --- |

21.

turklāt atgādina, ka kredītrīkotājiem, lai īstenotu kontroles mērķus, jāievēro 22 obligātie standarti; šos standartus var iedalīt piecās kategorijās: kontroles vide, darbības rādītāju un riska pārvaldība, informācija un saziņa, kontroles pasākumi un uzraudzība (revīzija un izvērtējums);

| 22. | saistībā ar ICF (Iekšējās revīzijas dienests ir vienojies ar atbildīgajiem dienestiem par 454 pasākumiem 2003./2004. gadā un ir veicis pēcpārbaudes, lai noteiktu, vai tie ir pienācīgi īstenoti; līdz šim tādējādi ir apstiprināts 341 pasākums) uzsver, ka:






  — | no 37 pasākumiem, kas paredzēti, lai pārbaudītu datorizēto sistēmu budžeta operāciju pārvaldībai, līdz 2005. gada beigām tikai trīs vēl nebija īstenoti un vēl deviņi bija īstenoti daļēji, |
| --- | --- | --- |

22.

saistībā ar ICF (Iekšējās revīzijas dienests ir vienojies ar atbildīgajiem dienestiem par 454 pasākumiem 2003./2004. gadā un ir veicis pēcpārbaudes, lai noteiktu, vai tie ir pienācīgi īstenoti; līdz šim tādējādi ir apstiprināts 341 pasākums) uzsver, ka:

—

no 37 pasākumiem, kas paredzēti, lai pārbaudītu datorizēto sistēmu budžeta operāciju pārvaldībai, līdz 2005. gada beigām tikai trīs vēl nebija īstenoti un vēl deviņi bija īstenoti daļēji,

| — | no 304 pasākumiem, kas paredzēti, lai pārbaudītu atbilstību iekšējās kontroles obligātajiem standartiem un kontrolmērķiem, 150 bija īstenoti pilnībā, 86 bija īstenoti daļēji, un dienesti vēl nebija darījuši neko saistībā ar atlikušajiem 68 pasākumiem, |
| --- | --- |

—

no 304 pasākumiem, kas paredzēti, lai pārbaudītu atbilstību iekšējās kontroles obligātajiem standartiem un kontrolmērķiem, 150 bija īstenoti pilnībā, 86 bija īstenoti daļēji, un dienesti vēl nebija darījuši neko saistībā ar atlikušajiem 68 pasākumiem,

| — | attiecībā uz visiem pārējiem pasākumiem, kas vēl nav pilnībā īstenoti, Iekšējās revīzijas dienests kopā ar atbildīgajiem dienestiem ir izveidojis pārskatītu grafiku, kura ievērošanu tas pārbaudīs 2007. gadā; |
| --- | --- |

—

attiecībā uz visiem pārējiem pasākumiem, kas vēl nav pilnībā īstenoti, Iekšējās revīzijas dienests kopā ar atbildīgajiem dienestiem ir izveidojis pārskatītu grafiku, kura ievērošanu tas pārbaudīs 2007. gadā;

| 23. | pauž nožēlu, ka deputātu sekretariāta piemaksu revīzija nebija pabeigta līdz 2005. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai; aicina EP kompetento komiteju pievērst pienācīgu uzmanību šīs revīzijas rezultātiem vēlākā posmā; |
| --- | --- |

23.

pauž nožēlu, ka deputātu sekretariāta piemaksu revīzija nebija pabeigta līdz 2005. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai; aicina EP kompetento komiteju pievērst pienācīgu uzmanību šīs revīzijas rezultātiem vēlākā posmā;

Eiropas Parlamenta finanšu pārvaldība

| 24. | atzīmē, ka kopā ar 2005. gada pārskatiem iesniegtā finanšu pārvaldības analīze sniedz lietderīgu pārskatu par izskatāmā finanšu gada būtiskākajiem finanšu notikumiem; |
| --- | --- |

24.

atzīmē, ka kopā ar 2005. gada pārskatiem iesniegtā finanšu pārvaldības analīze sniedz lietderīgu pārskatu par izskatāmā finanšu gada būtiskākajiem finanšu notikumiem;

| 25. | uzsver, ka daļa no Parlamenta pārvaldības darba 2005. gadā bija saistīta ar pielāgošanos jaunajām Finanšu regulas prasībām, izveidojot jaunas kontroles sistēmas, metodiku un darba paņēmienus, izstrādājot apmācību programmas un nosakot jaunas atbildības sfēras; |
| --- | --- |

25.

uzsver, ka daļa no Parlamenta pārvaldības darba 2005. gadā bija saistīta ar pielāgošanos jaunajām Finanšu regulas prasībām, izveidojot jaunas kontroles sistēmas, metodiku un darba paņēmienus, izstrādājot apmācību programmas un nosakot jaunas atbildības sfēras;

| 26. | atzīmē, ka sākotnējā pieredze ar jaunās Finanšu regulas nosacījumu piemērošanu tādā iestādē kā Parlaments, kurā ir jāpārvalda administratīvais budžets, liecina, ka dažos gadījumos ir izveidotas nevajadzīgi sarežģītas sistēmas un naudas plūsmas; |
| --- | --- |

26.

atzīmē, ka sākotnējā pieredze ar jaunās Finanšu regulas nosacījumu piemērošanu tādā iestādē kā Parlaments, kurā ir jāpārvalda administratīvais budžets, liecina, ka dažos gadījumos ir izveidotas nevajadzīgi sarežģītas sistēmas un naudas plūsmas;

| 27. | atzīmē, ka dažos ģenerāldirektorātos joprojām valda uzskats, ka atsevišķi Finanšu regulas un tās īstenošanas kārtības noteikumi izraisa vispārējā iekšējās kontroles procesa pārmērīgu birokratizāciju un rada pārvaldībai nevajadzīgu slogu; |
| --- | --- |

27.

atzīmē, ka dažos ģenerāldirektorātos joprojām valda uzskats, ka atsevišķi Finanšu regulas un tās īstenošanas kārtības noteikumi izraisa vispārējā iekšējās kontroles procesa pārmērīgu birokratizāciju un rada pārvaldībai nevajadzīgu slogu;

| 28. | atzīmē, ka bijušajā Finanšu kontroles ģenerāldirektorātā 18 darbinieki (no amatu sarakstā paredzētajiem kopā 20 darbiniekiem) bija iesaistīti kontroles pasākumos, bet jaunajā struktūrā, kuru ieviesa ar jauno Finanšu regulu, šo uzdevumu veikšanai paredzēti 44 darbinieki dažādos ģenerāldirektorātos; papildus tiem vēl 10 revidentu (no amatu sarakstā paredzētajiem kopā 12) strādā Iekšējās revīzijas dienestā; |
| --- | --- |

28.

atzīmē, ka bijušajā Finanšu kontroles ģenerāldirektorātā 18 darbinieki (no amatu sarakstā paredzētajiem kopā 20 darbiniekiem) bija iesaistīti kontroles pasākumos, bet jaunajā struktūrā, kuru ieviesa ar jauno Finanšu regulu, šo uzdevumu veikšanai paredzēti 44 darbinieki dažādos ģenerāldirektorātos; papildus tiem vēl 10 revidentu (no amatu sarakstā paredzētajiem kopā 12) strādā Iekšējās revīzijas dienestā;

| 29. | atkārtoti apstiprina, ņemot vērā 2006. gada 26. septembra, 2005. gada 12. aprīļa (12), 2004. gada 21. aprīļa (13) un 2003. gada 8. aprīļa (14) rezolūcijās pausto viedokli, ka “budžeta apstiprināšanas procedūrai būtu jāattiecas ne tikai uz Parlamenta ģenerālsekretariāta un administrācijas vadības darbu, bet arī uz Parlamenta pārvaldes struktūrvienību darbu, t.i., priekšsēdētāja, Prezidija un Priekšsēdētāju konferences pieņemtajiem lēmumiem”; |
| --- | --- |

29.

atkārtoti apstiprina, ņemot vērā 2006. gada 26. septembra, 2005. gada 12. aprīļa (12), 2004. gada 21. aprīļa (13) un 2003. gada 8. aprīļa (14) rezolūcijās pausto viedokli, ka “budžeta apstiprināšanas procedūrai būtu jāattiecas ne tikai uz Parlamenta ģenerālsekretariāta un administrācijas vadības darbu, bet arī uz Parlamenta pārvaldes struktūrvienību darbu, t.i., priekšsēdētāja, Prezidija un Priekšsēdētāju konferences pieņemtajiem lēmumiem”;

| 30. | uzsver, ka Parlaments sniedz budžeta izpildes apstiprinājumu nevis ģenerālsekretāram, bet gan priekšsēdētājam, jo vēlētiem deputātiem, nevis ierēdņiem, pieder galīgā politiskā atbildība par budžeta sagatavošanu un izpildi; tādēļ aicina priekšsēdētāju un par budžetu atbildīgo priekšsēdētāja vietnieku vajadzības gadījumā piedalīties Budžeta kontroles komitejas turpmākajās sanāksmēs un vienoties ar šo komiteju par piemērotu veidu, kā budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā nodrošināt rezultatīvu politisko dialogu; |
| --- | --- |

30.

uzsver, ka Parlaments sniedz budžeta izpildes apstiprinājumu nevis ģenerālsekretāram, bet gan priekšsēdētājam, jo vēlētiem deputātiem, nevis ierēdņiem, pieder galīgā politiskā atbildība par budžeta sagatavošanu un izpildi; tādēļ aicina priekšsēdētāju un par budžetu atbildīgo priekšsēdētāja vietnieku vajadzības gadījumā piedalīties Budžeta kontroles komitejas turpmākajās sanāksmēs un vienoties ar šo komiteju par piemērotu veidu, kā budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras laikā nodrošināt rezultatīvu politisko dialogu;

| 31. | atzinīgi vērtē to, ka Prezidijs ir sācis apspriest attiecības ar budžeta lēmējiestādi un budžeta izpildes apstiprinātāju iestādi, lai precizētu, kā tieši praksē izpaužas Parlamenta vadošo struktūrvienību deputātu politiskā atbildība, kas saistīta ar pilnvaru izmantošanu un tādu lēmumu pieņemšanu, kuriem ir nozīmīgas finansiālas sekas; mudina jaunievēlēto Prezidiju atsākt šo diskusiju, iesaistot tajā attiecīgās komitejas; |
| --- | --- |

31.

atzinīgi vērtē to, ka Prezidijs ir sācis apspriest attiecības ar budžeta lēmējiestādi un budžeta izpildes apstiprinātāju iestādi, lai precizētu, kā tieši praksē izpaužas Parlamenta vadošo struktūrvienību deputātu politiskā atbildība, kas saistīta ar pilnvaru izmantošanu un tādu lēmumu pieņemšanu, kuriem ir nozīmīgas finansiālas sekas; mudina jaunievēlēto Prezidiju atsākt šo diskusiju, iesaistot tajā attiecīgās komitejas;

| 32. | atzinīgi vērtē to, ka ģenerālsekretārs ir sagatavojis īsu un viegli lasāmu dokumentu, kurā izskaidrots 2004. un 2005. gada budžets un kurš ir pieejams arī Parlamenta tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

32.

atzinīgi vērtē to, ka ģenerālsekretārs ir sagatavojis īsu un viegli lasāmu dokumentu, kurā izskaidrots 2004. un 2005. gada budžets un kurš ir pieejams arī Parlamenta tīmekļa vietnē;

Ģenerāldirektoru darbības pārskati

| 33. | norāda, ka Parlamenta ģenerālsekretārs ģenerāldirektoru 2005. gada darbības pārskatus nosūtīja Budžeta kontroles komitejai 2006. gada 10. aprīlī; šajā sakarā ģenerālsekretārs kā deleģētais kredītrīkotājs paziņoja, ka ir guvis pamatotu pārliecību par to, ka Parlamenta budžets ir izpildīts saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principiem un ka ieviestā iekšējās kontroles sistēma ir nodrošinājusi pakārtoto darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

33.

norāda, ka Parlamenta ģenerālsekretārs ģenerāldirektoru 2005. gada darbības pārskatus nosūtīja Budžeta kontroles komitejai 2006. gada 10. aprīlī; šajā sakarā ģenerālsekretārs kā deleģētais kredītrīkotājs paziņoja, ka ir guvis pamatotu pārliecību par to, ka Parlamenta budžets ir izpildīts saskaņā ar pareizas finanšu pārvaldības principiem un ka ieviestā iekšējās kontroles sistēma ir nodrošinājusi pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

| 34. | atzinīgi vērtē to, ka visi ģenerāldirektori par savu nodaļu finanšu darījumiem ir snieguši ticamības deklarācijas bez piezīmēm; |
| --- | --- |

34.

atzinīgi vērtē to, ka visi ģenerāldirektori par savu nodaļu finanšu darījumiem ir snieguši ticamības deklarācijas bez piezīmēm;

| 35. | pauž gandarījumu par panākumiem gada darbības pārskatu formas un uzbūves saskaņošanā; tomēr uzskata, ka iespējams darīt vairāk, lai uzlabotu to lasāmību un salīdzināmību; aicina dienestus iekļaut vienu lappusi garu kopsavilkumu, tajā norādot saņemtās apropriācijas, uzņemtās saistības, veiktos maksājumus un to, kas noticis ar neizlietotajām summām (piemēram, pārnestajām apropriācijām, pārvietojumiem, vispārēju pārvietojumu u. tml.), kā arī pagājušā finanšu gada svarīgākos notikumus; |
| --- | --- |

35.

pauž gandarījumu par panākumiem gada darbības pārskatu formas un uzbūves saskaņošanā; tomēr uzskata, ka iespējams darīt vairāk, lai uzlabotu to lasāmību un salīdzināmību; aicina dienestus iekļaut vienu lappusi garu kopsavilkumu, tajā norādot saņemtās apropriācijas, uzņemtās saistības, veiktos maksājumus un to, kas noticis ar neizlietotajām summām (piemēram, pārnestajām apropriācijām, pārvietojumiem, vispārēju pārvietojumu u. tml.), kā arī pagājušā finanšu gada svarīgākos notikumus;

| 36. | atzīmē, ka darbības pārskatu secinājumos minētas šādas galvenās problēmas:






  — | iekšējās kontroles pamatsistēmas ieviešana izrādījusies laikietilpīgāka, nekā sākotnēji paredzēts, |
| --- | --- | --- |

36.

atzīmē, ka darbības pārskatu secinājumos minētas šādas galvenās problēmas:

—

iekšējās kontroles pamatsistēmas ieviešana izrādījusies laikietilpīgāka, nekā sākotnēji paredzēts,

| — | budžeta izpilde saskaņā ar jauno Finanšu regulu, |
| --- | --- |

—

budžeta izpilde saskaņā ar jauno Finanšu regulu,

| — | politisku pieprasījumu izpilde īsā laikā, |
| --- | --- |

—

politisku pieprasījumu izpilde īsā laikā,

| — | jaunu darbinieku pieņemšana darbā un integrēšana; |
| --- | --- |

—

jaunu darbinieku pieņemšana darbā un integrēšana;

Iepirkums

| 37. | atgādina, ka saskaņā ar Finanšu regulas īstenošanas kārtības (15) 54. un 119. pantu iestādes budžeta lēmējinstitūcijai nosūta pārskatus par sarunu procedūrām un par līgumiem, uz kuriem neattiecas direktīvas par publiskā iepirkuma piešķiršanu; to darbuzņēmēju sarakstu, kuriem piešķirto līgumu vērtība pārsniedz EUR 50 000, bet ir mazāka par minētajās direktīvās norādīto slieksni, publicē Oficiālajā Vēstnesī un līgumus EUR 13 800–50 000 vērtībā publicē iestāžu tīmekļa vietnēs; turklāt 2003. gadā Parlaments aicināja ģenerālsekretāru katru gadu ziņot par noslēgtajiem līgumiem (16); |
| --- | --- |

37.

atgādina, ka saskaņā ar Finanšu regulas īstenošanas kārtības (15) 54. un 119. pantu iestādes budžeta lēmējinstitūcijai nosūta pārskatus par sarunu procedūrām un par līgumiem, uz kuriem neattiecas direktīvas par publiskā iepirkuma piešķiršanu; to darbuzņēmēju sarakstu, kuriem piešķirto līgumu vērtība pārsniedz EUR 50 000, bet ir mazāka par minētajās direktīvās norādīto slieksni, publicē Oficiālajā Vēstnesī un līgumus EUR 13 800–50 000 vērtībā publicē iestāžu tīmekļa vietnēs; turklāt 2003. gadā Parlaments aicināja ģenerālsekretāru katru gadu ziņot par noslēgtajiem līgumiem (16);

| 38. | atzīmē, ka gada pārskatā iekļauta šāda informācija par 2005. gadā piešķirtajiem līgumiem, kuru vērtība ir EUR 13 800 vai vairāk:









  Līguma veids | Skaits
  (iekavās 2004. gada skaitļi) | Daļa procentos
  (iekavās 2004. gada skaitļi) | Summa EUR
  (iekavās 2004. gada skaitļi) | Daļa procentos
  (iekavās 2004. gada skaitļi) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pakalpojumi | 199 (229) | 64 % (58 %) | 89 551 639
  (180 927 304) | 44 % (75 %) |
| Preču piegādes | 53 (99) | 17 % (25 %) | 29 036 604
  (26 500 867) | 14 % (11 %) |
| Izpildītie darbi | 48 (60) | 15 % (15 %) | 13 763 856
  (18 876 271) | 7 % (8 %) |
| Ēkas | 12 (4) | 4 % (2 %) | 73 149 658
  (15 593 025) | 35 % (6 %) |
| Kopā | 312 (392) | 100 % | 205 501 756
  (241 897 467) | 100 % |

38.

atzīmē, ka gada pārskatā iekļauta šāda informācija par 2005. gadā piešķirtajiem līgumiem, kuru vērtība ir EUR 13 800 vai vairāk:

Līguma veids

Skaits

(iekavās 2004. gada skaitļi)

Daļa procentos

(iekavās 2004. gada skaitļi)

Summa EUR

(iekavās 2004. gada skaitļi)

Daļa procentos

(iekavās 2004. gada skaitļi)

Pakalpojumi

199 (229)

64 % (58 %)

89 551 639

(180 927 304)

44 % (75 %)

Preču piegādes

53 (99)

17 % (25 %)

29 036 604

(26 500 867)

14 % (11 %)

Izpildītie darbi

48 (60)

15 % (15 %)

13 763 856

(18 876 271)

7 % (8 %)

Ēkas

12 (4)

4 % (2 %)

73 149 658

(15 593 025)

35 % (6 %)

Kopā

312 (392)

100 %

205 501 756

(241 897 467)

100 %

| Procedūras veids | Skaits
  (iekavās 2004. gada skaitļi) | Daļa procentos
  (iekavās 2004. gada skaitļi) | Summa EUR
  (iekavās 2004. gada skaitļi) | Daļa procentos
  (iekavās 2004. gada skaitļi) | Vidējā vērtība
  (iekavās 2004. gada skaitļi) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Atklāta | 64 (95) | 21 % (24 %) | 94 187 176
  (157 909 034) | 71 % (70 %) | 1 471 675
  (1 662 200) |
| Ierobežota | 112 (110) | 37 % (28 %) | 26 676 276
  (39 897 441) | 20 % (18 %) | 238 181
  (362 704) |
| Sarunu | 124 (183) | 42 % (48 %) | 11 488 646
  (28 497 967) | 9 % (12 %) | 92 650
  (155 727) |
| Kopā | 300 (388) | 100 % | 132 352 098
  (226 304 442) | 100 % | 441 174
  (585 259) |

Procedūras veids

Skaits

(iekavās 2004. gada skaitļi)

Daļa procentos

(iekavās 2004. gada skaitļi)

Summa EUR

(iekavās 2004. gada skaitļi)

Daļa procentos

(iekavās 2004. gada skaitļi)

Vidējā vērtība

(iekavās 2004. gada skaitļi)

Atklāta

64 (95)

21 % (24 %)

94 187 176

(157 909 034)

71 % (70 %)

1 471 675

(1 662 200)

Ierobežota

112 (110)

37 % (28 %)

26 676 276

(39 897 441)

20 % (18 %)

238 181

(362 704)

Sarunu

124 (183)

42 % (48 %)

11 488 646

(28 497 967)

9 % (12 %)

92 650

(155 727)

Kopā

300 (388)

100 %

132 352 098

(226 304 442)

100 %

441 174

(585 259)

| 39. | norāda, ka no 312 piešķirtajiem līgumiem 147 līgumu vērtība bija vismaz EUR 50 000 un 165 līgumu vērtība bija EUR 13 800–50 000; jautā administrācijai, vai tā pašreizējo procedūru šā pēdējā veida līgumu piešķiršanai saskaņā ar jauno Finanšu regulu uzskata par pietiekami efektīvu; |
| --- | --- |

39.

norāda, ka no 312 piešķirtajiem līgumiem 147 līgumu vērtība bija vismaz EUR 50 000 un 165 līgumu vērtība bija EUR 13 800–50 000; jautā administrācijai, vai tā pašreizējo procedūru šā pēdējā veida līgumu piešķiršanai saskaņā ar jauno Finanšu regulu uzskata par pietiekami efektīvu;

| 40. | atgādina, ka iekšējais revidents ir pabeidzis iepirkuma procedūras revīziju iestādes mērogā; viņa ieteikumi ir izklāstīti iepriekš; |
| --- | --- |

40.

atgādina, ka iekšējais revidents ir pabeidzis iepirkuma procedūras revīziju iestādes mērogā; viņa ieteikumi ir izklāstīti iepriekš;

| 41. | atzinīgi vērtē – ņemot vērā vērtību – to, ka 91 % līgumu piešķīra saskaņā ar atklātu (71 %) vai ierobežotu (20 %) procedūru; |
| --- | --- |

41.

atzinīgi vērtē – ņemot vērā vērtību – to, ka 91 % līgumu piešķīra saskaņā ar atklātu (71 %) vai ierobežotu (20 %) procedūru;

| 42. | pieņem zināšanai ģenerālsekretāra atbildi (17), kurā izklāstīti pasākumi, kas veikti saistībā ar līgumu datubāzes izveidi saskaņā ar Finanšu regulas 95. pantu; vienlaikus atzīst, ka pārskatītā Finanšu regula visām iestādēm tagad paredz vienu Komisijas pārvaldītu centrālu datubāzi; |
| --- | --- |

42.

pieņem zināšanai ģenerālsekretāra atbildi (17), kurā izklāstīti pasākumi, kas veikti saistībā ar līgumu datubāzes izveidi saskaņā ar Finanšu regulas 95. pantu; vienlaikus atzīst, ka pārskatītā Finanšu regula visām iestādēm tagad paredz vienu Komisijas pārvaldītu centrālu datubāzi;

Politiskās grupas (uzskaites un procedūru pārskats – 3701. budžeta postenis)

| 43. | atgādina, ka 3701. budžeta posteni reglamentējošo noteikumu (18) 2.7.3. punkts prasa, lai Prezidijs un Budžeta kontroles komiteja ar revidētajiem politisko grupu gada pārskatiem rīkotos saskaņā ar pilnvarām, kuras tiem piešķirtas atbilstīgi Reglamenta noteikumiem; |
| --- | --- |

43.

atgādina, ka 3701. budžeta posteni reglamentējošo noteikumu (18) 2.7.3. punkts prasa, lai Prezidijs un Budžeta kontroles komiteja ar revidētajiem politisko grupu gada pārskatiem rīkotos saskaņā ar pilnvarām, kuras tiem piešķirtas atbilstīgi Reglamenta noteikumiem;

| 44. | atkārtoti atgādina, ka politiskās grupas ir atbildīgas par savu no Parlamenta budžeta iedalīto līdzekļu pārvaldību un izlietojumu, kā arī atgādina, ka Parlamenta Iekšējās revīzijas dienesta pilnvaras neattiecas uz nosacījumiem, saskaņā ar kuriem tiek izmantotas apropriācijas 3701. postenī; |
| --- | --- |

44.

atkārtoti atgādina, ka politiskās grupas ir atbildīgas par savu no Parlamenta budžeta iedalīto līdzekļu pārvaldību un izlietojumu, kā arī atgādina, ka Parlamenta Iekšējās revīzijas dienesta pilnvaras neattiecas uz nosacījumiem, saskaņā ar kuriem tiek izmantotas apropriācijas 3701. postenī;

| 45. | atzinīgi vērtē to, ka politiskās grupas ir publicējušas iekšējos finanšu noteikumus un 2005. gada pārskatus Parlamenta tīmekļa vietnē; |
| --- | --- |

45.

atzinīgi vērtē to, ka politiskās grupas ir publicējušas iekšējos finanšu noteikumus un 2005. gada pārskatus Parlamenta tīmekļa vietnē;

| 46. | konstatē šādus galīgos skaitļus saistībā ar 2005. gadā 3701. postenī iekļautajām apropriācijām:











  (tūkstošos EUR) |
| --- | --- |
| Pieejamais budžets | 61 973 |
| Pie politiskām grupām nepiederošie deputāti | 1 329 |
| Politiskajām grupām pieejamais finansējums | 60 644 |
| Politiskā grupa | No Parlamenta budžeta piešķirtie līdzekļi | Politiskās grupas iekšējie resursi un pārnestie līdzekļi | Izdevumi 2005. gadā | Izlietojuma līmenis | Pārnesumu maksimālais apjoms (19) | Pārnesums uz 2006. gadu |
| EPP-ED | 17 282 | 4 510 | 15 066 | 69 % | 8 641 | 6 727 |
| PSE | 13 107 | 5 447 | 11 679 | 63 % | 6 554 | 6 554 |
| ALDE | 5 783 | 2 251 | 4 354 | 54 % | 2 892 | 2 892 |
| Zaļie/ALE | 2 712 | 777 | 2 448 | 71 % | 1 356 | 1 040 |
| GUE/NGL | 2 726 | 1 223 | 2 735 | 69 % | 1 363 | 1 214 |
| UEN | 1 672 | 284 | 1 525 | 78 % | 836 | 430 |
| IND/DEM | 2 182 | 688 | 2 044 | 71 % | 1 091 | 826 |
| N | 1 110 | 219 | 986 | 74 % | 555 | 260 |
| Kopā | 46 575 | 15 399 | 40 837 | 66 % | 23 287 | 19 942 |

46.

konstatē šādus galīgos skaitļus saistībā ar 2005. gadā 3701. postenī iekļautajām apropriācijām:

(tūkstošos EUR)

Pieejamais budžets

61 973

Pie politiskām grupām nepiederošie deputāti

1 329

Politiskajām grupām pieejamais finansējums

60 644

Politiskā grupa

No Parlamenta budžeta piešķirtie līdzekļi

Politiskās grupas iekšējie resursi un pārnestie līdzekļi

Izdevumi 2005. gadā

Izlietojuma līmenis

Pārnesumu maksimālais apjoms (19)

Pārnesums uz 2006. gadu

EPP-ED

17 282

4 510

15 066

69 %

8 641

6 727

PSE

13 107

5 447

11 679

63 %

6 554

6 554

ALDE

5 783

2 251

4 354

54 %

2 892

2 892

Zaļie/ALE

2 712

777

2 448

71 %

1 356

1 040

GUE/NGL

2 726

1 223

2 735

69 %

1 363

1 214

UEN

1 672

284

1 525

78 %

836

430

IND/DEM

2 182

688

2 044

71 %

1 091

826

N

1 110

219

986

74 %

555

260

Kopā

46 575

15 399

40 837

66 %

23 287

19 942

| 47. | atzīmē, ka politisko grupu ārējie revidenti ir apliecinājuši pārskatu atbilstību spēkā esošajiem noteikumiem un starptautiskajiem grāmatvedības standartiem; |
| --- | --- |

47.

atzīmē, ka politisko grupu ārējie revidenti ir apliecinājuši pārskatu atbilstību spēkā esošajiem noteikumiem un starptautiskajiem grāmatvedības standartiem;

| 48. | atzīmē, ka 2006. gada 3. jūlijā Prezidijs apstiprināja politisko grupu ziņojumus par budžeta izpildi un attiecīgo revidentu pārskatus; šajā sakarā Sociāldemokrātu grupa Eiropas Parlamentā (PSE) atmaksāja Parlamenta budžetā EUR 322 107 un Eiropas liberāļu, demokrātu un reformistu grupa (ALDE) atmaksāja EUR 788 845 no neizlietotajiem līdzekļiem, jo šīs summas nevarēja pārnest; |
| --- | --- |

48.

atzīmē, ka 2006. gada 3. jūlijā Prezidijs apstiprināja politisko grupu ziņojumus par budžeta izpildi un attiecīgo revidentu pārskatus; šajā sakarā Sociāldemokrātu grupa Eiropas Parlamentā (PSE) atmaksāja Parlamenta budžetā EUR 322 107 un Eiropas liberāļu, demokrātu un reformistu grupa (ALDE) atmaksāja EUR 788 845 no neizlietotajiem līdzekļiem, jo šīs summas nevarēja pārnest;

| 49. | atzīmē, ka politiskās grupas vidēji izlietoja tikai 66 % no tām pieejamajām apropriācijām (2004. gadā – 74 %); |
| --- | --- |

49.

atzīmē, ka politiskās grupas vidēji izlietoja tikai 66 % no tām pieejamajām apropriācijām (2004. gadā – 74 %);

Eiropas līmeņa politiskās partijas

| 50. | konstatē šādus saistībā ar 2005. finanšu gada noslēgšanu iesniegtos skaitļus:
  2005. gada budžeta izpilde saskaņā ar vienošanos









  (EUR) |
| --- | --- |
| Partija (20) | Pašu resursi | Kopējais finansējums no EP | Kopējie ieņēmumi | Piešķirtais finansējums % no attaisnotajiem izdevumiem (ne vairāk kā 75 %) |
| PPE | 1 053 583,60 | 2 398 941,14 | 3 452 524,74 | 70,08 % |
| PSE | 848 943,72 | 2 489 175,00 | 3 338 118,72 | 74,76 % |
| ELDR | 358 234,17 | 819 562,69 | 1 177 796,86 | 70,10 % |
| EFGP | 205 699,82 | 568 261,00 | 773 960,82 | 73,64 % |
| AEN | 38 184,98 | 114 330,48 | 152 515,46 | 74,96 % |
| PDE | 85 932,25 | 253 933,49 | 339 865,74 | 74,86 % |
| GE | 121 956,00 | 365 868,00 | 487 824,00 | 69,49 % |
| EFA | 84 530,51 | 217 906,00 | 302 436,51 | 72,05 % |
| Kopā | 2 797 065,05 | 7 117 977,80 | 10 025 042,85 | 72,18 % |

50.

konstatē šādus saistībā ar 2005. finanšu gada noslēgšanu iesniegtos skaitļus:

2005. gada budžeta izpilde saskaņā ar vienošanos

(EUR)

Partija (20)

Pašu resursi

Kopējais finansējums no EP

Kopējie ieņēmumi

Piešķirtais finansējums % no attaisnotajiem izdevumiem (ne vairāk kā 75 %)

PPE

1 053 583,60

2 398 941,14

3 452 524,74

70,08 %

PSE

848 943,72

2 489 175,00

3 338 118,72

74,76 %

ELDR

358 234,17

819 562,69

1 177 796,86

70,10 %

EFGP

205 699,82

568 261,00

773 960,82

73,64 %

AEN

38 184,98

114 330,48

152 515,46

74,96 %

PDE

85 932,25

253 933,49

339 865,74

74,86 %

GE

121 956,00

365 868,00

487 824,00

69,49 %

EFA

84 530,51

217 906,00

302 436,51

72,05 %

Kopā

2 797 065,05

7 117 977,80

10 025 042,85

72,18 %

| 51. | uzsver, ka partiju ārējie revidenti ir apstiprinājuši pārskatu atbilstību tiesību normām, kas noteiktas 6., 7., 8. un 10. pantā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Regulā (EK) Nr. 2004/2003 par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu (21), kā arī to, ka pārskati patiesi un ticami atspoguļo politisko partiju finanšu stāvokli 2005. finanšu gada beigās; |
| --- | --- |

51.

uzsver, ka partiju ārējie revidenti ir apstiprinājuši pārskatu atbilstību tiesību normām, kas noteiktas 6., 7., 8. un 10. pantā Eiropas Parlamenta un Padomes 2003. gada 4. novembra Regulā (EK) Nr. 2004/2003 par noteikumiem, kas attiecas uz Eiropas līmeņa politiskajām partijām un to finansēšanu (21), kā arī to, ka pārskati patiesi un ticami atspoguļo politisko partiju finanšu stāvokli 2005. finanšu gada beigās;

| 52. | tomēr atzīmē, ka:






  — | Eiropas Kreiso spēku partija (GE) pārsniedza savu provizorisko budžetu un slēdza gadu ar negatīvu bilanci EUR 42 000 apmērā, ko pilnībā nesedz pieejamais kapitāls; tādēļ partijai ievērojami jāuzlabo iekšējās kontroles struktūras un nekavējoties jāpārstrukturē tās finansējums, lai izpildītu 2005. gada saistības un nodrošinātu pietiekamu rezervi nākotnei, |
| --- | --- | --- |

52.

tomēr atzīmē, ka:

—

Eiropas Kreiso spēku partija (GE) pārsniedza savu provizorisko budžetu un slēdza gadu ar negatīvu bilanci EUR 42 000 apmērā, ko pilnībā nesedz pieejamais kapitāls; tādēļ partijai ievērojami jāuzlabo iekšējās kontroles struktūras un nekavējoties jāpārstrukturē tās finansējums, lai izpildītu 2005. gada saistības un nodrošinātu pietiekamu rezervi nākotnei,

| — | Nāciju Eiropas apvienība (AEN) un Eiropas Demokrātu partija (PDE) neizlietoja savus provizoriskos budžetus, kā rezultātā tika samazināta dotācija un bija jāatmaksā saņemto līdzekļu pārpalikums (EUR 110 669,52 no AEN un EUR 113 690,51 no PDE); |
| --- | --- |

—

Nāciju Eiropas apvienība (AEN) un Eiropas Demokrātu partija (PDE) neizlietoja savus provizoriskos budžetus, kā rezultātā tika samazināta dotācija un bija jāatmaksā saņemto līdzekļu pārpalikums (EUR 110 669,52 no AEN un EUR 113 690,51 no PDE);

| 53. | uzsver, ka Eiropas līmeņa politiskās partijas ir sasniegušas pieejamo apropriāciju augstu izlietojuma līmeni; |
| --- | --- |

53.

uzsver, ka Eiropas līmeņa politiskās partijas ir sasniegušas pieejamo apropriāciju augstu izlietojuma līmeni;

| 54. | vēlreiz uzsver savu priekšlikumu nozīmību saistībā ar Regulas (EK) Nr. 2004/2003 tālāku uzlabošanu, kā norādīts 2006. gada 23. marta rezolūcijā (22); |
| --- | --- |

54.

vēlreiz uzsver savu priekšlikumu nozīmību saistībā ar Regulas (EK) Nr. 2004/2003 tālāku uzlabošanu, kā norādīts 2006. gada 23. marta rezolūcijā (22);

| 55. | pauž prieku, ka, pateicoties Prezidija 2006. gada 1. februāra lēmumam, bija iespējams panākt šādus uzlabojumus Eiropas līmeņa politisko partiju finansēšanā:






  — | attaisnotos izdevumus saistībā ar pašreizējā gada (n) dotāciju var segt n+1, |
| --- | --- | --- |

55.

pauž prieku, ka, pateicoties Prezidija 2006. gada 1. februāra lēmumam, bija iespējams panākt šādus uzlabojumus Eiropas līmeņa politisko partiju finansēšanā:

—

attaisnotos izdevumus saistībā ar pašreizējā gada (n) dotāciju var segt n+1,

| — | Prezidijs pieņēma indikatīvu daudzgadu budžetu 2007.–2009. gadam; |
| --- | --- |

—

Prezidijs pieņēma indikatīvu daudzgadu budžetu 2007.–2009. gadam;

| 56. | joprojām pauž pārliecību, ka Eiropas līmeņa politiskajām partijām jāļauj veidot rezerves, kas nodrošinātu tiesību aktos noteikto saistību pret darbiniekiem un līgumslēdzējiem izpildi gadījumā, ja partija tiktu likvidēta; prasa Komisijai ilgāk nevilcināties izpildīt saistības, ko tā uzņēmusies 2006. gada 21. novembra saskaņošanas procedūrā, proti, iesniegt grozījumu priekšlikumu Regulai (EK) Nr. 2004/2003, lai ieviestu atbilstīgus noteikumus nolūkā neattiecināt Finanšu regulas 109. pantā definēto bezpeļņas noteikumu uz pašu resursiem, it īpaši uz Eiropas līmeņa politiskās partijas gada laikā uzkrātajām iemaksām un biedru naudām, kuras pārsniedz 25 % no saņēmēja attaisnotajām izmaksām saskaņā ar 10. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 2004/2003; |
| --- | --- |

56.

joprojām pauž pārliecību, ka Eiropas līmeņa politiskajām partijām jāļauj veidot rezerves, kas nodrošinātu tiesību aktos noteikto saistību pret darbiniekiem un līgumslēdzējiem izpildi gadījumā, ja partija tiktu likvidēta; prasa Komisijai ilgāk nevilcināties izpildīt saistības, ko tā uzņēmusies 2006. gada 21. novembra saskaņošanas procedūrā, proti, iesniegt grozījumu priekšlikumu Regulai (EK) Nr. 2004/2003, lai ieviestu atbilstīgus noteikumus nolūkā neattiecināt Finanšu regulas 109. pantā definēto bezpeļņas noteikumu uz pašu resursiem, it īpaši uz Eiropas līmeņa politiskās partijas gada laikā uzkrātajām iemaksām un biedru naudām, kuras pārsniedz 25 % no saņēmēja attaisnotajām izmaksām saskaņā ar 10. panta 2. punktu Regulā (EK) Nr. 2004/2003;

Parlamenta nekustamā īpašuma politika

| 57. | atzīst, ka Parlamenta vispārpieņemta politika ir kļūt par to ēku īpašnieku, kuras tas izmanto; tā rezultātā tas laika posmā no 1992. līdz 2005. gadam nekustamajā īpašumā ir ieguldījis pavisam EUR 1 400 miljonus, saskaņā ar saviem aprēķiniem līdz 2006. gada beigām tādējādi ietaupot aptuveni EUR 700 miljonus īres un uzturēšanas izmaksās; |
| --- | --- |

57.

atzīst, ka Parlamenta vispārpieņemta politika ir kļūt par to ēku īpašnieku, kuras tas izmanto; tā rezultātā tas laika posmā no 1992. līdz 2005. gadam nekustamajā īpašumā ir ieguldījis pavisam EUR 1 400 miljonus, saskaņā ar saviem aprēķiniem līdz 2006. gada beigām tādējādi ietaupot aptuveni EUR 700 miljonus īres un uzturēšanas izmaksās;

| 58. | prasa ģenerālsekretāram sniegt atbildīgajai Parlamenta komitejai precīzākas ziņas par izmaksām saistībā ar Parlamenta trīs darba vietu uzturēšanas izmaksām kopā un atsevišķi par katru no šīm vietām, jo pēdējais atjaunotais pieprasījums tika iesniegts attiecībā uz 2000. gadu, kad Savienībā bija tikai 15 dalībvalstis, lai Parlaments varētu gūt labāku izpratni par izmaksu struktūru un varētu noteikt jomas, kurās var veikt ietaupījumus; |
| --- | --- |

58.

prasa ģenerālsekretāram sniegt atbildīgajai Parlamenta komitejai precīzākas ziņas par izmaksām saistībā ar Parlamenta trīs darba vietu uzturēšanas izmaksām kopā un atsevišķi par katru no šīm vietām, jo pēdējais atjaunotais pieprasījums tika iesniegts attiecībā uz 2000. gadu, kad Savienībā bija tikai 15 dalībvalstis, lai Parlaments varētu gūt labāku izpratni par izmaksu struktūru un varētu noteikt jomas, kurās var veikt ietaupījumus;

Strasbūra

| 59. | atkārto, ka Budžeta kontroles komiteja, gatavojoties Parlamenta 2004. gada budžeta izpildes apstiprināšanai, ir veikusi to apstākļu visaptverošu pārbaudi, kas saistīti ar Winston Churchill (WIC), Salvador de Madariaga (SDM) un IPE III ēku iegādi; |
| --- | --- |

59.

atkārto, ka Budžeta kontroles komiteja, gatavojoties Parlamenta 2004. gada budžeta izpildes apstiprināšanai, ir veikusi to apstākļu visaptverošu pārbaudi, kas saistīti ar Winston Churchill (WIC), Salvador de Madariaga (SDM) un IPE III ēku iegādi;

| 60. | uzsver, ka Parlaments ir kļuvis par šo trīs ēku īpašnieku pēc Prezidija 2006. gada 23. oktobra vienprātīgā lēmuma; pirkuma līguma finanšu un tiesiskie noteikumi paredzēja:






  — | pārdošanas cenu EUR 143 125 000 apmērā, kas jāmaksā skaidrā naudā līguma parakstīšanas brīdī, par abiem zemesgabaliem nosakot simbolisku samaksu EUR 1 apmērā, |
| --- | --- | --- |

60.

uzsver, ka Parlaments ir kļuvis par šo trīs ēku īpašnieku pēc Prezidija 2006. gada 23. oktobra vienprātīgā lēmuma; pirkuma līguma finanšu un tiesiskie noteikumi paredzēja:

—

pārdošanas cenu EUR 143 125 000 apmērā, kas jāmaksā skaidrā naudā līguma parakstīšanas brīdī, par abiem zemesgabaliem nosakot simbolisku samaksu EUR 1 apmērā,

| — | Parlaments kļūst par ēku īpašnieku, sākot ar pirkuma līguma parakstīšanas dienu, |
| --- | --- |

—

Parlaments kļūst par ēku īpašnieku, sākot ar pirkuma līguma parakstīšanas dienu,

| — | par ēku atjaunošanas programmas, par ko iepriekš bija vienošanās ar SCI-Erasme, turpināšanu un pabeigšanu būs atbildīga Strasbūras pilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

par ēku atjaunošanas programmas, par ko iepriekš bija vienošanās ar SCI-Erasme, turpināšanu un pabeigšanu būs atbildīga Strasbūras pilsētas pašvaldība,

| — | Strasbūras pilsētas pašvaldība nodrošinās tā darba finansējumu un izpildi, kas nepieciešams, lai IPE III ēku varētu klasificēt kā “publiskas piekļuves ēka, 1. kategorija” ne vēlāk kā 2007. gada 31. decembrī; |
| --- | --- |

—

Strasbūras pilsētas pašvaldība nodrošinās tā darba finansējumu un izpildi, kas nepieciešams, lai IPE III ēku varētu klasificēt kā “publiskas piekļuves ēka, 1. kategorija” ne vēlāk kā 2007. gada 31. decembrī;

| 61. | atzīmē, ka Prezidijs šajā gadījumā arī atļāva veikt īres maksājumus par šīm trim ēkām par 2006. gadu līdz pamatlīguma parakstīšanai 2006. gada 28. septembrī saskaņā ar Juridiskā dienesta 2006. gada 26. jūnija atzinumu, proti, EUR 7 352 644,14 par WIC un SDM un EUR 4 023 329,90 par IPE III; |
| --- | --- |

61.

atzīmē, ka Prezidijs šajā gadījumā arī atļāva veikt īres maksājumus par šīm trim ēkām par 2006. gadu līdz pamatlīguma parakstīšanai 2006. gada 28. septembrī saskaņā ar Juridiskā dienesta 2006. gada 26. jūnija atzinumu, proti, EUR 7 352 644,14 par WIC un SDM un EUR 4 023 329,90 par IPE III;

| 62. | turklāt atzīmē, ka pirkuma līgumā bija paredzēts, ka gadījumā, ja Parlaments visu ēku kompleksu nodotu trešajai pusei, kas nebūtu Eiropas Savienības iestāde vai struktūrvienība, Strasbūras pilsētas pašvaldība atgūtu īpašumtiesības uz zemi par simbolisku samaksu EUR 1; par ēku cenu Parlaments un Strasbūras pilsētas pašvaldība vienotos savstarpēji, vai, ja tas neizdotos, to noteiktu speciālista novērtējums; |
| --- | --- |

62.

turklāt atzīmē, ka pirkuma līgumā bija paredzēts, ka gadījumā, ja Parlaments visu ēku kompleksu nodotu trešajai pusei, kas nebūtu Eiropas Savienības iestāde vai struktūrvienība, Strasbūras pilsētas pašvaldība atgūtu īpašumtiesības uz zemi par simbolisku samaksu EUR 1; par ēku cenu Parlaments un Strasbūras pilsētas pašvaldība vienotos savstarpēji, vai, ja tas neizdotos, to noteiktu speciālista novērtējums;

Luksemburga

| 63. | atzīmē galvenos elementus pamatlīgumā starp Luksemburgas varas iestādēm un Parlamentu par Konrad Adenauer ēkas paplašināšanu (KAD I un II); pamatlīgums attiecas uz zemi, Parlamenta tiesībām pilnībā vai daļēji izīrēt ēkas un nosacījumiem par tiesību uz lietu piešķiršanu jebkuram ēku pircējam; |
| --- | --- |

63.

atzīmē galvenos elementus pamatlīgumā starp Luksemburgas varas iestādēm un Parlamentu par Konrad Adenauer ēkas paplašināšanu (KAD I un II); pamatlīgums attiecas uz zemi, Parlamenta tiesībām pilnībā vai daļēji izīrēt ēkas un nosacījumiem par tiesību uz lietu piešķiršanu jebkuram ēku pircējam;

| 64. | turklāt atzīmē, ka projekta pārvaldības izmaksas saistībā ar turpmākām izpētēm, kā arī projekta pārvaldību attiecībā uz KAD uzlabošanas darbu un darba līgumiem tika novērtētas EUR 345 170 900 apmērā (2005. gada maijā); |
| --- | --- |

64.

turklāt atzīmē, ka projekta pārvaldības izmaksas saistībā ar turpmākām izpētēm, kā arī projekta pārvaldību attiecībā uz KAD uzlabošanas darbu un darba līgumiem tika novērtētas EUR 345 170 900 apmērā (2005. gada maijā);

| 65. | uzsver, ka tas centīsies iegūt vides pārvaldības sistēmas sertifikātu par KAD paplašinājumu saskaņā ar Vides pārvaldības un revīzijas sistēmas (EMAS) prasībām; |
| --- | --- |

65.

uzsver, ka tas centīsies iegūt vides pārvaldības sistēmas sertifikātu par KAD paplašinājumu saskaņā ar Vides pārvaldības un revīzijas sistēmas (EMAS) prasībām;

Brisele

| 66. | atgādina, ka 2004. gada 10. oktobrī tas ar būvuzņēmēju parakstīja ilgtermiņa nomas līgumu ar tiesībām uz lietu par D4 un D5 ēkas celtniecību, paredzot pirkuma iespēju; kopējais budžets ir EUR 325,2 miljoni; ir veikti avansa maksājumi EUR 192,6 miljonu apmērā; |
| --- | --- |

66.

atgādina, ka 2004. gada 10. oktobrī tas ar būvuzņēmēju parakstīja ilgtermiņa nomas līgumu ar tiesībām uz lietu par D4 un D5 ēkas celtniecību, paredzot pirkuma iespēju; kopējais budžets ir EUR 325,2 miljoni; ir veikti avansa maksājumi EUR 192,6 miljonu apmērā;

| 67. | atzīmē, ka Prezidijs 2005. gada jūlijā apstiprināja kultūras zonas un Eiropas Apmeklētāju centra izveidi D4 ēkā; |
| --- | --- |

67.

atzīmē, ka Prezidijs 2005. gada jūlijā apstiprināja kultūras zonas un Eiropas Apmeklētāju centra izveidi D4 ēkā;

| 68. | uzsver, ka Beļģijas valdība garantēja – pēdējoreiz premjerministra Guy Verhofstadt2004. gada 28. septembra vēstulē –, ka Parlamentam tiks atmaksātas zemes un būvlaukuma sagatavošanas izmaksas un ka tā ir standarta procedūra, kas attiecas arī uz pārējām ES iestādēm; |
| --- | --- |

68.

uzsver, ka Beļģijas valdība garantēja – pēdējoreiz premjerministra Guy Verhofstadt2004. gada 28. septembra vēstulē –, ka Parlamentam tiks atmaksātas zemes un būvlaukuma sagatavošanas izmaksas un ka tā ir standarta procedūra, kas attiecas arī uz pārējām ES iestādēm;

| 69. | tomēr pauž nožēlu, ka Beļģijas varas iestādes līdz šim nav ievērojušas vienošanos par zemes izmaksām, kas novērtētas EUR 43 miljonu apmērā, un ka tās apstrīd kopējo Parlamentam atmaksājamo summu par D4 un D5 ēku būvlaukuma sagatavošanas darbiem, ko Parlamenta dienesti novērtējuši EUR 30,8 miljonu apmērā; |
| --- | --- |

69.

tomēr pauž nožēlu, ka Beļģijas varas iestādes līdz šim nav ievērojušas vienošanos par zemes izmaksām, kas novērtētas EUR 43 miljonu apmērā, un ka tās apstrīd kopējo Parlamentam atmaksājamo summu par D4 un D5 ēku būvlaukuma sagatavošanas darbiem, ko Parlamenta dienesti novērtējuši EUR 30,8 miljonu apmērā;

| 70. | uzskata Beļģijas varas iestāžu piedāvājumu – EUR 15 miljonus – par nepieņemamu; uzskata, ka attiecībā uz dzelzceļa stacijas, kas ir sabiedriski nozīmīgs transporta mezgls, jumta klāšanas izmaksām ir principiāli svarīgi norādīt, ka tās nevar finansēt no Parlamenta budžeta; |
| --- | --- |

70.

uzskata Beļģijas varas iestāžu piedāvājumu – EUR 15 miljonus – par nepieņemamu; uzskata, ka attiecībā uz dzelzceļa stacijas, kas ir sabiedriski nozīmīgs transporta mezgls, jumta klāšanas izmaksām ir principiāli svarīgi norādīt, ka tās nevar finansēt no Parlamenta budžeta;

| 71. | pauž atbalstu priekšsēdētājam un Prezidijam, lai atrisinātu strīdus, kas radušies starp Beļģijas varas iestādēm un Parlamentu, neskarot Parlamenta finansiālās un institucionālās intereses; |
| --- | --- |

71.

pauž atbalstu priekšsēdētājam un Prezidijam, lai atrisinātu strīdus, kas radušies starp Beļģijas varas iestādēm un Parlamentu, neskarot Parlamenta finansiālās un institucionālās intereses;

| 72. | tādēļ aicina Beļģijas valdību ievērot iepriekš minēto vienošanos; |
| --- | --- |

72.

tādēļ aicina Beļģijas valdību ievērot iepriekš minēto vienošanos;

| 73. | uzskata, ka jaunu Parlamenta ēku celtniecība un ar to saistītie ieguldījumi būvniecībā ap šīm ēkām ir ietekmējuši mājokļus, satiksmi un darba un dzīves apstākļus tuvākajā apkārtnē, un tādēļ aicina Parlamenta ģenerālsekretāru regulāri konsultēties ar attiecīgā rajona iedzīvotāju pārstāvjiem un līdz nākamajai budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai ziņot par panāktajiem rezultātiem, lai sadarbībā ar vietējām varas iestādēm ierobežotu iespējamo negatīvo ietekmi, ko rada Parlamenta klātbūtne; |
| --- | --- |

73.

uzskata, ka jaunu Parlamenta ēku celtniecība un ar to saistītie ieguldījumi būvniecībā ap šīm ēkām ir ietekmējuši mājokļus, satiksmi un darba un dzīves apstākļus tuvākajā apkārtnē, un tādēļ aicina Parlamenta ģenerālsekretāru regulāri konsultēties ar attiecīgā rajona iedzīvotāju pārstāvjiem un līdz nākamajai budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai ziņot par panāktajiem rezultātiem, lai sadarbībā ar vietējām varas iestādēm ierobežotu iespējamo negatīvo ietekmi, ko rada Parlamenta klātbūtne;

Brīvprātīgā pensiju shēma

| 74. | atgādina, ka Revīzijas palātas gada pārskatos – pēdējoreiz 2005. gadā (10.2. tabula) – ir atkārtoti norādīts, ka ir jārada pietiekams juridiskais pamats Parlamenta papildu pensiju shēmai; turklāt atgādina, ka saskaņā ar Revīzijas palātas nostāju būtu jānosaka skaidri noteikumi iespējamā deficīta gadījumā; tomēr atzīmē, ka Parlamenta juridiskie dienesti uzskata, ka saskaņā ar Eiropas Parlamenta regulējošo autonomiju, kura noteikta EK līguma 199. pantā (agrāk EEK līguma 142. pants), kas Eiropas Parlamentam piešķir tiesības veikt visus vajadzīgos pasākumus tā iekšējai organizācijai, papildu pensiju shēmai jau pastāv pietiekams juridisks pamats un ka, tiklīdz stāsies spēkā Deputātu statūti, to 27. punkts veidos pensiju fonda juridisko pamatu; |
| --- | --- |

74.

atgādina, ka Revīzijas palātas gada pārskatos – pēdējoreiz 2005. gadā (10.2. tabula) – ir atkārtoti norādīts, ka ir jārada pietiekams juridiskais pamats Parlamenta papildu pensiju shēmai; turklāt atgādina, ka saskaņā ar Revīzijas palātas nostāju būtu jānosaka skaidri noteikumi iespējamā deficīta gadījumā; tomēr atzīmē, ka Parlamenta juridiskie dienesti uzskata, ka saskaņā ar Eiropas Parlamenta regulējošo autonomiju, kura noteikta EK līguma 199. pantā (agrāk EEK līguma 142. pants), kas Eiropas Parlamentam piešķir tiesības veikt visus vajadzīgos pasākumus tā iekšējai organizācijai, papildu pensiju shēmai jau pastāv pietiekams juridisks pamats un ka, tiklīdz stāsies spēkā Deputātu statūti, to 27. punkts veidos pensiju fonda juridisko pamatu;

| 75. | atzīmē, ka 2005. gada novembrī Brīvprātīgajā pensiju fondā bija iesaistījušies 475 deputāti, kuri katru mēnesi iemaksāja EUR 948 no piemaksas par vispārējiem izdevumiem, sedzot iemaksu vienu trešo daļu; vienlaikus Parlaments mēnesī iemaksāja EUR 1 896 par katru deputātu; |
| --- | --- |

75.

atzīmē, ka 2005. gada novembrī Brīvprātīgajā pensiju fondā bija iesaistījušies 475 deputāti, kuri katru mēnesi iemaksāja EUR 948 no piemaksas par vispārējiem izdevumiem, sedzot iemaksu vienu trešo daļu; vienlaikus Parlaments mēnesī iemaksāja EUR 1 896 par katru deputātu;

| 76. | aicina Brīvprātīgā pensiju fonda dalībniekus līdz 2007. gada novembra beigām pierādīt, ka viņu iemaksas no piemaksas par vispārējiem izdevumiem ir atmaksātas no privātiem ienākumu avotiem; pretējā gadījumā attiecībā uz fonda dalībniekiem saglabājas aizdomas par slēptu papildu ienākumu gūšanu; |
| --- | --- |

76.

aicina Brīvprātīgā pensiju fonda dalībniekus līdz 2007. gada novembra beigām pierādīt, ka viņu iemaksas no piemaksas par vispārējiem izdevumiem ir atmaksātas no privātiem ienākumu avotiem; pretējā gadījumā attiecībā uz fonda dalībniekiem saglabājas aizdomas par slēptu papildu ienākumu gūšanu;

| 77. | aicina administrāciju, sākot ar 2008. gada janvāri, pārtraukt maksājumus par tiem deputātiem, kuri nav pierādījuši, ka viņu personīgās iemaksas Brīvprātīgajā pensiju fondā tika segtas no privāta ienākumu avota; |
| --- | --- |

77.

aicina administrāciju, sākot ar 2008. gada janvāri, pārtraukt maksājumus par tiem deputātiem, kuri nav pierādījuši, ka viņu personīgās iemaksas Brīvprātīgajā pensiju fondā tika segtas no privāta ienākumu avota;

| 78. | atgādina Prezidijam un administrācijai, ka līdz 2007. gada 30. martam jāierosina pasākumi, kas nodrošinātu, ka fonda dalībnieku personīgās iemaksas pensiju shēmā tiek veiktas ar tiešā debeta maksājumiem no privāta ienākumu avota (23); |
| --- | --- |

78.

atgādina Prezidijam un administrācijai, ka līdz 2007. gada 30. martam jāierosina pasākumi, kas nodrošinātu, ka fonda dalībnieku personīgās iemaksas pensiju shēmā tiek veiktas ar tiešā debeta maksājumiem no privāta ienākumu avota (23);

| 79. | atzīmē, ka izdevās samazināt Brīvprātīgā pensiju fonda aktuārdeficītu, kas pastāv jau piecus gadus, no EUR 43 756 745 (2004. gadā) uz EUR 28 875 471 (2005. gadā), tādējādi paaugstinot fonda aktuārfinansējuma līmeni no 76,8 % 2004. gadā uz 86,1 % 2005. gadā; uzsver, ka pēdējos gados akciju tirgus ir bijis ļoti nestabils un tādēļ nav iespējams noteikt, kādā virzienā attīstīsies fonda aktuārdeficīts; |
| --- | --- |

79.

atzīmē, ka izdevās samazināt Brīvprātīgā pensiju fonda aktuārdeficītu, kas pastāv jau piecus gadus, no EUR 43 756 745 (2004. gadā) uz EUR 28 875 471 (2005. gadā), tādējādi paaugstinot fonda aktuārfinansējuma līmeni no 76,8 % 2004. gadā uz 86,1 % 2005. gadā; uzsver, ka pēdējos gados akciju tirgus ir bijis ļoti nestabils un tādēļ nav iespējams noteikt, kādā virzienā attīstīsies fonda aktuārdeficīts;

| 80. | aicina fonda ieguldījumu pārvaldnieku dot priekšroku zema riska ieguldījumiem un ievērot ieguldīšanas ētiskos standartus, kā minēts Parlamenta rezolūcijās; |
| --- | --- |

80.

aicina fonda ieguldījumu pārvaldnieku dot priekšroku zema riska ieguldījumiem un ievērot ieguldīšanas ētiskos standartus, kā minēts Parlamenta rezolūcijās;

| 81. | atzīmē, ka no 2006. gada janvāra deputāts, sasniedzot 60 gadu vecumu, jau var saņemt ikmēneša pensiju EUR 1 304 apmērā, ja viņš vismaz piecus gadus ir veicis iemaksas; |
| --- | --- |

81.

atzīmē, ka no 2006. gada janvāra deputāts, sasniedzot 60 gadu vecumu, jau var saņemt ikmēneša pensiju EUR 1 304 apmērā, ja viņš vismaz piecus gadus ir veicis iemaksas;

| 82. | atzinīgi vērtē, ka Prezidijs ir izveidojis darba grupu Brīvprātīgā pensiju fonda finanšu stāvokļa izpētei, pamatojoties uz neatkarīgu aktuārizpēti; aicina regulāri sniegt Budžeta kontroles komitejai informāciju par darba grupas gūtajiem rezultātiem; |
| --- | --- |

82.

atzinīgi vērtē, ka Prezidijs ir izveidojis darba grupu Brīvprātīgā pensiju fonda finanšu stāvokļa izpētei, pamatojoties uz neatkarīgu aktuārizpēti; aicina regulāri sniegt Budžeta kontroles komitejai informāciju par darba grupas gūtajiem rezultātiem;

| 83. | uzskata, ka pēc Prezidija darba grupas uzdevuma veikšanas Parlamenta un pensiju fonda savstarpējās attiecībās jāievieš līgumsaistības; |
| --- | --- |

83.

uzskata, ka pēc Prezidija darba grupas uzdevuma veikšanas Parlamenta un pensiju fonda savstarpējās attiecībās jāievieš līgumsaistības;

| 84. | uzskata, ka tad, kad Eiropas Parlamenta deputātu nolikums būs stājies spēkā: Brīvprātīgajam pensiju fondam jāaprobežojas ar to tiesību nodrošināšanu, kuras iegūtas līdz 2009. gada jūnijam, kas nozīmē, ka ne Eiropas Parlamenta deputāti, ne fonda dalībnieki nevar turpināt iemaksas fondā; aicina Prezidiju veikt nepieciešamos pasākumus, |
| --- | --- |

84.

uzskata, ka tad, kad Eiropas Parlamenta deputātu nolikums būs stājies spēkā: Brīvprātīgajam pensiju fondam jāaprobežojas ar to tiesību nodrošināšanu, kuras iegūtas līdz 2009. gada jūnijam, kas nozīmē, ka ne Eiropas Parlamenta deputāti, ne fonda dalībnieki nevar turpināt iemaksas fondā; aicina Prezidiju veikt nepieciešamos pasākumus,

Deputātu palīgi Eiropas Parlamentā

| 85. | atzinīgi vērtē Prezidija 2006. gada 25. septembra lēmumu, ar kuru tas pieņēma Eiropas Parlamenta deputātu palīgu nolikumu; uzskata, ka katram deputātam būtu jāizsniedz šā nolikuma eksemplārs viņa valodā; |
| --- | --- |

85.

atzinīgi vērtē Prezidija 2006. gada 25. septembra lēmumu, ar kuru tas pieņēma Eiropas Parlamenta deputātu palīgu nolikumu; uzskata, ka katram deputātam būtu jāizsniedz šā nolikuma eksemplārs viņa valodā;

| 86. | atzīmē, pamatojoties uz ģenerālsekretāra 2007. gada 24. janvārī iesniegtajiem skaitļiem, ka kopējais akreditēto palīgu skaits pašlaik ir 1 416, no kuriem 433 ir pakalpojumu sniedzēji (fiziskas personas), aptuveni 583 ir tieši darba līgumi ar deputātiem un pārējie 400 ir nodarbināti ar pakalpojumu sniedzēju starpniecību; no tiem aptuveni 138 ir saskaņā ar Beļģijas tiesību aktiem noslēgti darba līgumi (14 % no akreditētajiem palīgiem, kuriem ir darba līgumi); 2005. gadā bija 4 060 deputātu palīgu darba līgumu (tostarp 1 673 – darbiniekiem un 2 387 – pakalpojumu sniedzējiem, no kuriem 1 687 bija fiziskas personas un 700 – juridiskas personas), kā arī 492 stažieriem tika maksāts no sekretariāta piemaksām; |
| --- | --- |

86.

atzīmē, pamatojoties uz ģenerālsekretāra 2007. gada 24. janvārī iesniegtajiem skaitļiem, ka kopējais akreditēto palīgu skaits pašlaik ir 1 416, no kuriem 433 ir pakalpojumu sniedzēji (fiziskas personas), aptuveni 583 ir tieši darba līgumi ar deputātiem un pārējie 400 ir nodarbināti ar pakalpojumu sniedzēju starpniecību; no tiem aptuveni 138 ir saskaņā ar Beļģijas tiesību aktiem noslēgti darba līgumi (14 % no akreditētajiem palīgiem, kuriem ir darba līgumi); 2005. gadā bija 4 060 deputātu palīgu darba līgumu (tostarp 1 673 – darbiniekiem un 2 387 – pakalpojumu sniedzējiem, no kuriem 1 687 bija fiziskas personas un 700 – juridiskas personas), kā arī 492 stažieriem tika maksāts no sekretariāta piemaksām;

| 87. | šajā sakarā uzsver, cik svarīgi ir sekretariāta piemaksu revīzijas rezultāti, kas būs pieejami tikai vēlāk šā gada laikā; tādēļ aicina Budžeta kontroles komiteju pārbaudīt šo revīzijas ziņojumu kopā ar agrākajām piezīmēm par deputātu piemaksām (24) 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas laikā; |
| --- | --- |

87.

šajā sakarā uzsver, cik svarīgi ir sekretariāta piemaksu revīzijas rezultāti, kas būs pieejami tikai vēlāk šā gada laikā; tādēļ aicina Budžeta kontroles komiteju pārbaudīt šo revīzijas ziņojumu kopā ar agrākajām piezīmēm par deputātu piemaksām (24) 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas laikā;

| 88. | pieņem zināšanai, ka deputātu palīgu nolikuma izstrādei nepieciešamas sarunas ar Komisiju un Padomi un ka Prezidijs vēlas apspriesties arī ar Juridisko komiteju; tādēļ aicina jaunievēlēto Prezidiju virzīt uz priekšu šo jautājumu, lai reglamentētu deputātu palīgu pieņemšanu darbā un darba nosacījumus, kā arī sociālās apdrošināšanas un nodokļu iemaksu kārtību; |
| --- | --- |

88.

pieņem zināšanai, ka deputātu palīgu nolikuma izstrādei nepieciešamas sarunas ar Komisiju un Padomi un ka Prezidijs vēlas apspriesties arī ar Juridisko komiteju; tādēļ aicina jaunievēlēto Prezidiju virzīt uz priekšu šo jautājumu, lai reglamentētu deputātu palīgu pieņemšanu darbā un darba nosacījumus, kā arī sociālās apdrošināšanas un nodokļu iemaksu kārtību;

| 89. | uzskata, ka, ņemot vērā par šo jautājumu notiekošās diskusijas, ir jāpagarina Parlamenta darba grupas par deputātu palīgiem pilnvaras; |
| --- | --- |

89.

uzskata, ka, ņemot vērā par šo jautājumu notiekošās diskusijas, ir jāpagarina Parlamenta darba grupas par deputātu palīgiem pilnvaras;

Kioto+ plāns Eiropas Parlamentam

| 90. | atgādina dažus svarīgākos skaitļus, kas atspoguļo Eiropas Parlamenta milzīgo ietekmi uz vidi (2004. gada skaitļi):












  — | izdevumi par elektrību |
| --- | --- | --- |

90.

atgādina dažus svarīgākos skaitļus, kas atspoguļo Eiropas Parlamenta milzīgo ietekmi uz vidi (2004. gada skaitļi):

—

izdevumi par elektrību

EUR 6,2 miljoni

| — | apkure un gāze |
| --- | --- |

—

apkure un gāze

235 364 GJ/gadā

| — | CO2 emisijas |
| --- | --- |

—

CO2 emisijas

11 245 t/gadā

| — | papīrs/tipogrāfija |
| --- | --- |

—

papīrs/tipogrāfija

70 523 kastes ar 2 500 A4 lapām (846,3 t)

| — | ūdens |
| --- | --- |

—

ūdens

167 830 m3 = EUR 258 836

| — | sadzīves atkritumi |
| --- | --- |

—

sadzīves atkritumi

2 098 t = EUR 347 387

| — | autostāvvietas |
| --- | --- |

—

autostāvvietas

5 156 vietas

| 91. | prasa, lai ģenerālsekretārs iesniedz attiecīgajai Parlamenta komitejai analīzi par Parlamenta trīs darba vietu ietekmi uz vidi kopumā un katrā konkrētajā vietā, kā arī par šajā sakarā nepieciešamajiem komandējumiem; |
| --- | --- |

91.

prasa, lai ģenerālsekretārs iesniedz attiecīgajai Parlamenta komitejai analīzi par Parlamenta trīs darba vietu ietekmi uz vidi kopumā un katrā konkrētajā vietā, kā arī par šajā sakarā nepieciešamajiem komandējumiem;

| 92. | atzinīgi vērtē Prezidija 2004. gada 19. aprīļa lēmumu, ar ko Eiropas Parlamentā izveido Vides pārvaldības sistēmu saskaņā ar Regulu par vides pārvaldības un revīzijas sistēmu (EMAS), kas nodrošina lielisku instrumentu Parlamenta darbības ietekmes uz vidi pārvaldībai; |
| --- | --- |

92.

atzinīgi vērtē Prezidija 2004. gada 19. aprīļa lēmumu, ar ko Eiropas Parlamentā izveido Vides pārvaldības sistēmu saskaņā ar Regulu par vides pārvaldības un revīzijas sistēmu (EMAS), kas nodrošina lielisku instrumentu Parlamenta darbības ietekmes uz vidi pārvaldībai;

| 93. | atzinīgi vērtē arī citas iniciatīvas ietekmes uz vidi mazināšanai, piemēram, tipogrāfijas reorganizāciju, jaunu vieglāku konteineru ieviešanu dokumentu pārvadāšanai, divriteņu nodrošināšanu Briselē un Luksemburgā, videokonferenču organizēšanu un kasetņu otrreizēju pārstrādi; |
| --- | --- |

93.

atzinīgi vērtē arī citas iniciatīvas ietekmes uz vidi mazināšanai, piemēram, tipogrāfijas reorganizāciju, jaunu vieglāku konteineru ieviešanu dokumentu pārvadāšanai, divriteņu nodrošināšanu Briselē un Luksemburgā, videokonferenču organizēšanu un kasetņu otrreizēju pārstrādi;

| 94. | atzinīgi vērtē EMAS sertifikāta iegūšanu kā ļoti pozitīvu soli; tomēr pauž nožēlu, ka EMAS rīcības plānā noteikti tikai ļoti pieticīgi samazinājuma mērķi (t. i., 5 % apkurei un gaisa kondicionēšanai), ierosināti ilgi termiņi (t. i., 2011. gads enerģijas patēriņa apgaismojumam samazināšanai) un paredzēta dažādu darba grupu izveide saistībā ar atsevišķiem uzlabojumiem; |
| --- | --- |

94.

atzinīgi vērtē EMAS sertifikāta iegūšanu kā ļoti pozitīvu soli; tomēr pauž nožēlu, ka EMAS rīcības plānā noteikti tikai ļoti pieticīgi samazinājuma mērķi (t. i., 5 % apkurei un gaisa kondicionēšanai), ierosināti ilgi termiņi (t. i., 2011. gads enerģijas patēriņa apgaismojumam samazināšanai) un paredzēta dažādu darba grupu izveide saistībā ar atsevišķiem uzlabojumiem;

| 95. | norāda, ka Eiropas Savienībai ir vadošā loma starptautiska līmeņa diskusijās par klimata pārmaiņām; tādēļ uzskata, ka Parlamentam ir aktīvi jāveicina ne tikai ES apņemšanos izpilde saistībā ar Kioto protokolu, bet arī tā rezolūcijās par klimata pārmaiņām norādīto mērķu sasniegšana, it īpaši CO2 emisiju samazināšana par 30 % līdz 2020. gadam; |
| --- | --- |

95.

norāda, ka Eiropas Savienībai ir vadošā loma starptautiska līmeņa diskusijās par klimata pārmaiņām; tādēļ uzskata, ka Parlamentam ir aktīvi jāveicina ne tikai ES apņemšanos izpilde saistībā ar Kioto protokolu, bet arī tā rezolūcijās par klimata pārmaiņām norādīto mērķu sasniegšana, it īpaši CO2 emisiju samazināšana par 30 % līdz 2020. gadam;

| 96. | aicina administrāciju izstrādāt Kioto+ plānu, sagatavojot rīcības plānu, kas būtu prasīgāks un pilnīgāks nekā EMAS ietvaros paredzētie pasākumi, lai apliecinātu sabiedrībai, ka Parlaments arī pats cenšas sasniegt mērķus, kurus sasniegt mudina citus; |
| --- | --- |

96.

aicina administrāciju izstrādāt Kioto+ plānu, sagatavojot rīcības plānu, kas būtu prasīgāks un pilnīgāks nekā EMAS ietvaros paredzētie pasākumi, lai apliecinātu sabiedrībai, ka Parlaments arī pats cenšas sasniegt mērķus, kurus sasniegt mudina citus;

| 97. | uzskata, ka Kioto+ plānā jāiekļauj šādi pasākumi:






  — | garantijas, ka KAD ēkas paplašinājums Luksemburgā būs paraugs labai praksei vides jomā (t. i., tajā izveidojot lietusūdens savākšanas, uzkrāšanas un otrreizējas izmantošanas sistēmu, izmantojot videi draudzīgas tehnoloģijas enerģijas patēriņa samazināšanai, izmantojot modernas tehnoloģijas, piemēram, uzlabotu siltumizolāciju vai gaisa kondicionēšanas sistēmas, kas veicina siltuma reģenerāciju vai brīvu dzesēšanu, izmantojot saules kolektorus ūdens sildīšanai un nodrošinot iespēju izveidot iekārtu siltuma un elektrības koģenerācijai), |
| --- | --- | --- |

97.

uzskata, ka Kioto+ plānā jāiekļauj šādi pasākumi:

—

garantijas, ka KAD ēkas paplašinājums Luksemburgā būs paraugs labai praksei vides jomā (t. i., tajā izveidojot lietusūdens savākšanas, uzkrāšanas un otrreizējas izmantošanas sistēmu, izmantojot videi draudzīgas tehnoloģijas enerģijas patēriņa samazināšanai, izmantojot modernas tehnoloģijas, piemēram, uzlabotu siltumizolāciju vai gaisa kondicionēšanas sistēmas, kas veicina siltuma reģenerāciju vai brīvu dzesēšanu, izmantojot saules kolektorus ūdens sildīšanai un nodrošinot iespēju izveidot iekārtu siltuma un elektrības koģenerācijai),

| — | integrēta energoefektivitātes plāna izveide, pamatojoties ne tikai uz enerģijas patēriņa revīziju, bet arī uz pētījumu par enerģijas zudumu galvenajiem cēloņiem, enerģijas zudumu vizualizācija ar termografisku ēkas attēlu palīdzību, |
| --- | --- |

—

integrēta energoefektivitātes plāna izveide, pamatojoties ne tikai uz enerģijas patēriņa revīziju, bet arī uz pētījumu par enerģijas zudumu galvenajiem cēloņiem, enerģijas zudumu vizualizācija ar termografisku ēkas attēlu palīdzību,

| — | enerģijas piegādātāja maiņas apsvēršana vai līgumu pārskatīšana ar pašreizējo(-iem) piegādāju(-iem) ar mērķi pirkt enerģiju no uzņēmumiem, kas atstāj vismazāko negatīvo ietekmi uz vidi, |
| --- | --- |

—

enerģijas piegādātāja maiņas apsvēršana vai līgumu pārskatīšana ar pašreizējo(-iem) piegādāju(-iem) ar mērķi pirkt enerģiju no uzņēmumiem, kas atstāj vismazāko negatīvo ietekmi uz vidi,

| — | papīra patēriņa turpmāka samazināšana (2004. gadā tas bija 846 tonnas), |
| --- | --- |

—

papīra patēriņa turpmāka samazināšana (2004. gadā tas bija 846 tonnas),

| — | centieni ievērojami samazināt ūdens patēriņu (šķiet, tas nav iekļauts pašreizējā EMAS rīcības plāna mērķos), |
| --- | --- |

—

centieni ievērojami samazināt ūdens patēriņu (šķiet, tas nav iekļauts pašreizējā EMAS rīcības plāna mērķos),

| — | dienesta automašīnu emisiju samazinājums uz 130 gr/km CO2 līdz 2012. gadam, |
| --- | --- |

—

dienesta automašīnu emisiju samazinājums uz 130 gr/km CO2 līdz 2012. gadam,

| — | hibrīdpiedziņas transportlīdzekļu izmantošana, ja tas iespējams, |
| --- | --- |

—

hibrīdpiedziņas transportlīdzekļu izmantošana, ja tas iespējams,

| — | informācijas kampaņas organizēšana Parlamentā, kurā, pamatojoties uz aptaujās noteiktām transporta vajadzībām, kā arī ierēdņu un pārējo darbinieku vēlmēm, tiktu iesniegts Parlamenta mobilitātes plāns, tajā izceļot ilgtspējīgu pārvietošanās veidu (t. i., iešanas kājām, kā arī velosipēdu un sabiedriskā transporta izmantošanas un automašīnu kopīgas lietošanas u. c.) priekšrocības un veicinot to izmantošanu, |
| --- | --- |

—

informācijas kampaņas organizēšana Parlamentā, kurā, pamatojoties uz aptaujās noteiktām transporta vajadzībām, kā arī ierēdņu un pārējo darbinieku vēlmēm, tiktu iesniegts Parlamenta mobilitātes plāns, tajā izceļot ilgtspējīgu pārvietošanās veidu (t. i., iešanas kājām, kā arī velosipēdu un sabiedriskā transporta izmantošanas un automašīnu kopīgas lietošanas u. c.) priekšrocības un veicinot to izmantošanu,

| — | kontaktu nodibināšana ar vietējiem un reģionāliem transporta pakalpojumu sniedzējiem, lai nodrošinātu efektīvāku sabiedriskā transporta tīklu, tādējādi piesaistot vairāk klientu no Parlamenta un citu iestāžu darbinieku vidus, |
| --- | --- |

—

kontaktu nodibināšana ar vietējiem un reģionāliem transporta pakalpojumu sniedzējiem, lai nodrošinātu efektīvāku sabiedriskā transporta tīklu, tādējādi piesaistot vairāk klientu no Parlamenta un citu iestāžu darbinieku vidus,

| — | aicinājums Prezidijam izveidot pastāvīgu un pamanāmu informācijas centru par mobilitātes pārvaldību, kas sniegtu klientiem informāciju un palīdzību saistībā ar ilgtspējīgu mobilitāti, |
| --- | --- |

—

aicinājums Prezidijam izveidot pastāvīgu un pamanāmu informācijas centru par mobilitātes pārvaldību, kas sniegtu klientiem informāciju un palīdzību saistībā ar ilgtspējīgu mobilitāti,

| — | IT aprīkojuma un videokonferenču izmantošanas veicināšana, lai mazinātu braukāšanu, |
| --- | --- |

—

IT aprīkojuma un videokonferenču izmantošanas veicināšana, lai mazinātu braukāšanu,

| — | centieni samazināt attālumus, ko pirms patērētāja sasniegšanas veic pārtika, kuru pārdod Parlamenta ēdnīcās un restorānos; |
| --- | --- |

—

centieni samazināt attālumus, ko pirms patērētāja sasniegšanas veic pārtika, kuru pārdod Parlamenta ēdnīcās un restorānos;

Iespēju vienlīdzība Eiropas Parlamentā

| 98. | uzskata, ka vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai jābūt Parlamenta personāla politikas neatņemamai daļai; tādēļ atzinīgi vērtē izsmeļošo ziņojumu, kuru iesniedza priekšsēdētāja vietnieks dzimumu līdztiesības jautājumos un kuru Prezidijs pieņēma 2006. gada 29. novembrī; sagaida, ka tā secinājumi tiks pilnībā īstenoti; |
| --- | --- |

98.

uzskata, ka vienlīdzīgu iespēju nodrošināšanai jābūt Parlamenta personāla politikas neatņemamai daļai; tādēļ atzinīgi vērtē izsmeļošo ziņojumu, kuru iesniedza priekšsēdētāja vietnieks dzimumu līdztiesības jautājumos un kuru Prezidijs pieņēma 2006. gada 29. novembrī; sagaida, ka tā secinājumi tiks pilnībā īstenoti;

| 99. | norāda, ka Parlamenta iespēju vienlīdzības politikai jābūt konkursa procedūru neatņemamai daļai un ka tā pienācīgi jāņem vērā, slēdzot līgumus ar uzņēmumiem, kuri Parlamentam sniedz pakalpojumus; |
| --- | --- |

99.

norāda, ka Parlamenta iespēju vienlīdzības politikai jābūt konkursa procedūru neatņemamai daļai un ka tā pienācīgi jāņem vērā, slēdzot līgumus ar uzņēmumiem, kuri Parlamentam sniedz pakalpojumus;

| 100. | piekrīt Prezidija noteiktajam mērķim par sieviešu iecelšanu vadošos amatos; ar gandarījumu atzīmē, ka attiecībā uz augstāko vadību mērķi ir gandrīz sasniegti; |
| --- | --- |

100.

piekrīt Prezidija noteiktajam mērķim par sieviešu iecelšanu vadošos amatos; ar gandarījumu atzīmē, ka attiecībā uz augstāko vadību mērķi ir gandrīz sasniegti;

| 101. | vērš uzmanību uz to, ka joprojām nav nodrošināts līdzsvars vidēja līmeņa vadītāju vidū; atzinīgi vērtē Personāla ģenerāldirektorāta veikto aptauju un pasākumus; tomēr aicina izvērtēt izmēģinājuma programmu to sieviešu apmācībai, kuras varētu iecelt par nodaļu vadītājām; |
| --- | --- |

101.

vērš uzmanību uz to, ka joprojām nav nodrošināts līdzsvars vidēja līmeņa vadītāju vidū; atzinīgi vērtē Personāla ģenerāldirektorāta veikto aptauju un pasākumus; tomēr aicina izvērtēt izmēģinājuma programmu to sieviešu apmācībai, kuras varētu iecelt par nodaļu vadītājām;

| 102. | uzsver, ka labāks līdzsvars starp profesionālo un privāto dzīvi var veicināt iespēju vienlīdzību; tādēļ aicina papildus spēkā esošajiem noteikumiem veikt konkrētus pasākumus, lai darbiniekiem nodrošinātu elastīgākus darba apstākļus; |
| --- | --- |

102.

uzsver, ka labāks līdzsvars starp profesionālo un privāto dzīvi var veicināt iespēju vienlīdzību; tādēļ aicina papildus spēkā esošajiem noteikumiem veikt konkrētus pasākumus, lai darbiniekiem nodrošinātu elastīgākus darba apstākļus;

| 103. | atzīmē Personāla ģenerāldirektorāta centienus uzlabot administratīvās un budžeta procedūras darbinieku aizvietošanai grūtniecības atvaļinājuma vai bērna kopšanas atvaļinājuma laikā, kā arī saistībā ar darbu uz nepilnu slodzi; aicina Prezidiju un Budžeta komiteju paredzēt nepieciešamos budžeta līdzekļus šo darbinieku sistemātiskai aizvietošanai; |
| --- | --- |

103.

atzīmē Personāla ģenerāldirektorāta centienus uzlabot administratīvās un budžeta procedūras darbinieku aizvietošanai grūtniecības atvaļinājuma vai bērna kopšanas atvaļinājuma laikā, kā arī saistībā ar darbu uz nepilnu slodzi; aicina Prezidiju un Budžeta komiteju paredzēt nepieciešamos budžeta līdzekļus šo darbinieku sistemātiskai aizvietošanai;

| 104. | atzinīgi vērtē centienus uzlabot Parlamenta pieejamību invalīdiem neatkarīgi no tā, vai tie ir deputāti, deputātu palīgi, darbinieki vai pilsoņi; atzinīgi vērtē Prezidija pieņemto izmēģinājuma programmu par prakses vietām invalīdiem kā pozitīvu pasākumu, ņemot vērā, ka ilgtermiņa mērķis ir pilnīgi iekļaut invaliditātes aspektu visos ar cilvēkresursiem saistītajos procesos; |
| --- | --- |

104.

atzinīgi vērtē centienus uzlabot Parlamenta pieejamību invalīdiem neatkarīgi no tā, vai tie ir deputāti, deputātu palīgi, darbinieki vai pilsoņi; atzinīgi vērtē Prezidija pieņemto izmēģinājuma programmu par prakses vietām invalīdiem kā pozitīvu pasākumu, ņemot vērā, ka ilgtermiņa mērķis ir pilnīgi iekļaut invaliditātes aspektu visos ar cilvēkresursiem saistītajos procesos;

| 105. | aicina ģenerālsekretāru Parlamenta personāla politikā pilnībā ievērot 2003. gada 13. marta rezolūciju par dzimumu līdztiesības principa integrāciju (25); iesaka 2008. gada budžeta veidošanā pamatoties uz dzimumu līdztiesības principiem; |
| --- | --- |

105.

aicina ģenerālsekretāru Parlamenta personāla politikā pilnībā ievērot 2003. gada 13. marta rezolūciju par dzimumu līdztiesības principa integrāciju (25); iesaka 2008. gada budžeta veidošanā pamatoties uz dzimumu līdztiesības principiem;

Parlaments un Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF)

| 106. | atzinīgi vērtē to, ka Parlamenta un OLAF sadarbība kopumā tiek vērtēta apmierinoši; tomēr pauž bažas par ilgo laiku, kas bijis nepieciešams dažu izmeklēšanu pabeigšanai; |
| --- | --- |

106.

atzinīgi vērtē to, ka Parlamenta un OLAF sadarbība kopumā tiek vērtēta apmierinoši; tomēr pauž bažas par ilgo laiku, kas bijis nepieciešams dažu izmeklēšanu pabeigšanai;

| 107. | aicina Budžeta kontroles komiteju līdz 2007. gada jūlija beigām uzaicināt OLAF direktoru uz abas puses interesējošu jautājumu apspriešanu; |
| --- | --- |

107.

aicina Budžeta kontroles komiteju līdz 2007. gada jūlija beigām uzaicināt OLAF direktoru uz abas puses interesējošu jautājumu apspriešanu;

| 108. | ņem vērā, ka Parlaments un Padome tuvākajā nākotnē apspriedīs Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 25. maija Regulas (EK) Nr. 1073/1999 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) (26), pārskatīšanu; |
| --- | --- |

108.

ņem vērā, ka Parlaments un Padome tuvākajā nākotnē apspriedīs Eiropas Parlamenta un Padomes 1999. gada 25. maija Regulas (EK) Nr. 1073/1999 par izmeklēšanu, ko veic Eiropas Birojs krāpšanas apkarošanai (OLAF) (26), pārskatīšanu;

Standartu paaugstināšanas politika – Parlamenta administrācijas reforma

| 109. | norāda, ka Parlamenta sekretariāta reorganizācija, lai vēl vairāk uzlabotu profesionalitāti, augstu kvalitāti un sinerģiju, ir gandrīz pabeigta; atzīmē, ka ir ieviestas šādas izmaiņas:






  — | sadalīts bijušais Komiteju un delegāciju ģenerāldirektorāts, izveidojot Iekšpolitikas ģenerāldirektorātu un Ārpolitikas ģenerāldirektorātu, tādējādi ņemot vērā pieaugošo likumdošanas slogu un specializācijas līmeni, |
| --- | --- | --- |

109.

norāda, ka Parlamenta sekretariāta reorganizācija, lai vēl vairāk uzlabotu profesionalitāti, augstu kvalitāti un sinerģiju, ir gandrīz pabeigta; atzīmē, ka ir ieviestas šādas izmaiņas:

—

sadalīts bijušais Komiteju un delegāciju ģenerāldirektorāts, izveidojot Iekšpolitikas ģenerāldirektorātu un Ārpolitikas ģenerāldirektorātu, tādējādi ņemot vērā pieaugošo likumdošanas slogu un specializācijas līmeni,

| — | uzlabotas Eiropas Parlamenta un dalībvalstu parlamentu attiecības, |
| --- | --- |

—

uzlabotas Eiropas Parlamenta un dalībvalstu parlamentu attiecības,

| — | likvidēts Pētniecības ģenerāldirektorāts un izveidots no jauna tādu politikas nodaļu veidā, kas cieši sadarbojas ar Parlamenta komitejām, |
| --- | --- |

—

likvidēts Pētniecības ģenerāldirektorāts un izveidots no jauna tādu politikas nodaļu veidā, kas cieši sadarbojas ar Parlamenta komitejām,

| — | Parlamenta komitejām piešķirts konsultāciju budžets ārējiem pētījumiem un neatkarīgu ekspertu piesaistīšanai, |
| --- | --- |

—

Parlamenta komitejām piešķirts konsultāciju budžets ārējiem pētījumiem un neatkarīgu ekspertu piesaistīšanai,

| — | palielināta bibliotēkas nozīme, |
| --- | --- |

—

palielināta bibliotēkas nozīme,

| — | horizontālā līmenī izveidotas projekta grupas prioritāros jautājumos, |
| --- | --- |

—

horizontālā līmenī izveidotas projekta grupas prioritāros jautājumos,

| — | uzlabota Parlamenta dokumentu kvalitāte; |
| --- | --- |

—

uzlabota Parlamenta dokumentu kvalitāte;

| 110. | atzinīgi vērtē reformas īstenošanas nodrošinātos panākumus; |
| --- | --- |

110.

atzinīgi vērtē reformas īstenošanas nodrošinātos panākumus;

| 111. | vienlaikus uzsver, ka attiecībā uz ārējiem pētījumiem specifikācijām jābūt skaidrām, finansējumam – pietiekamam un termiņiem – reāli ievērojamiem, lai pētniecības iestādes varētu sniegt kvalitatīvus ieteikumus; |
| --- | --- |

111.

vienlaikus uzsver, ka attiecībā uz ārējiem pētījumiem specifikācijām jābūt skaidrām, finansējumam – pietiekamam un termiņiem – reāli ievērojamiem, lai pētniecības iestādes varētu sniegt kvalitatīvus ieteikumus;

Pagājušā gada budžeta izpildes apstiprināšanas rezolūcijas izpildes pārbaude

| 112. | pieņem zināšanai, ka Prezidijs 2005. gada 30. novembrī iecēla divus priekšsēdētāja vietniekus un divus kvestorus, lai sagatavotu jaunus noteikumus par Eiropas Parlamenta deputātu izdevumiem un piemaksām saskaņā ar Deputātu nolikumu, kas stāsies spēkā 2009. gada jūlijā; aicina Budžeta kontroles komitejai iesniegt 2006. gada 13. decembrī pieņemto pagaidu ziņojumu un citus dokumentus, ko izstrādā darba grupa; uzsver, ka deputātu sekretariāta piemaksu revīzijai būs liela nozīme darba grupas darbā; |
| --- | --- |

112.

pieņem zināšanai, ka Prezidijs 2005. gada 30. novembrī iecēla divus priekšsēdētāja vietniekus un divus kvestorus, lai sagatavotu jaunus noteikumus par Eiropas Parlamenta deputātu izdevumiem un piemaksām saskaņā ar Deputātu nolikumu, kas stāsies spēkā 2009. gada jūlijā; aicina Budžeta kontroles komitejai iesniegt 2006. gada 13. decembrī pieņemto pagaidu ziņojumu un citus dokumentus, ko izstrādā darba grupa; uzsver, ka deputātu sekretariāta piemaksu revīzijai būs liela nozīme darba grupas darbā;

| 113. | atzīmē, ka Prezidijs šobrīd neplāno mainīt deputātu ceļa izdevumu atmaksāšanas noteikumus, lai deputātiem, kuri to vēlas, atmaksātu tikai faktiskos ceļa izdevumus; 2005. gadā 27 deputāti atmaksāja Parlamentam daļu no savām ceļa izdevumu piemaksām (EUR 148 963,57); |
| --- | --- |

113.

atzīmē, ka Prezidijs šobrīd neplāno mainīt deputātu ceļa izdevumu atmaksāšanas noteikumus, lai deputātiem, kuri to vēlas, atmaksātu tikai faktiskos ceļa izdevumus; 2005. gadā 27 deputāti atmaksāja Parlamentam daļu no savām ceļa izdevumu piemaksām (EUR 148 963,57);

| 114. | atzīmē, ka deleģētie kredītrīkotāji ir regulāri pārbaudījuši Parlamenta ilgstošos līgumus un ka nav atklāti Parlamenta finansiālo interešu aizskāruma gadījumi; atzinīgi vērtē to, ka šādas pārbaudes turpmāk notiks katru gadu un ka to rezultātus iekļaus gada darbības pārskatos; |
| --- | --- |

114.

atzīmē, ka deleģētie kredītrīkotāji ir regulāri pārbaudījuši Parlamenta ilgstošos līgumus un ka nav atklāti Parlamenta finansiālo interešu aizskāruma gadījumi; atzinīgi vērtē to, ka šādas pārbaudes turpmāk notiks katru gadu un ka to rezultātus iekļaus gada darbības pārskatos;

| 115. | atzīmē, ka saistībā ar 2004. gada paplašināšanos tika izveidotas 984 ierēdņu amata vietas: 2003. gadā – 489, 2004. gadā – 355 un 2005. gadā – 150; līdz 2006. gada novembra beigām darbā bija pieņemti 518 ierēdņi un 336 pagaidu darbinieki; papildus tam līdz 2006. gada novembra beigām bija pieņemti 65 līgumdarbinieki no Bulgārijas un 79 – no Rumānijas; |
| --- | --- |

115.

atzīmē, ka saistībā ar 2004. gada paplašināšanos tika izveidotas 984 ierēdņu amata vietas: 2003. gadā – 489, 2004. gadā – 355 un 2005. gadā – 150; līdz 2006. gada novembra beigām darbā bija pieņemti 518 ierēdņi un 336 pagaidu darbinieki; papildus tam līdz 2006. gada novembra beigām bija pieņemti 65 līgumdarbinieki no Bulgārijas un 79 – no Rumānijas;

| 116. | pieņem zināšanai tiesiskās un organizatoriskās problēmas, kas saistītas ar elektroniskā paraksta sistēmas ieviešanu: no tiesiskā viedokļa raugoties, būs nepieciešams precizējums, kā saskaņot šo projektu ar Reglamenta noteikumiem, kas nosaka grozījumu iesniegšanu plenārsēdē; no organizatoriskā viedokļa būs jāmaina grozījumu un Parlamenta jautājumu iesniegšanas kārtība; |
| --- | --- |

116.

pieņem zināšanai tiesiskās un organizatoriskās problēmas, kas saistītas ar elektroniskā paraksta sistēmas ieviešanu: no tiesiskā viedokļa raugoties, būs nepieciešams precizējums, kā saskaņot šo projektu ar Reglamenta noteikumiem, kas nosaka grozījumu iesniegšanu plenārsēdē; no organizatoriskā viedokļa būs jāmaina grozījumu un Parlamenta jautājumu iesniegšanas kārtība;

| 117. | vēlas zināt, kā ģenerālsekretārs gatavojas īstenot Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu labāku izstrādi; |
| --- | --- |

117.

vēlas zināt, kā ģenerālsekretārs gatavojas īstenot Iestāžu nolīgumu par tiesību aktu labāku izstrādi;

| 118. | atgādina, ka Disciplinārlietu kolēģija ir beigusi darbu, nosakot atbildību saistībā ar neatbilstību BEF 4 136 125 apmērā starp skaidrās naudas daudzumu un attiecīgo kontu stāvokli 1982. gadā; aicina ģenerālsekretāru informēt Budžeta kontroles komiteju par disciplinārprocedūras iznākumu un to, vai šī summa, tostarp arī procenti, ir atmaksāta. |
| --- | --- |

118.

atgādina, ka Disciplinārlietu kolēģija ir beigusi darbu, nosakot atbildību saistībā ar neatbilstību BEF 4 136 125 apmērā starp skaidrās naudas daudzumu un attiecīgo kontu stāvokli 1982. gadā; aicina ģenerālsekretāru informēt Budžeta kontroles komiteju par disciplinārprocedūras iznākumu un to, vai šī summa, tostarp arī procenti, ir atmaksāta.

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

(3)  DV/614096EN.doc.

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

(5)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

(6)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(7)  PE 349.540/Bur/ann/def.

(8)  OV L 177, 6.7.2007., 3. lpp.

(9)  OV L 262, 7.10.2005., 1. lpp.

(10)  PE 377.686/BUR.

(11)  Sk. iepriekš minētās 2006. gada 26. septembra rezolūcijas 7. punktu.

(12)  OV L 196, 27.7.2005., 28. lpp.

(13)  OV L 330, 4.11.2004., 160. lpp.

(14)  OV L 148, 16.6.2003., 62. lpp.

(15)  Komisijas 2002. gada 23. decembra Regula (EK, Euratom) Nr. 2342/2002, ar ko paredz īstenošanas kārtību Padomes Regulai (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (OV L 357, 31.12.2002., 1. lpp.).

(16)  90. punkts rezolūcijā par 2001. gada budžeta izpildes apstiprināšanu (OV L 148, 16.6.2003., 62. lpp.).

(17)  2007. gada 11. janvāra vēstule Budžeta kontroles komitejas priekšsēdētājam (300319).

(18)  Prezidija 2003. gada 30. jūnija lēmums.

(19)  Saskaņā ar 3701. posteņa īstenošanas kārtību.

(20)  PPE: Eiropas Tautas partija; PSE: Eiropas Sociālistu partija; ELDR: Eiropas Liberāļu, demokrātu un reformistu partija; EFPG: Eiropas Zaļo partiju konfederācija; AEN: Nāciju Eiropas apvienība; PDE: Eiropas Demokrātu partija; GE: Eiropas Kreiso spēku partija; EFA: Eiropas Brīvā apvienība.

(21)  OV L 297, 15.11.2003., 1. lpp.

(22)  OV C 292 E, 1.12.2006., 127. lpp.

(23)  Sk. iepriekš minētās 2006. gada 26. septembra rezolūcijas 88. punktu.

(24)  Sk. iepriekš minētās 2006. gada 26. septembra rezolūcijas 73. līdz 79. punktu.

(25)  OV C 61 E, 10.3.2004., 384. lpp.

(26)  OV L 136, 31.5.1999., 1. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/20

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: II iedaļa – Padome

(2008/498/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0466/2006) (2),

ņemot vērā Padomes gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājai iestādei par 2005. gadā veiktajām iekšējām revīzijām,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0108/2007),

| 1. | sniedz Padomes ģenerālsekretāram apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Padomes ģenerālsekretāram apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Investīciju bankai, kā arī dalībvalstu valsts un reģionālajām revīzijas iestādēm un nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Investīciju bankai, kā arī dalībvalstu valsts un reģionālajām revīzijas iestādēm un nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

1

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV C 263, 31.10.2007., 1. lpp.

3

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: II iedaļa – Padome

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0466/2006) (2),

ņemot vērā Padomes gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājai iestādei par 2005. gadā veiktajām iekšējām revīzijām,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0108/2007),

| 1. | atzīmē, ka 2005. gadā Padomes rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 588 182 640,52 apmērā un to izlietojuma līmenis bija 96,69 %; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka 2005. gadā Padomes rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 588 182 640,52 apmērā un to izlietojuma līmenis bija 96,69 %;

| 2. | atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, Padomes 2005. gada finanšu pārskati uzrāda pozitīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 19 386 891,40), kā arī vienādas (EUR 398 520 004,03) pasīvu un aktīvu summas; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, Padomes 2005. gada finanšu pārskati uzrāda pozitīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 19 386 891,40), kā arī vienādas (EUR 398 520 004,03) pasīvu un aktīvu summas;

| 3. | pauž nožēlu, ka atšķirībā no citām iestādēm Padome nesniedz Eiropas Parlamentam gada darbības pārskatu, atsaucoties uz 1970. gada “džentlmeņu vienošanos” (Rezolūcija iekļauta Padomes 1970. gada 22. aprīļa sanāksmes protokolā) un to, ka Finanšu regulā nav iekļauta šāda prasība; aicina Padomi pārskatīt lēmumu par darbības pārskata nepublicēšanu, lai nodrošinātu lielāku pārskata atbildību plašas sabiedrības un nodokļu maksātāju priekšā; |
| --- | --- |

3.

pauž nožēlu, ka atšķirībā no citām iestādēm Padome nesniedz Eiropas Parlamentam gada darbības pārskatu, atsaucoties uz 1970. gada “džentlmeņu vienošanos” (Rezolūcija iekļauta Padomes 1970. gada 22. aprīļa sanāksmes protokolā) un to, ka Finanšu regulā nav iekļauta šāda prasība; aicina Padomi pārskatīt lēmumu par darbības pārskata nepublicēšanu, lai nodrošinātu lielāku pārskata atbildību plašas sabiedrības un nodokļu maksātāju priekšā;

| 4. | atzīmē Eiropas Revīzijas palātas iegūtos datus (10. nodaļas 11. punkts), ka Padomes reformētā sistēma, saskaņā ar kuru atlīdzina Padomes locekļu delegātu ceļa izdevumus, vērā ņemami mazinājusi Padomes administratīvo slogu, taču pirms 2005. gada jūlija maksājuma dalībvalstu deklarācijas nebija pietiekami pārbaudītas; |
| --- | --- |

4.

atzīmē Eiropas Revīzijas palātas iegūtos datus (10. nodaļas 11. punkts), ka Padomes reformētā sistēma, saskaņā ar kuru atlīdzina Padomes locekļu delegātu ceļa izdevumus, vērā ņemami mazinājusi Padomes administratīvo slogu, taču pirms 2005. gada jūlija maksājuma dalībvalstu deklarācijas nebija pietiekami pārbaudītas;

| 5. | atzīmē, ka attiecībā uz Padomes delegātu komandējumu izdevumiem iekšējā revidenta gada pārskatā ir uzsvērts, ka nepieciešama lielāka pārskatāmība saistībā ar sapulču atbilstīgumu un atlīdzināmajiem izdevumiem, kā arī ierosina izveidot darba grupu šādu jautājumu izskatīšanai; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka attiecībā uz Padomes delegātu komandējumu izdevumiem iekšējā revidenta gada pārskatā ir uzsvērts, ka nepieciešama lielāka pārskatāmība saistībā ar sapulču atbilstīgumu un atlīdzināmajiem izdevumiem, kā arī ierosina izveidot darba grupu šādu jautājumu izskatīšanai;

| 6. | atzīmē Padomes atbildi Revīzijas palātai, ka, pamatojoties uz Padomes Iekšējās revīzijas dienesta ziņojumu par to, kā darbojas jaunā Padomes locekļu delegātu ceļa izdevumu sistēma vienu gadu pēc tās ieviešanas 2004. gadā, Padomes Sekretariāts pašlaik sistēmu pārskata; atzīmē, ka pašlaik katra delegācija saņem no Padomes Sekretariāta ierobežotu budžetu, kuram ir noteikta maksimālā robeža; |
| --- | --- |

6.

atzīmē Padomes atbildi Revīzijas palātai, ka, pamatojoties uz Padomes Iekšējās revīzijas dienesta ziņojumu par to, kā darbojas jaunā Padomes locekļu delegātu ceļa izdevumu sistēma vienu gadu pēc tās ieviešanas 2004. gadā, Padomes Sekretariāts pašlaik sistēmu pārskata; atzīmē, ka pašlaik katra delegācija saņem no Padomes Sekretariāta ierobežotu budžetu, kuram ir noteikta maksimālā robeža;

| 7. | atgādina, ka Padomes Sekretariāts nevēlējās sniegt oficiālas atbildes visu iestāžu (tostarp Eiropas Parlamenta) aptaujas lapā par dienesta automašīnu izmantošanu, ņemot vērā iepriekšminētās “džentlmeņu vienošanās” noteikumus; |
| --- | --- |

7.

atgādina, ka Padomes Sekretariāts nevēlējās sniegt oficiālas atbildes visu iestāžu (tostarp Eiropas Parlamenta) aptaujas lapā par dienesta automašīnu izmantošanu, ņemot vērā iepriekšminētās “džentlmeņu vienošanās” noteikumus;

| 8. | norāda, ka ar iepriekšminēto “džentlmeņu vienošanos” ir noteikts saistībā ar budžeta nodaļu, kas attiecas uz Eiropas Parlamentu:
  “Padome apņemas neveikt grozījumus Eiropas Parlamenta izdevumu tāmē. Šī apņemšanās ir saistoša, ja vien šī izdevumu tāme nav pretrunā ar Kopienas noteikumiem, jo īpaši saistībā ar Civildienesta noteikumiem un Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību, kā arī iestāžu mītnēm.”; |
| --- | --- |

8.

norāda, ka ar iepriekšminēto “džentlmeņu vienošanos” ir noteikts saistībā ar budžeta nodaļu, kas attiecas uz Eiropas Parlamentu:

“Padome apņemas neveikt grozījumus Eiropas Parlamenta izdevumu tāmē. Šī apņemšanās ir saistoša, ja vien šī izdevumu tāme nav pretrunā ar Kopienas noteikumiem, jo īpaši saistībā ar Civildienesta noteikumiem un Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību, kā arī iestāžu mītnēm.”;

| 9. | uzskata, ka, ņemot vērā “džentlmeņu vienošanās” vecumu un ievērojamo atšķirību starp tās formulējumu un jēgu vai tās interpretāciju, šo vienošanos vajadzētu pārskatīt; |
| --- | --- |

9.

uzskata, ka, ņemot vērā “džentlmeņu vienošanās” vecumu un ievērojamo atšķirību starp tās formulējumu un jēgu vai tās interpretāciju, šo vienošanos vajadzētu pārskatīt;

| 10. | uzskata, ka pašreizējais kompromiss, kura pamatā ir neformāls Padomes un atbildīgās komitejas priekšsēdētāja un referenta dialogs, ir jāpaplašina, lai iekļautu katras politiskās grupas locekli; uzdod atbildīgajai komitejai sākt sarunas ar Padomi, lai pirms nākamās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras uzsākšanas ieviestu pārskatīto neformālā dialoga kārtību; |
| --- | --- |

10.

uzskata, ka pašreizējais kompromiss, kura pamatā ir neformāls Padomes un atbildīgās komitejas priekšsēdētāja un referenta dialogs, ir jāpaplašina, lai iekļautu katras politiskās grupas locekli; uzdod atbildīgajai komitejai sākt sarunas ar Padomi, lai pirms nākamās budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras uzsākšanas ieviestu pārskatīto neformālā dialoga kārtību;

| 11. | atzīmē, ka Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 9/2006 ir aplēsts, ka 2005. gadā tulkošanas izmaksas Padomē bija EUR 276 par lappusi (salīdzinot ar EUR 194 Komisijā un EUR 119 Eiropas Parlamentā); atzīmē, ka šo atšķirību daļēji var izskaidrot ar Padomes Sekretariāta panākumiem, samazinot tulkošanai nosūtīto dokumentu skaitu un apjomu, kā arī izveidojot pamatdokumentu sarakstu, un ka Padome laikus plāno ievērojami samazināt tulkotāju skaitu; |
| --- | --- |

11.

atzīmē, ka Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 9/2006 ir aplēsts, ka 2005. gadā tulkošanas izmaksas Padomē bija EUR 276 par lappusi (salīdzinot ar EUR 194 Komisijā un EUR 119 Eiropas Parlamentā); atzīmē, ka šo atšķirību daļēji var izskaidrot ar Padomes Sekretariāta panākumiem, samazinot tulkošanai nosūtīto dokumentu skaitu un apjomu, kā arī izveidojot pamatdokumentu sarakstu, un ka Padome laikus plāno ievērojami samazināt tulkotāju skaitu;

| 12. | aicina panākt vislielāko iespējamo pārskatāmību kopējā ārpolitikā un drošības politikā (KĀDP); prasa, lai Padome nodrošina, ka atbilstīgi 42. punktam Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (6) Padomes budžetā netiktu iekļauti darbības izdevumi KĀDP jomā; patur tiesības veikt pasākumus, kādus Parlaments uzskatīs par vajadzīgu, ja minētais nolīgums tiks pārkāpts. |
| --- | --- |

12.

aicina panākt vislielāko iespējamo pārskatāmību kopējā ārpolitikā un drošības politikā (KĀDP); prasa, lai Padome nodrošina, ka atbilstīgi 42. punktam Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (6) Padomes budžetā netiktu iekļauti darbības izdevumi KĀDP jomā; patur tiesības veikt pasākumus, kādus Parlaments uzskatīs par vajadzīgu, ja minētais nolīgums tiks pārkāpts.

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(6)  OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/23 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/23

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi, III iedaļa – Komisija

(2008/499/EK, Euratom)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2005. finanšu gadu – I sējums (SEC(2006)0916 – C6-0263/2006, SEC(2006)0915 – C6-0262/2006) (2),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājai iestādei par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2004. gada budžeta izpildes apstiprinājumu (COM(2006)0642 un COM(2006)0641) un Komisijas darba dokumentu – Pielikumu Komisijas ziņojumam Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2004. gada budžeta izpildes apstiprinājumu (SEC(2006)1376, SEC(2006)1377),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai “Sasniegumi politikā 2005. gadā” (COM(2006)0124),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2005. gadā” (COM(2006)0277),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprināšanas iestādei par 2005. gadā veikto iekšējo revīziju (COM(2006)0279),

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par dalībvalstu atbildēm uz Revīzijas palātas 2004. gada pārskatu (COM(2006)0184),

ņemot vērā Zaļo grāmatu par Eiropas pārredzamības iniciatīvu, ko Komisija pieņēma 2006. gada 3. maijā (COM(2006)0194),

ņemot vērā Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 2/2004 par “vienotas revīzijas” modeli (un priekšlikumu Kopienas iekšējās kontroles pamatsistēmai) (3),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu par integrētas iekšējās kontroles sistēmas plānu (COM(2005)0252),

ņemot vērā Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2006)0009),

ņemot vērā 2006. gada 19. jūlijā publicēto pirmo ziņojumu par progresu, īstenojot Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidei (SEC(2006)1009),

ņemot vērā 2006. gada 13. novembrī publicēto Lordu palātas Eiropas Savienības komitejas ziņojumu “Finanšu pārvaldība un krāpšana Eiropas Savienībā: priekšstati, fakti un ierosinājumi”,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi (4), kā arī tās īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm,

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (5),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5710/2007 – C6-0081/2007),

ņemot vērā EK līguma 274., 275. un 276. pantu, kā arī Euratom līguma 179.a un 180.b pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6), un it īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 4/2006 par projektu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 (7),

ņemot vērā Reglamenta 70. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A6-0095/2007),

| A. | tā kā saskaņā ar EK līguma 274. pantu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principus, |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar EK līguma 274. pantu Komisija uzņemas atbildību par budžeta izpildi, ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principus,

| 1. | sniedz Komisijai apstiprinājumu par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Komisijai apstiprinājumu par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Kopienu Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Investīciju bankai, kā arī dalībvalstu valsts un reģionālajām revīzijas iestādēm un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Padomei, Komisijai, Eiropas Kopienu Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Investīciju bankai, kā arī dalībvalstu valsts un reģionālajām revīzijas iestādēm un nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

1

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV C 107, 30.4.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

4

(5)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

5

(6)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

6

(7)  OV C 273, 9.11.2006., 2. lpp.

7

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu, III iedaļa – Komisija

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2005. finanšu gadu – I sējums (SEC(2006)0916 – C6-0263/2006, SEC(2006)0915 – C6-0262/2006) (2)

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājai iestādei par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2004. gada budžeta izpildes apstiprinājumu (COM(2006)0642 un COM(2006)0641) un Komisijas darba dokumentu – Pielikumu Komisijas ziņojumam Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2004. gada budžeta izpildes apstiprinājumu (SEC(2006)1376, SEC(2006)1377),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai “Sasniegumi politikā 2005. gadā” (COM(2006)0124),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2005. gadā” (COM(2006)0277),

ņemot vērā Komisijas gada pārskatu par 2005. gadā veiktajām iekšējām revīzijām, kurš adresēts iestādei, kas atbrīvo no atbildības (COM(2006)0279),

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par dalībvalstu atbildēm uz Revīzijas palātas 2004. gada pārskatu (COM(2006)0184),

ņemot vērā Zaļo grāmatu par Eiropas pārredzamības iniciatīvu, ko Komisija pieņēma 2006. gada 3. maijā (COM(2006)0194),

ņemot vērā Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 2/2004 par “vienotas revīzijas” modeli (un priekšlikumu Kopienas iekšējās kontroles pamatsistēmai) (3),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu par integrētas iekšējās kontroles sistēmas plānu (COM(2005)0252),

ņemot vērā Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2006)0009),

ņemot vērā 2006. gada 19. jūlijā publicēto pirmo ziņojumu par progresu, īstenojot Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidei (SEC(2006)1009),

ņemot vērā 2006. gada 13. novembrī publicēto Lordu palātas Eiropas Savienības komitejas ziņojumu “Finanšu pārvaldība un krāpšana Eiropas Savienībā: priekšstati, fakti un ierosinājumi”,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi (4), kā arī tās īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm,

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (5)

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5710/2007 – C6-0081/2007),

ņemot vērā EK līguma 274., 275. un 276. pantu, kā arī Euratom līguma 179.a un 180.b pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6), un it īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 4/2006 par projektu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 (7),

ņemot vērā Reglamenta 70. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A6-0095/2007),

| A. | tā kā EK līguma 274. pantā noteikts, ka Komisija ir atbildīga par Kopienas budžeta izpildi un ka tas jāveic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principus; |
| --- | --- |

A.

tā kā EK līguma 274. pantā noteikts, ka Komisija ir atbildīga par Kopienas budžeta izpildi un ka tas jāveic sadarbībā ar dalībvalstīm un ievērojot pareizas finanšu pārvaldības principus;

| B. | tā kā visefektīvākais veids, kā Komisija var apliecināt, ka tā patiesi vēlas nodrošināt pārredzamību un pareizu finanšu pārvaldību, ir darīt visu iespējamo, lai atbalstītu pasākumus, kuru mērķis ir finanšu pārvaldības uzlabošana, nolūkā saņemt pozitīvu ticamības deklarāciju no Eiropas Revīzijas palātas; |
| --- | --- |

B.

tā kā visefektīvākais veids, kā Komisija var apliecināt, ka tā patiesi vēlas nodrošināt pārredzamību un pareizu finanšu pārvaldību, ir darīt visu iespējamo, lai atbalstītu pasākumus, kuru mērķis ir finanšu pārvaldības uzlabošana, nolūkā saņemt pozitīvu ticamības deklarāciju no Eiropas Revīzijas palātas;

| C. | tā kā uzlabojumi Eiropas Savienības finanšu pārvaldībā jāatbalsta un jāstimulē, cieši uzraugot sasniegumus Komisijā un dalībvalstīs; |
| --- | --- |

C.

tā kā uzlabojumi Eiropas Savienības finanšu pārvaldībā jāatbalsta un jāstimulē, cieši uzraugot sasniegumus Komisijā un dalībvalstīs;

| D. | tā kā ES politiku īstenošanai raksturīga Kopienas budžeta “dalīta pārvaldība”, kuru īsteno Komisija un dalībvalstis un saskaņā ar kuru 80 % Kopienas izdevumu pārvalda dalībvalstis; |
| --- | --- |

D.

tā kā ES politiku īstenošanai raksturīga Kopienas budžeta “dalīta pārvaldība”, kuru īsteno Komisija un dalībvalstis un saskaņā ar kuru 80 % Kopienas izdevumu pārvalda dalībvalstis;

| E. | tā kā tam, ka dalībvalstis uzņemas kontroles pienākumus saistībā ar finanšu informācijas sagatavošanu, un prasībai par kopsavilkumiem par pieejamām revīzijām un deklarācijām, it īpaši īstenojot 44. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (8), ievērojami jāuzlabo Kopienas budžeta pārvaldība, jānodrošina ES integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas pabeigšana un jāveicina pozitīvas ticamības deklarācijas saņemšana; |
| --- | --- |

E.

tā kā tam, ka dalībvalstis uzņemas kontroles pienākumus saistībā ar finanšu informācijas sagatavošanu, un prasībai par kopsavilkumiem par pieejamām revīzijām un deklarācijām, it īpaši īstenojot 44. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2006. gada 17. maija Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu un pareizu finanšu pārvaldību (8), ievērojami jāuzlabo Kopienas budžeta pārvaldība, jānodrošina ES integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas pabeigšana un jāveicina pozitīvas ticamības deklarācijas saņemšana;

| F. | tā kā 2005. gada 12. aprīļa (9) un 2006. gada 27. aprīļa rezolūcijā (10) par attiecīgi 2003. un 2004. gada budžeta izpildes apstiprināšanu Parlaments ierosināja, lai visas dalībvalstis sniedz ex ante paziņojumu par informācijas sniegšanu un ikgadēju ex post ticamības deklarāciju par ES finansējuma izlietojumu; |
| --- | --- |

F.

tā kā 2005. gada 12. aprīļa (9) un 2006. gada 27. aprīļa rezolūcijā (10) par attiecīgi 2003. un 2004. gada budžeta izpildes apstiprināšanu Parlaments ierosināja, lai visas dalībvalstis sniedz ex ante paziņojumu par informācijas sniegšanu un ikgadēju ex post ticamības deklarāciju par ES finansējuma izlietojumu;

| G. | tā kā saskaņā ar vispārējo principu, ko vēlas ieviest Parlaments, atbilstoši EK līgumam Komisijai ir pilnībā jāuzņemas galīgā atbildība par Kopienas budžeta pārvaldību un dalībvalstīm – pilnvaras pārvaldīt to rīcībā nodotos līdzekļus; |
| --- | --- |

G.

tā kā saskaņā ar vispārējo principu, ko vēlas ieviest Parlaments, atbilstoši EK līgumam Komisijai ir pilnībā jāuzņemas galīgā atbildība par Kopienas budžeta pārvaldību un dalībvalstīm – pilnvaras pārvaldīt to rīcībā nodotos līdzekļus;

| H. | tā kā Ekonomikas un finanšu padome 2005. gada 8. novembra secinājumos noraidīja Parlamenta priekšlikumu par valsts līmeņa deklarācijām (11); |
| --- | --- |

H.

tā kā Ekonomikas un finanšu padome 2005. gada 8. novembra secinājumos noraidīja Parlamenta priekšlikumu par valsts līmeņa deklarācijām (11);

| I. | tā kā Iestāžu nolīguma 44. punktā ir noteikts, ka dalībvalstu attiecīgās revīzijas iestādes izstrādās novērtējumu par pārvaldības un kontroles sistēmu atbilstību Kopienas noteikumiem un ka dalībvalstis tādēļ apņemas atbilstīgā valsts līmenī sagatavot ikgadēju kopsavilkumu par pieejamām revīzijām un deklarācijām; |
| --- | --- |

I.

tā kā Iestāžu nolīguma 44. punktā ir noteikts, ka dalībvalstu attiecīgās revīzijas iestādes izstrādās novērtējumu par pārvaldības un kontroles sistēmu atbilstību Kopienas noteikumiem un ka dalībvalstis tādēļ apņemas atbilstīgā valsts līmenī sagatavot ikgadēju kopsavilkumu par pieejamām revīzijām un deklarācijām;

| J. | tā kā efektīvas iekšējās kontroles princips ir viens no budžeta principiem, kas noteikts Finanšu regulā, kura grozīta ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006, kā tas ierosināts iepriekš minētajā Komisijas rīcības plānā; |
| --- | --- |

J.

tā kā efektīvas iekšējās kontroles princips ir viens no budžeta principiem, kas noteikts Finanšu regulā, kura grozīta ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006, kā tas ierosināts iepriekš minētajā Komisijas rīcības plānā;

| K. | tā kā pārskata par 2005. gadu 2.10. punktā Revīzijas palāta saistībā ar integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidi uzsver, ka “viens no svarīgākajiem Komisijas apstiprinātajiem mērķiem ir kontroles mehānismu proporcionalitāte un rentabilitāte”, norādot, ka šajā kontekstā nozīmīga loma var būt vienkāršošanas principam (piemēram, fiksētas likmes un vienreizēja maksājuma plašāka izmantošana, iepirkumu un dotāciju noteikumu vienkāršošana) un par budžeta izpildes uzdevumiem atbildīgo trešo pušu revīzijas sertifikātu un ticamības deklarāciju izmantošanai; |
| --- | --- |

K.

tā kā pārskata par 2005. gadu 2.10. punktā Revīzijas palāta saistībā ar integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidi uzsver, ka “viens no svarīgākajiem Komisijas apstiprinātajiem mērķiem ir kontroles mehānismu proporcionalitāte un rentabilitāte”, norādot, ka šajā kontekstā nozīmīga loma var būt vienkāršošanas principam (piemēram, fiksētas likmes un vienreizēja maksājuma plašāka izmantošana, iepirkumu un dotāciju noteikumu vienkāršošana) un par budžeta izpildes uzdevumiem atbildīgo trešo pušu revīzijas sertifikātu un ticamības deklarāciju izmantošanai;

| L. | tā kā iepriekš minētajos Ekonomikas un finanšu padomes 2005. gada 8. novembra secinājumos pausts viedoklis, ka integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas ieviešanai un tiesību aktu vienkāršošanai kontroles jomā ir būtiska nozīme, un pieprasīts, lai Komisija izvērtē pārbaužu izmaksas pa izdevumu jomām (5. punkts); |
| --- | --- |

L.

tā kā iepriekš minētajos Ekonomikas un finanšu padomes 2005. gada 8. novembra secinājumos pausts viedoklis, ka integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas ieviešanai un tiesību aktu vienkāršošanai kontroles jomā ir būtiska nozīme, un pieprasīts, lai Komisija izvērtē pārbaužu izmaksas pa izdevumu jomām (5. punkts);

| M. | tā kā Parlamenta Budžeta kontroles komitejas darbs kopumā un jo īpaši budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir daļa no procesa, kura mērķis ir: 1) saskaņā ar Līgumu no Komisijas kopumā un no komisāriem, kā arī no visiem citiem iesaistītajiem dalībniekiem panākt pilnīgu atbildību par ES finanšu pārvaldību; 2) īstenot ikgadēju procedūru, kas sekmētu šā mērķa sasniegšanu un dotu Parlamentam iespēju pastāvīgi tieši sazināties ar galvenajām par šo pārvaldību atbildīgajām pusēm; 3) uzlabot finanšu pārvaldību ES, ņemot vērā Revīzijas palātas revīzijas rezultātus, un tādējādi izveidot stabilāku pamatu lēmumu pieņemšanai; |
| --- | --- |

M.

tā kā Parlamenta Budžeta kontroles komitejas darbs kopumā un jo īpaši budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra ir daļa no procesa, kura mērķis ir: 1) saskaņā ar Līgumu no Komisijas kopumā un no komisāriem, kā arī no visiem citiem iesaistītajiem dalībniekiem panākt pilnīgu atbildību par ES finanšu pārvaldību; 2) īstenot ikgadēju procedūru, kas sekmētu šā mērķa sasniegšanu un dotu Parlamentam iespēju pastāvīgi tieši sazināties ar galvenajām par šo pārvaldību atbildīgajām pusēm; 3) uzlabot finanšu pārvaldību ES, ņemot vērā Revīzijas palātas revīzijas rezultātus, un tādējādi izveidot stabilāku pamatu lēmumu pieņemšanai;

| N. | tā kā Budžeta komitejai nākamajā budžeta procedūrā pienācīgi jāņem vērā 2005. gada budžeta izpildes apstiprināšanas rezultāti un ieteikumi; |
| --- | --- |

N.

tā kā Budžeta komitejai nākamajā budžeta procedūrā pienācīgi jāņem vērā 2005. gada budžeta izpildes apstiprināšanas rezultāti un ieteikumi;

| O. | tā kā ar Eiropas Pirmās instances tiesas 2006. gada 13. decembra nolēmumu Lietā F-17/05 Carvalho tika atcelts Komisijas 2004. gada 22. septembra lēmums pagarināt invaliditāti, |
| --- | --- |

O.

tā kā ar Eiropas Pirmās instances tiesas 2006. gada 13. decembra nolēmumu Lietā F-17/05 Carvalho tika atcelts Komisijas 2004. gada 22. septembra lēmums pagarināt invaliditāti,

HORIZONTĀLIE JAUTĀJUMI

Ticamības deklarācija

Pārskatu ticamība

| 1. | atzīmē, ka ar dažiem izņēmumiem, kas norādīti apsvērumos, Revīzijas palāta uzskata, ka Eiropas Kopienu galīgie gada pārskati ticami atspoguļo Kopienu finansiālo stāvokli 2005. gada 31. decembrī, kā arī Kopienu darbības un naudas līdzekļu plūsmas minētajā datumā noslēgtajā finanšu gadā (1. nodaļa, Ticamības deklarācija, V–VIII punkts); aicina Revīzijas palātu turpmākajos gada ziņojumos iekļaut sīkākas piezīmes par politikas jomām un īpaši skartajām dalībvalstīm; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka ar dažiem izņēmumiem, kas norādīti apsvērumos, Revīzijas palāta uzskata, ka Eiropas Kopienu galīgie gada pārskati ticami atspoguļo Kopienu finansiālo stāvokli 2005. gada 31. decembrī, kā arī Kopienu darbības un naudas līdzekļu plūsmas minētajā datumā noslēgtajā finanšu gadā (1. nodaļa, Ticamības deklarācija, V–VIII punkts); aicina Revīzijas palātu turpmākajos gada ziņojumos iekļaut sīkākas piezīmes par politikas jomām un īpaši skartajām dalībvalstīm;

| 2. | īpaši atzinīgi vērtē Komisijas centienus pieņemt finanšu gada pārskatus Finanšu regulā šo pārskatu sagatavošanai noteiktajos termiņos; |
| --- | --- |

2.

īpaši atzinīgi vērtē Komisijas centienus pieņemt finanšu gada pārskatus Finanšu regulā šo pārskatu sagatavošanai noteiktajos termiņos;

| 3. | tomēr pauž bažas par Revīzijas palātas apsvērumiem saistībā ar kļūdām grāmatvedības sistēmā reģistrētajās summās (īstermiņa parādiem un ilgtermiņa un īstermiņa priekšfinansējumam norādītas pārāk lielas summas) un kļūdām vietējās grāmatvedības sistēmās dažos ģenerāldirektorātos; |
| --- | --- |

3.

tomēr pauž bažas par Revīzijas palātas apsvērumiem saistībā ar kļūdām grāmatvedības sistēmā reģistrētajās summās (īstermiņa parādiem un ilgtermiņa un īstermiņa priekšfinansējumam norādītas pārāk lielas summas) un kļūdām vietējās grāmatvedības sistēmās dažos ģenerāldirektorātos;

| 4. | aicina Komisiju steidzami veikt pasākumus Revīzijas palātas konstatēto trūkumu novēršanai, lai tie neietekmētu 2006. gada finanšu pārskatu ticamību; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju steidzami veikt pasākumus Revīzijas palātas konstatēto trūkumu novēršanai, lai tie neietekmētu 2006. gada finanšu pārskatu ticamību;

| 5. | atzinīgi vērtē to, ka, atbildot uz Parlamenta vairākkārtējiem pieprasījumiem, Finanšu regulas jaunais 61. pants paredz, ka Komisijas grāmatvedis paraksta pārskatus un ir pilnvarots pārbaudīt saņemto informāciju un pievienot atrunas; uzsver, ka grāmatvedim jābūt skaidram pilnvarojumam īstenot šo pienākumu, it īpaši attiecībā uz pārbaužu veikšanu; aicina Komisiju informēt Budžeta kontroles komiteju par to, kādas organizatoriskas izmaiņas tā ir veikusi vai plāno veikt, lai grāmatvedis varētu pildīt savus pienākumus saskaņā ar jauno 61. pantu; |
| --- | --- |

5.

atzinīgi vērtē to, ka, atbildot uz Parlamenta vairākkārtējiem pieprasījumiem, Finanšu regulas jaunais 61. pants paredz, ka Komisijas grāmatvedis paraksta pārskatus un ir pilnvarots pārbaudīt saņemto informāciju un pievienot atrunas; uzsver, ka grāmatvedim jābūt skaidram pilnvarojumam īstenot šo pienākumu, it īpaši attiecībā uz pārbaužu veikšanu; aicina Komisiju informēt Budžeta kontroles komiteju par to, kādas organizatoriskas izmaiņas tā ir veikusi vai plāno veikt, lai grāmatvedis varētu pildīt savus pienākumus saskaņā ar jauno 61. pantu;

| 6. | norāda, ka 2004. gada budžeta izpildes apstiprināšanas rezolūcijas rezultātā Komisija ir iesniegusi informāciju par nezināmajiem kontiem; pauž nožēlu par to, ka sniegtā informācija vēl nav nodrošinājusi caur šiem kontiem veikto darījumu pārredzamību; norāda, ka līdzekļi, kas iegrāmatoti šajos kontos, jāpārvieto atpakaļ uz budžetu kā citi ieņēmumi; šajā sakarā aicina Komisiju paskaidrot, kāpēc lielveikala Economat norēķinu konti, kas tika pārvaldīti ārpus budžeta, vēl joprojām nav iekļauti budžetā; |
| --- | --- |

6.

norāda, ka 2004. gada budžeta izpildes apstiprināšanas rezolūcijas rezultātā Komisija ir iesniegusi informāciju par nezināmajiem kontiem; pauž nožēlu par to, ka sniegtā informācija vēl nav nodrošinājusi caur šiem kontiem veikto darījumu pārredzamību; norāda, ka līdzekļi, kas iegrāmatoti šajos kontos, jāpārvieto atpakaļ uz budžetu kā citi ieņēmumi; šajā sakarā aicina Komisiju paskaidrot, kāpēc lielveikala Economat norēķinu konti, kas tika pārvaldīti ārpus budžeta, vēl joprojām nav iekļauti budžetā;

| 7. | pauž nožēlu, ka grāmatvedis, kā Revīzijas palāta norāda 2005. gada pārskata 1.49. punktā, nav pilnībā ievērojis 2. un 12. grāmatvedības noteikumu attiecībā uz bilances jauno struktūru un noformējumu un pārskatīto veidu, kādā atspoguļo Kopienas pensiju saistības; norāda, ka Komisijas grāmatvedis 2006. gada oktobrī pārskatīja 2. un 12. grāmatvedības noteikumu; |
| --- | --- |

7.

pauž nožēlu, ka grāmatvedis, kā Revīzijas palāta norāda 2005. gada pārskata 1.49. punktā, nav pilnībā ievērojis 2. un 12. grāmatvedības noteikumu attiecībā uz bilances jauno struktūru un noformējumu un pārskatīto veidu, kādā atspoguļo Kopienas pensiju saistības; norāda, ka Komisijas grāmatvedis 2006. gada oktobrī pārskatīja 2. un 12. grāmatvedības noteikumu;

| 8. | pauž bažas par Revīzijas palātas norādītajām kļūdām reģistrētajās priekšfinansējuma summās un aicina Komisiju steidzami veikt pasākumus šo trūkumu novēršanai, lai nodrošinātu, ka pārskati atspoguļo Kopienas finanšu stāvokli pēc iespējas precīzāk; atgādina Komisijai tās pienākumu ik pēc sešiem mēnešiem sniegt budžeta lēmējinstitūcijai ziņojumu par priekšfinansējuma operāciju pārvaldību; |
| --- | --- |

8.

pauž bažas par Revīzijas palātas norādītajām kļūdām reģistrētajās priekšfinansējuma summās un aicina Komisiju steidzami veikt pasākumus šo trūkumu novēršanai, lai nodrošinātu, ka pārskati atspoguļo Kopienas finanšu stāvokli pēc iespējas precīzāk; atgādina Komisijai tās pienākumu ik pēc sešiem mēnešiem sniegt budžeta lēmējinstitūcijai ziņojumu par priekšfinansējuma operāciju pārvaldību;

Budžeta pārvaldība

| 9. | pauž bažas par vēl nenokārtotu saistību atkārtotu pieaugumu un prasa panākt augstāku izlietojuma līmeni nākamo trīs gadu laikā; |
| --- | --- |

9.

pauž bažas par vēl nenokārtotu saistību atkārtotu pieaugumu un prasa panākt augstāku izlietojuma līmeni nākamo trīs gadu laikā;

| 10. | norāda, ka saskaņā ar n+2 noteikumu anulēto apropriāciju lielākā daļa attiecas uz Eiropas Sociālo fondu (ESF); aicina dalībvalstis nodrošināt, lai maksājumu pieprasījumi Komisijai tiktu iesniegti ātrāk, jo ESF finansētie pasākumi ir paredzēti uzlabojumiem nodarbinātības un cilvēkresursu jomā un tiem ir izšķiroša nozīme Lisabonas stratēģijas mērķu sasniegšanā; lēns izlietojums rada nopietnas bažas, it īpaši ņemot vērā jaunizveidoto Eiropas Globalizācijas fondu un tā mērķi; |
| --- | --- |

10.

norāda, ka saskaņā ar n+2 noteikumu anulēto apropriāciju lielākā daļa attiecas uz Eiropas Sociālo fondu (ESF); aicina dalībvalstis nodrošināt, lai maksājumu pieprasījumi Komisijai tiktu iesniegti ātrāk, jo ESF finansētie pasākumi ir paredzēti uzlabojumiem nodarbinātības un cilvēkresursu jomā un tiem ir izšķiroša nozīme Lisabonas stratēģijas mērķu sasniegšanā; lēns izlietojums rada nopietnas bažas, it īpaši ņemot vērā jaunizveidoto Eiropas Globalizācijas fondu un tā mērķi;

| 11. | aicina Komisiju un Revīzijas palātu pienācīgi reģistrēt līdzekļu saņēmējus, kuru projekti pretendē uz salīdzinoši nelielu finansējumu, un nelielas organizācijas, kuras nevar atļauties piesaistīt nepieciešamos speciālistus revīzijas un izvērtējuma veikšanai, lai panāktu pareizo samēru starp projektu izmaksām un revīzijas un ziņojumu sniegšanas izmaksām un cilvēkresursiem; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju un Revīzijas palātu pienācīgi reģistrēt līdzekļu saņēmējus, kuru projekti pretendē uz salīdzinoši nelielu finansējumu, un nelielas organizācijas, kuras nevar atļauties piesaistīt nepieciešamos speciālistus revīzijas un izvērtējuma veikšanai, lai panāktu pareizo samēru starp projektu izmaksām un revīzijas un ziņojumu sniegšanas izmaksām un cilvēkresursiem;

Pakārtoto darījumu likumība

| 12. | atzīmē Revīzijas palātas apsvērumus, ka jomās, kurās Komisija ir adekvāti īstenojusi pārraudzības un kontroles sistēmas, pakārtotie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi (1. nodaļa, Ticamības deklarācija, IX punkts); |
| --- | --- |

12.

atzīmē Revīzijas palātas apsvērumus, ka jomās, kurās Komisija ir adekvāti īstenojusi pārraudzības un kontroles sistēmas, pakārtotie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi (1. nodaļa, Ticamības deklarācija, IX punkts);

| 13. | tomēr pauž nožēlu, ka attiecībā uz Komisijas izdevumu sevišķi svarīgām jomām (KLP izdevumi, kuriem nepiemēro integrēto administrācijas un kontroles sistēmu (IAKS), struktūrfondi, iekšējā nozaru politika, ārējās darbības, SAPARD) Revīzijas palāta norāda, ka pārraudzības un kontroles sistēmām jākļūst efektīvākām, jo joprojām pastāv kļūdas, kas šajās jomās neļauj sniegt pozitīvu ticamības deklarāciju (1. nodaļa, Ticamības deklarācija, IX–XI punkts); |
| --- | --- |

13.

tomēr pauž nožēlu, ka attiecībā uz Komisijas izdevumu sevišķi svarīgām jomām (KLP izdevumi, kuriem nepiemēro integrēto administrācijas un kontroles sistēmu (IAKS), struktūrfondi, iekšējā nozaru politika, ārējās darbības, SAPARD) Revīzijas palāta norāda, ka pārraudzības un kontroles sistēmām jākļūst efektīvākām, jo joprojām pastāv kļūdas, kas šajās jomās neļauj sniegt pozitīvu ticamības deklarāciju (1. nodaļa, Ticamības deklarācija, IX–XI punkts);

| 14. | pauž nopietnas bažas par lielo kļūdu skaitu, kuras Revīzijas palāta ir atklājusi galasaņēmēju līmenī, un norāda, ka dalītas pārvaldības gadījumā par kļūdu novēršanu, identificēšanu un koriģēšanu galasaņēmēja līmenī atbildīgas ir dalībvalstis, bet vienlaikus Komisija ir atbildīga par skaidru, efektīvu un lietderīgu vadlīniju sniegšanu dalībvalstīm par to, kā novērst, noteikt un labot šādas kļūdas; |
| --- | --- |

14.

pauž nopietnas bažas par lielo kļūdu skaitu, kuras Revīzijas palāta ir atklājusi galasaņēmēju līmenī, un norāda, ka dalītas pārvaldības gadījumā par kļūdu novēršanu, identificēšanu un koriģēšanu galasaņēmēja līmenī atbildīgas ir dalībvalstis, bet vienlaikus Komisija ir atbildīga par skaidru, efektīvu un lietderīgu vadlīniju sniegšanu dalībvalstīm par to, kā novērst, noteikt un labot šādas kļūdas;

| 15. | aicina Komisiju turpināt uzlabot dalībvalstīm deleģēto kontroles funkciju efektīvu pārraudzību; uzskata, ka Komisijai gadījumos, kad dalībvalsts kontroles sistēmas joprojām ir nepietiekamas, jānosaka skaidri termiņi un jāpiemēro sankcijas, ja termiņi tiek pārkāpti; |
| --- | --- |

15.

aicina Komisiju turpināt uzlabot dalībvalstīm deleģēto kontroles funkciju efektīvu pārraudzību; uzskata, ka Komisijai gadījumos, kad dalībvalsts kontroles sistēmas joprojām ir nepietiekamas, jānosaka skaidri termiņi un jāpiemēro sankcijas, ja termiņi tiek pārkāpti;

| 16. | uzskata, ka saistībā ar ticamības deklarāciju galvenokārt jāpievēršas jautājumam par to, vai pārraudzības un kontroles sistēmas tiek pareizi piemērotas Kopienas un dalībvalsts līmenī un vai tās nodrošina pakārtoto darījumu likumību un pareizību; |
| --- | --- |

16.

uzskata, ka saistībā ar ticamības deklarāciju galvenokārt jāpievēršas jautājumam par to, vai pārraudzības un kontroles sistēmas tiek pareizi piemērotas Kopienas un dalībvalsts līmenī un vai tās nodrošina pakārtoto darījumu likumību un pareizību;

| 17. | tādēļ uzskata, ka Revīzijas palātas revīzijas dos iespēju noteikt atklāto trūkumu cēloņus un palīdzēs novērst ierobežojumus daudz lielākā mērā nekā tikai norādīšana uz kļūdām darījumos; |
| --- | --- |

17.

tādēļ uzskata, ka Revīzijas palātas revīzijas dos iespēju noteikt atklāto trūkumu cēloņus un palīdzēs novērst ierobežojumus daudz lielākā mērā nekā tikai norādīšana uz kļūdām darījumos;

| 18. | atzinīgi vērtē pārskatīto ticamības deklarācijas metodi, ko Revīzijas palāta sāka ieviest 2002. gadā, un it īpaši pēdējās izmaiņas, kuras tika apstiprinātas 2006. gada februārī (12) un kuras pirmo reizi tiks īstenotas palātas pārskatā par 2006. gadu; |
| --- | --- |

18.

atzinīgi vērtē pārskatīto ticamības deklarācijas metodi, ko Revīzijas palāta sāka ieviest 2002. gadā, un it īpaši pēdējās izmaiņas, kuras tika apstiprinātas 2006. gada februārī (12) un kuras pirmo reizi tiks īstenotas palātas pārskatā par 2006. gadu;

Dalībvalstu pārvaldības deklarācijas

| 19. | norāda, ka saskaņā ar EK līguma 274. pantu visām dalībvalstīm pilnībā jāuzņemas pārvaldības pienākumi un jāveic atbilstoši pasākumi, lai mazinātu kļūdu risku pakārtotajos darījumos; |
| --- | --- |

19.

norāda, ka saskaņā ar EK līguma 274. pantu visām dalībvalstīm pilnībā jāuzņemas pārvaldības pienākumi un jāveic atbilstoši pasākumi, lai mazinātu kļūdu risku pakārtotajos darījumos;

| 20. | atzinīgi vērtē Iestāžu nolīgumā panākto vienošanos, ka dalībvalstīm ik gadus jāsagatavo kopsavilkums par revīzijām un deklarācijām, un uzskata to par pirmo soli virzienā uz dalībvalsts pārvaldības deklarācijām; |
| --- | --- |

20.

atzinīgi vērtē Iestāžu nolīgumā panākto vienošanos, ka dalībvalstīm ik gadus jāsagatavo kopsavilkums par revīzijām un deklarācijām, un uzskata to par pirmo soli virzienā uz dalībvalsts pārvaldības deklarācijām;

| 21. | vērš uzmanību uz to, ka steidzami jāievieš dalībvalstu atbilstoša politiskā līmeņa deklarācijas, kas aptver visus Kopienas līdzekļus, kuriem piemēro dalītu pārvaldību, kā ierosināts iepriekš minētajās Parlamenta rezolūcijās par 2003. un 2004. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

21.

vērš uzmanību uz to, ka steidzami jāievieš dalībvalstu atbilstoša politiskā līmeņa deklarācijas, kas aptver visus Kopienas līdzekļus, kuriem piemēro dalītu pārvaldību, kā ierosināts iepriekš minētajās Parlamenta rezolūcijās par 2003. un 2004. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu;

| 22. | uzsver, cik nozīmīgs ir rīcības plāns integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidei, un pilnībā atbalsta Komisijas priekšlikumu, kas iekļauts 5. pasākumā, proti, ka “dalībvalstīm vajadzētu nozīmēt koordinējošu iestādi” visās Kopienas politikas jomās, lai nodrošinātu pārskatu par ticamību apliecinošiem dokumentiem saistībā ar attiecīgās dalībvalsts pārvaldītajiem Kopienas līdzekļiem; |
| --- | --- |

22.

uzsver, cik nozīmīgs ir rīcības plāns integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidei, un pilnībā atbalsta Komisijas priekšlikumu, kas iekļauts 5. pasākumā, proti, ka “dalībvalstīm vajadzētu nozīmēt koordinējošu iestādi” visās Kopienas politikas jomās, lai nodrošinātu pārskatu par ticamību apliecinošiem dokumentiem saistībā ar attiecīgās dalībvalsts pārvaldītajiem Kopienas līdzekļiem;

| 23. | norāda, ka valstis, nevis reģioni, ir ES locekles, un tādēļ uzskata par nepieņemamu, ka dalībvalsts noraida dalībvalsts pārvaldības deklarāciju sava administratīvā iedalījuma dēļ, un uzskata, ka visām dalībvalstīm jāspēj uzņemties atbildību par saņemtā ES finansējuma pārvaldību, vai nu izmantojot vienu dalībvalsts pārvaldības deklarāciju, vai vairākas deklarācijas valsts sistēmā; |
| --- | --- |

23.

norāda, ka valstis, nevis reģioni, ir ES locekles, un tādēļ uzskata par nepieņemamu, ka dalībvalsts noraida dalībvalsts pārvaldības deklarāciju sava administratīvā iedalījuma dēļ, un uzskata, ka visām dalībvalstīm jāspēj uzņemties atbildību par saņemtā ES finansējuma pārvaldību, vai nu izmantojot vienu dalībvalsts pārvaldības deklarāciju, vai vairākas deklarācijas valsts sistēmā;

| 24. | uzskata, ka dalībvalstu pārvaldības deklarācijas, kas varētu izpausties ne tikai kā viena deklarācija, bet arī kā vairāku deklarāciju kopums valsts sistēmā, lai atzītu dažās dalībvalstīs pastāvošo federālo un decentralizēto politisko sistēmu, kā norādīts 2006. gada 2. februāra rezolūcijā par dalībvalstu pārvaldības deklarācijām (13), noteikti uzlabotu dalībvalstu attiecīgo pārraudzības un kontroles sistēmu kvalitāti un, neskarot Revīzijas palātas neatkarību, veicinātu pozitīvas ticamības deklarācijas saņemšanu no tās, jo šādas deklarācijas ir būtisks elements ES integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidē un tāpēc tām būtu liela nozīme pozitīvas ticamības deklarācijas saņemšanā; |
| --- | --- |

24.

uzskata, ka dalībvalstu pārvaldības deklarācijas, kas varētu izpausties ne tikai kā viena deklarācija, bet arī kā vairāku deklarāciju kopums valsts sistēmā, lai atzītu dažās dalībvalstīs pastāvošo federālo un decentralizēto politisko sistēmu, kā norādīts 2006. gada 2. februāra rezolūcijā par dalībvalstu pārvaldības deklarācijām (13), noteikti uzlabotu dalībvalstu attiecīgo pārraudzības un kontroles sistēmu kvalitāti un, neskarot Revīzijas palātas neatkarību, veicinātu pozitīvas ticamības deklarācijas saņemšanu no tās, jo šādas deklarācijas ir būtisks elements ES integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidē un tāpēc tām būtu liela nozīme pozitīvas ticamības deklarācijas saņemšanā;

| 25. | ļoti atzinīgi vērtē Nīderlandes iniciatīvu – šīs valsts valdība apstiprināja tādu valsts līmeņa deklarāciju par Kopienas līdzekļu pārvaldību, kura pamatosies uz apakšdeklarācijām par dažādām izdevumu jomām un kuru pēdējā instancē Nīderlandes valdības vārdā parakstīs finanšu ministrs; |
| --- | --- |

25.

ļoti atzinīgi vērtē Nīderlandes iniciatīvu – šīs valsts valdība apstiprināja tādu valsts līmeņa deklarāciju par Kopienas līdzekļu pārvaldību, kura pamatosies uz apakšdeklarācijām par dažādām izdevumu jomām un kuru pēdējā instancē Nīderlandes valdības vārdā parakstīs finanšu ministrs;

| 26. | atzinīgi vērtē arī Apvienotās Karalistes un Zviedrijas lēmumu veikt pasākumus, lai ieviestu valsts līmeņa deklarācijas par Kopienas līdzekļu pārvaldību, Apvienotās Karalistes gadījumā iekļaujot noteikumu, ka deklarāciju paraksta vadoša amatpersona ar pienācīgu kompetenci attiecīgajā jomā; turklāt norāda, ka Dānijas valsts revīzijas iestāde sniegs revīzijas atzinumu par Kopienas finansējuma pārvaldību saskaņā ar dalītu pārvaldību; |
| --- | --- |

26.

atzinīgi vērtē arī Apvienotās Karalistes un Zviedrijas lēmumu veikt pasākumus, lai ieviestu valsts līmeņa deklarācijas par Kopienas līdzekļu pārvaldību, Apvienotās Karalistes gadījumā iekļaujot noteikumu, ka deklarāciju paraksta vadoša amatpersona ar pienācīgu kompetenci attiecīgajā jomā; turklāt norāda, ka Dānijas valsts revīzijas iestāde sniegs revīzijas atzinumu par Kopienas finansējuma pārvaldību saskaņā ar dalītu pārvaldību;

| 27. | pauž bažas, ka, neņemot vērā šīs iniciatīvas, kurās dalībvalstu deklarācijas ir atbalstītas, vairums dalībvalstu ir pret to ieviešanu; |
| --- | --- |

27.

pauž bažas, ka, neņemot vērā šīs iniciatīvas, kurās dalībvalstu deklarācijas ir atbalstītas, vairums dalībvalstu ir pret to ieviešanu;

| 28. | tomēr aicina Komisiju līdz 2007. gada beigām iesniegt Padomei priekšlikumu par tādu dalībvalsts (pārvaldības) deklarāciju par visiem Kopienas līdzekļiem, kam piemēro dalītu pārvaldību, kura pamatotos uz apakšdeklarācijām, ko sniedz dažādas dalībvalsts struktūras, kuras atbildīgas par izdevumu pārvaldību; uzskata, ka kopēja pieeja attiecībā uz dalībvalstu deklarāciju īstenošanu un to uzbūvi, ja tā tiek īstenota saskaņā ar šiem principiem un, ja iespējams, nodrošinot valsts revīzijas iestāžu dalību, ir vajadzīga, lai nodrošinātu dalībvalsts deklarācijas noderību Komisijai un Revīzijas palātai; |
| --- | --- |

28.

tomēr aicina Komisiju līdz 2007. gada beigām iesniegt Padomei priekšlikumu par tādu dalībvalsts (pārvaldības) deklarāciju par visiem Kopienas līdzekļiem, kam piemēro dalītu pārvaldību, kura pamatotos uz apakšdeklarācijām, ko sniedz dažādas dalībvalsts struktūras, kuras atbildīgas par izdevumu pārvaldību; uzskata, ka kopēja pieeja attiecībā uz dalībvalstu deklarāciju īstenošanu un to uzbūvi, ja tā tiek īstenota saskaņā ar šiem principiem un, ja iespējams, nodrošinot valsts revīzijas iestāžu dalību, ir vajadzīga, lai nodrošinātu dalībvalsts deklarācijas noderību Komisijai un Revīzijas palātai;

| 29. | aicina Padomi steidzami atsākt šā jautājuma apspriešanu; |
| --- | --- |

29.

aicina Padomi steidzami atsākt šā jautājuma apspriešanu;

| 30. | aicina dalībvalstu parlamentus (it īpaši dalībvalstu publisko finanšu uzraudzības komisijas, Kopienas un Eiropas Kopienas lietu komiteju konferences (COSAC) komitejas) apspriest dalībvalstu deklarāciju ieviešanu un informēt Parlamentu par šīs diskusijas rezultātiem; |
| --- | --- |

30.

aicina dalībvalstu parlamentus (it īpaši dalībvalstu publisko finanšu uzraudzības komisijas, Kopienas un Eiropas Kopienas lietu komiteju konferences (COSAC) komitejas) apspriest dalībvalstu deklarāciju ieviešanu un informēt Parlamentu par šīs diskusijas rezultātiem;

Iestāžu nolīguma 44. punkts

| 31. | tā kā Iestāžu nolīguma 44. punktā ir noteikts, ka dalībvalstu attiecīgās revīzijas iestādes izstrādās novērtējumu par pārvaldības un kontroles sistēmu atbilstību Kopienas noteikumiem un ka dalībvalstis tādēļ apņemas atbilstīgā valsts līmenī sagatavot ikgadēju kopsavilkumu par pieejamām revīzijām un deklarācijām; |
| --- | --- |

31.

tā kā Iestāžu nolīguma 44. punktā ir noteikts, ka dalībvalstu attiecīgās revīzijas iestādes izstrādās novērtējumu par pārvaldības un kontroles sistēmu atbilstību Kopienas noteikumiem un ka dalībvalstis tādēļ apņemas atbilstīgā valsts līmenī sagatavot ikgadēju kopsavilkumu par pieejamām revīzijām un deklarācijām;

| 32. | uzskata, ka Iestāžu nolīguma 44. punktā minētajām revīzijas iestādēm jāuzņemas šī jaunā atbildība par ES līdzekļu vietēju izlietojumu un ka šai valsts līmeņa kontrolei jāveido pamats dalībvalstu pārvaldības deklarāciju sagatavošanai, ko veic dalībvalstu iestādes; |
| --- | --- |

32.

uzskata, ka Iestāžu nolīguma 44. punktā minētajām revīzijas iestādēm jāuzņemas šī jaunā atbildība par ES līdzekļu vietēju izlietojumu un ka šai valsts līmeņa kontrolei jāveido pamats dalībvalstu pārvaldības deklarāciju sagatavošanai, ko veic dalībvalstu iestādes;

| 33. | uzsver, ka šis ir vienīgais veids, kā piešķirt reālu nozīmi dalībvalstu pārvaldības deklarācijām, kurām Parlamenta izpratnē patiesi jānodrošina, ka dalībvalsts pārraudzības un kontroles sistēmas darbojas pareizi; |
| --- | --- |

33.

uzsver, ka šis ir vienīgais veids, kā piešķirt reālu nozīmi dalībvalstu pārvaldības deklarācijām, kurām Parlamenta izpratnē patiesi jānodrošina, ka dalībvalsts pārraudzības un kontroles sistēmas darbojas pareizi;

| 34. | aicina Komisiju pieprasīt no dalībvalstīm Iestāžu nolīguma 44. punktā minēto informāciju un, pamatojoties uz šo informāciju, izstrādāt dokumentu, kurā būtu analizētas katras dalībvalsts Kopienas līdzekļu pārvaldības un kontroles sistēmas stiprās un vājās puses un veikto revīziju rezultāti, un aicina šo dokumentu nosūtīt Parlamentam un Padomei; |
| --- | --- |

34.

aicina Komisiju pieprasīt no dalībvalstīm Iestāžu nolīguma 44. punktā minēto informāciju un, pamatojoties uz šo informāciju, izstrādāt dokumentu, kurā būtu analizētas katras dalībvalsts Kopienas līdzekļu pārvaldības un kontroles sistēmas stiprās un vājās puses un veikto revīziju rezultāti, un aicina šo dokumentu nosūtīt Parlamentam un Padomei;

| 35. | uzskata, ka būtu īpaši lietderīgi, ja Ekonomikas un finanšu padome Komisijas izstrādāto galīgo dokumentu ņemtu par pamatu salīdzinošai analīzei un diskusijai par dalībvalstu sistēmu piemērotību no Kopienas budžeta saņemto līdzekļu kontrolei; |
| --- | --- |

35.

uzskata, ka būtu īpaši lietderīgi, ja Ekonomikas un finanšu padome Komisijas izstrādāto galīgo dokumentu ņemtu par pamatu salīdzinošai analīzei un diskusijai par dalībvalstu sistēmu piemērotību no Kopienas budžeta saņemto līdzekļu kontrolei;

Maksājumu apturēšana un finanšu korekcijas

| 36. | atgādina Komisijas 2005. gada 15. jūnija paziņojumu par integrētas iekšējās kontroles sistēmas plānu (COM(2005)0252), kura B punktā teikts: “Ja dalībvalsts nevar atbilstīgi novērst kļūdu iespējamību, Komisija aizsargās EK budžetu, stingri piemērojot spēkā esošos noteikumus maksājumu apturēšanai un finanšu korekcijām.”; |
| --- | --- |

36.

atgādina Komisijas 2005. gada 15. jūnija paziņojumu par integrētas iekšējās kontroles sistēmas plānu (COM(2005)0252), kura B punktā teikts: “Ja dalībvalsts nevar atbilstīgi novērst kļūdu iespējamību, Komisija aizsargās EK budžetu, stingri piemērojot spēkā esošos noteikumus maksājumu apturēšanai un finanšu korekcijām.”;

Maksājumu apturēšana

| 37. | apliecina Komisijai, ka pilnībā atbalsta tiesību aktu par maksājumu apturēšanu stingru piemērošanu un atzinīgi vērtē jau ierosinātos pasākumus līdzekļu nepārskaitīšanai gadījumos, kad Komisijai nav pilnīgas pārliecības par pārvaldības un kontroles sistēmu uzticamību dalībvalstī, kura ir līdzekļu saņēmēja; |
| --- | --- |

37.

apliecina Komisijai, ka pilnībā atbalsta tiesību aktu par maksājumu apturēšanu stingru piemērošanu un atzinīgi vērtē jau ierosinātos pasākumus līdzekļu nepārskaitīšanai gadījumos, kad Komisijai nav pilnīgas pārliecības par pārvaldības un kontroles sistēmu uzticamību dalībvalstī, kura ir līdzekļu saņēmēja;

| 38. | uzskata, ka gadījumā, ja atkārtoti tiek iekļautas atrunas saistībā ar izdevumu programmām kādā dalībvalstī, maksājumu apturēšana kā piespiedu līdzeklis varētu veicināt dalībvalsts lielāku iesaistīšanos saņemto Kopienas līdzekļu pienācīgā izlietošanā; |
| --- | --- |

38.

uzskata, ka gadījumā, ja atkārtoti tiek iekļautas atrunas saistībā ar izdevumu programmām kādā dalībvalstī, maksājumu apturēšana kā piespiedu līdzeklis varētu veicināt dalībvalsts lielāku iesaistīšanos saņemto Kopienas līdzekļu pienācīgā izlietošanā;

| 39. | aicina Komisiju vienkāršot noteikumus un nepieciešamības gadījumā piemērot spēkā esošos tiesību aktus par maksājumu apturēšanu, kā arī savlaicīgi informēt Padomi, Parlamentu un Revīzijas palātu par maksājumu apturēšanu un tās rezultātiem; |
| --- | --- |

39.

aicina Komisiju vienkāršot noteikumus un nepieciešamības gadījumā piemērot spēkā esošos tiesību aktus par maksājumu apturēšanu, kā arī savlaicīgi informēt Padomi, Parlamentu un Revīzijas palātu par maksājumu apturēšanu un tās rezultātiem;

| 40. | uzstāj, ka maksājumi ir pilnībā vai daļēji jāaptur, ja dalībvalstis nepilda pamatprasības, kā integrētās administrācijas un kontroles sistēmas (IAKS) gadījumā Grieķijā, un ja Grieķijas varas iestādes nenovērš pastāvošās problēmas noteiktajos termiņos, ko paredz kopīgi pieņemtais rīcības plāns, kuru Komisija ir pieprasījusi Grieķijas varasiestādēm, lai nodrošinātu pilnībā darbotiesspējīgu IAKS; |
| --- | --- |

40.

uzstāj, ka maksājumi ir pilnībā vai daļēji jāaptur, ja dalībvalstis nepilda pamatprasības, kā integrētās administrācijas un kontroles sistēmas (IAKS) gadījumā Grieķijā, un ja Grieķijas varas iestādes nenovērš pastāvošās problēmas noteiktajos termiņos, ko paredz kopīgi pieņemtais rīcības plāns, kuru Komisija ir pieprasījusi Grieķijas varasiestādēm, lai nodrošinātu pilnībā darbotiesspējīgu IAKS;

| 41. | uzskata, ka ES tēlu negatīvi ietekmē tas, ka atsevišķas dalībvalstis var izmantot atšķirīgus kontroles standartus; |
| --- | --- |

41.

uzskata, ka ES tēlu negatīvi ietekmē tas, ka atsevišķas dalībvalstis var izmantot atšķirīgus kontroles standartus;

Daudzgadu maksājumu finanšu korekcijas

| 42. | uzskata, ka dalītas vai decentralizētas pārvaldības gadījumā Komisijai pilnībā jāpiemēro Finanšu regulas 53. panta 5. punkts, tādējādi uzņemoties galīgo atbildību par budžeta izpildi saskaņā ar EK līguma 274. pantu, piemērojot “grāmatojumu noskaidrošanas procedūru vai finanšu korekciju mehānismus”; |
| --- | --- |

42.

uzskata, ka dalītas vai decentralizētas pārvaldības gadījumā Komisijai pilnībā jāpiemēro Finanšu regulas 53. panta 5. punkts, tādējādi uzņemoties galīgo atbildību par budžeta izpildi saskaņā ar EK līguma 274. pantu, piemērojot “grāmatojumu noskaidrošanas procedūru vai finanšu korekciju mehānismus”;

| 43. | uzsver, ka Kopienas programmu izdevumu daudzgadu rakstura dēļ vienīgi daudzgadu cikla beigās Komisija var ķerties pie “grāmatojumu noskaidrošanas procedūras vai finanšu korekciju mehānismiem”, kuru mērķis ir a posteriori labot konstatētās kļūdas, ja ir pieejama visaptveroša un skaidri saprotama dokumentācija par programmas īstenošanu; turklāt uzsver vajadzību finanšu korekcijas veikt uzreiz, kad dalībvalstis konstatē neizlabotus pārkāpumus, negaidot daudzgadu cikla beigas; |
| --- | --- |

43.

uzsver, ka Kopienas programmu izdevumu daudzgadu rakstura dēļ vienīgi daudzgadu cikla beigās Komisija var ķerties pie “grāmatojumu noskaidrošanas procedūras vai finanšu korekciju mehānismiem”, kuru mērķis ir a posteriori labot konstatētās kļūdas, ja ir pieejama visaptveroša un skaidri saprotama dokumentācija par programmas īstenošanu; turklāt uzsver vajadzību finanšu korekcijas veikt uzreiz, kad dalībvalstis konstatē neizlabotus pārkāpumus, negaidot daudzgadu cikla beigas;

| 44. | ar bažām atzīmē, ka Revīzijas palāta ļoti kritiski vērtē Komisijas piemērotās finanšu korekcijas, kuras “nevar uzskatīt par mehānismiem kļūdu novēršanai, savlaicīgai identificēšanai un koriģēšanai”, kurās pienācīgi nav ņemti vērā pakārtotajos darījumos, t. i., galasaņēmēja līmenī, identificētie trūkumi un kuras “neveicina dalībvalstu centienus novērst pārkāpumus vai uzlabot to pārvaldības un kontroles sistēmas” (Revīzijas palātas gada pārskata 1.64. un 6.35. punkts); |
| --- | --- |

44.

ar bažām atzīmē, ka Revīzijas palāta ļoti kritiski vērtē Komisijas piemērotās finanšu korekcijas, kuras “nevar uzskatīt par mehānismiem kļūdu novēršanai, savlaicīgai identificēšanai un koriģēšanai”, kurās pienācīgi nav ņemti vērā pakārtotajos darījumos, t. i., galasaņēmēja līmenī, identificētie trūkumi un kuras “neveicina dalībvalstu centienus novērst pārkāpumus vai uzlabot to pārvaldības un kontroles sistēmas” (Revīzijas palātas gada pārskata 1.64. un 6.35. punkts);

| 45. | atzīmē, ka galīgo lēmumu un koriģējošo pasākumu (14) mērķis ir atņemt Kopienas finansējumu izdevumiem, kas neatbilst Kopienas noteikumiem, un ka šādi lēmumi, kuri ir Komisijas kompetencē, jāuzskata par galveno instrumentu kontroles un uzraudzības sistēmās; |
| --- | --- |

45.

atzīmē, ka galīgo lēmumu un koriģējošo pasākumu (14) mērķis ir atņemt Kopienas finansējumu izdevumiem, kas neatbilst Kopienas noteikumiem, un ka šādi lēmumi, kuri ir Komisijas kompetencē, jāuzskata par galveno instrumentu kontroles un uzraudzības sistēmās;

| 46. | atzīmē, ka galīgie koriģējošie pasākumi, ja tos tieši nepiemēro darījumiem galasaņēmēja līmenī, praktiski nozīmē, kā to norāda Revīzijas palāta, ka nelikumīgo un nepareizo darījumu izmaksas tiek novirzītas no Kopienas budžeta uz attiecīgās dalībvalsts nodokļu maksātājiem kopumā, nevis galasaņēmēju, kurš ir atbildīgs par kļūdu (Revīzijas palātas gada pārskata 1.65. punkts); norāda, ka tāpēc šiem labojumiem ir tikai ierobežota preventīva un atturoša ietekme uz līdzekļu saņēmējiem un pārvaldītājiem; |
| --- | --- |

46.

atzīmē, ka galīgie koriģējošie pasākumi, ja tos tieši nepiemēro darījumiem galasaņēmēja līmenī, praktiski nozīmē, kā to norāda Revīzijas palāta, ka nelikumīgo un nepareizo darījumu izmaksas tiek novirzītas no Kopienas budžeta uz attiecīgās dalībvalsts nodokļu maksātājiem kopumā, nevis galasaņēmēju, kurš ir atbildīgs par kļūdu (Revīzijas palātas gada pārskata 1.65. punkts); norāda, ka tāpēc šiem labojumiem ir tikai ierobežota preventīva un atturoša ietekme uz līdzekļu saņēmējiem un pārvaldītājiem;

| 47. | tādēļ uzsver, cik liela nozīme ir atbilstīgām dalībvalstu sistēmām kļūdu novēršanas un identifikācijas uzlabošanai galasaņēmēja līmenī, lai Komisijai mazāk vajadzētu piemērot galīgos koriģējošos pasākumus; |
| --- | --- |

47.

tādēļ uzsver, cik liela nozīme ir atbilstīgām dalībvalstu sistēmām kļūdu novēršanas un identifikācijas uzlabošanai galasaņēmēja līmenī, lai Komisijai mazāk vajadzētu piemērot galīgos koriģējošos pasākumus;

| 48. | norāda, ka saskaņā ar apropriāciju efektīvas un lietderīgas izlietošanas principu līdzekļi ir efektīvi jāatgūst; uzskata, ka uzlabota līdzekļu atgūšana apliecinātu ES sankciju efektivitāti un vēl vairāk palielinātu Eiropas iestāžu uzticamību; |
| --- | --- |

48.

norāda, ka saskaņā ar apropriāciju efektīvas un lietderīgas izlietošanas principu līdzekļi ir efektīvi jāatgūst; uzskata, ka uzlabota līdzekļu atgūšana apliecinātu ES sankciju efektivitāti un vēl vairāk palielinātu Eiropas iestāžu uzticamību;

| 49. | norāda, ka efektīva līdzekļu atgūšana var notikt tikai ar dalībvalstu iestāžu starpniecību; tāpēc saistībā ar līdzekļu atgūšanu aicina ņemt vērā attiecīgo dalībvalstu iestāžu izmaksas; |
| --- | --- |

49.

norāda, ka efektīva līdzekļu atgūšana var notikt tikai ar dalībvalstu iestāžu starpniecību; tāpēc saistībā ar līdzekļu atgūšanu aicina ņemt vērā attiecīgo dalībvalstu iestāžu izmaksas;

| 50. | pauž pārliecību, ka līdzekļu atgūšanas līmeni var uzlabot, publiskojot to parādnieku identitāti, kuri nevēlas veikt maksājumus, lai gan tiesa ir atzinusi to atbildību un attiecīgais spriedums stājies spēkā; |
| --- | --- |

50.

pauž pārliecību, ka līdzekļu atgūšanas līmeni var uzlabot, publiskojot to parādnieku identitāti, kuri nevēlas veikt maksājumus, lai gan tiesa ir atzinusi to atbildību un attiecīgais spriedums stājies spēkā;

| 51. | izdara secinājumu, ka Komisijai no savas puses un ņemot vērā Revīzijas palātas nopietno kritiku jāveic visi atbilstīgie pasākumi, lai nepieļautu kļūdas un pārkāpumus, un pauž nožēlu, ka Komisija acīmredzot vairāk uzmanības pievērš galīgajiem finanšu korekcijas mehānismiem, kam, kā norāda Revīzijas palāta, ir nopietni trūkumi un ko “nevar uzskatīt par mehānismiem kļūdu novēršanai, savlaicīgai identificēšanai un koriģēšanai” (Revīzijas palātas gada pārskata 1.64. punkts); |
| --- | --- |

51.

izdara secinājumu, ka Komisijai no savas puses un ņemot vērā Revīzijas palātas nopietno kritiku jāveic visi atbilstīgie pasākumi, lai nepieļautu kļūdas un pārkāpumus, un pauž nožēlu, ka Komisija acīmredzot vairāk uzmanības pievērš galīgajiem finanšu korekcijas mehānismiem, kam, kā norāda Revīzijas palāta, ir nopietni trūkumi un ko “nevar uzskatīt par mehānismiem kļūdu novēršanai, savlaicīgai identificēšanai un koriģēšanai” (Revīzijas palātas gada pārskata 1.64. punkts);

| 52. | pauž nožēlu par Komisijas pausto kritiku Revīzijas palātai attiecībā uz finanšu korekcijas pasākumiem, ko Komisija piemērojusi 2005. gadā, kura īpaši izpaudās Revīzijas palātas gada pārskata iesniegšanā Budžeta kontroles komitejai 2006. gada 23. oktobrī, jo pilsoņu uzticība Eiropas iestāžu darbībai cita starpā pamatojas uz Revīzijas palātai kā ārējas revīzijas iestādei garantēto neatkarību; |
| --- | --- |

52.

pauž nožēlu par Komisijas pausto kritiku Revīzijas palātai attiecībā uz finanšu korekcijas pasākumiem, ko Komisija piemērojusi 2005. gadā, kura īpaši izpaudās Revīzijas palātas gada pārskata iesniegšanā Budžeta kontroles komitejai 2006. gada 23. oktobrī, jo pilsoņu uzticība Eiropas iestāžu darbībai cita starpā pamatojas uz Revīzijas palātai kā ārējas revīzijas iestādei garantēto neatkarību;

| 53. | aicina Komisiju sniegt gan Parlamentam, gan Revīzijas palātai izsmeļošu definīciju par dažādajā koncepcijām, kuras ietilpst jēdzienā “finanšu korekcijas mehānismi”, kā arī informāciju par 2005. gadā veikto korekciju apjomiem; |
| --- | --- |

53.

aicina Komisiju sniegt gan Parlamentam, gan Revīzijas palātai izsmeļošu definīciju par dažādajā koncepcijām, kuras ietilpst jēdzienā “finanšu korekcijas mehānismi”, kā arī informāciju par 2005. gadā veikto korekciju apjomiem;

| 54. | aicina Komisiju turpmāk iesniegt detalizētu gada pārskatu, kurā iekļauti finanšu korekciju faktiskie apjomi; |
| --- | --- |

54.

aicina Komisiju turpmāk iesniegt detalizētu gada pārskatu, kurā iekļauti finanšu korekciju faktiskie apjomi;

Komisijas iekšējās kontroles sistēma

Rīcības plāns integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidei

| 55. | atzinīgi vērtē Komisijas 2006. gada 17. janvārī pieņemto Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam un Revīzijas palātai “Rīcības plāns integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai” (COM(2006)0009 un SEC(2006)0049)), kurā norādīti 16 konkrēti pasākumi, kas jāveic, lai veicinātu ES līdzekļu efektīvāku iekšējo kontroli; |
| --- | --- |

55.

atzinīgi vērtē Komisijas 2006. gada 17. janvārī pieņemto Komisijas paziņojumu Padomei, Eiropas Parlamentam un Revīzijas palātai “Rīcības plāns integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai” (COM(2006)0009 un SEC(2006)0049)), kurā norādīti 16 konkrēti pasākumi, kas jāveic, lai veicinātu ES līdzekļu efektīvāku iekšējo kontroli;

| 56. | atzinīgi vērtē pirmo pusgada rezultātu ziņojumu par iepriekš minētā rīcības plāna īstenošanu, kuru Komisija iesniedza 2006. gada 19. jūlijā (SEC(2006)1001) saskaņā ar Parlamenta prasību rezolūcijā par 2004. gada budžeta izpildes apstiprināšanu; sagaida, ka otro pusgada rezultātu ziņojumu Parlaments saņems līdz 2008. gada 1. janvārim; |
| --- | --- |

56.

atzinīgi vērtē pirmo pusgada rezultātu ziņojumu par iepriekš minētā rīcības plāna īstenošanu, kuru Komisija iesniedza 2006. gada 19. jūlijā (SEC(2006)1001) saskaņā ar Parlamenta prasību rezolūcijā par 2004. gada budžeta izpildes apstiprināšanu; sagaida, ka otro pusgada rezultātu ziņojumu Parlaments saņems līdz 2008. gada 1. janvārim;

| 57. | tomēr pauž nožēlu, ka saskaņā ar ziņojumā sniegto informāciju dažu pasākumu īstenošana vēl nemaz nav uzsākta, kas jau nozīmē zināmu aizkavēšanos plānotajā grafikā, it īpaši attiecībā uz 7., 9. un 10. pasākumu (15); |
| --- | --- |

57.

tomēr pauž nožēlu, ka saskaņā ar ziņojumā sniegto informāciju dažu pasākumu īstenošana vēl nemaz nav uzsākta, kas jau nozīmē zināmu aizkavēšanos plānotajā grafikā, it īpaši attiecībā uz 7., 9. un 10. pasākumu (15);

Izmaksu lietderība – Darbības izdevumu un kontroles sistēmas izmaksu samērības analīze – Kļūdu koeficients vai pieļaujams kļūdu risks

| 58. | norāda, ka 2005. gada pārskatā Revīzijas palāta saistībā ar integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidi pauž viedokli, ka “viens no svarīgākajiem Komisijas apstiprinātajiem mērķiem ir kontroles mehānismu proporcionalitāte un rentabilitāte” (2.9. un 2.10. punkts); |
| --- | --- |

58.

norāda, ka 2005. gada pārskatā Revīzijas palāta saistībā ar integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidi pauž viedokli, ka “viens no svarīgākajiem Komisijas apstiprinātajiem mērķiem ir kontroles mehānismu proporcionalitāte un rentabilitāte” (2.9. un 2.10. punkts);

| 59. | turklāt atgādina, ka Ekonomikas un finanšu padome 2005. gada 8. novembrī, kā jau iepriekš minēts, visvairāk uzsvēra integrētas iekšējās kontroles sistēmas īstenošanas nepieciešamību un norādīja, ka “saskaņā ar Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 2/2004 Padome atzina, ka tai jāpanāk vienota izpratne ar Eiropas Parlamentu par riskiem, kas būtu pieņemami pakārtotajos darījumos, ņemot vērā kontroles izmaksas un devumu dažādajās politikas jomās un attiecīgo izdevumu apjomu”; sagaida, ka Padome nekavējoties rīkosies saskaņā ar savu lēmumu; |
| --- | --- |

59.

turklāt atgādina, ka Ekonomikas un finanšu padome 2005. gada 8. novembrī, kā jau iepriekš minēts, visvairāk uzsvēra integrētas iekšējās kontroles sistēmas īstenošanas nepieciešamību un norādīja, ka “saskaņā ar Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 2/2004 Padome atzina, ka tai jāpanāk vienota izpratne ar Eiropas Parlamentu par riskiem, kas būtu pieņemami pakārtotajos darījumos, ņemot vērā kontroles izmaksas un devumu dažādajās politikas jomās un attiecīgo izdevumu apjomu”; sagaida, ka Padome nekavējoties rīkosies saskaņā ar savu lēmumu;

| 60. | atgādina iepriekš minētā rīcības plāna 4. pasākumu, kurā saskaņā ar Parlamenta ieteikumiem ierosināts uzsākt “starpiestāžu dialogu par riskiem, kas būtu pieņemami uzskaites pamatā esošajos darījumos”; |
| --- | --- |

60.

atgādina iepriekš minētā rīcības plāna 4. pasākumu, kurā saskaņā ar Parlamenta ieteikumiem ierosināts uzsākt “starpiestāžu dialogu par riskiem, kas būtu pieņemami uzskaites pamatā esošajos darījumos”;

| 61. | atgādina arī 10. pasākumu, kurā ierosināts sagatavot pārbaužu izmaksu analīzi, ņemot vērā to, ka “jāsasniedz atbilstošs līdzsvars starp pārbaužu ieguvumiem un izmaksām”, kā arī norādīts, ka rezultāti tiks iesniegti 2007. gadā; tomēr atzīmē, ka šā pasākuma īstenošana tikko aizsākusies; |
| --- | --- |

61.

atgādina arī 10. pasākumu, kurā ierosināts sagatavot pārbaužu izmaksu analīzi, ņemot vērā to, ka “jāsasniedz atbilstošs līdzsvars starp pārbaužu ieguvumiem un izmaksām”, kā arī norādīts, ka rezultāti tiks iesniegti 2007. gadā; tomēr atzīmē, ka šā pasākuma īstenošana tikko aizsākusies;

| 62. | šajā sakarā uzsver, cik svarīgs ir Revīzijas palātas Atzinums Nr. 2/2004 par vienotu revīzijas modeli, it īpaši jautājumā par vajadzību nodrošināt saskaņotību starp līmeni, kurā tiek pieņemti tiesību akti, piešķirts finansējums un gūts labums no kontroles (24. punkts), proporcionalitāti starp kontroles izmaksām un tās sniegtajiem ieguvumiem (25. punkts) un kontroles pārredzamību (26. punkts); |
| --- | --- |

62.

šajā sakarā uzsver, cik svarīgs ir Revīzijas palātas Atzinums Nr. 2/2004 par vienotu revīzijas modeli, it īpaši jautājumā par vajadzību nodrošināt saskaņotību starp līmeni, kurā tiek pieņemti tiesību akti, piešķirts finansējums un gūts labums no kontroles (24. punkts), proporcionalitāti starp kontroles izmaksām un tās sniegtajiem ieguvumiem (25. punkts) un kontroles pārredzamību (26. punkts);

| 63. | pievienojas Revīzijas palātai, kas Atzinumā Nr. 4/2006 pauž nožēlu, ka vēl ir jānosaka pieļaujamu riska līmeņu un kontroles izmaksu un guvumu samēra attiecība un ka vēl nav precizēts, kā noteikt “pieļaujamu riska līmeni”, kaut gan šim jēdzienam ir izšķiroša nozīme iekšējās kontroles sistēmā; |
| --- | --- |

63.

pievienojas Revīzijas palātai, kas Atzinumā Nr. 4/2006 pauž nožēlu, ka vēl ir jānosaka pieļaujamu riska līmeņu un kontroles izmaksu un guvumu samēra attiecība un ka vēl nav precizēts, kā noteikt “pieļaujamu riska līmeni”, kaut gan šim jēdzienam ir izšķiroša nozīme iekšējās kontroles sistēmā;

| 64. | tādēļ uzskata, ka Komisijai saskaņā ar kontroles sistēmu proporcionalitātes un rentabilitātes (izmaksu lietderības) principu ir jāizvērtē attiecība starp, no vienas puses, katrai politikas jomai pieejamajiem līdzekļiem un, no otras puses, – šo līdzekļu daļu, kura paredzēta kontroles sistēmai pa izdevumu jomām, un šādi atklātu kļūdu dēļ zaudētajiem līdzekļiem; |
| --- | --- |

64.

tādēļ uzskata, ka Komisijai saskaņā ar kontroles sistēmu proporcionalitātes un rentabilitātes (izmaksu lietderības) principu ir jāizvērtē attiecība starp, no vienas puses, katrai politikas jomai pieejamajiem līdzekļiem un, no otras puses, – šo līdzekļu daļu, kura paredzēta kontroles sistēmai pa izdevumu jomām, un šādi atklātu kļūdu dēļ zaudētajiem līdzekļiem;

| 65. | aicina Komisiju pilnībā publiskot metodes, ko tā izmanto kļūdu līmeņa noteikšanai, un mudina Komisiju uzsākt iestāžu dialogu par revīzijas metodiku; |
| --- | --- |

65.

aicina Komisiju pilnībā publiskot metodes, ko tā izmanto kļūdu līmeņa noteikšanai, un mudina Komisiju uzsākt iestāžu dialogu par revīzijas metodiku;

| 66. | uzskata par būtisku, lai Komisijai būtu skaidrs plāns, kā panākt pozitīvu ticamības deklarāciju; |
| --- | --- |

66.

uzskata par būtisku, lai Komisijai būtu skaidrs plāns, kā panākt pozitīvu ticamības deklarāciju;

| 67. | aicina Komisiju veikt salīdzinošu analīzi, tādējādi izveidojot vienīgo pamatu, kas dos iespēju noteikt “pieļaujamu riska līmeni”, un nosūtīt to Parlamentam, Padomei un Revīzijas palātai saskaņā ar Ekonomikas un finanšu padomes norādījumiem; |
| --- | --- |

67.

aicina Komisiju veikt salīdzinošu analīzi, tādējādi izveidojot vienīgo pamatu, kas dos iespēju noteikt “pieļaujamu riska līmeni”, un nosūtīt to Parlamentam, Padomei un Revīzijas palātai saskaņā ar Ekonomikas un finanšu padomes norādījumiem;

| 68. | uzskata, ka izmaksu un guvumu attiecībai starp kontroles pasākumos ieguldītajiem līdzekļiem un kontrolēs gūtajiem rezultātiem jābūt galvenajam faktoram, kuru Revīzijas palāta ņem vērā, sniedzot ticamības deklarāciju; |
| --- | --- |

68.

uzskata, ka izmaksu un guvumu attiecībai starp kontroles pasākumos ieguldītajiem līdzekļiem un kontrolēs gūtajiem rezultātiem jābūt galvenajam faktoram, kuru Revīzijas palāta ņem vērā, sniedzot ticamības deklarāciju;

Politiskā un administratīvā atbildība Komisijā

| 69. | uzsver, ka dienestu gada darbības pārskatos iekļautās informācijas atšķirības ir šīs procedūras trūkums; pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka daži gada darbības pārskati vēl joprojām nesniedz pietiekamus pierādījumus ticamības deklarācijas sagatavošanai (pārskata par 2005. gadu 2.15., 2.18. un 2.19. punkts); |
| --- | --- |

69.

uzsver, ka dienestu gada darbības pārskatos iekļautās informācijas atšķirības ir šīs procedūras trūkums; pauž bažas par Revīzijas palātas konstatējumu, ka daži gada darbības pārskati vēl joprojām nesniedz pietiekamus pierādījumus ticamības deklarācijas sagatavošanai (pārskata par 2005. gadu 2.15., 2.18. un 2.19. punkts);

| 70. | aicina Komisiju nodrošināt, lai tās gada darbības pārskatos un paziņojumos sīkāk – ja iespējams, dalībvalstu līmenī – tiktu izvērtētas pašreizējās sistēmas, atklātie trūkumi un to finansiālā ietekme; |
| --- | --- |

70.

aicina Komisiju nodrošināt, lai tās gada darbības pārskatos un paziņojumos sīkāk – ja iespējams, dalībvalstu līmenī – tiktu izvērtētas pašreizējās sistēmas, atklātie trūkumi un to finansiālā ietekme;

| 71. | atkārtoti aicina Komisiju nodrošināt, lai tās ģenerālsekretārs, gatavojot kopsavilkuma ziņojumu, sagatavo ticamības deklarāciju, kurā iekļautas atsauces uz visu ģenerāldirektoru deklarācijām, tādējādi uzsverot viņu atbalstu komisāriem šā ziņojuma pieņemšanā; |
| --- | --- |

71.

atkārtoti aicina Komisiju nodrošināt, lai tās ģenerālsekretārs, gatavojot kopsavilkuma ziņojumu, sagatavo ticamības deklarāciju, kurā iekļautas atsauces uz visu ģenerāldirektoru deklarācijām, tādējādi uzsverot viņu atbalstu komisāriem šā ziņojuma pieņemšanā;

Komisāru līdzdalība

| 72. | uzsver, kāda nozīme ir Komisijas iekšējā revidenta gada pārskatā par iekšējām revīzijām paustajam viedoklim, ka “pilnīga komisāru iesaistīšana politisko risku novērtēšanā nodrošinās labāku risku vispārējo pārvaldību un līdz ar to uzlabos plānošanu, resursu sadali un politikas īstenošanu” (16); |
| --- | --- |

72.

uzsver, kāda nozīme ir Komisijas iekšējā revidenta gada pārskatā par iekšējām revīzijām paustajam viedoklim, ka “pilnīga komisāru iesaistīšana politisko risku novērtēšanā nodrošinās labāku risku vispārējo pārvaldību un līdz ar to uzlabos plānošanu, resursu sadali un politikas īstenošanu” (16);

| 73. | norāda uz kritiku, ka komisāri nav pilnībā iesaistīti; aicina Komisiju noteikt, kādi pasākumi ir nepieciešami komisāru pilnīgai iesaistīšanai, ko prasa iekšējais revidents, un vienlaicīgi arī attiecību starp ģenerāldirektoriem un komisāriem precizēšanai, kā arī aicina sniegt Parlamentam izsmeļošu informāciju šajā jautājumā; |
| --- | --- |

73.

norāda uz kritiku, ka komisāri nav pilnībā iesaistīti; aicina Komisiju noteikt, kādi pasākumi ir nepieciešami komisāru pilnīgai iesaistīšanai, ko prasa iekšējais revidents, un vienlaicīgi arī attiecību starp ģenerāldirektoriem un komisāriem precizēšanai, kā arī aicina sniegt Parlamentam izsmeļošu informāciju šajā jautājumā;

| 74. | pauž nožēlu par kvalitātes atšķirībām informācijā, ko komisāri iesniedza Budžeta kontroles komitejā, un pauž cerību, ka tas neatspoguļo nozīmi, kādu atsevišķi komisāri piešķir pareizai finanšu pārvaldībai savā kompetences jomā; uzstāj, ka, izņemot dažus izņēmumus, komisāriem jābūt labāk sagatavotiem uzklausīšanām saistībā ar 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

74.

pauž nožēlu par kvalitātes atšķirībām informācijā, ko komisāri iesniedza Budžeta kontroles komitejā, un pauž cerību, ka tas neatspoguļo nozīmi, kādu atsevišķi komisāri piešķir pareizai finanšu pārvaldībai savā kompetences jomā; uzstāj, ka, izņemot dažus izņēmumus, komisāriem jābūt labāk sagatavotiem uzklausīšanām saistībā ar 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanu;

Ētika

| 75. | ļoti atzinīgi vērtē iepriekš minēto Komisijas Eiropas pārredzamības iniciatīvu, kurā ierosināts uzsākt “diskusiju ar citām ES iestādēm par ES iestāžu amatpersonu profesionālās ētikas noteikumiem un standartiem”; aicina šo diskusiju uzsākt ātri, lai attiecīgie pasākumi stātos spēkā, kad 2009. gada jūnijā darbību uzsāks Parlamenta nākamais sasaukums un 2009. gada novembrī – jaunā Komisija; |
| --- | --- |

75.

ļoti atzinīgi vērtē iepriekš minēto Komisijas Eiropas pārredzamības iniciatīvu, kurā ierosināts uzsākt “diskusiju ar citām ES iestādēm par ES iestāžu amatpersonu profesionālās ētikas noteikumiem un standartiem”; aicina šo diskusiju uzsākt ātri, lai attiecīgie pasākumi stātos spēkā, kad 2009. gada jūnijā darbību uzsāks Parlamenta nākamais sasaukums un 2009. gada novembrī – jaunā Komisija;

| 76. | atbalsta šādu diskusiju uzsākšanu un aicina Komisiju aizpildīt pastāvošo robu un nodrošināt, ka komisāriem saistošā rīcības kodeksā tiek iekļauti ētikas noteikumi un svarīgākās vadlīnijas, kas komisāriem jāievēro savā amatā, jo sevišķi – ieceļot līdzstrādniekus, it īpaši savos birojos; |
| --- | --- |

76.

atbalsta šādu diskusiju uzsākšanu un aicina Komisiju aizpildīt pastāvošo robu un nodrošināt, ka komisāriem saistošā rīcības kodeksā tiek iekļauti ētikas noteikumi un svarīgākās vadlīnijas, kas komisāriem jāievēro savā amatā, jo sevišķi – ieceļot līdzstrādniekus, it īpaši savos birojos;

| 77. | aicina Komisiju pievērst pienācīgu uzmanību un saistībā ar Pārredzamības iniciatīvu ierosināt risinājumus situācijai, ka ievērojams skaits agrāk un pašlaik jutīgus amatus ieņemošu augsta ranga darbinieku ir pametuši Komisiju, dažos gadījumos dodoties bezalgas atvaļinājumā, lai pievienotos lobistiem un juridiskām firmām, kas, piemēram, pārstāv klientus, par kuriem Konkurences ģenerāldirektorāts veic izmeklēšanu vai kuri pārsūdz viņiem uzliktos sodus; |
| --- | --- |

77.

aicina Komisiju pievērst pienācīgu uzmanību un saistībā ar Pārredzamības iniciatīvu ierosināt risinājumus situācijai, ka ievērojams skaits agrāk un pašlaik jutīgus amatus ieņemošu augsta ranga darbinieku ir pametuši Komisiju, dažos gadījumos dodoties bezalgas atvaļinājumā, lai pievienotos lobistiem un juridiskām firmām, kas, piemēram, pārstāv klientus, par kuriem Konkurences ģenerāldirektorāts veic izmeklēšanu vai kuri pārsūdz viņiem uzliktos sodus;

Pārredzamība

| 78. | atzinīgi vērtē Komisijas pārredzamības iniciatīvu un sagaida, ka tā novedīs pie praktiskiem pasākumiem un likumdošanas iniciatīvām, kuru rezultātā ES līdzekļu izmantojumam un pārvaldībai tiks nodrošināta pārredzamība; sagaida, ka dalībvalstis atbalstīs un papildinās šo nozīmīgo iniciatīvu, no savas puses nodrošinot ES līdzekļu izlietojuma pilnīgu pārredzamību; |
| --- | --- |

78.

atzinīgi vērtē Komisijas pārredzamības iniciatīvu un sagaida, ka tā novedīs pie praktiskiem pasākumiem un likumdošanas iniciatīvām, kuru rezultātā ES līdzekļu izmantojumam un pārvaldībai tiks nodrošināta pārredzamība; sagaida, ka dalībvalstis atbalstīs un papildinās šo nozīmīgo iniciatīvu, no savas puses nodrošinot ES līdzekļu izlietojuma pilnīgu pārredzamību;

| 79. | sagaida, ka administrāciju, sadarbībojoties ar Budžeta kontroles komiteju, iesaistīs turpmākajās pārrunās saistībā ar attiecīgo likumdošanas iniciatīvu sagatavošanu; |
| --- | --- |

79.

sagaida, ka administrāciju, sadarbībojoties ar Budžeta kontroles komiteju, iesaistīs turpmākajās pārrunās saistībā ar attiecīgo likumdošanas iniciatīvu sagatavošanu;

| 80. | ļoti iesaka Komisijai pēc iespējas vairāk mudināt dalībvalstis sniegt publisku piekļuvi informācijai par projektiem un saņēmējiem attiecībā uz visiem ES līdzekļiem, kas tiek pārvaldīti kopīgi; |
| --- | --- |

80.

ļoti iesaka Komisijai pēc iespējas vairāk mudināt dalībvalstis sniegt publisku piekļuvi informācijai par projektiem un saņēmējiem attiecībā uz visiem ES līdzekļiem, kas tiek pārvaldīti kopīgi;

| 81. | sagaida, ka tiks izveidota vienkārša un pārredzama sistēma, lai ar centrālas un viegli pieejamas tīmekļa vietnes starpniecību sniegtu piekļuvi visai šai informācijai; |
| --- | --- |

81.

sagaida, ka tiks izveidota vienkārša un pārredzama sistēma, lai ar centrālas un viegli pieejamas tīmekļa vietnes starpniecību sniegtu piekļuvi visai šai informācijai;

| 82. | atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvas, lai nodrošinātu publisku piekļuvi informācijai par līdzekļiem, kas izmaksāti saskaņā ar Kopienas lauksaimniecības atbalsta shēmām; |
| --- | --- |

82.

atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvas, lai nodrošinātu publisku piekļuvi informācijai par līdzekļiem, kas izmaksāti saskaņā ar Kopienas lauksaimniecības atbalsta shēmām;

| 83. | sagaida, ka Komisija pēc iespējas ātrāk uzdos dalībvalstīm standartizēt internetā izvietojamo informāciju par lauksaimniecības finansējumu, lai to varētu salīdzināt starp visām valstīm; |
| --- | --- |

83.

sagaida, ka Komisija pēc iespējas ātrāk uzdos dalībvalstīm standartizēt internetā izvietojamo informāciju par lauksaimniecības finansējumu, lai to varētu salīdzināt starp visām valstīm;

| 84. | atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir atzinusi vajadzību sniegt piekļuvi informācijai par dažādām ekspertu grupām, kuras tā izmanto darbā; |
| --- | --- |

84.

atzinīgi vērtē to, ka Komisija ir atzinusi vajadzību sniegt piekļuvi informācijai par dažādām ekspertu grupām, kuras tā izmanto darbā;

| 85. | ļoti mudina Komisiju pabeigt pārredzamības uzlabošanas procesu, sniedzot vieglu piekļuvi informācijai par to, kas ir pārstāvēts šajās grupās un kādi ir viņu pienākumi; |
| --- | --- |

85.

ļoti mudina Komisiju pabeigt pārredzamības uzlabošanas procesu, sniedzot vieglu piekļuvi informācijai par to, kas ir pārstāvēts šajās grupās un kādi ir viņu pienākumi;

| 86. | aicina Komisiju publicēt komisāru, ģenerāldirektorātu un/vai biroju izmantoto grupu dalībnieku vārdus un īpašo padomdevēju vārdus; |
| --- | --- |

86.

aicina Komisiju publicēt komisāru, ģenerāldirektorātu un/vai biroju izmantoto grupu dalībnieku vārdus un īpašo padomdevēju vārdus;

NOZARU JAUTĀJUMI

Ieņēmumi

| 87. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palātas pārbaudēs netika konstatēti būtiski pārkāpumi attiecībā uz dalībvalstu PVN un NKI pašu resursu maksājumiem; |
| --- | --- |

87.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palātas pārbaudēs netika konstatēti būtiski pārkāpumi attiecībā uz dalībvalstu PVN un NKI pašu resursu maksājumiem;

PVN

| 88. | pauž nožēlu par Revīzijas palātas atsaukšanos uz lielo skaitu joprojām spēkā esošo atrunu par 2005. gada PVN deklarācijām un to, ka nav tāda efektīva instrumenta, kas nodrošinātu, ka dalībvalstis sniedz atbilstošu informāciju, lai Komisija spētu lemt par rezervju pārvaldīšanu (gada pārskata 4.13. līdz 4.15. punkts); |
| --- | --- |

88.

pauž nožēlu par Revīzijas palātas atsaukšanos uz lielo skaitu joprojām spēkā esošo atrunu par 2005. gada PVN deklarācijām un to, ka nav tāda efektīva instrumenta, kas nodrošinātu, ka dalībvalstis sniedz atbilstošu informāciju, lai Komisija spētu lemt par rezervju pārvaldīšanu (gada pārskata 4.13. līdz 4.15. punkts);

| 89. | aicina Komisiju risināt šo jautājumu kopā ar dalībvalstīm Padomdevējas komitejas pašu resursu jautājumos regulārajās sanāksmēs un informēt Parlamenta kompetento komiteju par pasākumiem, ko tā veikusi vai plāno veikt, lai likvidētu šīs rezerves; |
| --- | --- |

89.

aicina Komisiju risināt šo jautājumu kopā ar dalībvalstīm Padomdevējas komitejas pašu resursu jautājumos regulārajās sanāksmēs un informēt Parlamenta kompetento komiteju par pasākumiem, ko tā veikusi vai plāno veikt, lai likvidētu šīs rezerves;

NKI

| 90. | pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā par 2005. finanšu gadu atzīmēja, ka Komisija joprojām pienācīgi nepārrauga pakārtotos nacionālos kontus un ka Komisijas pārbaudes saistībā ar kontroles un pārraudzības sistēmām aprobežojās ar dokumentu pārbaudi (4.16. punkts); |
| --- | --- |

90.

pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta savā gada pārskatā par 2005. finanšu gadu atzīmēja, ka Komisija joprojām pienācīgi nepārrauga pakārtotos nacionālos kontus un ka Komisijas pārbaudes saistībā ar kontroles un pārraudzības sistēmām aprobežojās ar dokumentu pārbaudi (4.16. punkts);

| 91. | turklāt atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas minēto kopš 2005. gada ir spēkā jau 2002. gadā pieņemtie jaunie noteikumi par netieši mērāmo finanšu starpniecības pakalpojumu sadalījumu, kas saskaņā ar Statistikas biroja viedokli izraisīs ievērojamu NKI pieaugumu; pauž nožēlu par to, ka Komisija vēl nav iesniegusi Padomei priekšlikumu par šo izmaiņu piemērošanu, aprēķinot pašu resursus (4.20. un 4.21. punkts); |
| --- | --- |

91.

turklāt atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas minēto kopš 2005. gada ir spēkā jau 2002. gadā pieņemtie jaunie noteikumi par netieši mērāmo finanšu starpniecības pakalpojumu sadalījumu, kas saskaņā ar Statistikas biroja viedokli izraisīs ievērojamu NKI pieaugumu; pauž nožēlu par to, ka Komisija vēl nav iesniegusi Padomei priekšlikumu par šo izmaiņu piemērošanu, aprēķinot pašu resursus (4.20. un 4.21. punkts);

| 92. | nosoda to, ka netieši mērāmo finanšu starpniecības pakalpojumu gadījumā Komisija acīmredzot izmanto citu pieeju atšķirībā no nelegālās darbības iekļaušanas NKI (4.19. punkts), kas tiek iekļauta pašu resursu aprēķinā, lai gan dalībvalstīm nav nodrošināta vienveidīga pieeja, un tāpēc Komisija ir norādījusi atrunas, paredzot iespēju retrospektīvi izmainīt skaitļus; |
| --- | --- |

92.

nosoda to, ka netieši mērāmo finanšu starpniecības pakalpojumu gadījumā Komisija acīmredzot izmanto citu pieeju atšķirībā no nelegālās darbības iekļaušanas NKI (4.19. punkts), kas tiek iekļauta pašu resursu aprēķinā, lai gan dalībvalstīm nav nodrošināta vienveidīga pieeja, un tāpēc Komisija ir norādījusi atrunas, paredzot iespēju retrospektīvi izmainīt skaitļus;

| 93. | pieņem, ka netieši mērāmo finanšu starpniecības pakalpojumu sadalījums automātiski tiks iekļauts pašu resursu lēmumā saistībā ar NKI pašu resursiem, jo Komisija priekšlikumā Padomes lēmumam par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu (COM(2006)0099) šajā sakarā neiekļāva nekādas ierobežojošas atrunas; |
| --- | --- |

93.

pieņem, ka netieši mērāmo finanšu starpniecības pakalpojumu sadalījums automātiski tiks iekļauts pašu resursu lēmumā saistībā ar NKI pašu resursiem, jo Komisija priekšlikumā Padomes lēmumam par Eiropas Kopienu pašu resursu sistēmu (COM(2006)0099) šajā sakarā neiekļāva nekādas ierobežojošas atrunas;

| 94. | aicina Komisiju steidzami rīkoties, lai novērstu Revīzijas palātas norādītos trūkumus; |
| --- | --- |

94.

aicina Komisiju steidzami rīkoties, lai novērstu Revīzijas palātas norādītos trūkumus;

Kopējā lauksaimniecības politika

| 95. | ļoti atzinīgi vērtē Revīzijas palātas atzinumu, ka IAKS, ja to pareizi piemēro, ir efektīva pārraudzības sistēma kļūdu vai nepareizu izdevumu riska ierobežošanai; |
| --- | --- |

95.

ļoti atzinīgi vērtē Revīzijas palātas atzinumu, ka IAKS, ja to pareizi piemēro, ir efektīva pārraudzības sistēma kļūdu vai nepareizu izdevumu riska ierobežošanai;

| 96. | tomēr pauž bažas par Revīzijas palātas atkārtoto kritiku attiecībā uz procedūrām, ko pašreiz piemēro KLP norēķinos (apliecinātājiestāžu ziņojumi un lēmumi par atbilstību), jo šīs procedūras (saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli) nav paredzētas, lai nodrošinātu, ka maksājumi galīgajiem saņēmējiem (lauksaimniekiem un uzņēmējiem) ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

96.

tomēr pauž bažas par Revīzijas palātas atkārtoto kritiku attiecībā uz procedūrām, ko pašreiz piemēro KLP norēķinos (apliecinātājiestāžu ziņojumi un lēmumi par atbilstību), jo šīs procedūras (saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli) nav paredzētas, lai nodrošinātu, ka maksājumi galīgajiem saņēmējiem (lauksaimniekiem un uzņēmējiem) ir likumīgi un pareizi;

| 97. | atkārtoti atzīmē, ka ļoti svarīga ir dalībvalstu un Komisijas sadarbība, lai nodrošinātu garantijas darbībām saistībā ar galīgajiem saņēmējiem, un prasa Komisijai paātrināt pēcmaksājumu pārbaudes un nodrošināt nepareizu maksājumu atgūšanu; |
| --- | --- |

97.

atkārtoti atzīmē, ka ļoti svarīga ir dalībvalstu un Komisijas sadarbība, lai nodrošinātu garantijas darbībām saistībā ar galīgajiem saņēmējiem, un prasa Komisijai paātrināt pēcmaksājumu pārbaudes un nodrošināt nepareizu maksājumu atgūšanu;

| 98. | pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta turpina konstatēt problēmas IAKS īstenošanā Grieķijā, un pilnībā atbalsta rīcības plānu, ko Komisija ir pieprasījusi Grieķijas iestādēm (tostarp konkrētus termiņus un uzdevumus kļūdu labošanai), kā arī atbalsta Komisijas nodomu (kā norādīts kompetentajai Parlamenta komitejai) nodrošināt, ka gadījumā, ja Grieķijas valdība noteiktajā termiņā neatrisinās pašreizējās problēmas, tiks strikti piemēroti spēkā esošie tiesību akti par maksājumu apturēšanu; |
| --- | --- |

98.

pauž nožēlu par to, ka Revīzijas palāta turpina konstatēt problēmas IAKS īstenošanā Grieķijā, un pilnībā atbalsta rīcības plānu, ko Komisija ir pieprasījusi Grieķijas iestādēm (tostarp konkrētus termiņus un uzdevumus kļūdu labošanai), kā arī atbalsta Komisijas nodomu (kā norādīts kompetentajai Parlamenta komitejai) nodrošināt, ka gadījumā, ja Grieķijas valdība noteiktajā termiņā neatrisinās pašreizējās problēmas, tiks strikti piemēroti spēkā esošie tiesību akti par maksājumu apturēšanu;

| 99. | norāda uz pašreizējām problēmām IAKS īstenošanā Revīzijas palātas pārbaudītajās jaunajās dalībvalstīs (valstīs, kurās uz šīs sistēmas darbību vēl nevar paļauties) un aicina Komisiju un šīs dalībvalstis darīt visu iespējamo, lai novērstu konstatētos trūkumus; |
| --- | --- |

99.

norāda uz pašreizējām problēmām IAKS īstenošanā Revīzijas palātas pārbaudītajās jaunajās dalībvalstīs (valstīs, kurās uz šīs sistēmas darbību vēl nevar paļauties) un aicina Komisiju un šīs dalībvalstis darīt visu iespējamo, lai novērstu konstatētos trūkumus;

| 100. | atzīmē arī nopietnos trūkumus, ko Revīzijas palāta konstatējusi pārbaudēs saistībā ar lauku attīstību, eksporta kompensāciju maksājumos un jo īpaši olīveļļas nozarē Spānijā, Grieķijā un Itālijā, un aicina Komisiju līdz 2007. gada beigām veikt stingrākas pārbaudes šajās nozarēs un par rezultātiem informēt Parlamentu pirms 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras; norāda, ka iespējas, kas saistītas ar olīveļļas nozares reformas neseno īstenošanu un ražojošajām dalībvalstīm pieejamo lauksaimniecības informācijas sistēmu pilnīgu izveidi un darbību, minimizē pārkāpumu risku attiecībā uz atbalstu, kas sniegts saskaņā ar tirgus kopīgo organizāciju; |
| --- | --- |

100.

atzīmē arī nopietnos trūkumus, ko Revīzijas palāta konstatējusi pārbaudēs saistībā ar lauku attīstību, eksporta kompensāciju maksājumos un jo īpaši olīveļļas nozarē Spānijā, Grieķijā un Itālijā, un aicina Komisiju līdz 2007. gada beigām veikt stingrākas pārbaudes šajās nozarēs un par rezultātiem informēt Parlamentu pirms 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras; norāda, ka iespējas, kas saistītas ar olīveļļas nozares reformas neseno īstenošanu un ražojošajām dalībvalstīm pieejamo lauksaimniecības informācijas sistēmu pilnīgu izveidi un darbību, minimizē pārkāpumu risku attiecībā uz atbalstu, kas sniegts saskaņā ar tirgus kopīgo organizāciju;

| 101. | atbalsta Komisijas noteiktās finanšu korekcijas attiecībā uz olīveļļas ražošanas atbalstu, lai mazinātu Kopienas budžetam nodarītos zaudējumus, un atbalsta Komisijas priekšlikumu Padomei par sistēmas vienkāršošanu; |
| --- | --- |

101.

atbalsta Komisijas noteiktās finanšu korekcijas attiecībā uz olīveļļas ražošanas atbalstu, lai mazinātu Kopienas budžetam nodarītos zaudējumus, un atbalsta Komisijas priekšlikumu Padomei par sistēmas vienkāršošanu;

Strukturāli pasākumi, nodarbinātība un sociālie jautājumi

| 102. | ir īpaši gandarīts par to, ka saistībā ar Eiropas pārredzamības iniciatīvu un saskaņā ar jaunajiem noteikumiem par struktūrfondiem laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam dalībvalstīm būs jāsniedz informācija par Kopienas finansējuma saņēmējiem un Komisijai būs jādara šī informācija zināma atklātībai; aicina Komisiju visu šo informāciju un informāciju par saņēmējiem saistībā ar visām pārējām ES politikām publicēt sabiedrībai viegli pieejamā veidā un tā, lai informāciju no dažādām dalībvalstīm varētu salīdzināt; |
| --- | --- |

102.

ir īpaši gandarīts par to, ka saistībā ar Eiropas pārredzamības iniciatīvu un saskaņā ar jaunajiem noteikumiem par struktūrfondiem laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam dalībvalstīm būs jāsniedz informācija par Kopienas finansējuma saņēmējiem un Komisijai būs jādara šī informācija zināma atklātībai; aicina Komisiju visu šo informāciju un informāciju par saņēmējiem saistībā ar visām pārējām ES politikām publicēt sabiedrībai viegli pieejamā veidā un tā, lai informāciju no dažādām dalībvalstīm varētu salīdzināt;

| 103. | atzīmē un atzinīgi vērtē to, ka saskaņā ar šiem jaunajiem noteikumiem par struktūrfondiem laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam Komisija neatmaksās izdevumus, ja vien tā iepriekš nebūs saņēmusi neatkarīgas iestādes rakstisku apliecinājumu, ar ko apstiprina, ka valstī pienācīgi darbojas vadības un kontroles sistēmas, kas atbilst Kopienas noteikumiem (17); |
| --- | --- |

103.

atzīmē un atzinīgi vērtē to, ka saskaņā ar šiem jaunajiem noteikumiem par struktūrfondiem laika posmam no 2007. līdz 2013. gadam Komisija neatmaksās izdevumus, ja vien tā iepriekš nebūs saņēmusi neatkarīgas iestādes rakstisku apliecinājumu, ar ko apstiprina, ka valstī pienācīgi darbojas vadības un kontroles sistēmas, kas atbilst Kopienas noteikumiem (17);

| 104. | pauž nožēlu par to, ka jau kārtējo gadu Revīzijas palāta dalībvalstu kontroles sistēmās konstatē nepilnības un ievērojamu skaitu kļūdu, kas negatīvi ietekmē dalībvalstu galīgo izdevumu deklarāciju uzticamību (gada pārskata 6.26. un 6.29. punkts); pauž nožēlu arī par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli Komisija neveic efektīvu pārraudzību attiecībā uz dalībvalstīm uzticētajām pārbaudēm, un aicina Komisiju nekavējoties novērst minētās nepilnības; |
| --- | --- |

104.

pauž nožēlu par to, ka jau kārtējo gadu Revīzijas palāta dalībvalstu kontroles sistēmās konstatē nepilnības un ievērojamu skaitu kļūdu, kas negatīvi ietekmē dalībvalstu galīgo izdevumu deklarāciju uzticamību (gada pārskata 6.26. un 6.29. punkts); pauž nožēlu arī par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli Komisija neveic efektīvu pārraudzību attiecībā uz dalībvalstīm uzticētajām pārbaudēm, un aicina Komisiju nekavējoties novērst minētās nepilnības;

| 105. | atzīmē, ka pareizas finanšu pārvaldības un ticamības deklarāciju nolūkā papildus centieniem novērst konstatētās kļūdas vissvarīgākais uzdevums tomēr ir nodrošināt pienācīgu pārraudzības sistēmu darbību, kas savukārt ļautu Komisijai pienācīgi pārraudzīt iespējamos riskus attiecībā uz Kopienas budžetu un veikt atbilstošas finanšu korekcijas; |
| --- | --- |

105.

atzīmē, ka pareizas finanšu pārvaldības un ticamības deklarāciju nolūkā papildus centieniem novērst konstatētās kļūdas vissvarīgākais uzdevums tomēr ir nodrošināt pienācīgu pārraudzības sistēmu darbību, kas savukārt ļautu Komisijai pienācīgi pārraudzīt iespējamos riskus attiecībā uz Kopienas budžetu un veikt atbilstošas finanšu korekcijas;

| 106. | pauž nožēlu par to, ka dažās dalībvalstīs turpinās konkrētās problēmas, kuru dēļ izvirza pastāvīgas atrunas, un prasa Komisijai cieši pārraudzīt minēto dalībvalstu iestāžu rīcību, pārliecināties, ka šāda rīcība ir piemērota, un informēt Parlamenta kompetento komiteju par paveikto; |
| --- | --- |

106.

pauž nožēlu par to, ka dažās dalībvalstīs turpinās konkrētās problēmas, kuru dēļ izvirza pastāvīgas atrunas, un prasa Komisijai cieši pārraudzīt minēto dalībvalstu iestāžu rīcību, pārliecināties, ka šāda rīcība ir piemērota, un informēt Parlamenta kompetento komiteju par paveikto;

| 107. | pauž nožēlu arī par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli dalībvalstis nav pienācīgi pildījušas prasību sistemātiski un regulāri sniegt Komisijai informāciju par Kopienas ieguldījuma atcelšanu un atgūstamajiem līdzekļiem (gada pārskata 6.36. punkts); |
| --- | --- |

107.

pauž nožēlu arī par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas viedokli dalībvalstis nav pienācīgi pildījušas prasību sistemātiski un regulāri sniegt Komisijai informāciju par Kopienas ieguldījuma atcelšanu un atgūstamajiem līdzekļiem (gada pārskata 6.36. punkts);

| 108. | aicina Komisiju darīt visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka dalībvalstis pienācīgi pilda minēto prasību sniegt informāciju, un neveikt nevienu maksājumu, pirms dalībvalstu iestādes nav sniegušas prasīto informāciju; |
| --- | --- |

108.

aicina Komisiju darīt visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka dalībvalstis pienācīgi pilda minēto prasību sniegt informāciju, un neveikt nevienu maksājumu, pirms dalībvalstu iestādes nav sniegušas prasīto informāciju;

| 109. | ir informēts par to, ka laika posmā no 2004. līdz 2006. gadam Komisija veica pasākumus, lai uz pagaidu laiku apturētu ERAF un ESF maksājumus dažām dalībvalstīm, kurās tika konstatētas kļūdas un izvirzītas pastāvīgas atrunas, un atbalsta šādu rīcību; |
| --- | --- |

109.

ir informēts par to, ka laika posmā no 2004. līdz 2006. gadam Komisija veica pasākumus, lai uz pagaidu laiku apturētu ERAF un ESF maksājumus dažām dalībvalstīm, kurās tika konstatētas kļūdas un izvirzītas pastāvīgas atrunas, un atbalsta šādu rīcību;

| 110. | saskaņā ar šīs rezolūcijas 38. un turpmākajos punktos pausto un ņemot vērā, ka viena dalībvalsts nav sniegusi garantijas, aicina Komisiju kā institūciju, kam uzticēta galīgā atbildība par Kopienas līdzekļu pareizu finanšu pārvaldību, piemērot Kopienas noteikumus par maksājumu apturēšanu (18); |
| --- | --- |

110.

saskaņā ar šīs rezolūcijas 38. un turpmākajos punktos pausto un ņemot vērā, ka viena dalībvalsts nav sniegusi garantijas, aicina Komisiju kā institūciju, kam uzticēta galīgā atbildība par Kopienas līdzekļu pareizu finanšu pārvaldību, piemērot Kopienas noteikumus par maksājumu apturēšanu (18);

Iekšējās politikas jomas

| 111. | pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju Komisijas tiešās pārvaldības jomās vēl aizvien ir sastopamas iepriekšējos gados novērotās problēmas (kļūdas izdevumu atlīdzināšanā, piemērojamo noteikumu sarežģītība un efektīvas sodu sistēmas trūkums), un aicina Komisiju turpināt centienus vienkāršot un precizēt dalītu izmaksu programmu noteikumus, it īpaši attiecībā uz dokumentācijas nozīmīgumam atbilstošiem laika intervāliem (Revīzijas palātas 2005. gada pārskata 7.29. punkts), pienācīgi konsultējoties ar finanšu atbalsta saņēmējiem, darīt visu iespējamo, lai precizētu piemērojamos noteikumus, rokasgrāmatas un veidlapas un nodrošinātu, ka pašreizējo sodu sistēmu efektīvi un pienācīgi piemēro visos atbilstīgajos gadījumos (vajadzības gadījumā ierosinot nepieciešamās izmaiņas, lai šo sistēmu padarītu efektīvāku), kā arī papildus uzlabot pēc valstu aģentūru sistēmu revīzijām veikto pasākumu apjomu un kvalitāti, uzlabojot informāciju un savstarpējas apmaiņas (Revīzijas palātas 2005. gada pārskata 7.29. punkts un Parlamenta grozījums pārskatītās Finanšu regulas īstenošanas kārtības 35.a pantam (jauns) (19); aicina Komisiju paskaidrot budžeta lēmējinstitūcijai, kādus pasākumus Komisija šajā pilnvaru laikā plāno veikt, lai saņemtu ticamības deklarāciju bez atrunām tiešās pārvaldības jomā; |
| --- | --- |

111.

pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju Komisijas tiešās pārvaldības jomās vēl aizvien ir sastopamas iepriekšējos gados novērotās problēmas (kļūdas izdevumu atlīdzināšanā, piemērojamo noteikumu sarežģītība un efektīvas sodu sistēmas trūkums), un aicina Komisiju turpināt centienus vienkāršot un precizēt dalītu izmaksu programmu noteikumus, it īpaši attiecībā uz dokumentācijas nozīmīgumam atbilstošiem laika intervāliem (Revīzijas palātas 2005. gada pārskata 7.29. punkts), pienācīgi konsultējoties ar finanšu atbalsta saņēmējiem, darīt visu iespējamo, lai precizētu piemērojamos noteikumus, rokasgrāmatas un veidlapas un nodrošinātu, ka pašreizējo sodu sistēmu efektīvi un pienācīgi piemēro visos atbilstīgajos gadījumos (vajadzības gadījumā ierosinot nepieciešamās izmaiņas, lai šo sistēmu padarītu efektīvāku), kā arī papildus uzlabot pēc valstu aģentūru sistēmu revīzijām veikto pasākumu apjomu un kvalitāti, uzlabojot informāciju un savstarpējas apmaiņas (Revīzijas palātas 2005. gada pārskata 7.29. punkts un Parlamenta grozījums pārskatītās Finanšu regulas īstenošanas kārtības 35.a pantam (jauns) (19); aicina Komisiju paskaidrot budžeta lēmējinstitūcijai, kādus pasākumus Komisija šajā pilnvaru laikā plāno veikt, lai saņemtu ticamības deklarāciju bez atrunām tiešās pārvaldības jomā;

Transports un tūrisms

| 112. | atzīmē, ka 2005. gada budžeta galīgi pieņemtajā un gada laikā grozītajā variantā kopsummā EUR 917 200 000 bija paredzēti pasākumiem transporta nozarē kā saistību apropriācijas un EUR 931 800 000 bija pieejami kā maksājumu apropriācijas; tālāk atzīmē, ka no šīm kopsummām:






  — | EUR 671 400 000 bija pieejami kā saistību apropriācijas Eiropas transporta tīkliem (TEN-T) un EUR 747 900 000 – kā maksājumu apropriācijas, |
| --- | --- | --- |

112.

atzīmē, ka 2005. gada budžeta galīgi pieņemtajā un gada laikā grozītajā variantā kopsummā EUR 917 200 000 bija paredzēti pasākumiem transporta nozarē kā saistību apropriācijas un EUR 931 800 000 bija pieejami kā maksājumu apropriācijas; tālāk atzīmē, ka no šīm kopsummām:

—

EUR 671 400 000 bija pieejami kā saistību apropriācijas Eiropas transporta tīkliem (TEN-T) un EUR 747 900 000 – kā maksājumu apropriācijas,

| — | EUR 15 900 000 bija pieejami kā saistības un EUR 18 100 000 – kā maksājumi transporta drošībai, |
| --- | --- |

—

EUR 15 900 000 bija pieejami kā saistības un EUR 18 100 000 – kā maksājumi transporta drošībai,

| — | EUR 30 500 000 bija pieejami kā saistības Marko Polo programmai un EUR 8 200 000 – kā maksājumi, |
| --- | --- |

—

EUR 30 500 000 bija pieejami kā saistības Marko Polo programmai un EUR 8 200 000 – kā maksājumi,

| — | EUR 69 000 000 bija pieejami kā saistības un EUR 62 000 000 – kā maksājumi transporta aģentūrām; |
| --- | --- |

—

EUR 69 000 000 bija pieejami kā saistības un EUR 62 000 000 – kā maksājumi transporta aģentūrām;

| 113. | atzinīgi vērtē gan saistību, gan maksājumu apropriāciju joprojām augsto izlietojuma līmeni TEN-T projektos, abos gadījumos sasniedzot gandrīz 100 %, bet pauž nožēlu, ka, neskatoties uz to, projektu īstenošana joprojām ir lēna un neapmierinoša, pat ņemot vērā, ka transporta infrastruktūras projektu pabeigšana parasti prasa vairākus gadus; |
| --- | --- |

113.

atzinīgi vērtē gan saistību, gan maksājumu apropriāciju joprojām augsto izlietojuma līmeni TEN-T projektos, abos gadījumos sasniedzot gandrīz 100 %, bet pauž nožēlu, ka, neskatoties uz to, projektu īstenošana joprojām ir lēna un neapmierinoša, pat ņemot vērā, ka transporta infrastruktūras projektu pabeigšana parasti prasa vairākus gadus;

| 114. | pauž bažas, ka ES ieguldījuma līmenis nevienā projektā nebija skaidri zināms, jo Finanšu regulā nav noteikts, vai ES finansējums 10 % apmērā attiecas uz līdzšinējiem izdevumiem, vai uz projekta kopējām paredzamajām izmaksām; atzīmē, ka tā rezultātā Revīzijas palāta ir norādījusi uz līdzekļu pārtēriņu EUR 146 miljonu apmērā; atzinīgi vērtē to, ka Komisija tagad ir ieņēmusi skaidru nostāju un piekrīt, ka ieguldījuma maksimālais apjoms jānosaka procentos no projekta galīgajām izmaksām; |
| --- | --- |

114.

pauž bažas, ka ES ieguldījuma līmenis nevienā projektā nebija skaidri zināms, jo Finanšu regulā nav noteikts, vai ES finansējums 10 % apmērā attiecas uz līdzšinējiem izdevumiem, vai uz projekta kopējām paredzamajām izmaksām; atzīmē, ka tā rezultātā Revīzijas palāta ir norādījusi uz līdzekļu pārtēriņu EUR 146 miljonu apmērā; atzinīgi vērtē to, ka Komisija tagad ir ieņēmusi skaidru nostāju un piekrīt, ka ieguldījuma maksimālais apjoms jānosaka procentos no projekta galīgajām izmaksām;

| 115. | atzinīgi vērtē to, ka tagad Enerģētikas un transporta ģenerāldirektorāts veic revīzijas par 49 % no TEN-T projektu kopējām izmaksām, taču aicina nostiprināt sasniegto, veicot revīzijas 20 % visu projektu; |
| --- | --- |

115.

atzinīgi vērtē to, ka tagad Enerģētikas un transporta ģenerāldirektorāts veic revīzijas par 49 % no TEN-T projektu kopējām izmaksām, taču aicina nostiprināt sasniegto, veicot revīzijas 20 % visu projektu;

| 116. | pauž bažas par kļūdas līmeni, kas atklāts pētniecības līgumos transporta jomā un kas pārsniedz vidējo kļūdas līmeni, un aicina labot situāciju šajā jomā; aicina Revīzijas palātu to atkārtoti izskatīt savā 2006. gada pārskatā; |
| --- | --- |

116.

pauž bažas par kļūdas līmeni, kas atklāts pētniecības līgumos transporta jomā un kas pārsniedz vidējo kļūdas līmeni, un aicina labot situāciju šajā jomā; aicina Revīzijas palātu to atkārtoti izskatīt savā 2006. gada pārskatā;

| 117. | ar bažām atzīmē, ka saistību apropriāciju izlietojuma līmenis attiecībā uz transporta drošību bija zems – 74 % no pieejamajām apropriācijām; pauž bažas arī par Marko Polo programmas saistību apropriāciju izlietojuma līmeni, kas bija 53 %; uzskata šos izlietojuma līmeņus attiecībā uz galveno mērķi, kas noteikts Baltajā grāmatā par transportu, par pilnīgi nepieņemamiem, it īpaši maksājumu apropriāciju izlietojuma kraso samazinājumu; |
| --- | --- |

117.

ar bažām atzīmē, ka saistību apropriāciju izlietojuma līmenis attiecībā uz transporta drošību bija zems – 74 % no pieejamajām apropriācijām; pauž bažas arī par Marko Polo programmas saistību apropriāciju izlietojuma līmeni, kas bija 53 %; uzskata šos izlietojuma līmeņus attiecībā uz galveno mērķi, kas noteikts Baltajā grāmatā par transportu, par pilnīgi nepieņemamiem, it īpaši maksājumu apropriāciju izlietojuma kraso samazinājumu;

| 118. | aicina Komisiju katru gadu nosūtīt Parlamentam un Padomei detalizētāku aprakstu par izdevumiem visās budžeta pozīcijās, ņemot vērā par attiecīgo pozīciju izteiktās piezīmes; |
| --- | --- |

118.

aicina Komisiju katru gadu nosūtīt Parlamentam un Padomei detalizētāku aprakstu par izdevumiem visās budžeta pozīcijās, ņemot vērā par attiecīgo pozīciju izteiktās piezīmes;

Vide, sabiedrības veselība un pārtikas nekaitīgums

| 119. | uzskata, ka vispārējie izpildes rādītāji budžeta pozīcijām, kas attiecas uz vidi, sabiedrības veselību un pārtikas nekaitīgumu, ir apmierinoši; |
| --- | --- |

119.

uzskata, ka vispārējie izpildes rādītāji budžeta pozīcijām, kas attiecas uz vidi, sabiedrības veselību un pārtikas nekaitīgumu, ir apmierinoši;

| 120. | aicina Komisiju veikt pasākumus, lai turpinātu veicināt palīdzību pieteikumu iesniedzējiem saistībā ar daudzgadu programmām; atzinīgi vērtē centienus vairāk precizēt uzaicinājumus uz konkursiem un vairāk palīdzēt pieteikumu iesniedzējiem, lai novērstu tādu projektu pieteikumu iesniegšanu, kuri nepārprotami nav tiesīgi saņemt finansējumu vai ir sliktas kvalitātes; atzīmē, ka darbs jāturpina, lai panāktu apmierinošu situāciju; aicina Komisiju izpētīt dažādas īstenošanas stadijas, lai īstenošanas fāze attiecīgajā gadā tiktu sasniegta ātrāk; |
| --- | --- |

120.

aicina Komisiju veikt pasākumus, lai turpinātu veicināt palīdzību pieteikumu iesniedzējiem saistībā ar daudzgadu programmām; atzinīgi vērtē centienus vairāk precizēt uzaicinājumus uz konkursiem un vairāk palīdzēt pieteikumu iesniedzējiem, lai novērstu tādu projektu pieteikumu iesniegšanu, kuri nepārprotami nav tiesīgi saņemt finansējumu vai ir sliktas kvalitātes; atzīmē, ka darbs jāturpina, lai panāktu apmierinošu situāciju; aicina Komisiju izpētīt dažādas īstenošanas stadijas, lai īstenošanas fāze attiecīgajā gadā tiktu sasniegta ātrāk;

| 121. | atzīmē, ka gan vides, gan veselības un pārtikas nekaitīguma politikas jomās maksājumu izpildes līmenis bija zemāks par 80 %; atzīst, ka ir grūti plānot vajadzīgās maksājumu apropriācijas, jo Komisija daļēji ir atkarīga no tā, cik ātri notiek saņēmēju un līgumslēdzēju rēķinu iesniegšana; tomēr aicina Komisiju turpināt uzlabot tās savas procedūras, kas ietekmē maksājumu apropriāciju izlietojumu; |
| --- | --- |

121.

atzīmē, ka gan vides, gan veselības un pārtikas nekaitīguma politikas jomās maksājumu izpildes līmenis bija zemāks par 80 %; atzīst, ka ir grūti plānot vajadzīgās maksājumu apropriācijas, jo Komisija daļēji ir atkarīga no tā, cik ātri notiek saņēmēju un līgumslēdzēju rēķinu iesniegšana; tomēr aicina Komisiju turpināt uzlabot tās savas procedūras, kas ietekmē maksājumu apropriāciju izlietojumu;

| 122. | pauž cerību, ka saskaņā ar jauno finanšu shēmu ieviestais modelis, t. i., visu pasākumu vienā politikas jomā apvienošana vienā programmā un budžeta pozīcijā, veicinās pieejamo apropriāciju efektīvu izlietojumu; |
| --- | --- |

122.

pauž cerību, ka saskaņā ar jauno finanšu shēmu ieviestais modelis, t. i., visu pasākumu vienā politikas jomā apvienošana vienā programmā un budžeta pozīcijā, veicinās pieejamo apropriāciju efektīvu izlietojumu;

Kultūra un izglītība

| 123. | uzskata prasību, kuras jāievēro pieteikuma iesniedzējam jaunajās daudzgadu programmās, piemēram, “Jaunatne darbībā”, “Eiropa pilsoņiem” un “Kultūra 2007”, tālāku vienkāršošanu par vajadzīgu soli ceļā uz pilsoņiem draudzīgāku Eiropu un sagaida, ka Komisija turpinās apzināt šādas iespējas atbilstoši pārskatītajai finanšu regulai; |
| --- | --- |

123.

uzskata prasību, kuras jāievēro pieteikuma iesniedzējam jaunajās daudzgadu programmās, piemēram, “Jaunatne darbībā”, “Eiropa pilsoņiem” un “Kultūra 2007”, tālāku vienkāršošanu par vajadzīgu soli ceļā uz pilsoņiem draudzīgāku Eiropu un sagaida, ka Komisija turpinās apzināt šādas iespējas atbilstoši pārskatītajai finanšu regulai;

| 124. | uzskata, ka Komisijai, piemērojot Finanšu regulas noteikumus, jāpārbauda, vai līgumu piešķiršanu standartizēt, izmantojot vienotas likmes risinājumus un pamatojoties uz Komisijas lēmumiem par programmu finansējumu; |
| --- | --- |

124.

uzskata, ka Komisijai, piemērojot Finanšu regulas noteikumus, jāpārbauda, vai līgumu piešķiršanu standartizēt, izmantojot vienotas likmes risinājumus un pamatojoties uz Komisijas lēmumiem par programmu finansējumu;

| 125. | aicina Komisiju pielikt vēl vairāk pūļu, lai uzraudzītu darbu visās 99 dalībvalstu aģentūrās, kuras iesaistītas programmu pārvaldībā un kuru revīzijas veikšanas kārtībā vairākos gadījumos ir atklāti ievērojami trūkumi; |
| --- | --- |

125.

aicina Komisiju pielikt vēl vairāk pūļu, lai uzraudzītu darbu visās 99 dalībvalstu aģentūrās, kuras iesaistītas programmu pārvaldībā un kuru revīzijas veikšanas kārtībā vairākos gadījumos ir atklāti ievērojami trūkumi;

| 126. | sagaida, ka Izglītības, audiovizuālās nozares un kultūras izpildaģentūras darbs uzlabos darbības procedūras; uzsver, ka organizācijas, kas ietilpst tās darbības jomā, ir atkarīgas no uzticamas un savlaicīgas informācijas par projektiem sniegto atbalstu; atzīmē, ka pieteikuma iesniedzēji bieži ir ļoti mazas organizācijas vai fiziskas personas, kurām nav līdzekļu vai zināšanu revīzijas profesionālai veikšanai; |
| --- | --- |

126.

sagaida, ka Izglītības, audiovizuālās nozares un kultūras izpildaģentūras darbs uzlabos darbības procedūras; uzsver, ka organizācijas, kas ietilpst tās darbības jomā, ir atkarīgas no uzticamas un savlaicīgas informācijas par projektiem sniegto atbalstu; atzīmē, ka pieteikuma iesniedzēji bieži ir ļoti mazas organizācijas vai fiziskas personas, kurām nav līdzekļu vai zināšanu revīzijas profesionālai veikšanai;

| 127. | atzīmē, ka projektu revīzijas izmaksas uz vietas ir ārkārtīgi augstas; tomēr uzskata, ka mērķis ir pēc iespējas samazināt kļūdas risku un tādēļ jānodrošina līdzsvars starp veiktās kontroles izmaksām un tās efektivitāti, lai panāktu līdzekļu optimālu sadalījumu Kopienas politikas īstenošanai un kontroles pasākumu veikšanai; |
| --- | --- |

127.

atzīmē, ka projektu revīzijas izmaksas uz vietas ir ārkārtīgi augstas; tomēr uzskata, ka mērķis ir pēc iespējas samazināt kļūdas risku un tādēļ jānodrošina līdzsvars starp veiktās kontroles izmaksām un tās efektivitāti, lai panāktu līdzekļu optimālu sadalījumu Kopienas politikas īstenošanai un kontroles pasākumu veikšanai;

| 128. | vēlas nodrošināt, ka attiecībā uz saziņas atbalstu informācijas kampaņās, kas tiek veidotas, sadarbojoties dalībvalstīm un Komisijai, tiek ievērots papildinājuma princips, un aicina Komisiju prasīt no dalībvalstīm apliecinājumu, ka finansiāls atbalsts netiek izmantots, lai vienkārši aizstātu attiecīgās dalībvalsts ieguldījumu valsts pasākumos, kas saistīti ar ES informācijas politiku; |
| --- | --- |

128.

vēlas nodrošināt, ka attiecībā uz saziņas atbalstu informācijas kampaņās, kas tiek veidotas, sadarbojoties dalībvalstīm un Komisijai, tiek ievērots papildinājuma princips, un aicina Komisiju prasīt no dalībvalstīm apliecinājumu, ka finansiāls atbalsts netiek izmantots, lai vienkārši aizstātu attiecīgās dalībvalsts ieguldījumu valsts pasākumos, kas saistīti ar ES informācijas politiku;

| 129. | prasa Komisijai nodrošināt, lai valstu aģentūras, piešķirot atbalsta līdzekļus, nepārkāpj vispārējos kritērijus, kā tas notika Polijā ar homoseksuāliem jauniešiem saistītā projektā, un ņem vērā EK līguma 13. pantu un lai programmas kritēriju neievērošanas gadījumos tiek izskatīta iespēja pieprasīt piešķirto ES līdzekļu atmaksu; |
| --- | --- |

129.

prasa Komisijai nodrošināt, lai valstu aģentūras, piešķirot atbalsta līdzekļus, nepārkāpj vispārējos kritērijus, kā tas notika Polijā ar homoseksuāliem jauniešiem saistītā projektā, un ņem vērā EK līguma 13. pantu un lai programmas kritēriju neievērošanas gadījumos tiek izskatīta iespēja pieprasīt piešķirto ES līdzekļu atmaksu;

Sieviešu tiesības un dzimumu līdztiesība

| 130. | norāda, ka saskaņā ar EK līguma 3. panta 2. punktu sieviešu un vīriešu līdztiesības veicināšana ir ES pamatprincips un mērķis, kas skar visas Kopienas pasākumus un politikas jomas; atkārtoti prasa, lai integrētu pieeju dzimumu līdztiesības veicināšanai pienācīgi ņem vērā kā prioritāru mērķi, plānojot budžetu saskaņā ar dzimumu līdztiesības principu, un aicina Komisiju sniegt informāciju izvērtēšanai; |
| --- | --- |

130.

norāda, ka saskaņā ar EK līguma 3. panta 2. punktu sieviešu un vīriešu līdztiesības veicināšana ir ES pamatprincips un mērķis, kas skar visas Kopienas pasākumus un politikas jomas; atkārtoti prasa, lai integrētu pieeju dzimumu līdztiesības veicināšanai pienācīgi ņem vērā kā prioritāru mērķi, plānojot budžetu saskaņā ar dzimumu līdztiesības principu, un aicina Komisiju sniegt informāciju izvērtēšanai;

| 131. | atkārto prasību par informācijas, kas saistīta ar dzimumu līdztiesības nodrošināšanas politiku un konkrētiem datiem par dzimumu līdztiesību, iekļaušanu ziņojumā par budžeta izpildes apstiprināšanu; pauž nožēlu, ka Komisija nav sniegusi šādu informāciju; |
| --- | --- |

131.

atkārto prasību par informācijas, kas saistīta ar dzimumu līdztiesības nodrošināšanas politiku un konkrētiem datiem par dzimumu līdztiesību, iekļaušanu ziņojumā par budžeta izpildes apstiprināšanu; pauž nožēlu, ka Komisija nav sniegusi šādu informāciju;

| 132. | ar bažām norāda uz maksājumu izpildes zemo līmeni – 58 % – Daphne programmā; ņem vērā Komisijas argumentus saistībā ar augstu standartu saglabāšanu projektu atlasē, bet atzīmē, ka daudziem augstas kvalitātes projektiem tika liegts finansiālais atbalsts, un tādēļ atzinīgi vērtē finansējuma palielināšanu Daphne programmas trešajam posmam, taču pauž bažas par administratīvo kapacitāti, kura nav mainījusies; tādēļ pieprasa veikt izpēti, lai precīzāk noteiktu maksājumu izpildes zemā līmeņa iespējamos iemeslus; |
| --- | --- |

132.

ar bažām norāda uz maksājumu izpildes zemo līmeni – 58 % – Daphne programmā; ņem vērā Komisijas argumentus saistībā ar augstu standartu saglabāšanu projektu atlasē, bet atzīmē, ka daudziem augstas kvalitātes projektiem tika liegts finansiālais atbalsts, un tādēļ atzinīgi vērtē finansējuma palielināšanu Daphne programmas trešajam posmam, taču pauž bažas par administratīvo kapacitāti, kura nav mainījusies; tādēļ pieprasa veikt izpēti, lai precīzāk noteiktu maksājumu izpildes zemā līmeņa iespējamos iemeslus;

| 133. | vērš galveno uzmanību uz to, ka nav nekādu datu saistībā ar dzimumu līdztiesības veicināšanu, kam bija piešķirts atbalsts no struktūrfondiem, un aicina Komisiju šo situāciju novērst; |
| --- | --- |

133.

vērš galveno uzmanību uz to, ka nav nekādu datu saistībā ar dzimumu līdztiesības veicināšanu, kam bija piešķirts atbalsts no struktūrfondiem, un aicina Komisiju šo situāciju novērst;

| 134. | uzskata, ka lielāka uzmanība jāpievērš sieviešu līdzdalībai uz zināšanām balstītā sabiedrībā un līdz ar to arī augstas kvalitātes apmācībai un sieviešu nodarbinātībai informācijas un komunikācijas tehnoloģiju jomā; |
| --- | --- |

134.

uzskata, ka lielāka uzmanība jāpievērš sieviešu līdzdalībai uz zināšanām balstītā sabiedrībā un līdz ar to arī augstas kvalitātes apmācībai un sieviešu nodarbinātībai informācijas un komunikācijas tehnoloģiju jomā;

| 135. | atzinīgi vērtē Komisijas ievērojamos panākumus ikgadējo mērķu sasniegšanā attiecībā uz sieviešu pieņemšanu darbā, kā arī iecelšanu vadošos amatos un citos A*/AD līmeņa amatos Komisijas administrācijā; mudina Komisiju turpināt darbu šajā jomā; |
| --- | --- |

135.

atzinīgi vērtē Komisijas ievērojamos panākumus ikgadējo mērķu sasniegšanā attiecībā uz sieviešu pieņemšanu darbā, kā arī iecelšanu vadošos amatos un citos A*/AD līmeņa amatos Komisijas administrācijā; mudina Komisiju turpināt darbu šajā jomā;

Pilsoņu brīvības, tieslietas un iekšlietas

| 136. | atzinīgi vērtē to, ka ir panākts zināms progress attiecībā uz saistību izpildes līmeni brīvības, drošības un tiesiskuma telpas jomā; izsaka nožēlu par aizvien zemāko maksājumu izpildes līmeni (saskaņā ar informāciju, kas saņemta no Revīzijas palātas – 79,8 %, salīdzinot ar 83,8 % 2004. gadā); atzīmē, ka šis līmenis Komisijā ir viens no viszemākajiem; aicina Tieslietu, brīvības un drošības ģenerāldirektorātu uzlabot budžeta turpmāko izpildi; |
| --- | --- |

136.

atzinīgi vērtē to, ka ir panākts zināms progress attiecībā uz saistību izpildes līmeni brīvības, drošības un tiesiskuma telpas jomā; izsaka nožēlu par aizvien zemāko maksājumu izpildes līmeni (saskaņā ar informāciju, kas saņemta no Revīzijas palātas – 79,8 %, salīdzinot ar 83,8 % 2004. gadā); atzīmē, ka šis līmenis Komisijā ir viens no viszemākajiem; aicina Tieslietu, brīvības un drošības ģenerāldirektorātu uzlabot budžeta turpmāko izpildi;

Pētniecība un attīstība

| 137. | pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju Komisijai vēl aizvien nav izdevies ieviest drošu sistēmu ar personālu saistīto izdevumu reģistrēšanai pētniecības jomā; uzskata, ka “ir svarīgi nodrošināt to, ka dotāciju nolīgumā ir paredzēts pienākums pamatot konkrētajā pasākumā iesaistītā personāla darba laiku” (gada pārskata 7.7. punkts) (20); |
| --- | --- |

137.

pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju Komisijai vēl aizvien nav izdevies ieviest drošu sistēmu ar personālu saistīto izdevumu reģistrēšanai pētniecības jomā; uzskata, ka “ir svarīgi nodrošināt to, ka dotāciju nolīgumā ir paredzēts pienākums pamatot konkrētajā pasākumā iesaistītā personāla darba laiku” (gada pārskata 7.7. punkts) (20);

| 138. | ar bažām atzīmē, ka revīzijas un sertifikātu sistēma, neskatoties uz tās augstajām izmaksām, 2005. gadā vēl nav nodrošinājusi gaidītās garantijas, jo Revīzijas palāta ir atklājusi kļūdainus pārskatus par izdevumiem, kas saistīti ar personālu, un par vispārējiem izdevumiem, attiecībā uz kuriem tikuši izdoti nevainojami revīzijas sertifikāti; tomēr norāda, ka revīzijas sertifikātu kvalitāte pēc šo sertifikātu prasību publicēšanas ir uzlabojusies; aicina Komisiju turpināt pilnveidot revīzijas sertifikātu kritērijus, lai uzlabotu to lietderību; |
| --- | --- |

138.

ar bažām atzīmē, ka revīzijas un sertifikātu sistēma, neskatoties uz tās augstajām izmaksām, 2005. gadā vēl nav nodrošinājusi gaidītās garantijas, jo Revīzijas palāta ir atklājusi kļūdainus pārskatus par izdevumiem, kas saistīti ar personālu, un par vispārējiem izdevumiem, attiecībā uz kuriem tikuši izdoti nevainojami revīzijas sertifikāti; tomēr norāda, ka revīzijas sertifikātu kvalitāte pēc šo sertifikātu prasību publicēšanas ir uzlabojusies; aicina Komisiju turpināt pilnveidot revīzijas sertifikātu kritērijus, lai uzlabotu to lietderību;

| 139. | mudina Komisiju paātrināt to pasākumu īstenošanu, kuri paredzēti iepriekš minētajā rīcības plānā integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai, it īpaši 7. pasākumu “Veicināt paraugpraksi, lai uzlabotu ieguvumu un izmaksu attiecību revīzijās projektu līmenī”; |
| --- | --- |

139.

mudina Komisiju paātrināt to pasākumu īstenošanu, kuri paredzēti iepriekš minētajā rīcības plānā integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai, it īpaši 7. pasākumu “Veicināt paraugpraksi, lai uzlabotu ieguvumu un izmaksu attiecību revīzijās projektu līmenī”;

| 140. | aicina Komisiju izpildīt Septītās pamatprogrammas dalības noteikumu prasību cita starpā ieviest vienotas likmes maksājumu procedūru un informēt kompetento komiteju saistībā ar termiņa vidusposma pārskatu; |
| --- | --- |

140.

aicina Komisiju izpildīt Septītās pamatprogrammas dalības noteikumu prasību cita starpā ieviest vienotas likmes maksājumu procedūru un informēt kompetento komiteju saistībā ar termiņa vidusposma pārskatu;

| 141. | pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju vēl aizvien ir vērojama nenoteiktība pārāk vispārēju līguma noteikumu dēļ un trūkst skaidrības, it īpaši attiecībā uz subsīdiju piešķiršanas kritērijiem un par sertifikāciju atbildīgo revidentu neatkarību, un atzīmē, ka Komisija ir apņēmusies (21) vienkāršot attiecīgo Kopienas pamatsistēmu un mainīt revīzijas sertifikātu izmantošanu; |
| --- | --- |

141.

pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju vēl aizvien ir vērojama nenoteiktība pārāk vispārēju līguma noteikumu dēļ un trūkst skaidrības, it īpaši attiecībā uz subsīdiju piešķiršanas kritērijiem un par sertifikāciju atbildīgo revidentu neatkarību, un atzīmē, ka Komisija ir apņēmusies (21) vienkāršot attiecīgo Kopienas pamatsistēmu un mainīt revīzijas sertifikātu izmantošanu;

| 142. | atzīmē arī, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests uzskata par riskantu situāciju, kad saistību apropriāciju piešķiršanas procesā efektīvas pārbaudes sistēmas trūkuma dēļ paliek neidentificētas nepamatotas summas, un tāpēc aicina Komisiju pieņemt atbilstīgus uzraudzības pasākumus; |
| --- | --- |

142.

atzīmē arī, ka Komisijas Iekšējās revīzijas dienests uzskata par riskantu situāciju, kad saistību apropriāciju piešķiršanas procesā efektīvas pārbaudes sistēmas trūkuma dēļ paliek neidentificētas nepamatotas summas, un tāpēc aicina Komisiju pieņemt atbilstīgus uzraudzības pasākumus;

Ārējie pasākumi

| 143. | atzīmē, ka Revīzijas palāta, veicot deleģēto maksājumu izlasveida pārbaudi, nekonstatēja nevienu kļūdu, tomēr atlasītajos piedāvājumos un īstenotāju struktūru veiktajās darbībās tā tādas atklāja; |
| --- | --- |

143.

atzīmē, ka Revīzijas palāta, veicot deleģēto maksājumu izlasveida pārbaudi, nekonstatēja nevienu kļūdu, tomēr atlasītajos piedāvājumos un īstenotāju struktūru veiktajās darbībās tā tādas atklāja;

| 144. | uzskata, ka prioritārā kārtā jānodrošina to Kopienas politikas jomu konsekvence, kuras ietekmē jaunattīstības valstis, un šajā nolūkā skaidri jānosaka darba dalīšana ģenerāldirektorātos, kas atbild par ārējo pasākumu īstenošanu; |
| --- | --- |

144.

uzskata, ka prioritārā kārtā jānodrošina to Kopienas politikas jomu konsekvence, kuras ietekmē jaunattīstības valstis, un šajā nolūkā skaidri jānosaka darba dalīšana ģenerāldirektorātos, kas atbild par ārējo pasākumu īstenošanu;

| 145. | ar bažām atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju EuropeAid, veicot riska analīzi, neņēma vērā riskus, kas saistīti ar dažāda veida īstenotājām struktūrām (NVO, starptautiskās organizācijas, valsts iestādes utt.) un izmantotajām finansēšanas metodēm (subsīdijas, atbalsts no budžeta, uzticības fondi utt.); aicina Komisiju uzlabot skaidrību, vairāk izmantojot diferencētus ziņojumus par atsevišķu palīdzības instrumentu efektivitāti; ierosina attiecībā uz jautājumu par atbalstu jaunattīstības valstīm izskatīt posmu sistēmas ieviešanu, lai sākotnējā posmā, atbalstot atsevišķus projektus, tiktu izpildīti arī pamatnosacījumi budžeta atbalsta piešķiršanai, t. i., tiktu izveidota demokrātiska budžeta kontrole un neatkarīgas revīzijas struktūras; |
| --- | --- |

145.

ar bažām atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas sniegto informāciju EuropeAid, veicot riska analīzi, neņēma vērā riskus, kas saistīti ar dažāda veida īstenotājām struktūrām (NVO, starptautiskās organizācijas, valsts iestādes utt.) un izmantotajām finansēšanas metodēm (subsīdijas, atbalsts no budžeta, uzticības fondi utt.); aicina Komisiju uzlabot skaidrību, vairāk izmantojot diferencētus ziņojumus par atsevišķu palīdzības instrumentu efektivitāti; ierosina attiecībā uz jautājumu par atbalstu jaunattīstības valstīm izskatīt posmu sistēmas ieviešanu, lai sākotnējā posmā, atbalstot atsevišķus projektus, tiktu izpildīti arī pamatnosacījumi budžeta atbalsta piešķiršanai, t. i., tiktu izveidota demokrātiska budžeta kontrole un neatkarīgas revīzijas struktūras;

| 146. | pauž nožēlu it īpaši par to, ka EuropeAid veiktās pārbaudes sniedz ierobežotu ieguldījumu vispārējā pārliecībā par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, jo tās nepietiekami ietver īstenotāju struktūru darījumus (gada pārskata 8.12. punkts); |
| --- | --- |

146.

pauž nožēlu it īpaši par to, ka EuropeAid veiktās pārbaudes sniedz ierobežotu ieguldījumu vispārējā pārliecībā par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, jo tās nepietiekami ietver īstenotāju struktūru darījumus (gada pārskata 8.12. punkts);

| 147. | aicina EuropeAid pildīt īstenotājām struktūrām piemērojamu pārbaužu programmu un veltīt visus savus centienus to dažādo NVO ex post revīzijām, ar kurām tas sadarbojas; |
| --- | --- |

147.

aicina EuropeAid pildīt īstenotājām struktūrām piemērojamu pārbaužu programmu un veltīt visus savus centienus to dažādo NVO ex post revīzijām, ar kurām tas sadarbojas;

| 148. | pauž bažas saistībā ar Revīzijas palātas apgalvojumu attiecībā uz TACIS programmas izdevumu efektivitāti, ka 2005. gada beigās Komisija nevarēja noteikt, kādu ieguldījumu šī programma ir devusi atomelektrostaciju drošības uzlabošanā (gada pārskata 8.36. punkts); uzskata šādu kritiku par ļoti nopietnu, jo tā atklāj garantiju trūkumu attiecībā uz vienu no Kopienas darbības prioritārajiem pamatprincipiem – izlietoto līdzekļu atdevi; |
| --- | --- |

148.

pauž bažas saistībā ar Revīzijas palātas apgalvojumu attiecībā uz TACIS programmas izdevumu efektivitāti, ka 2005. gada beigās Komisija nevarēja noteikt, kādu ieguldījumu šī programma ir devusi atomelektrostaciju drošības uzlabošanā (gada pārskata 8.36. punkts); uzskata šādu kritiku par ļoti nopietnu, jo tā atklāj garantiju trūkumu attiecībā uz vienu no Kopienas darbības prioritārajiem pamatprincipiem – izlietoto līdzekļu atdevi;

| 149. | atzīmē Revīzijas palātas kritiku attiecībā uz Kopējās Relex informācijas sistēmas (CRIS) ierobežoto izmantošanu, no kuras tiek iegūta niecīga vai netiek iegūta nemaz finanšu informācija, uz ko pamatojoties būtu jāveic detalizētāka riska analīze (gada pārskata 8.6. punkts); aicina Komisiju steidzami novērst šo CRIS trūkumu un izmantot sistēmas pilno potenciālu, lai iegūtu kontroles sistēmām vajadzīgo informāciju; |
| --- | --- |

149.

atzīmē Revīzijas palātas kritiku attiecībā uz Kopējās Relex informācijas sistēmas (CRIS) ierobežoto izmantošanu, no kuras tiek iegūta niecīga vai netiek iegūta nemaz finanšu informācija, uz ko pamatojoties būtu jāveic detalizētāka riska analīze (gada pārskata 8.6. punkts); aicina Komisiju steidzami novērst šo CRIS trūkumu un izmantot sistēmas pilno potenciālu, lai iegūtu kontroles sistēmām vajadzīgo informāciju;

| 150. | norāda uz informāciju no Komisijas (atbilde uz rakstisku jautājumu E-4481-06), ka krāpšanas un kukuļņemšanas lietā saistībā ar Lesoto augstienes ūdens projektu Lesoto Augstākā tiesa ir piespriedusi soda naudas trim firmām, kuras saņēmušas ES atbalstu: Schneider Electric SA (Francija), Impregilo Spa (Itālija) un Lahmeyer International GmbH (Vācija); |
| --- | --- |

150.

norāda uz informāciju no Komisijas (atbilde uz rakstisku jautājumu E-4481-06), ka krāpšanas un kukuļņemšanas lietā saistībā ar Lesoto augstienes ūdens projektu Lesoto Augstākā tiesa ir piespriedusi soda naudas trim firmām, kuras saņēmušas ES atbalstu: Schneider Electric SA (Francija), Impregilo Spa (Itālija) un Lahmeyer International GmbH (Vācija);

| 151. | kritizē to, ka Lesoto augstienes ūdens projekta lietā Komisija acīmredzami nav pieņēmusi nekādus lēmumus saskaņā ar Finanšu regulas 93. panta 1. punkta e) apakšpunktu (izslēgšana no līdzdalības iepirkuma piešķiršanas procedūrā); sagaida, ka Komisija vēlākais līdz 2007. gada jūnijam paziņos par attiecīgiem lēmumiem un vēlākais 2007. gada septembrī kopā ar Eiropas Investīciju banku (kura arī ir iesaistīta) iesniegs Parlamentam visaptverošu ziņojumu par šo lietu, skaidri norādot līdzekļu atgūšanai veiktos pasākumus; |
| --- | --- |

151.

kritizē to, ka Lesoto augstienes ūdens projekta lietā Komisija acīmredzami nav pieņēmusi nekādus lēmumus saskaņā ar Finanšu regulas 93. panta 1. punkta e) apakšpunktu (izslēgšana no līdzdalības iepirkuma piešķiršanas procedūrā); sagaida, ka Komisija vēlākais līdz 2007. gada jūnijam paziņos par attiecīgiem lēmumiem un vēlākais 2007. gada septembrī kopā ar Eiropas Investīciju banku (kura arī ir iesaistīta) iesniegs Parlamentam visaptverošu ziņojumu par šo lietu, skaidri norādot līdzekļu atgūšanai veiktos pasākumus;

Attīstība

| 152. | atzinīgi vērtē to, ka no 4,98 % līdz 6,83 % palielinājusies ES līdzekļu daļa, ko tērē veselības pamataprūpei un pamatizglītībai; tomēr pauž nožēlu, ka šī daļa vēl arvien nav ne tuvu 20 % mērķim, ko noteica 2005. gada budžetā; nevar piekrist, ka Komisija izmanto likumīgo un nepieciešamo mērķi labāk koordinēt palīdzības sniedzējus un uzdevumu sadali starp tiem, lai attaisnotu pārāk mazos ieguldījumus veselības pamataprūpes un pamatizglītības jomās, un aicina Komisiju nekavējoties veikt pasākumus, lai sasniegtu paredzēto 20 % mērķi, kā arī vismaz divas reizes gadā rakstiski informēt Parlamentu par panākumiem īstenošanas procesā un par aprēķinos iekļautajiem kritērijiem; |
| --- | --- |

152.

atzinīgi vērtē to, ka no 4,98 % līdz 6,83 % palielinājusies ES līdzekļu daļa, ko tērē veselības pamataprūpei un pamatizglītībai; tomēr pauž nožēlu, ka šī daļa vēl arvien nav ne tuvu 20 % mērķim, ko noteica 2005. gada budžetā; nevar piekrist, ka Komisija izmanto likumīgo un nepieciešamo mērķi labāk koordinēt palīdzības sniedzējus un uzdevumu sadali starp tiem, lai attaisnotu pārāk mazos ieguldījumus veselības pamataprūpes un pamatizglītības jomās, un aicina Komisiju nekavējoties veikt pasākumus, lai sasniegtu paredzēto 20 % mērķi, kā arī vismaz divas reizes gadā rakstiski informēt Parlamentu par panākumiem īstenošanas procesā un par aprēķinos iekļautajiem kritērijiem;

| 153. | pauž nožēlu par to, Komisija līdz šim nav izstrādājusi visaptverošu stratēģiju, lai kopā ar saņēmējvalstīm valstu jaunajos stratēģiskajos plānos par prioritāti noteiktu veselības aprūpes un izglītības jomas; |
| --- | --- |

153.

pauž nožēlu par to, Komisija līdz šim nav izstrādājusi visaptverošu stratēģiju, lai kopā ar saņēmējvalstīm valstu jaunajos stratēģiskajos plānos par prioritāti noteiktu veselības aprūpes un izglītības jomas;

| 154. | pauž nožēlu arī par to, ka pretēji Komisijas solījumiem valstu stratēģiskajos plānos, kas šobrīd tiek gatavoti, nesniedz skaidru darbības virziena raksturojumu attiecībā uz tūkstošgades attīstības mērķiem (TAM), nemaz nerunājot par īpašiem uzdevumiem un laika plānojumu, lai īstenotu atsevišķus tūkstošgades attīstības mērķus, un pauž nožēlu, ka šajos dokumentos nav pietiekami atspoguļots Kopienas ieguldījums šo mērķu sasniegšanā; |
| --- | --- |

154.

pauž nožēlu arī par to, ka pretēji Komisijas solījumiem valstu stratēģiskajos plānos, kas šobrīd tiek gatavoti, nesniedz skaidru darbības virziena raksturojumu attiecībā uz tūkstošgades attīstības mērķiem (TAM), nemaz nerunājot par īpašiem uzdevumiem un laika plānojumu, lai īstenotu atsevišķus tūkstošgades attīstības mērķus, un pauž nožēlu, ka šajos dokumentos nav pietiekami atspoguļots Kopienas ieguldījums šo mērķu sasniegšanā;

| 155. | atzinīgi vērtē Komisijas paziņojumus par dažu budžeta pozīciju nepilnīgu izpildi, īpaši Kopienas līdzdalībai pasākumos, kurus veic nevalstiskas organizācijas un kuri ir vērsti uz jaunattīstības valstīm (21 02 03. pozīcija), vidi jaunattīstības valstīs (21 02 05. pozīcija), nabadzības izraisītu slimību apkarošanu jaunattīstības valstīs (21 02 07 02. postenis), atbalstu iedzīvotāju politikas un reproduktīvās veselības aprūpei (21 02 07 03. postenis) un decentralizētu atbalstu (21 02 13. pozīcija); tomēr mudina pielikt visas pūles, lai pilnībā izpildītu budžetu; |
| --- | --- |

155.

atzinīgi vērtē Komisijas paziņojumus par dažu budžeta pozīciju nepilnīgu izpildi, īpaši Kopienas līdzdalībai pasākumos, kurus veic nevalstiskas organizācijas un kuri ir vērsti uz jaunattīstības valstīm (21 02 03. pozīcija), vidi jaunattīstības valstīs (21 02 05. pozīcija), nabadzības izraisītu slimību apkarošanu jaunattīstības valstīs (21 02 07 02. postenis), atbalstu iedzīvotāju politikas un reproduktīvās veselības aprūpei (21 02 07 03. postenis) un decentralizētu atbalstu (21 02 13. pozīcija); tomēr mudina pielikt visas pūles, lai pilnībā izpildītu budžetu;

| 156. | aicina Komisiju stingrāk uzraudzīt kvalificētā darbaspēka aizplūšanu no jaunattīstības valstīm uz ES valstīm un ierosināt atbilstošus pasākumus, kas kvalificētām personām no jaunattīstības valstīm atvieglotu uzturēšanos attiecīgajā valstī vai atgriešanos dzimtenē, lai līdzekļu devēja veiktie pasākumi, tostarp veselības aprūpes un izglītības jomā, dotu ilglaicīgu un efektīvu ieguldījumu nabadzības apkarošanā jaunattīstības valstīs; |
| --- | --- |

156.

aicina Komisiju stingrāk uzraudzīt kvalificētā darbaspēka aizplūšanu no jaunattīstības valstīm uz ES valstīm un ierosināt atbilstošus pasākumus, kas kvalificētām personām no jaunattīstības valstīm atvieglotu uzturēšanos attiecīgajā valstī vai atgriešanos dzimtenē, lai līdzekļu devēja veiktie pasākumi, tostarp veselības aprūpes un izglītības jomā, dotu ilglaicīgu un efektīvu ieguldījumu nabadzības apkarošanā jaunattīstības valstīs;

| 157. | atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi Komisijas pārraudzības un kontroles sistēmu uzlabošanos; taču pauž nožēlu par to, ka šī uzlabošanās neattiecas uz izpildiestāžu uzraudzību, kontroli un revīziju; uzskata par nepieņemamu, ka tādējādi ķēdes vissvarīgākajā posmā starp Eiropas nodokļu maksātāju un finansējuma tiešo saņēmēju jaunattīstības valstī arvien rodas tik daudzas būtiskas kļūdas; aicina Komisiju īpaši parūpēties par to, lai īstenotu noteiktās valsts iepirkuma procedūras un nerastos dubultā uzskaite; |
| --- | --- |

157.

atzinīgi vērtē to, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi Komisijas pārraudzības un kontroles sistēmu uzlabošanos; taču pauž nožēlu par to, ka šī uzlabošanās neattiecas uz izpildiestāžu uzraudzību, kontroli un revīziju; uzskata par nepieņemamu, ka tādējādi ķēdes vissvarīgākajā posmā starp Eiropas nodokļu maksātāju un finansējuma tiešo saņēmēju jaunattīstības valstī arvien rodas tik daudzas būtiskas kļūdas; aicina Komisiju īpaši parūpēties par to, lai īstenotu noteiktās valsts iepirkuma procedūras un nerastos dubultā uzskaite;

| 158. | aicina Komisiju aktīvi rīkoties, lai Revīzijas palāta varētu efektīvi kontrolēt ES finanšu līdzekļus, kas paredzēti pasākumiem, kurus veic starptautiskas organizācijas, īpaši ANO aģentūras; |
| --- | --- |

158.

aicina Komisiju aktīvi rīkoties, lai Revīzijas palāta varētu efektīvi kontrolēt ES finanšu līdzekļus, kas paredzēti pasākumiem, kurus veic starptautiskas organizācijas, īpaši ANO aģentūras;

| 159. | vēlas, lai Komisija dotu norādījumus tās delegācijām saņēmējvalstīs ziņojumos obligāti norādīt ES līdzekļu izlietojuma konkrētos rezultātus tā, lai Komisija varētu izvērtēt ES attīstības sadarbības rezultātus un tos publicēt; |
| --- | --- |

159.

vēlas, lai Komisija dotu norādījumus tās delegācijām saņēmējvalstīs ziņojumos obligāti norādīt ES līdzekļu izlietojuma konkrētos rezultātus tā, lai Komisija varētu izvērtēt ES attīstības sadarbības rezultātus un tos publicēt;

| 160. | aicina Komisiju regulāri pārbaudīt tās delegācijām piešķirto darbības līdzekļu izlietojumu un to darbības jomu saskaņotību ar Eiropas Savienības prioritātēm; |
| --- | --- |

160.

aicina Komisiju regulāri pārbaudīt tās delegācijām piešķirto darbības līdzekļu izlietojumu un to darbības jomu saskaņotību ar Eiropas Savienības prioritātēm;

| 161. | atzinīgi vērtē Komisijas centienus īstenot stratēģiju par to, kā apkārtējās vides jautājumus iekļauj attīstības sadarbībā, un aicina Komisiju arī turpmāk lielāku uzmanību pievērst attīstības politikas vides aspektiem, tostarp pasākumiem par videi draudzīgas enerģijas piegādes veicināšanu; |
| --- | --- |

161.

atzinīgi vērtē Komisijas centienus īstenot stratēģiju par to, kā apkārtējās vides jautājumus iekļauj attīstības sadarbībā, un aicina Komisiju arī turpmāk lielāku uzmanību pievērst attīstības politikas vides aspektiem, tostarp pasākumiem par videi draudzīgas enerģijas piegādes veicināšanu;

| 162. | pauž prieku par kopējo pozitīvo veikumu saistībā ar Komisijas humāno palīdzību cunami katastrofā cietušajiem; taču pauž nožēlu par to, ka ārkārtas palīdzības pasākumi netika pietiekami koordinēti; aicina Komisiju skaidrāk definēt Humānās palīdzības ģenerāldirektorāta un Vides ģenerāldirektorāta (Kopienas procedūra katastrofu novēršanai) lomu, kā arī izstrādāt koncepcijas, lai, koordinējot dažādus līdzekļu devējus, nodrošinātu atbalstu attiecīgajiem reģioniem, un atzinīgi vērtē Komisijas gatavību regulāri rakstiski informēt Parlamentu par panākto progresu; |
| --- | --- |

162.

pauž prieku par kopējo pozitīvo veikumu saistībā ar Komisijas humāno palīdzību cunami katastrofā cietušajiem; taču pauž nožēlu par to, ka ārkārtas palīdzības pasākumi netika pietiekami koordinēti; aicina Komisiju skaidrāk definēt Humānās palīdzības ģenerāldirektorāta un Vides ģenerāldirektorāta (Kopienas procedūra katastrofu novēršanai) lomu, kā arī izstrādāt koncepcijas, lai, koordinējot dažādus līdzekļu devējus, nodrošinātu atbalstu attiecīgajiem reģioniem, un atzinīgi vērtē Komisijas gatavību regulāri rakstiski informēt Parlamentu par panākto progresu;

| 163. | atkārtoti konstatē, ka Eiropas attīstības fonda integrēšana ES budžetā kopumā veicinātu Eiropas attīstības sadarbības saskaņotību, nodrošinātu lielāku pārskatāmību un efektivitāti, kā arī radītu demokrātiskas kontroles iespējas; |
| --- | --- |

163.

atkārtoti konstatē, ka Eiropas attīstības fonda integrēšana ES budžetā kopumā veicinātu Eiropas attīstības sadarbības saskaņotību, nodrošinātu lielāku pārskatāmību un efektivitāti, kā arī radītu demokrātiskas kontroles iespējas;

ES un Vidusjūras reģiona valstu partnerība

| 164. | pauž gandarījumu par Revīzijas palātas vērtējumu, ka Komisija ir ievērojami uzlabojusi MEDA programmas pārvaldību; mudina Komisiju turpināt uzlabot tās efektivitāti un lietderību un nodrošināt vienmērīgu pāreju uz jaunajiem finanšu instrumentiem; uzstāj, ka Komisijai jāinformē Parlaments par to mērķu īstenošanu praksē, kas noteikti saskaņā ar jaunajiem instrumentiem izstrādātajos stratēģijas dokumentos un indikatīvajās programmās; |
| --- | --- |

164.

pauž gandarījumu par Revīzijas palātas vērtējumu, ka Komisija ir ievērojami uzlabojusi MEDA programmas pārvaldību; mudina Komisiju turpināt uzlabot tās efektivitāti un lietderību un nodrošināt vienmērīgu pāreju uz jaunajiem finanšu instrumentiem; uzstāj, ka Komisijai jāinformē Parlaments par to mērķu īstenošanu praksē, kas noteikti saskaņā ar jaunajiem instrumentiem izstrādātajos stratēģijas dokumentos un indikatīvajās programmās;

| 165. | aicina Komisiju iesniegt apjomīgāku novērtēšanas sistēmu attiecībā uz ārējās palīdzības izdevumiem, kur saikne starp izdevumiem un politiskajiem rezultātiem vai tās trūkums ir labāk pārredzams, lai Eiropas Parlaments kā budžeta lēmējiestāde varētu efektīvāk pielietot savas prerogatīvas un pildīt pienākumus; |
| --- | --- |

165.

aicina Komisiju iesniegt apjomīgāku novērtēšanas sistēmu attiecībā uz ārējās palīdzības izdevumiem, kur saikne starp izdevumiem un politiskajiem rezultātiem vai tās trūkums ir labāk pārredzams, lai Eiropas Parlaments kā budžeta lēmējiestāde varētu efektīvāk pielietot savas prerogatīvas un pildīt pienākumus;

Austrumu kaimiņi

| 166. | pauž gandarījumu par Komisijas centieniem vēl vairāk uzlabot TACIS projektu pārvaldību Krievijā un citās saņēmējvalstīs; atzīst, ka Komisija ir novērsusi daudzus trūkumus, kas atzīmēti Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 2/2006; |
| --- | --- |

166.

pauž gandarījumu par Komisijas centieniem vēl vairāk uzlabot TACIS projektu pārvaldību Krievijā un citās saņēmējvalstīs; atzīst, ka Komisija ir novērsusi daudzus trūkumus, kas atzīmēti Revīzijas palātas Īpašajā ziņojumā Nr. 2/2006;

| 167. | ar interesi gaida izvērtējumu saistībā ar ieguldījumu, kuru Komisija 2006. gadā uzsāka no TACIS programmas, lai uzlabotu dažādu atomelektrostaciju drošību; |
| --- | --- |

167.

ar interesi gaida izvērtējumu saistībā ar ieguldījumu, kuru Komisija 2006. gadā uzsāka no TACIS programmas, lai uzlabotu dažādu atomelektrostaciju drošību;

| 168. | atkārtoti prasa, lai Komisija kopā ar ANO aģentūrām noskaidro, kādas ir Revīzijas palātas tiesības piekļūt šo aģentūru pārvaldītajiem projektiem; |
| --- | --- |

168.

atkārtoti prasa, lai Komisija kopā ar ANO aģentūrām noskaidro, kādas ir Revīzijas palātas tiesības piekļūt šo aģentūru pārvaldītajiem projektiem;

| 169. | aicina Komisiju pieprasīt to līdzekļu izsekojamību, kurus Eiropas Savienība piešķīrusi starptautiskām organizācijām, piemēram, ANO aģentūrām un Pasaules Bankai, kā arī šo līdzekļu pārvaldības pārredzamību un nosūtīt šo informāciju Parlamentam; |
| --- | --- |

169.

aicina Komisiju pieprasīt to līdzekļu izsekojamību, kurus Eiropas Savienība piešķīrusi starptautiskām organizācijām, piemēram, ANO aģentūrām un Pasaules Bankai, kā arī šo līdzekļu pārvaldības pārredzamību un nosūtīt šo informāciju Parlamentam;

| 170. | uzskata, ka Eiropas Savienības tēlam jābūt pamanāmākam; aicina Komisiju un Padomi turpināt apsvērt saziņas metodi, lai nodrošinātu Eiropas Savienības ārpolitikas lielāku pārredzamību un atpazīstamību; |
| --- | --- |

170.

uzskata, ka Eiropas Savienības tēlam jābūt pamanāmākam; aicina Komisiju un Padomi turpināt apsvērt saziņas metodi, lai nodrošinātu Eiropas Savienības ārpolitikas lielāku pārredzamību un atpazīstamību;

Pirmspievienošanās stratēģija

| 171. | atzīmē Revīzijas palātas apgalvojumu, ka tās revidētajos SAPARD darījumos atklātas būtiskas kļūdas un ka, neskatoties uz uzlabojumiem Komisijas uzraudzības un kontroles sistēmās, dalībvalstīs tika konstatēti ievērojami trūkumi (9.10. un 9.19. punkts); |
| --- | --- |

171.

atzīmē Revīzijas palātas apgalvojumu, ka tās revidētajos SAPARD darījumos atklātas būtiskas kļūdas un ka, neskatoties uz uzlabojumiem Komisijas uzraudzības un kontroles sistēmās, dalībvalstīs tika konstatēti ievērojami trūkumi (9.10. un 9.19. punkts);

| 172. | tāpēc iesaka Komisijai uzlabot savas dalībvalstu uzraudzības sistēmas, īpašu uzmanību veltīt galīgo izdevumu deklarācijām, kas attiecas uz programmām kopumā, un nodrošināt, ka īpaši stingri tiek uzraudzītas SAPARD maksātājas struktūras; |
| --- | --- |

172.

tāpēc iesaka Komisijai uzlabot savas dalībvalstu uzraudzības sistēmas, īpašu uzmanību veltīt galīgo izdevumu deklarācijām, kas attiecas uz programmām kopumā, un nodrošināt, ka īpaši stingri tiek uzraudzītas SAPARD maksātājas struktūras;

| 173. | pauž bažas par EDIS akreditācijas procesa aizkavēšanos saistībā ar PHARE un ISPA Bulgārijā, kā rezultātā šis process netika pilnībā pabeigts pirms paplašināšanās; atzīmē, ka sagatavošanās fāze ir pagarināta Bulgārijai, kura ir progresējusi, bet kurai joprojām jāuzlabo uzraudzības un kontroles sistēmas un administratīvā kapacitāte, kas vajadzīga projektu savlaicīgai un efektīvai īstenošanai; mudina Komisiju turpināt sadarbību ar Bulgārijas un Rumānijas varas iestādēm, lai sniegtu tām atbalstu saistībā ar pielāgošanos EDIS prasībām; |
| --- | --- |

173.

pauž bažas par EDIS akreditācijas procesa aizkavēšanos saistībā ar PHARE un ISPA Bulgārijā, kā rezultātā šis process netika pilnībā pabeigts pirms paplašināšanās; atzīmē, ka sagatavošanās fāze ir pagarināta Bulgārijai, kura ir progresējusi, bet kurai joprojām jāuzlabo uzraudzības un kontroles sistēmas un administratīvā kapacitāte, kas vajadzīga projektu savlaicīgai un efektīvai īstenošanai; mudina Komisiju turpināt sadarbību ar Bulgārijas un Rumānijas varas iestādēm, lai sniegtu tām atbalstu saistībā ar pielāgošanos EDIS prasībām;

| 174. | pauž prieku par Revīzijas palātas novērtējumu, ka decentralizētā pārvaldība, kas tika ieviesta attiecībā uz CARDS projektiem Horvātijā, ir noritējusi bez problēmām; aicina Komisiju turpināt sadarboties ar valstu izpildaģentūrām, lai veicinātu to pārvaldības spējas; |
| --- | --- |

174.

pauž prieku par Revīzijas palātas novērtējumu, ka decentralizētā pārvaldība, kas tika ieviesta attiecībā uz CARDS projektiem Horvātijā, ir noritējusi bez problēmām; aicina Komisiju turpināt sadarboties ar valstu izpildaģentūrām, lai veicinātu to pārvaldības spējas;

| 175. | atzīstot, cik svarīgi ir sadarboties ar starptautiskām finanšu iestādēm, uzstāj, ka Komisijai jāpiedalās kopīgos projektos tikai tad, ja tie nodrošina līdzekļu efektīvu izlietojumu; uzstāj, ka ES palīdzībai jābūt tādai, kas nodrošina nepārprotamu pievienoto vērtību, un prasa, lai Komisija cieši uzrauga kopīgo projektu īstenošanu; |
| --- | --- |

175.

atzīstot, cik svarīgi ir sadarboties ar starptautiskām finanšu iestādēm, uzstāj, ka Komisijai jāpiedalās kopīgos projektos tikai tad, ja tie nodrošina līdzekļu efektīvu izlietojumu; uzstāj, ka ES palīdzībai jābūt tādai, kas nodrošina nepārprotamu pievienoto vērtību, un prasa, lai Komisija cieši uzrauga kopīgo projektu īstenošanu;

| 176. | aicina Komisiju turpināt darbu, lai veiksmīgi īstenotu Finanšu un administratīvajā pamatnolīgumā iekļauto pārbaudes klauzulu, kā arī izstrādāt vadlīnijas par informāciju, kas saskaņā ar vienošanos jāsniedz ANO aģentūru ziņojumos par projektu īstenošanu, tādējādi aizsargājot ES finanšu intereses un Revīzijas palātas prerogatīvas; |
| --- | --- |

176.

aicina Komisiju turpināt darbu, lai veiksmīgi īstenotu Finanšu un administratīvajā pamatnolīgumā iekļauto pārbaudes klauzulu, kā arī izstrādāt vadlīnijas par informāciju, kas saskaņā ar vienošanos jāsniedz ANO aģentūru ziņojumos par projektu īstenošanu, tādējādi aizsargājot ES finanšu intereses un Revīzijas palātas prerogatīvas;

Administratīvie izdevumi

| 177. | ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta nekonstatēja nopietnas kļūdas attiecībā uz administratīvo izdevumu likumību; |
| --- | --- |

177.

ar gandarījumu atzīmē, ka Revīzijas palāta nekonstatēja nopietnas kļūdas attiecībā uz administratīvo izdevumu likumību;

| 178. | aicina Komisiju līdz 2007. gada beigām informēt Parlamentu par to, kāds progress attiecībā uz pretkorupcijas tiesību aktu pieņemšanu panākts jaunajās dalībvalstīs, it īpaši Rumānijā un Bulgārijā; pauž nožēlu, ka Rumānijas valdības tieslietu ministra ierosināto pretkorupcijas likumu bloķēja Rumānijas parlaments; pilnībā atbalsta valdības centienus panākt šā likuma apstiprināšanu un īstenošanu; |
| --- | --- |

178.

aicina Komisiju līdz 2007. gada beigām informēt Parlamentu par to, kāds progress attiecībā uz pretkorupcijas tiesību aktu pieņemšanu panākts jaunajās dalībvalstīs, it īpaši Rumānijā un Bulgārijā; pauž nožēlu, ka Rumānijas valdības tieslietu ministra ierosināto pretkorupcijas likumu bloķēja Rumānijas parlaments; pilnībā atbalsta valdības centienus panākt šā likuma apstiprināšanu un īstenošanu;

| 179. | tomēr pauž bažas par invaliditātes pensiju pieaugošajām izmaksām un uzskata par nepieļaujamu, ka konflikti attiecībās ar Komisijas darbiniekiem tiek risināti, izmantojot obligāto invaliditātes pensiju saistībā ar psiholoģiskiem traucējumiem; |
| --- | --- |

179.

tomēr pauž bažas par invaliditātes pensiju pieaugošajām izmaksām un uzskata par nepieļaujamu, ka konflikti attiecībās ar Komisijas darbiniekiem tiek risināti, izmantojot obligāto invaliditātes pensiju saistībā ar psiholoģiskiem traucējumiem;

Aģentūras

| 180. | uzskata, ka aizvien pieaugošais aģentūru skaits ne vienmēr atspoguļo Savienības un tās pilsoņu faktiskās vajadzības; tāpēc aicina Komisiju iesniegt izmaksu un ieguvumu pētījumu pirms katras jaunas aģentūras izveides un aicina Revīzijas palātu sniegt atzinumu par izmaksu un ieguvumu pētījumu, pirms Parlaments pieņem lēmumu; |
| --- | --- |

180.

uzskata, ka aizvien pieaugošais aģentūru skaits ne vienmēr atspoguļo Savienības un tās pilsoņu faktiskās vajadzības; tāpēc aicina Komisiju iesniegt izmaksu un ieguvumu pētījumu pirms katras jaunas aģentūras izveides un aicina Revīzijas palātu sniegt atzinumu par izmaksu un ieguvumu pētījumu, pirms Parlaments pieņem lēmumu;

| 181. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

181.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 182. | pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas gada pārskatā sniegto informāciju arī 2005. gadā aģentūrās bija vērojami trūkumi saistībā ar darbā pieņemšanu un līgumu piešķiršanas procedūrām (vēl aizvien nebija ieviesta uz darbības jomām balstīta pārvaldība); |
| --- | --- |

182.

pauž nožēlu par to, ka saskaņā ar Revīzijas palātas gada pārskatā sniegto informāciju arī 2005. gadā aģentūrās bija vērojami trūkumi saistībā ar darbā pieņemšanu un līgumu piešķiršanas procedūrām (vēl aizvien nebija ieviesta uz darbības jomām balstīta pārvaldība);

| 183. | norāda, ka Iekšējās revīzijas dienests (IRD) savā 2005. gada pārskatā iekļāva atrunu, ka tam ir pārāk maz Finanšu regulā noteiktajām prasībām atbilstošu darbinieku, lai aģentūrās veiktu revīziju katru gadu; aicina iekšējo revidentu pēc iespējas ātrāk paskaidrot budžeta lēmējinstitūcijai, cik papildu darbinieki šim nolūkam ir vajadzīgi; |
| --- | --- |

183.

norāda, ka Iekšējās revīzijas dienests (IRD) savā 2005. gada pārskatā iekļāva atrunu, ka tam ir pārāk maz Finanšu regulā noteiktajām prasībām atbilstošu darbinieku, lai aģentūrās veiktu revīziju katru gadu; aicina iekšējo revidentu pēc iespējas ātrāk paskaidrot budžeta lēmējinstitūcijai, cik papildu darbinieki šim nolūkam ir vajadzīgi;

| 184. | uzskata, ka, ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, vairāk nekā jebkad agrāk nepieciešams precizēt Kopienas dažādo institucionālo dalībnieku pienākumus pret šīm aģentūrām un izstrādāt skaidrus noteikumus šajā jomā, tostarp par uzraudzības uzdevumu sadali; |
| --- | --- |

184.

uzskata, ka, ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, vairāk nekā jebkad agrāk nepieciešams precizēt Kopienas dažādo institucionālo dalībnieku pienākumus pret šīm aģentūrām un izstrādāt skaidrus noteikumus šajā jomā, tostarp par uzraudzības uzdevumu sadali;

| 185. | pauž nožēlu, ka Komisija nav spējusi panākt nekādu progresu sarunās par projektu iestāžu nolīgumam par Eiropas regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipiem (COM(2005)0059), kuru pieņēma 2005. gada februārī; |
| --- | --- |

185.

pauž nožēlu, ka Komisija nav spējusi panākt nekādu progresu sarunās par projektu iestāžu nolīgumam par Eiropas regulatīvo aģentūru darbības pamatprincipiem (COM(2005)0059), kuru pieņēma 2005. gada februārī;

| 186. | atzīmē, ka ar IRD palīdzību aģentūras ir sākušas savu iekšējās kontroles departamentu izveidi un ka nākotnē IRD veiks periodiskas šo departamentu pārbaudes; uzskata arī, ka IRD jāpārbauda, vai aģentūru iekšējās kontroles sistēmas darbojas pareizi, un jāinformē Parlaments par tā veiktajām pārbaudēm un sasniegto progresu; |
| --- | --- |

186.

atzīmē, ka ar IRD palīdzību aģentūras ir sākušas savu iekšējās kontroles departamentu izveidi un ka nākotnē IRD veiks periodiskas šo departamentu pārbaudes; uzskata arī, ka IRD jāpārbauda, vai aģentūru iekšējās kontroles sistēmas darbojas pareizi, un jāinformē Parlaments par tā veiktajām pārbaudēm un sasniegto progresu;

| 187. | aicina Komisiju izskatīt iespēju organizēt revīziju katrā ES aģentūrā, lai pārbaudītu to darbību it sevišķi attiecībā uz cilvēkresursu vadību, budžetu un to, vai tās izpilda savus uzdevumus; |
| --- | --- |

187.

aicina Komisiju izskatīt iespēju organizēt revīziju katrā ES aģentūrā, lai pārbaudītu to darbību it sevišķi attiecībā uz cilvēkresursu vadību, budžetu un to, vai tās izpilda savus uzdevumus;

| 188. | atzīmē, ka vairākas aģentūras ir izveidojušas Kopīgo atbalsta dienestu finanšu pārvaldības informācijas sistēmu pielāgošanas nolūkā, lai tās padarītu savienojamas ar Komisijas lietotajām sistēmām; atzīmē, ka iemaksas šim dienestam pārvaldīja ārpus aģentūru budžeta sistēmām (2005. gada pārskata 10.27. punkts); uzskata – tāpat kā Revīzijas palāta –, ka šādā sadarbībā nevajadzētu ignorēt budžeta vienotības un pārredzamības principus un šādas iemaksas Kopīgajā atbalsta dienestā līdz ar to vajadzētu uzskatīt par aģentūru budžeta sistēmās iekļautiem piešķirtiem ieņēmumiem; |
| --- | --- |

188.

atzīmē, ka vairākas aģentūras ir izveidojušas Kopīgo atbalsta dienestu finanšu pārvaldības informācijas sistēmu pielāgošanas nolūkā, lai tās padarītu savienojamas ar Komisijas lietotajām sistēmām; atzīmē, ka iemaksas šim dienestam pārvaldīja ārpus aģentūru budžeta sistēmām (2005. gada pārskata 10.27. punkts); uzskata – tāpat kā Revīzijas palāta –, ka šādā sadarbībā nevajadzētu ignorēt budžeta vienotības un pārredzamības principus un šādas iemaksas Kopīgajā atbalsta dienestā līdz ar to vajadzētu uzskatīt par aģentūru budžeta sistēmās iekļautiem piešķirtiem ieņēmumiem;

| 189. | aicina Revīzijas palātu savā gada ziņojumā izveidot papildu nodaļu par aģentūrām, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

189.

aicina Revīzijas palātu savā gada ziņojumā izveidot papildu nodaļu par aģentūrām, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

Eiropas skolas

| 190. | atzīmē Revīzijas palātas labvēlīgo ziņojumu par Eiropas skolu gada pārskatiem; tomēr piebilst, ka Revīzijas palātas pārskatā ir norādīts, ka skolu iekšējās kontroles sistēmā netiek ievērots kredītrīkotāju un grāmatvežu pienākumu nošķiršanas princips un ka pilnvarošanas uzdevumus attiecībā uz visām budžeta pozīcijām veic divi nodaļas vadītāji, neparedzot finanšu līdzekļu griestus; cer, ka Revīzijas palātas norādītie trūkumi tiks novērsti ar jauno Eiropas skolu finanšu regulu (kas ir spēkā kopš 2007. gada 1. janvāra); cer, ka turpmāk Komisija par ilgtspējīgu skolu politiku uzņemsies plašāku atbildību, kas samērojama ar tās daļu Eiropas skolu finansējumā un nevis ar tās formālajām balsstiesībām augstākajās lēmējiestādēs, un strādās virzienā uz ilgtermiņa un ieinteresētajām pusēm uzticamu politiku, kas garantē plānošanas noteiktību; aicina vidējā termiņā izmainīt balsstiesības, lai tās atbilstu finansējuma daļai; |
| --- | --- |

190.

atzīmē Revīzijas palātas labvēlīgo ziņojumu par Eiropas skolu gada pārskatiem; tomēr piebilst, ka Revīzijas palātas pārskatā ir norādīts, ka skolu iekšējās kontroles sistēmā netiek ievērots kredītrīkotāju un grāmatvežu pienākumu nošķiršanas princips un ka pilnvarošanas uzdevumus attiecībā uz visām budžeta pozīcijām veic divi nodaļas vadītāji, neparedzot finanšu līdzekļu griestus; cer, ka Revīzijas palātas norādītie trūkumi tiks novērsti ar jauno Eiropas skolu finanšu regulu (kas ir spēkā kopš 2007. gada 1. janvāra); cer, ka turpmāk Komisija par ilgtspējīgu skolu politiku uzņemsies plašāku atbildību, kas samērojama ar tās daļu Eiropas skolu finansējumā un nevis ar tās formālajām balsstiesībām augstākajās lēmējiestādēs, un strādās virzienā uz ilgtermiņa un ieinteresētajām pusēm uzticamu politiku, kas garantē plānošanas noteiktību; aicina vidējā termiņā izmainīt balsstiesības, lai tās atbilstu finansējuma daļai;

Jautājumi saistībā ar Kopienas ēkām

| 191. | atzīmē Infrastruktūras un loģistikas biroja (Briselē) ģenerāldirektora gada darbības pārskatā minēto sūdzību attiecībā uz strukturālo deficītu, ko rada Berlaymont ēkas uzturēšanas izmaksas pēc tās atjaunošanas (22), kā arī viņa atsauces uz virkni grāmatvedības un pārvaldības problēmu; uzskata, ka steidzami jāatrisina uzsvērtās strukturālā deficīta problēmas, un aicina Komisiju īstenot atbilstīgus pasākumus un informēt par to Parlamentu; |
| --- | --- |

191.

atzīmē Infrastruktūras un loģistikas biroja (Briselē) ģenerāldirektora gada darbības pārskatā minēto sūdzību attiecībā uz strukturālo deficītu, ko rada Berlaymont ēkas uzturēšanas izmaksas pēc tās atjaunošanas (22), kā arī viņa atsauces uz virkni grāmatvedības un pārvaldības problēmu; uzskata, ka steidzami jāatrisina uzsvērtās strukturālā deficīta problēmas, un aicina Komisiju īstenot atbilstīgus pasākumus un informēt par to Parlamentu;

| 192. | atgriezīsies arī pie citiem jautājumiem saistībā ar Berlaymont ēku, tiklīdz būs pieejams paredzētais Revīzijas palātas īpašais ziņojums par ēku politiku; |
| --- | --- |

192.

atgriezīsies arī pie citiem jautājumiem saistībā ar Berlaymont ēku, tiklīdz būs pieejams paredzētais Revīzijas palātas īpašais ziņojums par ēku politiku;

| 193. | norāda uz Komisijas 2007. gada 21. februāra ziņojumiem par liftu un eskalatoru karteli, kura locekļiem piespriests naudas sods vairāk nekā EUR 990 miljonu apmērā; sagaida, ka līdz 2007. gada septembrim Komisija iesniegs ziņojumu, kurā parādīs, kādā apmērā par šā karteļa upuriem kļuva arī Kopienas iestādes saistībā ar dažādiem ēku projektiem un kādi pasākumi ir veikti, lai pieprasītu zaudējumu segšanu; |
| --- | --- |

193.

norāda uz Komisijas 2007. gada 21. februāra ziņojumiem par liftu un eskalatoru karteli, kura locekļiem piespriests naudas sods vairāk nekā EUR 990 miljonu apmērā; sagaida, ka līdz 2007. gada septembrim Komisija iesniegs ziņojumu, kurā parādīs, kādā apmērā par šā karteļa upuriem kļuva arī Kopienas iestādes saistībā ar dažādiem ēku projektiem un kādi pasākumi ir veikti, lai pieprasītu zaudējumu segšanu;

SECINĀJUMI PAR REVĪZIJAS PALĀTAS IZDOTAJIEM ĪPAŠAJIEM ZIŅOJUMIEM

Īpašais ziņojums Nr. 6/2005 par Eiropas transporta tīklu (TEN-T)

| 194. | norāda, ka jaunajam 2007.–2013. gada finanšu plānam būs nozīmīga ietekme uz TEN-T, jo finansējuma apjoms, par kuru panākta vienošanās, ir aptuveni par 40 % mazāks, nekā sākotnēji ierosināja Komisija; uzskata, ka tā rezultātā projektu atlase un prioritāšu piešķiršana kļūs vēl svarīgāka; |
| --- | --- |

194.

norāda, ka jaunajam 2007.–2013. gada finanšu plānam būs nozīmīga ietekme uz TEN-T, jo finansējuma apjoms, par kuru panākta vienošanās, ir aptuveni par 40 % mazāks, nekā sākotnēji ierosināja Komisija; uzskata, ka tā rezultātā projektu atlase un prioritāšu piešķiršana kļūs vēl svarīgāka;

| 195. | pauž viedokli, ka pašreizējos finansiālajos apstākļos priekšroka jādod prioritāro projektu pārrobežu sadaļām, kuras paredz iesaistīt vairāk nekā vienu dalībvalsti; |
| --- | --- |

195.

pauž viedokli, ka pašreizējos finansiālajos apstākļos priekšroka jādod prioritāro projektu pārrobežu sadaļām, kuras paredz iesaistīt vairāk nekā vienu dalībvalsti;

| 196. | aicina dalībvalstis atbalstīt Eiropas pievienotās vērtības pieeju, nevis cīnīties par “pienācīgas daļas” principu; |
| --- | --- |

196.

aicina dalībvalstis atbalstīt Eiropas pievienotās vērtības pieeju, nevis cīnīties par “pienācīgas daļas” principu;

| 197. | pauž viedokli, ka Komisijai vēl vairāk jāuzlabo sadarbība ar dalībvalstīm prioritāru projektu atlasē valstu un ES līmenī; |
| --- | --- |

197.

pauž viedokli, ka Komisijai vēl vairāk jāuzlabo sadarbība ar dalībvalstīm prioritāru projektu atlasē valstu un ES līmenī;

| 198. | šajā sakarā pauž nopietnas bažas par TEN-T prioritāro projektu lēno īstenošanas gaitu un mudina Komisiju un dalībvalstis uzlabot ES transporta infrastruktūras finansējuma koordināciju gada un daudzgadu programmās; |
| --- | --- |

198.

šajā sakarā pauž nopietnas bažas par TEN-T prioritāro projektu lēno īstenošanas gaitu un mudina Komisiju un dalībvalstis uzlabot ES transporta infrastruktūras finansējuma koordināciju gada un daudzgadu programmās;

| 199. | aicina Komisiju turpināt īstenot centienus, lai izstrādātu skaidru tiesisko pamatu un procedūras, garantētu stingru uzraudzību un vispusīgu projektu un programmu novērtēšanu un izveidotu visaptverošu tādu skaidru kritēriju sarakstu, kuri ļauj pārskatāmā veidā noteikt prioritāros projektus; |
| --- | --- |

199.

aicina Komisiju turpināt īstenot centienus, lai izstrādātu skaidru tiesisko pamatu un procedūras, garantētu stingru uzraudzību un vispusīgu projektu un programmu novērtēšanu un izveidotu visaptverošu tādu skaidru kritēriju sarakstu, kuri ļauj pārskatāmā veidā noteikt prioritāros projektus;

| 200. | lūdz Komisiju precizēt procedūru Eiropas koordinatoru iecelšanai, izstrādājot reglamentējošus noteikumus attiecībā uz to ziņojumu saturu; |
| --- | --- |

200.

lūdz Komisiju precizēt procedūru Eiropas koordinatoru iecelšanai, izstrādājot reglamentējošus noteikumus attiecībā uz to ziņojumu saturu;

| 201. | aicina Komisiju noteikt skaidru un pārredzamu institucionālās atbildības sadalījumu, kā arī Reģionālās politikas ģenerāldirektorāta un Enerģētikas un transporta ģenerāldirektorāta darbību koordinācijas pamatsistēmu, lai novērstu vienu un to pašu projektu divkāršu finansēšanu; |
| --- | --- |

201.

aicina Komisiju noteikt skaidru un pārredzamu institucionālās atbildības sadalījumu, kā arī Reģionālās politikas ģenerāldirektorāta un Enerģētikas un transporta ģenerāldirektorāta darbību koordinācijas pamatsistēmu, lai novērstu vienu un to pašu projektu divkāršu finansēšanu;

| 202. | atzīmē, ka Revīzijas palāta pirmo izmaksu un guvumu analīzi attiecībā uz izpildaģentūras izveidi ir atzinusi par virspusēju; prasa Revīzijas palātai novērtēt otro analīzi, kas tika pabeigta 2005. gada jūlijā, līdz tam laikam, kad kompetentā komiteja gatavos savu iniciatīvas ziņojumu; |
| --- | --- |

202.

atzīmē, ka Revīzijas palāta pirmo izmaksu un guvumu analīzi attiecībā uz izpildaģentūras izveidi ir atzinusi par virspusēju; prasa Revīzijas palātai novērtēt otro analīzi, kas tika pabeigta 2005. gada jūlijā, līdz tam laikam, kad kompetentā komiteja gatavos savu iniciatīvas ziņojumu;

| 203. | norāda, ka Padomes 2002. gada 19. decembra Regulas (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (23), 3. panta 1. punktā prasīta iepriekšēja izmaksu un ieguvumu analīze, ņemot vērā vairākus faktorus, pirms Komisija var pieprasīt izpildaģentūras dibināšanu; pauž nožēlu, ka Komisija pašā sākumā nav iesniegusi Eiropas Revīzijas palātai izpildaģentūras izveides izmaksu un ieguvumu apmierinošu analīzi; līdz ar Eiropas Revīzijas palātu joprojām nav pārliecināts par tās izmaksu un ieguvumu novērtējuma saistībā ar Kopienas finansiālā atbalsta ārēja pārvaldījuma izveidi TEN-T projektiem pārstrādātās versijas kvalitāti; aicina, lai turpmāk Komisija cenšas saņemt pozitīvu vērtējumu no Eiropas Revīzijas palātas par izmaksu un ieguvumu analīzi, pirms tā iesniedz priekšlikumu budžeta lēmējiestādēm par izpildaģentūras izveidi; |
| --- | --- |

203.

norāda, ka Padomes 2002. gada 19. decembra Regulas (EK) Nr. 58/2003, ar ko nosaka statūtus izpildaģentūrām, kurām uztic konkrētus Kopienas programmu pārvaldības uzdevumus (23), 3. panta 1. punktā prasīta iepriekšēja izmaksu un ieguvumu analīze, ņemot vērā vairākus faktorus, pirms Komisija var pieprasīt izpildaģentūras dibināšanu; pauž nožēlu, ka Komisija pašā sākumā nav iesniegusi Eiropas Revīzijas palātai izpildaģentūras izveides izmaksu un ieguvumu apmierinošu analīzi; līdz ar Eiropas Revīzijas palātu joprojām nav pārliecināts par tās izmaksu un ieguvumu novērtējuma saistībā ar Kopienas finansiālā atbalsta ārēja pārvaldījuma izveidi TEN-T projektiem pārstrādātās versijas kvalitāti; aicina, lai turpmāk Komisija cenšas saņemt pozitīvu vērtējumu no Eiropas Revīzijas palātas par izmaksu un ieguvumu analīzi, pirms tā iesniedz priekšlikumu budžeta lēmējiestādēm par izpildaģentūras izveidi;

| 204. | pauž viedokli, ka Komisijai jāapsver iespēja ierosināt palielināt Kopienas ieguldījumu TEN-T budžeta pozīcijā attiecībā uz pārrobežu projektiem; šajā sakarā atzinīgi vērtē sadarbības nolīgumu ar Eiropas Investīciju banku; |
| --- | --- |

204.

pauž viedokli, ka Komisijai jāapsver iespēja ierosināt palielināt Kopienas ieguldījumu TEN-T budžeta pozīcijā attiecībā uz pārrobežu projektiem; šajā sakarā atzinīgi vērtē sadarbības nolīgumu ar Eiropas Investīciju banku;

Īpašais ziņojums Nr. 1/2006 par Eiropas Sociālā fonda ieguldījumu skolas priekšlaicīgas pamešanas apkarošanā

| 205. | piešķir lielu nozīmi efektīvai un atbildīgai ES budžeta izlietošanai un tāda principa piemērošanai, saskaņā ar kuru no valsts līdzekļiem nevajadzētu finansēt iniciatīvas, ko nav iespējams pienācīgi pārbaudīt, un tāpēc pauž nožēlu, ka netika atklāta skaidra korelācija starp skolas priekšlaicīgas pamešanas gadījumu skaita samazināšanu un ES finansējumu; |
| --- | --- |

205.

piešķir lielu nozīmi efektīvai un atbildīgai ES budžeta izlietošanai un tāda principa piemērošanai, saskaņā ar kuru no valsts līdzekļiem nevajadzētu finansēt iniciatīvas, ko nav iespējams pienācīgi pārbaudīt, un tāpēc pauž nožēlu, ka netika atklāta skaidra korelācija starp skolas priekšlaicīgas pamešanas gadījumu skaita samazināšanu un ES finansējumu;

| 206. | atzīst, ka Komisijas rīcībā ir piemērots uzraudzības un kontroles mehānisms, lai nodrošinātu pareizas finanšu vadības principu ievērošanu, bet uzsver, ka šis mehānisms ir jāuzlabo atbilstoši Komisijas pašas apgalvojumiem; aicina Komisiju nākt klajā ar atbilstīgiem ierosinājumiem; |
| --- | --- |

206.

atzīst, ka Komisijas rīcībā ir piemērots uzraudzības un kontroles mehānisms, lai nodrošinātu pareizas finanšu vadības principu ievērošanu, bet uzsver, ka šis mehānisms ir jāuzlabo atbilstoši Komisijas pašas apgalvojumiem; aicina Komisiju nākt klajā ar atbilstīgiem ierosinājumiem;

| 207. | mudina Komisiju strādāt kopā ar dalībvalstīm un to statistikas birojiem, lai pienācīgi definētu un identificētu skolas priekšlaicīgas pamešanas gadījumus un veicinātu informācijas un paraugprakses apmaiņu starp visām tām vietējām un valsts organizācijām, kuras ir atbildīgas par skolas priekšlaicīgas pamešanas problēmas risināšanu; |
| --- | --- |

207.

mudina Komisiju strādāt kopā ar dalībvalstīm un to statistikas birojiem, lai pienācīgi definētu un identificētu skolas priekšlaicīgas pamešanas gadījumus un veicinātu informācijas un paraugprakses apmaiņu starp visām tām vietējām un valsts organizācijām, kuras ir atbildīgas par skolas priekšlaicīgas pamešanas problēmas risināšanu;

| 208. | aicina visas 27 dalībvalstis panākt vienotu izpratni par vērtēšanas standartiem un definīcijām attiecībā uz skolas priekšlaicīgas pamešanas problēmu, lai nodrošinātu, ka valstu dati ir salīdzināmi, kā arī par nepieciešamo kvalitātes līmeni, lai noteiktu, vai Lisabonas stratēģijas prioritātes šajā jomā patiešām tiek īstenotas; |
| --- | --- |

208.

aicina visas 27 dalībvalstis panākt vienotu izpratni par vērtēšanas standartiem un definīcijām attiecībā uz skolas priekšlaicīgas pamešanas problēmu, lai nodrošinātu, ka valstu dati ir salīdzināmi, kā arī par nepieciešamo kvalitātes līmeni, lai noteiktu, vai Lisabonas stratēģijas prioritātes šajā jomā patiešām tiek īstenotas;

| 209. | aicina Komisiju nodrošināt, ka jaunajās dalībvalstīs cik vien drīz iespējams un laicīgi tiek veikts vispusīgs novērtējums, lai vajadzības gadījumā īstenotu atbilstīgus pasākumus problēmas novēršanai; turklāt aicina Revīzijas palātu vienlaicīgi veikt revīziju jaunajās dalībvalstīs, līdzīgu tai, kādu tā iepriekš veica 15 dalībvalstīs, par skolas priekšlaicīgas pamešanas problēmas novēršanai paredzēto līdzekļu ietekmi; |
| --- | --- |

209.

aicina Komisiju nodrošināt, ka jaunajās dalībvalstīs cik vien drīz iespējams un laicīgi tiek veikts vispusīgs novērtējums, lai vajadzības gadījumā īstenotu atbilstīgus pasākumus problēmas novēršanai; turklāt aicina Revīzijas palātu vienlaicīgi veikt revīziju jaunajās dalībvalstīs, līdzīgu tai, kādu tā iepriekš veica 15 dalībvalstīs, par skolas priekšlaicīgas pamešanas problēmas novēršanai paredzēto līdzekļu ietekmi;

Īpašais ziņojums Nr. 2/2006 par TACIS finansēto projektu izpildi Krievijas Federācijā

| 210. | uzsver, ka, neskatoties uz pozitīvajiem rezultātiem daudzās jomās, TACIS programmas vispārējā ietekme ne vienmēr ir bijusi tik efektīva un ilgtspējīga, kā plānots; norāda, ka Revīzijas palātas konstatētie pārkāpumi pārsvarā ir saistīti ar Komisijas nepareizu rīcību plānošanas procesā; |
| --- | --- |

210.

uzsver, ka, neskatoties uz pozitīvajiem rezultātiem daudzās jomās, TACIS programmas vispārējā ietekme ne vienmēr ir bijusi tik efektīva un ilgtspējīga, kā plānots; norāda, ka Revīzijas palātas konstatētie pārkāpumi pārsvarā ir saistīti ar Komisijas nepareizu rīcību plānošanas procesā;

| 211. | aicina Komisiju iesaistīt Krievijas valdību turpmākā dialogā, lai rūpīgi noteiktu valsts vajadzības un virzību, un meklēt iespējas definēt un identificēt prioritātes un mērķus, kas jāsasniedz; uzskata, ka Komisijai jāievēro izmaksu lietderības princips, un tādēļ mudina Komisiju turpmāk uzraudzīt un novērtēt šo programmu daudz piesardzīgāk un rūpīgāk; |
| --- | --- |

211.

aicina Komisiju iesaistīt Krievijas valdību turpmākā dialogā, lai rūpīgi noteiktu valsts vajadzības un virzību, un meklēt iespējas definēt un identificēt prioritātes un mērķus, kas jāsasniedz; uzskata, ka Komisijai jāievēro izmaksu lietderības princips, un tādēļ mudina Komisiju turpmāk uzraudzīt un novērtēt šo programmu daudz piesardzīgāk un rūpīgāk;

| 212. | mudina Komisiju turpināt īstenot politiku, kas paredz koncentrēšanos uz ierobežotu skaitu nozaru un programmu; uzskata, ka Komisijai ir jāpārorientējas no projektu pieejas uz programmu pieeju, jo projektu pieejas izmantošana pārāk bieži ir novedusi pie ierobežota dialoga, līdzdalības un elastības, kā arī pie neatkarīgi īstenojamiem projektiem, ar kuriem, maz ticams, varētu sasniegt plašākus un ilgāka termiņa mērķus, kas izklāstīti pašreizējā partnerības un sadarbības nolīgumā; |
| --- | --- |

212.

mudina Komisiju turpināt īstenot politiku, kas paredz koncentrēšanos uz ierobežotu skaitu nozaru un programmu; uzskata, ka Komisijai ir jāpārorientējas no projektu pieejas uz programmu pieeju, jo projektu pieejas izmantošana pārāk bieži ir novedusi pie ierobežota dialoga, līdzdalības un elastības, kā arī pie neatkarīgi īstenojamiem projektiem, ar kuriem, maz ticams, varētu sasniegt plašākus un ilgāka termiņa mērķus, kas izklāstīti pašreizējā partnerības un sadarbības nolīgumā;

| 213. | aicina Komisiju sagatavot juridiskā pamata priekšlikumu, kas TACIS līdzekļus ļautu izmantot līdzfinansēšanai ar Krievijas Federāciju, un uzskata par būtisku reģionālo un vietējo dalībnieku un sociālo partneru finansiālu iesaistīšanu un lielāku privātā sektora līdzdalību; |
| --- | --- |

213.

aicina Komisiju sagatavot juridiskā pamata priekšlikumu, kas TACIS līdzekļus ļautu izmantot līdzfinansēšanai ar Krievijas Federāciju, un uzskata par būtisku reģionālo un vietējo dalībnieku un sociālo partneru finansiālu iesaistīšanu un lielāku privātā sektora līdzdalību;

| 214. | aicina Komisiju nodrošināt biežu uz projektiem balstītu novērtēšanu pēc to pabeigšanas, lai uzlabotu atgriezenisko saiti ar pagātnes pieredzi un arī lai sniegtu skaidru informāciju par īstenošanas procesā esošajiem projektiem un dažādām programmām, atvieglotu sabiedrības piekļuvi informācijai un palielinātu atvērtību un pārredzamību attiecībā uz līdzekļu izlietojumu un lēmumu pieņemšanu; |
| --- | --- |

214.

aicina Komisiju nodrošināt biežu uz projektiem balstītu novērtēšanu pēc to pabeigšanas, lai uzlabotu atgriezenisko saiti ar pagātnes pieredzi un arī lai sniegtu skaidru informāciju par īstenošanas procesā esošajiem projektiem un dažādām programmām, atvieglotu sabiedrības piekļuvi informācijai un palielinātu atvērtību un pārredzamību attiecībā uz līdzekļu izlietojumu un lēmumu pieņemšanu;

Īpašais ziņojums Nr. 3/2006 par Eiropas Komisijas sniegto humāno palīdzību cunami upuriem

| 215. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas vispārējo pozitīvo novērtējumu attiecībā uz Humānās palīdzības ģenerāldirektorāta atbildes reakciju, nodrošinot humānās palīdzības sniegšanu; |
| --- | --- |

215.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas vispārējo pozitīvo novērtējumu attiecībā uz Humānās palīdzības ģenerāldirektorāta atbildes reakciju, nodrošinot humānās palīdzības sniegšanu;

| 216. | mudina Komisiju precizēt Humānās palīdzības ģenerāldirektorāta un Vides ģenerāldirektorāta lomu (ar civilās aizsardzības mehānisma starpniecību) reakcijā uz humānās palīdzības vajadzībām, lai varētu nodrošināt saskaņotu rīcību; |
| --- | --- |

216.

mudina Komisiju precizēt Humānās palīdzības ģenerāldirektorāta un Vides ģenerāldirektorāta lomu (ar civilās aizsardzības mehānisma starpniecību) reakcijā uz humānās palīdzības vajadzībām, lai varētu nodrošināt saskaņotu rīcību;

| 217. | aicina Komisiju pastiprināt Humānās palīdzības ģenerāldirektorāta lomu nolūkā turpināt uzlabot tā koordināciju un reaģēšanas kapacitāti, lai ātri un efektīvi apmierinātu nākotnē iespējamo humanitāro katastrofu upuru vajadzības un veltītu pienācīgu uzmanību tam, cik liela nozīme ir saiknei starp īstermiņa humāno palīdzību un ilgāka termiņa rehabilitāciju un atjaunošanu; atzīmē, ka pašlaik par abiem posmiem atbild atšķirīgi ģenerāldirektorāti un uz tiem attiecas atšķirīgas procedūras un pilnvaras; |
| --- | --- |

217.

aicina Komisiju pastiprināt Humānās palīdzības ģenerāldirektorāta lomu nolūkā turpināt uzlabot tā koordināciju un reaģēšanas kapacitāti, lai ātri un efektīvi apmierinātu nākotnē iespējamo humanitāro katastrofu upuru vajadzības un veltītu pienācīgu uzmanību tam, cik liela nozīme ir saiknei starp īstermiņa humāno palīdzību un ilgāka termiņa rehabilitāciju un atjaunošanu; atzīmē, ka pašlaik par abiem posmiem atbild atšķirīgi ģenerāldirektorāti un uz tiem attiecas atšķirīgas procedūras un pilnvaras;

| 218. | pieprasa īstenot pareizu finanšu pārvaldību un uzskata, ka ir jāsniedz detalizēta finanšu informācija, lai atvieglotu projektu īstenošanas efektīvu uzraudzību; |
| --- | --- |

218.

pieprasa īstenot pareizu finanšu pārvaldību un uzskata, ka ir jāsniedz detalizēta finanšu informācija, lai atvieglotu projektu īstenošanas efektīvu uzraudzību;

| 219. | uzsver Revīzijas palātas ieteikumu Humānās palīdzības ģenerāldirektorātam pilnveidot savu uzraudzības sistēmu; |
| --- | --- |

219.

uzsver Revīzijas palātas ieteikumu Humānās palīdzības ģenerāldirektorātam pilnveidot savu uzraudzības sistēmu;

| 220. | saprot, ka izņēmuma gadījumos var būt neizbēgama preču cenu un darbaspēka izmaksu palielināšanās; tomēr aicina Komisiju apsvērt pasākumus, kas paredzēti pēc iespējas stingrākas izmaksu kontroles un uzraudzības nodrošināšanai; |
| --- | --- |

220.

saprot, ka izņēmuma gadījumos var būt neizbēgama preču cenu un darbaspēka izmaksu palielināšanās; tomēr aicina Komisiju apsvērt pasākumus, kas paredzēti pēc iespējas stingrākas izmaksu kontroles un uzraudzības nodrošināšanai;

| 221. | pauž bažas par zīmola reklamēšanu un sacensību par atpazīstamību starp humānās palīdzības sniedzējiem humanitāru katastrofu gadījumos, kuras pārlieku piesaista ietekmīgu plašsaziņas līdzekļu uzmanību, jo šādai rīcībai ir negatīva ietekme uz humānās palīdzības koordinēšanu un to, kā šo palīdzību uztver katastrofu upuri; |
| --- | --- |

221.

pauž bažas par zīmola reklamēšanu un sacensību par atpazīstamību starp humānās palīdzības sniedzējiem humanitāru katastrofu gadījumos, kuras pārlieku piesaista ietekmīgu plašsaziņas līdzekļu uzmanību, jo šādai rīcībai ir negatīva ietekme uz humānās palīdzības koordinēšanu un to, kā šo palīdzību uztver katastrofu upuri;

| 222. | prasa Komisijai skaidri definēt, kas ir NVO; |
| --- | --- |

222.

prasa Komisijai skaidri definēt, kas ir NVO;

Īpašais ziņojums Nr. 4/2006 par Phare ieguldījumu projektiem Bulgārijā un Rumānijā

| 223. | pauž nožēlu par Komisijas praksi iepriekš nepierādīt nepieciešamību pēc atsevišķiem no Phare programmas līdzekļiem finansētiem projektiem, tādējādi pārkāpjot likumības un pareizības principus; |
| --- | --- |

223.

pauž nožēlu par Komisijas praksi iepriekš nepierādīt nepieciešamību pēc atsevišķiem no Phare programmas līdzekļiem finansētiem projektiem, tādējādi pārkāpjot likumības un pareizības principus;

| 224. | aicina Komisiju iesaistīt Bulgārijas un Rumānijas varas iestādes savstarpējā sadarbībā nolūkā precīzāk identificēt abu valstu vajadzības un spējas, kā arī censties definēt un noteikt prioritātes un mērķus, kas jāsasniedz; |
| --- | --- |

224.

aicina Komisiju iesaistīt Bulgārijas un Rumānijas varas iestādes savstarpējā sadarbībā nolūkā precīzāk identificēt abu valstu vajadzības un spējas, kā arī censties definēt un noteikt prioritātes un mērķus, kas jāsasniedz;

| 225. | norāda, ka vēl daudz ir jādara, neraugoties uz to, ka noteikti pasākumi jau ir veikti, lai atrisinātu nepietiekamas administratīvās kapacitātes problēmu, novērstu trūkumus līgumtiesībās un nodrošinātu līdzfinansējuma prasību ievērošanu; |
| --- | --- |

225.

norāda, ka vēl daudz ir jādara, neraugoties uz to, ka noteikti pasākumi jau ir veikti, lai atrisinātu nepietiekamas administratīvās kapacitātes problēmu, novērstu trūkumus līgumtiesībās un nodrošinātu līdzfinansējuma prasību ievērošanu;

| 226. | aicina Komisiju īpašu uzmanību pievērst administratīvu struktūru un tādu informācijas sistēmu izveidei Rumānijā un Bulgārijā, ar kuru palīdzību varētu pārvaldīt un kontrolēt ES līdzekļus un uzraudzīt par šo līdzekļu ieguldīšanu atbildīgo departamentu reorganizāciju; |
| --- | --- |

226.

aicina Komisiju īpašu uzmanību pievērst administratīvu struktūru un tādu informācijas sistēmu izveidei Rumānijā un Bulgārijā, ar kuru palīdzību varētu pārvaldīt un kontrolēt ES līdzekļus un uzraudzīt par šo līdzekļu ieguldīšanu atbildīgo departamentu reorganizāciju;

| 227. | aicina Komisiju nodrošināt, ka tiek sniegta skaidra informācija par pašreizējiem projektiem un dažādajām programmām un par Rumānijas un Bulgārijas administrācijas vispārējo pārvaldības un neatkarīgas uzraudzības spēju, kā arī nodrošināt, ka tiek panākta lielāka atvērtība un pārredzamība attiecībā uz līdzekļu izlietojumu un atbilstīgo lēmumu pieņemšanu; |
| --- | --- |

227.

aicina Komisiju nodrošināt, ka tiek sniegta skaidra informācija par pašreizējiem projektiem un dažādajām programmām un par Rumānijas un Bulgārijas administrācijas vispārējo pārvaldības un neatkarīgas uzraudzības spēju, kā arī nodrošināt, ka tiek panākta lielāka atvērtība un pārredzamība attiecībā uz līdzekļu izlietojumu un atbilstīgo lēmumu pieņemšanu;

| 228. | aicina Komisiju sniegt neatkarīgu atzinumu par Rumānijas un Bulgārijas administratīvo iestāžu spēju īstenot Kopienas finansējuma pareizu pārvaldību; |
| --- | --- |

228.

aicina Komisiju sniegt neatkarīgu atzinumu par Rumānijas un Bulgārijas administratīvo iestāžu spēju īstenot Kopienas finansējuma pareizu pārvaldību;

Īpašais ziņojums Nr. 6/2006 par vides aspektiem, Komisijai sadarbojoties attīstības jomā

| 229. | aicina Komisiju, pamatojoties uz jaunās attīstības politikas dokumentu, ko parakstīja 2005. gada decembrī, izstrādāt visaptverošu vides stratēģiju attiecībā uz savu sadarbību attīstības jomā; |
| --- | --- |

229.

aicina Komisiju, pamatojoties uz jaunās attīstības politikas dokumentu, ko parakstīja 2005. gada decembrī, izstrādāt visaptverošu vides stratēģiju attiecībā uz savu sadarbību attīstības jomā;

| 230. | uzskata, ka šādā stratēģijā par nozīmīgu jāatzīst ne tikai vides jautājumu integrēšana visās attīstības programmās un projektos, bet arī vides jautājumu noteikšana par prioritāriem saistībā ar izdevumiem; |
| --- | --- |

230.

uzskata, ka šādā stratēģijā par nozīmīgu jāatzīst ne tikai vides jautājumu integrēšana visās attīstības programmās un projektos, bet arī vides jautājumu noteikšana par prioritāriem saistībā ar izdevumiem;

| 231. | uzskata, ka apmācība vides jautājumu integrēšanā jānosaka par obligātu attiecīgajās pamatnozarēs strādājošajām amatpersonām; mudina Komisiju pēc iespējas drīzāk pabeigt darbu pie rokasgrāmatas par vides jautājumu integrēšanu; |
| --- | --- |

231.

uzskata, ka apmācība vides jautājumu integrēšanā jānosaka par obligātu attiecīgajās pamatnozarēs strādājošajām amatpersonām; mudina Komisiju pēc iespējas drīzāk pabeigt darbu pie rokasgrāmatas par vides jautājumu integrēšanu;

| 232. | prasa Komisijai nodrošināt, ka tai ir pietiekama iekšējā speciālā kompetence vides jomā un ka tiek gan formulētas, gan ievērotas skaidras vides integrācijas procedūras; |
| --- | --- |

232.

prasa Komisijai nodrošināt, ka tai ir pietiekama iekšējā speciālā kompetence vides jomā un ka tiek gan formulētas, gan ievērotas skaidras vides integrācijas procedūras;

| 233. | aicina Komisiju vairāk izmantot dalībvalstu valsts atbalsta administrācijas iestāžu un tādu privāto uzņēmumu kompetenci, kuriem ir vispāratzīta pieredze sadarbībā ar valsts atbalsta administrācijas iestādēm vides projektu vadīšanā saistībā ar valsts sadarbības programmām attīstības jomā; |
| --- | --- |

233.

aicina Komisiju vairāk izmantot dalībvalstu valsts atbalsta administrācijas iestāžu un tādu privāto uzņēmumu kompetenci, kuriem ir vispāratzīta pieredze sadarbībā ar valsts atbalsta administrācijas iestādēm vides projektu vadīšanā saistībā ar valsts sadarbības programmām attīstības jomā;

| 234. | uzstāj, ka projekti jāplāno, pamatojoties uz detalizētiem aprakstiem, kuros skaidri definēti mērķi, un ka jāiesaista ārēji uzraugi, kas novērtētu katra projekta sekmīgas īstenošanas līmeni un skaidri identificētu jebkādas neveiksmes vai trūkumus; |
| --- | --- |

234.

uzstāj, ka projekti jāplāno, pamatojoties uz detalizētiem aprakstiem, kuros skaidri definēti mērķi, un ka jāiesaista ārēji uzraugi, kas novērtētu katra projekta sekmīgas īstenošanas līmeni un skaidri identificētu jebkādas neveiksmes vai trūkumus;

Īpašais ziņojums Nr. 7/2006 par ieguldījumiem lauku attīstībā: vai tie efektīvi risina problēmas lauku apvidos?

| 235. | atzinīgi vērtē šā ziņojuma publicēšanu un mudina Komisiju novērst ziņojumā identificētos trūkumus, kam nav veltīta uzmanība jaunajā lauku attīstības regulā vai tās detalizētajos īstenošanas noteikumos, it īpaši valstu programmu apstiprināšanas procesā; |
| --- | --- |

235.

atzinīgi vērtē šā ziņojuma publicēšanu un mudina Komisiju novērst ziņojumā identificētos trūkumus, kam nav veltīta uzmanība jaunajā lauku attīstības regulā vai tās detalizētajos īstenošanas noteikumos, it īpaši valstu programmu apstiprināšanas procesā;

| 236. | it īpaši aicina Komisiju noteikt skaidrākas stratēģijas attiecībā uz specifiskiem mērķiem un strādāt ciešā sadarbībā ar dalībvalstīm, lai uzlabotu mērķu, finansējuma saņēmēju un zonu noteikšanu, kā arī vispiemērotāko projektu atlasi un iekļautu to visu 2007.–2013. gada plānošanas dokumentos; |
| --- | --- |

236.

it īpaši aicina Komisiju noteikt skaidrākas stratēģijas attiecībā uz specifiskiem mērķiem un strādāt ciešā sadarbībā ar dalībvalstīm, lai uzlabotu mērķu, finansējuma saņēmēju un zonu noteikšanu, kā arī vispiemērotāko projektu atlasi un iekļautu to visu 2007.–2013. gada plānošanas dokumentos;

| 237. | uzskata, ka, iespējams, ir nedaudz jāpagarina valstu programmu apstiprināšanas termiņš Komisijā, lai ļautu tai veikt rūpīgāku analīzi, jo valstu programmu kvalitāte lielā mērā noteiks to, vai līdzekļu piešķiršana vistrūcīgākajām zonām un līdzekļu saņēmējiem ir skaidri pamatota un vai ieguldījumu pasākumu efektivitāti vislabāk var novērtēt nākotnē; |
| --- | --- |

237.

uzskata, ka, iespējams, ir nedaudz jāpagarina valstu programmu apstiprināšanas termiņš Komisijā, lai ļautu tai veikt rūpīgāku analīzi, jo valstu programmu kvalitāte lielā mērā noteiks to, vai līdzekļu piešķiršana vistrūcīgākajām zonām un līdzekļu saņēmējiem ir skaidri pamatota un vai ieguldījumu pasākumu efektivitāti vislabāk var novērtēt nākotnē;

| 238. | atkārtoti uzsver, cik lielu nozīmi tas piešķir efektīvai un atbildīgai ES budžeta līdzekļu izlietošanai un tāda principa piemērošanai, saskaņā ar kuru no valsts līdzekļiem nevajadzētu finansēt iniciatīvas, ko nav iespējams pienācīgi pārbaudīt; uzsver, ka šajā kontekstā valstu programmās ir būtiski noteikt skaidrus mērķus un stratēģijas; |
| --- | --- |

238.

atkārtoti uzsver, cik lielu nozīmi tas piešķir efektīvai un atbildīgai ES budžeta līdzekļu izlietošanai un tāda principa piemērošanai, saskaņā ar kuru no valsts līdzekļiem nevajadzētu finansēt iniciatīvas, ko nav iespējams pienācīgi pārbaudīt; uzsver, ka šajā kontekstā valstu programmās ir būtiski noteikt skaidrus mērķus un stratēģijas;

| 239. | uzskata, ka ieguldījumu pasākumu divkāršie – strukturālie un lauksaimniecības – mērķi būtu jāīsteno, izmantojot rūpīgi līdzsvarotu nozaru (attiecībā uz lauksaimniecību) un teritoriālo (attiecībā uz ekonomikas un sociālo kohēziju) pieeju; |
| --- | --- |

239.

uzskata, ka ieguldījumu pasākumu divkāršie – strukturālie un lauksaimniecības – mērķi būtu jāīsteno, izmantojot rūpīgi līdzsvarotu nozaru (attiecībā uz lauksaimniecību) un teritoriālo (attiecībā uz ekonomikas un sociālo kohēziju) pieeju;

| 240. | uzskata KLP otro pīlāru par nepieciešamu instrumentu turpmākai ES lauku apvidu attīstībai un tāpēc aicina Komisiju mudināt dalībvalstis analizēt ieguldījumu projektu panākumu pamatfaktorus un izplatīt informāciju par veiksmīgas prakses piemēriem; |
| --- | --- |

240.

uzskata KLP otro pīlāru par nepieciešamu instrumentu turpmākai ES lauku apvidu attīstībai un tāpēc aicina Komisiju mudināt dalībvalstis analizēt ieguldījumu projektu panākumu pamatfaktorus un izplatīt informāciju par veiksmīgas prakses piemēriem;

| 241. | aicina Komisiju, cieši sadarbojoties ar dalībvalstīm, uzlabot uzraudzības un novērtēšanas sistēmas, piemēram, izveidojot attiecīgus kvalitatīvus rādītājus, kas ļauj dalībvalstīm un Komisijai noteikt, vai pasākumi bijuši veiksmīgi un kuri mērķi tika sasniegti; |
| --- | --- |

241.

aicina Komisiju, cieši sadarbojoties ar dalībvalstīm, uzlabot uzraudzības un novērtēšanas sistēmas, piemēram, izveidojot attiecīgus kvalitatīvus rādītājus, kas ļauj dalībvalstīm un Komisijai noteikt, vai pasākumi bijuši veiksmīgi un kuri mērķi tika sasniegti;

| 242. | atzinīgi vērtē to, ka diskusija par šo īpašo ziņojumu notika vienlaikus ar pirmo iepazīstināšanu ar Komisijas priekšlikumu reformēt augļu un dārzeņu nozari, kas stāsies spēkā no 2008. gada; |
| --- | --- |

242.

atzinīgi vērtē to, ka diskusija par šo īpašo ziņojumu notika vienlaikus ar pirmo iepazīstināšanu ar Komisijas priekšlikumu reformēt augļu un dārzeņu nozari, kas stāsies spēkā no 2008. gada;

Īpašais ziņojums Nr. 8/2006 “Lielāki panākumi? Augļu un dārzeņu ražotāju darbības programmām paredzētā Eiropas Savienības atbalsta efektivitāte”

| 243. | atkārto savas saistības par labu Kopienas atbalstam augļu un dārzeņu nozarei ES, kurš nepieciešams, lai veicinātu šīs nozares ilgtspējību un konkurētspēju; |
| --- | --- |

243.

atkārto savas saistības par labu Kopienas atbalstam augļu un dārzeņu nozarei ES, kurš nepieciešams, lai veicinātu šīs nozares ilgtspējību un konkurētspēju;

| 244. | uzsver, ka ražotāju organizācijas ir augļu un dārzeņu produktu tirgus kopīgās organizācijas stūrakmens, tāpēc piekrīt Komisijas centieniem mudināt un atbalstīt audzētājus saistībā ar ražotāju organizāciju veidošanu; |
| --- | --- |

244.

uzsver, ka ražotāju organizācijas ir augļu un dārzeņu produktu tirgus kopīgās organizācijas stūrakmens, tāpēc piekrīt Komisijas centieniem mudināt un atbalstīt audzētājus saistībā ar ražotāju organizāciju veidošanu;

| 245. | pauž atbalstu pakāpeniskai intervences pasākumu, tādu kā izņemšana no tirgus vai atbalsts apstrādātiem produktiem, atcelšanai, kurus tas uzskata par pretrunīgiem saistībā ar augļu un dārzeņu nozarē noteiktajiem mērķiem; |
| --- | --- |

245.

pauž atbalstu pakāpeniskai intervences pasākumu, tādu kā izņemšana no tirgus vai atbalsts apstrādātiem produktiem, atcelšanai, kurus tas uzskata par pretrunīgiem saistībā ar augļu un dārzeņu nozarē noteiktajiem mērķiem;

| 246. | uzskata, ka augļu un dārzeņu ražotāju organizācijām paredzēto darbības programmu atbalsta sistēmas ir ievērojami daudzsološāks instruments nekā intervences pasākumi; |
| --- | --- |

246.

uzskata, ka augļu un dārzeņu ražotāju organizācijām paredzēto darbības programmu atbalsta sistēmas ir ievērojami daudzsološāks instruments nekā intervences pasākumi;

| 247. | atzīmē un atzinīgi vērtē 2009. gadā paredzēto novērtēšanas pētījumu un aicina Komisiju izveidot piemērotu uzraudzības un kontroles mehānismu attiecībā uz augļu un dārzeņu nozari, lai nodrošinātu atbilstību pareizas finanšu pārvaldības principam; |
| --- | --- |

247.

atzīmē un atzinīgi vērtē 2009. gadā paredzēto novērtēšanas pētījumu un aicina Komisiju izveidot piemērotu uzraudzības un kontroles mehānismu attiecībā uz augļu un dārzeņu nozari, lai nodrošinātu atbilstību pareizas finanšu pārvaldības principam;

| 248. | atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos uzlabot savu datu vākšanas kapacitāti un izstrādāt atbilstīgus kvantitatīvos un kvalitatīvos rādītājus, kuri nepieciešami efektivitātes un lietderības noteikšanai; uzskata, ka ar šo rādītāju palīdzību būs iespējams novērtēt plašāku priekšrocību spektru, kas piemīt programmām un kas būtu jānovēro augstākā apkopojuma līmenī; turklāt ierosina, lai Komisija pēc iespējas drīzāk pārskata esošo rādītāju un statistikas datu attiecināmību un precizitāti; |
| --- | --- |

248.

atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos uzlabot savu datu vākšanas kapacitāti un izstrādāt atbilstīgus kvantitatīvos un kvalitatīvos rādītājus, kuri nepieciešami efektivitātes un lietderības noteikšanai; uzskata, ka ar šo rādītāju palīdzību būs iespējams novērtēt plašāku priekšrocību spektru, kas piemīt programmām un kas būtu jānovēro augstākā apkopojuma līmenī; turklāt ierosina, lai Komisija pēc iespējas drīzāk pārskata esošo rādītāju un statistikas datu attiecināmību un precizitāti;

| 249. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka rūpīgi jāpārskata pašreizējā sistēma, lai uzlabotu tās efektivitāti un lietderību; tāpēc aicina Komisiju un dalībvalstis cieši uzraudzīt un palielināt ražotāju darbības programmu sistēmas efektivitāti un lietderību, kā arī izpētīt daudzsološāko rezultātu veiksmes faktorus un, pamatojoties uz tiem, izdarīt secinājumus par labāku īstenošanu dalībvalstu līmenī, it īpaši organizatoriski vājākos reģionos; |
| --- | --- |

249.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka rūpīgi jāpārskata pašreizējā sistēma, lai uzlabotu tās efektivitāti un lietderību; tāpēc aicina Komisiju un dalībvalstis cieši uzraudzīt un palielināt ražotāju darbības programmu sistēmas efektivitāti un lietderību, kā arī izpētīt daudzsološāko rezultātu veiksmes faktorus un, pamatojoties uz tiem, izdarīt secinājumus par labāku īstenošanu dalībvalstu līmenī, it īpaši organizatoriski vājākos reģionos;

| 250. | tāpēc atbalsta Revīzijas palātas ieteikumus precizēt un vienkāršot atbilstības kritērijus, lai palielinātu pārredzamību un samazinātu ar maksājumu shēmām saistītās administratīvās izmaksas; |
| --- | --- |

250.

tāpēc atbalsta Revīzijas palātas ieteikumus precizēt un vienkāršot atbilstības kritērijus, lai palielinātu pārredzamību un samazinātu ar maksājumu shēmām saistītās administratīvās izmaksas;

| 251. | aicina Komisiju saskaņot atbalsta shēmas procedūras un noteikumus ar Lauku attīstības fondiem, lai precizētu, kad tie var papildināt viens otru un kad tie ir savstarpēji izslēdzoši; |
| --- | --- |

251.

aicina Komisiju saskaņot atbalsta shēmas procedūras un noteikumus ar Lauku attīstības fondiem, lai precizētu, kad tie var papildināt viens otru un kad tie ir savstarpēji izslēdzoši;

| 252. | aicina Komisiju cieši uzraudzīt un kontrolēt šīs shēmas īstenošanu jaunajās dalībvalstīs; |
| --- | --- |

252.

aicina Komisiju cieši uzraudzīt un kontrolēt šīs shēmas īstenošanu jaunajās dalībvalstīs;

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 9/2006 par Komisijas, Parlamenta un Padomes rakstiskās tulkošanas izdevumiem

| 253. | uzsver, ka visu ES iestāžu valodu dienestu – gan rakstiskās, gan mutiskās tulkošanas – kopējās izmaksas ir tikai 1 % no kopējā ES budžeta; |
| --- | --- |

253.

uzsver, ka visu ES iestāžu valodu dienestu – gan rakstiskās, gan mutiskās tulkošanas – kopējās izmaksas ir tikai 1 % no kopējā ES budžeta;

| 254. | pauž izbrīnu par to, ka institūcijas līdz šim nav veikušas aprēķinus ne par kopējām rakstiskās tulkošanas izmaksām (24), ne par izmaksām par vienu lapu; atzīmē, ka 2005. gadā Komisijā (1 450 tulkotāju) iztulkoja 1 324 000 lapu, Parlamentā (550 tulkotāju) – 1 080 000 lapu un Padomē (660 tulkotāju) – 475 000 lapu; turklāt atzīmē, ka Revīzijas palāta ir aprēķinājusi, ka 2003. gadā kopējās tulkošanas izmaksas bija EUR 414 200 000, tostarp EUR 214 800 000 – Komisijai, EUR 99 000 000 – Parlamentam un EUR 100 400 000 – Padomei; atzīmē, ka minētajā gadā lapas vidējās izmaksas bija EUR 166,37, t. i., Komisijā šīs izmaksas bija EUR 150,2 par vienu lapu, Parlamentā – EUR 149,7 un Padomē – EUR 251,8; |
| --- | --- |

254.

pauž izbrīnu par to, ka institūcijas līdz šim nav veikušas aprēķinus ne par kopējām rakstiskās tulkošanas izmaksām (24), ne par izmaksām par vienu lapu; atzīmē, ka 2005. gadā Komisijā (1 450 tulkotāju) iztulkoja 1 324 000 lapu, Parlamentā (550 tulkotāju) – 1 080 000 lapu un Padomē (660 tulkotāju) – 475 000 lapu; turklāt atzīmē, ka Revīzijas palāta ir aprēķinājusi, ka 2003. gadā kopējās tulkošanas izmaksas bija EUR 414 200 000, tostarp EUR 214 800 000 – Komisijai, EUR 99 000 000 – Parlamentam un EUR 100 400 000 – Padomei; atzīmē, ka minētajā gadā lapas vidējās izmaksas bija EUR 166,37, t. i., Komisijā šīs izmaksas bija EUR 150,2 par vienu lapu, Parlamentā – EUR 149,7 un Padomē – EUR 251,8;

| 255. | uzskata, ka institūcijām ir jāveic attiecīgie pasākumi, lai turpinātu uzlabot to tulkošanas dienestu darba produktivitāti salīdzinājumā ar produktivitāti privātajā sektorā; |
| --- | --- |

255.

uzskata, ka institūcijām ir jāveic attiecīgie pasākumi, lai turpinātu uzlabot to tulkošanas dienestu darba produktivitāti salīdzinājumā ar produktivitāti privātajā sektorā;

| 256. | uzskata, ka ir vajadzīgi paskaidrojumi par to, kāpēc cenas, ko Parlaments maksā ārštata tulkotājiem, vidēji ir par 12 % augstākas nekā Komisijas maksātās cenas; |
| --- | --- |

256.

uzskata, ka ir vajadzīgi paskaidrojumi par to, kāpēc cenas, ko Parlaments maksā ārštata tulkotājiem, vidēji ir par 12 % augstākas nekā Komisijas maksātās cenas;

| 257. | atzinīgi vērtē to, ka Komisija un Padome pēc ES paplašināšanās par 10 dalībvalstīm ir spējušas ierobežot tulkošanas apjoma pieaugumu, tādējādi ierobežojot izmaksu palielinājumu; |
| --- | --- |

257.

atzinīgi vērtē to, ka Komisija un Padome pēc ES paplašināšanās par 10 dalībvalstīm ir spējušas ierobežot tulkošanas apjoma pieaugumu, tādējādi ierobežojot izmaksu palielinājumu;

| 258. | uzskata, ka minētajām trijām institūcijām tulkošanas izmaksas ik gadu ir jānosaka, izmantojot vienādus kritērijus un aprēķināšanas metodes; uzskata, ka aprēķinātās summas jāizmanto ne tikai budžeta nolūkā, bet arī lai informētu par attiecīgajām izmaksām lietotājus; |
| --- | --- |

258.

uzskata, ka minētajām trijām institūcijām tulkošanas izmaksas ik gadu ir jānosaka, izmantojot vienādus kritērijus un aprēķināšanas metodes; uzskata, ka aprēķinātās summas jāizmanto ne tikai budžeta nolūkā, bet arī lai informētu par attiecīgajām izmaksām lietotājus;

| 259. | atzinīgi vērtē Komisijas gatavību 2006. gadā pievērsties pilnvarojuma procedūrām un tulkošanas pieprasījumu izvērtēšanai; atzinīgi vērtē arī to, ka 2003. gadā Padome izveidoja pamatdokumentu sarakstu, tādējādi ierobežojot citu tekstu tulkošanu; |
| --- | --- |

259.

atzinīgi vērtē Komisijas gatavību 2006. gadā pievērsties pilnvarojuma procedūrām un tulkošanas pieprasījumu izvērtēšanai; atzinīgi vērtē arī to, ka 2003. gadā Padome izveidoja pamatdokumentu sarakstu, tādējādi ierobežojot citu tekstu tulkošanu;

| 260. | iesaka vairāk izmantot tulkojamo dokumentu un rakstisko kopsavilkumu garuma ierobežojumus; |
| --- | --- |

260.

iesaka vairāk izmantot tulkojamo dokumentu un rakstisko kopsavilkumu garuma ierobežojumus;

| 261. | aicina Parlamenta komitejas un delegācijas nodrošināt tekstus tikai tajās valodās, kurās runā komiteju locekļi un to aizstājēji; ierosina papildu valodu versijas nodrošināt pēc īpaša pieprasījuma; |
| --- | --- |

261.

aicina Parlamenta komitejas un delegācijas nodrošināt tekstus tikai tajās valodās, kurās runā komiteju locekļi un to aizstājēji; ierosina papildu valodu versijas nodrošināt pēc īpaša pieprasījuma;

| 262. | kopumā uzskata, ka institūcijām jāveic vajadzīgie pasākumi, lai nodrošinātu augstu tulkošanas kvalitātes līmeni; tāpēc uzskata, ka Padomei, Parlamentam un Komisijai ir jāziņo Revīzijas palātai un Parlamenta Budžeta kontroles komitejai par pasākumiem, kas līdz 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai veikti, lai pārraudzītu un uzlabotu tulkojumu kvalitāti; |
| --- | --- |

262.

kopumā uzskata, ka institūcijām jāveic vajadzīgie pasākumi, lai nodrošinātu augstu tulkošanas kvalitātes līmeni; tāpēc uzskata, ka Padomei, Parlamentam un Komisijai ir jāziņo Revīzijas palātai un Parlamenta Budžeta kontroles komitejai par pasākumiem, kas līdz 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai veikti, lai pārraudzītu un uzlabotu tulkojumu kvalitāti;

| 263. | uzskata, ka institūcijām ir jāturpina uzlabot vadībai pieejamo informāciju tulkošanas procesa pārraudzībai, ņemot vērā Revīzijas palātas ieteiktos izpildes rādītājus (25); |
| --- | --- |

263.

uzskata, ka institūcijām ir jāturpina uzlabot vadībai pieejamo informāciju tulkošanas procesa pārraudzībai, ņemot vērā Revīzijas palātas ieteiktos izpildes rādītājus (25);

| 264. | uzskata, ka Padomei, Parlamentam un Komisijai ir efektīvi jāizmanto tādi iekšējie un ārējie resursi kā datubāzes, datorizēta tulkošana, tāldarbs un ārpakalpojumi; |
| --- | --- |

264.

uzskata, ka Padomei, Parlamentam un Komisijai ir efektīvi jāizmanto tādi iekšējie un ārējie resursi kā datubāzes, datorizēta tulkošana, tāldarbs un ārpakalpojumi;

| 265. | uzskata, ka katrai institūcijai, pirms tā nosūta dokumentu ārštata tulkotājiem, ir jāpārliecinās par neizmantoto tulkošanas jaudu divās pārējās institūcijās; |
| --- | --- |

265.

uzskata, ka katrai institūcijai, pirms tā nosūta dokumentu ārštata tulkotājiem, ir jāpārliecinās par neizmantoto tulkošanas jaudu divās pārējās institūcijās;

Revīzijas palātas Īpašais ziņojums Nr. 10/2006 par 1. un 3. mērķa programmu ex post novērtējumu 1994.–1999. gadam (struktūrfondi)

| 266. | aicina Komisiju pierādīt, kādā mērā ir konsolidēta metodoloģija ex ante, starpposma un ex post novērtējumam, lai iespēju robežās 2000.–2006. finanšu gada ex post novērtējumā izvairītos no tādām loģiskām kļūdām, kādas norādītas Revīzijas palātas īpašajā ziņojumā; |
| --- | --- |

266.

aicina Komisiju pierādīt, kādā mērā ir konsolidēta metodoloģija ex ante, starpposma un ex post novērtējumam, lai iespēju robežās 2000.–2006. finanšu gada ex post novērtējumā izvairītos no tādām loģiskām kļūdām, kādas norādītas Revīzijas palātas īpašajā ziņojumā;

| 267. | iesaka pastiprināt Reģionālās politikas ģenerāldirektorāta (ĢD REGIO) un Nodarbinātības, sociālo lietu un vienlīdzīgu iespēju ģenerāldirektorāta (ĢD EMPL) sadarbību attiecībā uz kopīgiem jautājumiem par novērtēšanas metodēm; |
| --- | --- |

267.

iesaka pastiprināt Reģionālās politikas ģenerāldirektorāta (ĢD REGIO) un Nodarbinātības, sociālo lietu un vienlīdzīgu iespēju ģenerāldirektorāta (ĢD EMPL) sadarbību attiecībā uz kopīgiem jautājumiem par novērtēšanas metodēm;

| 268. | atzīmē, ka HERMIN modeļa pašreizējās izmantošanas metodika rada būtiskas problēmas; pauž bažas par to, ka pašreizējā metodika neļauj pienācīgi ņemt vērā pakalpojumu nozares, piemēram, tūrisma, būtisko lomu dažu valstu tautsaimniecībā; pauž bažas, ka struktūrfondu ietekmes novērtējumu būs ļoti sarežģīti veikt valstīs, kas pievienojās Eiropas Savienībai 2004. gadā, jauno tirgus ekonomiku īpašo apstākļu dēļ; aicina Komisiju pirms 2000.–2006. gada novērtējuma sākšanas norādīt, kādā mērā tā ir mainījusi attiecīgo metodiku, ņemot vērā šo kritiku; |
| --- | --- |

268.

atzīmē, ka HERMIN modeļa pašreizējās izmantošanas metodika rada būtiskas problēmas; pauž bažas par to, ka pašreizējā metodika neļauj pienācīgi ņemt vērā pakalpojumu nozares, piemēram, tūrisma, būtisko lomu dažu valstu tautsaimniecībā; pauž bažas, ka struktūrfondu ietekmes novērtējumu būs ļoti sarežģīti veikt valstīs, kas pievienojās Eiropas Savienībai 2004. gadā, jauno tirgus ekonomiku īpašo apstākļu dēļ; aicina Komisiju pirms 2000.–2006. gada novērtējuma sākšanas norādīt, kādā mērā tā ir mainījusi attiecīgo metodiku, ņemot vērā šo kritiku;

| 269. | aicina arī paplašināt minēto metodiku, lai izvērtētu mikroekonomisko ietekmi; uzskata, ka privātie ieguldījumi ir svarīgi struktūrfondu ietekmes sekmēšanā ilgtermiņā un darba vietu radīšanā; uzstāj, ka tas jāņem vērā 2000.–2006. gada ex post novērtējumā; |
| --- | --- |

269.

aicina arī paplašināt minēto metodiku, lai izvērtētu mikroekonomisko ietekmi; uzskata, ka privātie ieguldījumi ir svarīgi struktūrfondu ietekmes sekmēšanā ilgtermiņā un darba vietu radīšanā; uzstāj, ka tas jāņem vērā 2000.–2006. gada ex post novērtējumā;

| 270. | lai kopumā nodrošinātu saskaņotu pieeju struktūrfondu novērtējumā, pieprasa Revīzijas palātas īpašā ziņojuma secinājumus ņemt vērā nākamajos ex ante, starpposma un ex post novērtējumos 2000.–2006. gada, 2007.–2013. gada un turpmākajos plānošanas periodos; |
| --- | --- |

270.

lai kopumā nodrošinātu saskaņotu pieeju struktūrfondu novērtējumā, pieprasa Revīzijas palātas īpašā ziņojuma secinājumus ņemt vērā nākamajos ex ante, starpposma un ex post novērtējumos 2000.–2006. gada, 2007.–2013. gada un turpmākajos plānošanas periodos;

| 271. | atbalsta viedokli, ka struktūrfondu novērtēšana jāuzskata par pastāvīgu procesu, kurā regulāri ņem vērā dažādos ex ante, starpposma un ex post novērtējumos gūtos secinājumus; aicina dalībvalstis iesaistīties šajā procesā un aicina Komisiju norādīt, kā tā plāno iespējami drīzā laikā ieviest šos principus praksē; |
| --- | --- |

271.

atbalsta viedokli, ka struktūrfondu novērtēšana jāuzskata par pastāvīgu procesu, kurā regulāri ņem vērā dažādos ex ante, starpposma un ex post novērtējumos gūtos secinājumus; aicina dalībvalstis iesaistīties šajā procesā un aicina Komisiju norādīt, kā tā plāno iespējami drīzā laikā ieviest šos principus praksē;

| 272. | uzskata, ka turpmākajos novērtējumos ir jāizceļ arī šī netiešā struktūrfondu ietekme, lai tādējādi iedzīvotājiem apliecinātu struktūrfondu radīto pievienoto vērtību Eiropā; |
| --- | --- |

272.

uzskata, ka turpmākajos novērtējumos ir jāizceļ arī šī netiešā struktūrfondu ietekme, lai tādējādi iedzīvotājiem apliecinātu struktūrfondu radīto pievienoto vērtību Eiropā;

| 273. | prasa Komisijai, lai 2000.–2006. gada ex post novērtējuma virzības grupa izpēta iespējas palielināt sadarbību ar akadēmiskajām aprindām (lai ietvertu ārēju ekspertu atzinumus), veidojot partnerību ar specializētiem institūtiem un veicot pētījumus par konkrētiem jautājumiem; |
| --- | --- |

273.

prasa Komisijai, lai 2000.–2006. gada ex post novērtējuma virzības grupa izpēta iespējas palielināt sadarbību ar akadēmiskajām aprindām (lai ietvertu ārēju ekspertu atzinumus), veidojot partnerību ar specializētiem institūtiem un veicot pētījumus par konkrētiem jautājumiem;

| 274. | uzskata, ka šāda sadarbība ļautu veikt detalizētāku novērtējumu un labāk izmantot struktūrfondu potenciālu; aicina Komisiju ņemt vērā šo pieeju, lai izveidotu ekonomiskās, sociālās un teritoriālās kohēzijas pasākumu novērtējuma paraugmodeli, kas būtu īpaši ES paredzēts modelis, tomēr to varētu izmantot arī kā piemēru pasaules mērogā. |
| --- | --- |

274.

uzskata, ka šāda sadarbība ļautu veikt detalizētāku novērtējumu un labāk izmantot struktūrfondu potenciālu; aicina Komisiju ņemt vērā šo pieeju, lai izveidotu ekonomiskās, sociālās un teritoriālās kohēzijas pasākumu novērtējuma paraugmodeli, kas būtu īpaši ES paredzēts modelis, tomēr to varētu izmantot arī kā piemēru pasaules mērogā.

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

(3)  OV C 107, 30.4.2004., 1. lpp.

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

(5)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

(6)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(7)  OV C 273, 9.11.2006., 2. lpp.

(8)  OV C 139, 14.6.2006., 1. lpp.

(9)  OV L 196, 27.7.2005., 1. lpp.

(10)  . OV L 340 6.12.2006., 5. lpp.

(11)  Sk. Padomes dokumentu 14138/05.

(12)  Revīzijas palātas pārskata par 2005. gadu 1.59. punkts.

(13)  OV C 288 E, 25.11.2006., 83. lpp.

(14)  ELVGF kontu likvidācija, struktūrfondu darbības programmu slēgšana un ārējo darbību decentralizētas pārvaldības revīzijas pabeigšana.

(15)  7. pasākums: veicināt labo praksi, lai uzlabotu ieguvumu un izmaksu attiecību revīzijās projektu līmenī; 9. pasākums: izstrādāt efektīvus instrumentus revīzijas un pārbaužu rezultātu apmaiņai un veicināt vienotas revīzijas pieeju; 10. pasākums: sagatavot pārbaužu izmaksu sākotnēju aprēķinu un analīzi.

(16)  Iekšējo revidentu pārskats par 2005. gadu budžeta izpildes apstiprinātājai iestādei (Finanšu regulas 86. panta 4. punkts), COM(2006)0279, 2.1. punkts, 4. lpp.

(17)  Padomes Regula (EK) Nr. 1083/2006, 71. pants (OV L 210, 31.7.2006., 25. lpp.).

(18)  Finanšu regulas īstenošanas kārtības 106. panta 4. punkts un nozarēm paredzēti noteikumi, kas izklāstīti Regulas (EK) Nr. 1260/1999, ar ko paredz vispārīgus noteikumus par struktūrfondiem, 38. panta 5. punktā un 39. panta 2. punktā.

(19)  Sk. pieņemtos tekstus 13.12.2007., P6_TA(2007)0027, grozījums Nr. 10.

(20)  Sk. arī Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 1/2006 par Septīto pētniecības un attīstības pamatprogrammu.

(21)  Tās paziņojumā “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2005. gadā”.

(22)  Infrastruktūras un loģistikas biroja gada darbības pārskata 2.2.1.2. punkts “Riska pārvaldība”, 23. lpp.

(23)  OV L 11, 16.1.2003., 1. lpp.

(24)  Saskaņā ar Revīzijas palātas norādīto šādas kopējās izmaksas ietver izmaksas par tulkotāju, sekretāru, vadības un apkalpojošā personāla darbu, darba plānošanu, ēkām, IT un cilvēkresursu pārvaldību (t. i., apmācību).

(25)  Sk. Revīzijas palātas Īpašā ziņojuma 53. un 88. punktu.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/54 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/54

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi, III iedaļa – Komisija

(2008/500/EK, Euratom)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2005. finanšu gadu – I sējums (SEC(2006)0916 – C6-0263/2006, SEC(2006)0915 – C6-0262/2006) (2),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprinātājai iestādei par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2004. gada budžeta izpildes apstiprinājumu (COM(2006)0642 un COM(2006)0641) un Komisijas darba dokumentu – Pielikumu Komisijas ziņojumam Eiropas Parlamentam par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2004. gada budžeta izpildes apstiprinājumu (SEC(2006)1376, SEC(2006)1377),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu Eiropas Parlamentam, Padomei, Ekonomikas un sociālo lietu komitejai un Reģionu komitejai “Sasniegumi politikā 2005. gadā” (COM(2006)0124),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu “Kopsavilkuma pārskats par Komisijas sasniegumiem vadības jomā 2005. gadā” (COM(2006)0277),

ņemot vērā Komisijas gada ziņojumu budžeta izpildes apstiprināšanas iestādei par 2005. gadā veikto iekšējo revīziju (COM(2006)0279),

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par dalībvalstu atbildēm uz Revīzijas palātas 2004. gada pārskatu (COM(2006)0184),

ņemot vērā Zaļo grāmatu par Eiropas pārredzamības iniciatīvu, ko Komisija pieņēma 2006. gada 3. maijā (COM(2006)0194),

ņemot vērā Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 2/2004 par “vienotas revīzijas” modeli (un priekšlikumu Kopienas iekšējās kontroles pamatsistēmai) (3),

ņemot vērā Komisijas paziņojumu par integrētas iekšējās kontroles sistēmas plānu (COM(2005)0252),

ņemot vērā Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (COM(2006)0009),

ņemot vērā 2006. gada 19. jūlijā publicēto pirmo ziņojumu par progresu, īstenojot Komisijas rīcības plānu integrētas iekšējās kontroles pamatsistēmas izveidei (SEC(2006)1009),

ņemot vērā 2006. gada 13. novembrī publicēto Lordu palātas Eiropas Savienības komitejas ziņojumu “Finanšu pārvaldība un krāpšana Eiropas Savienībā: priekšstati, fakti un ierosinājumi”,

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi (4), kā arī tās īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm,

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par pakārtoto darījumu likumību un pareizību, ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu (5),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5710/2007 – C6-0081/2007),

ņemot vērā EK līguma 274., 275. un 276. pantu, kā arī Euratom līguma 179.a un 180.b pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (6), un it īpaši tās 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Revīzijas palātas Atzinumu Nr. 4/2006 par projektu Padomes regulai, ar ko groza Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 (7),

ņemot vērā Reglamenta 70. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un citu attiecīgo komiteju atzinumus (A6-0095/2007),

| A. | tā kā saskaņā ar EK līguma 275. pantu Komisija ir atbildīga par pārskatu sagatavošanu, |
| --- | --- |

A.

tā kā saskaņā ar EK līguma 275. pantu Komisija ir atbildīga par pārskatu sagatavošanu,

| 1. | apstiprina kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

apstiprina kontu slēgšanu saistībā ar Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildi;

| 2. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Padomei, Komisijai, Eiropas Kopienu Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Investīciju bankai, kā arī dalībvalstu valsts un reģionālajām revīzijas iestādēm un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

2.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Padomei, Komisijai, Eiropas Kopienu Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Investīciju bankai, kā arī dalībvalstu valsts un reģionālajām revīzijas iestādēm un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

1

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV C 107, 30.4.2004., 1. lpp.

3

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

4

(5)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

5

(6)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

6

(7)  OV C 273, 9.11.2006., 2. lpp.

7

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/56 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/56

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: IV iedaļa – Eiropas Kopienu Tiesa

(2008/501/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0467/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0109/2007),

| 1. | sniedz Kopienu Tiesas sekretāram apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Kopienu Tiesas sekretāram apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

1

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

3

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: IV iedaļa – Eiropas Kopienu Tiesa

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0467/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas pārskatu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0109/2007),

| 1. | atzīmē, ka 2005. gadā Eiropas Kopienu Tiesas (EKT) rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 232 602 467,74 apmērā (2004. gadā – EUR 235 041 565) un to izlietojuma līmenis bija 92,66 %; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka 2005. gadā Eiropas Kopienu Tiesas (EKT) rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 232 602 467,74 apmērā (2004. gadā – EUR 235 041 565) un to izlietojuma līmenis bija 92,66 %;

| 2. | atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, EKT 2005. gada finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 30 747 924), kā arī pasīvi pārsniedz aktīvus par EUR 43 902 361; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, EKT 2005. gada finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 30 747 924), kā arī pasīvi pārsniedz aktīvus par EUR 43 902 361;

| 3. | atzīmē, ka EKT bilancē ir iekļauta summa EUR 105 879 903 apmērā, kas atbilst Tiesas pasīviem attiecībā uz tiesnešu pensijām; norāda, ka šos pasīvus daļēji veido EKT materiālie un nemateriālie pamatlīdzekļi un daļēji – dalībvalstīm pieprasītā summa (EUR 43 902 361); |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka EKT bilancē ir iekļauta summa EUR 105 879 903 apmērā, kas atbilst Tiesas pasīviem attiecībā uz tiesnešu pensijām; norāda, ka šos pasīvus daļēji veido EKT materiālie un nemateriālie pamatlīdzekļi un daļēji – dalībvalstīm pieprasītā summa (EUR 43 902 361);

| 4. | atgādina, ka 2004. finanšu gada pārskata 9.21. punktā Eiropas Revīzijas palāta kritizēja to, ka Iekšējās revīzijas dienesta vadītājs bija atbildīgs par kredītrīkotāja darbības iepriekšēju pārbaudi; norāda, ka tieši tāda situācija tika konstatēta arī attiecībā uz 2005. finanšu gadu (gada pārskata 10.13. punkts); |
| --- | --- |

4.

atgādina, ka 2004. finanšu gada pārskata 9.21. punktā Eiropas Revīzijas palāta kritizēja to, ka Iekšējās revīzijas dienesta vadītājs bija atbildīgs par kredītrīkotāja darbības iepriekšēju pārbaudi; norāda, ka tieši tāda situācija tika konstatēta arī attiecībā uz 2005. finanšu gadu (gada pārskata 10.13. punkts);

| 5. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas gada pārskatam pievienotajās EKT atbildēs ietverto informāciju, ka, ņemot vērā šajā jautājumā izteiktos kontroles un izpildes apstiprināšanas iestāžu komentārus, EKT administrācija, sagatavojot 2007. finanšu gada ieņēmumu un izdevumu aprēķinu, ierosināja pārveidot minēto kārtību, izveidojot administratīvu vienību, kura būtu ekskluzīvi kompetenta veikt pārbaudi, tam paredzot divus jaunus amatus (administratora amatu, kurš atbild par vadību, un palīga amatu, kurš sniedz atbalstu par pārbaudi atbildīgajai grupai); |
| --- | --- |

5.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas gada pārskatam pievienotajās EKT atbildēs ietverto informāciju, ka, ņemot vērā šajā jautājumā izteiktos kontroles un izpildes apstiprināšanas iestāžu komentārus, EKT administrācija, sagatavojot 2007. finanšu gada ieņēmumu un izdevumu aprēķinu, ierosināja pārveidot minēto kārtību, izveidojot administratīvu vienību, kura būtu ekskluzīvi kompetenta veikt pārbaudi, tam paredzot divus jaunus amatus (administratora amatu, kurš atbild par vadību, un palīga amatu, kurš sniedz atbalstu par pārbaudi atbildīgajai grupai);

| 6. | ar gandarījumu atzīmē Revīzijas palātas gada pārskatam (10.14. punkts) pievienotajās EKT atbildēs ietverto informāciju, ka pēc pilnas darbības sākšanas 2005. gada septembrī EKT iekšējais revidents veica vairākas īpašas revīzijas un ņēma vērā attiecīgo dienestu ieteikumus (šādu īpašu revīziju trūkums tika kritizēts iepriekšējos gados); |
| --- | --- |

6.

ar gandarījumu atzīmē Revīzijas palātas gada pārskatam (10.14. punkts) pievienotajās EKT atbildēs ietverto informāciju, ka pēc pilnas darbības sākšanas 2005. gada septembrī EKT iekšējais revidents veica vairākas īpašas revīzijas un ņēma vērā attiecīgo dienestu ieteikumus (šādu īpašu revīziju trūkums tika kritizēts iepriekšējos gados);

| 7. | izsaka atzinību EKT par konkursa kārtībā noslēgto līgumu skaita samazinājumu, proti, piešķirto līgumu procentuālais apmērs no 72 % 2004. gadā samazinājies līdz 27 % 2005. gadā; tomēr ar bažām atzīmē Tiesas grūtības saistībā ar kvalificētu darbinieku pieņemšanu darbā atsevišķos amatos, pamatojoties uz EPSO organizēto konkursu rezultātiem; |
| --- | --- |

7.

izsaka atzinību EKT par konkursa kārtībā noslēgto līgumu skaita samazinājumu, proti, piešķirto līgumu procentuālais apmērs no 72 % 2004. gadā samazinājies līdz 27 % 2005. gadā; tomēr ar bažām atzīmē Tiesas grūtības saistībā ar kvalificētu darbinieku pieņemšanu darbā atsevišķos amatos, pamatojoties uz EPSO organizēto konkursu rezultātiem;

| 8. | atzīmē, ka 2005. gadā EKT kā iestādes izaugsme bija īpaši nozīmīga, ņemot vērā Civildienesta tiesas darbības sākšanu, kuras sastāvā ir septiņi tiesneši; |
| --- | --- |

8.

atzīmē, ka 2005. gadā EKT kā iestādes izaugsme bija īpaši nozīmīga, ņemot vērā Civildienesta tiesas darbības sākšanu, kuras sastāvā ir septiņi tiesneši;

| 9. | ar gandarījumu konstatē, ka EKT gadā izskatīto lietu skaits no 494 lietām 2003. gadā ir palielinājies līdz 574 lietām 2005. gadā, savukārt neizskatīto lietu skaits samazinājies no 974 lietām līdz 740 lietām; |
| --- | --- |

9.

ar gandarījumu konstatē, ka EKT gadā izskatīto lietu skaits no 494 lietām 2003. gadā ir palielinājies līdz 574 lietām 2005. gadā, savukārt neizskatīto lietu skaits samazinājies no 974 lietām līdz 740 lietām;

| 10. | norāda, ka 2005. gadā dienestā esošo ierēdņu un darbinieku (palīgdarbinieku, pagaidu darbinieku un līgumdarbinieku) skaits no 1512 personām palielinājies līdz 1704 personām (13 %) un Tiesas locekļu skaits pieaudzis par astoņām personām (pēc Civildienesta tiesas izveidošanas); |
| --- | --- |

10.

norāda, ka 2005. gadā dienestā esošo ierēdņu un darbinieku (palīgdarbinieku, pagaidu darbinieku un līgumdarbinieku) skaits no 1512 personām palielinājies līdz 1704 personām (13 %) un Tiesas locekļu skaits pieaudzis par astoņām personām (pēc Civildienesta tiesas izveidošanas);

| 11. | ar bažām atzīmē, ka atsevišķos EKT darbības pārskatā aprakstītos administratīvajos sektoros vairākkārt ir bijušas problēmas pieņemt darbā kvalificētus darbiniekus saskaņā ar Civildienesta noteikumiem; |
| --- | --- |

11.

ar bažām atzīmē, ka atsevišķos EKT darbības pārskatā aprakstītos administratīvajos sektoros vairākkārt ir bijušas problēmas pieņemt darbā kvalificētus darbiniekus saskaņā ar Civildienesta noteikumiem;

| 12. | atzīmē, ka 2005. gadā netika veiktas pēckontroles; |
| --- | --- |

12.

atzīmē, ka 2005. gadā netika veiktas pēckontroles;

| 13. | atzinīgi vērtē to, ka EKT darbības pārskatā ir iekļauta nodaļa, kurā paredzēta gadā paveiktā darba kontrole attiecībā uz iepriekšējiem Eiropas Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu un Revīzijas palātas pārskatiem; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē to, ka EKT darbības pārskatā ir iekļauta nodaļa, kurā paredzēta gadā paveiktā darba kontrole attiecībā uz iepriekšējiem Eiropas Parlamenta lēmumiem par budžeta izpildes apstiprināšanu un Revīzijas palātas pārskatiem;

| 14. | atzīmē, ka pēc Civildienesta tiesas izveides un Bulgārijas un Rumānijas pievienošanās kopējais tiesnešu, ģenerāladvokātu un tiesas sekretāru skaits ir pieaudzis līdz 72 personām un ka Tiesas izdevumi par autotransportu ir palielinājušies aptuveni par 50 %, proti, no EUR 809 853,24 2005. gadā (galīgais rādītājs) līdz EUR 1 218 000 2007. gadā (budžeta tāme); |
| --- | --- |

14.

atzīmē, ka pēc Civildienesta tiesas izveides un Bulgārijas un Rumānijas pievienošanās kopējais tiesnešu, ģenerāladvokātu un tiesas sekretāru skaits ir pieaudzis līdz 72 personām un ka Tiesas izdevumi par autotransportu ir palielinājušies aptuveni par 50 %, proti, no EUR 809 853,24 2005. gadā (galīgais rādītājs) līdz EUR 1 218 000 2007. gadā (budžeta tāme);

| 15. | atzīmē, ka EKT iepriekšēja pārbaude tiek veikta, pamatojoties uz centralizētu sistēmu, kas ar saskaņotas vadības starpniecību ir pieejama tieši deleģētam kredītrīkotājam, un EKT uzskata, ka tā ir vispiemērotākā sistēma, ņemot vērā iestādes apmērus un tās finanšu darījumu administratīvo raksturu; |
| --- | --- |

15.

atzīmē, ka EKT iepriekšēja pārbaude tiek veikta, pamatojoties uz centralizētu sistēmu, kas ar saskaņotas vadības starpniecību ir pieejama tieši deleģētam kredītrīkotājam, un EKT uzskata, ka tā ir vispiemērotākā sistēma, ņemot vērā iestādes apmērus un tās finanšu darījumu administratīvo raksturu;

| 16. | ar gandarījumu konstatē, ka, apsverot iepriekšējā gada rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu iekļautos komentārus, Tiesas locekļi nolēma izveidot iekšēju darba grupu, lai veiktu pētījumu par iestādes locekļiem piemērojama rīcības kodeksa izveides lietderīgumu un šāda kodeksa saturu; šajā pētījumā iekļauts arī jautājums par Tiesas locekļu finansiālo interešu deklarāciju; atzīmē, ka šī iniciatīva attiecas arī uz Pirmās instances tiesu un Civildienesta tiesu; |
| --- | --- |

16.

ar gandarījumu konstatē, ka, apsverot iepriekšējā gada rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu iekļautos komentārus, Tiesas locekļi nolēma izveidot iekšēju darba grupu, lai veiktu pētījumu par iestādes locekļiem piemērojama rīcības kodeksa izveides lietderīgumu un šāda kodeksa saturu; šajā pētījumā iekļauts arī jautājums par Tiesas locekļu finansiālo interešu deklarāciju; atzīmē, ka šī iniciatīva attiecas arī uz Pirmās instances tiesu un Civildienesta tiesu;

| 17. | uzsver Eiropas Parlamenta atkārtoti izteikto prasību, lai tiktu publicētas visu triju tiesu tiesnešu ekonomisko un finansiālo interešu deklarācijas; aicina EKT līdz 2007. gada 30. septembrim informēt Parlamentu par to, kādus atbilstošus pasākumus tā veiks; |
| --- | --- |

17.

uzsver Eiropas Parlamenta atkārtoti izteikto prasību, lai tiktu publicētas visu triju tiesu tiesnešu ekonomisko un finansiālo interešu deklarācijas; aicina EKT līdz 2007. gada 30. septembrim informēt Parlamentu par to, kādus atbilstošus pasākumus tā veiks;

| 18. | ar gandarījumu atzīmē EKT veiktos pasākumus, lai samazinātu tulkojamo dokumentu skaitu, tādējādi samazinot tulkotāju darba apjomu; turklāt aicina EKT apsvērt iespējas samazināt nolēmumu garumu, lai vēl vairāk samazinātu nolēmumu izmaksas un uzlabotu to saprotamību. |
| --- | --- |

18.

ar gandarījumu atzīmē EKT veiktos pasākumus, lai samazinātu tulkojamo dokumentu skaitu, tādējādi samazinot tulkotāju darba apjomu; turklāt aicina EKT apsvērt iespējas samazināt nolēmumu garumu, lai vēl vairāk samazinātu nolēmumu izmaksas un uzlabotu to saprotamību.

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/60 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/60

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: V iedaļa – Revīzijas palāta

(2008/502/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0468/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0107/2007),

| 1. | sniedz Kopienu Revīzijas palātas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Kopienu Revīzijas palātas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

1

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

3

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: V iedaļa – Revīzijas palāta

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0468/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0107/2007),

| 1. | atzīmē, ka 2005. gadā Revīzijas palātas rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 107 548 618,24 apmērā un to izlietojuma līmenis bija 87,22 %; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka 2005. gadā Revīzijas palātas rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 107 548 618,24 apmērā un to izlietojuma līmenis bija 87,22 %;

| 2. | atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, Revīzijas palātas 2005. gada finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 16 820 000), kā arī pasīvi pārsniedz aktīvus par EUR 11 450 000; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, Revīzijas palātas 2005. gada finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 16 820 000), kā arī pasīvi pārsniedz aktīvus par EUR 11 450 000;

| 3. | atgādina, ka 2005. gadā (tāpat kā 2004. finanšu gadā) Revīzijas palātas pārskatus revidēja ārējs uzņēmums KPMG, kas secināja:
  “..pievienotie finanšu pārskati saskaņā ar Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002, tās īstenošanas kārtību, vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem un Eiropas Revīzijas palātas iekšējiem noteikumiem ticami atspoguļo Eiropas Revīzijas palātas aktīvus un finanšu stāvokli 2005. gada 31. decembrī, kā arī saimnieciskās darbības rezultātu un ieņēmumus un izdevumus minētajā datumā slēgtajā finanšu gadā.”; |
| --- | --- |

3.

atgādina, ka 2005. gadā (tāpat kā 2004. finanšu gadā) Revīzijas palātas pārskatus revidēja ārējs uzņēmums KPMG, kas secināja:

“..pievienotie finanšu pārskati saskaņā ar Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002, tās īstenošanas kārtību, vispārpieņemtiem grāmatvedības principiem un Eiropas Revīzijas palātas iekšējiem noteikumiem ticami atspoguļo Eiropas Revīzijas palātas aktīvus un finanšu stāvokli 2005. gada 31. decembrī, kā arī saimnieciskās darbības rezultātu un ieņēmumus un izdevumus minētajā datumā slēgtajā finanšu gadā.”;

| 4. | tomēr atzīmē, ka KPMG šo paziņojumu sniedza ar nosacījumu, ka attiecībā uz sniegto grāmatvedības novērtējumu tiks veikti visi nepieciešamie labojumi saistībā ar Revīzijas palātas locekļu pensijām, ņemot vērā, ka tika pārskatīts attiecīgais grāmatvedības standarts Nr. 12; norāda, ka Komisijas grāmatvedis pārskatīto standartu pieņēma 2006. gada oktobrī; |
| --- | --- |

4.

tomēr atzīmē, ka KPMG šo paziņojumu sniedza ar nosacījumu, ka attiecībā uz sniegto grāmatvedības novērtējumu tiks veikti visi nepieciešamie labojumi saistībā ar Revīzijas palātas locekļu pensijām, ņemot vērā, ka tika pārskatīts attiecīgais grāmatvedības standarts Nr. 12; norāda, ka Komisijas grāmatvedis pārskatīto standartu pieņēma 2006. gada oktobrī;

| 5. | atgādina, ka 2004. gada pārskatos pirmo reizi Revīzijas palāta reģistrēja uzkrājumu savu locekļu pensijām kopā ar ilgtermiņa prasījumu dalībvalstīm par summu EUR 43 689 621; uzkrājuma apmēru aprēķināja, pamatojoties uz Eiropas Kopienas veikto aktuāranalīzi; |
| --- | --- |

5.

atgādina, ka 2004. gada pārskatos pirmo reizi Revīzijas palāta reģistrēja uzkrājumu savu locekļu pensijām kopā ar ilgtermiņa prasījumu dalībvalstīm par summu EUR 43 689 621; uzkrājuma apmēru aprēķināja, pamatojoties uz Eiropas Kopienas veikto aktuāranalīzi;

| 6. | atzīmē, ka, trūkstot līdzvērtīgam uzkrājumam attiecībā uz Revīzijas palātas locekļu pensijām, Revīzijas palātas 2005. finanšu gada bilance uzrāda deficītu EUR 16 800 000 apmērā (salīdzinot ar līdzsvarotu aktīvu un pasīvu attiecību 2004. gadā); |
| --- | --- |

6.

atzīmē, ka, trūkstot līdzvērtīgam uzkrājumam attiecībā uz Revīzijas palātas locekļu pensijām, Revīzijas palātas 2005. finanšu gada bilance uzrāda deficītu EUR 16 800 000 apmērā (salīdzinot ar līdzsvarotu aktīvu un pasīvu attiecību 2004. gadā);

| 7. | uzskata, ka, pamatojoties uz dalībvalstu sniegtajām pensiju shēmas finansēšanas garantijām, gan turpmāko pensiju maksājumu saistības, gan arī ilgtermiņa prasījums dalībvalstīm ir jāiekļauj bilancē, lai atspoguļotu kopš 2005. gada 1. janvāra piemērotos uzkrāšanas principus grāmatvedībā; |
| --- | --- |

7.

uzskata, ka, pamatojoties uz dalībvalstu sniegtajām pensiju shēmas finansēšanas garantijām, gan turpmāko pensiju maksājumu saistības, gan arī ilgtermiņa prasījums dalībvalstīm ir jāiekļauj bilancē, lai atspoguļotu kopš 2005. gada 1. janvāra piemērotos uzkrāšanas principus grāmatvedībā;

| 8. | atzīst, ka Revīzijas palāta ir pareizi piemērojusi attiecīgo grāmatvedības standartu; tomēr pauž bažas par pašreizējo situāciju attiecībā uz Revīzijas palātas bilanci, saskaņā ar kuru Revīzijas palātas locekļu turpmākās pensijas ir iekļautas pasīvos bez atbilstīgiem aktīviem; atzīmē, ka sniegto paskaidrojumu par dalībvalstu garantijām attiecībā uz šādām pensijas tiesībām nevar uzskatīt par pienācīgiem aktīviem Komisijas grāmatvedības standarta Nr. 12 izpratnē (darbinieka pabalsti); |
| --- | --- |

8.

atzīst, ka Revīzijas palāta ir pareizi piemērojusi attiecīgo grāmatvedības standartu; tomēr pauž bažas par pašreizējo situāciju attiecībā uz Revīzijas palātas bilanci, saskaņā ar kuru Revīzijas palātas locekļu turpmākās pensijas ir iekļautas pasīvos bez atbilstīgiem aktīviem; atzīmē, ka sniegto paskaidrojumu par dalībvalstu garantijām attiecībā uz šādām pensijas tiesībām nevar uzskatīt par pienācīgiem aktīviem Komisijas grāmatvedības standarta Nr. 12 izpratnē (darbinieka pabalsti);

| 9. | ar bažām atzīmē Revīzijas palātas grūtības saistībā ar kvalificētu darbinieku pieņemšanu darbā atsevišķos amatos pēc EPSO organizētajiem konkursiem; |
| --- | --- |

9.

ar bažām atzīmē Revīzijas palātas grūtības saistībā ar kvalificētu darbinieku pieņemšanu darbā atsevišķos amatos pēc EPSO organizētajiem konkursiem;

| 10. | atgādina, ka Revīzijas palātas priekšsēdētājs Hubert Weber savā runā 2005. gada 14. novembrī Strasbūrā Budžeta kontroles komitejai paziņoja, ka Revīzijas palāta veic pašvērtējumu attiecībā uz savu struktūru un darba metodēm, kam sekos speciālistu veikta salīdzinoša pārskatīšana; |
| --- | --- |

10.

atgādina, ka Revīzijas palātas priekšsēdētājs Hubert Weber savā runā 2005. gada 14. novembrī Strasbūrā Budžeta kontroles komitejai paziņoja, ka Revīzijas palāta veic pašvērtējumu attiecībā uz savu struktūru un darba metodēm, kam sekos speciālistu veikta salīdzinoša pārskatīšana;

| 11. | atkārtoti izsaka cerību, ka pirms nākamās paplašināšanās izdosies izstrādāt racionālāku Revīzijas palātas struktūru; prasa Revīzijas palātai pārskatīt pašreizējos modeļus, lai samazinātu Revīzijas palātas locekļu kopējo skaitu; aicina izskatīt priekšlikumus ieviest rotācijas sistēmu, kas būtu līdzīga Eiropas Centrālās bankas Padomē piemērotajai sistēmai vai kas būtu sistēma ar vienu galveno kontrolieri; |
| --- | --- |

11.

atkārtoti izsaka cerību, ka pirms nākamās paplašināšanās izdosies izstrādāt racionālāku Revīzijas palātas struktūru; prasa Revīzijas palātai pārskatīt pašreizējos modeļus, lai samazinātu Revīzijas palātas locekļu kopējo skaitu; aicina izskatīt priekšlikumus ieviest rotācijas sistēmu, kas būtu līdzīga Eiropas Centrālās bankas Padomē piemērotajai sistēmai vai kas būtu sistēma ar vienu galveno kontrolieri;

| 12. | atzīmē Revīzijas palātas darbības pārskatā ietverto informāciju, ka 2005. gadā Revīzijas palāta nolēma sākt iekšējā novērtējuma pārbaudi, pamatojoties uz kopīgās novērtējuma sistēmas modeli, ko, sadarbojoties par publisko administrāciju atbildīgajiem ES ministriem, kopīgi izstrādāja Eiropas Publiskās administrācijas institūts un Novatoriska publiskā dienesta grupa; |
| --- | --- |

12.

atzīmē Revīzijas palātas darbības pārskatā ietverto informāciju, ka 2005. gadā Revīzijas palāta nolēma sākt iekšējā novērtējuma pārbaudi, pamatojoties uz kopīgās novērtējuma sistēmas modeli, ko, sadarbojoties par publisko administrāciju atbildīgajiem ES ministriem, kopīgi izstrādāja Eiropas Publiskās administrācijas institūts un Novatoriska publiskā dienesta grupa;

| 13. | atzinīgi vērtē Revīzijas palātas atbildēs uz referenta jautājumiem iekļauto informāciju, ka pēc minētā iekšējā novērtējuma veikšanas Revīzijas palāta pieņēma rīcības plānu un tā īstenošanu sāka ar pasākumiem, kas ietver tādas plašas jomas kā misija un stratēģiskie mērķi, plānošana un darbības vērtēšana, revīzijas metodoloģija, cilvēkresursu stratēģija, iekšējā un ārējā komunikācija un administratīvās procedūras; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē Revīzijas palātas atbildēs uz referenta jautājumiem iekļauto informāciju, ka pēc minētā iekšējā novērtējuma veikšanas Revīzijas palāta pieņēma rīcības plānu un tā īstenošanu sāka ar pasākumiem, kas ietver tādas plašas jomas kā misija un stratēģiskie mērķi, plānošana un darbības vērtēšana, revīzijas metodoloģija, cilvēkresursu stratēģija, iekšējā un ārējā komunikācija un administratīvās procedūras;

| 14. | atzīmē, ka tiks veikta rīcības plāna salīdzinošā pārskatīšana un ka Revīzijas palātas priekšsēdētājs savā pārskatā par Revīzijas palātas 2007. gada darba programmu sniegs detalizētu informāciju par šā plāna saturu; |
| --- | --- |

14.

atzīmē, ka tiks veikta rīcības plāna salīdzinošā pārskatīšana un ka Revīzijas palātas priekšsēdētājs savā pārskatā par Revīzijas palātas 2007. gada darba programmu sniegs detalizētu informāciju par šā plāna saturu;

| 15. | saistībā ar Revīzijas palātas locekļu finansiālo interešu deklarācijām atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas Rīcības kodeksu Revīzijas palātas locekļi deklarācijas par savām finansiālajām interesēm un citiem līdzekļiem (tostarp akcijām, konvertējamām obligācijām un ieguldījumu sertifikātiem, kā arī zemi un nekustamo īpašumu, norādot arī dzīvesbiedra profesionālo darbību) iesniedz Revīzijas palātas priekšsēdētājam, kurš tās glabā kā neizpaužamus datus, kā arī šādas deklarācijas netiek publicētas; |
| --- | --- |

15.

saistībā ar Revīzijas palātas locekļu finansiālo interešu deklarācijām atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas Rīcības kodeksu Revīzijas palātas locekļi deklarācijas par savām finansiālajām interesēm un citiem līdzekļiem (tostarp akcijām, konvertējamām obligācijām un ieguldījumu sertifikātiem, kā arī zemi un nekustamo īpašumu, norādot arī dzīvesbiedra profesionālo darbību) iesniedz Revīzijas palātas priekšsēdētājam, kurš tās glabā kā neizpaužamus datus, kā arī šādas deklarācijas netiek publicētas;

| 16. | konstatē, ka principiāls un pārredzamības īstenošanas jautājums ir prasība visu ES iestāžu locekļiem iesniegt finansiālo interešu deklarāciju, kam jābūt pieejamai internetā ar publiska reģistra starpniecību; aicina Eiropas Revīzijas palātu līdz 2007. gada 30. septembrim informēt Parlamentu par to, kādus atbilstošus pasākumus tā veiks; |
| --- | --- |

16.

konstatē, ka principiāls un pārredzamības īstenošanas jautājums ir prasība visu ES iestāžu locekļiem iesniegt finansiālo interešu deklarāciju, kam jābūt pieejamai internetā ar publiska reģistra starpniecību; aicina Eiropas Revīzijas palātu līdz 2007. gada 30. septembrim informēt Parlamentu par to, kādus atbilstošus pasākumus tā veiks;

| 17. | atgādina, ka Tiesa pēc Parlamenta ierosinājuma izveidoja darba grupu, lai citu starpā pētītu īstenošanas iespējas prasībai iesniegt tās locekļu finansiālo interešu deklarācijas; uzskata, ka šā jautājuma izskatīšana varētu būt pašreizējā Revīzijas palātas iekšējās novērtēšanas un salīdzinošās pārskatīšanas procesa nozīmīga daļa. |
| --- | --- |

17.

atgādina, ka Tiesa pēc Parlamenta ierosinājuma izveidoja darba grupu, lai citu starpā pētītu īstenošanas iespējas prasībai iesniegt tās locekļu finansiālo interešu deklarācijas; uzskata, ka šā jautājuma izskatīšana varētu būt pašreizējā Revīzijas palātas iekšējās novērtēšanas un salīdzinošās pārskatīšanas procesa nozīmīga daļa.

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/64 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/64

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

(2008/503/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0469/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un pārējo iesaistīto komiteju atzinumus (A6-0110/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

1

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

3

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VI iedaļa – Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komiteja

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0469/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0110/2007),

| 1. | atzīmē, ka 2005. gadā Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (EESK) rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 106 880 105,67 apmērā un to izlietojuma līmenis bija 94,99 %; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka 2005. gadā Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (EESK) rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 106 880 105,67 apmērā un to izlietojuma līmenis bija 94,99 %;

| 2. | atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, EESK 2005. gada finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus EUR 3 811 889,47 apmērā (deficīts), kā arī vienādas summas (EUR 168 387 721,19) saistībā gan ar aktīviem, gan pasīviem; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, EESK 2005. gada finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus EUR 3 811 889,47 apmērā (deficīts), kā arī vienādas summas (EUR 168 387 721,19) saistībā gan ar aktīviem, gan pasīviem;

| 3. | atzīmē Revīzijas palātas 2005. gada pārskata 10. nodaļas 16. punktā ietverto piezīmi, ka, neskatoties uz to, ka 2005. gadā tika izveidota struktūrvienība, kurai uzticēja koordinēt finanšu un līgumslēgšanas darbības visos Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas un Reģionu komitejas apvienotajos dienestos, joprojām pastāvēja daži trūkumi noteiktu iepirkuma procedūru pārvaldīšanā un nebija skaidri definētas procedūras darba koordinēšanai starp jauno struktūrvienību un funkcionālajām struktūrvienībām; |
| --- | --- |

3.

atzīmē Revīzijas palātas 2005. gada pārskata 10. nodaļas 16. punktā ietverto piezīmi, ka, neskatoties uz to, ka 2005. gadā tika izveidota struktūrvienība, kurai uzticēja koordinēt finanšu un līgumslēgšanas darbības visos Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejas un Reģionu komitejas apvienotajos dienestos, joprojām pastāvēja daži trūkumi noteiktu iepirkuma procedūru pārvaldīšanā un nebija skaidri definētas procedūras darba koordinēšanai starp jauno struktūrvienību un funkcionālajām struktūrvienībām;

| 4. | atgādina, ka 2005. gadā EESK uzsāka apspriešanos ar Komisiju par biroju telpu pārņemšanu van Maerlant ēkā; turklāt atzīmē EESK atbildi aptaujas lapā par EESK un Reģionu komitejas biroja telpu prasībām, ka pēc telpu piešķiršanas van Maerlant ēkā minētās divas iestādes paredz, ka tuvākajos gados nevajadzētu rasties nepieciešamībai pēc papildu ēkām; |
| --- | --- |

4.

atgādina, ka 2005. gadā EESK uzsāka apspriešanos ar Komisiju par biroju telpu pārņemšanu van Maerlant ēkā; turklāt atzīmē EESK atbildi aptaujas lapā par EESK un Reģionu komitejas biroja telpu prasībām, ka pēc telpu piešķiršanas van Maerlant ēkā minētās divas iestādes paredz, ka tuvākajos gados nevajadzētu rasties nepieciešamībai pēc papildu ēkām;

| 5. | atzinīgi vērtē to, ka kopš 2004. gada visas EESK plenārsēdes ir notikušas Eiropas Parlamenta telpās; |
| --- | --- |

5.

atzinīgi vērtē to, ka kopš 2004. gada visas EESK plenārsēdes ir notikušas Eiropas Parlamenta telpās;

| 6. | atzīmē EESK darbības pārskatā minēto, ka tās Reģistrs ir aicinājis ieinteresētos finanšu dalībniekus un kvestoru grupu apsvērt skaidrākas procedūras ieviešanu ceļa izdevumu atlīdzināšanai, kā arī ceļa un uzturēšanās izdevumu apmaksai, it īpaši situācijās, kuras nav tieši paredzētas noteikumos; |
| --- | --- |

6.

atzīmē EESK darbības pārskatā minēto, ka tās Reģistrs ir aicinājis ieinteresētos finanšu dalībniekus un kvestoru grupu apsvērt skaidrākas procedūras ieviešanu ceļa izdevumu atlīdzināšanai, kā arī ceļa un uzturēšanās izdevumu apmaksai, it īpaši situācijās, kuras nav tieši paredzētas noteikumos;

| 7. | atzīmē, ka papildus Beļģijas kriminālprocesam, kas minēts 4. punktā Eiropas Parlamenta 2006. gada 27. aprīļa rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu (6) pret EESK locekli saistībā ar ceļa izdevumiem EESK ir iesniegusi civilprasību par zaudējumu atlīdzību un ka aptuveni 2007. gada vidū šajā jautājumā ir gaidāms Beļģijas tiesas spriedums; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka papildus Beļģijas kriminālprocesam, kas minēts 4. punktā Eiropas Parlamenta 2006. gada 27. aprīļa rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu (6) pret EESK locekli saistībā ar ceļa izdevumiem EESK ir iesniegusi civilprasību par zaudējumu atlīdzību un ka aptuveni 2007. gada vidū šajā jautājumā ir gaidāms Beļģijas tiesas spriedums;

| 8. | ar interesi atzīmē, ka ģenerālsekretārs un iekšējais revidents regulāri katru nedēļu tiekas vienā un tajā pašā laikā, lai iekšējais revidents varētu sekot līdzi iestādes darbībai un notikumiem un lai ģenerālsekretārs varētu gūt iespējami lielāku pārskatu par iekšējā revidenta piezīmēm; |
| --- | --- |

8.

ar interesi atzīmē, ka ģenerālsekretārs un iekšējais revidents regulāri katru nedēļu tiekas vienā un tajā pašā laikā, lai iekšējais revidents varētu sekot līdzi iestādes darbībai un notikumiem un lai ģenerālsekretārs varētu gūt iespējami lielāku pārskatu par iekšējā revidenta piezīmēm;

| 9. | atzīmē, ka EESK un Reģionu komiteja pašlaik apsver, vai noteiktas darbības arī turpmāk pārvaldīt ar kopējo dienestu palīdzību un, ja jā, tad kādai ir jābūt šai sadarbībai nākotnē; |
| --- | --- |

9.

atzīmē, ka EESK un Reģionu komiteja pašlaik apsver, vai noteiktas darbības arī turpmāk pārvaldīt ar kopējo dienestu palīdzību un, ja jā, tad kādai ir jābūt šai sadarbībai nākotnē;

| 10. | atzīmē, ka administratīvajai sadarbībai starp Reģionu komiteju un EESK ir jānes labums abām komitejām un jābūt finansiāli izdevīgai Eiropas nodokļu maksātājiem; uzstāj, ka jaunām administratīvās sadarbības struktūrām abu komiteju starpā ir jārada finanšu ieguvumi; pieprasa, lai abas komitejas atrod veidu, kā turpināt jau esošo administratīvo sadarbību; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka administratīvajai sadarbībai starp Reģionu komiteju un EESK ir jānes labums abām komitejām un jābūt finansiāli izdevīgai Eiropas nodokļu maksātājiem; uzstāj, ka jaunām administratīvās sadarbības struktūrām abu komiteju starpā ir jārada finanšu ieguvumi; pieprasa, lai abas komitejas atrod veidu, kā turpināt jau esošo administratīvo sadarbību;

| 11. | atgādina, ka Reģionu komiteja un EESK noteiktas darbību jomas (tulkošanu, iespiešanu, ēkas, drošību, bibliotēku, valsts iepirkumu, ēdnīcas, tehniskos darbiniekus, medicīnisko dienestu, automašīnas un šoferus, informāciju tehnoloģijas utt.) pārvalda ar kopējo dienestu palīdzību un ka to sadarbības līgumu nesen atjaunoja uz sešiem mēnešiem (ar pagarināšanas iespēju vēl uz sešiem mēnešiem), gaidot lēmumu par to, vai šādu sadarbību turpināt arī nākotnē; |
| --- | --- |

11.

atgādina, ka Reģionu komiteja un EESK noteiktas darbību jomas (tulkošanu, iespiešanu, ēkas, drošību, bibliotēku, valsts iepirkumu, ēdnīcas, tehniskos darbiniekus, medicīnisko dienestu, automašīnas un šoferus, informāciju tehnoloģijas utt.) pārvalda ar kopējo dienestu palīdzību un ka to sadarbības līgumu nesen atjaunoja uz sešiem mēnešiem (ar pagarināšanas iespēju vēl uz sešiem mēnešiem), gaidot lēmumu par to, vai šādu sadarbību turpināt arī nākotnē;

| 12. | ņemot vērā ievērojamās atšķirības starp kopīgo dienestu ziņojumu un Reģionu komitejas divu ārējo ekspertu sniegtajiem datiem, aicina Reģionu komiteju un EESK veikt kopīgu analīzi (pamatojoties uz attiecīgiem kritērijiem un nepieciešamības gadījumā lūdzot Revīzijas palātas palīdzību) par precīziem izdevumiem, ieguvumiem un ietaupījumiem, kurus rada sadarbība, un iesniegt analīzes rezultātus atbildīgajai komitejai līdz 2007. gada 31. oktobrim. |
| --- | --- |

12.

ņemot vērā ievērojamās atšķirības starp kopīgo dienestu ziņojumu un Reģionu komitejas divu ārējo ekspertu sniegtajiem datiem, aicina Reģionu komiteju un EESK veikt kopīgu analīzi (pamatojoties uz attiecīgiem kritērijiem un nepieciešamības gadījumā lūdzot Revīzijas palātas palīdzību) par precīziem izdevumiem, ieguvumiem un ietaupījumiem, kurus rada sadarbība, un iesniegt analīzes rezultātus atbildīgajai komitejai līdz 2007. gada 31. oktobrim.

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 41. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/67 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/67

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VII iedaļa – Reģionu komiteja

(2008/504/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0470/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0106/2007),

| 1. | sniedz Reģionu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Reģionu komitejas ģenerālsekretāram apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

1

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

3

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VII iedaļa – Reģionu komiteja

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0470/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0106/2007),

| 1. | atzīmē, ka 2005. gadā Reģionu komitejas rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 69 570 456,32 apmērā un to izlietojuma līmenis bija 96,65 %; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka 2005. gadā Reģionu komitejas rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 69 570 456,32 apmērā un to izlietojuma līmenis bija 96,65 %;

| 2. | atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, Reģionu komitejas finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 4 050 062,65) un vienādu summu gan aktīviem, gan pasīviem (EUR 118 221 197,95); |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, Reģionu komitejas finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 4 050 062,65) un vienādu summu gan aktīviem, gan pasīviem (EUR 118 221 197,95);

| 3. | atzīmē Eiropas Revīzijas palātas piezīmi pārskata par 2005. finanšu gadu 10.18. punktā par to, ka pēc Revīzijas palātas ticamības deklarācijas vajadzībām veiktās 2004. gada revīzijas, kā arī divām iekšējām revīzijām Reģionu komitejas administrācija lūdza dažus darbiniekus, kuri izmanto iespēju veikt koriģētus algu pārskaitījumus, sniegt papildu pierādījumus; dažus pārskaitījumus, kas nebija regulāri veikti pirms 2004. gada maija un/vai par kuriem darbinieki nesniedza pietiekamus pierādījumus, pārtrauca; saskaņā ar Revīzijas palātas pārskatu Reģionu komitejas administrācija 2005. gadā nepiedzina nevienu pārmaksājumu, lai gan saskaņā ar Civildienesta noteikumu 85. pantu “pārmaksātas summas piedzen gadījumos, kad saņēmējs apzinājies, ka maksājums veikts bez pamatota iemesla, vai nevarēja to neapzināties”; atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas pārskatam pievienoto Reģionu komitejas atbildi ģenerālsekretāra pieprasīto iekšējo revīziju par algu pārskaitījumiem pabeidza 2006. gada februārī un ka tagad administrācija nodarbojas ar pārmaksāto līdzekļu atgūšanu, un tas attiecas uz nelielu skaitu ierēdņu; |
| --- | --- |

3.

atzīmē Eiropas Revīzijas palātas piezīmi pārskata par 2005. finanšu gadu 10.18. punktā par to, ka pēc Revīzijas palātas ticamības deklarācijas vajadzībām veiktās 2004. gada revīzijas, kā arī divām iekšējām revīzijām Reģionu komitejas administrācija lūdza dažus darbiniekus, kuri izmanto iespēju veikt koriģētus algu pārskaitījumus, sniegt papildu pierādījumus; dažus pārskaitījumus, kas nebija regulāri veikti pirms 2004. gada maija un/vai par kuriem darbinieki nesniedza pietiekamus pierādījumus, pārtrauca; saskaņā ar Revīzijas palātas pārskatu Reģionu komitejas administrācija 2005. gadā nepiedzina nevienu pārmaksājumu, lai gan saskaņā ar Civildienesta noteikumu 85. pantu “pārmaksātas summas piedzen gadījumos, kad saņēmējs apzinājies, ka maksājums veikts bez pamatota iemesla, vai nevarēja to neapzināties”; atzīmē, ka saskaņā ar Revīzijas palātas pārskatam pievienoto Reģionu komitejas atbildi ģenerālsekretāra pieprasīto iekšējo revīziju par algu pārskaitījumiem pabeidza 2006. gada februārī un ka tagad administrācija nodarbojas ar pārmaksāto līdzekļu atgūšanu, un tas attiecas uz nelielu skaitu ierēdņu;

| 4. | atzīmē, ka Reģionu komitejas iekšējā revidente 2006. gada 18. maija ziņojumā budžeta izpildes apstiprināšanas iestādei par 2005. gadā veikto iekšējo revīziju (ziņojums saskaņā ar Finanšu regulas 86. panta 4. punktu) norādīja:






  — | attiecīgos algu pārskaitījumus veica, pamatojoties uz noteikumiem, kurus iespējams atšķirīgi interpretēt saskaņā ar teksta redakciju konkrētajā valodā un atkarībā no attiecīgajā dalībvalstī spēkā esošajiem tiesību aktiem, |
| --- | --- | --- |

4.

atzīmē, ka Reģionu komitejas iekšējā revidente 2006. gada 18. maija ziņojumā budžeta izpildes apstiprināšanas iestādei par 2005. gadā veikto iekšējo revīziju (ziņojums saskaņā ar Finanšu regulas 86. panta 4. punktu) norādīja:

—

attiecīgos algu pārskaitījumus veica, pamatojoties uz noteikumiem, kurus iespējams atšķirīgi interpretēt saskaņā ar teksta redakciju konkrētajā valodā un atkarībā no attiecīgajā dalībvalstī spēkā esošajiem tiesību aktiem,

| — | tika konstatēti trūkumi attiecībā uz iniciatīvas un pārbaudes funkciju nošķiršanu, kā arī iespējami interešu konflikti, kas saistīti ar iestādes lielumu, |
| --- | --- |

—

tika konstatēti trūkumi attiecībā uz iniciatīvas un pārbaudes funkciju nošķiršanu, kā arī iespējami interešu konflikti, kas saistīti ar iestādes lielumu,

| — | kontroles jomā spēkā esošie standarti tika vērtēti kā tādi, kas nav pietiekami labi izveidoti, lai garantētu šo darbību pareizību; |
| --- | --- |

—

kontroles jomā spēkā esošie standarti tika vērtēti kā tādi, kas nav pietiekami labi izveidoti, lai garantētu šo darbību pareizību;

| 5. | atzīmē, ka saistībā ar koriģētiem algu pārskaitījumiem konstatētie trūkumi nebija tik būtiski, lai pilnvarotais kredītrīkotājs uzskatītu par nepieciešamu iekļaut atrunu vai apsvērumu savā ticamības deklarācijā, kas pievienota Reģionu komitejas darbības pārskatam; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka saistībā ar koriģētiem algu pārskaitījumiem konstatētie trūkumi nebija tik būtiski, lai pilnvarotais kredītrīkotājs uzskatītu par nepieciešamu iekļaut atrunu vai apsvērumu savā ticamības deklarācijā, kas pievienota Reģionu komitejas darbības pārskatam;

| 6. | atzīmē, ka, uzzinot par problēmu, Reģionu komitejas ģenerālsekretārs nekavējoties pieprasīja, lai toreizējais iekšējais revidents turpina strādāt ar koriģētajiem algu pārskaitījumiem; |
| --- | --- |

6.

atzīmē, ka, uzzinot par problēmu, Reģionu komitejas ģenerālsekretārs nekavējoties pieprasīja, lai toreizējais iekšējais revidents turpina strādāt ar koriģētajiem algu pārskaitījumiem;

| 7. | atzīmē, ka Reģionu komitejas ģenerālsekretārs, būdams informēts par šo jautājumu, apstiprināja nesen grozīto Civildienesta noteikumu attiecīgo pantu ierobežojošu interpretāciju un izdeva pavēli piedzīt visas summas, kas uzskatāmas par nepamatoti samaksātām; atzīmē, ka daži ierēdņi, kuriem tika uzlikts par pienākumu veikt atmaksāšanu, apstrīd to, kā Reģionu komitejas ģenerālsekretārs skaidro attiecīgos noteikumus, un ir iesnieguši prasību Eiropas Kopienu Tiesā; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka Reģionu komitejas ģenerālsekretārs, būdams informēts par šo jautājumu, apstiprināja nesen grozīto Civildienesta noteikumu attiecīgo pantu ierobežojošu interpretāciju un izdeva pavēli piedzīt visas summas, kas uzskatāmas par nepamatoti samaksātām; atzīmē, ka daži ierēdņi, kuriem tika uzlikts par pienākumu veikt atmaksāšanu, apstrīd to, kā Reģionu komitejas ģenerālsekretārs skaidro attiecīgos noteikumus, un ir iesnieguši prasību Eiropas Kopienu Tiesā;

| 8. | atbalsta ģenerālsekretāra ieceri veikt administratīvu izmeklēšanu un sagaida, ka viņš ierosinās disciplinārlietu, pamatojoties uz Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) ziņojumu par attiecīgajiem darbiniekiem; pieprasa piemērot stingru sodu ikvienā gadījumā, kad pierādāma negodīga rīcība; |
| --- | --- |

8.

atbalsta ģenerālsekretāra ieceri veikt administratīvu izmeklēšanu un sagaida, ka viņš ierosinās disciplinārlietu, pamatojoties uz Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) ziņojumu par attiecīgajiem darbiniekiem; pieprasa piemērot stingru sodu ikvienā gadījumā, kad pierādāma negodīga rīcība;

| 9. | ar bažām konstatē, ka nav bijis iespējams aizpildīt visas vakances, izmantojot Eiropas Kopienu Personāla atlases biroja (EPSO) konkursu rezultātā sastādītos kandidātu rezerves sarakstus; aicina Reģionu komiteju analizēt iemeslus kvalificētu kandidātu trūkumam un informēt kompetento komiteju; |
| --- | --- |

9.

ar bažām konstatē, ka nav bijis iespējams aizpildīt visas vakances, izmantojot Eiropas Kopienu Personāla atlases biroja (EPSO) konkursu rezultātā sastādītos kandidātu rezerves sarakstus; aicina Reģionu komiteju analizēt iemeslus kvalificētu kandidātu trūkumam un informēt kompetento komiteju;

| 10. | saistībā ar 2006. gada 27. aprīļa rezolūcijas par budžeta izpildes apstiprināšanu 8. punktu, kas attiecas uz Belliard I un Belliard II ēku remontu (6), atzīmē – 2006. gadā divas ārējo konsultantu firmas katra sniedza labvēlīgu slēdzienu atbilstības sertifikātā, apliecinot, ka ēku būvdarbi ir veikti atbilstoši specifikācijai; norāda, ka Revīzijas palāta drīzumā publicēs īpašu ziņojumu par ES iestāžu vispārējiem izdevumiem saistībā ar ēkām; |
| --- | --- |

10.

saistībā ar 2006. gada 27. aprīļa rezolūcijas par budžeta izpildes apstiprināšanu 8. punktu, kas attiecas uz Belliard I un Belliard II ēku remontu (6), atzīmē – 2006. gadā divas ārējo konsultantu firmas katra sniedza labvēlīgu slēdzienu atbilstības sertifikātā, apliecinot, ka ēku būvdarbi ir veikti atbilstoši specifikācijai; norāda, ka Revīzijas palāta drīzumā publicēs īpašu ziņojumu par ES iestāžu vispārējiem izdevumiem saistībā ar ēkām;

| 11. | atzīmē, ka Reģionu komitejas un Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (ESK) administratīvajai sadarbībai jābūt noderīgai abām komitejām un finansiāli izdevīgai ES nodokļu maksātājiem; uzstāj, ka jaunizveidotām abu komiteju administratīvās sadarbības struktūrām ir jārada ieguvumi gan finansiālā, gan organizatoriskā ziņā; pieprasa, lai abas komitejas atrod piemērotu veidu turpmākai administratīvajai sadarbībai; |
| --- | --- |

11.

atzīmē, ka Reģionu komitejas un Ekonomikas un sociālo lietu komitejas (ESK) administratīvajai sadarbībai jābūt noderīgai abām komitejām un finansiāli izdevīgai ES nodokļu maksātājiem; uzstāj, ka jaunizveidotām abu komiteju administratīvās sadarbības struktūrām ir jārada ieguvumi gan finansiālā, gan organizatoriskā ziņā; pieprasa, lai abas komitejas atrod piemērotu veidu turpmākai administratīvajai sadarbībai;

| 12. | atgādina, ka Reģionu komiteja un ESK noteiktas darbības jomas (tulkošanu, iespiešanu, ēkas, drošību, bibliotēku, publisko iepirkumu, ēdināšanu, tehniskos darbiniekus, medicīniskās aprūpes dienestu, automašīnas un šoferus, apsardzi, informācijas tehnoloģijas u. c.) pārvalda ar kopīgu dienestu palīdzību un ka abu komiteju sadarbības nolīgums nesen tika pagarināts uz sešiem mēnešiem (paredzot iespēju nolīgumu pagarināt vēl uz sešiem mēnešiem), lai gan vēl nav pieņemts lēmums par to, vai šādu sadarbību nākotnē vajadzētu turpināt; |
| --- | --- |

12.

atgādina, ka Reģionu komiteja un ESK noteiktas darbības jomas (tulkošanu, iespiešanu, ēkas, drošību, bibliotēku, publisko iepirkumu, ēdināšanu, tehniskos darbiniekus, medicīniskās aprūpes dienestu, automašīnas un šoferus, apsardzi, informācijas tehnoloģijas u. c.) pārvalda ar kopīgu dienestu palīdzību un ka abu komiteju sadarbības nolīgums nesen tika pagarināts uz sešiem mēnešiem (paredzot iespēju nolīgumu pagarināt vēl uz sešiem mēnešiem), lai gan vēl nav pieņemts lēmums par to, vai šādu sadarbību nākotnē vajadzētu turpināt;

| 13. | ņemot vērā būtiskās atšķirības ziņojumos, ko sagatavojuši abu komiteju kopīgie dienesti un Reģionu komitejas divi ārējie eksperti, aicina Reģionu komiteju un ESK veikt kopīgu analīzi (pamatojoties uz attiecīgiem salīdzināmiem kritērijiem un nepieciešamības gadījumā lūdzot Revīzijas palātas palīdzību) par precīzām izmaksām, ieguvumiem un ietaupījumiem, kas veidojušies sadarbības rezultātā, un līdz 2007. gada 31. oktobrim iesniegt analīzes rezultātus kompetentajai komitejai. |
| --- | --- |

13.

ņemot vērā būtiskās atšķirības ziņojumos, ko sagatavojuši abu komiteju kopīgie dienesti un Reģionu komitejas divi ārējie eksperti, aicina Reģionu komiteju un ESK veikt kopīgu analīzi (pamatojoties uz attiecīgiem salīdzināmiem kritērijiem un nepieciešamības gadījumā lūdzot Revīzijas palātas palīdzību) par precīzām izmaksām, ieguvumiem un ietaupījumiem, kas veidojušies sadarbības rezultātā, un līdz 2007. gada 31. oktobrim iesniegt analīzes rezultātus kompetentajai komitejai.

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 44. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/71 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/71

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII A iedaļa – Eiropas Ombuds

(2008/505/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2005. finanšu gadu – I sējums (C6-0471/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0104/2007),

| 1. | sniedz Eiropas ombudam apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas ombudam apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama sastāvdaļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama sastāvdaļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

1

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

3

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa

Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII A iedaļa – Eiropas Ombuds

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu galīgos gada pārskatus par 2005. finanšu gadu – I sējums (C6-0471/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0104/2007),

| 1. | atzīmē, ka 2005. gadā Eiropas ombuda (ombuda) rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 7 224 554 apmērā (2004. gadā – EUR 5 782 968) un to izlietojuma līmenis bija 84,27 %; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka 2005. gadā Eiropas ombuda (ombuda) rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 7 224 554 apmērā (2004. gadā – EUR 5 782 968) un to izlietojuma līmenis bija 84,27 %;

| 2. | atzīmē, ka ombuda 2005. gada finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 98 482) un vienādu summu gan aktīviem, gan pasīviem (EUR 890 853); |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka ombuda 2005. gada finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 98 482) un vienādu summu gan aktīviem, gan pasīviem (EUR 890 853);

| 3. | vērš uzmanību uz to, ka Revīzijas palātas pārskatā par 2005. finanšu gadu ir norādīts – revīzija nedeva pamatu nekādu apsvērumu formulēšanai par Eiropas ombuda darbību; |
| --- | --- |

3.

vērš uzmanību uz to, ka Revīzijas palātas pārskatā par 2005. finanšu gadu ir norādīts – revīzija nedeva pamatu nekādu apsvērumu formulēšanai par Eiropas ombuda darbību;

| 4. | atzīmē, ka saskaņā ar iekšējā revidenta ziņojumu Nr. 6/81 Eiropas ombudam i) 2005. gadā veikto iekšējo revīziju rezultātā nav konstatēta neviena joma, kas ietver būtisku risku ombuda budžeta operācijām, un ii) iestādes iekšējās pārvaldības un kontroles sistēmas ir efektīvas un sniedz pamatotu pārliecību par kontroles mērķu konsekventu izpildi; |
| --- | --- |

4.

atzīmē, ka saskaņā ar iekšējā revidenta ziņojumu Nr. 6/81 Eiropas ombudam i) 2005. gadā veikto iekšējo revīziju rezultātā nav konstatēta neviena joma, kas ietver būtisku risku ombuda budžeta operācijām, un ii) iestādes iekšējās pārvaldības un kontroles sistēmas ir efektīvas un sniedz pamatotu pārliecību par kontroles mērķu konsekventu izpildi;

| 5. | atzīmē, ka saskaņā ar galvenā pilnvarotā kredītrīkotāja darbības pārskatā sniegto informāciju 2006. gada sākumā tika veikts ombuda dienestu iekšējās kontroles pamatsistēmas efektivitātes pašnovērtējums un ka tā rezultātā kopumā var secināt – iekšējās kontroles standartu izpilde ir nodrošināta apmierinošā līmenī (76 %); tomēr atzīmē arī to, ka atsevišķās jomās (risku novērtējums, ar paaugstinātu risku saistītas funkcijas, daudzgadu programmu izstrāde) efektivitāte ir jāuzlabo; |
| --- | --- |

5.

atzīmē, ka saskaņā ar galvenā pilnvarotā kredītrīkotāja darbības pārskatā sniegto informāciju 2006. gada sākumā tika veikts ombuda dienestu iekšējās kontroles pamatsistēmas efektivitātes pašnovērtējums un ka tā rezultātā kopumā var secināt – iekšējās kontroles standartu izpilde ir nodrošināta apmierinošā līmenī (76 %); tomēr atzīmē arī to, ka atsevišķās jomās (risku novērtējums, ar paaugstinātu risku saistītas funkcijas, daudzgadu programmu izstrāde) efektivitāte ir jāuzlabo;

| 6. | atgādina, ka kopš 2004. gada ombuds neatkarīgi veic visus finanšu darījumus saistībā ar savu budžeta iedaļu un pilnībā nodrošina šo darījumu kontroli; |
| --- | --- |

6.

atgādina, ka kopš 2004. gada ombuds neatkarīgi veic visus finanšu darījumus saistībā ar savu budžeta iedaļu un pilnībā nodrošina šo darījumu kontroli;

| 7. | atzīmē, ka 2005. gadā tika apspriests jauns beztermiņa sadarbības pamatnolīgums starp ombudu un Eiropas Parlamentu par atsevišķu administratīvo pakalpojumu sniegšanu, tai skaitā tulkošanas pakalpojumiem un biroja telpu nodrošināšanu, un ka 2006. gada martā šis pamatnolīgums tika parakstīts; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka 2005. gadā tika apspriests jauns beztermiņa sadarbības pamatnolīgums starp ombudu un Eiropas Parlamentu par atsevišķu administratīvo pakalpojumu sniegšanu, tai skaitā tulkošanas pakalpojumiem un biroja telpu nodrošināšanu, un ka 2006. gada martā šis pamatnolīgums tika parakstīts;

| 8. | atzīmē, ka saskaņā ar Eiropas ombuda 2005. gada ziņojumu ombudam izskatīšanai iesniegto lietu skaits ir pieaudzis no aptuveni 800 lietām 1996. gadā līdz gandrīz 4 000 lietām 2005. gadā, īpaši straujš pieaugums bija vērojams laikposmā no 2003. līdz 2004. gadam (53 %); |
| --- | --- |

8.

atzīmē, ka saskaņā ar Eiropas ombuda 2005. gada ziņojumu ombudam izskatīšanai iesniegto lietu skaits ir pieaudzis no aptuveni 800 lietām 1996. gadā līdz gandrīz 4 000 lietām 2005. gadā, īpaši straujš pieaugums bija vērojams laikposmā no 2003. līdz 2004. gadam (53 %);

| 9. | vērš uzmanību uz to, ka 2005. gadā Eiropas ombuda birojs pilnībā izjuta 2004. gada paplašināšanās kārtas ietekmi uz budžetu un ka 2004. un 2005. gadā budžeta lēmējinstitūcija atļāva ombudam iekļaut savā amatu sarakstā 20 jaunas amata vietas papildus 2003. gadā noteiktajai 31 amata vietai (darbinieku skaita pieaugums par 65 %), piešķirto budžeta apropriāciju apjomam pieaugot no EUR 4 438 653 2003. gadā līdz EUR 7 312 614 2005. gadā (arī pieaugums par 65 %); |
| --- | --- |

9.

vērš uzmanību uz to, ka 2005. gadā Eiropas ombuda birojs pilnībā izjuta 2004. gada paplašināšanās kārtas ietekmi uz budžetu un ka 2004. un 2005. gadā budžeta lēmējinstitūcija atļāva ombudam iekļaut savā amatu sarakstā 20 jaunas amata vietas papildus 2003. gadā noteiktajai 31 amata vietai (darbinieku skaita pieaugums par 65 %), piešķirto budžeta apropriāciju apjomam pieaugot no EUR 4 438 653 2003. gadā līdz EUR 7 312 614 2005. gadā (arī pieaugums par 65 %);

| 10. | atzīmē, ka saskaņā ar Eiropas ombuda gada ziņojumu 2005. gadā ombuds turpināja īstenot informatīvo vizīšu programmu ES dalībvalstīs, lai paaugstinātu pilsoņu izpratni par viņu tiesībām, lai veicinātu tiesu, likumdevēju un izpildvaras iestāžu vadošo darbinieku izpratni par Eiropas ombuda darba nozīmi un lai padziļinātu sadarbību ar valstu ombudiem; uzsver minētās informatīvās kampaņas nozīmi; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka saskaņā ar Eiropas ombuda gada ziņojumu 2005. gadā ombuds turpināja īstenot informatīvo vizīšu programmu ES dalībvalstīs, lai paaugstinātu pilsoņu izpratni par viņu tiesībām, lai veicinātu tiesu, likumdevēju un izpildvaras iestāžu vadošo darbinieku izpratni par Eiropas ombuda darba nozīmi un lai padziļinātu sadarbību ar valstu ombudiem; uzsver minētās informatīvās kampaņas nozīmi;

| 11. | turklāt atzīmē, ka 2005. gadā ombuds un ombuda dienesta darbinieki turpināja īstenot pasākumus savas iestādes darba popularizēšanai, 2005. gadā uzstājoties 120 dažādās konferencēs, semināros un sanāksmēs un sniedzot 50 intervijas žurnālistiem; |
| --- | --- |

11.

turklāt atzīmē, ka 2005. gadā ombuds un ombuda dienesta darbinieki turpināja īstenot pasākumus savas iestādes darba popularizēšanai, 2005. gadā uzstājoties 120 dažādās konferencēs, semināros un sanāksmēs un sniedzot 50 intervijas žurnālistiem;

| 12. | atzīmē, ka saskaņā ar ombuda atbildēm uz referenta anketas jautājumiem ombuds cenšas mērķtiecīgi sniegt informāciju tajās valstīs, no kurām saņemts mazāk sūdzību, nekā varētu prognozēt, ņemot vērā attiecīgās valsts iedzīvotāju skaitu, piemēram, Vācijā un Itālijā, un ka tādējādi ombuda stratēģija darbam ar plašsaziņas līdzekļiem paredz veicināt šajās valstīs izpratni par ombuda darba nozīmi; uzskata – lai noteiktu mērķa valstis, ombudam vajadzētu paļauties nevis uz sūdzību skaitu, bet gan uz aptauju datiem, kuras veic, lai dažādās dalībvalstīs noskaidrotu pilsoņu izpratni par ombuda darbu; |
| --- | --- |

12.

atzīmē, ka saskaņā ar ombuda atbildēm uz referenta anketas jautājumiem ombuds cenšas mērķtiecīgi sniegt informāciju tajās valstīs, no kurām saņemts mazāk sūdzību, nekā varētu prognozēt, ņemot vērā attiecīgās valsts iedzīvotāju skaitu, piemēram, Vācijā un Itālijā, un ka tādējādi ombuda stratēģija darbam ar plašsaziņas līdzekļiem paredz veicināt šajās valstīs izpratni par ombuda darba nozīmi; uzskata – lai noteiktu mērķa valstis, ombudam vajadzētu paļauties nevis uz sūdzību skaitu, bet gan uz aptauju datiem, kuras veic, lai dažādās dalībvalstīs noskaidrotu pilsoņu izpratni par ombuda darbu;

| 13. | vērš uzmanību uz piezīmi Eiropas ombuda darbības pārskatā, saskaņā ar kuru 2005. gads ombudam bija īpaši nozīmīgs, raugoties no komunikāciju viedokļa, jo papildus ierastajam darbam saistībā ar informācijas sniegšanu iestāde rīkoja arī vairākus pasākumus, lai atzīmētu Eiropas ombuda darbības desmito gadadienu; turklāt būtiski pieauga iestādes komunikāciju resursi, pieņemot darbā speciālistus trīs jaunos ar komunikāciju saistītos amatos un norīkojot darbā jaunizveidotajā Komunikāciju nodaļā vēl vienu darbinieku no esošā dienesta personāla; |
| --- | --- |

13.

vērš uzmanību uz piezīmi Eiropas ombuda darbības pārskatā, saskaņā ar kuru 2005. gads ombudam bija īpaši nozīmīgs, raugoties no komunikāciju viedokļa, jo papildus ierastajam darbam saistībā ar informācijas sniegšanu iestāde rīkoja arī vairākus pasākumus, lai atzīmētu Eiropas ombuda darbības desmito gadadienu; turklāt būtiski pieauga iestādes komunikāciju resursi, pieņemot darbā speciālistus trīs jaunos ar komunikāciju saistītos amatos un norīkojot darbā jaunizveidotajā Komunikāciju nodaļā vēl vienu darbinieku no esošā dienesta personāla;

| 14. | atgādina, ka saskaņā ar Eiropas Parlamenta 1994. gadā pieņemtajiem Eiropas ombuda statūtiem ombudam nav pienākuma publiskot savas finansiālās un mantiskās intereses; |
| --- | --- |

14.

atgādina, ka saskaņā ar Eiropas Parlamenta 1994. gadā pieņemtajiem Eiropas ombuda statūtiem ombudam nav pienākuma publiskot savas finansiālās un mantiskās intereses;

| 15. | atzīmē, ka saskaņā ar minētajiem statūtiem ombudam ir Eiropas Kopienu Tiesas (EKT) tiesnesim līdzvērtīgs statuss; norāda, ka pēc Eiropas Parlamenta ierosinājuma EKT ir izveidojusi darba grupu, lai izvērtētu piemērotāko veidu pārredzamības nodrošināšanai attiecībā uz tiesnešu finansiālajām interesēm; kamēr turpinās iepriekšminētā izvērtēšana, aicina ombudu sekot Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja un viņa vietnieka piemēram un publicēt finansiālo interešu deklarāciju, pamatojoties uz veidlapu, ko izmanto Eiropas Parlamenta deputātu finansiālo interešu reģistram. |
| --- | --- |

15.

atzīmē, ka saskaņā ar minētajiem statūtiem ombudam ir Eiropas Kopienu Tiesas (EKT) tiesnesim līdzvērtīgs statuss; norāda, ka pēc Eiropas Parlamenta ierosinājuma EKT ir izveidojusi darba grupu, lai izvērtētu piemērotāko veidu pārredzamības nodrošināšanai attiecībā uz tiesnešu finansiālajām interesēm; kamēr turpinās iepriekšminētā izvērtēšana, aicina ombudu sekot Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja un viņa vietnieka piemēram un publicēt finansiālo interešu deklarāciju, pamatojoties uz veidlapu, ko izmanto Eiropas Parlamenta deputātu finansiālo interešu reģistram.

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/75 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/75

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII B iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

(2008/506/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0472/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0111/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam apstiprinājumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, nosūtīt Padomei, Komisijai, Tiesai, Revīzijas palātai, Eiropas Ekonomikas un sociālo lietu komitejai, Reģionu komitejai, Eiropas ombudam un Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājam, kā arī nodrošināt šo dokumentu publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijas izdevumā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

1

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

3

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

4

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējā budžeta izpildes apstiprināšanu: VIII B iedaļa – Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītājs

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības 2005. finanšu gada vispārējo budžetu (1),

ņemot vērā Eiropas Kopienu 2005. finanšu gada galīgos pārskatus – I sējums (C6-0472/2006) (2),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada ziņojumu par 2005. finanšu gada budžeta izpildi un Revīzijas palātas īpašos ziņojumus kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (3),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (4), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā EK līguma 272. panta 10. punktu, kā arī 274., 275. un 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 50., 86., 145., 146. un 147. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0111/2007),

| 1. | atzīmē, ka 2005. gadā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 2 840 733 apmērā un to izlietojuma līmenis bija 82,77 %; |
| --- | --- |

1.

atzīmē, ka 2005. gadā Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāja (EDAU) rīcībā bija saistību apropriācijas EUR 2 840 733 apmērā un to izlietojuma līmenis bija 82,77 %;

| 2. | atzīmē, ka Revīzijas palātas veiktā EDAU revīzija nedeva pamatu būtisku apsvērumu formulēšanai; atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, EDAU 2005. gada finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 211 631) un pasīvi pārsniedz aktīvus par EUR 202 504; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka Revīzijas palātas veiktā EDAU revīzija nedeva pamatu būtisku apsvērumu formulēšanai; atzīmē, ka pēc tam, kad 2005. gada 1. janvārī tika ieviesta uzkrājumu principa grāmatvedība, EDAU 2005. gada finanšu pārskati uzrāda negatīvus gada saimnieciskos rezultātus (EUR 211 631) un pasīvi pārsniedz aktīvus par EUR 202 504;

| 3. | atzīmē, ka 2005. gads bija pirmais gads, kad EDAU pildīja savus pienākumus pilnā apjomā; atgādina, ka 2005. finanšu gada budžets bija par 48,8 % lielāks nekā 2004. finanšu gada budžets; |
| --- | --- |

3.

atzīmē, ka 2005. gads bija pirmais gads, kad EDAU pildīja savus pienākumus pilnā apjomā; atgādina, ka 2005. finanšu gada budžets bija par 48,8 % lielāks nekā 2004. finanšu gada budžets;

| 4. | atzīmē, ka EDAU iesniedza budžeta tāmi 2007. finanšu gadam EUR 5 080 699 apmērā, kas ir par 23 % lielāka nekā 2006. finanšu gada galīgais budžets (EUR 4 147 378) un kurā pieprasīts finansējums piecu jaunu amata vietu izveidei, biroja telpu paplašināšanai un tulkošanas izmaksu pieaugumam; |
| --- | --- |

4.

atzīmē, ka EDAU iesniedza budžeta tāmi 2007. finanšu gadam EUR 5 080 699 apmērā, kas ir par 23 % lielāka nekā 2006. finanšu gada galīgais budžets (EUR 4 147 378) un kurā pieprasīts finansējums piecu jaunu amata vietu izveidei, biroja telpu paplašināšanai un tulkošanas izmaksu pieaugumam;

| 5. | atgādina, ka 2004. gada 24. jūnijā Komisijas, Eiropas Parlamenta un Padomes ģenerālsekretāri kopīgi ar EDAU parakstīja administratīvās sadarbības nolīgumu, lai palīdzētu EDAU darbības trīs gadu sākumposmā, un saskaņā ar šo nolīgumu:






  — | Komisijas grāmatvedis un iekšējais revidents ir iecelti par EDAU grāmatvedi un revidentu, |
| --- | --- | --- |

5.

atgādina, ka 2004. gada 24. jūnijā Komisijas, Eiropas Parlamenta un Padomes ģenerālsekretāri kopīgi ar EDAU parakstīja administratīvās sadarbības nolīgumu, lai palīdzētu EDAU darbības trīs gadu sākumposmā, un saskaņā ar šo nolīgumu:

—

Komisijas grāmatvedis un iekšējais revidents ir iecelti par EDAU grāmatvedi un revidentu,

| — | Komisijas dienesti palīdz veikt visus uzdevumus saistībā ar to personu vadību, kas ir saistītas ar attiecīgo iestādi (tiesību noteikšana, algu izmaksa, medicīniskās aprūpes izdevumu atlīdzināšana, komandējumu maksājumi u. c.), |
| --- | --- |

—

Komisijas dienesti palīdz veikt visus uzdevumus saistībā ar to personu vadību, kas ir saistītas ar attiecīgo iestādi (tiesību noteikšana, algu izmaksa, medicīniskās aprūpes izdevumu atlīdzināšana, komandējumu maksājumi u. c.),

| — | Komisijas dienesti turklāt palīdz EDAU sagatavot un pildīt budžetu, |
| --- | --- |

—

Komisijas dienesti turklāt palīdz EDAU sagatavot un pildīt budžetu,

| — | EDAU birojs atrodas Eiropas Parlamenta telpās; Eiropas Parlamenta struktūrvienības sniedz EDAU palīdzību materiāli tehniskā nodrošinājuma un tehnoloģiskās informācijas jomā saistībā ar biroja ierīkošanu (ēku drošība, pasts, datori, telefoni, biroji un piegādes), |
| --- | --- |

—

EDAU birojs atrodas Eiropas Parlamenta telpās; Eiropas Parlamenta struktūrvienības sniedz EDAU palīdzību materiāli tehniskā nodrošinājuma un tehnoloģiskās informācijas jomā saistībā ar biroja ierīkošanu (ēku drošība, pasts, datori, telefoni, biroji un piegādes),

| — | Padome nodrošina tulkošanas iespējas; |
| --- | --- |

—

Padome nodrošina tulkošanas iespējas;

| 6. | atzīmē, ka 2006. gada 7. decembrī administratīvās sadarbības nolīgums tika pagarināts vēl uz triju gadu laikposmu, sākot ar 2007. gada 16. janvāri; |
| --- | --- |

6.

atzīmē, ka 2006. gada 7. decembrī administratīvās sadarbības nolīgums tika pagarināts vēl uz triju gadu laikposmu, sākot ar 2007. gada 16. janvāri;

| 7. | atzīmē, ka 2006. gada 7. novembrī EDAU pieņēma lēmumu izveidot iestādes darbībai un vajadzībām atbilstošu iekšējās kontroles sistēmu; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka 2006. gada 7. novembrī EDAU pieņēma lēmumu izveidot iestādes darbībai un vajadzībām atbilstošu iekšējās kontroles sistēmu;

| 8. | atzinīgi vērtē EDAU un viņa vietnieka lēmumu katru gadu publicēt savu mantisko un finansiālo interešu deklarāciju, tiklīdz 2007. gada sākumā būs izveidota EDAU jaunā tīmekļa vietne; atzīmē, ka pa šo laiku EDAU un viņa vietnieks ir iesnieguši rakstiskus paziņojumus attiecībā uz finansiālajām interesēm par 2005. un 2006. gadu, kā paraugu izmantojot veidlapu, ko katru gadu aizpilda Eiropas Parlamenta deputāti, un kuri neatklāj informāciju par jebkādu deklarējamu profesionālo darbību veikšanu, citu algotu pienākumu veikšanu vai darbībām, kā arī citu būtisku informāciju; |
| --- | --- |

8.

atzinīgi vērtē EDAU un viņa vietnieka lēmumu katru gadu publicēt savu mantisko un finansiālo interešu deklarāciju, tiklīdz 2007. gada sākumā būs izveidota EDAU jaunā tīmekļa vietne; atzīmē, ka pa šo laiku EDAU un viņa vietnieks ir iesnieguši rakstiskus paziņojumus attiecībā uz finansiālajām interesēm par 2005. un 2006. gadu, kā paraugu izmantojot veidlapu, ko katru gadu aizpilda Eiropas Parlamenta deputāti, un kuri neatklāj informāciju par jebkādu deklarējamu profesionālo darbību veikšanu, citu algotu pienākumu veikšanu vai darbībām, kā arī citu būtisku informāciju;

| 9. | atzinīgi vērtē EDAU gatavību pievienoties iestāžu nolīgumam ar OLAF un mudina viņu iespējami drīz īstenot visus nepieciešamos pasākumus. |
| --- | --- |

9.

atzinīgi vērtē EDAU gatavību pievienoties iestāžu nolīgumam ar OLAF un mudina viņu iespējami drīz īstenot visus nepieciešamos pasākumus.

---

(1)  OV L 60, 8.3.2005.

(2)  OV C 264, 31.10.2006., 1. lpp.

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 1. lpp.

(4)  OV C 263, 31.10.2006., 10. lpp.

(5)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/78 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/78

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/507/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 10. februāra Regulu (EEK) Nr. 337/75, ar ko izveido Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (4), un it īpaši tās 12.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0097/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram apstiprinājumu par centra 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram apstiprinājumu par centra 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kura ir tā neatņemama daļa, Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kura ir tā neatņemama daļa, Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 28. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 60. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 39, 13.2.1975., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2051/2004 (OV L 355, 1.12.2004., 1. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 10. februāra Regulu (EEK) Nr. 337/75, ar ko izveido Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (4), un it īpaši tās 12.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0097/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Eiropas Parlaments sniedza direktoram apstiprinājumu par centra 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:






  — | mudina centru nodrošināt, lai pārskati būtu pilnīgi un lai visi pasākumi, tostarp darbinieku ēdnīcas pirktais un pārdotais, tiek pienācīgi kontrolēti, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Eiropas Parlaments sniedza direktoram apstiprinājumu par centra 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:

—

mudina centru nodrošināt, lai pārskati būtu pilnīgi un lai visi pasākumi, tostarp darbinieku ēdnīcas pirktais un pārdotais, tiek pienācīgi kontrolēti,

| — | ir norūpējies par Revīzijas palātas konstatētajām nepilnībām attiecībā uz līgumu piešķiršanas procedūru; atzīmē pasākumus, ko centrs veicis, lai šādi pārkāpumi neatkārtotos; aicina centru nodrošināt, lai tiktu stingri ievērotas uzaicinājumiem uz konkursu pievienotās specifikācijas un konkurences noteikumi, |
| --- | --- |

—

ir norūpējies par Revīzijas palātas konstatētajām nepilnībām attiecībā uz līgumu piešķiršanas procedūru; atzīmē pasākumus, ko centrs veicis, lai šādi pārkāpumi neatkārtotos; aicina centru nodrošināt, lai tiktu stingri ievērotas uzaicinājumiem uz konkursu pievienotās specifikācijas un konkurences noteikumi,

| — | uzsver, ka darbā pieņemšanai jānotiek taisnīgi, atklāti un pārredzami, |
| --- | --- |

—

uzsver, ka darbā pieņemšanai jānotiek taisnīgi, atklāti un pārredzami,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | aicina centru nepieļaut līdzīgu situāciju kā 2005. finanšu gadā, kad izlietoto saistību apropriāciju līmenis bija 90 % un izlietoto maksājumu apropriāciju līmenis – aptuveni 85 %; atgādina, ka tomēr pamatdarbības apropriācijas netika pilnībā izlietotas (15 % saistību apropriāciju un 20 % maksājumu apropriāciju tika anulētas un 15 % apropriāciju tika pārnestas), it īpaši pēc līgumu piešķiršanas procedūras reorganizācijas; |
| --- | --- |

21.

aicina centru nepieļaut līdzīgu situāciju kā 2005. finanšu gadā, kad izlietoto saistību apropriāciju līmenis bija 90 % un izlietoto maksājumu apropriāciju līmenis – aptuveni 85 %; atgādina, ka tomēr pamatdarbības apropriācijas netika pilnībā izlietotas (15 % saistību apropriāciju un 20 % maksājumu apropriāciju tika anulētas un 15 % apropriāciju tika pārnestas), it īpaši pēc līgumu piešķiršanas procedūras reorganizācijas;

| 22. | aicina centru uzlabot plānošanu un uzraudzību visa gada garumā; atgādina, ka šajā sakarā Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka nav ieviesta uz darbības jomām balstīta pārvaldība, lai gan centra finanšu noteikumi paredz šādu pārvaldības formu, lai uzlabotu snieguma pārraudzību; |
| --- | --- |

22.

aicina centru uzlabot plānošanu un uzraudzību visa gada garumā; atgādina, ka šajā sakarā Revīzijas palāta ir konstatējusi, ka nav ieviesta uz darbības jomām balstīta pārvaldība, lai gan centra finanšu noteikumi paredz šādu pārvaldības formu, lai uzlabotu snieguma pārraudzību;

| 23. | aicina centru novērst trūkumus tā izmantotajā grāmatvedības programmā (FIBUS), kura neļauj bloķēt saistības, kad to termiņš ir beidzies, ja maksājumu uzdevumu elektroniskās parakstīšanas procedūra neatbilst spēkā esošajiem noteikumiem un ja darbību izsekojamība sistēmā ir apgrūtināta; |
| --- | --- |

23.

aicina centru novērst trūkumus tā izmantotajā grāmatvedības programmā (FIBUS), kura neļauj bloķēt saistības, kad to termiņš ir beidzies, ja maksājumu uzdevumu elektroniskās parakstīšanas procedūra neatbilst spēkā esošajiem noteikumiem un ja darbību izsekojamība sistēmā ir apgrūtināta;

| 24. | pieprasa pilnībā izmantot principu, kas nosaka kredītrīkotāja un grāmatveža pienākumu nošķiršanu, lai nepieļautu tādu situāciju kā 2005. gadā, kad dažus no grāmatveža pienākumiem veica nodaļas, par kurām atbildīgs ir kredītrīkotājs; |
| --- | --- |

24.

pieprasa pilnībā izmantot principu, kas nosaka kredītrīkotāja un grāmatveža pienākumu nošķiršanu, lai nepieļautu tādu situāciju kā 2005. gadā, kad dažus no grāmatveža pienākumiem veica nodaļas, par kurām atbildīgs ir kredītrīkotājs;

| 25. | konstatē, ka centrs savā atbildē norāda, ka veiktie pasākumi tagad nodrošina procedūru regularitāti, un tādēļ var paļauties uz to, ka centrs īsteno Revīzijas palātas ieteikumus, jo vairāk tādēļ, ka iekšējās revīzijas dienests 2006. gada rudenī nevarēja konstatēt nekādus pārkāpumus un apliecināja, ka ar centra veiktajiem pasākumiem ir panākts vēlamais rezultāts; |
| --- | --- |

25.

konstatē, ka centrs savā atbildē norāda, ka veiktie pasākumi tagad nodrošina procedūru regularitāti, un tādēļ var paļauties uz to, ka centrs īsteno Revīzijas palātas ieteikumus, jo vairāk tādēļ, ka iekšējās revīzijas dienests 2006. gada rudenī nevarēja konstatēt nekādus pārkāpumus un apliecināja, ka ar centra veiktajiem pasākumiem ir panākts vēlamais rezultāts;

| 26. | aicina centru steidzami veikt riska analīzi, definēt ex post pārbaužu raksturu un biežumu un aprakstīt pārvaldības procedūras un iekšējās kontroles sistēmas; |
| --- | --- |

26.

aicina centru steidzami veikt riska analīzi, definēt ex post pārbaužu raksturu un biežumu un aprakstīt pārvaldības procedūras un iekšējās kontroles sistēmas;

| 27. | aicina centru steidzami precizēt, kādas ir komitejas pilnvaras izskatīt darbinieku sūdzības, turklāt komiteja nekādā gadījumā nedrīkst pārsniegt tai piešķirtās pilnvaras; |
| --- | --- |

27.

aicina centru steidzami precizēt, kādas ir komitejas pilnvaras izskatīt darbinieku sūdzības, turklāt komiteja nekādā gadījumā nedrīkst pārsniegt tai piešķirtās pilnvaras;

| 28. | uzstāj, ka centram jāievēro standarta darbā pieņemšanas procedūras, lai nepieļautu tādu situāciju kā 2005. gadā, kad svarīgs vadības amats tika piešķirts, izmantojot iekšējās atlases procedūru, lai gan ārēja atlases procedūra būtu nodrošinājusi plašāku kandidātu izvēli; |
| --- | --- |

28.

uzstāj, ka centram jāievēro standarta darbā pieņemšanas procedūras, lai nepieļautu tādu situāciju kā 2005. gadā, kad svarīgs vadības amats tika piešķirts, izmantojot iekšējās atlases procedūru, lai gan ārēja atlases procedūra būtu nodrošinājusi plašāku kandidātu izvēli;

| 29. | pauž bažas par ļoti biežajām nepilnībām, ko Revīzijas palāta konstatēja pārbaudītajos līgumos, jo no sešiem līgumiem tikai vienā nebija nepilnību (7); uzstāj, ka centram jānovērš tā organizācijā un konkursu procedūrās konstatētās nepilnības; |
| --- | --- |

29.

pauž bažas par ļoti biežajām nepilnībām, ko Revīzijas palāta konstatēja pārbaudītajos līgumos, jo no sešiem līgumiem tikai vienā nebija nepilnību (7); uzstāj, ka centram jānovērš tā organizācijā un konkursu procedūrās konstatētās nepilnības;

| 30. | uzskata, ka centram jāsaskaņo pieeja informācijas tehnoloģiju jautājumos, it īpaši, kad tiek veidotas interneta un intraneta vietnes, un ka pašreizējā fragmentācija ir saistīta ar tehniskiem riskiem un pārmērīgām izmaksām; |
| --- | --- |

30.

uzskata, ka centram jāsaskaņo pieeja informācijas tehnoloģiju jautājumos, it īpaši, kad tiek veidotas interneta un intraneta vietnes, un ka pašreizējā fragmentācija ir saistīta ar tehniskiem riskiem un pārmērīgām izmaksām;

| 31. | iedrošina centru turpināt darbu komunikācijas uzlabošanā, lai panāktu to, ka sabiedrību vairāk informē par centra darbību. |
| --- | --- |

31.

iedrošina centru turpināt darbu komunikācijas uzlabošanā, lai panāktu to, ka sabiedrību vairāk informē par centra darbību.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 28. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 60. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 39, 13.2.1975., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2051/2004 (OV L 355, 1.12.2004., 1. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 63. lpp.

(7)  Nebija pamatota procedūras izvēle vai kritēriji, pēc kādiem kandidāti, kuri tika aicināti iesniegt piedāvājumus, tika atlasīti, turklāt nebija atbilstošas dokumentācijas.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/83 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/83

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/508/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 10. februāra Regulu (EEK) Nr. 337/75, ar ko izveido Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centru (4), un it īpaši tās 12.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0097/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra gada galīgie pārskati par 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Ieņēmumi | | |
| Komisijas subsīdijas | 16 418 | 13 700 |
| Piešķirtie ieņēmumi | 573 | 724 |
| Dažādi ieņēmumi | 36 | 42 |
| Ieņēmumi kopā (a) | 17 027 | 14 466 |
| Budžeta izdevumi finanšu gadā | | |
| Personāls – budžeta I sadaļa | | |
| Maksājumi | 8 862 | 8 579 |
| Pārnestās apropriācijas | 213 | 466 |
| Administrācija – budžeta II sadaļa | | |
| Maksājumi | 865 | 768 |
| Pārnestās apropriācijas | 334 | 542 |
| Pamatdarbības – budžeta III sadaļa (izņemot piešķirtos ieņēmumus) | | |
| Maksājumu apropriāciju maksājumi finanšu gadam | 2 466 | 2 508 |
| Nenokārtoto saistību maksājumi, stāvoklis 2003. gada 31. decembrī | 2 119 | 2 702 |
| Pārnestās apropriācijas | | |
| Piešķirtie ieņēmumi (PHARE un trešās valstis) | | |
| Maksājumi | 68 | 415 |
| Pārnestās apropriācijas | 505 | 309 |
| Izdevumi kopā (b) | 15 433 | 16 289 |
| Finanšu gada rezultāts (a – b) | 1 594 | -1 823 |
| Atlikums, kas pārnests no iepriekšējā finanšu gada | 375 | -993 |
| Pārnestās un anulētās N-1 apropriācijas (I un II sadaļa kopā) | 111 | 56 |
| Anulētās apropriācijas, kas pārnestas no piešķirtajiem ieņēmumiem (3. sadaļas nediferencētās apropriācijas)
  III sadaļas N-1 pārnesuma izlīdzināšana, kas saistīta ar pāreju uz diferencētām apropriācijām | 93 | 3 138 |
| Neizmantotās summas, kas pieejamas izmantošanai no iepriekšējā gada | | 1 |
| Kompensācijas maksājumi Komisijai | | 0 |
| Maiņas kursa atšķirības | 1 | -4 |
| Finanšu gada atlikums | 2 173 | 375 |
| Avots: informāciju sniedzis centrs. Šajā tabulā apkopoti centra sniegtie dati. |

1.

konstatē, ka Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra gada galīgie pārskati par 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Ieņēmumi

Komisijas subsīdijas

16 418

13 700

Piešķirtie ieņēmumi

573

724

Dažādi ieņēmumi

36

42

Ieņēmumi kopā (a)

17 027

14 466

Budžeta izdevumi finanšu gadā

Personāls – budžeta I sadaļa

Maksājumi

8 862

8 579

Pārnestās apropriācijas

213

466

Administrācija – budžeta II sadaļa

Maksājumi

865

768

Pārnestās apropriācijas

334

542

Pamatdarbības – budžeta III sadaļa (izņemot piešķirtos ieņēmumus)

Maksājumu apropriāciju maksājumi finanšu gadam

2 466

2 508

Nenokārtoto saistību maksājumi, stāvoklis 2003. gada 31. decembrī

2 119

2 702

Pārnestās apropriācijas

Piešķirtie ieņēmumi (PHARE un trešās valstis)

Maksājumi

68

415

Pārnestās apropriācijas

505

309

Izdevumi kopā (b)

15 433

16 289

Finanšu gada rezultāts (a – b)

1 594

-1 823

Atlikums, kas pārnests no iepriekšējā finanšu gada

375

-993

Pārnestās un anulētās N-1 apropriācijas (I un II sadaļa kopā)

111

56

Anulētās apropriācijas, kas pārnestas no piešķirtajiem ieņēmumiem (3. sadaļas nediferencētās apropriācijas)

III sadaļas N-1 pārnesuma izlīdzināšana, kas saistīta ar pāreju uz diferencētām apropriācijām

93

3 138

Neizmantotās summas, kas pieejamas izmantošanai no iepriekšējā gada

1

Kompensācijas maksājumi Komisijai

0

Maiņas kursa atšķirības

1

-4

Finanšu gada atlikums

2 173

375

Avots: informāciju sniedzis centrs. Šajā tabulā apkopoti centra sniegtie dati.

| 2. | apstiprina Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Profesionālās izglītības attīstības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 28. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 60. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 39, 13.2.1975., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2051/2004 (OV L 355, 1.12.2004., 1. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/85 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/85

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/509/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 26. maija Regulu (EEK) Nr. 1365/75 par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (4) un it īpaši tās 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0098/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izpilddirektoram apstiprinājumu par fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izpilddirektoram apstiprinājumu par fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 37. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 80. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 139, 30.5.1975., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1111/2005 (OV L 184, 15.7.2005., 1. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 26. maija Regulu (EEK) Nr. 1365/75 par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (4) un it īpaši tās 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0098/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Eiropas Parlaments sniedza direktoram apstiprinājumu par fonda 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:






  — | atzīmē Revīzijas palātas konstatējumu, ka 37 % no apropriācijām, kuras tika pārnestas uz 2005. gadu, bija saistīti ar 2004. gada decembrī uzņemtajām saistībām un lielākā daļa šo apropriāciju bija paredzēta līgumiem par pētījumiem, kas notiktu 2005. gadā, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Eiropas Parlaments sniedza direktoram apstiprinājumu par fonda 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:

—

atzīmē Revīzijas palātas konstatējumu, ka 37 % no apropriācijām, kuras tika pārnestas uz 2005. gadu, bija saistīti ar 2004. gada decembrī uzņemtajām saistībām un lielākā daļa šo apropriāciju bija paredzēta līgumiem par pētījumiem, kas notiktu 2005. gadā,

| — | atgādina fondam par gada pārskata principu budžetā un mudina fondu ievērot šo principu, lai varētu pareizi un pārskatāmi izpildīt budžeta lēmējinstitūcijas noteikto budžetu, |
| --- | --- |

—

atgādina fondam par gada pārskata principu budžetā un mudina fondu ievērot šo principu, lai varētu pareizi un pārskatāmi izpildīt budžeta lēmējinstitūcijas noteikto budžetu,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpaši jautājumi

| 21. | aicina fondu pievērst lielāku uzmanību apropriāciju pārnešanas līmenim 2005. gadā, jo attiecībā uz saistībām, kas paredzētas administratīvajiem izdevumiem (II sadaļa) un pamatdarbības pasākumiem (III sadaļa), tas joprojām bija augsts – attiecīgi 37 % un 44 %; |
| --- | --- |

21.

aicina fondu pievērst lielāku uzmanību apropriāciju pārnešanas līmenim 2005. gadā, jo attiecībā uz saistībām, kas paredzētas administratīvajiem izdevumiem (II sadaļa) un pamatdarbības pasākumiem (III sadaļa), tas joprojām bija augsts – attiecīgi 37 % un 44 %;

| 22. | aicina Komisiju un fondu turpināt situācijas izpēti saistībā ar apropriācijām, kas netika anulētas; |
| --- | --- |

22.

aicina Komisiju un fondu turpināt situācijas izpēti saistībā ar apropriācijām, kas netika anulētas;

| 23. | aicina fondu iesniegt darba programmu, kura tā ieguldījumu atspoguļotu darbības izteiksmē un izmērāmos rādītājos; |
| --- | --- |

23.

aicina fondu iesniegt darba programmu, kura tā ieguldījumu atspoguļotu darbības izteiksmē un izmērāmos rādītājos;

| 24. | uzskata, ka fonds ir svarīgs informācijas avots visām ES iestādēm, politisku lēmumu pieņemšanai un sabiedrībai kopumā; |
| --- | --- |

24.

uzskata, ka fonds ir svarīgs informācijas avots visām ES iestādēm, politisku lēmumu pieņemšanai un sabiedrībai kopumā;

| 25. | pauž bažas, ka 2005. gadā netika izstrādāts visaptverošs dokuments, kurā būtu analizēti fonda pasākumu rezultātā radušies finanšu un darbības riski, kā arī par to, ka kredītrīkotāju ieviestā procedūra, kuras mērķis bija nodrošināt grāmatvedim sniegtās finanšu informācijas pareizību un pilnīgumu, tika izvērtēta vienīgi datu apstrādes aspektā; |
| --- | --- |

25.

pauž bažas, ka 2005. gadā netika izstrādāts visaptverošs dokuments, kurā būtu analizēti fonda pasākumu rezultātā radušies finanšu un darbības riski, kā arī par to, ka kredītrīkotāju ieviestā procedūra, kuras mērķis bija nodrošināt grāmatvedim sniegtās finanšu informācijas pareizību un pilnīgumu, tika izvērtēta vienīgi datu apstrādes aspektā;

| 26. | iedrošina fondu turpināt darbu komunikācijas metožu uzlabošanā, lai panāktu to, ka sabiedrību vairāk informē par fonda veikto pētījumu rezultātiem un ka tādā veidā tiek veicināta atklāta diskusija par šiem svarīgajiem jautājumiem, piemēram, uzņēmumu pārstrukturēšanas pasākumu ietekme un cēloņi. |
| --- | --- |

26.

iedrošina fondu turpināt darbu komunikācijas metožu uzlabošanā, lai panāktu to, ka sabiedrību vairāk informē par fonda veikto pētījumu rezultātiem un ka tādā veidā tiek veicināta atklāta diskusija par šiem svarīgajiem jautājumiem, piemēram, uzņēmumu pārstrukturēšanas pasākumu ietekme un cēloņi.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 37. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 80. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 139, 30.5.1975., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1111/2005 (OV L 184, 15.7.2005., 1. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 69. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/90 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/90

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/510/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1975. gada 26. maija Regulu (EEK) Nr. 1365/75 par Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izveidi (4) un it īpaši tās 16. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0098/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2004. un 2005. finanšu gada galīgie pārskati ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Ieņēmumi | | |
| Komisijas subsīdijas | 18 800 | 18 000 |
| Dažādi ieņēmumi | 5 | 5 |
| Ieņēmumi no sniegtajiem pakalpojumiem | 158 | 81 |
| Ieņēmumi kopā (a) | 18 963 | 18 086 |
| Izdevumi | | |
| Personāls – budžeta I sadaļa | | |
| Maksājumi | 8 814 | 8 606 |
| Pārnestās apropriācijas | 157 | 132 |
| | | |
| Administrācija – budžeta II sadaļa | | |
| Maksājumi | 875 | 1 267 |
| Pārnestās apropriācijas | 507 | 489 |
| | | |
| Pamatdarbības – budžeta III sadaļa | | |
| Maksājumi | 4 967 | 5 056 |
| Pārnestās apropriācijas | 3 809 | 2 522 |
| Izdevumi kopā (b) | 19 130 | 18 072 |
| Finanšu gada rezultāts (a – b) | - 167 | 14 |
| No iepriekšējā finanšu gada pārnestais atlikums | -1 224 | -1 296 |
| Pārnestās un anulētās apropriācijas | 71 | 34 |
| Neizlietotās atkārtoti izmantojamās summas no iepriekšējā finanšu gada | 0 | 18 |
| Iekasētie PHARE ieņēmumi | 260 | 0 |
| Iekasējamie PHARE ieņēmumi | 0 | 0 |
| PHARE izdevumi | -145 | 0 |
| Citas korekcijas | 0 | 10 |
| Valūtas kursa svārstības | 0 | - 4 |
| Finanšu gada atlikums | -1 205 | -1 224 |
| Avots: fonda sniegtie dati. Šajā tabulā apkopota fonda gada pārskatos sniegtā informācija. |

1.

konstatē, ka Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda 2004. un 2005. finanšu gada galīgie pārskati ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Ieņēmumi

Komisijas subsīdijas

18 800

18 000

Dažādi ieņēmumi

5

5

Ieņēmumi no sniegtajiem pakalpojumiem

158

81

Ieņēmumi kopā (a)

18 963

18 086

Izdevumi

Personāls – budžeta I sadaļa

Maksājumi

8 814

8 606

Pārnestās apropriācijas

157

132

Administrācija – budžeta II sadaļa

Maksājumi

875

1 267

Pārnestās apropriācijas

507

489

Pamatdarbības – budžeta III sadaļa

Maksājumi

4 967

5 056

Pārnestās apropriācijas

3 809

2 522

Izdevumi kopā (b)

19 130

18 072

Finanšu gada rezultāts (a – b)

- 167

14

No iepriekšējā finanšu gada pārnestais atlikums

-1 224

-1 296

Pārnestās un anulētās apropriācijas

71

34

Neizlietotās atkārtoti izmantojamās summas no iepriekšējā finanšu gada

0

18

Iekasētie PHARE ieņēmumi

260

0

Iekasējamie PHARE ieņēmumi

0

0

PHARE izdevumi

-145

0

Citas korekcijas

0

10

Valūtas kursa svārstības

0

- 4

Finanšu gada atlikums

-1 205

-1 224

Avots: fonda sniegtie dati. Šajā tabulā apkopota fonda gada pārskatos sniegtā informācija.

| 2. | apstiprina Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Dzīves un darba apstākļu uzlabošanas fonda izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 37. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 80. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 139, 30.5.1975., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1111/2005 (OV L 184, 15.7.2005., 1. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/92 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/92

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/511/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1997. gada 2. jūnija Regulu (EK) Nr. 1035/97 par Eiropas Novērošanas centra izveidi rasisma un ksenofobijas jautājumos (4) un it īpaši tās 12.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6–0118/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par centra 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par centra 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 46. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 93. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 151, 10.6.1997., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1652/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 33. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1997. gada 2. jūnija Regulu (EK) Nr. 1035/97 par Eiropas Novērošanas centra izveidi rasisma un ksenofobijas jautājumos (4) un it īpaši tās 12.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6–0118/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza centra direktoram apstiprinājumu par tā 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | pauž bažas par anulēto pārnesumu lielo apmēru, it īpaši I sadaļā (personāla izdevumi), |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza centra direktoram apstiprinājumu par tā 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

pauž bažas par anulēto pārnesumu lielo apmēru, it īpaši I sadaļā (personāla izdevumi),

| — | ir noraizējies par Revīzijas palātas konstatētajiem pārkāpumiem konkursa procedūrās un pasūtījumu piešķiršanā, |
| --- | --- |

—

ir noraizējies par Revīzijas palātas konstatētajiem pārkāpumiem konkursa procedūrās un pasūtījumu piešķiršanā,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | atzīmē, ka, lai gan centra saistību apropriāciju līmenis 2005. gadam pārsniedza 90 %, tika atklāts, ka pārnesti vairāk nekā 50 % administratīvajiem izdevumiem paredzēto saistību apropriāciju un ka kopumā pārnesto apropriāciju atcelšanas līmenis bijis augsts (no 15 līdz 25 % atkarībā no sadaļas); aicina centru uzlabot izdevumu plānošanu un to izlietojuma uzraudzību; uzsver, ka pārvietojumi starp budžeta pozīcijām jāpamato un jādokumentē saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka, lai gan centra saistību apropriāciju līmenis 2005. gadam pārsniedza 90 %, tika atklāts, ka pārnesti vairāk nekā 50 % administratīvajiem izdevumiem paredzēto saistību apropriāciju un ka kopumā pārnesto apropriāciju atcelšanas līmenis bijis augsts (no 15 līdz 25 % atkarībā no sadaļas); aicina centru uzlabot izdevumu plānošanu un to izlietojuma uzraudzību; uzsver, ka pārvietojumi starp budžeta pozīcijām jāpamato un jādokumentē saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem;

| 22. | atzīmē, ka netika ieviesta uz darbību pamatota pārvaldība, neņemot vērā centra finanšu noteikumus, kas paredz tās ieviešanu, pamatojoties uz tiem pašiem pamatprincipiem, kurus piemēroja vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darba rezultātu uzraudzību; aicina centru iesniegt darba programmu, kas tā ieguldījumu izsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus; |
| --- | --- |

22.

atzīmē, ka netika ieviesta uz darbību pamatota pārvaldība, neņemot vērā centra finanšu noteikumus, kas paredz tās ieviešanu, pamatojoties uz tiem pašiem pamatprincipiem, kurus piemēroja vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darba rezultātu uzraudzību; aicina centru iesniegt darba programmu, kas tā ieguldījumu izsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus;

| 23. | atzīmē, ka centram nav sistēmas iekārtu iegādes plānošanai un pārvaldībai un ka centrs neveic cikliskas inventāra uzskaites pārbaudes, lai gan tas uzlabotu šādas uzskaites uzticamību; aicina centru novērst šo situāciju; |
| --- | --- |

23.

atzīmē, ka centram nav sistēmas iekārtu iegādes plānošanai un pārvaldībai un ka centrs neveic cikliskas inventāra uzskaites pārbaudes, lai gan tas uzlabotu šādas uzskaites uzticamību; aicina centru novērst šo situāciju;

| 24. | atzīmē, ka centra iekšējās kontroles sistēmā tika konstatētas dažādas nepilnības, piemēram, nebija aprakstītas kredītrīkotāja noteiktās finanšu ķēdes, grāmatvedis nebija apstiprinājis sistēmas, ar kuru palīdzību kredītrīkotājs un viņa deleģētās personas tam piegādāja informāciju, netika stingri piemērots pienākumu nošķiršanas princips, it īpaši attiecībā uz uzsākšanas un pārbaudes pienākumiem; aicina centru attiecībā uz saistībām paredzēt iepriekšējās pārbaudēs izmantojamu pareizas finanšu pārvaldības kritēriju sarakstu; |
| --- | --- |

24.

atzīmē, ka centra iekšējās kontroles sistēmā tika konstatētas dažādas nepilnības, piemēram, nebija aprakstītas kredītrīkotāja noteiktās finanšu ķēdes, grāmatvedis nebija apstiprinājis sistēmas, ar kuru palīdzību kredītrīkotājs un viņa deleģētās personas tam piegādāja informāciju, netika stingri piemērots pienākumu nošķiršanas princips, it īpaši attiecībā uz uzsākšanas un pārbaudes pienākumiem; aicina centru attiecībā uz saistībām paredzēt iepriekšējās pārbaudēs izmantojamu pareizas finanšu pārvaldības kritēriju sarakstu;

| 25. | aicina centru pilnībā piemērot noteikumu, saskaņā ar kuru atlases komisijas locekļu pakāpei vienmēr jābūt tādai pašai kā aizpildāmās amata vietas pakāpei vai augstākai; |
| --- | --- |

25.

aicina centru pilnībā piemērot noteikumu, saskaņā ar kuru atlases komisijas locekļu pakāpei vienmēr jābūt tādai pašai kā aizpildāmās amata vietas pakāpei vai augstākai;

| 26. | atzīmē, ka centra izsludinātajos konkursa uzaicinājumos nav pietiekami skaidrotas piedāvājumu minimālās kvalitātes prasības un cenu faktoru indeksācija; aicina centru stingri piemērot konkursa uzaicinājuma noteikumus. |
| --- | --- |

26.

atzīmē, ka centra izsludinātajos konkursa uzaicinājumos nav pietiekami skaidrotas piedāvājumu minimālās kvalitātes prasības un cenu faktoru indeksācija; aicina centru stingri piemērot konkursa uzaicinājuma noteikumus.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 46. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 93. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 151, 10.6.1997., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1652/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 33. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 80. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/97 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/97

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/512/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1997. gada 2. jūnija Regulu (EK) Nr. 1035/97 par Eiropas Novērošanas centra izveidi rasisma un ksenofobijas jautājumos (4) un it īpaši tās 12.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6–0118/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Ieņēmumi | | |
| Kopienas subsīdijas | 8 189 | 5 675 |
| Citi ieņēmumi | 151 | 455 |
| Finanšu ieņēmumi | | 21 |
| PHARE subsīdija | 90 | 82 |
| Ieņēmumi kopā (a) | 8 430 | 6 233 |
| Izdevumi | | |
| Personāls – budžeta I sadaļa | | |
| Maksājumi | 3 008 | 2 645 |
| Pārnestās apropriācijas | 70 | 85 |
| Administrācija – budžeta II sadaļa | | |
| Maksājumi | 550 | 447 |
| Pārnestās apropriācijas | 582 | 37 |
| Pamatdarbības – budžeta III sadaļa | | |
| Maksājumi | 2 731 | 2 352 |
| Pārnestās apropriācijas | 667 | 745 |
| Piešķirtie ieņēmumi (PHARE un citi) | | |
| Maksājumi | 0 | 7 |
| Pārnestās apropriācijas | 90 | 0 |
| Izdevumi kopā (b) | 7 698 | 6 318 |
| Finanšu gada izpilde (a – b) | 732 | -85 |
| Atlikums, kas pārnests no iepriekšējā finanšu gada | 231 | 98 |
| Pārnestās un anulētās apropriācijas | 210 | 241 |
| Neizmantotās atkārtoti izmantojamās apropriācijas no iepriekšējā finanšu gada | | 0 |
| Norakstītās parādsummas | | -23 |
| Valūtas kursa atšķirības | -2 | 0 |
| Finanšu gada atlikums | 1 171 | 231 |
| Avots: informāciju apkopojis centrs. Šajā tabulā apkopota centra gada pārskatos sniegtā informācija. |

1.

konstatē, ka Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Ieņēmumi

Kopienas subsīdijas

8 189

5 675

Citi ieņēmumi

151

455

Finanšu ieņēmumi

21

PHARE subsīdija

90

82

Ieņēmumi kopā (a)

8 430

6 233

Izdevumi

Personāls – budžeta I sadaļa

Maksājumi

3 008

2 645

Pārnestās apropriācijas

70

85

Administrācija – budžeta II sadaļa

Maksājumi

550

447

Pārnestās apropriācijas

582

37

Pamatdarbības – budžeta III sadaļa

Maksājumi

2 731

2 352

Pārnestās apropriācijas

667

745

Piešķirtie ieņēmumi (PHARE un citi)

Maksājumi

0

7

Pārnestās apropriācijas

90

0

Izdevumi kopā (b)

7 698

6 318

Finanšu gada izpilde (a – b)

732

-85

Atlikums, kas pārnests no iepriekšējā finanšu gada

231

98

Pārnestās un anulētās apropriācijas

210

241

Neizmantotās atkārtoti izmantojamās apropriācijas no iepriekšējā finanšu gada

0

Norakstītās parādsummas

-23

Valūtas kursa atšķirības

-2

0

Finanšu gada atlikums

1 171

231

Avots: informāciju apkopojis centrs. Šajā tabulā apkopota centra gada pārskatos sniegtā informācija.

| 2. | apstiprina Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Rasisma un ksenofobijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 46. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 93. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 151, 10.6.1997., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1652/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 33. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/99 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/99

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/513/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1993. gada 8. februāra Regulu (EEK) Nr. 302/93, ar ko izveido Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru, (4) un it īpaši tās 11.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6–0100/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par centra 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram apstiprinājumu par centra 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 43. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 86. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 36, 12.2.1993., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1651/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 30. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa

Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1993. gada 8. februāra Regulu (EEK) Nr. 302/93, ar ko izveido Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru (4), un it īpaši tās 11.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6–0100/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza centra direktoram apstiprinājumu par 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | pauda nožēlu par pārnesumu augsto līmeni; mudināja centru precīzāk ievērot budžeta lēmējinstitūcijas sākotnēji noteikto budžetu, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza centra direktoram apstiprinājumu par 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

pauda nožēlu par pārnesumu augsto līmeni; mudināja centru precīzāk ievērot budžeta lēmējinstitūcijas sākotnēji noteikto budžetu,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpaši jautājumi

| 21. | konstatē, ka saistību apropriāciju izlietojuma līmenis pārsniedz 90 %, bet attiecīgais maksājumu apropriāciju līmenis ir tikai 85 %; konstatē arī to, ka administratīvajiem izdevumiem ir augsts pārnesumu līmenis – gandrīz 40 %; aicina centru uzlabot iepirkumu politiku, lai novērstu apropriāciju pārnešanu, kas apgrūtina pārvaldību; |
| --- | --- |

21.

konstatē, ka saistību apropriāciju izlietojuma līmenis pārsniedz 90 %, bet attiecīgais maksājumu apropriāciju līmenis ir tikai 85 %; konstatē arī to, ka administratīvajiem izdevumiem ir augsts pārnesumu līmenis – gandrīz 40 %; aicina centru uzlabot iepirkumu politiku, lai novērstu apropriāciju pārnešanu, kas apgrūtina pārvaldību;

| 22. | atzinīgi vērtē to, ka pārvaldības vajadzībām centrs ir sagatavojis uz darbības jomām balstītu budžetu; aicina centru izvērst šo iniciatīvu, lai uzlabotu snieguma novērošanu un efektivitātes novērtēšanu, ieviešot analītiskus kontus, ar kuru palīdzību varētu noskaidrot dažādu centra darbību izmaksas; |
| --- | --- |

22.

atzinīgi vērtē to, ka pārvaldības vajadzībām centrs ir sagatavojis uz darbības jomām balstītu budžetu; aicina centru izvērst šo iniciatīvu, lai uzlabotu snieguma novērošanu un efektivitātes novērtēšanu, ieviešot analītiskus kontus, ar kuru palīdzību varētu noskaidrot dažādu centra darbību izmaksas;

| 23. | aicina centru vispārējā uzskaitē iekļaut pamatlīdzekļu uzskaites sistēmas, jo bez pienācīgas marķējuma sistēmas nevar nodrošināt pamatlīdzekļu izsekojamību; |
| --- | --- |

23.

aicina centru vispārējā uzskaitē iekļaut pamatlīdzekļu uzskaites sistēmas, jo bez pienācīgas marķējuma sistēmas nevar nodrošināt pamatlīdzekļu izsekojamību;

| 24. | konstatē trūkumus darbinieku pieņemšanas procedūrās; aicina centru pareizi piemērot darbā pieņemšanas procedūras; |
| --- | --- |

24.

konstatē trūkumus darbinieku pieņemšanas procedūrās; aicina centru pareizi piemērot darbā pieņemšanas procedūras;

| 25. | konstatē, ka 2004. gada beigās kāds darbinieks tika nosūtīts ilgtermiņa (divu gadu) komandējumā uz Briseli; aicina centru pilnībā paskaidrot šo procedūru; aicina centru un Komisiju izmeklēt šo lietu un veikt pasākumus, lai līdzīgi gadījumi vairs neatkārtotos; |
| --- | --- |

25.

konstatē, ka 2004. gada beigās kāds darbinieks tika nosūtīts ilgtermiņa (divu gadu) komandējumā uz Briseli; aicina centru pilnībā paskaidrot šo procedūru; aicina centru un Komisiju izmeklēt šo lietu un veikt pasākumus, lai līdzīgi gadījumi vairs neatkārtotos;

| 26. | konstatē, ka, pārbaudot iepirkumu un līgumu slēgšanas procedūras, tika atklāti daudzi trūkumi; aicina centru pilnībā ievērot iepirkumu un līgumu slēgšanas procedūras, lai novērstu tādas situācijas, kādas izveidojās 2005. gadā. |
| --- | --- |

26.

konstatē, ka, pārbaudot iepirkumu un līgumu slēgšanas procedūras, tika atklāti daudzi trūkumi; aicina centru pilnībā ievērot iepirkumu un līgumu slēgšanas procedūras, lai novērstu tādas situācijas, kādas izveidojās 2005. gadā.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 43. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 86. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 36, 12.2.1993., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1651/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 30. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 85. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/104 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/104

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/514/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1993. gada 8. februāra Regulu (EEK) Nr. 302/93, ar ko izveido Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centru (4), un it īpaši tās 11.a pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6–0100/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2004. un 2005. finanšu gada galīgie pārskati ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Ieņēmumi |
| Subsīdijas no Komisijas | 12 000 | 11 730 |
| Subsīdijas no Norvēģijas | 516 | 514 |
| Piešķirtie ieņēmumi | 190 | 211 |
| Dažādi ieņēmumi | 93 | 33 |
| Ieņēmumi kopā (a) | 12 799 | 12 488 |
| Budžeta izdevumi finanšu gadā |
| Personāls – budžeta I sadaļa |
| Maksājumi | 5 762 | 5 832 |
| Pārnestās apropriācijas | 154 | 122 |
| Administrācija – budžeta II sadaļa |
| Maksājumi | 1 094 | 1 088 |
| Pārnestās apropriācijas | 650 | 356 |
| Pamatdarbības – budžeta III sadaļa (izņemot piešķirtos ieņēmumus) |
| Maksājumi no finanšu gada maksājumu apropriācijām | 4 159 | 2 342 |
| Pārnestās apropriācijas | | 1 260 |
| Piešķirtie ieņēmumi (PHARE un trešās valstis) | 101 | 201 |
| Izdevumi kopā (b) | 11 920 | 11 200 |
| Finanšu gada rezultāts (a – b) | 879 | 1 288 |
| No iepriekšējā finanšu gada pārnestais atlikums | 1 508 | 295 |
| Pārnestās un anulētās apropriācijas | 1 239 | 245 |
| Neizlietotās atkārtoti izmantojamās summas no iepriekšējā finanšu gada | -58 | 15 |
| Atmaksājumi Komisijai | -1 508 | -3 |
| Atmaksājumi Norvēģijai | -128 | 81 |
| Valūtas kursa svārstības | 1 | -1 |
| Finanšu gada atlikums (EK subsīdijas + Norvēģijas iemaksa) | 1 933 | 1 920 |
| | | |
| 2005. gada subsīdijas no Norvēģijas | - 516 | |
| Finanšu gada atlikums, tikai EK subsīdijas | 1 417 | |
| Avots: centra sniegtie dati. Šajā tabulā apkopota centra gada pārskatos sniegtā informācija. |

1.

konstatē, ka Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra 2004. un 2005. finanšu gada galīgie pārskati ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Ieņēmumi

Subsīdijas no Komisijas

12 000

11 730

Subsīdijas no Norvēģijas

516

514

Piešķirtie ieņēmumi

190

211

Dažādi ieņēmumi

93

33

Ieņēmumi kopā (a)

12 799

12 488

Budžeta izdevumi finanšu gadā

Personāls – budžeta I sadaļa

Maksājumi

5 762

5 832

Pārnestās apropriācijas

154

122

Administrācija – budžeta II sadaļa

Maksājumi

1 094

1 088

Pārnestās apropriācijas

650

356

Pamatdarbības – budžeta III sadaļa (izņemot piešķirtos ieņēmumus)

Maksājumi no finanšu gada maksājumu apropriācijām

4 159

2 342

Pārnestās apropriācijas

1 260

Piešķirtie ieņēmumi (PHARE un trešās valstis)

101

201

Izdevumi kopā (b)

11 920

11 200

Finanšu gada rezultāts (a – b)

879

1 288

No iepriekšējā finanšu gada pārnestais atlikums

1 508

295

Pārnestās un anulētās apropriācijas

1 239

245

Neizlietotās atkārtoti izmantojamās summas no iepriekšējā finanšu gada

-58

15

Atmaksājumi Komisijai

-1 508

-3

Atmaksājumi Norvēģijai

-128

81

Valūtas kursa svārstības

1

-1

Finanšu gada atlikums (EK subsīdijas + Norvēģijas iemaksa)

1 933

1 920

2005. gada subsīdijas no Norvēģijas

- 516

Finanšu gada atlikums, tikai EK subsīdijas

1 417

Avots: centra sniegtie dati. Šajā tabulā apkopota centra gada pārskatos sniegtā informācija.

| 2. | apstiprina Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Narkotiku un narkomānijas uzraudzības centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 43. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 86. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 36, 12.2.1993., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1651/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 30. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/106 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/106

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/515/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1990. gada 7. maija Regulu (EEK) Nr. 1210/90, ar ko izveido Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklu, (4) un it īpaši tās 13. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0103/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 1. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 36. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 120, 11.5.1990., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1641/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 1. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1990. gada 7. maija Regulu (EEK) Nr. 1210/90, ar ko izveido Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklu, (4) un it īpaši tās 13. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0103/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | konstatēja, ka atlikuma apropriācijas 2004. gadā tika paredzētas 2005. gadā veicamām darbībām un ka tika pārnestas apropriācijas saistībā ar personāla izdevumiem; pieprasīja aģentūrai attiecībā uz budžetu ievērot gada pārskata principu, kā definēts Finanšu regulā, un noteikumu, ar ko ir aizliegts pārnest apropriācijas saistībā ar personāla izdevumiem, lai varētu pareizi un pārredzami izpildīt budžeta lēmējiestādes noteikto budžetu, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

konstatēja, ka atlikuma apropriācijas 2004. gadā tika paredzētas 2005. gadā veicamām darbībām un ka tika pārnestas apropriācijas saistībā ar personāla izdevumiem; pieprasīja aģentūrai attiecībā uz budžetu ievērot gada pārskata principu, kā definēts Finanšu regulā, un noteikumu, ar ko ir aizliegts pārnest apropriācijas saistībā ar personāla izdevumiem, lai varētu pareizi un pārredzami izpildīt budžeta lēmējiestādes noteikto budžetu,

| — | norādīja uz pārbaudes trūkumiem un nepilnībām, ko Revīzijas palāta konstatēja, veicot inventarizācijas revīziju, |
| --- | --- |

—

norādīja uz pārbaudes trūkumiem un nepilnībām, ko Revīzijas palāta konstatēja, veicot inventarizācijas revīziju,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | konstatē, ka aģentūra izlietojusi gandrīz visas 2005. finanšu gada budžetā iekļautās apropriācijas; tomēr konstatē, ka pamatdarbības saistību (III sadaļa) pārnešanas līmenis (vairāk nekā 30 %) ir augsts; aicina aģentūru samazināt to pārnesumu skaitu, kuru apjoms apgrūtina nākamā gada apropriāciju pārvaldību, kas savukārt kavē apropriāciju izlietošanu vai pat izraisa to palielināšanu; |
| --- | --- |

21.

konstatē, ka aģentūra izlietojusi gandrīz visas 2005. finanšu gada budžetā iekļautās apropriācijas; tomēr konstatē, ka pamatdarbības saistību (III sadaļa) pārnešanas līmenis (vairāk nekā 30 %) ir augsts; aicina aģentūru samazināt to pārnesumu skaitu, kuru apjoms apgrūtina nākamā gada apropriāciju pārvaldību, kas savukārt kavē apropriāciju izlietošanu vai pat izraisa to palielināšanu;

| 22. | konstatē, ka nav aprakstītas iekšējās kontroles sistēmas un ka kredītrīkotāji nav snieguši oficiālu aprakstu sistēmām, kuras viņi izmanto, lai sniegtu un pamatotu pārskatu informāciju, un tāpēc grāmatvedis joprojām nav varējis to pārbaudīt; aicina aģentūru novērst šo situāciju; |
| --- | --- |

22.

konstatē, ka nav aprakstītas iekšējās kontroles sistēmas un ka kredītrīkotāji nav snieguši oficiālu aprakstu sistēmām, kuras viņi izmanto, lai sniegtu un pamatotu pārskatu informāciju, un tāpēc grāmatvedis joprojām nav varējis to pārbaudīt; aicina aģentūru novērst šo situāciju;

| 23. | konstatē, ka joprojām ir trūkumi kredītrīkotāja gada darbības ziņojumā, kurā nav sniegta pietiekama informācija par gada darbības rezultātiem saistībā ar izvirzītajiem mērķiem, par attiecīgajiem riskiem, resursu izlietojumu un iekšējās kontroles sistēmu darbību; aicina aģentūru atrisināt šo problēmu; |
| --- | --- |

23.

konstatē, ka joprojām ir trūkumi kredītrīkotāja gada darbības ziņojumā, kurā nav sniegta pietiekama informācija par gada darbības rezultātiem saistībā ar izvirzītajiem mērķiem, par attiecīgajiem riskiem, resursu izlietojumu un iekšējās kontroles sistēmu darbību; aicina aģentūru atrisināt šo problēmu;

| 24. | konstatē, ka, pārbaudot pagaidu darbinieku darbā pieņemšanas procedūras, tika novērots, ka atsevišķi iekšējie noteikumi par atlases komiteju kopīgo raksturu un iepriekšpieņemto atlases kritēriju nemainība neatbilda Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtībā izvirzītajām prasībām; pieprasa turpmāk pilnībā ievērot darbā pieņemšanas procedūras; |
| --- | --- |

24.

konstatē, ka, pārbaudot pagaidu darbinieku darbā pieņemšanas procedūras, tika novērots, ka atsevišķi iekšējie noteikumi par atlases komiteju kopīgo raksturu un iepriekšpieņemto atlases kritēriju nemainība neatbilda Kopienu pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtībā izvirzītajām prasībām; pieprasa turpmāk pilnībā ievērot darbā pieņemšanas procedūras;

| 25. | aicina aģentūru iepirkuma procedūrās ievērot novērtēšanas kritērijus; |
| --- | --- |

25.

aicina aģentūru iepirkuma procedūrās ievērot novērtēšanas kritērijus;

| 26. | uzskata Eiropas Vides aģentūru par svarīgas vides informācijas avotu visām ES iestādēm un politikas veidošanai; ar gandarījumu atzīmē, ka aģentūra ir spējusi pārveidot sarežģītus datus skaidri saprotamos secinājumos un informēt par tiem sabiedrību; īpaši atzīst nozīmi, kāda piemīt ziņojumam “Eiropas vide – situācija un perspektīvas 2005. gadā”, kurā sniegta lietotājiem draudzīga informācija par vidi un norādīti būtiskākie uzdevumi, kas jārisina ES un dalībvalstīm; |
| --- | --- |

26.

uzskata Eiropas Vides aģentūru par svarīgas vides informācijas avotu visām ES iestādēm un politikas veidošanai; ar gandarījumu atzīmē, ka aģentūra ir spējusi pārveidot sarežģītus datus skaidri saprotamos secinājumos un informēt par tiem sabiedrību; īpaši atzīst nozīmi, kāda piemīt ziņojumam “Eiropas vide – situācija un perspektīvas 2005. gadā”, kurā sniegta lietotājiem draudzīga informācija par vidi un norādīti būtiskākie uzdevumi, kas jārisina ES un dalībvalstīm;

| 27. | mudina aģentūru turpināt attīstīt saziņas metodes, lai panāktu lielāku savu atzinumu atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos, tādējādi bagātinot publiskās debates par tādiem svarīgiem vides jautājumiem kā klimata pārmaiņas, bioloģiskā daudzveidība un dabas resursu apsaimniekošana; |
| --- | --- |

27.

mudina aģentūru turpināt attīstīt saziņas metodes, lai panāktu lielāku savu atzinumu atspoguļojumu plašsaziņas līdzekļos, tādējādi bagātinot publiskās debates par tādiem svarīgiem vides jautājumiem kā klimata pārmaiņas, bioloģiskā daudzveidība un dabas resursu apsaimniekošana;

| 28. | norāda, ka vides programmu iedarbību bieži kavē citu Kopienas politiku ietekmes uz vidi novērtējuma trūkums; aicina aģentūru turpināt darbu vides ietekmes novērtējuma jomā; |
| --- | --- |

28.

norāda, ka vides programmu iedarbību bieži kavē citu Kopienas politiku ietekmes uz vidi novērtējuma trūkums; aicina aģentūru turpināt darbu vides ietekmes novērtējuma jomā;

| 29. | prasa, lai līdz 2010. gada 1. janvārim un pēc tam ik pēc pieciem gadiem aģentūra pasūta savu sasniegumu neatkarīgu ārēju izvērtējumu, pamatojoties uz dibināšanas regulu un valdes pieņemtajām darba programmām; prasa, lai izvērtējumā novērtē aģentūras darba paņēmienus un ietekmi, kā arī ņem vērā gan Kopienas, gan dalībvalsts līmeņa ieinteresēto pušu viedokļus; turklāt prasa, lai aģentūras valde iepazīstas ar izvērtējuma rezultātiem un sniedz Komisijai un Parlamentam ieteikumus par nepieciešamajām izmaiņām aģentūrā, tās darba paņēmienos un programmās, lai izvērtējumu un ieteikumus Komisijai un Eiropas Parlamentam publisko, piemēram, to tīmekļa vietnēs un lai ārējā izvērtējuma veikšanai nepieciešamos līdzekļus piešķir no attiecīgā ģenerāldirektorāta budžeta; |
| --- | --- |

29.

prasa, lai līdz 2010. gada 1. janvārim un pēc tam ik pēc pieciem gadiem aģentūra pasūta savu sasniegumu neatkarīgu ārēju izvērtējumu, pamatojoties uz dibināšanas regulu un valdes pieņemtajām darba programmām; prasa, lai izvērtējumā novērtē aģentūras darba paņēmienus un ietekmi, kā arī ņem vērā gan Kopienas, gan dalībvalsts līmeņa ieinteresēto pušu viedokļus; turklāt prasa, lai aģentūras valde iepazīstas ar izvērtējuma rezultātiem un sniedz Komisijai un Parlamentam ieteikumus par nepieciešamajām izmaiņām aģentūrā, tās darba paņēmienos un programmās, lai izvērtējumu un ieteikumus Komisijai un Eiropas Parlamentam publisko, piemēram, to tīmekļa vietnēs un lai ārējā izvērtējuma veikšanai nepieciešamos līdzekļus piešķir no attiecīgā ģenerāldirektorāta budžeta;

| 30. | uzsver Eiropas Vides aģentūras lomu, novērtējot ES vides jomas tiesību aktu īstenošanu. |
| --- | --- |

30.

uzsver Eiropas Vides aģentūras lomu, novērtējot ES vides jomas tiesību aktu īstenošanu.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 1. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 36. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 120, 11.5.1990., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1641/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 1. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 90. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/111 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/111

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Vides aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/516/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Vides aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1990. gada 7. maija Regulu (EEK) Nr. 1210/90, ar ko izveido Eiropas Vides aģentūru un Eiropas Vides informācijas un novērojumu tīklu, (4) un it īpaši tās 13. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0103/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Vides aģentūras 2004. un 2005. finanšu gada galīgie pārskati ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Ieņēmumi | | |
| | | |
| EK subsīdijas | 34 970 | 29 658 |
| Citas subsīdijas | 745 | 1 998 |
| Banku procenti | 153 | 126 |
| Ieņēmumi kopā (A) | 35 868 | 31 782 |
| | | |
| Izdevumi | | |
| | | |
| I sadaļas izdevumi kopā | | |
| Maksājumi | 13 958 | 12 447 |
| Maksājumi – piešķirtie ieņēmumi | 207 | 2 |
| Pārnestās apropriācijas | 510 | 435 |
| Pārnestās apropriācijas – piešķirtie ieņēmumi | 343 | 66 |
| | | |
| II sadaļas izdevumi kopā | | |
| Maksājumi | 2 960 | 3 451 (6) |
| Maksājumi – piešķirtie ieņēmumi | 16 | |
| Pārnestās apropriācijas | 896 | 394 |
| Pārnestās apropriācijas – piešķirtie ieņēmumi | 63 | 0 |
| | | |
| III sadaļas izdevumi kopā | | |
| Maksājumi | 8 942 | 9 543 |
| Maksājumi – piešķirtie ieņēmumi | 841 | 14 |
| Pārnestās apropriācijas | 4 075 | 4 845 |
| Pārnestās apropriācijas – piešķirtie ieņēmumi | 1 891 | 2 419 |
| Izdevumi kopā (B) | 34 702 | 33 616 |
| | | |
| Kārtējā gada neto rezultāts (A-B) | 1 164 | -2 822 |
| | | |
| Pārnestās un anulētās apropriācijas | 373 | 507 |
| Pārnestie un anulētie atmaksātie līdzekļi | | 0 |
| Iepriekšējā gada 31. decembrī no piešķirtajiem ieņēmumiem pieejamo apropriāciju pārnesuma korekcija | 2 997 | 0 |
| No iepriekšējā gada pārnestais atlikums | -6 360 | -4 190 |
| Anulētie piešķirtie ieņēmumi | | 98 |
| Valūtas kursa svārstības | -7 | 3 |
| Korekcijas par iepriekšējiem gadiem | 0 | 43 |
| Pārnestais atlikums | -1 832 | -6 360 |
| N.B.: Kopsummas var atšķirties noapaļošanas dēļ.

  Avots: aģentūras sniegtie dati. Šajā tabulā apkopota aģentūras gada pārskatā sniegtā informācija. |

1.

konstatē, ka Eiropas Vides aģentūras 2004. un 2005. finanšu gada galīgie pārskati ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Ieņēmumi

EK subsīdijas

34 970

29 658

Citas subsīdijas

745

1 998

Banku procenti

153

126

Ieņēmumi kopā (A)

35 868

31 782

Izdevumi

I sadaļas izdevumi kopā

Maksājumi

13 958

12 447

Maksājumi – piešķirtie ieņēmumi

207

2

Pārnestās apropriācijas

510

435

Pārnestās apropriācijas – piešķirtie ieņēmumi

343

66

II sadaļas izdevumi kopā

Maksājumi

2 960

3 451 (6)

Maksājumi – piešķirtie ieņēmumi

16

Pārnestās apropriācijas

896

394

Pārnestās apropriācijas – piešķirtie ieņēmumi

63

0

III sadaļas izdevumi kopā

Maksājumi

8 942

9 543

Maksājumi – piešķirtie ieņēmumi

841

14

Pārnestās apropriācijas

4 075

4 845

Pārnestās apropriācijas – piešķirtie ieņēmumi

1 891

2 419

Izdevumi kopā (B)

34 702

33 616

Kārtējā gada neto rezultāts (A-B)

1 164

-2 822

Pārnestās un anulētās apropriācijas

373

507

Pārnestie un anulētie atmaksātie līdzekļi

0

Iepriekšējā gada 31. decembrī no piešķirtajiem ieņēmumiem pieejamo apropriāciju pārnesuma korekcija

2 997

0

No iepriekšējā gada pārnestais atlikums

-6 360

-4 190

Anulētie piešķirtie ieņēmumi

98

Valūtas kursa svārstības

-7

3

Korekcijas par iepriekšējiem gadiem

0

43

Pārnestais atlikums

-1 832

-6 360

N.B.: Kopsummas var atšķirties noapaļošanas dēļ.

Avots: aģentūras sniegtie dati. Šajā tabulā apkopota aģentūras gada pārskatā sniegtā informācija.

| 2. | apstiprina Eiropas Vides aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Vides aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Vides aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 1. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 36. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 120, 11.5.1990., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1641/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 1. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

(6)  Ietver Dānijas valdībai samaksātā nekustamā īpašuma nodokli EUR 905 823 apmērā. Aģentūra uzskata, ka Dānijas valdībai šī summa būtu jāatmaksā.

6

N.B.: Kopsummas var atšķirties noapaļošanas dēļ.

N.B.:

Avots: aģentūras sniegtie dati. Šajā tabulā apkopota aģentūras gada pārskatā sniegtā informācija.

Avots

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/114 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/114

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/517/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 18. jūlija Regulu (EK) Nr. 2062/94, ar ko izveido Eiropas Aģentūru drošībai un veselības aizsardzībai darbā (4), un it īpaši tās 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0105/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 19. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 24. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 216, 20.8.1994., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1112/2005 (OV L 184, 15.7.2005., 5. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzība darbā 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 18. jūlija Regulu (EK) Nr. 2062/94, ar ko izveido Eiropas Aģentūru drošībai un veselības aizsardzībai darbā (4), un it īpaši tās 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0105/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | atzinīgi vērtē apropriāciju pārnesumu skaita panākto samazinājumu, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

atzinīgi vērtē apropriāciju pārnesumu skaita panākto samazinājumu,

| — | mudina aģentūru cik vien iespējams drīz sagatavot detalizētus noteikumus par tās jauno finanšu noteikumu un uz riska analīzi pamatoto iekšējās kontroles procedūru īstenošanu, |
| --- | --- |

—

mudina aģentūru cik vien iespējams drīz sagatavot detalizētus noteikumus par tās jauno finanšu noteikumu un uz riska analīzi pamatoto iekšējās kontroles procedūru īstenošanu,

| — | pieprasa aģentūrai ievērot noteikumus attiecībā uz pamatlīgumu ilgumu, |
| --- | --- |

—

pieprasa aģentūrai ievērot noteikumus attiecībā uz pamatlīgumu ilgumu,

| — | sagaida, ka turpmāk aģentūra nākamā finanšu gada budžetā un budžeta grozījumos iekļaus negatīvus atlikumus, |
| --- | --- |

—

sagaida, ka turpmāk aģentūra nākamā finanšu gada budžetā un budžeta grozījumos iekļaus negatīvus atlikumus,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | atzīmē, ka 2005. finanšu gada budžetā iekļauto saistību apropriāciju izlietojuma līmenis pārsniedza 90 % un ka saglabājās augsts darbības izdevumiem paredzēto apropriāciju (III sadaļa) pārnešanas līmenis – 30 %, turpretī pārnesto apropriāciju anulēšanas līmenis bija tuvu 15 %; aicina aģentūru uzlabot plānošanu un stingrāk ievērot plānus; atzīmē, ka budžeta pārvaldība parāda lielu skaitu apropriāciju pārvietojumu starp budžeta pozīcijām un uzskata, ka šos pārvietojumus apliecinošie dokumenti nav atbilstīgi; aicina aģentūru nodrošināt pārvietojumiem piemērojamo noteikumu un ierobežojumu ievērošanu; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka 2005. finanšu gada budžetā iekļauto saistību apropriāciju izlietojuma līmenis pārsniedza 90 % un ka saglabājās augsts darbības izdevumiem paredzēto apropriāciju (III sadaļa) pārnešanas līmenis – 30 %, turpretī pārnesto apropriāciju anulēšanas līmenis bija tuvu 15 %; aicina aģentūru uzlabot plānošanu un stingrāk ievērot plānus; atzīmē, ka budžeta pārvaldība parāda lielu skaitu apropriāciju pārvietojumu starp budžeta pozīcijām un uzskata, ka šos pārvietojumus apliecinošie dokumenti nav atbilstīgi; aicina aģentūru nodrošināt pārvietojumiem piemērojamo noteikumu un ierobežojumu ievērošanu;

| 22. | uzskata, ka aģentūra ir svarīgs informācijas avots visām ES iestādēm, politisku lēmumu pieņemšanai un sabiedrībai kopumā; |
| --- | --- |

22.

uzskata, ka aģentūra ir svarīgs informācijas avots visām ES iestādēm, politisku lēmumu pieņemšanai un sabiedrībai kopumā;

| 23. | atzīmē, ka 2005. gadā vēl nebija pabeigta iekšējās kontroles sistēmas ieviešana un ka Valde vēl nebija pieņēmusi iekšējās kontroles standartus; pauž nožēlu par riska analīzes trūkumu un par to, ka nav pārbaudes punktu saraksta kredītrīkotāju un to darbinieku vajadzībām, kuri veic darbības pārbaudes; aicina aģentūru atrisināt šos jautājumus, lai nodrošinātu pārredzamību un efektivitāti; |
| --- | --- |

23.

atzīmē, ka 2005. gadā vēl nebija pabeigta iekšējās kontroles sistēmas ieviešana un ka Valde vēl nebija pieņēmusi iekšējās kontroles standartus; pauž nožēlu par riska analīzes trūkumu un par to, ka nav pārbaudes punktu saraksta kredītrīkotāju un to darbinieku vajadzībām, kuri veic darbības pārbaudes; aicina aģentūru atrisināt šos jautājumus, lai nodrošinātu pārredzamību un efektivitāti;

| 24. | atzīmē, ka vispārējos īstenošanas noteikumos attiecībā uz aģentūras darbinieku pieņemšanu darbā nav konkretizēti kritēriji un formalitātes, kas jāievēro kandidātu atlases dažādajos posmos; uzstāj, ka šajā sakarā pieņemtajiem lēmumiem jābūt rūpīgi dokumentētiem, lai nodrošinātu to pārredzamību un objektivitāti; |
| --- | --- |

24.

atzīmē, ka vispārējos īstenošanas noteikumos attiecībā uz aģentūras darbinieku pieņemšanu darbā nav konkretizēti kritēriji un formalitātes, kas jāievēro kandidātu atlases dažādajos posmos; uzstāj, ka šajā sakarā pieņemtajiem lēmumiem jābūt rūpīgi dokumentētiem, lai nodrošinātu to pārredzamību un objektivitāti;

| 25. | pauž nožēlu, ka publiskā iepirkuma procedūrās bieži vien trūkst dokumentu, kas apliecina konkursu vērtēšanas komitejas veikto piedāvājumu kvalitātes novērtējumu; turklāt pauž nožēlu, ka novērtējuma ziņojumus parakstījis tikai atbildīgais kredītrīkotājs, nevis visi konkursu vērtēšanas komitejas locekļi; aicina aģentūru vēl vairāk censties nodrošināt iepirkuma procedūru pareizu dokumentēšanu; |
| --- | --- |

25.

pauž nožēlu, ka publiskā iepirkuma procedūrās bieži vien trūkst dokumentu, kas apliecina konkursu vērtēšanas komitejas veikto piedāvājumu kvalitātes novērtējumu; turklāt pauž nožēlu, ka novērtējuma ziņojumus parakstījis tikai atbildīgais kredītrīkotājs, nevis visi konkursu vērtēšanas komitejas locekļi; aicina aģentūru vēl vairāk censties nodrošināt iepirkuma procedūru pareizu dokumentēšanu;

| 26. | pauž prieku, ka aģentūra ir uzlabojusi komunikācijas metodes un tieši mazie un vidējie uzņēmumi vairāk izmanto tās speciālās zināšanas. |
| --- | --- |

26.

pauž prieku, ka aģentūra ir uzlabojusi komunikācijas metodes un tieši mazie un vidējie uzņēmumi vairāk izmanto tās speciālās zināšanas.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 19. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 24. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 216, 20.8.1994., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1112/2005 (OV L 184, 15.7.2005., 5. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 96. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/119 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/119

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/518/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Darba drošības un veselības aizsardzības aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzība darbā 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 18. jūlija Regulu (EK) Nr. 2062/94, ar ko izveido Eiropas Aģentūru drošībai un veselības aizsardzībai darbā (4), un it īpaši tās 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0105/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Ieņēmumi | | |
| Kopienas subsīdijas | 12 209 | 9 542 |
| Citas subsīdijas | 150 | 66 |
| Citi ieņēmumi | 66 | 111 |
| PHARE ieņēmumi | 340 | 121 |
| Ieņēmumi kopā (a) | 12 765 | 9 840 |
| Izdevumi | | |
| Personāls – budžeta I sadaļa | | |
| Maksājumi | 3 435 | 3 379 |
| Pārnestās apropriācijas | 75 | 60 |
| Administrācija – budžeta II sadaļa | | |
| Maksājumi | 1 052 | 966 |
| Pārnestās apropriācijas | 331 | 248 |
| Pamatdarbības – budžeta III sadaļa | | |
| Maksājumi (1) | 4 589 | 2 426 |
| Pārnestās apropriācijas | 2 213 | 2 549 |
| PHARE izdevumi | | |
| Maksājumi | 133 | 0 |
| Pārnestās apropriācijas | 206 | 0 |
| Izdevumi kopā (b) | 12 035 | 9 628 |
| Finanšu gada rezultāts (c = a – b)(2) | 730 | 212 |
| Pārnestās un anulētās apropriācijas | 404 | 887 |
| Neizlietotās atkārtoti izmantojamās summas no iepriekšējā finanšu gada | 0 | 0 |
| RO (PHARE II) neizlietotās apropriācijas | 0 | 144 |
| Maksājumi saistībā ar 2002. gadā anulētajām saistībām | 0 | 0 |
| Valūtas kursa svārstības | 0 | 0 |
| Komisijai atmaksājamie PHARE līdzekļi | 0 | -39 |
| Korekcijas | 24 | 3 |
| Finanšu gada rezultāts pirms ekonomiskām korekcijām (d) | 1 158 | 1 208 |
| No iepriekšējā finanšu gada pārnestais atlikums | -779 | -1 987 |
| Akumulētie rezultāti pirms ekonomiskām korekcijām (e) | 379 | -779 |
| Atgūstamie budžeta ieņēmumi | | 0 |
| Pārējie atgūstamie ieņēmumi | | 0 |
| Pamatlīdzekļu iegāde | 171 | 57 |
| Amortizācija | -161 | -174 |
| Krājumi | 0 | -6 |
| Pamatlīdzekļu norakstīšana | 0 | -91 |
| Amortizācija | 0 | 88 |
| Dažādi izdevumi | | -34 |
| Komisijai atmaksājamais 2005. gada budžeta akumulētais rezultāts | -379 | |
| PHARE III saņemtais priekšfinansējums | -206 | |
| Sniegtais priekšfinansējums | -314 | |
| Debitoru ilgtermiņa parādi | 4 | |
| Budžeta izdevumu korekcija | 1 990 | |
| Ieņēmumu korekcija | -806 | |
| Veikto operāciju anulēšana | 1 585 | |
| Samaksāto summu pārnesumi, 2004–2005 | -2 453 | |
| Ekonomiskās korekcijas (f) | -571 | -161 |
| Finanšu gada atlikums (e+f) | 587 | -940 |
| Avots: aģentūras sniegtie dati. Šajā tabulā ir apkopoti aģentūras gada pārskatos sniegtie dati. |

1.

konstatē, ka Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Ieņēmumi

Kopienas subsīdijas

12 209

9 542

Citas subsīdijas

150

66

Citi ieņēmumi

66

111

PHARE ieņēmumi

340

121

Ieņēmumi kopā (a)

12 765

9 840

Izdevumi

Personāls – budžeta I sadaļa

Maksājumi

3 435

3 379

Pārnestās apropriācijas

75

60

Administrācija – budžeta II sadaļa

Maksājumi

1 052

966

Pārnestās apropriācijas

331

248

Pamatdarbības – budžeta III sadaļa

Maksājumi (1)

4 589

2 426

Pārnestās apropriācijas

2 213

2 549

PHARE izdevumi

Maksājumi

133

0

Pārnestās apropriācijas

206

0

Izdevumi kopā (b)

12 035

9 628

Finanšu gada rezultāts (c = a – b)(2)

730

212

Pārnestās un anulētās apropriācijas

404

887

Neizlietotās atkārtoti izmantojamās summas no iepriekšējā finanšu gada

0

0

RO (PHARE II) neizlietotās apropriācijas

0

144

Maksājumi saistībā ar 2002. gadā anulētajām saistībām

0

0

Valūtas kursa svārstības

0

0

Komisijai atmaksājamie PHARE līdzekļi

0

-39

Korekcijas

24

3

Finanšu gada rezultāts pirms ekonomiskām korekcijām (d)

1 158

1 208

No iepriekšējā finanšu gada pārnestais atlikums

-779

-1 987

Akumulētie rezultāti pirms ekonomiskām korekcijām (e)

379

-779

Atgūstamie budžeta ieņēmumi

0

Pārējie atgūstamie ieņēmumi

0

Pamatlīdzekļu iegāde

171

57

Amortizācija

-161

-174

Krājumi

0

-6

Pamatlīdzekļu norakstīšana

0

-91

Amortizācija

0

88

Dažādi izdevumi

-34

Komisijai atmaksājamais 2005. gada budžeta akumulētais rezultāts

-379

PHARE III saņemtais priekšfinansējums

-206

Sniegtais priekšfinansējums

-314

Debitoru ilgtermiņa parādi

4

Budžeta izdevumu korekcija

1 990

Ieņēmumu korekcija

-806

Veikto operāciju anulēšana

1 585

Samaksāto summu pārnesumi, 2004–2005

-2 453

Ekonomiskās korekcijas (f)

-571

-161

Finanšu gada atlikums (e+f)

587

-940

Avots: aģentūras sniegtie dati. Šajā tabulā ir apkopoti aģentūras gada pārskatos sniegtie dati.

| 2. | apstiprina Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Aģentūras drošībai un veselības aizsardzībai darbā direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 19. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 24. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 216, 20.8.1994., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1112/2005 (OV L 184, 15.7.2005., 5. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/122 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/122

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/519/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības organizāciju Tulkošanas centra 2005. finanšu gada pārskatiem, ar centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 28. novembra Regulu (EK) Nr. 2965/94, ar ko izveido Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (4), it īpaši tā 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0101/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra direktoram apstiprinājumu par centra 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra direktoram apstiprinājumu par centra 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 25. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 48. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 314, 7.12.1994., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1645/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 13. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības organizāciju Tulkošanas centra 2005. finanšu gada pārskatiem, ar centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 28. novembra Regulu (EK) Nr. 2965/94, ar ko izveido Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (4), it īpaši tā 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0101/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka, izņemot zināmu skaitu kļūdu līgumslēgšanas tiesību piešķiršanā, notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka, izņemot zināmu skaitu kļūdu līgumslēgšanas tiesību piešķiršanā, notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza centra direktoram apstiprinājumu par tā 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | atzīmē 2004. gadā centra anulēto apropriāciju lielo skaitu, uzstāj, ka centram jāuzlabo provizoriskie aprēķini, lai īstenotais budžets vairāk līdzinātos budžeta lēmējinstitūcijas pieņemtajam budžetam, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza centra direktoram apstiprinājumu par tā 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

atzīmē 2004. gadā centra anulēto apropriāciju lielo skaitu, uzstāj, ka centram jāuzlabo provizoriskie aprēķini, lai īstenotais budžets vairāk līdzinātos budžeta lēmējinstitūcijas pieņemtajam budžetam,

| — | ar sarūgtinājumu atzīmē, ka joprojām nav atrisināts konflikts par darba devēja iemaksām pensiju shēmā, mudina centru veltīt lielākas pūles šā strīda atrisināšanai, |
| --- | --- |

—

ar sarūgtinājumu atzīmē, ka joprojām nav atrisināts konflikts par darba devēja iemaksām pensiju shēmā, mudina centru veltīt lielākas pūles šā strīda atrisināšanai,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | atzīmē, ka attiecībā uz 2005. finanšu gadu vispārējais saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis pārsniedza 90 % un ka tika konstatēta administratīvo izdevumu (II sadaļa) nepietiekama izmantošana – tika izlietots mazāk nekā 75 % apropriāciju un 24 % apropriāciju tika pārnestas; ir noraizējies, ka tajā pašā laikposmā vairāk nekā 50 % kopējo no iepriekšējā gada pārnesto saistību apropriāciju tika anulētas; uzstāj, ka centram jāuzlabo administratīvo izdevumu plānošana; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka attiecībā uz 2005. finanšu gadu vispārējais saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis pārsniedza 90 % un ka tika konstatēta administratīvo izdevumu (II sadaļa) nepietiekama izmantošana – tika izlietots mazāk nekā 75 % apropriāciju un 24 % apropriāciju tika pārnestas; ir noraizējies, ka tajā pašā laikposmā vairāk nekā 50 % kopējo no iepriekšējā gada pārnesto saistību apropriāciju tika anulētas; uzstāj, ka centram jāuzlabo administratīvo izdevumu plānošana;

| 22. | aicina centru noskaidrot intelektuālā īpašuma tiesību jautājumu saistībā ar IATE datubāzi; |
| --- | --- |

22.

aicina centru noskaidrot intelektuālā īpašuma tiesību jautājumu saistībā ar IATE datubāzi;

| 23. | pauž cerības, ka konflikts starp Tulkošanas centru un Komisiju par darba devēja iemaksu daļu pensiju shēmā attiecībā uz centra darbiniekiem tiks atrisināts iespējami īsā laikā. |
| --- | --- |

23.

pauž cerības, ka konflikts starp Tulkošanas centru un Komisiju par darba devēja iemaksu daļu pensiju shēmā attiecībā uz centra darbiniekiem tiks atrisināts iespējami īsā laikā.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 25. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 48. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 314, 7.12.1994., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1645/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 13. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 102. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/126 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/126

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/520/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Savienības organizāciju Tulkošanas centra 2005. finanšu gada pārskatiem, ar centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1994. gada 28. novembra Regulu (EK) Nr. 2965/94, ar ko izveido Eiropas Savienības iestāžu Tulkošanas centru (4), it īpaši tā 14. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0101/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra gada galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Darbības ieņēmumi | | |
| Finanšu gada faktūrrēķini | 30 408 | 23 423 |
| Dažādi ieņēmumi | 372 | 150 |
| Kopā (a) | 30 780 | 23 573 |
| Darbības izdevumi | | |
| Kārtējie izdevumi | 13 200 | 11 929 |
| Ēkas, iekārtas un citi darbības izdevumi | 3 547 | 2 734 |
| Darbības izdevumi | 7 397 | 5 919 |
| Uzkrājumu veidošana | 1 849 | 1 410 |
| Kopā (b) | 25 993 | 21 992 |
| Pamatdarbības rezultāti (c = a – b) | 4 787 | 1 581 |
| Finanšu ieņēmumi | | |
| Banku procenti | 428 | 387 |
| Ienākumi no valūtas kursa atšķirībām | 1 | 1 |
| Kopā (d) | 429 | 388 |
| Finanšu izdevumi | | |
| Bankas pakalpojumu izmaksas | 4 | 7 |
| Kopā (e) | 4 | 7 |
| Finanšu rezultāti (f = d – e) | 425 | 381 |
| Pamatdarbības rezultāti (g = c + f) | 5 212 | 1 962 |
| Ārkārtas ieņēmumi (h) | 0 | 2 230 |
| Ārkārtas izdevumi (i) | 0 | 0 |
| Ārkārtas rezultāti (j = h – i) | 0 | 2 230 |
| Finanšu gada rezultāti (g + j) | 5 212 | 4 192 |
| Avots: informāciju sniedzis centrs. Šajā tabulā apkopoti centra gada pārskatos sniegtie dati. |

1.

konstatē, ka Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra gada galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Darbības ieņēmumi

Finanšu gada faktūrrēķini

30 408

23 423

Dažādi ieņēmumi

372

150

Kopā (a)

30 780

23 573

Darbības izdevumi

Kārtējie izdevumi

13 200

11 929

Ēkas, iekārtas un citi darbības izdevumi

3 547

2 734

Darbības izdevumi

7 397

5 919

Uzkrājumu veidošana

1 849

1 410

Kopā (b)

25 993

21 992

Pamatdarbības rezultāti (c = a – b)

4 787

1 581

Finanšu ieņēmumi

Banku procenti

428

387

Ienākumi no valūtas kursa atšķirībām

1

1

Kopā (d)

429

388

Finanšu izdevumi

Bankas pakalpojumu izmaksas

4

7

Kopā (e)

4

7

Finanšu rezultāti (f = d – e)

425

381

Pamatdarbības rezultāti (g = c + f)

5 212

1 962

Ārkārtas ieņēmumi (h)

0

2 230

Ārkārtas izdevumi (i)

0

0

Ārkārtas rezultāti (j = h – i)

0

2 230

Finanšu gada rezultāti (g + j)

5 212

4 192

Avots: informāciju sniedzis centrs. Šajā tabulā apkopoti centra gada pārskatos sniegtie dati.

| 2. | apstiprina Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērija). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Savienības Iestāžu tulkošanas centra direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērija).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 25. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 48. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 314, 7.12.1994., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1645/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 13. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/128 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/128

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/521/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regulu (EK) Nr. 726/2004, ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (4), un it īpaši tās 68. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0099/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 4. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 12. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1901/2006 (OV L 378, 27.12.2006., 1. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa

Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regulu (EK) Nr. 726/2004, ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (4), un it īpaši tās 68. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0099/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | atzīmē Revīzijas palātas konstatējumu, ka ar bankām noslēgtie līgumi ir bijuši spēkā ilgāk par pieciem gadiem, tādējādi pārkāpjot aģentūras finanšu noteikumu īstenošanas noteikumus, kas nosaka, ka vismaz reizi piecos gados jāizsludina jauns konkursa uzaicinājums, atzīmē aģentūras atbildi, kurā sniegts skaidrojums par kavēšanās iemesliem attiecībā uz konkursa uzaicinājuma izsludināšanu un norādīti aģentūras guvumi, vedot tiešas sarunas ar attiecīgo banku, un ņems to vērā, apsverot grozījumus Finanšu regulā, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

atzīmē Revīzijas palātas konstatējumu, ka ar bankām noslēgtie līgumi ir bijuši spēkā ilgāk par pieciem gadiem, tādējādi pārkāpjot aģentūras finanšu noteikumu īstenošanas noteikumus, kas nosaka, ka vismaz reizi piecos gados jāizsludina jauns konkursa uzaicinājums, atzīmē aģentūras atbildi, kurā sniegts skaidrojums par kavēšanās iemesliem attiecībā uz konkursa uzaicinājuma izsludināšanu un norādīti aģentūras guvumi, vedot tiešas sarunas ar attiecīgo banku, un ņems to vērā, apsverot grozījumus Finanšu regulā,

| — | norāda, ka jaunie tiesību akti farmācijas jomā, kurus pieņēma 2004. gadā, ievērojami ietekmēja aģentūras darbu un pārvaldības struktūras, |
| --- | --- |

—

norāda, ka jaunie tiesību akti farmācijas jomā, kurus pieņēma 2004. gadā, ievērojami ietekmēja aģentūras darbu un pārvaldības struktūras,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | atzīmē, ka budžeta izpilde, saistību apropriāciju izlietojuma līmenis (94 %) un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis (82 %) kopumā ir bijis augsts un ka administratīvajiem izdevumiem (II sadaļa) paredzēto saistību apropriāciju izlietojuma līmenis nav sasniedzis 90 %, turklāt uz nākamo finanšu gadu pārnests vairāk nekā 40 % saistību apropriāciju; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka budžeta izpilde, saistību apropriāciju izlietojuma līmenis (94 %) un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis (82 %) kopumā ir bijis augsts un ka administratīvajiem izdevumiem (II sadaļa) paredzēto saistību apropriāciju izlietojuma līmenis nav sasniedzis 90 %, turklāt uz nākamo finanšu gadu pārnests vairāk nekā 40 % saistību apropriāciju;

| 22. | atzīmē, ka saistībā ar Eiropas Savienības paplašināšanos un jauniem uzdevumiem aģentūras budžets laikā no 2003. līdz 2005. gadam ir ievērojami palielinājies; pauž lielu gandarījumu par apropriāciju palielināšanu budžeta pozīcijā, kura attiecas uz medikamentiem reti sastopamu slimību ārstēšanai, un to, ka šajā pozīcijā iekļautie līdzekļi tika izlietoti pilnībā; |
| --- | --- |

22.

atzīmē, ka saistībā ar Eiropas Savienības paplašināšanos un jauniem uzdevumiem aģentūras budžets laikā no 2003. līdz 2005. gadam ir ievērojami palielinājies; pauž lielu gandarījumu par apropriāciju palielināšanu budžeta pozīcijā, kura attiecas uz medikamentiem reti sastopamu slimību ārstēšanai, un to, ka šajā pozīcijā iekļautie līdzekļi tika izlietoti pilnībā;

| 23. | aicina aģentūru nodrošināt, ka atbilstīgajai datorsistēmai var piekļūt tikai darbinieki ar deleģēšanas tiesībām; |
| --- | --- |

23.

aicina aģentūru nodrošināt, ka atbilstīgajai datorsistēmai var piekļūt tikai darbinieki ar deleģēšanas tiesībām;

| 24. | aicina aģentūru savos kontos integrēt līdzekļus (7), kas iegūti no citām aģentūrām un iestādēm, lai finansētu kopīgu atbalsta dienestu nolūkā pilnveidot savas finanšu pārvaldības informācijas sistēmas; |
| --- | --- |

24.

aicina aģentūru savos kontos integrēt līdzekļus (7), kas iegūti no citām aģentūrām un iestādēm, lai finansētu kopīgu atbalsta dienestu nolūkā pilnveidot savas finanšu pārvaldības informācijas sistēmas;

| 25. | prasa, lai pasūtījumu piešķiršanas procedūras būtu pārredzamas un lai tajās tiktu ievēroti pamatnoteikumi, tostarp IT jomā; |
| --- | --- |

25.

prasa, lai pasūtījumu piešķiršanas procedūras būtu pārredzamas un lai tajās tiktu ievēroti pamatnoteikumi, tostarp IT jomā;

| 26. | aicina aģentūru iespējami drīz informēt Parlamentu par jaunajiem uzaicinājumiem uz konkursu attiecībā uz banku līgumiem saskaņā ar pamatnoteikumiem; |
| --- | --- |

26.

aicina aģentūru iespējami drīz informēt Parlamentu par jaunajiem uzaicinājumiem uz konkursu attiecībā uz banku līgumiem saskaņā ar pamatnoteikumiem;

| 27. | norāda, ka jaunie tiesību akti farmācijas jomā, kurus pieņēma 2004. gadā, ievērojami ietekmēja aģentūras darbu, pārvaldības struktūru un personālu; izsaka aģentūrai atzinību par veiksmīgu pielāgošanos jaunajam tiesiskajam regulējumam, kas stājās spēkā 2005. gada novembrī; |
| --- | --- |

27.

norāda, ka jaunie tiesību akti farmācijas jomā, kurus pieņēma 2004. gadā, ievērojami ietekmēja aģentūras darbu, pārvaldības struktūru un personālu; izsaka aģentūrai atzinību par veiksmīgu pielāgošanos jaunajam tiesiskajam regulējumam, kas stājās spēkā 2005. gada novembrī;

| 28. | pauž prieku par to, ka darbu uzsācis saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 2049/2005 (8) izveidotais “MVU birojs”, kas nodrošina finansiālu un administratīvu atbalstu mikrouzņēmumiem, mazajiem un vidējiem uzņēmumiem; |
| --- | --- |

28.

pauž prieku par to, ka darbu uzsācis saskaņā ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 2049/2005 (8) izveidotais “MVU birojs”, kas nodrošina finansiālu un administratīvu atbalstu mikrouzņēmumiem, mazajiem un vidējiem uzņēmumiem;

| 29. | atzinīgi vērtē aģentūras centienus sniegt vairāk zinātnisku konsultāciju jaunu zāļu izstrādes agrīnos posmos, kā arī jaunu pasākumu ieviešanu nolūkā paātrināt zāļu novērtēšanu, kam ir izšķiroša nozīme sabiedrības veselības nodrošināšanā; atzīmē darbu, ko aģentūra veikusi, lai sekmētu vakcīnu ātru novērtēšanu gripas pandēmijas gadījumā; |
| --- | --- |

29.

atzinīgi vērtē aģentūras centienus sniegt vairāk zinātnisku konsultāciju jaunu zāļu izstrādes agrīnos posmos, kā arī jaunu pasākumu ieviešanu nolūkā paātrināt zāļu novērtēšanu, kam ir izšķiroša nozīme sabiedrības veselības nodrošināšanā; atzīmē darbu, ko aģentūra veikusi, lai sekmētu vakcīnu ātru novērtēšanu gripas pandēmijas gadījumā;

| 30. | prasa, lai līdz 2010. gada 1. janvārim un pēc tam ik pēc pieciem gadiem aģentūra pasūta savas darbības sasniegumu neatkarīgu ārēju izvērtējumu, pamatojoties uz dibināšanas regulu un valdes pieņemtajām darba programmām; turklāt prasa, lai izvērtējumā novērtē aģentūras darba metodes un ietekmi un ņem vērā gan Kopienas, gan dalībvalsts līmeņa ieinteresēto pušu viedokļus; prasa, lai aģentūras valde iepazīstas ar izvērtējuma rezultātiem un sniedz Komisijai un Eiropas Parlamentam ieteikumus par nepieciešamajām izmaiņām aģentūrā, tās darba metodēs un programmās, lai izvērtējumu un ieteikumus Komisijai un Eiropas Parlamentam publisko, piemēram, to tīmekļa vietnēs un lai ārējā izvērtējuma veikšanai nepieciešamos līdzekļus piešķir no attiecīgā ģenerāldirektorāta budžeta. |
| --- | --- |

30.

prasa, lai līdz 2010. gada 1. janvārim un pēc tam ik pēc pieciem gadiem aģentūra pasūta savas darbības sasniegumu neatkarīgu ārēju izvērtējumu, pamatojoties uz dibināšanas regulu un valdes pieņemtajām darba programmām; turklāt prasa, lai izvērtējumā novērtē aģentūras darba metodes un ietekmi un ņem vērā gan Kopienas, gan dalībvalsts līmeņa ieinteresēto pušu viedokļus; prasa, lai aģentūras valde iepazīstas ar izvērtējuma rezultātiem un sniedz Komisijai un Eiropas Parlamentam ieteikumus par nepieciešamajām izmaiņām aģentūrā, tās darba metodēs un programmās, lai izvērtējumu un ieteikumus Komisijai un Eiropas Parlamentam publisko, piemēram, to tīmekļa vietnēs un lai ārējā izvērtējuma veikšanai nepieciešamos līdzekļus piešķir no attiecīgā ģenerāldirektorāta budžeta.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 4. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 12. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1901/2006 (OV L 378, 27.12.2006., 1. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 107. lpp.

(7)  Aptuveni EUR 400 000.

(8)  Komisijas 2005. gada 15. decembra Regula (EK) Nr. 2049/2005, ar ko atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulai (EK) Nr. 726/2004 paredz noteikumus par mikrouzņēmumu, mazo un vidējo uzņēmumu maksām Eiropas Zāļu aģentūrai un tās administratīvās palīdzības saņemšanu (OV L 329, 16.12.2005., 4. lpp.).

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/133 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/133

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/522/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Zāļu aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regulu (EK) Nr. 726/2004, ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (4), un it īpaši tās 68. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0099/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Zāļu aģentūras galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Ieņēmumi | | |
| Maksājumi par tirdzniecības atļaujām | 72 613 | 68 412 |
| Komisijas subsīdija kopā ar subsīdijām, kas saņemtas no EEZ | 22 847 | 20 529 |
| Kopienas subsīdija medikamentiem, kas paredzēti reti sastopamu slimību ārstēšanai | 6 110 | 4 026 |
| Atbalsts Kopienas programmām | 0 | 0 |
| Administratīvie ieņēmumi | 3 423 | 1 973 |
| Dažādi ieņēmumi | 1 643 | 1 473 |
| Kopā (a) | 106 636 | 96 413 |
| Izdevumi | | |
| Personāla izdevumi | 40 057 | 34 333 |
| Administratīvie izdevumi | 17 022 | 11 224 |
| Darbības izdevumi | 41 999 | 38 573 |
| Amortizācija | 5 333 | 3 650 |
| Citi izdevumi | 104 | 280 |
| Kopā (b) | 104 515 | 88 060 |
| Darbības rezultāti (c = a – b) | 2 121 | 8 353 |
| Finanšu rezultāti (e) | 2 257 | 1 160 |
| Saimnieciskās darbības rezultāti (f = c + e) | 4 378 | 9 513 |
| Avots: aģentūras sniegtie dati. Šajā tabulā ir apkopoti aģentūras gada pārskatos sniegtie dati. |

1.

konstatē, ka Eiropas Zāļu aģentūras galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Ieņēmumi

Maksājumi par tirdzniecības atļaujām

72 613

68 412

Komisijas subsīdija kopā ar subsīdijām, kas saņemtas no EEZ

22 847

20 529

Kopienas subsīdija medikamentiem, kas paredzēti reti sastopamu slimību ārstēšanai

6 110

4 026

Atbalsts Kopienas programmām

0

0

Administratīvie ieņēmumi

3 423

1 973

Dažādi ieņēmumi

1 643

1 473

Kopā (a)

106 636

96 413

Izdevumi

Personāla izdevumi

40 057

34 333

Administratīvie izdevumi

17 022

11 224

Darbības izdevumi

41 999

38 573

Amortizācija

5 333

3 650

Citi izdevumi

104

280

Kopā (b)

104 515

88 060

Darbības rezultāti (c = a – b)

2 121

8 353

Finanšu rezultāti (e)

2 257

1 160

Saimnieciskās darbības rezultāti (f = c + e)

4 378

9 513

Avots: aģentūras sniegtie dati. Šajā tabulā ir apkopoti aģentūras gada pārskatos sniegtie dati.

| 2. | apstiprina Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Zāļu aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Zāļu aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 4. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 12. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1901/2006 (OV L 378, 27.12.2006., 1. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/135 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/135

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eurojust 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/523/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eurojust 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eurojust 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Eurojust atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu, kā arī Līgumu par Eiropas Savienību un it īpaši tā 41. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/187/TI, ar ko izveido Eurojust, lai pastiprinātu cīņu pret smagiem noziegumiem (4), un it īpaši tā 36. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6–0120/2007),

| 1. | sniedz Eurojust administratīvajam direktoram apstiprinājumu par Eurojust 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eurojust administratīvajam direktoram apstiprinājumu par Eurojust 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eurojust administratīvajam direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eurojust administratīvajam direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 34. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 67. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 63, 6.3.2002., 1. lpp. Lēmumā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2003/659/TI (OV L 245, 29.9.2003., 44. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eurojust 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eurojust 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eurojust 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Eurojust atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu, kā arī Līgumu par Eiropas Savienību un it īpaši tā 41. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/187/TI, ar ko izveido Eurojust, lai pastiprinātu cīņu pret smagiem noziegumiem (4), un it īpaši tā 36. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6–0120/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir uzticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir uzticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza Eurojust direktoram apstiprinājumu par 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | izteica vēlmi tikt pilnībā informēts par Nīderlandes iestāžu nodomiem attiecībā uz Eurojust izvietošanu jebkurās jaunās telpās; īpaši vēlas būt informēts par iespējām izvietot Eurojust un Eiropolu vienā ēkā un par šādas pārcelšanās nosacījumiem, kā arī finansiālo atbalstu, ko uzņēmējvalsts šajā sakarā sniegs Eurojust, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza Eurojust direktoram apstiprinājumu par 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

izteica vēlmi tikt pilnībā informēts par Nīderlandes iestāžu nodomiem attiecībā uz Eurojust izvietošanu jebkurās jaunās telpās; īpaši vēlas būt informēts par iespējām izvietot Eurojust un Eiropolu vienā ēkā un par šādas pārcelšanās nosacījumiem, kā arī finansiālo atbalstu, ko uzņēmējvalsts šajā sakarā sniegs Eurojust,

| — | atzīmē, ka Eurojust izpildītais budžets atšķiras no budžeta lēmējinstitūcijas noteiktā budžeta; pieprasa, lai Eurojust turpmāk ievērotu pareizas procedūras un sagaidītu budžeta lēmējinstitūcijas apstiprinājumu pirms šādu izmaiņu veikšanas, |
| --- | --- |

—

atzīmē, ka Eurojust izpildītais budžets atšķiras no budžeta lēmējinstitūcijas noteiktā budžeta; pieprasa, lai Eurojust turpmāk ievērotu pareizas procedūras un sagaidītu budžeta lēmējinstitūcijas apstiprinājumu pirms šādu izmaiņu veikšanas,

| — | uzsver, ka jāievēro princips par kredītrīkotāja un grāmatveža pienākumu nošķiršanu un ka nedrīkst atkārtoties 2004. gada situācija, kad viens darbinieks pildīja abus amatus, |
| --- | --- |

—

uzsver, ka jāievēro princips par kredītrīkotāja un grāmatveža pienākumu nošķiršanu un ka nedrīkst atkārtoties 2004. gada situācija, kad viens darbinieks pildīja abus amatus,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | atzīmē, ka budžeta izpildes gaitā 90 % no attiecīgajam gadam piešķirtajām apropriācijām tika izpildītas un ka kopējais maksājumu līmenis bija 84 %; turklāt atzīmē, ka pamatdarbības apropriāciju (III sadaļa) izmantojuma līmenis finanšu gada saistību apropriācijām bija tikai 80 % un ka trešdaļa saistību bija jāpārnes; atzīmē, ka vairāk nekā 15 % pārnesto saistību bija jāanulē; aicina Eurojust turpināt uzlabot pamatdarbības izdevumu plānošanu; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka budžeta izpildes gaitā 90 % no attiecīgajam gadam piešķirtajām apropriācijām tika izpildītas un ka kopējais maksājumu līmenis bija 84 %; turklāt atzīmē, ka pamatdarbības apropriāciju (III sadaļa) izmantojuma līmenis finanšu gada saistību apropriācijām bija tikai 80 % un ka trešdaļa saistību bija jāpārnes; atzīmē, ka vairāk nekā 15 % pārnesto saistību bija jāanulē; aicina Eurojust turpināt uzlabot pamatdarbības izdevumu plānošanu;

| 22. | atzīmē, ka kolēģija nolēma atļaut apropriāciju neautomātisku pārnešanu par kopējo summu EUR 285 484, un atgādina, ka šādas pārnešanas ir atļautas tikai tad, ja lielākā daļa sagatavošanās posmu pirms saistību izpildes ir pabeigti pirms finanšu gada beigām, un šajā gadījumā tā nebija; |
| --- | --- |

22.

atzīmē, ka kolēģija nolēma atļaut apropriāciju neautomātisku pārnešanu par kopējo summu EUR 285 484, un atgādina, ka šādas pārnešanas ir atļautas tikai tad, ja lielākā daļa sagatavošanās posmu pirms saistību izpildes ir pabeigti pirms finanšu gada beigām, un šajā gadījumā tā nebija;

| 23. | uzsver, ka Eurojust joprojām nav pašam sava finanšu regulējuma un tas turpina piemērot Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002; aicina Komisiju informēt Parlamentu par tā nostāju attiecībā uz Eurojust iesniegto regulas projektu; |
| --- | --- |

23.

uzsver, ka Eurojust joprojām nav pašam sava finanšu regulējuma un tas turpina piemērot Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002; aicina Komisiju informēt Parlamentu par tā nostāju attiecībā uz Eurojust iesniegto regulas projektu;

| 24. | aicina Eurojust uzlabot uzskaites procedūru; |
| --- | --- |

24.

aicina Eurojust uzlabot uzskaites procedūru;

| 25. | aicina Eurojust informēt Parlamentu, ja Eurojust kolēģija pieņem kādu iekšējās kontroles standartu; pauž bažas par to, ka gandrīz neviena darbības un grāmatvedības procedūra vēl nebija oficiāli pieņemta un ka 2005. gadā norādījumi par pārbaudēm, kas jāveic par budžeta saistībām sakarā ar svarīgām darbības procedūrām (iepirkumi un pieņemšana darbā), nebija pietiekami izstrādāti; aicina Eurojust pirms 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras iesniegt Parlamentam īsu aprakstu par uzlabojumiem šajā jomā; |
| --- | --- |

25.

aicina Eurojust informēt Parlamentu, ja Eurojust kolēģija pieņem kādu iekšējās kontroles standartu; pauž bažas par to, ka gandrīz neviena darbības un grāmatvedības procedūra vēl nebija oficiāli pieņemta un ka 2005. gadā norādījumi par pārbaudēm, kas jāveic par budžeta saistībām sakarā ar svarīgām darbības procedūrām (iepirkumi un pieņemšana darbā), nebija pietiekami izstrādāti; aicina Eurojust pirms 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas procedūras iesniegt Parlamentam īsu aprakstu par uzlabojumiem šajā jomā;

| 26. | aicina Eurojust ievērot publiskā iepirkuma procedūras, līgumu pārvaldību un normatīvajos aktos noteiktos pamatlīgumu termiņus. |
| --- | --- |

26.

aicina Eurojust ievērot publiskā iepirkuma procedūras, līgumu pārvaldību un normatīvajos aktos noteiktos pamatlīgumu termiņus.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 34. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 67. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 63, 6.3.2002., 1. lpp. Lēmumā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2003/659/TI (OV L 245, 29.9.2003., 44. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 112. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/140 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/140

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eurojust kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/524/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eurojust 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eurojust 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Eurojust atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu, kā arī Līgumu par Eiropas Savienību un it īpaši tā 41. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 28. februāra Lēmumu 2002/187/TI, ar ko izveido Eurojust, lai pastiprinātu cīņu pret smagiem noziegumiem (4), un it īpaši tā 36. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Pilsoņu brīvību, tieslietu un iekšlietu komitejas atzinumu (A6–0120/2007),

| 1. | konstatē, ka Eurojust galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Darbības ieņēmumi |
| Kopienas subsīdijas | 11 991 | 8 726 |
| Dažādi ieņēmumi | 59 | 397 |
| Kopā (a) | 12 050 | 9 123 |
| Darbības izdevumi |
| Preču un pakalpojumu pirkumi | 4 854 | 4 476 |
| Personāla izmaksas | 5 149 | 4 142 |
| Amortizācija | 508 | 332 |
| Kopā (b) | 10 511 | 8 950 |
| Finanšu gada izpilde (a – b) | 1 539 | 173 |
| Avots: Eurojust dati. Šajā tabulā apkopota Eurojust gada pārskatos sniegtā informācija. |

1.

konstatē, ka Eurojust galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Darbības ieņēmumi

Kopienas subsīdijas

11 991

8 726

Dažādi ieņēmumi

59

397

Kopā (a)

12 050

9 123

Darbības izdevumi

Preču un pakalpojumu pirkumi

4 854

4 476

Personāla izmaksas

5 149

4 142

Amortizācija

508

332

Kopā (b)

10 511

8 950

Finanšu gada izpilde (a – b)

1 539

173

Avots: Eurojust dati. Šajā tabulā apkopota Eurojust gada pārskatos sniegtā informācija.

| 2. | apstiprina Eurojust kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eurojust kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eurojust administratīvajam direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērija). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eurojust administratīvajam direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērija).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 34. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 67. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 63, 6.3.2002., 1. lpp. Lēmumā grozījumi izdarīti ar Lēmumu 2003/659/TI (OV L 245, 29.9.2003., 44. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/142 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/142

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/525/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1990. gada 7. maija Regulu (EEK) Nr. 1360/90, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu, (4) un it īpaši tās 11. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0113/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Izglītības fonda direktorei apstiprinājumu par fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Izglītības fonda direktorei apstiprinājumu par fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Izglītības fonda direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Izglītības fonda direktorei, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 40. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 73. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 131, 23.5.1990., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1648/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 22. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1990. gada 7. maija Regulu (EEK) Nr. 1360/90, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu, (4) un it īpaši tās 11. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0113/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Eiropas Parlaments sniedza direktoram apstiprinājumu par fonda 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:






  — | ar nožēlu konstatē, ka fonds joprojām nav nodrošinājis ar Tempus programmu saistīto izdevumu pareizu uzrādīšanu pārskatos; atzīmē, ka šī problēma joprojām pastāv, neskatoties uz kritiku, ko Revīzijas palāta kopš 1999. gada ir atkārtoti paudusi savos gada ziņojumos, un ka tāpēc Revīzijas palāta ir iekļāvusi atrunu par fonda pārskatiem; pieprasa, lai fonda pārskatos tiktu ievēroti vienotības un budžeta precizitātes principi, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Eiropas Parlaments sniedza direktoram apstiprinājumu par fonda 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:

—

ar nožēlu konstatē, ka fonds joprojām nav nodrošinājis ar Tempus programmu saistīto izdevumu pareizu uzrādīšanu pārskatos; atzīmē, ka šī problēma joprojām pastāv, neskatoties uz kritiku, ko Revīzijas palāta kopš 1999. gada ir atkārtoti paudusi savos gada ziņojumos, un ka tāpēc Revīzijas palāta ir iekļāvusi atrunu par fonda pārskatiem; pieprasa, lai fonda pārskatos tiktu ievēroti vienotības un budžeta precizitātes principi,

| — | pieprasa, lai fonds ievērotu spēkā esošos noteikumus par tāda budžeta publicēšanu, kurš būtu sadalīts pantos un posteņos un kurā būtu iekļauts amatu saraksts, |
| --- | --- |

—

pieprasa, lai fonds ievērotu spēkā esošos noteikumus par tāda budžeta publicēšanu, kurš būtu sadalīts pantos un posteņos un kurā būtu iekļauts amatu saraksts,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | konstatē, ka apropriāciju izlietojuma līmenis finanšu gadā ir augsts (praktiski 100 % attiecībā uz fonda pašu darbībām), un pievērš fonda uzmanību augstam pamatdarbības (III sadaļa) saistību pārnesumu līmenim (vairāk nekā 40 %); īpaši pauž bažas par to, ka līdzīga situācija ir arī attiecībā uz MEDA un Tempus darbību; aicina fondu uzlabot plānošanu; |
| --- | --- |

21.

konstatē, ka apropriāciju izlietojuma līmenis finanšu gadā ir augsts (praktiski 100 % attiecībā uz fonda pašu darbībām), un pievērš fonda uzmanību augstam pamatdarbības (III sadaļa) saistību pārnesumu līmenim (vairāk nekā 40 %); īpaši pauž bažas par to, ka līdzīga situācija ir arī attiecībā uz MEDA un Tempus darbību; aicina fondu uzlabot plānošanu;

| 22. | uzskata, ka fonds ir svarīgas informācijas avots un nodrošina Eiropas Savienības partnervalstu un visu ES institūciju pieredzes apmaiņu; |
| --- | --- |

22.

uzskata, ka fonds ir svarīgas informācijas avots un nodrošina Eiropas Savienības partnervalstu un visu ES institūciju pieredzes apmaiņu;

| 23. | uzsver, ka apmācības programmas un to uzlabošana veido demokrātijas attīstības un nostiprināšanās pamatu; tādēļ mudina fondu pastiprināt darbību partnervalstīs, kurās tiek nopietni kavēta demokrātijas attīstība; |
| --- | --- |

23.

uzsver, ka apmācības programmas un to uzlabošana veido demokrātijas attīstības un nostiprināšanās pamatu; tādēļ mudina fondu pastiprināt darbību partnervalstīs, kurās tiek nopietni kavēta demokrātijas attīstība;

| 24. | kritizē to, ka līdzīgi kā iepriekšējos gados fonds Oficiālajā Vēstnesī publicēja tikai budžeta kopsavilkumu, pārkāpjot tā finanšu regulu; |
| --- | --- |

24.

kritizē to, ka līdzīgi kā iepriekšējos gados fonds Oficiālajā Vēstnesī publicēja tikai budžeta kopsavilkumu, pārkāpjot tā finanšu regulu;

| 25. | aicina fondu sagatavot jaunu budžeta nomenklatūru, kas labāk atbilstu fonda darbībai un novērstu pastāvīgos apropriāciju pārvietojumus; aicina fondu uzlabot koordināciju starp finanšu nodaļu un pamatdarbības nodaļām, lai mazinātu nepieciešamo pārvietojumu skaitu; |
| --- | --- |

25.

aicina fondu sagatavot jaunu budžeta nomenklatūru, kas labāk atbilstu fonda darbībai un novērstu pastāvīgos apropriāciju pārvietojumus; aicina fondu uzlabot koordināciju starp finanšu nodaļu un pamatdarbības nodaļām, lai mazinātu nepieciešamo pārvietojumu skaitu;

| 26. | aicina fondu uzlabot atbilstību spēkā esošajiem noteikumiem par galīgajiem pārskatiem; |
| --- | --- |

26.

aicina fondu uzlabot atbilstību spēkā esošajiem noteikumiem par galīgajiem pārskatiem;

| 27. | nosoda to, ka fonds joprojām nav pabeidzis iekšējās kontroles sistēmas ieviešanu, un to, ka 2005. gada beigās netika veikta darbības risku analīze un ex post pārbaudes un ka vienlaikus grāmatvedis vēl nav apstiprinājis pārskatu informāciju un uzskaites sistēmas; |
| --- | --- |

27.

nosoda to, ka fonds joprojām nav pabeidzis iekšējās kontroles sistēmas ieviešanu, un to, ka 2005. gada beigās netika veikta darbības risku analīze un ex post pārbaudes un ka vienlaikus grāmatvedis vēl nav apstiprinājis pārskatu informāciju un uzskaites sistēmas;

| 28. | atzinīgi vērtē to, ka fonds ir nepārtraukti pastiprinājis savu darbību cilvēkresursu attīstības jomā, šādā veidā sekmējot to, ka partnervalstis var labāk izmantot fonda pieredzi, veicot izglītības un tālākizglītības sistēmu reformu; |
| --- | --- |

28.

atzinīgi vērtē to, ka fonds ir nepārtraukti pastiprinājis savu darbību cilvēkresursu attīstības jomā, šādā veidā sekmējot to, ka partnervalstis var labāk izmantot fonda pieredzi, veicot izglītības un tālākizglītības sistēmu reformu;

| 29. | pieprasa fondam novērst trūkumus darbinieku atlases procedūru dokumentācijas jomā. |
| --- | --- |

29.

pieprasa fondam novērst trūkumus darbinieku atlases procedūru dokumentācijas jomā.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 40. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 73. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 131, 23.5.1990., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1648/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 22. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 117. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/147 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/147

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Izglītības fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/526/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Izglītības fonda 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Fonda atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 1990. gada 7. maija Regulu (EEK) Nr. 1360/90, ar ko izveido Eiropas Izglītības fondu, (4) un it īpaši tās 11. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Nodarbinātības un sociālo lietu komitejas atzinumu (A6-0113/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Izglītības fonda 2004. un 2005. gada galīgie pārskati ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Ieņēmumi | | |
| Komisijas subsīdijas | 18 500 | 17 600 |
| Citi donori – Itālijas Ārlietu ministrija | 479 | 800 |
| Citi donori – Komisija – MEDA ETE konvencija | 2 500 | 0 |
| Citi donori – Komisija – TEMPUS TA 2004/05 konvencija | 1 739 | 0 |
| Dažādi ieņēmumi | 34 | 80 |
| Ieņēmumi kopā (a) | 23 252 | 18 480 |
| Izdevumi | | |
| Personāls – budžeta I sadaļa | | |
| Maksājumi | 11 310 | 11 122 |
| Pārnestās apropriācijas | 478 | 123 |
| Administrācija – budžeta II sadaļa | | |
| Maksājumi | 1 232 | 1 213 |
| Pārnestās apropriācijas | 326 | 247 |
| Pamatdarbības – budžeta III sadaļa | | |
| Maksājumi | 2 818 | 3 449 |
| Pārnestās apropriācijas | 1 925 | 1 168 |
| Piešķirtie ieņēmumi – budžeta IV sadaļa | | |
| Maksājumi | 123 | 260 |
| Saņemtās apropriācijas, kas nav izlietotas 2005. gadā | 356 | 540 |
| Komisija – MEDA ETE nolīgumi – budžeta V sadaļa | | |
| Maksājumi | 135 | 0 |
| Saņemtās apropriācijas, kas nav izlietotas 2005. gadā | 2 365 | 0 |
| Komisija – TEMPUS TA 2004/05 nolīgumi – budžeta VI sadaļa | | |
| Maksājumi | 677 | 0 |
| Saņemtās apropriācijas, kas nav izlietotas 2005. gadā | 1 062 | 0 |
| Izdevumi kopā (b) | 22 808 | 18 122 |
| Finanšu gada rezultāti (a – b) | 444 | 358 |
| Atlikums, kas pārnests no iepriekšējā finanšu gada | -759 | -1 318 |
| Pārnestās un anulētās apropriācijas | 388 | 204 |
| Atmaksājumi Komisijai | 0 | 0 |
| Valūtas maiņas kursa atšķirības | 1 | -4 |
| Finanšu gada atlikums | 74 | -759 |
| Avots: fonda dati. Tabulā ir apkopoti fonda gada pārskatos sniegtie dati. |

1.

konstatē, ka Eiropas Izglītības fonda 2004. un 2005. gada galīgie pārskati ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Ieņēmumi

Komisijas subsīdijas

18 500

17 600

Citi donori – Itālijas Ārlietu ministrija

479

800

Citi donori – Komisija – MEDA ETE konvencija

2 500

0

Citi donori – Komisija – TEMPUS TA 2004/05 konvencija

1 739

0

Dažādi ieņēmumi

34

80

Ieņēmumi kopā (a)

23 252

18 480

Izdevumi

Personāls – budžeta I sadaļa

Maksājumi

11 310

11 122

Pārnestās apropriācijas

478

123

Administrācija – budžeta II sadaļa

Maksājumi

1 232

1 213

Pārnestās apropriācijas

326

247

Pamatdarbības – budžeta III sadaļa

Maksājumi

2 818

3 449

Pārnestās apropriācijas

1 925

1 168

Piešķirtie ieņēmumi – budžeta IV sadaļa

Maksājumi

123

260

Saņemtās apropriācijas, kas nav izlietotas 2005. gadā

356

540

Komisija – MEDA ETE nolīgumi – budžeta V sadaļa

Maksājumi

135

0

Saņemtās apropriācijas, kas nav izlietotas 2005. gadā

2 365

0

Komisija – TEMPUS TA 2004/05 nolīgumi – budžeta VI sadaļa

Maksājumi

677

0

Saņemtās apropriācijas, kas nav izlietotas 2005. gadā

1 062

0

Izdevumi kopā (b)

22 808

18 122

Finanšu gada rezultāti (a – b)

444

358

Atlikums, kas pārnests no iepriekšējā finanšu gada

-759

-1 318

Pārnestās un anulētās apropriācijas

388

204

Atmaksājumi Komisijai

0

0

Valūtas maiņas kursa atšķirības

1

-4

Finanšu gada atlikums

74

-759

Avots: fonda dati. Tabulā ir apkopoti fonda gada pārskatos sniegtie dati.

| 2. | apstiprina Eiropas Izglītības fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Izglītības fonda kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Izglītības fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Izglītības fonda direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 40. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 73. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 131, 23.5.1990., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1648/2003 (OV L 245, 29.9.2003., 22. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/149 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/149

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/527/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 1406/2002, ar ko izveido Eiropas Jūras drošības aģentūru (4), un it īpaši tās 19. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A6-0114/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 13. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 30. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 208, 5.8.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1891/2006 (OV L 394, 30.12.2006., 1. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 1406/2002, ar ko izveido Eiropas Jūras drošības aģentūru (4), un it īpaši tās 19. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A6-0114/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | atzīmē, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi vairākus trūkumus iekšējās kontroles sistēmā, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

atzīmē, ka Revīzijas palāta ir konstatējusi vairākus trūkumus iekšējās kontroles sistēmā,

| — | pauž nožēlu, ka tik maz ir izmantotas jūras piesārņojuma novēršanas pasākumiem paredzētās apropriācijas; no EUR 700 000, kas ir pieejami gan saistību, gan maksājumu apropriācijās, izlietoti tikai EUR 200 000 jeb 28 %, |
| --- | --- |

—

pauž nožēlu, ka tik maz ir izmantotas jūras piesārņojuma novēršanas pasākumiem paredzētās apropriācijas; no EUR 700 000, kas ir pieejami gan saistību, gan maksājumu apropriācijās, izlietoti tikai EUR 200 000 jeb 28 %,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | atzīmē, ka 2005. gada finanšu gada budžeta izpildi ietekmēja darbā pieņemšanas aizkavēšanās un ka šai situācijai bija negatīva rezonanse attiecībā uz administratīviem izdevumiem paredzēto apropriāciju izmantošanu; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka 2005. gada finanšu gada budžeta izpildi ietekmēja darbā pieņemšanas aizkavēšanās un ka šai situācijai bija negatīva rezonanse attiecībā uz administratīviem izdevumiem paredzēto apropriāciju izmantošanu;

| 22. | atzīmē, ka netika ieviesta uz darbību pamatota pārvaldība, lai gan aģentūras finanšu noteikumi paredzēja tās ieviešanu, pamatojoties uz modeli, kuru piemēroja vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darba rezultātu uzraudzību; |
| --- | --- |

22.

atzīmē, ka netika ieviesta uz darbību pamatota pārvaldība, lai gan aģentūras finanšu noteikumi paredzēja tās ieviešanu, pamatojoties uz modeli, kuru piemēroja vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darba rezultātu uzraudzību;

| 23. | pauž bažas, ka aģentūras datorizētā vispārējo kontu grāmatvedības sistēma ļauj izdarīt tiešas izmaiņas grāmatvedības ierakstos, neveicot korektīvus iegrāmatojumus; |
| --- | --- |

23.

pauž bažas, ka aģentūras datorizētā vispārējo kontu grāmatvedības sistēma ļauj izdarīt tiešas izmaiņas grāmatvedības ierakstos, neveicot korektīvus iegrāmatojumus;

| 24. | uzstāj, ka rūpīgāk jāpārbauda bilancē ierakstāmo saistību reģistrs, jo saistības ir faktiski pārvērtētas vismaz par EUR 92 000 (t. i., gandrīz 10 % no pašreizējām saistībām), kas atbilst 2005. gada 31. decembrī vēl nesaņemtajām precēm un pakalpojumiem; |
| --- | --- |

24.

uzstāj, ka rūpīgāk jāpārbauda bilancē ierakstāmo saistību reģistrs, jo saistības ir faktiski pārvērtētas vismaz par EUR 92 000 (t. i., gandrīz 10 % no pašreizējām saistībām), kas atbilst 2005. gada 31. decembrī vēl nesaņemtajām precēm un pakalpojumiem;

| 25. | atzīmē, ka darījumu dokumentācijā, kas ir viens no pareizi funkcionējošas starptautiskas kontroles sistēmas priekšnoteikumiem, tika atklāti daži trūkumi un ka dokumenti, kuri attiecas uz saistībām un maksājumiem, bieži vien izrādījās nepilnīgi vai neskaidri; |
| --- | --- |

25.

atzīmē, ka darījumu dokumentācijā, kas ir viens no pareizi funkcionējošas starptautiskas kontroles sistēmas priekšnoteikumiem, tika atklāti daži trūkumi un ka dokumenti, kuri attiecas uz saistībām un maksājumiem, bieži vien izrādījās nepilnīgi vai neskaidri;

| 26. | ir nobažījies par to, ka ir grūti noteikt atbilstīgajā finanšu gadā noslēgto līgumu kopējo skaitu un sagatavošanas procesā esošo līgumu skaitu; uzstāj, ka jāpadara stingrāka kontroles sistēma, sākot ar administratīvo un kontroles procedūru minimālo standartu pieņemšanu, tai skaitā attiecībā uz datu raksturu un to organizēšanu; |
| --- | --- |

26.

ir nobažījies par to, ka ir grūti noteikt atbilstīgajā finanšu gadā noslēgto līgumu kopējo skaitu un sagatavošanas procesā esošo līgumu skaitu; uzstāj, ka jāpadara stingrāka kontroles sistēma, sākot ar administratīvo un kontroles procedūru minimālo standartu pieņemšanu, tai skaitā attiecībā uz datu raksturu un to organizēšanu;

| 27. | atzīmē, ka līguma noteikumi, kas paredz iepriekšēju finansēšanu, nav standartizēti attiecībā uz bankas garantiju sniegšanu; aicina aģentūru nekavējoties atrisināt šo problēmu; |
| --- | --- |

27.

atzīmē, ka līguma noteikumi, kas paredz iepriekšēju finansēšanu, nav standartizēti attiecībā uz bankas garantiju sniegšanu; aicina aģentūru nekavējoties atrisināt šo problēmu;

| 28. | turklāt atzīmē dažādus trūkumus valsts iepirkuma pārvaldībā un uzstāj, ka aģentūrai jāievēro regulatīvās prasības; |
| --- | --- |

28.

turklāt atzīmē dažādus trūkumus valsts iepirkuma pārvaldībā un uzstāj, ka aģentūrai jāievēro regulatīvās prasības;

| 29. | izsaka nožēlu, ka saistībā ar darbinieku novēlotu pieņemšanu darbā tika saņemti pārmetumi par pamatdarbības apropriāciju (III sadaļa) izlietojumu; atzinīgi vērtē aģentūras lēmumu noteikt amatu sarakstu un uzstāj, ka turpmāk ir jāizvairās no līdzīgas aizkavēšanās, lai aģentūra būtu pilnībā darboties spējīga. |
| --- | --- |

29.

izsaka nožēlu, ka saistībā ar darbinieku novēlotu pieņemšanu darbā tika saņemti pārmetumi par pamatdarbības apropriāciju (III sadaļa) izlietojumu; atzinīgi vērtē aģentūras lēmumu noteikt amatu sarakstu un uzstāj, ka turpmāk ir jāizvairās no līdzīgas aizkavēšanās, lai aģentūra būtu pilnībā darboties spējīga.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 13. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 30. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 208, 5.8.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1891/2006 (OV L 394, 30.12.2006., 1. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 123. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/154 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/154

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Jūras drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/528/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Jūras drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 27. jūnija Regulu (EK) Nr. 1406/2002, ar ko izveido Eiropas Jūras drošības aģentūru (4), un it īpaši tās 19. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A6-0114/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Jūras drošības aģentūras galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Ieņēmumi | | |
| Kopienas subsīdijas | 16 060 | 12 800 |
| Citi ieņēmumi | | 5 |
| Budžeta ieņēmumi kopā (a) | 16 060 | 12 805 |
| Izdevumi | | |
| Personāls – budžeta I sadaļa | | |
| Maksājumi | 6 063 | 3 594 |
| Pārnestās apropriācijas | 161 | 143 |
| Administrācija – budžeta II sadaļa | | |
| Maksājumi | 1 598 | 635 |
| Pārnestās apropriācijas | 333 | 684 |
| Pamatdarbības – budžeta III sadaļa | | |
| Maksājumi | 7 515 | 437 |
| Pārnestās apropriācijas | | 2 074 |
| Budžeta izdevumi kopā (b) | 15 670 | 7 567 |
| Atlikums (c = a – b) | 390 | 5 238 |
| Pārnestās un anulētās apropriācijas | 126 | 251 |
| Valūtas kursa svārstības | -1 | -1 |
| Atlikums pēc finanšu gada budžeta izpildes | 515 | 5 488 |
| Izmaiņas automātiskos apropriāciju pārnesumos un saņemamos faktūrrēķinos | -1 021 | 2 089 |
| Izmaiņas finanšu gada ieguldījumos | 469 | 242 |
| Izmaiņas parādsaistībās (Komisija) | -52 | -5 489 |
| Amortizācija finanšu gadā | -151 | -43 |
| Izmaiņas avansos piegādātājiem | 5 296 | 56 |
| Uzkrājumi | -106 | |
| Citi posteņi | -515 | |
| Ekonomisko korekciju rezultāts finanšu gadā (e) | 4 435 | 2 343 |
| NB: Kopsummas var atšķirties noapaļošanas dēļ.

  Avots: aģentūras sniegtie dati. Šajā tabulā apkopota aģentūras gada pārskatos sniegtā informācija. |

1.

konstatē, ka Eiropas Jūras drošības aģentūras galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Ieņēmumi

Kopienas subsīdijas

16 060

12 800

Citi ieņēmumi

5

Budžeta ieņēmumi kopā (a)

16 060

12 805

Izdevumi

Personāls – budžeta I sadaļa

Maksājumi

6 063

3 594

Pārnestās apropriācijas

161

143

Administrācija – budžeta II sadaļa

Maksājumi

1 598

635

Pārnestās apropriācijas

333

684

Pamatdarbības – budžeta III sadaļa

Maksājumi

7 515

437

Pārnestās apropriācijas

2 074

Budžeta izdevumi kopā (b)

15 670

7 567

Atlikums (c = a – b)

390

5 238

Pārnestās un anulētās apropriācijas

126

251

Valūtas kursa svārstības

-1

-1

Atlikums pēc finanšu gada budžeta izpildes

515

5 488

Izmaiņas automātiskos apropriāciju pārnesumos un saņemamos faktūrrēķinos

-1 021

2 089

Izmaiņas finanšu gada ieguldījumos

469

242

Izmaiņas parādsaistībās (Komisija)

-52

-5 489

Amortizācija finanšu gadā

-151

-43

Izmaiņas avansos piegādātājiem

5 296

56

Uzkrājumi

-106

Citi posteņi

-515

Ekonomisko korekciju rezultāts finanšu gadā (e)

4 435

2 343

NB: Kopsummas var atšķirties noapaļošanas dēļ.

Avots: aģentūras sniegtie dati. Šajā tabulā apkopota aģentūras gada pārskatos sniegtā informācija.

| 2. | apstiprina Eiropas Jūras drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Jūras drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Jūras drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai un nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 13. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 30. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 208, 5.8.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1891/2006 (OV L 394, 30.12.2006., 1. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/156 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/156

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/529/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 15. jūlija Regulu (EK) Nr. 1592/2002 par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas jomā un par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izveidi (4) un it īpaši tās 49. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A6-0121/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 10. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 6. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 240, 7.9.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1701/2003 (OV L 243, 27.9.2003., 5. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 15. jūlija Regulu (EK) Nr. 1592/2002 par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas jomā un par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izveidi (4) un it īpaši tās 49. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A6-0121/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir uzticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir uzticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Eiropas Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:






  — | pauž bažas par Revīzijas palātas konstatētajām novirzēm budžeta pārvaldībā, tostarp par jebkādu norāžu trūkumu budžeta grozījumos par veiktajiem pārvietojumiem vai par šo pārvietojumu veikšanas iemesliem, kā arī par to, ka valde netika informēta par šiem pārvietojumiem un avansa maksājumiem, pārsniedzot budžetu, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Eiropas Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:

—

pauž bažas par Revīzijas palātas konstatētajām novirzēm budžeta pārvaldībā, tostarp par jebkādu norāžu trūkumu budžeta grozījumos par veiktajiem pārvietojumiem vai par šo pārvietojumu veikšanas iemesliem, kā arī par to, ka valde netika informēta par šiem pārvietojumiem un avansa maksājumiem, pārsniedzot budžetu,

| — | atzīmē, ka 2004. gadā aģentūra vēl nebija pieņēmusi savas finanšu regulas īstenošanas noteikumus, kā arī nebija veikusi riska analīzi, ne arī sagatavojusi iekšējās kontroles standartus, |
| --- | --- |

—

atzīmē, ka 2004. gadā aģentūra vēl nebija pieņēmusi savas finanšu regulas īstenošanas noteikumus, kā arī nebija veikusi riska analīzi, ne arī sagatavojusi iekšējās kontroles standartus,

| — | atzīmē, ka darbinieku atlases procedūras aģentūrā dažādās atlases kārtās ir bijušas atšķirīgas, un mudina Komisiju un aģentūru vienoties par pārredzamu un saskaņotu darbā pieņemšanas procedūru, kas atbilstu aģentūras vajadzībām attiecībā uz darbiniekiem ar īpašām zināšanām, |
| --- | --- |

—

atzīmē, ka darbinieku atlases procedūras aģentūrā dažādās atlases kārtās ir bijušas atšķirīgas, un mudina Komisiju un aģentūru vienoties par pārredzamu un saskaņotu darbā pieņemšanas procedūru, kas atbilstu aģentūras vajadzībām attiecībā uz darbiniekiem ar īpašām zināšanām,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | atzīmē, ka saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija zemāks par 80 % un ka šo situāciju izraisīja zems saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis (attiecīgi 69 % un 32 %) attiecībā uz darbības izdevumiem; turklāt atzīmē, ka kārtējā finanšu gadā anulēto apropriāciju līmenis arī ir augsts (no 7 % līdz vairāk nekā 30 % atkarībā no izdevumu sadaļas un apropriāciju veida) un arī no iepriekšējā gada pārnesto apropriāciju atcelšanas līmenis ir augsts; šajā sakarā aicina aģentūru uzlabot un pastiprināt plānošanas uzraudzību, lai nepieļautu, ka resursus piešķir nevajadzīgi; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izlietojuma līmenis bija zemāks par 80 % un ka šo situāciju izraisīja zems saistību apropriāciju un maksājumu apropriāciju izpildes līmenis (attiecīgi 69 % un 32 %) attiecībā uz darbības izdevumiem; turklāt atzīmē, ka kārtējā finanšu gadā anulēto apropriāciju līmenis arī ir augsts (no 7 % līdz vairāk nekā 30 % atkarībā no izdevumu sadaļas un apropriāciju veida) un arī no iepriekšējā gada pārnesto apropriāciju atcelšanas līmenis ir augsts; šajā sakarā aicina aģentūru uzlabot un pastiprināt plānošanas uzraudzību, lai nepieļautu, ka resursus piešķir nevajadzīgi;

| 22. | atzīmē, ka netika ieviesta uz darbības jomām balstīta pārvaldība, lai gan aģentūras finanšu noteikumi to paredzēja, pamatojoties uz principiem, kurus piemēro vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darba rezultātu uzraudzību; |
| --- | --- |

22.

atzīmē, ka netika ieviesta uz darbības jomām balstīta pārvaldība, lai gan aģentūras finanšu noteikumi to paredzēja, pamatojoties uz principiem, kurus piemēro vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darba rezultātu uzraudzību;

| 23. | pauž nožēlu, ka valde līdz 2005. gada beigām nepieņēma obligātos iekšējās kontroles standartus un ka ne vienmēr tika izskaidrotas pārvaldības un iekšējās kontroles sistēmas un procedūras; atzīmē, ka nebija apstiprinātas kredītrīkotāju ieviestās procedūras, lai garantētu grāmatvedim iesniegtās finanšu informācijas precizitāti un pilnīgumu, un ka 2005. gada beigās aģentūrai joprojām nebija sistēmas, lai nodrošinātu to, ka no klientiem iekasētā samaksa par aģentūras pakalpojumiem būtu pietiekama šo pakalpojumu izmaksu segšanai; aicina aģentūru pēc iespējas ātrāk atrisināt šo situāciju; |
| --- | --- |

23.

pauž nožēlu, ka valde līdz 2005. gada beigām nepieņēma obligātos iekšējās kontroles standartus un ka ne vienmēr tika izskaidrotas pārvaldības un iekšējās kontroles sistēmas un procedūras; atzīmē, ka nebija apstiprinātas kredītrīkotāju ieviestās procedūras, lai garantētu grāmatvedim iesniegtās finanšu informācijas precizitāti un pilnīgumu, un ka 2005. gada beigās aģentūrai joprojām nebija sistēmas, lai nodrošinātu to, ka no klientiem iekasētā samaksa par aģentūras pakalpojumiem būtu pietiekama šo pakalpojumu izmaksu segšanai; aicina aģentūru pēc iespējas ātrāk atrisināt šo situāciju;

| 24. | atzinīgi vērtē valdes lēmumu pieņemt iekšējās kontroles standartus, pamatojoties uz Komisijas pieņemtajiem standartiem un ISO 9000; mudina aģentūru veicināt šo standartu īstenošanu; |
| --- | --- |

24.

atzinīgi vērtē valdes lēmumu pieņemt iekšējās kontroles standartus, pamatojoties uz Komisijas pieņemtajiem standartiem un ISO 9000; mudina aģentūru veicināt šo standartu īstenošanu;

| 25. | pauž nožēlu, ka ne vienmēr tika ievērots atklātas konkurences princips, un aicina aģentūru to ievērot nākotnē. |
| --- | --- |

25.

pauž nožēlu, ka ne vienmēr tika ievērots atklātas konkurences princips, un aicina aģentūru to ievērot nākotnē.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 10. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006, 6. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 240, 7.9.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1701/2003 (OV L 243, 27.9.2003., 5. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 128. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/161 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/161

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/530/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 15. jūlija Regulu (EK) Nr. 1592/2002 par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas jomā un par Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izveidi (4) un it īpaši tās 49. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Transporta un tūrisma komitejas atzinumu (A6-0121/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2004. un 2005. finanšu gada galīgie pārskati ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Darbības ieņēmumi | | |
| Kopienas subsīdijas | 17 416 | 7 777 |
| Citas subsīdijas | 1 446 | 248 |
| Ieņēmumi no maksājumiem un nodevām | 10 888 | |
| Atmaksātie izdevumi | 26 | 3 |
| Citi ieņēmumi | 693 | 350 |
| Kopā (a) | 30 469 | 8 378 |
| Darbības izdevumi | | |
| Darbinieki | 13 636 | 5 556 |
| Ēkas un saistīti izdevumi | 2 121 | 689 |
| Citi administratīvie izdevumi | 1 319 | 743 |
| Līdzekļu piešķīrums uzkrājumiem | 576 | 89 |
| Darbības izdevumi | 11 660 | 2 081 |
| Kopā (b) | 29 312 | 9 158 |
| Darbības rezultāts (c = a–b) | 1 157 | -780 |
| Finanšu ieņēmumi (d) | 41 | 0 |
| Finanšu izdevumi (e) | -14 | 2 |
| Finanšu rezultāts (f = d–e) | 27 | -2 |
| Finanšu gada izpilde (g = c+f) | 1 184 | -782 |
| Avots: aģentūras dati. Tabula ir aģentūras gada pārskatos sniegtās informācijas kopsavilkums. |

1.

konstatē, ka Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2004. un 2005. finanšu gada galīgie pārskati ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Darbības ieņēmumi

Kopienas subsīdijas

17 416

7 777

Citas subsīdijas

1 446

248

Ieņēmumi no maksājumiem un nodevām

10 888

Atmaksātie izdevumi

26

3

Citi ieņēmumi

693

350

Kopā (a)

30 469

8 378

Darbības izdevumi

Darbinieki

13 636

5 556

Ēkas un saistīti izdevumi

2 121

689

Citi administratīvie izdevumi

1 319

743

Līdzekļu piešķīrums uzkrājumiem

576

89

Darbības izdevumi

11 660

2 081

Kopā (b)

29 312

9 158

Darbības rezultāts (c = a–b)

1 157

-780

Finanšu ieņēmumi (d)

41

0

Finanšu izdevumi (e)

-14

2

Finanšu rezultāts (f = d–e)

27

-2

Finanšu gada izpilde (g = c+f)

1 184

-782

Avots: aģentūras dati. Tabula ir aģentūras gada pārskatos sniegtās informācijas kopsavilkums.

| 2. | apstiprina Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada kontu slēgšanu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Aviācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada kontu slēgšanu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Aviācijas drošības aģentūras izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 10. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 6. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 240, 7.9.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 1701/2003 (OV L 243, 27.9.2003., 5. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/163 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/163

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/531/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Iestādes atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (4), un it īpaši tās 44. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0112/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par iestādes 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram apstiprinājumu par iestādes 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 22. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 42. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 575/2006 (OV L 100, 8.4.2006., 3. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Iestādes atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (4), un it īpaši tās 44. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0112/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Eiropas Parlaments sniedza direktoram apstiprinājumu par iestādes 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:






  — | ar nožēlu konstatēja, ka Revīzijas palāta atkal ir atklājusi trūkumus noteikumu par darbā pieņemšanu ievērošanā; mudina iestādi pārskatāmāk piemērot noteikumus par atlases procedūrām, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Eiropas Parlaments sniedza direktoram apstiprinājumu par iestādes 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā Parlaments cita starpā:

—

ar nožēlu konstatēja, ka Revīzijas palāta atkal ir atklājusi trūkumus noteikumu par darbā pieņemšanu ievērošanā; mudina iestādi pārskatāmāk piemērot noteikumus par atlases procedūrām,

| — | pauž bažas par Revīzijas palātas konstatētajiem pārkāpumiem līgumslēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrās, |
| --- | --- |

—

pauž bažas par Revīzijas palātas konstatētajiem pārkāpumiem līgumslēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrās,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu no tām darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | atzīmē, ka 2005. finanšu gadā bija vērojama būtiska budžeta neizpilde, jo tika izlietoti tikai 80 % saistību un maksājumu apropriāciju; uzskata, ka iestādei ievērojami jāuzlabo to apropriāciju izlietojums, kas piešķirtas, lai tā sasniegtu savus mērķus; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka 2005. finanšu gadā bija vērojama būtiska budžeta neizpilde, jo tika izlietoti tikai 80 % saistību un maksājumu apropriāciju; uzskata, ka iestādei ievērojami jāuzlabo to apropriāciju izlietojums, kas piešķirtas, lai tā sasniegtu savus mērķus;

| 22. | pauž dziļu nožēlu, ka netika ņemtas vērā amatu sarakstā izdarītās izmaiņas un ka iestāde atjaunoja sākotnēji budžeta projektā paredzētās amata pakāpes saistībā ar 19 amatiem, to neinformējot; |
| --- | --- |

22.

pauž dziļu nožēlu, ka netika ņemtas vērā amatu sarakstā izdarītās izmaiņas un ka iestāde atjaunoja sākotnēji budžeta projektā paredzētās amata pakāpes saistībā ar 19 amatiem, to neinformējot;

| 23. | atzīmē, ka netika ieviesta uz darbību pamatota pārvaldība, neņemot vērā iestādes finanšu noteikumus, kas paredz tās ieviešanu, pamatojoties uz tiem pašiem pamatprincipiem, kurus piemēroja vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darba rezultātu uzraudzību; |
| --- | --- |

23.

atzīmē, ka netika ieviesta uz darbību pamatota pārvaldība, neņemot vērā iestādes finanšu noteikumus, kas paredz tās ieviešanu, pamatojoties uz tiem pašiem pamatprincipiem, kurus piemēroja vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darba rezultātu uzraudzību;

| 24. | pauž nožēlu, ka iestāde neveica riska analīzi vai oficiāli neizklāstīja savas iekšējās kontroles sistēmas un procedūras, un aicina iestādi to izdarīt pēc iespējas ātrāk; |
| --- | --- |

24.

pauž nožēlu, ka iestāde neveica riska analīzi vai oficiāli neizklāstīja savas iekšējās kontroles sistēmas un procedūras, un aicina iestādi to izdarīt pēc iespējas ātrāk;

| 25. | saistībā ar pieņemšanu darbā atzīmē, ka iestāde noraidīja kandidātus, pamatojoties uz tādiem kritērijiem, kuri nebija izklāstīti paziņojumos par vakanci, un turklāt neievēroja administratīvos noteikumus par atlases komisiju locekļu amata pakāpēm saistībā ar izsludinātajām vakancēm; uzstāj, lai piemērotu stingrus kritērijus un efektīvu kontroli tam, ka kandidātu pieteikumiem pievienotie dokumenti patiešām apliecina sniegtās informācijas patiesumu; |
| --- | --- |

25.

saistībā ar pieņemšanu darbā atzīmē, ka iestāde noraidīja kandidātus, pamatojoties uz tādiem kritērijiem, kuri nebija izklāstīti paziņojumos par vakanci, un turklāt neievēroja administratīvos noteikumus par atlases komisiju locekļu amata pakāpēm saistībā ar izsludinātajām vakancēm; uzstāj, lai piemērotu stingrus kritērijus un efektīvu kontroli tam, ka kandidātu pieteikumiem pievienotie dokumenti patiešām apliecina sniegtās informācijas patiesumu;

| 26. | atzīmē, ka Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei ir bijis grūti Parmā atrast augsti kvalificētus zinātniskos līdzstrādniekus; |
| --- | --- |

26.

atzīmē, ka Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādei ir bijis grūti Parmā atrast augsti kvalificētus zinātniskos līdzstrādniekus;

| 27. | pauž nožēlu, ka līgumslēgšanas tiesību piešķiršanas un līgumu slēgšanas pārbaudēs tika konstatēts nozīmīgs skaits noviržu; |
| --- | --- |

27.

pauž nožēlu, ka līgumslēgšanas tiesību piešķiršanas un līgumu slēgšanas pārbaudēs tika konstatēts nozīmīgs skaits noviržu;

| 28. | atzīmē, ka ēkas, kur bija paredzēts izvietot iestādi, vēl nav pieejamas un ka tādējādi iestādei nācās īrēt un aprīkot pagaidu telpas (2005. gadā izmaksas bija aptuveni EUR 3 500 000); aicina iestādi kopā ar Komisiju noskaidrot šo situāciju ar valstu iestādēm, it īpaši saistībā ar finanšu kompensācijas saņemšanu. |
| --- | --- |

28.

atzīmē, ka ēkas, kur bija paredzēts izvietot iestādi, vēl nav pieejamas un ka tādējādi iestādei nācās īrēt un aprīkot pagaidu telpas (2005. gadā izmaksas bija aptuveni EUR 3 500 000); aicina iestādi kopā ar Komisiju noskaidrot šo situāciju ar valstu iestādēm, it īpaši saistībā ar finanšu kompensācijas saņemšanu.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 22. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 42. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 575/2006 (OV L 100, 8.4.2006., 3. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 134. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/168 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/168

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/532/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Iestādes atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2002. gada 28. janvāra Regulu (EK) Nr. 178/2002, ar ko paredz pārtikas aprites tiesību aktu vispārīgus principus un prasības, izveido Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi un paredz procedūras saistībā ar pārtikas nekaitīgumu (4), un it īpaši tās 44. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0112/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2004. un 2005. gada galīgie pārskati ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Pamatdarbības ieņēmumi | 27 405 | 20 591 |
| Pamatdarbības ieņēmumi kopā | 27 405 | 20 591 |
| Administratīvie izdevumi | | |
| Personāla izmaksas | -13 012 | -7 564 |
| Ēkas un ar tām saistītie izdevumi | -3 627 | -4 192 |
| Citi izdevumi (tostarp izdevumi saistībā ar konsolidētām EK struktūrām) | -2 205 | -1 263 |
| Amortizācija un konsolidēto vienību vērtības samazināšanās | -603 | -333 |
| Pamatdarbības izdevumi (tostarp izdevumi saistībā ar konsolidētām EK struktūrām) | -8 413 | -6 431 |
| Pamatdarbības izdevumi kopā | -27 674 | -19 783 |
| Pamatdarbības peļņa/zaudējumi | -761 | 808 |
| Ieņēmumi no finanšu operācijām | — | 0 |
| Izdevumi no finanšu operācijām | -7 | -7 |
| Finanšu operāciju peļņa/zaudējumi | -7 | -6 |
| Kārtējā peļņa/zaudējumi | -768 | 802 |
| Ārkārtas ieņēmumi | | |
| Ārkārtas izdevumi | — | -27 |
| Ārkārtas peļņa/zaudējumi | — | -27 |
| Saimnieciskās darbības rezultāts finanšu gadā | -768 | 775 |
| N.B.! Kopsummas var atšķirties noapaļošanas dēļ.

  Avots: iestādes sniegtie dati. Šajā tabulā ir apkopoti iestādes gada pārskatos sniegtie dati. |

1.

konstatē, ka Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes 2004. un 2005. gada galīgie pārskati ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Pamatdarbības ieņēmumi

27 405

20 591

Pamatdarbības ieņēmumi kopā

27 405

20 591

Administratīvie izdevumi

Personāla izmaksas

-13 012

-7 564

Ēkas un ar tām saistītie izdevumi

-3 627

-4 192

Citi izdevumi (tostarp izdevumi saistībā ar konsolidētām EK struktūrām)

-2 205

-1 263

Amortizācija un konsolidēto vienību vērtības samazināšanās

-603

-333

Pamatdarbības izdevumi (tostarp izdevumi saistībā ar konsolidētām EK struktūrām)

-8 413

-6 431

Pamatdarbības izdevumi kopā

-27 674

-19 783

Pamatdarbības peļņa/zaudējumi

-761

808

Ieņēmumi no finanšu operācijām

—

0

Izdevumi no finanšu operācijām

-7

-7

Finanšu operāciju peļņa/zaudējumi

-7

-6

Kārtējā peļņa/zaudējumi

-768

802

Ārkārtas ieņēmumi

Ārkārtas izdevumi

—

-27

Ārkārtas peļņa/zaudējumi

—

-27

Saimnieciskās darbības rezultāts finanšu gadā

-768

775

N.B.! Kopsummas var atšķirties noapaļošanas dēļ.

Avots: iestādes sniegtie dati. Šajā tabulā ir apkopoti iestādes gada pārskatos sniegtie dati.

| 2. | apstiprina Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādes izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 22. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 42. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 31, 1.2.2002., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Komisijas Regulu (EK) Nr. 575/2006 (OV L 100, 8.4.2006., 3. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/170 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/170

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/533/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam, (3) un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (4), un it īpaši tās 23. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam, (5) un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0119/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra izpilddirektoram apstiprinājumu par tā 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra izpilddirektoram apstiprinājumu par tā 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 31. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 54. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 142, 30.4.2004., 1. lpp.

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa

Rezolūcija ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (4), un it īpaši tās 23. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0119/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | atzīmē, ka 2005. finanšu gada budžeta izpildei bija raksturīgs zems saistību apropriāciju izlietošanas līmenis (84 %) un ievērojams pārnesto apropriāciju līmenis (35 % kopumā un gandrīz 90 % attiecībā uz darbības izdevumiem); atzīmē, ka šo situāciju daļēji izraisīja problēmas, kas saistītas ar centra darbības uzsākšanu; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka 2005. finanšu gada budžeta izpildei bija raksturīgs zems saistību apropriāciju izlietošanas līmenis (84 %) un ievērojams pārnesto apropriāciju līmenis (35 % kopumā un gandrīz 90 % attiecībā uz darbības izdevumiem); atzīmē, ka šo situāciju daļēji izraisīja problēmas, kas saistītas ar centra darbības uzsākšanu;

| 22. | atzīmē, ka centra darbības uzsākšanu papildus sekmēja pasaulē valdošais satraukums par iespējamo gripas pandēmiju; izsaka centram atzinību par spēju ļoti īsā laikā nostiprināt savu pozīciju infekcijas slimību uzraudzības jomā; |
| --- | --- |

22.

atzīmē, ka centra darbības uzsākšanu papildus sekmēja pasaulē valdošais satraukums par iespējamo gripas pandēmiju; izsaka centram atzinību par spēju ļoti īsā laikā nostiprināt savu pozīciju infekcijas slimību uzraudzības jomā;

| 23. | norāda, ka Komisija (Veselības un patērētāju aizsardzības ĢD) bija atbildīga par centra budžeta pārvaldību 2005. gadā; |
| --- | --- |

23.

norāda, ka Komisija (Veselības un patērētāju aizsardzības ĢD) bija atbildīga par centra budžeta pārvaldību 2005. gadā;

| 24. | atzīmē, ka netika ieviesta uz darbību pamatota pārvaldība, neņemot vērā centra finanšu noteikumus, kas paredz tās ieviešanu, pamatojoties uz tiem pašiem pamatprincipiem, kurus piemēroja vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darba rezultātu uzraudzību; |
| --- | --- |

24.

atzīmē, ka netika ieviesta uz darbību pamatota pārvaldība, neņemot vērā centra finanšu noteikumus, kas paredz tās ieviešanu, pamatojoties uz tiem pašiem pamatprincipiem, kurus piemēroja vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darba rezultātu uzraudzību;

| 25. | uzstāj, ka Komisijai adresētās prasības piešķirt subsīdijas jāpamato ar skaidras naudas vajadzību (6) prognozi, un pauž nožēlu, ka centram nav šādas prognozēšanas sistēmas; |
| --- | --- |

25.

uzstāj, ka Komisijai adresētās prasības piešķirt subsīdijas jāpamato ar skaidras naudas vajadzību (6) prognozi, un pauž nožēlu, ka centram nav šādas prognozēšanas sistēmas;

| 26. | atzīmē, ka centra finanšu noteikumi paredz, ka kredītrīkotājam pirms juridisku saistību uzņemšanās attiecībā uz trešām pusēm jāuzņemas budžeta saistības, un pauž nožēlu, ka 2005. gadā pirms šādu juridisko saistību uzņemšanās nebija nekādu budžeta saistību attiecībā uz centra izdevumiem; pauž nožēlu, ka minētajā laikposmā grāmatvedis visus centra maksājumus veica bez kredītrīkotāja izdotiem maksājumu uzdevumiem (7); |
| --- | --- |

26.

atzīmē, ka centra finanšu noteikumi paredz, ka kredītrīkotājam pirms juridisku saistību uzņemšanās attiecībā uz trešām pusēm jāuzņemas budžeta saistības, un pauž nožēlu, ka 2005. gadā pirms šādu juridisko saistību uzņemšanās nebija nekādu budžeta saistību attiecībā uz centra izdevumiem; pauž nožēlu, ka minētajā laikposmā grāmatvedis visus centra maksājumus veica bez kredītrīkotāja izdotiem maksājumu uzdevumiem (7);

| 27. | atzīmē, ka pretēji finanšu noteikumiem 2005. gadā centra grāmatvedības uzskaite netika vesta saskaņā ar divkāršo ierakstu metodi, tādējādi radot kļūdu rašanās risku; uzstāj, ka šī situācija iespējami īsā laikā jānovērš; |
| --- | --- |

27.

atzīmē, ka pretēji finanšu noteikumiem 2005. gadā centra grāmatvedības uzskaite netika vesta saskaņā ar divkāršo ierakstu metodi, tādējādi radot kļūdu rašanās risku; uzstāj, ka šī situācija iespējami īsā laikā jānovērš;

| 28. | atzīmē, ka tika atklāti trūkumi centra personāla atlases procedūru dokumentācijā (nebija oficiāli noformēti lēmumi par atlases komisijas iecelšanu un sastāvu, nebija atlases komisijas galīgā ziņojuma par tās darbu); uzstāj, ka stingri jāpiemēro atbilstīgās atlases procedūras. |
| --- | --- |

28.

atzīmē, ka tika atklāti trūkumi centra personāla atlases procedūru dokumentācijā (nebija oficiāli noformēti lēmumi par atlases komisijas iecelšanu un sastāvu, nebija atlases komisijas galīgā ziņojuma par tās darbu); uzstāj, ka stingri jāpiemēro atbilstīgās atlases procedūras.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 31. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 54. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 142, 30.4.2004., 1. lpp.

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  Centra finanšu noteikumu 50. pants.

(7)  Centra finanšu noteikumu 66. pants.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/174 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/174

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/534/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra 2005. finanšu gada galīgajiem pārskatiem, ar Centra atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam, (3) un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 21. aprīļa Regulu (EK) Nr. 851/2004, ar ko izveido Eiropas Slimību profilakses un kontroles centru (4), un it īpaši tās 23. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam, (5) un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Vides, sabiedrības veselības un pārtikas nekaitīguma komitejas atzinumu (A6-0119/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra galīgie pārskati attiecībā uz 2005. finanšu gadu ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2005. finanšu gadu
   (6)








  (EUR) |
| --- | --- |
| | 2005 |
| Ieņēmumi | |
| Komisijas subsīdija (aģentūras darbības budžetam) | 3 402 280,45 |
| Ieņēmumi no maksām | |
| Citi ieņēmumi | |
| | |
| Ieņēmumi kopā (a) | 3 402 280,45 |
| Izdevumi | |
| I sadaļa. Personāls | |
| Maksājumi | - 500 909,02 |
| Pārnestās apropriācijas | - 361 771,74 |
| II sadaļa. Administratīvās izmaksas | |
| Maksājumi | - 597 024,15 |
| Pārnestās apropriācijas | - 534 581,62 |
| III sadaļa. Pamatdarbības izdevumi | |
| Maksājumi | -69 773,55 |
| Pārnestās apropriācijas | - 540 654,36 |
| Izdevumi kopā (b) | -2 604 714,44 |
| Finanšu gada rezultāti (a – b) | 797 566,01 |
| No iepriekšējā gada pārnesto un neizlietoto maksājumu apropriāciju anulēšana | |
| Iepriekšējā gada 31. decembrī no piešķirtajiem ieņēmumiem pieejamo apropriāciju pārnesuma korekcija | |
| Valūtas kursa svārstības gadā (guvumi +/zaudējumi -) | -10 168,55 |
| Atlikums pēc finanšu gada budžeta izpildes | 787 397,46 |
| Subsīdijas daļa, kas jāatmaksā Komisijai | - 787 397,46 |
| Ietekme uz aktīviem | |
| Aktīvu un amortizācijas ietekme | 222 011,07 |
| Ietekme uz gada uzkrājumiem | |
| Pārnesumi | 1 437 007,72 |
| Uzkrājumi | - 363 538,58 |
| Citas korekcijas | |
| Neizpildītās saistības | - 448 377,86 |
| Priekšapmaksas un atliktie izdevumi | 20 636,80 |
| Tranzītpreces | 63 108,90 |
| Maksa par Komisijas pakalpojumiem | -8 490,00 |
| Ārkārtas ieņēmumi | 31 250,85 |
| Finanšu gada ekonomisko korekciju rezultāti (e) | 953 608,90 |
| NB: Kopsummas var atšķirties noapaļošanas dēļ.

  Avots: aģentūras dati. Tabulā ir apkopoti aģentūras gada pārskatos sniegtie dati. |

1.

konstatē, ka Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra galīgie pārskati attiecībā uz 2005. finanšu gadu ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2005. finanšu gadu
   (6)

(EUR)

2005

Ieņēmumi

Komisijas subsīdija (aģentūras darbības budžetam)

3 402 280,45

Ieņēmumi no maksām

Citi ieņēmumi

Ieņēmumi kopā (a)

3 402 280,45

Izdevumi

I sadaļa. Personāls

Maksājumi

- 500 909,02

Pārnestās apropriācijas

- 361 771,74

II sadaļa. Administratīvās izmaksas

Maksājumi

- 597 024,15

Pārnestās apropriācijas

- 534 581,62

III sadaļa. Pamatdarbības izdevumi

Maksājumi

-69 773,55

Pārnestās apropriācijas

- 540 654,36

Izdevumi kopā (b)

-2 604 714,44

Finanšu gada rezultāti (a – b)

797 566,01

No iepriekšējā gada pārnesto un neizlietoto maksājumu apropriāciju anulēšana

Iepriekšējā gada 31. decembrī no piešķirtajiem ieņēmumiem pieejamo apropriāciju pārnesuma korekcija

Valūtas kursa svārstības gadā (guvumi +/zaudējumi -)

-10 168,55

Atlikums pēc finanšu gada budžeta izpildes

787 397,46

Subsīdijas daļa, kas jāatmaksā Komisijai

- 787 397,46

Ietekme uz aktīviem

Aktīvu un amortizācijas ietekme

222 011,07

Ietekme uz gada uzkrājumiem

Pārnesumi

1 437 007,72

Uzkrājumi

- 363 538,58

Citas korekcijas

Neizpildītās saistības

- 448 377,86

Priekšapmaksas un atliktie izdevumi

20 636,80

Tranzītpreces

63 108,90

Maksa par Komisijas pakalpojumiem

-8 490,00

Ārkārtas ieņēmumi

31 250,85

Finanšu gada ekonomisko korekciju rezultāti (e)

953 608,90

NB: Kopsummas var atšķirties noapaļošanas dēļ.

Avots: aģentūras dati. Tabulā ir apkopoti aģentūras gada pārskatos sniegtie dati.

| 2. | apstiprina Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Slimību profilakses un kontroles centra izpilddirektoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 31. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 54. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 142, 30.4.2004., 1. lpp.

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

(6)  Tā kā šī ir nesen izveidota aģentūra, dati tikai par 2005. gadu.

6

NB: Kopsummas var atšķirties noapaļošanas dēļ.

NB

Avots: aģentūras dati. Tabulā ir apkopoti aģentūras gada pārskatos sniegtie dati.

Avots

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/176 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/176

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/535/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 460/2004, ar ko izveido Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru (4), un it īpaši tās 17. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0102/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras direktoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras direktoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 16. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 77, 13.3.2004., 1. lpp.

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 460/2004, ar ko izveido Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru (4), un it īpaši tās 17. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0102/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | atzīmē, ka 2005. finanšu gada budžeta izpildei bija raksturīgs zems saistību apropriāciju izlietošanas līmenis (70 %) un ievērojams pārnesto apropriāciju līmenis (vairāk nekā 40 % kopumā un gandrīz 80 % attiecībā uz darbības izdevumiem) un ka šo situāciju daļēji izraisīja problēmas, kas saistītas ar aģentūras darbības uzsākšanu, un tas, ka aģentūra neuzsāka darbību līdz pat 2005. gada otrajam pusgadam; |
| --- | --- |

21.

atzīmē, ka 2005. finanšu gada budžeta izpildei bija raksturīgs zems saistību apropriāciju izlietošanas līmenis (70 %) un ievērojams pārnesto apropriāciju līmenis (vairāk nekā 40 % kopumā un gandrīz 80 % attiecībā uz darbības izdevumiem) un ka šo situāciju daļēji izraisīja problēmas, kas saistītas ar aģentūras darbības uzsākšanu, un tas, ka aģentūra neuzsāka darbību līdz pat 2005. gada otrajam pusgadam;

| 22. | konstatē, ka netika ieviesta uz darbības jomām balstīta pārvaldība, neņemot vērā aģentūras finanšu noteikumus, kas paredz tās ieviešanu saskaņā ar principiem, kurus piemēro vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darbības rezultātu uzraudzību. |
| --- | --- |

22.

konstatē, ka netika ieviesta uz darbības jomām balstīta pārvaldība, neņemot vērā aģentūras finanšu noteikumus, kas paredz tās ieviešanu saskaņā ar principiem, kurus piemēro vispārējam budžetam nolūkā uzlabot darbības rezultātu uzraudzību.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 16. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 1. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 77, 13.3.2004., 1. lpp.

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/180 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/180

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/536/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas ziņojumu par Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 10. marta Regulu (EK) Nr. 460/2004, ar ko izveido Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru (4), un it īpaši tās 17. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0102/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgie pārskati ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2005. finanšu gadu
   (6)








  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 |
| Ieņēmumi | |
| Komisijas subsīdijas | 4 400 |
| Piešķirtie ieņēmumi | |
| Dažādi ieņēmumi | |
| Ieņēmumi kopā (a) | 4 400 |
| Budžeta izdevumi finanšu gadā | |
| Personāls – budžeta I sadaļa | |
| Maksājumi | -1 490 |
| Pārnestās apropriācijas | -257 |
| Administrācija – budžeta II sadaļa | |
| Maksājumi | -453 |
| Pārnestās apropriācijas | -1 065 |
| Pamatdarbības – budžeta III sadaļa (izņemot piešķirtos ieņēmumus) | |
| Maksājumu apropriāciju maksājumi finanšu gadam | -196 |
| Nenokārtoto saistību maksājumi, stāvoklis 2003. gada 31. decembrī | |
| Pārnestās apropriācijas | -790 |
| Piešķirtie ieņēmumi (PHARE un trešās valstis) | |
| Maksājumi | |
| Pārnestās apropriācijas | |
| Izdevumi kopā (b) | -4 251 |
| Finanšu gada rezultāts (a – b) | 149 |
| Atlikums, kas pārnests no iepriekšējā finanšu gada | |
| Pārnestās un anulētās N-1 apropriācijas (I un II sadaļa kopā) | |
| III sadaļas N-1 pārnesuma izlīdzināšana, kas saistīta ar pāreju uz diferencētām apropriācijām | |
| Neizmantotās summas, kas pieejamas izmantošanai no iepriekšējā gada | |
| Kompensācijas maksājumi Komisijai | |
| Valūtas maiņas kursa atšķirības | |
| Finanšu gada atlikums | 149 |
| Avots: informāciju sniegusi aģentūra. Šajā tabulā apkopota aģentūras gada pārskatos sniegtā informācija. |

1.

konstatē, ka Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras 2005. finanšu gada galīgie pārskati ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2005. finanšu gadu
   (6)

(EUR 1000)

2005

Ieņēmumi

Komisijas subsīdijas

4 400

Piešķirtie ieņēmumi

Dažādi ieņēmumi

Ieņēmumi kopā (a)

4 400

Budžeta izdevumi finanšu gadā

Personāls – budžeta I sadaļa

Maksājumi

-1 490

Pārnestās apropriācijas

-257

Administrācija – budžeta II sadaļa

Maksājumi

-453

Pārnestās apropriācijas

-1 065

Pamatdarbības – budžeta III sadaļa (izņemot piešķirtos ieņēmumus)

Maksājumu apropriāciju maksājumi finanšu gadam

-196

Nenokārtoto saistību maksājumi, stāvoklis 2003. gada 31. decembrī

Pārnestās apropriācijas

-790

Piešķirtie ieņēmumi (PHARE un trešās valstis)

Maksājumi

Pārnestās apropriācijas

Izdevumi kopā (b)

-4 251

Finanšu gada rezultāts (a – b)

149

Atlikums, kas pārnests no iepriekšējā finanšu gada

Pārnestās un anulētās N-1 apropriācijas (I un II sadaļa kopā)

III sadaļas N-1 pārnesuma izlīdzināšana, kas saistīta ar pāreju uz diferencētām apropriācijām

Neizmantotās summas, kas pieejamas izmantošanai no iepriekšējā gada

Kompensācijas maksājumi Komisijai

Valūtas maiņas kursa atšķirības

Finanšu gada atlikums

149

Avots: informāciju sniegusi aģentūra. Šajā tabulā apkopota aģentūras gada pārskatos sniegtā informācija.

| 2. | apstiprina Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 16. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 1. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 77, 13.3.2004., 1. lpp.

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

(6)  Tā kā šī ir nesen izveidota aģentūra, dati tikai par 2005. gadu.

6

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/182 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/182

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/537/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam, (3) un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2000. gada 5. decembra Regulu (EK) Nr. 2667/2000 par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūru (4) un it īpaši tās 8. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0116/2007),

| 1. | sniedz Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram apstiprinājumu par aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un rezolūciju, kas ir tā neatņemama daļa, Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 7. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 18. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 306, 7.12.2000., 7. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1756/2006 (OV L 332, 30.11.2006., 18. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2000. gada 5. decembra Regulu (EK) Nr. 2667/2000 par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūru (4), it īpaši tās 8. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0116/2007),

| A. | tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

A.

tā kā Revīzijas palāta ir norādījusi, ka tā ir guvusi pamatotu pārliecību par to, ka gada pārskati par finanšu gadu, kas beidzās 2005. gada 31. decembrī, ir ticami un ka notikušie darījumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| B. | tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:






  — | mudina aģentūru meklēt norādījumus, kā uzlabot finanšu līdzekļu pārvaldības politiku nolūkā pēc iespējas lietderīgāk izmantot bieži vien ievērojamās naudas summas, ko tā glabā banku norēķinu kontos, |
| --- | --- | --- |

B.

tā kā 2006. gada 27. aprīlī Parlaments sniedza aģentūras direktoram apstiprinājumu par tās 2004. finanšu gada budžeta izpildi (6) un lēmumam par budžeta izpildes apstiprināšanu pievienotajā rezolūcijā cita starpā:

—

mudina aģentūru meklēt norādījumus, kā uzlabot finanšu līdzekļu pārvaldības politiku nolūkā pēc iespējas lietderīgāk izmantot bieži vien ievērojamās naudas summas, ko tā glabā banku norēķinu kontos,

| — | atzīmē, ka darījumi saistībā ar ekvivalentiem līdzekļiem, kredītlīniju programmām un speciālajiem līdzekļiem tikuši iegrāmatoti, neizmantojot nekādas efektīvas iekšējās kontroles procedūras attiecībā uz ilgtermiņa debitoru parādiem; uzstāj, ka visi darījumi jāpakļauj Revīzijas palātai pārbaudei, |
| --- | --- |

—

atzīmē, ka darījumi saistībā ar ekvivalentiem līdzekļiem, kredītlīniju programmām un speciālajiem līdzekļiem tikuši iegrāmatoti, neizmantojot nekādas efektīvas iekšējās kontroles procedūras attiecībā uz ilgtermiņa debitoru parādiem; uzstāj, ka visi darījumi jāpakļauj Revīzijas palātai pārbaudei,

| — | lai atrisinātu nopietnās problēmas saistībā ar šaubīgajiem apstākļiem (un sūdzībām par korupciju), kādos notika publiskā iepirkuma līgumu un koncesiju piešķiršana paaugstināta riska projektiem (piemēram, mobilo sakaru operatoriem), mudināja Komisiju un Eiropas Rekonstrukcijas aģentūru ciešā sadarbībā ar ANO pagaidu pārvaldi Kosovā (UNMIK) un Finanšu pārkāpumu izmeklēšanas vienību (FIU) noteikt skaidrus un pārredzamus noteikumus publiskā iepirkuma jomā, izveidot iekšējās un augstākās revīzijas iestādes un informēt Eiropas Parlamentu par panākto progresu, |
| --- | --- |

—

lai atrisinātu nopietnās problēmas saistībā ar šaubīgajiem apstākļiem (un sūdzībām par korupciju), kādos notika publiskā iepirkuma līgumu un koncesiju piešķiršana paaugstināta riska projektiem (piemēram, mobilo sakaru operatoriem), mudināja Komisiju un Eiropas Rekonstrukcijas aģentūru ciešā sadarbībā ar ANO pagaidu pārvaldi Kosovā (UNMIK) un Finanšu pārkāpumu izmeklēšanas vienību (FIU) noteikt skaidrus un pārredzamus noteikumus publiskā iepirkuma jomā, izveidot iekšējās un augstākās revīzijas iestādes un informēt Eiropas Parlamentu par panākto progresu,

Vispārējas piezīmes attiecībā uz vairumu ES aģentūru, kuru budžeta izpilde ir jāapstiprina atsevišķi

| 1. | uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē; |
| --- | --- |

1.

uzskata, ka aizvien pieaugošais Kopienas aģentūru skaits un dažu aģentūru darbība, šķiet, neiekļaujas vispārējā pamatievirzē un ka atsevišķu aģentūru uzdevumi ne vienmēr atspoguļo Eiropas Savienības faktiskās vajadzības un tās pilsoņu cerības, un konstatē, ka kopumā aģentūrām ne vienmēr ir laba reputācija un labas atsauksmes presē;

| 2. | tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem; |
| --- | --- |

2.

tādēļ aicina Komisiju noteikt vispārēju pamatievirzi attiecībā uz jaunu Kopienas aģentūru izveidi un ikreiz pirms jaunas aģentūras izveides iesniegt izmaksu un guvumu analīzi, vienlaikus raugoties, lai nenotiktu nekāda darbību pārklāšanās starp aģentūrām vai ar citu Eiropas organizāciju uzdevumiem;

| 3. | aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi; |
| --- | --- |

3.

aicina Revīzijas palātu pirms attiecīgā lēmuma pieņemšanas Parlamentā sniegt atzinumu par izmaksu un guvumu analīzi;

| 4. | aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to; |
| --- | --- |

4.

aicina Komisiju ik pēc pieciem gadiem iesniegt pētījumu par ikvienas esošās aģentūras pievienoto vērtību; aicina visas attiecīgās institūcijas aģentūras pievienotās vērtības negatīva novērtējuma gadījumā īstenot nepieciešamos pasākumus, no jauna formulējot konkrētās aģentūras pilnvaras vai slēdzot to;

| 5. | ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu; |
| --- | --- |

5.

ņemot vērā regulatīvo aģentūru pieaugošo skaitu, pauž nožēlu, ka vēl nav pabeigtas sarunas saistībā ar iestāžu nolīguma projektu par šo aģentūru darbības pamatnoteikumiem, un aicina Komisijas kompetentos dienestus sadarbībā ar Revīzijas palātu darīt visu iespējamo, lai ātri noslēgtu šādu nolīgumu;

| 6. | konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā; |
| --- | --- |

6.

konstatē, ka sakarā ar Komisijai deleģēto atbildību par budžeta pareizu izpildi ir nepieciešama ciešāka aģentūru piesaiste Komisijai; aicina Komisiju un Padomi veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai Komisijai līdz 2007. gada 31. decembrim paredzētu tādu pārstāvību regulatīvās aģentūras uzraugošās struktūrās, kas tai ļautu bloķēt lēmumu pieņemšanu, kā arī jau sākotnēji nodrošināt šādu pārstāvību jaunu aģentūru dibināšanas gadījumā;

| 7. | aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās; |
| --- | --- |

7.

aicina Revīzijas palātu savā gada pārskatā izveidot papildu nodaļu par visām aģentūrām, kuru budžeta izpilde jāapstiprina saskaņā ar Komisijas pārskatiem, lai gūtu skaidrāku priekšstatu par ES līdzekļu izlietojumu aģentūrās;

| 8. | atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija; |
| --- | --- |

8.

atgādina principu, saskaņā ar kuru visas Kopienas aģentūras, gan subsidētās, gan nesubsidētās, ir pakļautas Parlamentam attiecībā uz to budžeta izpildes apstiprināšanu, pat gadījumos, kad saskaņā ar šo aģentūru izveides tiesību aktiem darbojas budžeta izpildes apstiprināšanas lēmējinstitūcija;

| 9. | aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai; |
| --- | --- |

9.

aicina Revīzijas palātu veikt izpildes revīzijas visās aģentūrās un ziņot par to rezultātiem attiecīgajām Parlamenta komitejām, tai skaitā Budžeta kontroles komitejai;

| 10. | atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem; |
| --- | --- |

10.

atzīmē, ka aģentūru skaits pastāvīgi pieaug un ka saskaņā ar Komisijas politisko atbildību par aģentūru darbību, kura ietver daudz vairāk par vienkāršu materiāltehnisku atbalstu, Komisijas ģenerāldirektorātiem, kas nodarbojas ar aģentūru izveidi un uzraudzību, vēl jo vairāk ir jāizstrādā kopēja pieeja visām aģentūrām; uzskata, ka struktūra, kas līdzīga tai, kuru aģentūras ir izveidojušas koordinācijas nodrošināšanai starp attiecīgajiem ģenerāldirektorātiem, būtu pragmatisks veids, kā virzīties uz Komisijas kopēju pieeju visiem ar aģentūrām saistītajiem jautājumiem;

| 11. | aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas; |
| --- | --- |

11.

aicina Komisiju uzlabot aģentūrām paredzēto administratīvo un tehnisko atbalstu, ņemot vērā Kopienas administratīvo noteikumu pieaugošo sarežģītību un tehniskās problēmas;

| 12. | konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu; |
| --- | --- |

12.

konstatē, ka nevienā no Kopienas aģentūrām nav disciplināras struktūras, un aicina Komisijas dienestus īstenot nepieciešamos pasākumus, lai ātri ieviestu atbilstīgu mehānismu;

| 13. | atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu; |
| --- | --- |

13.

atzinīgi vērtē ES aģentūru darba koordinēšanas ievērojamo uzlabošanos, kas ļauj tām risināt biežāk sastopamās problēmas un padara efektīvāku sadarbību ar Komisiju un Parlamentu;

| 14. | uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām; |
| --- | --- |

14.

uzskata, ka jāturpina un jāvērš plašumā vairāku aģentūru īstenotā kopēja atbalsta dienesta izveide nolūkā saskaņot šo aģentūru datorizētās finanšu pārvaldības sistēmas ar atbilstīgajām Komisijas sistēmām;

| 15. | aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību; |
| --- | --- |

15.

aicina aģentūras uzlabot sadarbību un salīdzināšanu ar attiecīgās nozares dalībniekiem; mudina Komisiju veikt pasākumus, kurus tā uzskata par nepieciešamiem, lai aģentūrām palīdzētu uzlabot reputāciju un pastiprināt to darbību atpazīstamību;

| 16. | aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju ierosināt aģentūru gada pārskatu formas saskaņošanu un izstrādāt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu salīdzināt to efektivitāti;

| 17. | aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu; |
| --- | --- |

17.

aicina aģentūras katra gada sākumā iesniegt darbības rezultātu rādītājus, kas ļautu novērtēt to darbu;

| 18. | aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus; |
| --- | --- |

18.

aicina visas aģentūras vairāk izmantot SMART pieeju uzdevumu noteikšanā, kas palīdzētu reālāk veikt plānošanu un sasniegt mērķus;

| 19. | piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu; |
| --- | --- |

19.

piekrīt Revīzijas palātas viedoklim, ka arī Komisija ir atbildīga par aģentūru (finanšu) pārvaldību; tāpēc mudina Komisiju uzraudzīt, kā arī vajadzības gadījumā vadīt dažādo aģentūru pārvaldību un sniegt tām nepieciešamo palīdzību, it īpaši saistībā ar konkursa procedūru pareizu piemērošanu, darbā pieņemšanas procedūru pārredzamību, pareizu finanšu pārvaldību (līdzekļu nepilnīgs izlietojums un pārāk lielu izdevumu iekļaušana budžetā) un, kas ir vissvarīgākais, iekšējās kontroles sistēmas noteikumu pareizu piemērošanu;

| 20. | uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem; |
| --- | --- |

20.

uzskata, ka aģentūru darba programmās to ieguldījums jāizsaka darbības izteiksmē un izmantojot izmērāmus rādītājus un ka pienācīga uzmanība jāvelta Komisijas izstrādātajiem iekšējās kontroles standartiem;

Īpašas piezīmes

| 21. | uzsver, ka tas augstu vērtē aģentūras sasniegtos rezultātus un būtiskos uzlabojumus, kurus visas aģentūras varētu ieviest, lai īstenotu Revīzijas palātas un Parlamenta ieteikumus; |
| --- | --- |

21.

uzsver, ka tas augstu vērtē aģentūras sasniegtos rezultātus un būtiskos uzlabojumus, kurus visas aģentūras varētu ieviest, lai īstenotu Revīzijas palātas un Parlamenta ieteikumus;

| 22. | izsaka atzinību aģentūras direktoram un pārējiem darbiniekiem par ļoti grūtos apstākļos paveikto darbu, ievērojami uzlabojot ES tēlu un atpazīstamību; |
| --- | --- |

22.

izsaka atzinību aģentūras direktoram un pārējiem darbiniekiem par ļoti grūtos apstākļos paveikto darbu, ievērojami uzlabojot ES tēlu un atpazīstamību;

| 23. | uzstāj, lai Komisija pagarina aģentūras pilnvaras, kas beidzas 2008. gadā; uzskata, ka šī aģentūra jāpārveido par aģentūru atsevišķu ES ārējo darbību īstenošanai, kur transformācijas pamatā jābūt iepriekšējai izmaksu un guvumu analīzei, it īpaši attiecībā uz pēckonfliktu situāciju pārvaldīšanu, vienlaikus cenšoties novērst darbības pārklāšanos ar citu Eiropas vai starptautisku organizāciju darbībām, lai novērstu uzkrātās pieredzes zaudēšanu; |
| --- | --- |

23.

uzstāj, lai Komisija pagarina aģentūras pilnvaras, kas beidzas 2008. gadā; uzskata, ka šī aģentūra jāpārveido par aģentūru atsevišķu ES ārējo darbību īstenošanai, kur transformācijas pamatā jābūt iepriekšējai izmaksu un guvumu analīzei, it īpaši attiecībā uz pēckonfliktu situāciju pārvaldīšanu, vienlaikus cenšoties novērst darbības pārklāšanos ar citu Eiropas vai starptautisku organizāciju darbībām, lai novērstu uzkrātās pieredzes zaudēšanu;

| 24. | aicina Komisiju informēt Parlamentu par citiem iemesliem, izņemot tās nodomu slēgt aģentūru 2008. gadā, kuru dēļ aģentūrai netika paredzēts uzdevums īstenot Eiropas Savienības īpašo programmu attiecībā uz Kipras ziemeļu daļu un atbalstu Palestīnas iedzīvotājiem; |
| --- | --- |

24.

aicina Komisiju informēt Parlamentu par citiem iemesliem, izņemot tās nodomu slēgt aģentūru 2008. gadā, kuru dēļ aģentūrai netika paredzēts uzdevums īstenot Eiropas Savienības īpašo programmu attiecībā uz Kipras ziemeļu daļu un atbalstu Palestīnas iedzīvotājiem;

| 25. | uzskata, ka aģentūrai ir ne tikai sistēmas (loģistika, IT sistēmas u. c.), ar ko ātri īstenot lielas atbalsta summas pēckonflikta zonās, bet ka tā ir arī demonstrējusi augstu profesionālo zināšanu un zinātības līmeni pēckara atjaunošanas pasākumos; |
| --- | --- |

25.

uzskata, ka aģentūrai ir ne tikai sistēmas (loģistika, IT sistēmas u. c.), ar ko ātri īstenot lielas atbalsta summas pēckonflikta zonās, bet ka tā ir arī demonstrējusi augstu profesionālo zināšanu un zinātības līmeni pēckara atjaunošanas pasākumos;

| 26. | ir pārliecināts, ka tad, kad Komisija vēlēsies pārņemt jaunā pirmsiestāšanās palīdzības instrumenta pārvaldību attiecībā uz uzdevumiem, kas saistīti ar acquis īstenošanu Balkānos, aģentūrai būtu jāpārņem uzdevumi, kuru īstenošanu prasa RELEX ārējo darbību aģentūra; |
| --- | --- |

26.

ir pārliecināts, ka tad, kad Komisija vēlēsies pārņemt jaunā pirmsiestāšanās palīdzības instrumenta pārvaldību attiecībā uz uzdevumiem, kas saistīti ar acquis īstenošanu Balkānos, aģentūrai būtu jāpārņem uzdevumi, kuru īstenošanu prasa RELEX ārējo darbību aģentūra;

| 27. | uzskata, ka šīs sekmīgās aģentūras jaunās pilnvaras būtu visefektīvākais veids, kā īstenot tos jaunos uzdevumus saistībā ar ārējām darbībām, kurus nevar īstenot Komisijas dienesti Briselē vai Komisijas delegācijas; |
| --- | --- |

27.

uzskata, ka šīs sekmīgās aģentūras jaunās pilnvaras būtu visefektīvākais veids, kā īstenot tos jaunos uzdevumus saistībā ar ārējām darbībām, kurus nevar īstenot Komisijas dienesti Briselē vai Komisijas delegācijas;

| 28. | uzskata, ka aģentūrai var būt ļoti efektīva loma jomās, kurās nevar īstenot tradicionālo palīdzību attīstības jomā; uzskata, ka tas ievērojami paaugstinātu ES atpazīstamību; |
| --- | --- |

28.

uzskata, ka aģentūrai var būt ļoti efektīva loma jomās, kurās nevar īstenot tradicionālo palīdzību attīstības jomā; uzskata, ka tas ievērojami paaugstinātu ES atpazīstamību;

| 29. | atzinīgi vērtē pasākumus, ko aģentūra īstenojusi, lai uzlabotu pasūtījumu piešķiršanas procedūras saskaņā ar Revīzijas palātas 2003. un 2004. gada ziņojumā minētajiem novērojumiem, kā rezultātā daudzās jomās palielinājās pārredzamība, piemēram, tiek labāk dokumentēti novērtēšanas procesā pieņemtie svarīgie lēmumi, kas ietekmē pasūtījumu piešķiršanu, un ir uzlabota vispārējā disciplīna novērtēšanas un pasūtījumu piešķiršanas procedūrās; |
| --- | --- |

29.

atzinīgi vērtē pasākumus, ko aģentūra īstenojusi, lai uzlabotu pasūtījumu piešķiršanas procedūras saskaņā ar Revīzijas palātas 2003. un 2004. gada ziņojumā minētajiem novērojumiem, kā rezultātā daudzās jomās palielinājās pārredzamība, piemēram, tiek labāk dokumentēti novērtēšanas procesā pieņemtie svarīgie lēmumi, kas ietekmē pasūtījumu piešķiršanu, un ir uzlabota vispārējā disciplīna novērtēšanas un pasūtījumu piešķiršanas procedūrās;

| 30. | aicina aģentūru turpināt atlases kritēriju pilnveidošanu, lai tos padarītu reālistiskākus, jo dažreiz tie ir slikti piemēroti apstākļiem, kādos aģentūra darbojas; |
| --- | --- |

30.

aicina aģentūru turpināt atlases kritēriju pilnveidošanu, lai tos padarītu reālistiskākus, jo dažreiz tie ir slikti piemēroti apstākļiem, kādos aģentūra darbojas;

| 31. | atzinīgi vērtē konkursa procedūru jomā panākto un mudina aģentūru arī turpmāk pastiprināt centienus, lai nodrošinātu piešķirto pasūtījumu pilnīgu atbilstību visiem regulatīvajiem noteikumiem; |
| --- | --- |

31.

atzinīgi vērtē konkursa procedūru jomā panākto un mudina aģentūru arī turpmāk pastiprināt centienus, lai nodrošinātu piešķirto pasūtījumu pilnīgu atbilstību visiem regulatīvajiem noteikumiem;

| 32. | atzīmē, ka Revīzijas palāta savā 2004. gada ziņojumā UNMIK uzticēto darbību pārskatā konstatēja atbilstīgas finanšu kontroles trūkumu maksājumu veikšanā un nopietnas problēmas darbību slēgšanā galvenokārt adekvātu projektu pārskatu un pietiekama izdevumu pamatojuma trūkuma dēļ; atzinīgi vērtē būtiskos centienus, ko aģentūra īstenojusi 2005. gadā, lai atrisinātu minēto situāciju, tomēr atzīmē, ka vēl aizvien ir saglabājušās dažas problēmas saistībā ar darbību slēgšanu. |
| --- | --- |

32.

atzīmē, ka Revīzijas palāta savā 2004. gada ziņojumā UNMIK uzticēto darbību pārskatā konstatēja atbilstīgas finanšu kontroles trūkumu maksājumu veikšanā un nopietnas problēmas darbību slēgšanā galvenokārt adekvātu projektu pārskatu un pietiekama izdevumu pamatojuma trūkuma dēļ; atzinīgi vērtē būtiskos centienus, ko aģentūra īstenojusi 2005. gadā, lai atrisinātu minēto situāciju, tomēr atzīmē, ka vēl aizvien ir saglabājušās dažas problēmas saistībā ar darbību slēgšanu.

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 7. lpp.

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 18. lpp.

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

(4)  OV L 306, 7.12.2000., 7. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (CE) Nr. 1756/2006 (OV L 332, 30.11.2006., 18. lpp.).

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

(6)  OV L 340, 6.12.2006., 74. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/187 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/187

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu

(2008/538/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada galīgos pārskatus (1),

ņemot vērā Revīzijas palātas Ziņojumu par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras 2005. finanšu gada pārskatiem, ar Aģentūras atbildēm (2),

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumu (5711/2007 – C6-0080/2007),

ņemot vērā EK līgumu un it īpaši tā 276. pantu,

ņemot vērā Padomes 2002. gada 25. jūnija Regulu (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (3), un it īpaši tās 185. pantu,

ņemot vērā Padomes 2000. gada 5. decembra Regulu (EK) Nr. 2667/2000 par Eiropas Rekonstrukcijas aģentūru (4) un it īpaši tās 8. pantu,

ņemot vērā Komisijas 2002. gada 19. novembra Regulu (EK, Euratom) Nr. 2343/2002 par pamata Finanšu regulu struktūrām, kas minētas 185. pantā Padomes Regulā (EK, Euratom) Nr. 1605/2002 par Finanšu regulu, ko piemēro Eiropas Kopienu vispārējam budžetam (5), un it īpaši tās 94. pantu,

ņemot vērā Reglamenta 71. pantu un V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu (A6-0116/2007),

| 1. | konstatē, ka Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:
  Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu







  (EUR 1000) |
| --- | --- |
| | 2005 | 2004 |
| Ieņēmumi | | |
| Kopienas subsīdija | 261 009 | 231 909 |
| Izdevumu atgūšana (līdzekļu atkārtota izmantošana, III sadaļa) | 546 | 1 229 |
| Ieņēmumi no administratīvām darbībām (līdzekļu atkārtota izmantošana, I un II sadaļa) | 210 | 181 |
| Citi darbības ieņēmumi | 1 076 | 6 113 |
| Pamatdarbības ieņēmumi kopā | 262 841 | 239 432 |
| Izdevumi | | |
| Administratīvie izdevumi | | |
| — | Personāla izdevumi |

1.

konstatē, ka Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras galīgie pārskati attiecībā uz 2004. un 2005. finanšu gadu ir šādi:

Ieņēmumu un izdevumu pārskats par 2004. un 2005. finanšu gadu

(EUR 1000)

2005

2004

Ieņēmumi

Kopienas subsīdija

261 009

231 909

Izdevumu atgūšana (līdzekļu atkārtota izmantošana, III sadaļa)

546

1 229

Ieņēmumi no administratīvām darbībām (līdzekļu atkārtota izmantošana, I un II sadaļa)

210

181

Citi darbības ieņēmumi

1 076

6 113

Pamatdarbības ieņēmumi kopā

262 841

239 432

Izdevumi

Administratīvie izdevumi

—

Personāla izdevumi

15 727

17 575

| — | Pārējie administratīvie izdevumi |
| --- | --- |

—

Pārējie administratīvie izdevumi

7 212

6 290

Darbības izdevumi

| — | Centralizēta tieša pārvaldība |
| --- | --- |

—

Centralizēta tieša pārvaldība

243 442

268 965

Administratīvie un darbības izdevumi kopā

266 381

292 830

Pamatdarbības līdzekļu pārpalikums/(deficīts)

-3 540

-53 398

Ārkārtas ieņēmumi

0

738

Ārkārtas izdevumi

0

-1 269

Gada saimnieciskās darbības rezultāts

-3 540

-53 929

Avots: aģentūras sniegtie dati. Šajā tabulā ir apkopoti aģentūras gada pārskatos sniegtie dati.

| 2. | apstiprina Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu; |
| --- | --- |

2.

apstiprina Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras kontu slēgšanu attiecībā uz 2005. finanšu gadu;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Eiropas Rekonstrukcijas aģentūras direktoram, Padomei, Komisijai un Revīzijas palātai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 266, 31.10.2006., 7. lpp.

1

(2)  OV C 312, 19.12.2006., 18. lpp.

2

(3)  OV L 248, 16.9.2002., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).

3

(4)  OV L 306, 7.12.2000., 7. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 1756/2006 (OV L 332, 30.11.2006., 18. lpp.).

4

(5)  OV L 357, 31.12.2002., 72. lpp.

5

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/189 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/189

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

(2008/539/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2004. gada budžeta izpildes apstiprinājumu (COM(2006)0641 un tā pielikums SEC(2006)1376),

ņemot vērā 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada finanšu pārskatus, kā arī ieņēmumu un izdevumu rēķinus (COM(2006)0429 – C6-0264/2006) (1),

ņemot vērā gada pārskatu par 6.–9. Eiropas Attīstības fonda (EAF) finanšu pārvaldību 2005. gadā (COM(2006)0405),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par darbībām, ko finansēja no 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gadā, kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (2),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (3), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumus (6061/2007 – C6-0094/2007, 6062/2007 – C6-0095/2007, 6063/2007 – C6-0096/2007, 6064/2007 – C6-0097/2007),

ņemot vērā 33. pantu Iekšējā nolīgumā, ko 1995. gada 20. decembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, par Kopienas atbalsta finansējumu un pārvaldību saskaņā ar Otro finanšu protokolu, kurš pievienots Ceturtajai ĀKK-EK konvencijai (4),

ņemot vērā 32. pantu Iekšējā nolīgumā, ko 2000. gada 18. septembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, par Kopienas atbalsta finansējumu un pārvaldību saskaņā ar finanšu protokolu, kas pievienots Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu un Eiropas Kopienas un tās dalībvalstu partnerattiecību nolīgumam, kuru 2000. gada 23. jūnijā noslēdza Kotonū (Benina), un par tāda finanšu atbalsta piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, uz kurām attiecas EK līguma ceturtā daļa (5),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu,

ņemot vērā 74. pantu 1998. gada 16. jūnija Finanšu regulā, kas attiecas uz sadarbību attīstības finansēšanas jomā atbilstīgi Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (6),

ņemot vērā 119. pantu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro 9. Eiropas Attīstības fondam (7),

ņemot vērā Reglamenta 70. pantu un 71. panta trešo ievilkumu, kā arī V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A6-0115/2007),

| A. | tā kā ticamības deklarācijā par Eiropas Attīstības fondu pārskatu ticamību Revīzijas palāta secina, ka ar dažiem izņēmumiem 2005. finanšu gada finanšu pārskati ticami atspoguļo finanšu gada ieņēmumus un izdevumus, kā arī finanšu stāvokli gada beigās; |
| --- | --- |

A.

tā kā ticamības deklarācijā par Eiropas Attīstības fondu pārskatu ticamību Revīzijas palāta secina, ka ar dažiem izņēmumiem 2005. finanšu gada finanšu pārskati ticami atspoguļo finanšu gada ieņēmumus un izdevumus, kā arī finanšu stāvokli gada beigās;

| B. | tā kā Revīzijas palātas secinājumi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību cita starpā ir pamatoti ar darījumu parauga pārbaudi; |
| --- | --- |

B.

tā kā Revīzijas palātas secinājumi par pakārtoto darījumu likumību un pareizību cita starpā ir pamatoti ar darījumu parauga pārbaudi;

| C. | tā kā Revīzijas palāta, pamatojoties uz pārbaudītajiem dokumentiem, uzskata, ka kontu ieņēmumi, EAF asignējumi, kā arī saistības un maksājumi kopumā ir likumīgi un pareizi, |
| --- | --- |

C.

tā kā Revīzijas palāta, pamatojoties uz pārbaudītajiem dokumentiem, uzskata, ka kontu ieņēmumi, EAF asignējumi, kā arī saistības un maksājumi kopumā ir likumīgi un pareizi,

| 1. | sniedz Komisijai apstiprinājumu par 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

1.

sniedz Komisijai apstiprinājumu par 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 2. | izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā; |
| --- | --- |

2.

izklāsta savus konstatējumus turpmāk tekstā iekļautajā rezolūcijā;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un tam pievienoto rezolūciju Padomei, Komisijai, Eiropas Kopienu Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu un tam pievienoto rezolūciju Padomei, Komisijai, Eiropas Kopienu Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai, kā arī nodrošināt to publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 265, 31.10.2006., 1. lpp.

1

(2)  OV C 263, 31.10.2006., 205. lpp.

2

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 213. lpp.

3

(4)  OV L 156, 29.5.1998., 108. lpp.

4

(5)  OV L 317, 15.12.2000., 355. lpp.

5

(6)  OV L 191, 7.7.1998., 53. lpp.

6

(7)  OV L 83, 1.4.2003., 1. lpp.

7

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Rezolūcija

ar konstatējumiem, kas ir neatņemama daļa no lēmuma par 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildes apstiprināšanu

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2004. gada budžeta izpildes apstiprinājumu (COM(2006)0641 un tā pielikums SEC(2006)1376),

ņemot vērā 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada finanšu pārskatus, kā arī ieņēmumu un izdevumu rēķinus (COM(2006)0429 – C6-0264/2006) (1),

ņemot vērā gada pārskatu par 6.–9. Eiropas Attīstības fonda (EAF) finanšu pārvaldību 2005. gadā (COM(2006)0405),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par darbībām, ko finansēja no 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gadā, kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (2),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (3), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumus (6061/2007 – C6-0094/2007, 6062/2007 – C6-0095/2007, 6063/2007 – C6-0096/2007, 6064/2007 – C6-0097/2007),

ņemot vērā 33. pantu Iekšējā nolīgumā, ko 1995. gada 20. decembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, par Kopienas atbalsta finansējumu un pārvaldību saskaņā ar Otro finanšu protokolu, kurš pievienots Ceturtajai ĀKK-EK konvencijai (4),

ņemot vērā 32. pantu Iekšējā nolīgumā, ko 2000. gada 18. septembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, par Kopienas atbalsta finansējumu un pārvaldību saskaņā ar finanšu protokolu, kas pievienots Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu un Eiropas Kopienas un tās dalībvalstu partnerattiecību nolīgumam, kuru 2000. gada 23. jūnijā noslēdza Kotonū (Benina), un par tāda finanšu atbalsta piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, uz kurām attiecas EK līguma ceturtā daļa (5),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu,

ņemot vērā 74. pantu 1998. gada 16. jūnija Finanšu regulā, kas attiecas uz sadarbību attīstības finansēšanas jomā atbilstīgi Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (6),

ņemot vērā 119. pantu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro 9. Eiropas Attīstības fondam (7),

ņemot vērā Reglamenta 70. pantu un 71. panta trešo ievilkumu, kā arī V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A6-0115/2007),

| A. | tā kā 2003. gada 27. marta Finanšu regulas 119. pantā ir noteikts, ka Komisija veic visus nepieciešamos pasākumus, lai rīkotos saskaņā ar ziņojumu un apsvērumiem, kas iekļauti lēmumā par budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī pēc Eiropas Parlamenta lūguma ziņo par pasākumiem, kas veikti sakarā ar šiem apsvērumiem un piezīmēm; |
| --- | --- |

A.

tā kā 2003. gada 27. marta Finanšu regulas 119. pantā ir noteikts, ka Komisija veic visus nepieciešamos pasākumus, lai rīkotos saskaņā ar ziņojumu un apsvērumiem, kas iekļauti lēmumā par budžeta izpildes apstiprināšanu, kā arī pēc Eiropas Parlamenta lūguma ziņo par pasākumiem, kas veikti sakarā ar šiem apsvērumiem un piezīmēm;

| B. | tā kā Partnerattiecību nolīgumu, ko Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupas locekļi, no vienas puses, un Eiropas Kopiena un tās dalībvalstis, no otras puses, 2000. gada 23. jūnijā parakstīja Kotonū (8), pārskatīja ar 2005. gada 25. jūnijā Luksemburgā parakstīto nolīgumu (9), |
| --- | --- |

B.

tā kā Partnerattiecību nolīgumu, ko Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupas locekļi, no vienas puses, un Eiropas Kopiena un tās dalībvalstis, no otras puses, 2000. gada 23. jūnijā parakstīja Kotonū (8), pārskatīja ar 2005. gada 25. jūnijā Luksemburgā parakstīto nolīgumu (9),

Ticamības deklarācija

| 1. | atzīmē, ka Eiropas Revīzijas palāta (ERP) uzskata, ka pārskati ticami atspoguļo ieņēmumus un izdevumus saistībā ar sesto, septīto, astoto un devīto Eiropas Attīstības fondu (EAF) neatkarīgi no šādām problēmām:






  a) | esošās IT sistēmas nespēja sniegt pilnu grāmatvedības informāciju; |
| --- | --- | --- |

1.

atzīmē, ka Eiropas Revīzijas palāta (ERP) uzskata, ka pārskati ticami atspoguļo ieņēmumus un izdevumus saistībā ar sesto, septīto, astoto un devīto Eiropas Attīstības fondu (EAF) neatkarīgi no šādām problēmām:

a)

esošās IT sistēmas nespēja sniegt pilnu grāmatvedības informāciju;

| b) | nepilnīga informācija par banku garantijām, jo tām ir dots nepietiekams novērtējums 4 % apmērā; |
| --- | --- |

b)

nepilnīga informācija par banku garantijām, jo tām ir dots nepietiekams novērtējums 4 % apmērā;

| 2. | atzīmē, ka attiecībā uz pakārtotajiem darījumiem Revīzijas palāta uzskata, ka ieņēmumi, EAF asignējumi, saistības un maksājumi kopumā ir likumīgi un pareizi; |
| --- | --- |

2.

atzīmē, ka attiecībā uz pakārtotajiem darījumiem Revīzijas palāta uzskata, ka ieņēmumi, EAF asignējumi, saistības un maksājumi kopumā ir likumīgi un pareizi;

| 3. | atgādina, ka gandrīz puse no kopējiem asignējumiem ir plānotais atbalsts, kas paredzēts projektu īstenošanai; atzīmē, ka šo finansējumu piešķir divos posmos: Komisija pieņem lēmumu par finansējumu, kas pārskatos minēts kā finanšu saistības; tiek slēgti līgumi, kas pārskatos minēti kā individuālas juridiskas saistības, un attiecīgās valsts kredītrīkotājs saskaņā ar finansēšanas nolīgumu starp Komisiju un attiecīgo valsti apstiprina maksājumus; |
| --- | --- |

3.

atgādina, ka gandrīz puse no kopējiem asignējumiem ir plānotais atbalsts, kas paredzēts projektu īstenošanai; atzīmē, ka šo finansējumu piešķir divos posmos: Komisija pieņem lēmumu par finansējumu, kas pārskatos minēts kā finanšu saistības; tiek slēgti līgumi, kas pārskatos minēti kā individuālas juridiskas saistības, un attiecīgās valsts kredītrīkotājs saskaņā ar finansēšanas nolīgumu starp Komisiju un attiecīgo valsti apstiprina maksājumus;

| 4. | uzsver, ka Revīzijas palāta ir atzīmējusi lielāku tādu kļūdu risku, kas ietekmē darījumus, par ko atbild valsts kredītrīkotāji; atzīmē, ka attiecībā uz individuālām juridiskām saistībām atklātās kļūdas bija saistītas, piemēram, ar atbilstošu konkursa procedūru piemērošanu, īpaši attiecībā uz programmu tāmēm un dotāciju nolīgumiem, banku garantijām un nespēju ievērot programmu īstenošanas sākuma termiņus; atzīmē, ka attiecībā uz maksājumiem kļūdas bija saistītas ar maksājumu summām un citām kļūdām, piemēram, neatbilstību līguma noteikumiem; |
| --- | --- |

4.

uzsver, ka Revīzijas palāta ir atzīmējusi lielāku tādu kļūdu risku, kas ietekmē darījumus, par ko atbild valsts kredītrīkotāji; atzīmē, ka attiecībā uz individuālām juridiskām saistībām atklātās kļūdas bija saistītas, piemēram, ar atbilstošu konkursa procedūru piemērošanu, īpaši attiecībā uz programmu tāmēm un dotāciju nolīgumiem, banku garantijām un nespēju ievērot programmu īstenošanas sākuma termiņus; atzīmē, ka attiecībā uz maksājumiem kļūdas bija saistītas ar maksājumu summām un citām kļūdām, piemēram, neatbilstību līguma noteikumiem;

| 5. | līdz ar Revīzijas palātu atzīst, ka Komisija ir veltījusi pūles valsts kredītrīkotāju pārvaldes spēju palielināšanai, sniedzot tehnisku palīdzību, aprīkojumu un mācības; tomēr ir noraizējies par Revīzijas palātas atzinumu, ka šo pūļu rezultāti ir mainīgi; prasa, lai Komisija uzlabo atbalsta stratēģiju problemātiskos gadījumos; |
| --- | --- |

5.

līdz ar Revīzijas palātu atzīst, ka Komisija ir veltījusi pūles valsts kredītrīkotāju pārvaldes spēju palielināšanai, sniedzot tehnisku palīdzību, aprīkojumu un mācības; tomēr ir noraizējies par Revīzijas palātas atzinumu, ka šo pūļu rezultāti ir mainīgi; prasa, lai Komisija uzlabo atbalsta stratēģiju problemātiskos gadījumos;

Pastiprināt Komisijas atbildību par EAF līdzekļu pārvaldīšanu

| 6. | atgādina, ka iepriekšējā rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu Parlaments aicināja Komisiju precizēt komisāru atbildības sadalījumu attiecībā uz EAF un ārējo atbalstu; zina Komisijas nostāju, ka atbildības sadalījums praksē darbojas labi, lai gan to ir visai sarežģīti noteikt, jo ir jākoordinē dažādu Komisijas dienestu darbs; tomēr aicina Komisiju pārdomāt, kā varētu vienkāršot pašreizējo pārvaldības struktūru, lai līdz minimumam samazinātu neskaidrības attiecībā uz atbildības sadalījumu par EAF; |
| --- | --- |

6.

atgādina, ka iepriekšējā rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu Parlaments aicināja Komisiju precizēt komisāru atbildības sadalījumu attiecībā uz EAF un ārējo atbalstu; zina Komisijas nostāju, ka atbildības sadalījums praksē darbojas labi, lai gan to ir visai sarežģīti noteikt, jo ir jākoordinē dažādu Komisijas dienestu darbs; tomēr aicina Komisiju pārdomāt, kā varētu vienkāršot pašreizējo pārvaldības struktūru, lai līdz minimumam samazinātu neskaidrības attiecībā uz atbildības sadalījumu par EAF;

Palielināt demokrātisku kontroli pār EAF līdzekļiem, kurus pārvalda Eiropas Investīciju banka

| 7. | atzīmē, ka no Devītā EAF sākotnējā asignējuma EUR 13 800 miljonu apmērā Eiropas Investīciju banka (EIB) atbild par EUR 2 200 miljoniem, kas tiek izlietoti ar EAF investīciju instrumenta palīdzību; atzīmē, ka uz šo investīciju instrumentu neattiecas ne Revīzijas palātas Ticamības deklarācija, ne Eiropas Parlamenta budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra; |
| --- | --- |

7.

atzīmē, ka no Devītā EAF sākotnējā asignējuma EUR 13 800 miljonu apmērā Eiropas Investīciju banka (EIB) atbild par EUR 2 200 miljoniem, kas tiek izlietoti ar EAF investīciju instrumenta palīdzību; atzīmē, ka uz šo investīciju instrumentu neattiecas ne Revīzijas palātas Ticamības deklarācija, ne Eiropas Parlamenta budžeta izpildes apstiprināšanas procedūra;

| 8. | ierosina, lai EIB atskaitītos Parlamenta Budžeta kontroles komitejai par EAF ieguldījumu mehānisma pārvaldību, un atgādina, ka saskaņā ar VII sadaļu Finanšu regulā, kuru piemēro devītajam EAF, EIB pārvaldīto EAF pārskatus pārbauda Revīzijas palāta; |
| --- | --- |

8.

ierosina, lai EIB atskaitītos Parlamenta Budžeta kontroles komitejai par EAF ieguldījumu mehānisma pārvaldību, un atgādina, ka saskaņā ar VII sadaļu Finanšu regulā, kuru piemēro devītajam EAF, EIB pārvaldīto EAF pārskatus pārbauda Revīzijas palāta;

| 9. | atkārtoti pauž uzskatu, kurš tika izteikts iepriekšējās rezolūcijās par budžeta izpildes apstiprināšanu, ka pašreiz spēkā esošajā Finanšu regulā, ko piemēro EAF, ir zināmas neatbilstības attiecībā uz EAF pārskatiem; tā kā budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā Komisija iepazīstina Parlamentu ar konsolidētajiem EAF pārskatiem, tostarp finanšu pārskatiem un EIB sniegto informāciju, Parlaments pēc tam izskata tikai tos pārskatus, kuri neietver EIB sniegto informāciju; |
| --- | --- |

9.

atkārtoti pauž uzskatu, kurš tika izteikts iepriekšējās rezolūcijās par budžeta izpildes apstiprināšanu, ka pašreiz spēkā esošajā Finanšu regulā, ko piemēro EAF, ir zināmas neatbilstības attiecībā uz EAF pārskatiem; tā kā budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrā Komisija iepazīstina Parlamentu ar konsolidētajiem EAF pārskatiem, tostarp finanšu pārskatiem un EIB sniegto informāciju, Parlaments pēc tam izskata tikai tos pārskatus, kuri neietver EIB sniegto informāciju;

| 10. | atgādina, ka Revīzijas palāta atzinumā Nr. 12/2002 (10) ir izteikusi nožēlu, ka tās EAF darbības, ko pārvalda EIB, netiek pakļautas budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai, kurā ir iesaistīts Parlaments un Padome; atbalsta Revīzijas palātas argumentus, ka šīs darbības banka veica Kopienas uzdevumā un Kopienai uzņemoties risku un ka sākotnēji šo darbību finansējums nāca no Eiropas nodokļu maksātājiem, bet ne no finanšu tirgus līdzekļiem; |
| --- | --- |

10.

atgādina, ka Revīzijas palāta atzinumā Nr. 12/2002 (10) ir izteikusi nožēlu, ka tās EAF darbības, ko pārvalda EIB, netiek pakļautas budžeta izpildes apstiprināšanas procedūrai, kurā ir iesaistīts Parlaments un Padome; atbalsta Revīzijas palātas argumentus, ka šīs darbības banka veica Kopienas uzdevumā un Kopienai uzņemoties risku un ka sākotnēji šo darbību finansējums nāca no Eiropas nodokļu maksātājiem, bet ne no finanšu tirgus līdzekļiem;

| 11. | ir pārliecināts, ka pārredzamība un demokrātiska kontrole pār bankas pārvaldītajiem EAF līdzekļiem palielināsies, ja šīm darbībām piemēros budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, kurā ir iesaistīts Parlaments un Padome; aicina dalībvalstis, Komisiju un EIB pievērsties šim jautājumam, kad drīzumā tiks pārskatīta Finanšu regula, ko piemēro EAF; |
| --- | --- |

11.

ir pārliecināts, ka pārredzamība un demokrātiska kontrole pār bankas pārvaldītajiem EAF līdzekļiem palielināsies, ja šīm darbībām piemēros budžeta izpildes apstiprināšanas procedūru, kurā ir iesaistīts Parlaments un Padome; aicina dalībvalstis, Komisiju un EIB pievērsties šim jautājumam, kad drīzumā tiks pārskatīta Finanšu regula, ko piemēro EAF;

Risinājums saistībā ar resursu ierobežojumiem

| 12. | atkārtoti konstatē, ka EAF integrācija ES budžetā kopumā palielina Eiropas attīstības sadarbības vienotību, nodrošina lielāku pārredzamību un efektivitāti un padara iespējamu demokrātisku kontroli; |
| --- | --- |

12.

atkārtoti konstatē, ka EAF integrācija ES budžetā kopumā palielina Eiropas attīstības sadarbības vienotību, nodrošina lielāku pārredzamību un efektivitāti un padara iespējamu demokrātisku kontroli;

| 13. | ir noraizējies par Komisijas finanšu vadības ziņojumā sniegto norādi, ka ierobežoto resursu dēļ dažas finanšu kontroles jomas tika atstātas novārtā, piemēram, Stabex programmu uzraudzība un ex post pārbaužu veikšana; turklāt atzīmē, ka gan AIDCO ģenerāldirektorāta (EuropeAid), gan Attīstības ģenerāldirektorāta darbības pārskatos ir norādīts, ka sakarā ar ievērojamu darba apjoma pieaugumu tuvākajos gados pietrūks darbinieku; |
| --- | --- |

13.

ir noraizējies par Komisijas finanšu vadības ziņojumā sniegto norādi, ka ierobežoto resursu dēļ dažas finanšu kontroles jomas tika atstātas novārtā, piemēram, Stabex programmu uzraudzība un ex post pārbaužu veikšana; turklāt atzīmē, ka gan AIDCO ģenerāldirektorāta (EuropeAid), gan Attīstības ģenerāldirektorāta darbības pārskatos ir norādīts, ka sakarā ar ievērojamu darba apjoma pieaugumu tuvākajos gados pietrūks darbinieku;

| 14. | atzīmē, ka Komisija izmanto kritērijus, kas izveidoti, pamatojoties uz salīdzinājumu ar citiem donoriem, un ka Komisija sev ir noteikusi mērķi saglabāt attiecību 4,5 darbinieki uz katriem EUR 10 miljoniem atbalsta; uzskata, ka sasniegtā caurmēra attiecība starp darbinieku skaitu uz katriem EUR 10 miljoniem atbalsta iestādei, kas atbildīga par budžeta izpildes apstiprināšanu, pati par sevi nevar sniegt pietiekamu pārliecību, ka budžeta īstenošanu un finanšu kontroli neietekmē pašreiz novērojamais darbinieku trūkums, kā to atzinusi pati Komisija; |
| --- | --- |

14.

atzīmē, ka Komisija izmanto kritērijus, kas izveidoti, pamatojoties uz salīdzinājumu ar citiem donoriem, un ka Komisija sev ir noteikusi mērķi saglabāt attiecību 4,5 darbinieki uz katriem EUR 10 miljoniem atbalsta; uzskata, ka sasniegtā caurmēra attiecība starp darbinieku skaitu uz katriem EUR 10 miljoniem atbalsta iestādei, kas atbildīga par budžeta izpildes apstiprināšanu, pati par sevi nevar sniegt pietiekamu pārliecību, ka budžeta īstenošanu un finanšu kontroli neietekmē pašreiz novērojamais darbinieku trūkums, kā to atzinusi pati Komisija;

| 15. | līdz ar Revīzijas palātu prasa, lai Komisija 2006. gada finanšu pārvaldības ziņojumā norāda prioritātes, kas noteiktas, ņemot vērā resursu ierobežojumus, un to ietekmi uz Eiropas Attīstības fondu īstenošanu; |
| --- | --- |

15.

līdz ar Revīzijas palātu prasa, lai Komisija 2006. gada finanšu pārvaldības ziņojumā norāda prioritātes, kas noteiktas, ņemot vērā resursu ierobežojumus, un to ietekmi uz Eiropas Attīstības fondu īstenošanu;

| 16. | aicina Komisiju pārskatīt revīziju stratēģiju un veikt reorganizāciju attiecībā uz esošajām revīzijas nodaļām un darbiniekiem, it īpaši ņemot vērā iespējamos resursu ierobežojumus, apsvērt iespēju ciešāk sadarboties ar dalībvalstu iestāžu ekspertiem EAF līdzekļu finanšu pārvaldībā kopumā un programmu un individuālu projektu īstenošanā – ar labi pazīstamiem un cienījamiem privātiem uzņēmumiem dalībvalstīs; |
| --- | --- |

16.

aicina Komisiju pārskatīt revīziju stratēģiju un veikt reorganizāciju attiecībā uz esošajām revīzijas nodaļām un darbiniekiem, it īpaši ņemot vērā iespējamos resursu ierobežojumus, apsvērt iespēju ciešāk sadarboties ar dalībvalstu iestāžu ekspertiem EAF līdzekļu finanšu pārvaldībā kopumā un programmu un individuālu projektu īstenošanā – ar labi pazīstamiem un cienījamiem privātiem uzņēmumiem dalībvalstīs;

Stabilu IT sistēmu izveidošana grāmatvedības un pārvaldības vajadzībām

| 17. | līdz ar Revīzijas palātu ir norūpējies par to, ka pašreizējā grāmatvedības sistēma nesniedz pilnu grāmatvedības informāciju par 2005. finanšu gadu un ka tāpēc pārskati tika papildināti manuāli, lai panāktu atbilstību uzkrājumu grāmatvedības principiem; |
| --- | --- |

17.

līdz ar Revīzijas palātu ir norūpējies par to, ka pašreizējā grāmatvedības sistēma nesniedz pilnu grāmatvedības informāciju par 2005. finanšu gadu un ka tāpēc pārskati tika papildināti manuāli, lai panāktu atbilstību uzkrājumu grāmatvedības principiem;

| 18. | ir norūpējies par EuropeAid lokālās IT sistēmas revīzijas rezultātiem, kuru veica tā Iekšējās revīzijas nodaļa un kurā tika konstatēts, ka datorprogrammu izmantošana ir bijusi pienācīga, taču sistēmas administrēšana un sistēmas drošība atbilda vienīgi minimālajām “labākās prakses” prasībām; |
| --- | --- |

18.

ir norūpējies par EuropeAid lokālās IT sistēmas revīzijas rezultātiem, kuru veica tā Iekšējās revīzijas nodaļa un kurā tika konstatēts, ka datorprogrammu izmantošana ir bijusi pienācīga, taču sistēmas administrēšana un sistēmas drošība atbilda vienīgi minimālajām “labākās prakses” prasībām;

| 19. | atzīmē, ka EAF grāmatvedības sistēma migrēs uz to pašu IT sistēmu, ko izmanto no vispārējā budžeta finansētā atbalsta attīstības jomā pārvaldībai (CRIS – ABAC); atzīmē, ka migrācija aizkavējās un tagad ir paredzēts to pabeigt līdz 2007. gada beigām, pirms 2008. gadā sāksies desmitais EAF; aicina Komisiju informēt Parlamentu par migrācijas rezultātiem; cer, ka migrācijas procesa laikā Komisija sniegs Revīzijas palātai un iestādei, kas pilnvarota apstiprināt budžeta izpildi, pilnīgu un ticamu grāmatvedības informāciju; |
| --- | --- |

19.

atzīmē, ka EAF grāmatvedības sistēma migrēs uz to pašu IT sistēmu, ko izmanto no vispārējā budžeta finansētā atbalsta attīstības jomā pārvaldībai (CRIS – ABAC); atzīmē, ka migrācija aizkavējās un tagad ir paredzēts to pabeigt līdz 2007. gada beigām, pirms 2008. gadā sāksies desmitais EAF; aicina Komisiju informēt Parlamentu par migrācijas rezultātiem; cer, ka migrācijas procesa laikā Komisija sniegs Revīzijas palātai un iestādei, kas pilnvarota apstiprināt budžeta izpildi, pilnīgu un ticamu grāmatvedības informāciju;

| 20. | atzinīgi vērtē Komisijas gatavību jūlijā un pēc tam atkārtoti septembrī informēt Parlamentu par EAF finanšu pārvaldības integrēšanu kopējā RELEX informācijas sistēmā (CRIS); |
| --- | --- |

20.

atzinīgi vērtē Komisijas gatavību jūlijā un pēc tam atkārtoti septembrī informēt Parlamentu par EAF finanšu pārvaldības integrēšanu kopējā RELEX informācijas sistēmā (CRIS);

| 21. | atbalsta Komisijas nodomu uzlabot EuropeAid IT sistēmu, lai tā darbotos ne tikai kā grāmatvedības programmatūra, bet arī kā vadības instruments; prasa, lai Komisija šajā sakarā pievērš īpašu uzmanību labākai un konsekventai revīzijas konstatējumu izpildei; |
| --- | --- |

21.

atbalsta Komisijas nodomu uzlabot EuropeAid IT sistēmu, lai tā darbotos ne tikai kā grāmatvedības programmatūra, bet arī kā vadības instruments; prasa, lai Komisija šajā sakarā pievērš īpašu uzmanību labākai un konsekventai revīzijas konstatējumu izpildei;

Ietekmes novērtējums attiecībā uz ES sniegtās palīdzības attīstības jomā finansēšanu ar EAF starpniecību

| 22. | ir pārliecināts, ka ar EAF starpniecību sniegtās palīdzības attīstības jomā rezultātu novērtēšanai pirmām kārtām nepieciešama Komisija sadarbība ar partneriem saņēmējvalstīs, lai noteiktu cik vien iespējams konkrētus mērķus, kas ļautu viegli un precīzi noteikt sasniegumus katrā īstenošanas posmā; |
| --- | --- |

22.

ir pārliecināts, ka ar EAF starpniecību sniegtās palīdzības attīstības jomā rezultātu novērtēšanai pirmām kārtām nepieciešama Komisija sadarbība ar partneriem saņēmējvalstīs, lai noteiktu cik vien iespējams konkrētus mērķus, kas ļautu viegli un precīzi noteikt sasniegumus katrā īstenošanas posmā;

| 23. | atzīmē, ka Komisija ziņojumā par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2004. gada budžeta izpildes apstiprinājumu, ar ko tā iepazīstināja 2006. gada oktobrī, norāda, ka tā pašlaik izstrādā ieteikumus, kā izmantot daudz konkrētākus rādītājus valstu programmu sagatavošanā posmā no 2007. līdz 2013. gadam ikvienā no prioritārajām jomām, uz kuru attiecas plānošanas dokumenti; |
| --- | --- |

23.

atzīmē, ka Komisija ziņojumā par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2004. gada budžeta izpildes apstiprinājumu, ar ko tā iepazīstināja 2006. gada oktobrī, norāda, ka tā pašlaik izstrādā ieteikumus, kā izmantot daudz konkrētākus rādītājus valstu programmu sagatavošanā posmā no 2007. līdz 2013. gadam ikvienā no prioritārajām jomām, uz kuru attiecas plānošanas dokumenti;

| 24. | uzskata, ka nozīmīgu darbības rādītāju iekļaušanai plānošanas procesā no paša sākuma ir izšķiroša nozīme; aicina Komisiju gada pārskatā par finanšu pārvaldību 2006. gadā norādīt, cik lielā mērā 2007.–2013. gada programmu sagatavošanas procesā tika laikus īstenoti ieteikumi noteikt darbības rādītājus; |
| --- | --- |

24.

uzskata, ka nozīmīgu darbības rādītāju iekļaušanai plānošanas procesā no paša sākuma ir izšķiroša nozīme; aicina Komisiju gada pārskatā par finanšu pārvaldību 2006. gadā norādīt, cik lielā mērā 2007.–2013. gada programmu sagatavošanas procesā tika laikus īstenoti ieteikumi noteikt darbības rādītājus;

| 25. | sagaida, ka Komisija instruēs delegācijas saņēmējvalstīs gatavot detalizētākus pārskatus par ES līdzekļu izlietojuma konkrētiem rezultātiem, lai Komisija varētu novērtēt un publicēt rezultātus, kādus dod ES attīstības sadarbība; |
| --- | --- |

25.

sagaida, ka Komisija instruēs delegācijas saņēmējvalstīs gatavot detalizētākus pārskatus par ES līdzekļu izlietojuma konkrētiem rezultātiem, lai Komisija varētu novērtēt un publicēt rezultātus, kādus dod ES attīstības sadarbība;

EAF līdzekļu izmantošanas tālāka uzlabošana

| 26. | cer, ka darbības novērtējuma prognozes apstiprināsies un ka visi devītā EAF līdzekļi tiks piešķirti līdz 2007. gada beigām, kad beigsies šā EAF termiņš; prasa, lai Komisija laikus informē Parlamentu pirms 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas par devītā EAF saistību evolūciju, stāvokli salīdzinājumā ar iepriekšējiem EAF un stāvokli attiecībā uz maksājumiem; |
| --- | --- |

26.

cer, ka darbības novērtējuma prognozes apstiprināsies un ka visi devītā EAF līdzekļi tiks piešķirti līdz 2007. gada beigām, kad beigsies šā EAF termiņš; prasa, lai Komisija laikus informē Parlamentu pirms 2006. gada budžeta izpildes apstiprināšanas par devītā EAF saistību evolūciju, stāvokli salīdzinājumā ar iepriekšējiem EAF un stāvokli attiecībā uz maksājumiem;

| 27. | atgādina, ka Parlaments jau vairākkārt saistībā ar iepriekšējo gadu budžeta izpildes apstiprināšanu ar bažām ir atzīmējis neizpildītās saistības (reste à liquider, RAL); atbalsta Komisijas nesenās iniciatīvas samazināt nenokārtotās saistības; atzīmē, ka 2006. gadā tās pirmo reizi tika samazinātas un pašlaik ir EUR 10 324 miljoni; atzīmē, ka “vecās”, t. i., vairāk nekā piecus gadus senās, nenokārtotās saistības ir samazinātas no EUR 1,62 miljardiem līdz EUR 867 miljoniem; atzīmē, ka pasīvās saistības, t. i., saistības, kuras nav apstiprinātas nevienā parakstītā līgumā un par kurām pēdējo divu gadu laikā nav veikti nekādi maksājumi, ir samazinātas no EUR 350 miljoniem līdz EUR 285 miljoniem; prasa, lai Komisija arī turpmāk cenšas samazināt neizpildītās saistības un sniedz detalizētu pārskatu par paveikto iestādei, kas atbildīga par budžeta izpildes apstiprināšanu; |
| --- | --- |

27.

atgādina, ka Parlaments jau vairākkārt saistībā ar iepriekšējo gadu budžeta izpildes apstiprināšanu ar bažām ir atzīmējis neizpildītās saistības (reste à liquider, RAL); atbalsta Komisijas nesenās iniciatīvas samazināt nenokārtotās saistības; atzīmē, ka 2006. gadā tās pirmo reizi tika samazinātas un pašlaik ir EUR 10 324 miljoni; atzīmē, ka “vecās”, t. i., vairāk nekā piecus gadus senās, nenokārtotās saistības ir samazinātas no EUR 1,62 miljardiem līdz EUR 867 miljoniem; atzīmē, ka pasīvās saistības, t. i., saistības, kuras nav apstiprinātas nevienā parakstītā līgumā un par kurām pēdējo divu gadu laikā nav veikti nekādi maksājumi, ir samazinātas no EUR 350 miljoniem līdz EUR 285 miljoniem; prasa, lai Komisija arī turpmāk cenšas samazināt neizpildītās saistības un sniedz detalizētu pārskatu par paveikto iestādei, kas atbildīga par budžeta izpildes apstiprināšanu;

| 28. | atzīmē, ka finanšu pārskats par 2005. gadu tika iesniegts ar kavēšanos; cer, ka finanšu pārskatā par 2006. gadu Komisija sniegs sīkāku informāciju saskaņā ar Revīzijas palātas norādēm, it īpaši informāciju par stratēģiju pasīvo saistību apjoma samazināšanai; |
| --- | --- |

28.

atzīmē, ka finanšu pārskats par 2005. gadu tika iesniegts ar kavēšanos; cer, ka finanšu pārskatā par 2006. gadu Komisija sniegs sīkāku informāciju saskaņā ar Revīzijas palātas norādēm, it īpaši informāciju par stratēģiju pasīvo saistību apjoma samazināšanai;

| 29. | atzinīgi vērtē to, ka no 4,98 % līdz 6,83 % ir palielinājusies ES līdzekļu daļa, ko izdod, lai nodrošinātu veselības pamataprūpi un pamatizglītību; pauž nožēlu, ka šī daļa vēl arvien nav ne tuvu 20 % mērķim, kas tika noteikts 2005. gada budžetā; nevar piekrist, ka Komisija izmanto likumīgo un nepieciešamo mērķi labāk koordinēt palīdzības sniedzējus un uzdevumu sadali starp tiem, lai attaisnotu pārāk mazos ieguldījumus veselības pamataprūpes un pamatizglītības nozarēs un aicina Komisiju nekavējoties veikt pasākumus, lai sasniegtu paredzēto 20 % mērķi; kā arī vismaz divas reizes gadā rakstiski informēt Parlamentu par aktuālo situāciju īstenošanas procesā un par aprēķinos iekļautajiem kritērijiem; |
| --- | --- |

29.

atzinīgi vērtē to, ka no 4,98 % līdz 6,83 % ir palielinājusies ES līdzekļu daļa, ko izdod, lai nodrošinātu veselības pamataprūpi un pamatizglītību; pauž nožēlu, ka šī daļa vēl arvien nav ne tuvu 20 % mērķim, kas tika noteikts 2005. gada budžetā; nevar piekrist, ka Komisija izmanto likumīgo un nepieciešamo mērķi labāk koordinēt palīdzības sniedzējus un uzdevumu sadali starp tiem, lai attaisnotu pārāk mazos ieguldījumus veselības pamataprūpes un pamatizglītības nozarēs un aicina Komisiju nekavējoties veikt pasākumus, lai sasniegtu paredzēto 20 % mērķi; kā arī vismaz divas reizes gadā rakstiski informēt Parlamentu par aktuālo situāciju īstenošanas procesā un par aprēķinos iekļautajiem kritērijiem;

| 30. | pauž nožēlu, ka Komisija līdz šim nav izstrādājusi visaptverošu stratēģiju, lai kopā ar saņēmējvalstīm padarītu veselību un izglītību par svarīgu tēmu valstu jaunajos stratēģijas dokumentos; |
| --- | --- |

30.

pauž nožēlu, ka Komisija līdz šim nav izstrādājusi visaptverošu stratēģiju, lai kopā ar saņēmējvalstīm padarītu veselību un izglītību par svarīgu tēmu valstu jaunajos stratēģijas dokumentos;

| 31. | pauž nožēlu arī par to, ka – pretēji Komisijas solījumiem – pašlaik gatavojamie valstu stratēģiskie plāni nesniedz skaidru darbības virziena raksturojumu attiecībā uz Tūkstošgades attīstības mērķiem (TAM), nemaz nerunājot par īpašiem uzdevumiem un laika plānojumu, lai īstenotu atsevišķus tūkstošgades attīstības mērķus, un pauž nožēlu, ka minētajos dokumentos nav pietiekami atspoguļots, kāds būs Kopienas ieguldījums šo mērķu sasniegšanā; |
| --- | --- |

31.

pauž nožēlu arī par to, ka – pretēji Komisijas solījumiem – pašlaik gatavojamie valstu stratēģiskie plāni nesniedz skaidru darbības virziena raksturojumu attiecībā uz Tūkstošgades attīstības mērķiem (TAM), nemaz nerunājot par īpašiem uzdevumiem un laika plānojumu, lai īstenotu atsevišķus tūkstošgades attīstības mērķus, un pauž nožēlu, ka minētajos dokumentos nav pietiekami atspoguļots, kāds būs Kopienas ieguldījums šo mērķu sasniegšanā;

| 32. | aicina Komisiju ciešāk sekot kvalificēta darbaspēka izceļošanai no jaunattīstības zemēm uz ES valstīm un piedāvāt atbilstošus pasākumus, kas kvalificētiem jaunattīstības valstu cilvēkiem atvieglotu palikšanu savā zemē vai atgriešanos tajā, tā, lai devēju veiktie pasākumi, piemēram, veselības un izglītības nozarēs, ilgtermiņā un efektīvi veicinātu nabadzības apkarošanu jaunattīstības valstīs; |
| --- | --- |

32.

aicina Komisiju ciešāk sekot kvalificēta darbaspēka izceļošanai no jaunattīstības zemēm uz ES valstīm un piedāvāt atbilstošus pasākumus, kas kvalificētiem jaunattīstības valstu cilvēkiem atvieglotu palikšanu savā zemē vai atgriešanos tajā, tā, lai devēju veiktie pasākumi, piemēram, veselības un izglītības nozarēs, ilgtermiņā un efektīvi veicinātu nabadzības apkarošanu jaunattīstības valstīs;

| 33. | atzinīgi vērtē Komisijas centienus īstenot stratēģiju par to, kā apkārtējās vides jautājumus iekļaut attīstības sadarbībā, un aicina Komisiju arī turpmāk pievērst lielāku uzmanību attīstības politikas vides aspektiem, vienlaikus veicinot atbalstu arī videi draudzīgai energoapgādei; |
| --- | --- |

33.

atzinīgi vērtē Komisijas centienus īstenot stratēģiju par to, kā apkārtējās vides jautājumus iekļaut attīstības sadarbībā, un aicina Komisiju arī turpmāk pievērst lielāku uzmanību attīstības politikas vides aspektiem, vienlaikus veicinot atbalstu arī videi draudzīgai energoapgādei;

Pareizas finanšu pārvaldības nodrošināšana attiecībā uz budžeta atbalstu

| 34. | atzīmē Komisijas uzskatu, ka saņēmējvalstīm piešķirtais budžeta atbalsts ir arvien nozīmīgāks līdzeklis attīstības politikas efektīvai īstenošanai; atzīmē, ka EAF saistību daļa vispārējā un nozaru budžeta atbalstā ir ievērojami palielinājusies no 18 % 2004. gadā līdz 32 % 2005. gadā; |
| --- | --- |

34.

atzīmē Komisijas uzskatu, ka saņēmējvalstīm piešķirtais budžeta atbalsts ir arvien nozīmīgāks līdzeklis attīstības politikas efektīvai īstenošanai; atzīmē, ka EAF saistību daļa vispārējā un nozaru budžeta atbalstā ir ievērojami palielinājusies no 18 % 2004. gadā līdz 32 % 2005. gadā;

| 35. | norāda, ka Revīzijas palātas kontroles pilnvaras budžeta atbalsta jomā ir ierobežotas; norāda, ka, piemēram, attiecībā uz pakārtoto darījumu likumību un pareizību Revīzijas palāta var tikai pārbaudīt, vai Komisija ir pienācīgi izvērtējusi atbilstīgos nosacījumus; tāpēc stingri atbalsta Revīzijas palātas prasību, lai pārskatā par finanšu pārvaldību 2006. gadā Komisija sniedz strukturētu un sīku to kritēriju uzskaitījumu, kas tai ļauj atzīt, ka attiecīgā valsts ir tiesīga saņemt budžeta atbalstu; atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos sniegt pieprasīto informāciju; |
| --- | --- |

35.

norāda, ka Revīzijas palātas kontroles pilnvaras budžeta atbalsta jomā ir ierobežotas; norāda, ka, piemēram, attiecībā uz pakārtoto darījumu likumību un pareizību Revīzijas palāta var tikai pārbaudīt, vai Komisija ir pienācīgi izvērtējusi atbilstīgos nosacījumus; tāpēc stingri atbalsta Revīzijas palātas prasību, lai pārskatā par finanšu pārvaldību 2006. gadā Komisija sniedz strukturētu un sīku to kritēriju uzskaitījumu, kas tai ļauj atzīt, ka attiecīgā valsts ir tiesīga saņemt budžeta atbalstu; atzinīgi vērtē Komisijas apņemšanos sniegt pieprasīto informāciju;

| 36. | atgādina, ka Parlaments līdz ar Revīzijas palātu piešķir lielu nozīmi budžeta atbalsta saņēmējvalstu augstākajām revīzijas iestādēm; ar nepacietību gaida, kad varēs saņemt iepriekšējā rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu pieprasīto Komisijas izvērtējumu par dažādajām sadarbības iespējām, kādas varētu būt Eiropas Kopienai un šīm augstākajām revīzijas iestādēm; |
| --- | --- |

36.

atgādina, ka Parlaments līdz ar Revīzijas palātu piešķir lielu nozīmi budžeta atbalsta saņēmējvalstu augstākajām revīzijas iestādēm; ar nepacietību gaida, kad varēs saņemt iepriekšējā rezolūcijā par budžeta izpildes apstiprināšanu pieprasīto Komisijas izvērtējumu par dažādajām sadarbības iespējām, kādas varētu būt Eiropas Kopienai un šīm augstākajām revīzijas iestādēm;

| 37. | atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvu atbalstīt sadraudzības projektus, kuros iesaistīti eksperti no dalībvalstu un no budžeta atbalsta saņēmējvalstu augstākajām revīzijas iestādēm, piemēram, sadarbību starp AK Revīzijas palātu un Ganas Revīzijas palātu; aicina Komisiju arvien vairāk izmantot dalībvalstu augstāko revīzijas iestāžu kompetenci, lai palielinātu valsts finanšu kontroli partnervalstīs; |
| --- | --- |

37.

atzinīgi vērtē Komisijas iniciatīvu atbalstīt sadraudzības projektus, kuros iesaistīti eksperti no dalībvalstu un no budžeta atbalsta saņēmējvalstu augstākajām revīzijas iestādēm, piemēram, sadarbību starp AK Revīzijas palātu un Ganas Revīzijas palātu; aicina Komisiju arvien vairāk izmantot dalībvalstu augstāko revīzijas iestāžu kompetenci, lai palielinātu valsts finanšu kontroli partnervalstīs;

Pārraudzības un kontroles sistēmas

| 38. | atzīmē Revīzijas palātas viedokli, ka ir jāievieš saskanīga kopēja kontroles stratēģija EAF līdzekļu pārvaldībai un ārējam atbalstam; atzinīgi vērtē Revīzijas palātas konkrētos ieteikumus par to, kas vēl jāiekļauj šajā stratēģijā; atzīmē, ka Komisijas rīcības plānā integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (11) ir paredzēts izveidot vienotas vadlīnijas katrai politikas grupai un tam vajadzētu veicināt skaidrākus un atbilstošākus ikgadējos darbības pārskatus; atzinīgi vērtē Komisijas gatavību vēl vairāk uzlabot pārraudzības un kontroles sistēmas, kā arī konkrētos pasākumus, ko tā šajā sakarā ir ierosinājusi; aicina Komisiju nākamajos gada darbības pārskatos ziņot par panākumiem, kas gūti, īstenojot Revīzijas palātas konkrētos ieteikumus, |
| --- | --- |

38.

atzīmē Revīzijas palātas viedokli, ka ir jāievieš saskanīga kopēja kontroles stratēģija EAF līdzekļu pārvaldībai un ārējam atbalstam; atzinīgi vērtē Revīzijas palātas konkrētos ieteikumus par to, kas vēl jāiekļauj šajā stratēģijā; atzīmē, ka Komisijas rīcības plānā integrētas iekšējās kontroles struktūras ieviešanai (11) ir paredzēts izveidot vienotas vadlīnijas katrai politikas grupai un tam vajadzētu veicināt skaidrākus un atbilstošākus ikgadējos darbības pārskatus; atzinīgi vērtē Komisijas gatavību vēl vairāk uzlabot pārraudzības un kontroles sistēmas, kā arī konkrētos pasākumus, ko tā šajā sakarā ir ierosinājusi; aicina Komisiju nākamajos gada darbības pārskatos ziņot par panākumiem, kas gūti, īstenojot Revīzijas palātas konkrētos ieteikumus,

| 39. | pauž gandarījumu, ka Revīzijas palāta konstatējusi uzlabojumus Komisijas pārraudzības un kontroles sistēmā; pauž nožēlu, ka šie uzlabojumi neattiecas uz izpildorganizāciju pārraudzību, pārbaudi un revīziju; uzskata par nepieņemamu, ka tādējādi centrālajā posmā starp Eiropas nodokļu maksātāju un palīdzības galasaņēmēju jaunattīstības valstī arvien rodas tik daudz būtisku kļūdu; |
| --- | --- |

39.

pauž gandarījumu, ka Revīzijas palāta konstatējusi uzlabojumus Komisijas pārraudzības un kontroles sistēmā; pauž nožēlu, ka šie uzlabojumi neattiecas uz izpildorganizāciju pārraudzību, pārbaudi un revīziju; uzskata par nepieņemamu, ka tādējādi centrālajā posmā starp Eiropas nodokļu maksātāju un palīdzības galasaņēmēju jaunattīstības valstī arvien rodas tik daudz būtisku kļūdu;

| 40. | aicina Komisiju izstrādāt un izmantot visaptverošu pieeju, kā pārraudzīt, pārbaudīt un revidēt izpildorganizācijas, lai nodrošinātu, ka tās pareizi veic līgumu slēgšanu, jo līdz šim pārāk bieži vērojams pretējais; |
| --- | --- |

40.

aicina Komisiju izstrādāt un izmantot visaptverošu pieeju, kā pārraudzīt, pārbaudīt un revidēt izpildorganizācijas, lai nodrošinātu, ka tās pareizi veic līgumu slēgšanu, jo līdz šim pārāk bieži vērojams pretējais;

| 41. | aicina Komisiju uzlabot finanšu pārraudzību un gādāt par to, lai Eiropas palīdzības sadarbības dienests EuropeAid sniegtu labāku atbalstu finanšu personālam delegācijās un centrālajos dienestos, lai tiktu veikta labāka risku analīze un varētu koncentrēt uzmanību uz īpaši riskantajām jomām un veikt vairāk uzraudzības apmeklējumu, lai uzlabotos centrālā pārraudzība pār delegāciju un centrālo dienestu veiktajām ārējām pārbaudēm un paveiktā darba kontroli, lai būtu jāveic mazāk ex post pārbaužu, bet vienlaikus tiktu paplašināts to apjoms, precizēts īstenošanas laiks un uzlabota kontroles kvalitāte; |
| --- | --- |

41.

aicina Komisiju uzlabot finanšu pārraudzību un gādāt par to, lai Eiropas palīdzības sadarbības dienests EuropeAid sniegtu labāku atbalstu finanšu personālam delegācijās un centrālajos dienestos, lai tiktu veikta labāka risku analīze un varētu koncentrēt uzmanību uz īpaši riskantajām jomām un veikt vairāk uzraudzības apmeklējumu, lai uzlabotos centrālā pārraudzība pār delegāciju un centrālo dienestu veiktajām ārējām pārbaudēm un paveiktā darba kontroli, lai būtu jāveic mazāk ex post pārbaužu, bet vienlaikus tiktu paplašināts to apjoms, precizēts īstenošanas laiks un uzlabota kontroles kvalitāte;

| 42. | kopumā aktīvi atbalsta Revīzijas palātas prasību, lai Komisija gada darbības pārskatos un gada pārskatos par EAF finanšu pārvaldību sīki izklāsta, kā tā ir izpildījusi Revīzijas palātas konstatējumus. |
| --- | --- |

42.

kopumā aktīvi atbalsta Revīzijas palātas prasību, lai Komisija gada darbības pārskatos un gada pārskatos par EAF finanšu pārvaldību sīki izklāsta, kā tā ir izpildījusi Revīzijas palātas konstatējumus.

---

(1)  OV C 265, 31.10.2006., 1. lpp.

(2)  OV C 263, 31.10.2006., 205. lpp.

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 213. lpp.

(4)  OV L 156, 29.5.1998., 108. lpp.

(5)  OV L 317,15.12.2000., 355. lpp.

(6)  OV L 191, 7.7.1998., 53. lpp.

(7)  OV L 83, 1.4.2003., 1. lpp.

(8)  OV L 317, 15.12.2000., 3. lpp.

(9)  OV L 287, 28.10.2005., 4. lpp.

(10)  OV C 12, 17.1.2003., 19. lpp.

(11)  OV C 67, 18.3.2006., 32. lpp.

---

| 15.7.2008 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 187/197 |
| --- | --- | --- | --- |

15.7.2008

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 187/197

---

EIROPAS PARLAMENTA

2007. gada 24. aprīļa Lēmums

par kontu slēgšanu saistībā ar 6., 7., 8. un 9. Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildi

(2008/540/EK)

EIROPAS PARLAMENTS,

ņemot vērā Komisijas ziņojumu par paveikto darbu attiecībā uz lēmumiem par 2004. gada budžeta izpildes apstiprinājumu (COM(2006)0641 un tā pielikums SEC(2006)1376),

ņemot vērā sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada finanšu pārskatus, kā arī ieņēmumu un izdevumu rēķinus (COM(2006)0429 – C6-0264/2006) (1),

ņemot vērā gada pārskatu par sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda (EAF) finanšu pārvaldību 2005. gadā (COM(2006)0405),

ņemot vērā Revīzijas palātas gada pārskatu par darbībām, ko finansēja sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gadā, kopā ar pārbaudīto iestāžu atbildēm (2),

ņemot vērā deklarāciju par pārskatu ticamību, kā arī par notikušo darījumu likumību un pareizību (3), ko Revīzijas palāta ir iesniegusi saskaņā ar EK līguma 248. pantu,

ņemot vērā Padomes 2007. gada 27. februāra ieteikumus (6061/2007 – C6-0094/2007, 6062/2007 – C6-0095/2007, 6063/2007 – C6-0096/2007, 6064/2007 – C6-0097/2007),

ņemot vērā 33. pantu Iekšējā nolīgumā, ko 1995. gada 20. decembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, par Kopienas atbalsta finansējumu un pārvaldību saskaņā ar Otro finanšu protokolu, kurš pievienots Ceturtajai ĀKK-EK konvencijai (4),

ņemot vērā 32. pantu Iekšējā nolīgumā, ko 2000. gada 18. septembrī noslēdza dalībvalstu valdību pārstāvji, tiekoties Padomē, par Kopienas atbalsta finansējumu un pārvaldību saskaņā ar finanšu protokolu, kas pievienots Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu un Eiropas Kopienas un tās dalībvalstu partnerattiecību nolīgumam, kuru 2000. gada 23. jūnijā noslēdza Kotonū (Benina), un par tāda finanšu atbalsta piešķiršanu aizjūras zemēm un teritorijām, uz kurām attiecas EK līguma ceturtā daļa (5),

ņemot vērā EK līguma 276. pantu,

ņemot vērā 74. pantu 1998. gada 16. jūnija Finanšu regulā, kas attiecas uz sadarbību attīstības finansēšanas jomā atbilstīgi Ceturtajai ĀKK un EK konvencijai (6),

ņemot vērā 119. pantu 2003. gada 27. marta Finanšu regulā, ko piemēro 9. Eiropas Attīstības fondam (7),

ņemot vērā Reglamenta 70. pantu un 71. panta trešo ievilkumu, kā arī V pielikumu,

ņemot vērā Budžeta kontroles komitejas ziņojumu un Attīstības komitejas atzinumu (A6-0115/2007),

| 1. | konstatē, ka sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda galīgie gada pārskati ir šādi:
  1. tabula
  Kumulatīvais EAF resursu izlietojums 2005. gada 31. decembrī


















  (miljonos EUR) |
| --- | --- |
| | Stāvoklis 2004. gada beigās | Budžeta izpilde 2005. finanšu gada laikā | Stāvoklis 2005. gada beigās |
| Kopsumma | Izpilde (8) | 6. EAF | 7. EAF | 8. EAF | 9. EAF | Kopsumma | 6. EAF | 7. EAF | 8. EAF | 9. EAF | Kopsumma | Izpilde (8) |
| A – RESURSI (9) | 43 801,8 | | -24,6 | -86,1 | - 275,1 | 1 038,9 | 653,2 | 7 414,8 | 10 781,6 | 11 315,6 | 14 943,0 | 44 455,0 | |
| B – IZLIETOJUMS | | | | | | | | | | | | | |
| 1. | Finanšu saistības |

1.

konstatē, ka sestā, septītā, astotā un devītā Eiropas Attīstības fonda galīgie gada pārskati ir šādi:

1. tabula

Kumulatīvais EAF resursu izlietojums 2005. gada 31. decembrī

(miljonos EUR)

Stāvoklis 2004. gada beigās

Budžeta izpilde 2005. finanšu gada laikā

Stāvoklis 2005. gada beigās

Kopsumma

Izpilde (8)

6. EAF

7. EAF

8. EAF

9. EAF

Kopsumma

6. EAF

7. EAF

8. EAF

9. EAF

Kopsumma

Izpilde (8)

A – RESURSI (9)

43 801,8

-24,6

-86,1

- 275,1

1 038,9

653,2

7 414,8

10 781,6

11 315,6

14 943,0

44 455,0

B – IZLIETOJUMS

1.

Finanšu saistības

35 692,2

81,5

-24,6

-86,1

- 275,1

3 420,8

3 035,1

7 414,8

10 781,6

11 315,6

9 215,3

38 727,3

87,1

| 2. | Individuālās juridiskās saistības |
| --- | --- |

2.

Individuālās juridiskās saistības

30 313,2

69,2

-1,3

110,5

472,0

2 070,9

2 652,1

7 377,0

10 529,0

10 247,2

4 812,1

32 965,3

74,2

| 3. | Maksājumi (8) |
| --- | --- |

3.

Maksājumi (8)

25 918,0

59,2

21,6

235,3

854,1

1 373,7

2 484,7

7 333,7

10 084,9

8 385,2

2 598,9

28 402,7

63,9

C – Nenokārtotie maksājumi (B1-B3)

9 774,2

22,3

81,1

696,7

2 930,3

6 616,4

10 324,5

23,2

D – Pieejamais atlikums (A-B1)

8 109,6

18,5

0,0

0,0

0,0

5 727,7

5 727,7

12,9

Avots: Revīzijas palāta, pamatojoties uz EAF finanšu izpildes ziņojumiem un finanšu pārskatiem 2005. gada 31. decembrī.

| 2. | apstiprina kontu slēgšanu saistībā ar sestā, septītā, astotā un devītā  Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildi; |
| --- | --- |

2.

apstiprina kontu slēgšanu saistībā ar sestā, septītā, astotā un devītā  Eiropas Attīstības fonda 2005. finanšu gada budžeta izpildi;

| 3. | uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Padomei, Komisijai, Eiropas Kopienu Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā). |
| --- | --- |

3.

uzdod priekšsēdētājam nosūtīt šo lēmumu Padomei, Komisijai, Eiropas Kopienu Tiesai, Revīzijas palātai un Eiropas Investīciju bankai, kā arī nodrošināt tā publicēšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī (L sērijā).

Priekšsēdētājs

Hans-Gert PÖTTERING

Ģenerālsekretārs

Harald RØMER

---

(1)  OV C 265, 31.10.2006., 1. lpp.

1

(2)  OV C 263, 31.10.2006., 205. lpp.

2

(3)  OV C 263, 31.10.2006., 213. lpp.

3

(4)  OV L 156, 29.5.1998., 108. lpp.

4

(5)  OV L 317, 15.12.2000., 355. lpp.

5

(6)  OV L 191, 7.7.1998., 53. lpp.

6

(7)  OV L 83, 1.4.2003., 1. lpp.

7

(8)  Kā resursu procentuālā daļa.

8

(9)  Sākotnējie piešķīrumi 6., 7., 8. un 9. EAF, procenti, dažādi resursi un pārskaitījumi no iepriekšējiem EAF.

9

Avots: Revīzijas palāta, pamatojoties uz EAF finanšu izpildes ziņojumiem un finanšu pārskatiem 2005. gada 31. decembrī.

Avots

---