# Dziennik Urzędowy L 222/2008

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 222 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 5120 sierpnia 2008 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 222

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 5120 sierpnia 2008

---

| Spis treści | | I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 823/2008 z dnia 19 sierpnia 2008 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 824/2008 z dnia 18 sierpnia 2008 r. ustanawiające zakaz połowów plamiaka w wodach Norwegii obszaru I oraz II przez statki pływające pod banderą Hiszpanii | 3 |

Spis treści

I   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

ROZPORZĄDZENIA

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 823/2008 z dnia 19 sierpnia 2008 r. ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 824/2008 z dnia 18 sierpnia 2008 r. ustanawiające zakaz połowów plamiaka w wodach Norwegii obszaru I oraz II przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

3

| | | II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | DECYZJE |
| | | Komisja |
| | | 2008/680/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 23 października 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 33/06 (ex N 576/04), którą Republika Federalna Niemiec zamierza przyznać na uruchomienie cyfrowej telewizji naziemnej w kraju związkowym Bawaria
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 5094)

   (
  1
  ) | 5 |
| | | 2008/681/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 28 lipca 2008 r. dotycząca niewłączania niektórych substancji do załącznika I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 3854)

   (
  1
  ) | 7 |
| | | 2008/682/WE |
| | * | Decyzja Komisji z dnia 18 sierpnia 2008 r. zmieniająca decyzję 2007/870/WE w odniesieniu do zatwierdzenia planu szczepień interwencyjnych świń w gospodarstwach przeciwko klasycznemu pomorowi świń przy pomocy szczepionki markerowej w Rumunii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 4360) | 9 |

II   Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

2008/680/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 23 października 2007 r. w sprawie pomocy państwa C 33/06 (ex N 576/04), którą Republika Federalna Niemiec zamierza przyznać na uruchomienie cyfrowej telewizji naziemnej w kraju związkowym Bawaria
  (notyfikowana jako dokument nr C(2007) 5094)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 5094)

1

5

2008/681/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 28 lipca 2008 r. dotycząca niewłączania niektórych substancji do załącznika I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 3854)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 3854)

1

7

2008/682/WE

*

Decyzja Komisji z dnia 18 sierpnia 2008 r. zmieniająca decyzję 2007/870/WE w odniesieniu do zatwierdzenia planu szczepień interwencyjnych świń w gospodarstwach przeciwko klasycznemu pomorowi świń przy pomocy szczepionki markerowej w Rumunii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2008) 4360)

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 4360)

9

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja jest obowiązkowa

ROZPORZĄDZENIA

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 222/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 222/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 823/2008

z dnia 19 sierpnia 2008 r.

ustanawiające standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1580/2007 z dnia 21 grudnia 2007 r. ustanawiające przepisy wykonawcze do rozporządzeń Rady (WE) nr 2200/96, (WE) nr 2201/96 i (WE) nr 1182/2007 w sektorze owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 138 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

Rozporządzenie (WE) nr 1580/2007 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości celnych dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XV do wspomnianego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 138 rozporządzenia (WE) nr 1580/2007, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 20 sierpnia 2008 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 19 sierpnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Jean-Luc DEMARTY

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich

---

(1)  Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 510/2008 (Dz.U. L 149 z 7.6.2008, s. 61).

1

(2)  Dz.U. L 350 z 31.12.2007, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 590/2008 (Dz.U. L 163 z 24.6.2008, s. 24).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Standardowe wartości celne w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa stawka celna w przywozie |
| 0702 00 00 | MK | 25,6 |
| XS | 24,2 |
| ZZ | 24,9 |
| 0707 00 05 | MK | 23,5 |
| TR | 95,1 |
| ZZ | 59,3 |
| 0709 90 70 | TR | 90,9 |
| ZZ | 90,9 |
| 0805 50 10 | AR | 54,9 |
| UY | 65,7 |
| ZA | 85,1 |
| ZZ | 68,6 |
| 0806 10 10 | EG | 100,0 |
| IL | 87,5 |
| MK | 56,1 |
| TR | 123,3 |
| ZZ | 91,7 |
| 0808 10 80 | AR | 72,1 |
| BR | 86,9 |
| CL | 99,0 |
| CN | 77,4 |
| NZ | 104,6 |
| US | 94,5 |
| ZA | 85,4 |
| ZZ | 88,6 |
| 0808 20 50 | AR | 48,3 |
| CL | 75,8 |
| TR | 160,5 |
| ZA | 102,7 |
| ZZ | 96,8 |
| 0809 30 | MK | 34,9 |
| TR | 146,1 |
| ZZ | 90,5 |
| 0809 40 05 | IL | 129,2 |
| MK | 68,3 |
| TR | 106,0 |
| XS | 70,3 |
| ZZ | 93,5 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa stawka celna w przywozie

0702 00 00

MK

25,6

XS

24,2

ZZ

24,9

0707 00 05

MK

23,5

TR

95,1

ZZ

59,3

0709 90 70

TR

90,9

ZZ

90,9

0805 50 10

AR

54,9

UY

65,7

ZA

85,1

ZZ

68,6

0806 10 10

EG

100,0

IL

87,5

MK

56,1

TR

123,3

ZZ

91,7

0808 10 80

AR

72,1

BR

86,9

CL

99,0

CN

77,4

NZ

104,6

US

94,5

ZA

85,4

ZZ

88,6

0808 20 50

AR

48,3

CL

75,8

TR

160,5

ZA

102,7

ZZ

96,8

0809 30

MK

34,9

TR

146,1

ZZ

90,5

0809 40 05

IL

129,2

MK

68,3

TR

106,0

XS

70,3

ZZ

93,5

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1833/2006 (Dz.U. L 354 z 14.12.2006, s. 19). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 222/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 222/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 824/2008

z dnia 18 sierpnia 2008 r.

ustanawiające zakaz połowów plamiaka w wodach Norwegii obszaru I oraz II przez statki pływające pod banderą Hiszpanii

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach wspólnej polityki rybołówstwa (1), w szczególności jego art. 26 ust. 4,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiające system kontroli mający zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa (2), w szczególności jego art. 21 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/2008 z dnia 16 stycznia 2008 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2008 r. i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na rok 2008. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/2008 z dnia 16 stycznia 2008 r. ustalające uprawnienia do połowów na 2008 r. i związane z nimi warunki dla pewnych stad ryb i grup stad ryb, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, na których wymagane są ograniczenia połowowe (3), określa kwoty na rok 2008.

| (2) | Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego, przyznaną na 2008 r. |
| --- | --- |

(2)

Według informacji przekazanych Komisji statki pływające pod banderą państwa członkowskiego określonego w załączniku do niniejszego rozporządzenia lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim wyczerpały kwotę na połowy stada w nim określonego, przyznaną na 2008 r.

| (3) | Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada, |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zakazać połowów, przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wyczerpanie kwoty

Kwotę połowową przyznaną na 2008 r. państwu członkowskiemu określonemu w załączniku do niniejszego rozporządzenia w odniesieniu do stada w nim określonego uznaje się za wyczerpaną z dniem wymienionym w tym załączniku.

Artykuł 2

Zakazy

Z dniem określonym w załączniku do niniejszego rozporządzenia zakazuje się połowów stada określonego w tym załączniku przez statki pływające pod banderą państwa członkowskiego w nim określonego lub zarejestrowane w tym państwie członkowskim. Zakazuje się przechowywania na statku, przeładunku i wyładunku ryb pochodzących z tego stada złowionych przez te statki po tej dacie.

Artykuł 3

Wejście w życie

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 18 sierpnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Fokion FOTIADIS

Dyrektor Generalny ds. Gospodarki Morskiej i Rybołówstwa

---

(1)  Dz.U. L 358 z 31.12.2002, s. 59. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 865/2007 (Dz.U. L 192 z 24.7.2007, s. 1).

1

(2)  Dz.U. L 261 z 20.10.1993, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1098/2007 (Dz.U. L 248 z 22.9.2007, s. 1).

2

(3)  Dz.U. L 19 z 23.1.2008, s. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 718/2008 (Dz.U. L 198 z 26.7.2008, s. 8).

3

---

ZAŁĄCZNIK

| Nr | 27/T&Q |
| --- | --- |
| Państwo członkowskie | Hiszpania |
| Stado | HAD/1N2AB. |
| Gatunek | Plamiak (Melanogrammus aeglefinus) |
| Obszar | Wody Norwegii obszaru I oraz II |
| Data | 23 czerwca 2008 r. |

Nr

27/T&Q

Państwo członkowskie

Hiszpania

Stado

HAD/1N2AB.

Gatunek

Plamiak (Melanogrammus aeglefinus)

Obszar

Wody Norwegii obszaru I oraz II

Data

23 czerwca 2008 r.

---

II Akty przyjęte na mocy Traktatów WE/Euratom, których publikacja nie jest obowiązkowa

DECYZJE

Komisja

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 222/5 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 222/5

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 23 października 2007 r.

w sprawie pomocy państwa C 33/06 (ex N 576/04), którą Republika Federalna Niemiec zamierza przyznać na uruchomienie cyfrowej telewizji naziemnej w kraju związkowym Bawaria

(notyfikowana jako dokument nr C(2007) 5094)

(jedynie tekst w języku niemieckim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/680/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, w szczególności jego art. 88 ust. 2 akapit pierwszy,

uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, w szczególności jego art. 62 ust. 1 lit. a),

po zaproszeniu zainteresowanych stron do przedstawienia uwag zgodnie z wymienionymi przepisami (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

I.   PROCEDURA

| (1) | W piśmie z dnia 8 grudnia 2004 r., zarejestrowanym w Komisji dnia 10 grudnia 2004 r., Niemcy poinformowały Komisję zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu WE o środku obejmującym finansowanie uruchomienia cyfrowej telewizji naziemnej w Bawarii, który ma stanowić pomoc na pokrycie kosztów naziemnej transmisji cyfrowej ponoszonych przez prywatnych nadawców. |
| --- | --- |

(1)

W piśmie z dnia 8 grudnia 2004 r., zarejestrowanym w Komisji dnia 10 grudnia 2004 r., Niemcy poinformowały Komisję zgodnie z art. 88 ust. 3 Traktatu WE o środku obejmującym finansowanie uruchomienia cyfrowej telewizji naziemnej w Bawarii, który ma stanowić pomoc na pokrycie kosztów naziemnej transmisji cyfrowej ponoszonych przez prywatnych nadawców.

| (2) | W piśmie z dnia 31 stycznia 2005 r. Komisja poprosiła o dodatkowe informacje, których Niemcy udzieliły – po przedłużeniu terminu na odpowiedź – w piśmie z dnia 22 marca 2005 r. (zarejestrowanym w Komisji w tym samym dniu). Kolejna prośba o dodatkowe informacje została przesłana dnia 20 maja 2005 r., a Niemcy odpowiedziały na nią w piśmie z dnia 16 czerwca 2005 r., zarejestrowanym w dniu 24 czerwca 2005 r. Środek przypominał pomoc publiczną udzieloną na rzecz cyfrowej telewizji naziemnej w Berlinie-Brandenburgii. W tamtej sprawie Komisja wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające w dniu 14 lipca 2004 r., a w dniu 9 listopada 2005 r. wydała ostateczną decyzję, w której uznała tę pomoc państwa za niezgodną ze wspólnym rynkiem (2). |
| --- | --- |

(2)

W piśmie z dnia 31 stycznia 2005 r. Komisja poprosiła o dodatkowe informacje, których Niemcy udzieliły – po przedłużeniu terminu na odpowiedź – w piśmie z dnia 22 marca 2005 r. (zarejestrowanym w Komisji w tym samym dniu). Kolejna prośba o dodatkowe informacje została przesłana dnia 20 maja 2005 r., a Niemcy odpowiedziały na nią w piśmie z dnia 16 czerwca 2005 r., zarejestrowanym w dniu 24 czerwca 2005 r. Środek przypominał pomoc publiczną udzieloną na rzecz cyfrowej telewizji naziemnej w Berlinie-Brandenburgii. W tamtej sprawie Komisja wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające w dniu 14 lipca 2004 r., a w dniu 9 listopada 2005 r. wydała ostateczną decyzję, w której uznała tę pomoc państwa za niezgodną ze wspólnym rynkiem (2).

| (3) | Ponieważ obie sprawy są podobne, Komisja i Niemcy ustaliły, że w omawianym przypadku zawieszą procedurę zgłoszenia, aby umożliwić władzom analizę, w jaki sposób decyzją wydana w sprawie Berlina-Brandenburgii wpływa na omawianą sprawę. |
| --- | --- |

(3)

Ponieważ obie sprawy są podobne, Komisja i Niemcy ustaliły, że w omawianym przypadku zawieszą procedurę zgłoszenia, aby umożliwić władzom analizę, w jaki sposób decyzją wydana w sprawie Berlina-Brandenburgii wpływa na omawianą sprawę.

| (4) | W piśmie z dnia 12 kwietnia 2006 r. Komisja zwróciła się do Niemiec o przedstawienie w terminie jednego miesiąca stanowiska na temat procedury zgłoszenia, o której mowa w motywie 2. W piśmie z dnia 12 maja 2006 r. Niemcy poinformowały Komisję, że nie zamierzają wycofać zgłoszonego środka ani wprowadzać w nim gruntownych zmian. Niemcy zapowiedziały równocześnie niewielką zmianę w zgłoszeniu dotyczącym Bawarii, informację o której przekazano w piśmie z dnia 19 maja 2006 r. Zmiana polegała na oddzieleniu dotacji dla lokalnych programów telewizyjnych od dotacji dla programów telewizyjnych o zasięgu federalnym. W piśmie z dnia 19 lipca 2006 r. K(2006) 3175 wersja ostateczna Komisja poinformowała Niemcy o wszczęciu postępowania na podstawie art. 88 ust. 2 Traktatu WE z powodu wątpliwości co do zgodności środka z Traktatem WE. |
| --- | --- |

(4)

W piśmie z dnia 12 kwietnia 2006 r. Komisja zwróciła się do Niemiec o przedstawienie w terminie jednego miesiąca stanowiska na temat procedury zgłoszenia, o której mowa w motywie 2. W piśmie z dnia 12 maja 2006 r. Niemcy poinformowały Komisję, że nie zamierzają wycofać zgłoszonego środka ani wprowadzać w nim gruntownych zmian. Niemcy zapowiedziały równocześnie niewielką zmianę w zgłoszeniu dotyczącym Bawarii, informację o której przekazano w piśmie z dnia 19 maja 2006 r. Zmiana polegała na oddzieleniu dotacji dla lokalnych programów telewizyjnych od dotacji dla programów telewizyjnych o zasięgu federalnym. W piśmie z dnia 19 lipca 2006 r. K(2006) 3175 wersja ostateczna Komisja poinformowała Niemcy o wszczęciu postępowania na podstawie art. 88 ust. 2 Traktatu WE z powodu wątpliwości co do zgodności środka z Traktatem WE.

| (5) | Decyzja Komisji w sprawie wszczęcia postępowania została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (3). Komisja zwróciła się do zainteresowanych stron o przedstawienie uwag. |
| --- | --- |

(5)

Decyzja Komisji w sprawie wszczęcia postępowania została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
   (3). Komisja zwróciła się do zainteresowanych stron o przedstawienie uwag.

| (6) | Niemcy przekazały swoje uwagi w piśmie z dnia 2 października 2006 r. Swoje uwagi przedstawiły również następujące podmioty: w dniu 22 września 2006 r. – Europejskie Stowarzyszenie Operatorów Satelitarnych (ESOA, European Satellite Operators Association); w dniu 22 września 2006 r. – ANGA (Verband Privater Kabelnetzbetreiber e.V); w dniu 26 września 2006 r. – Deutscher Kabelberband, a w dniu 26 września 2006 r. ProSiebenSat.1. |
| --- | --- |

(6)

Niemcy przekazały swoje uwagi w piśmie z dnia 2 października 2006 r. Swoje uwagi przedstawiły również następujące podmioty: w dniu 22 września 2006 r. – Europejskie Stowarzyszenie Operatorów Satelitarnych (ESOA, European Satellite Operators Association); w dniu 22 września 2006 r. – ANGA (Verband Privater Kabelnetzbetreiber e.V); w dniu 26 września 2006 r. – Deutscher Kabelberband, a w dniu 26 września 2006 r. ProSiebenSat.1.

| (7) | Po dalszej wymianie informacji Niemcy poinformowały Komisję w piśmie z dnia 11 lipca 2007 r. (zarejestrowanym w dniu 17 lipca 2007 r.), że zgłoszony środek nie jest realizowany, zgłoszenie zostaje wycofane, i tylko 3 lokalnych prywatnych nadawców w Bawarii otrzymało pomoc de minimis na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis
   (4). |
| --- | --- |

(7)

Po dalszej wymianie informacji Niemcy poinformowały Komisję w piśmie z dnia 11 lipca 2007 r. (zarejestrowanym w dniu 17 lipca 2007 r.), że zgłoszony środek nie jest realizowany, zgłoszenie zostaje wycofane, i tylko 3 lokalnych prywatnych nadawców w Bawarii otrzymało pomoc de minimis na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis
   (4).

II.   OPIS ŚRODKA POMOCY

| (8) | Celem środka było wsparcie uruchomienia cyfrowej telewizji naziemnej w Bawarii poprzez pomoc na pokrycie kosztów naziemnej transmisji cyfrowej ponoszonych przez prywatnych nadawców (5). |
| --- | --- |

(8)

Celem środka było wsparcie uruchomienia cyfrowej telewizji naziemnej w Bawarii poprzez pomoc na pokrycie kosztów naziemnej transmisji cyfrowej ponoszonych przez prywatnych nadawców (5).

III.   UWAGI NIEMIEC

| (9) | Niemcy poinformowały Komisję w piśmie z dnia 11 lipca 2007 r., że zgłoszony środek nie jest realizowany i został wycofany. |
| --- | --- |

(9)

Niemcy poinformowały Komisję w piśmie z dnia 11 lipca 2007 r., że zgłoszony środek nie jest realizowany i został wycofany.

IV.   OCENA POMOCY

| (10) | Po wycofaniu zgłoszenia postępowanie nie jest konieczne. |
| --- | --- |

(10)

Po wycofaniu zgłoszenia postępowanie nie jest konieczne.

V.   WNIOSEK

| (11) | W związku z powyższym Komisja postanowiła zakończyć postępowanie na podstawie art. 88 ust. 2 Traktatu WE, które w następstwie wycofania przez Niemcy środka pomocy stało się bezzasadne, |
| --- | --- |

(11)

W związku z powyższym Komisja postanowiła zakończyć postępowanie na podstawie art. 88 ust. 2 Traktatu WE, które w następstwie wycofania przez Niemcy środka pomocy stało się bezzasadne,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Po wycofaniu zgłoszonego środka przez Niemcy przedmiotowe postępowanie stało się bezzasadne. Komisja podjęła decyzję o zamknięciu postępowania określonego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Federalnej Niemiec.

Sporządzono w Brukseli, dnia 23 października 2007 r.

W imieniu Komisji

Neelie KROES

Członek Komisji

---

(1)  Pomoc państwa C 33/06 (ex N 576/04) – Wprowadzenie naziemnej telewizji cyfrowej (DVB-T) w Bawarii – Zaproszenie do przedkładania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE (Dz.U. C 202 z 25.8.2006, s. 18).

1

(2)  Dz.U. L 200 z 22.7.2006, s. 14.

2

(3)  Pomoc państwa C 33/06 (ex N 576/04) – Wprowadzenie naziemnej telewizji cyfrowej (DVB-T) w Bawarii – Zaproszenie do przedkładania uwag zgodnie z art. 88 ust. 2 Traktatu WE (Dz.U. C 202 z 25.8.2006, s. 18).

3

(4)  Dz.U. L 379 z 28.12.2006, s. 5.

4

(5)  Szczegółowy opis środka znajduje się w decyzji o wszczęciu postępowania wyjaśniającego.

5

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 222/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 222/7

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 28 lipca 2008 r.

dotycząca niewłączania niektórych substancji do załącznika I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 3854)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2008/681/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 16 lutego 1998 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (1), w szczególności jej art. 16 ust. 2 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1451/2007 z dnia 4 grudnia 2007 r. w sprawie drugiej fazy 10-letniego programu prac określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (2) ustanawia wykaz substancji czynnych, które mają zostać poddane ocenie w celu ich ewentualnego włączenia do załącznika I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1451/2007 z dnia 4 grudnia 2007 r. w sprawie drugiej fazy 10-letniego programu prac określonego w art. 16 ust. 2 dyrektywy 98/8/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wprowadzania do obrotu produktów biobójczych (2) ustanawia wykaz substancji czynnych, które mają zostać poddane ocenie w celu ich ewentualnego włączenia do załącznika I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE.

| (2) | Istnieje szereg kombinacji substancji i rodzajów produktów, w których przypadku wszyscy uczestnicy wycofali się z uczestnictwa w programie przeglądu albo państwo członkowskie wyznaczone jako sprawozdawca w zakresie oceny nie otrzymało w terminie określonym w art. 9 i art. 12 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 kompletnej dokumentacji. |
| --- | --- |

(2)

Istnieje szereg kombinacji substancji i rodzajów produktów, w których przypadku wszyscy uczestnicy wycofali się z uczestnictwa w programie przeglądu albo państwo członkowskie wyznaczone jako sprawozdawca w zakresie oceny nie otrzymało w terminie określonym w art. 9 i art. 12 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 kompletnej dokumentacji.

| (3) | W związku z tym na mocy art. 11 ust. 2, art. 12 ust. 1 i art. 13 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 Komisja dokonała stosownego powiadomienia państw członkowskich. Dnia 22 czerwca 2007 r. informacja ta została również ogłoszona w formie elektronicznej. |
| --- | --- |

(3)

W związku z tym na mocy art. 11 ust. 2, art. 12 ust. 1 i art. 13 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 Komisja dokonała stosownego powiadomienia państw członkowskich. Dnia 22 czerwca 2007 r. informacja ta została również ogłoszona w formie elektronicznej.

| (4) | W okresie trzech miesięcy od upublicznienia tej informacji żadna osoba ani państwo członkowskie nie wyraziły zainteresowania przejęciem roli uczestnika w odniesieniu do omawianych substancji i rodzajów produktów. |
| --- | --- |

(4)

W okresie trzech miesięcy od upublicznienia tej informacji żadna osoba ani państwo członkowskie nie wyraziły zainteresowania przejęciem roli uczestnika w odniesieniu do omawianych substancji i rodzajów produktów.

| (5) | Dlatego zgodnie z art. 12 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 przedmiotowych substancji i rodzajów produktu nie należy włączać do załącznika I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE. |
| --- | --- |

(5)

Dlatego zgodnie z art. 12 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 przedmiotowych substancji i rodzajów produktu nie należy włączać do załącznika I, IA lub IB do dyrektywy 98/8/WE.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Produktów Biobójczych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Substancje i rodzaje produktów wymienione w załączniku do niniejszej decyzji nie zostają włączone do załączników I, IA ani IB do dyrektywy 98/8/WE.

Artykuł 2

Do celów art. 4 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1451/2007 niniejszą decyzję stosuje się od następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 28 lipca 2008 r.

W imieniu Komisji

Stavros DIMAS

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 123 z 24.4.1998, s. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2008/31/WE (Dz.U. L 81 z 20.3.2008, s. 57).

1

(2)  Dz.U. L 325 z 11.12.2007, s. 3.

2

---

ZAŁĄCZNIK

SUBSTANCJE I RODZAJE PRODUKTÓW, KTÓRYCH NIE NALEŻY WŁĄCZAĆ DO ZAŁĄCZNIKA I, IA ANI IB DO DYREKTYWY 98/8/WE

| Nazwa | Numer WE | Numer CAS | Rodzaj produktu |
| --- | --- | --- | --- |
| Formaldehyd | 200-001-8 | 50-00-0 | 11 |
| Formaldehyd | 200-001-8 | 50-00-0 | 12 |
| Formaldehyd | 200-001-8 | 50-00-0 | 13 |
| Eter 2-(2-butoksyetoksy)etylo 6-propylopiperonylowy/butoksylan piperonylu | 200-076-7 | 51-03-6 | 19 |
| 1,3-dibromo-5,5 -dimetylohydantoina | 201-030-9 | 77-48-5 | 2 |
| 1,3-dibromo-5,5 -dimetylohydantoina | 201-030-9 | 77-48-5 | 11 |
| 1,3-dibromo-5,5 -dimetylohydantoina | 201-030-9 | 77-48-5 | 12 |
| Naftalen | 202-049-5 | 91-20-3 | 19 |
| m-Krezol | 203-577-9 | 108-39-4 | 2 |
| m-Krezol | 203-577-9 | 108-39-4 | 3 |
| Kwas heksa-2,4-dienowy/Kwas sorbinowy | 203-768-7 | 110-44-1 | 8 |
| Benzoesan benzylu | 204-402-9 | 120-51-4 | 18 |
| Benzotiazol-2-tiol | 205-736-8 | 149-30-4 | 2 |
| Benzotiazol-2-tiol | 205-736-8 | 149-30-4 | 7 |
| Benzotiazol-2-tiol | 205-736-8 | 149-30-4 | 9 |
| Benzotiazol-2-tiol | 205-736-8 | 149-30-4 | 11 |
| Benzotiazol-2-tiol | 205-736-8 | 149-30-4 | 12 |
| Benzotiazol-2-tiol | 205-736-8 | 149-30-4 | 13 |
| 2-hydroksy-4-izopropyol-2,4,6-cykloheptatrien-1-on | 207-880-7 | 499-44-5 | 10 |
| Bromek sodu | 231-599-9 | 7647-15-6 | 4 |
| Bromek sodu | 231-599-9 | 7647-15-6 | 6 |
| Bromek sodu | 231-599-9 | 7647-15-6 | 13 |
| Kwas borowy | 233-139-2 | 10043-35-3 | 18 |
| Bromek amonu | 235-183-8 | 12124-97-9 | 2 |
| Bromek amonu | 235-183-8 | 12124-97-9 | 4 |
| Bromek amonu | 235-183-8 | 12124-97-9 | 6 |
| Cis-trikoz-9-en | 248-505-7 | 27519-02-4 | 18 |
| Eter 3-fenoksybenzylo-2-(4-etoksyfenylo)-2-metylopropylowy/Etofenproks | 407-980-2 | 80844-07-1 | 2 |
| Eter 3-fenoksybenzylo-2-(4-etoksyfenylo)-2-metylopropylowy/Etofenproks | 407-980-2 | 80844-07-1 | 3 |
| (RS)-3-allilo-2-metylo4-oksocyklopent-2-enylo-(lR,3R)-2,2-dimetylo-3-(2-metyloprop-1-enylo)-cyklopropanokarboksylan (mieszanina 2 izomerów: 1R trans: 1RS tylko 1:1)/bioaletryna/d-trans-aletryna | środek ochrony roślin | — | 18 |
| Spinosad: produkt fermentacji mikroorganizmów glebowych zawierających Spinosyn A i Spinosyn D | środek ochrony roślin | — | 3 |

Nazwa

Numer WE

Numer CAS

Rodzaj produktu

Formaldehyd

200-001-8

50-00-0

11

Formaldehyd

200-001-8

50-00-0

12

Formaldehyd

200-001-8

50-00-0

13

Eter 2-(2-butoksyetoksy)etylo 6-propylopiperonylowy/butoksylan piperonylu

200-076-7

51-03-6

19

1,3-dibromo-5,5 -dimetylohydantoina

201-030-9

77-48-5

2

1,3-dibromo-5,5 -dimetylohydantoina

201-030-9

77-48-5

11

1,3-dibromo-5,5 -dimetylohydantoina

201-030-9

77-48-5

12

Naftalen

202-049-5

91-20-3

19

m-Krezol

203-577-9

108-39-4

2

m-Krezol

203-577-9

108-39-4

3

Kwas heksa-2,4-dienowy/Kwas sorbinowy

203-768-7

110-44-1

8

Benzoesan benzylu

204-402-9

120-51-4

18

Benzotiazol-2-tiol

205-736-8

149-30-4

2

Benzotiazol-2-tiol

205-736-8

149-30-4

7

Benzotiazol-2-tiol

205-736-8

149-30-4

9

Benzotiazol-2-tiol

205-736-8

149-30-4

11

Benzotiazol-2-tiol

205-736-8

149-30-4

12

Benzotiazol-2-tiol

205-736-8

149-30-4

13

2-hydroksy-4-izopropyol-2,4,6-cykloheptatrien-1-on

207-880-7

499-44-5

10

Bromek sodu

231-599-9

7647-15-6

4

Bromek sodu

231-599-9

7647-15-6

6

Bromek sodu

231-599-9

7647-15-6

13

Kwas borowy

233-139-2

10043-35-3

18

Bromek amonu

235-183-8

12124-97-9

2

Bromek amonu

235-183-8

12124-97-9

4

Bromek amonu

235-183-8

12124-97-9

6

Cis-trikoz-9-en

248-505-7

27519-02-4

18

Eter 3-fenoksybenzylo-2-(4-etoksyfenylo)-2-metylopropylowy/Etofenproks

407-980-2

80844-07-1

2

Eter 3-fenoksybenzylo-2-(4-etoksyfenylo)-2-metylopropylowy/Etofenproks

407-980-2

80844-07-1

3

(RS)-3-allilo-2-metylo4-oksocyklopent-2-enylo-(lR,3R)-2,2-dimetylo-3-(2-metyloprop-1-enylo)-cyklopropanokarboksylan (mieszanina 2 izomerów: 1R trans: 1RS tylko 1:1)/bioaletryna/d-trans-aletryna

środek ochrony roślin

—

18

Spinosad: produkt fermentacji mikroorganizmów glebowych zawierających Spinosyn A i Spinosyn D

środek ochrony roślin

—

3

---

| 20.8.2008 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 222/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.8.2008

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 222/9

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 18 sierpnia 2008 r.

zmieniająca decyzję 2007/870/WE w odniesieniu do zatwierdzenia planu szczepień interwencyjnych świń w gospodarstwach przeciwko klasycznemu pomorowi świń przy pomocy szczepionki markerowej w Rumunii

(notyfikowana jako dokument nr C(2008) 4360)

(Jedynie tekst w języku rumuńskim jest autentyczny)

(2008/682/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając Traktat o przystąpieniu Bułgarii i Rumunii,

uwzględniając Akt przystąpienia Bułgarii i Rumunii, w szczególności jego art. 42,

uwzględniając dyrektywę Rady 2001/89/WE z dnia 23 października 2001 r. w sprawie wspólnotowych środków zwalczania klasycznego pomoru świń (1), w szczególności jej art. 19 ust. 3 akapit trzeci,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dyrektywie 2001/89/WE wprowadza się minimalne środki wspólnotowe zwalczania klasycznego pomoru świń. Środki te obejmują przepis stanowiący, że państwa członkowskie, po potwierdzeniu pierwotnego przypadku klasycznego pomoru świń wśród dzikich świń, mają przedłożyć Komisji plan środków podejmowanych w celu zwalczenia tej choroby. Takie środki obejmują również szczepienia interwencyjne świń w gospodarstwach. |
| --- | --- |

(1)

W dyrektywie 2001/89/WE wprowadza się minimalne środki wspólnotowe zwalczania klasycznego pomoru świń. Środki te obejmują przepis stanowiący, że państwa członkowskie, po potwierdzeniu pierwotnego przypadku klasycznego pomoru świń wśród dzikich świń, mają przedłożyć Komisji plan środków podejmowanych w celu zwalczenia tej choroby. Takie środki obejmują również szczepienia interwencyjne świń w gospodarstwach.

| (2) | Decyzja Komisji 2007/870/WE z dnia 21 grudnia 2007 r. zatwierdzająca plany zwalczania klasycznego pomoru świń w populacji dzików i szczepień interwencyjnych dzików oraz świń hodowlanych przeciwko tej chorobie w 2008 r. w Rumunii (2) została przyjęta jako jeden z szeregu środków zwalczania klasycznego pomoru świń w tym państwie członkowskim. Decyzję tę stosuje się do dnia 31 grudnia 2008 r. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja Komisji 2007/870/WE z dnia 21 grudnia 2007 r. zatwierdzająca plany zwalczania klasycznego pomoru świń w populacji dzików i szczepień interwencyjnych dzików oraz świń hodowlanych przeciwko tej chorobie w 2008 r. w Rumunii (2) została przyjęta jako jeden z szeregu środków zwalczania klasycznego pomoru świń w tym państwie członkowskim. Decyzję tę stosuje się do dnia 31 grudnia 2008 r.

| (3) | Jeden z planów zatwierdzonych tą decyzją dotyczy szczepień interwencyjnych świń w gospodarstwach przeciwko klasycznemu pomorowi świń za pomocą szczepionki markerowej. Po zatwierdzeniu tego planu dostępność tej szczepionki okazała się ograniczona. W konsekwencji Rumunia odpowiednio zmieniła tenże plan szczepień awaryjnych. |
| --- | --- |

(3)

Jeden z planów zatwierdzonych tą decyzją dotyczy szczepień interwencyjnych świń w gospodarstwach przeciwko klasycznemu pomorowi świń za pomocą szczepionki markerowej. Po zatwierdzeniu tego planu dostępność tej szczepionki okazała się ograniczona. W konsekwencji Rumunia odpowiednio zmieniła tenże plan szczepień awaryjnych.

| (4) | Ten zmieniony plan szczepień został w dniu 30 czerwca 2008 r. przedłożony przez Rumunię Komisji do zatwierdzenia. |
| --- | --- |

(4)

Ten zmieniony plan szczepień został w dniu 30 czerwca 2008 r. przedłożony przez Rumunię Komisji do zatwierdzenia.

| (5) | Zmieniony plan został zbadany przez Komisję, która stwierdziła jego zgodność z dyrektywą 2001/89/WE. W związku z powyższym plan ten powinien zostać zatwierdzony. |
| --- | --- |

(5)

Zmieniony plan został zbadany przez Komisję, która stwierdziła jego zgodność z dyrektywą 2001/89/WE. W związku z powyższym plan ten powinien zostać zatwierdzony.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W art. 3 decyzji 2007/870/WE datę „29 listopada 2007 r.” zastępuje się datą „30 czerwca 2008 r.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja skierowana jest do Rumunii.

Sporządzono w Brukseli, dnia 18 sierpnia 2008 r.

W imieniu Komisji

Androulla VASSILIOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 316 z 1.12.2001, s. 5. Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją Komisji 2007/729/WE (Dz.U. L 294 z 13.11.2007, s. 26).

1

(2)  Dz.U. L 340 z 22.12.2007, s. 105.

2

---