# Euroopan unionin L 185/2008

| | ISSN 1725-261X |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 185 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 51. vuosikerta12. heinäkuu 2008 |

ISSN 1725-261X

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 185

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

51. vuosikerta12. heinäkuu 2008

---

| Sisältö | | I   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen on pakollista | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Neuvoston asetus (EY) N:o 661/2008, annettu 8 päivänä heinäkuuta 2008, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen | 1 |
| | * | Neuvoston asetus (EY) N:o 662/2008, annettu 8 päivänä heinäkuuta 2008, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen 19 päivänä huhtikuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 442/2007 muuttamisesta | 35 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 663/2008, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2008, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 38 |
| | | DIREKTIIVIT |
| | * | Komission direktiivi 2008/70/EY, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2008, neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta tritosulfuronin sisällyttämiseksi siihen tehoaineena (
  1
  ) | 40 |

Sisältö

I   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen on pakollista

Sivu

ASETUKSET

*

Neuvoston asetus (EY) N:o 661/2008, annettu 8 päivänä heinäkuuta 2008, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen

1

*

Neuvoston asetus (EY) N:o 662/2008, annettu 8 päivänä heinäkuuta 2008, lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen 19 päivänä huhtikuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 442/2007 muuttamisesta

35

Komission asetus (EY) N:o 663/2008, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2008, kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

38

DIREKTIIVIT

*

Komission direktiivi 2008/70/EY, annettu 11 päivänä heinäkuuta 2008, neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta tritosulfuronin sisällyttämiseksi siihen tehoaineena (
  1
  )

1

40

| | | II   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen ei ole pakollista |
| --- | --- | --- |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | | Komissio |
| | | 2008/577/EY |
| | * | Komission päätös, tehty 4 päivänä heinäkuuta 2008, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjottujen sitoumusten hyväksymisestä | 43 |

II   EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen ei ole pakollista

PÄÄTÖKSET

Komissio

2008/577/EY

*

Komission päätös, tehty 4 päivänä heinäkuuta 2008, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjottujen sitoumusten hyväksymisestä

43

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

I EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen on pakollista

ASETUKSET

| 12.7.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 185/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.7.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 185/1

---

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 661/2008,

annettu 8 päivänä heinäkuuta 2008,

lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan,

ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,

sekä katsoo seuraavaa:

A.   MENETTELY

1.   Voimassa olevat toimenpiteet

| (1) | Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2022/95 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Venäjältä peräisin olevan ja CN-koodeihin 3102 30 90 ja 3102 40 90 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa. Kun lisätutkimuksissa todettiin, että viejät ottivat tullin kantaakseen, toimenpiteitä muutettiin asetuksella (EY) N:o 663/98 (3). Saatuaan perusasetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaiset pyynnöt panna vireille toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu ja välivaiheen tarkastelu neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 658/2002 (4) käyttöön Venäjältä peräisin olevan CN-koodeihin 3102 30 90 ja 3102 40 90 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa lopullisen polkumyyntitullin, jonka määrä oli 47,07 euroa tonnilta. Lopuksi suoritettiin tuotteen määrittelyyn rajoittunut välivaiheen tarkastelu ja otettiin asetuksella (EY) N:o 945/2005 (5) käyttöön lopullinen polkumyyntitulli, jonka suuruus oli 41,42–47,07 euroa tonnilta, tuotaessa Venäjältä peräisin olevia CN-koodeihin 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 ja ex 3105 90 91 kuuluvia kiinteitä lannoitteita, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on suurempi kuin 80 painoprosenttia. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2022/95 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Venäjältä peräisin olevan ja CN-koodeihin 3102 30 90 ja 3102 40 90 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa. Kun lisätutkimuksissa todettiin, että viejät ottivat tullin kantaakseen, toimenpiteitä muutettiin asetuksella (EY) N:o 663/98 (3). Saatuaan perusasetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaiset pyynnöt panna vireille toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu ja välivaiheen tarkastelu neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 658/2002 (4) käyttöön Venäjältä peräisin olevan CN-koodeihin 3102 30 90 ja 3102 40 90 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa lopullisen polkumyyntitullin, jonka määrä oli 47,07 euroa tonnilta. Lopuksi suoritettiin tuotteen määrittelyyn rajoittunut välivaiheen tarkastelu ja otettiin asetuksella (EY) N:o 945/2005 (5) käyttöön lopullinen polkumyyntitulli, jonka suuruus oli 41,42–47,07 euroa tonnilta, tuotaessa Venäjältä peräisin olevia CN-koodeihin 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 ja ex 3105 90 91 kuuluvia kiinteitä lannoitteita, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on suurempi kuin 80 painoprosenttia.

| (2) | Neuvosto otti 19 päivänä huhtikuuta 2007 asetuksella (EY) N:o 442/2007 (6) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa. |
| --- | --- |

(2)

Neuvosto otti 19 päivänä huhtikuuta 2007 asetuksella (EY) N:o 442/2007 (6) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa.

2.   Tarkasteluja koskeva pyyntö

2.1   Osittainen välivaiheen tarkastelu, joka koskee Venäjältä peräisin olevan ja Eurochem-yritysryhmään kuuluvan Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ”Eurochemin” tuottaman ammoniumnitraatin tuontiin sovellettavia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä

| (3) | Komissio sai 30 päivänä elokuuta 2005 perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaista välivaiheen tarkastelua, jäljempänä ’välivaiheen tarkastelu’, koskevan pyynnön. Polkumyyntiin rajoittuvan pyynnön esitti Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ’Eurochem’, jäljempänä ’Eurochem’, venäläinen ammoniumnitraatin vientiä harjoittava tuottaja. |
| --- | --- |

(3)

Komissio sai 30 päivänä elokuuta 2005 perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisen osittaista välivaiheen tarkastelua, jäljempänä ’välivaiheen tarkastelu’, koskevan pyynnön. Polkumyyntiin rajoittuvan pyynnön esitti Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ’Eurochem’, jäljempänä ’Eurochem’, venäläinen ammoniumnitraatin vientiä harjoittava tuottaja.

| (4) | Eurochem väitti ja esitti riittävän alustavan näytön siitä, että olosuhteet olivat muuttuneet ja että sen omiin tietoihin perustuvan normaaliarvon ja tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuvassa myynnissä käytettävien vientihintojen vertailu johtaisi polkumyynnin vähenemiseen huomattavasti alle nykyisten toimenpiteiden tason. Polkumyynnin vaikutusten tasaaminen ei tästä syystä enää edellytä nykyisen tasoisten, aiemmin määritettyyn vahinkomarginaaliin perustuvien toimenpiteiden soveltamista. |
| --- | --- |

(4)

Eurochem väitti ja esitti riittävän alustavan näytön siitä, että olosuhteet olivat muuttuneet ja että sen omiin tietoihin perustuvan normaaliarvon ja tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuvassa myynnissä käytettävien vientihintojen vertailu johtaisi polkumyynnin vähenemiseen huomattavasti alle nykyisten toimenpiteiden tason. Polkumyynnin vaikutusten tasaaminen ei tästä syystä enää edellytä nykyisen tasoisten, aiemmin määritettyyn vahinkomarginaaliin perustuvien toimenpiteiden soveltamista.

| (5) | Komissio päätti neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, että oli olemassa riittävä näyttö välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi, ja pani vireille tämän tarkastelun 30 päivänä marraskuuta 2005 (7). |
| --- | --- |

(5)

Komissio päätti neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, että oli olemassa riittävä näyttö välivaiheen tarkastelun vireille panemiseksi, ja pani vireille tämän tarkastelun 30 päivänä marraskuuta 2005 (7).

2.2   Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontiin sovellettavien toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu

| (6) | Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen (8) julkaisemisen jälkeen komissio sai 17 päivänä tammikuuta 2007 pyynnön toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevasta tarkastelusta. |
| --- | --- |

(6)

Polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden voimassaolon lähestyvää päättymistä koskevan ilmoituksen (8) julkaisemisen jälkeen komissio sai 17 päivänä tammikuuta 2007 pyynnön toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevasta tarkastelusta.

| (7) | Pyynnön esitti valtaosaa eli tässä tapauksessa yli 50:tä prosenttia ammoniumnitraatin kokonaistuotannosta yhteisössä edustavien tuottajien puolesta Euroopan lannoitevalmistajien yhdistys EFMA, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’. |
| --- | --- |

(7)

Pyynnön esitti valtaosaa eli tässä tapauksessa yli 50:tä prosenttia ammoniumnitraatin kokonaistuotannosta yhteisössä edustavien tuottajien puolesta Euroopan lannoitevalmistajien yhdistys EFMA, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’.

| (8) | Pyyntöä perusteltiin sillä, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon jatkumiseen tai toistumiseen. Yksi asianomainen osapuoli väitti, että komission olisi pitänyt käynnistää oma-aloitteisesti samanaikainen välivaiheen tarkastelu, joka koskisi sekä polkumyyntiä että vahinkoa, jotta voitaisiin ottaa huomioon EU:n laajentumisesta vuosina 2004 ja 2007 aiheutuneet olosuhteiden muutokset. Komissio kehotti useilla Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistuilla ilmoituksilla (9) asianomaisia osapuolia pyytämään välivaiheen tarkastelun käynnistämistä ja esittämään näytön siitä, että toimenpiteet olisivat olleet ratkaisevasti erilaisia, jos ne olisivat perustuneet myös uusia jäsenvaltioita koskevaan tietoon. Komissiolle ei ole kuitenkaan toimitettu tällaisia pyyntöjä eikä perusteltua näyttöä. On huomattava, että laajentuminen itsessään ei ole tällaisen näytön puuttuessa riittävä peruste tarkastelun vireille panemiseksi. Tästä syystä pyyntö oli hylättävä. |
| --- | --- |

(8)

Pyyntöä perusteltiin sillä, että toimenpiteiden voimassaolon päättyminen johtaisi todennäköisesti polkumyynnin ja yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon jatkumiseen tai toistumiseen. Yksi asianomainen osapuoli väitti, että komission olisi pitänyt käynnistää oma-aloitteisesti samanaikainen välivaiheen tarkastelu, joka koskisi sekä polkumyyntiä että vahinkoa, jotta voitaisiin ottaa huomioon EU:n laajentumisesta vuosina 2004 ja 2007 aiheutuneet olosuhteiden muutokset. Komissio kehotti useilla Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistuilla ilmoituksilla (9) asianomaisia osapuolia pyytämään välivaiheen tarkastelun käynnistämistä ja esittämään näytön siitä, että toimenpiteet olisivat olleet ratkaisevasti erilaisia, jos ne olisivat perustuneet myös uusia jäsenvaltioita koskevaan tietoon. Komissiolle ei ole kuitenkaan toimitettu tällaisia pyyntöjä eikä perusteltua näyttöä. On huomattava, että laajentuminen itsessään ei ole tällaisen näytön puuttuessa riittävä peruste tarkastelun vireille panemiseksi. Tästä syystä pyyntö oli hylättävä.

| (9) | Komissio päätti neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireille panemiseksi, ja pani vireille tämän tarkastelun 14 päivänä huhtikuuta 2007 (10). |
| --- | --- |

(9)

Komissio päätti neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan, että oli olemassa riittävä näyttö toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireille panemiseksi, ja pani vireille tämän tarkastelun 14 päivänä huhtikuuta 2007 (10).

3.   Tutkimusten osapuolet

| (10) | Välivaiheen tarkastelua koskeva tutkimus rajoittuu polkumyynnin tarkasteluun Eurochemin osalta. Komissio ilmoitti virallisesti vientiä harjoittavalle tuottajalle, viejämaan edustajille ja yhteisön tuottajille osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta. |
| --- | --- |

(10)

Välivaiheen tarkastelua koskeva tutkimus rajoittuu polkumyynnin tarkasteluun Eurochemin osalta. Komissio ilmoitti virallisesti vientiä harjoittavalle tuottajalle, viejämaan edustajille ja yhteisön tuottajille osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta.

| (11) | Toimenpiteiden voimassaolon päättymisen tarkastelua koskevan tutkimuksen osalta komissio ilmoitti virallisesti vientiä harjoittaville tuottajille, viejämaan edustajille, tuojille, yhteisön tuottajille, käyttäjille ja pyynnön esittäjälle, EFMAlle, voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta. |
| --- | --- |

(11)

Toimenpiteiden voimassaolon päättymisen tarkastelua koskevan tutkimuksen osalta komissio ilmoitti virallisesti vientiä harjoittaville tuottajille, viejämaan edustajille, tuojille, yhteisön tuottajille, käyttäjille ja pyynnön esittäjälle, EFMAlle, voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun vireillepanosta.

3.1   Yhteisön tuottajien otanta

| (12) | Koska yhteisössä toimii suuri määrä tuottajia (23) ja tuojia, voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa katsottiin asianmukaiseksi tutkia perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti, olisiko otantamenetelmää syytä käyttää. Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi yhteisön tuottajia ja tuojia ilmoittautumaan perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti 15 päivän kuluessa tutkimuksen vireillepanosta ja toimittamaan komissiolle menettelyn vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa pyydetyt tiedot. |
| --- | --- |

(12)

Koska yhteisössä toimii suuri määrä tuottajia (23) ja tuojia, voimassaolon päättymistä koskevassa tarkastelussa katsottiin asianmukaiseksi tutkia perusasetuksen 17 artiklan mukaisesti, olisiko otantamenetelmää syytä käyttää. Pystyäkseen päättämään otannan tarpeellisuudesta ja tarvittaessa valitsemaan otoksen komissio pyysi yhteisön tuottajia ja tuojia ilmoittautumaan perusasetuksen 17 artiklan 2 kohdan mukaisesti 15 päivän kuluessa tutkimuksen vireillepanosta ja toimittamaan komissiolle menettelyn vireillepanoa koskevassa ilmoituksessa pyydetyt tiedot.

| (13) | Toimitettujen tietojen tarkastelun perusteella ja 14:n yhteisössä toimivan tuottajan ilmoitettua yhteistyöhalukkuudestaan päätettiin, että yhteisön tuottajista olisi valittava otos. |
| --- | --- |

(13)

Toimitettujen tietojen tarkastelun perusteella ja 14:n yhteisössä toimivan tuottajan ilmoitettua yhteistyöhalukkuudestaan päätettiin, että yhteisön tuottajista olisi valittava otos.

3.2   Yhteisön tuojien otanta

| (14) | Vain yksi tuoja vastasi vireillepanoa koskevaan ilmoitukseen ja ilmoitti yhteistyöhalukkuudestaan. Tuoja ei kuitenkaan loppujen lopuksi toimittanut mitään pyydetyistä tiedoista, koska se lopetti ammoniumnitraatin tuonnin Venäjältä vuonna 2005. |
| --- | --- |

(14)

Vain yksi tuoja vastasi vireillepanoa koskevaan ilmoitukseen ja ilmoitti yhteistyöhalukkuudestaan. Tuoja ei kuitenkaan loppujen lopuksi toimittanut mitään pyydetyistä tiedoista, koska se lopetti ammoniumnitraatin tuonnin Venäjältä vuonna 2005.

4.   Kyselylomakkeet ja tarkastaminen

| (15) | Välivaiheen tarkastelua koskeva kyselylomake lähetettiin Eurochemille, joka teki yhteistyötä ja vastasi lomakkeeseen. |
| --- | --- |

(15)

Välivaiheen tarkastelua koskeva kyselylomake lähetettiin Eurochemille, joka teki yhteistyötä ja vastasi lomakkeeseen.

| (16) | Toimenpiteiden voimassaolon päätymistä koskevaan tarkasteluun liittyvät kyselylomakkeet lähetettiin kaikille tiedossa olleille vientiä harjoittaville tuottajille asianomaisissa maissa, etuyhteydessä oleville tuojille, otokseen valituille yhteisön tuottajille, käyttäjille sekä pyynnön esittäjälle. |
| --- | --- |

(16)

Toimenpiteiden voimassaolon päätymistä koskevaan tarkasteluun liittyvät kyselylomakkeet lähetettiin kaikille tiedossa olleille vientiä harjoittaville tuottajille asianomaisissa maissa, etuyhteydessä oleville tuojille, otokseen valituille yhteisön tuottajille, käyttäjille sekä pyynnön esittäjälle.

| (17) | Voimassaolon päättymistä koskevaan tarkasteluun liittyvät kyselylomakkeet saatiin |
| --- | --- |

(17)

Voimassaolon päättymistä koskevaan tarkasteluun liittyvät kyselylomakkeet saatiin

| (18) | kolmelta venäläiseltä vientiä harjoittavalta tuottajalta/jakelijalta. Kyseiset yritykset ovat Eurochem, Acron, jäljempänä ’Acron’, ja JSC Minudiobreniya, jäljempänä ’Minudiobreniya’. |
| --- | --- |

(18)

kolmelta venäläiseltä vientiä harjoittavalta tuottajalta/jakelijalta. Kyseiset yritykset ovat Eurochem, Acron, jäljempänä ’Acron’, ja JSC Minudiobreniya, jäljempänä ’Minudiobreniya’.

| (19) | Neljä otokseen valittua yhteisön tuottajaa ovat






  — | Grande Paroisse Société Anonyme, Pariisi, Ranska |
| --- | --- | --- |

(19)

Neljä otokseen valittua yhteisön tuottajaa ovat

—

Grande Paroisse Société Anonyme, Pariisi, Ranska

| — | Terra Nitrogen Limited, Stockton-on-Tees, Yhdistynyt kuningaskunta |
| --- | --- |

—

Terra Nitrogen Limited, Stockton-on-Tees, Yhdistynyt kuningaskunta

| — | Yara, Alankomaat, Belgia, Italia, Ranska, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta |
| --- | --- |

—

Yara, Alankomaat, Belgia, Italia, Ranska, Saksa ja Yhdistynyt kuningaskunta

| — | Zakłady Azotowe Puławy, Puola. |
| --- | --- |

—

Zakłady Azotowe Puławy, Puola.

| (20) | Niistä 55 potentiaalisesta ammoniumnitraatin tuojasta, jotka toivat yhteisöön ja joille lomake lähetettiin, vain kolme yritystä vastasi ja ilmoitti, että ne eivät tuoneet tarkasteltavana olevaa tuotetta tarkastelujaksolla. |
| --- | --- |

(20)

Niistä 55 potentiaalisesta ammoniumnitraatin tuojasta, jotka toivat yhteisöön ja joille lomake lähetettiin, vain kolme yritystä vastasi ja ilmoitti, että ne eivät tuoneet tarkasteltavana olevaa tuotetta tarkastelujaksolla.

| (21) | Kirjallisia huomautuksia saatiin EU-maiden tuottajajärjestöjen keskusjärjestöltä (COPA) ja EU-maiden maatalouden osuustoimintajärjestöjen keskusjärjestöltä (COGECA), Englannin ja Walesin kansalliselta maanviljelijäliitolta (National Farmers’ Union of England and Wales) sekä Ruotsin maanviljelijäjärjestöltä. |
| --- | --- |

(21)

Kirjallisia huomautuksia saatiin EU-maiden tuottajajärjestöjen keskusjärjestöltä (COPA) ja EU-maiden maatalouden osuustoimintajärjestöjen keskusjärjestöltä (COGECA), Englannin ja Walesin kansalliselta maanviljelijäliitolta (National Farmers’ Union of England and Wales) sekä Ruotsin maanviljelijäjärjestöltä.

| (22) | Molemmissa tutkimuksissa asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoa koskevissa ilmoituksissa asetetussa määräajassa. Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä. |
| --- | --- |

(22)

Molemmissa tutkimuksissa asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää kantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi vireillepanoa koskevissa ilmoituksissa asetetussa määräajassa. Mahdollisuus tulla kuulluksi myönnettiin kaikille asianomaisille osapuolille, jotka olivat sitä pyytäneet ja osoittaneet, että niiden kuulemiseen oli olemassa erityisiä syitä.

| (23) | Komissio hankki ja tarkasti kaikki tekemänsä analyysin kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin:






  a) | Venäjällä toimivat vientiä harjoittavat tuottajat | Eurochem ja kaksi siihen etuyhteydessä olevaa yritystä (11):






  — | OJSC Azot, jäljempänä ’NAK Azot’, Novomoskovsk, Venäjä, ja |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(23)

Komissio hankki ja tarkasti kaikki tekemänsä analyysin kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot ja teki tarkastuskäyntejä seuraavien yritysten toimitiloihin:

a)

Venäjällä toimivat vientiä harjoittavat tuottajat

Eurochem ja kaksi siihen etuyhteydessä olevaa yritystä (11):

—

OJSC Azot, jäljempänä ’NAK Azot’, Novomoskovsk, Venäjä, ja

| — | OJSC Nevinnomyssky Azot, jäljempänä ’Nevinka Azot’, Nevinnomyssk, Venäjä. |
| --- | --- |

—

OJSC Nevinnomyssky Azot, jäljempänä ’Nevinka Azot’, Nevinnomyssk, Venäjä.

| | Acron ja kolme siihen etuyhteydessä olevaa yritystä:






  — | Open Joint Stock Company (OJSC) Dorogobuzh |
| --- | --- | --- |

Acron ja kolme siihen etuyhteydessä olevaa yritystä:

—

Open Joint Stock Company (OJSC) Dorogobuzh

| — | JSC Kubanagranova |
| --- | --- |

—

JSC Kubanagranova

| — | ZAO Rostagranova. |
| --- | --- |

—

ZAO Rostagranova.

| | Minudiobreniya. |
| --- | --- |

Minudiobreniya.

| b) | Otokseen valitut yhteisön tuottajat:







  — | Grande Paroisse Société Anonyme, Pariisi, Ranska |
| --- | --- | --- |

b)

Otokseen valitut yhteisön tuottajat:

—

Grande Paroisse Société Anonyme, Pariisi, Ranska

| — | Terra Nitrogen Limited, Stockton-on-Tees, Yhdistynyt kuningaskunta |
| --- | --- |

—

Terra Nitrogen Limited, Stockton-on-Tees, Yhdistynyt kuningaskunta

| — | Yara Société Anonyme (käynnin kohteena olleet toimistot: Bryssel, Belgia; Pariisi, Ranska sekä Sluiskil, Alankomaat) |
| --- | --- |

—

Yara Société Anonyme (käynnin kohteena olleet toimistot: Bryssel, Belgia; Pariisi, Ranska sekä Sluiskil, Alankomaat)

| — | Zaklady Azotowe Pulawy, Puola. |
| --- | --- |

—

Zaklady Azotowe Pulawy, Puola.

| c) | Etuyhteydessä oleva tuoja:

  Eurochem GmbH, Zug, Sveitsi |
| --- | --- |

c)

Etuyhteydessä oleva tuoja:

Eurochem GmbH, Zug, Sveitsi

| d) | Etuyhteydettömät tuojat yhteisössä: |
| --- | --- |

d)

Etuyhteydettömät tuojat yhteisössä:

Tarkastuskäyntejä ei tehty, koska yksikään ammoniumnitraatin tuoja asianomaisista maista ei vastannut kyselylomakkeeseen.

5.   Tarkastelututkimusten kattamat ajanjaksot

| (24) | Tutkimus, joka koski perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaista Eurochemin tuontia koskevaa osittaista välivaiheen tarkastelua, kattoi 1 päivän heinäkuuta 2004 ja 30 päivän kesäkuuta 2005 välisen ajanjakson, jäljempänä ’välivaiheen tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’. |
| --- | --- |

(24)

Tutkimus, joka koski perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaista Eurochemin tuontia koskevaa osittaista välivaiheen tarkastelua, kattoi 1 päivän heinäkuuta 2004 ja 30 päivän kesäkuuta 2005 välisen ajanjakson, jäljempänä ’välivaiheen tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’.

| (25) | Toimenpiteiden voimassaolon päättymisen tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso käsitti 1 päivän huhtikuuta 2006 ja 31 päivän maaliskuuta 2007 välisen ajanjakson, jäljempänä ’toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’. Vahingon jatkumisen tai toistumisen arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’. |
| --- | --- |

(25)

Toimenpiteiden voimassaolon päättymisen tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso käsitti 1 päivän huhtikuuta 2006 ja 31 päivän maaliskuuta 2007 välisen ajanjakson, jäljempänä ’toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso’. Vahingon jatkumisen tai toistumisen arvioinnin kannalta merkittävien kehityssuuntien tarkastelu kattoi 1 päivän tammikuuta 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson lopun välisen ajanjakson, jäljempänä ’tarkastelujakso’.

6.   Ilmoittaminen ja tilaisuus huomautusten esittämiseen

| (26) | Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella aiotaan suositella Eurochem-yritykseen sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden muuttamista ja Venäjältä peräisin olevaan ammoniumnitraattiin sovellettavan lopullisen polkumyyntitullin säilyttämistä. Osapuolille annettiin myös määräaika, jonka kuluessa ne voivat tehdä huomautuksia tämän ilmoituksen johdosta. Osapuolten huomautukset otettiin huomioon niiltä osin kuin se oli tarkoituksenmukaista. |
| --- | --- |

(26)

Kaikille asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä oleellisista seikoista ja huomioista, joiden perusteella aiotaan suositella Eurochem-yritykseen sovellettavien polkumyyntitoimenpiteiden muuttamista ja Venäjältä peräisin olevaan ammoniumnitraattiin sovellettavan lopullisen polkumyyntitullin säilyttämistä. Osapuolille annettiin myös määräaika, jonka kuluessa ne voivat tehdä huomautuksia tämän ilmoituksen johdosta. Osapuolten huomautukset otettiin huomioon niiltä osin kuin se oli tarkoituksenmukaista.

B.   TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE

1.   Tarkasteltavana oleva tuote

| (27) | Näissä tarkasteluissa tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin on määritelty neuvoston asetuksessa (EY) N:o 945/2005 eli Venäjältä peräisin olevat kiinteät lannoitteet, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on suurempi kuin 80 painoprosenttia ja jotka luokitellaan CN-koodeihin 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 ja ex 3105 90 91. |
| --- | --- |

(27)

Näissä tarkasteluissa tarkasteltavana oleva tuote on sama kuin on määritelty neuvoston asetuksessa (EY) N:o 945/2005 eli Venäjältä peräisin olevat kiinteät lannoitteet, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on suurempi kuin 80 painoprosenttia ja jotka luokitellaan CN-koodeihin 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 ja ex 3105 90 91.

2.   Samankaltainen tuote

| (28) | Samoin kuin aiemmissa tutkimuksissa myös nyt todettiin, että Venäjän kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty ammoniumnitraatti ja Venäjältä yhteisöön viety ammoniumnitraatti ovat fysikaalisilta ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia. Tämän vuoksi niitä pidetään tässä tutkimuksessa perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina. |
| --- | --- |

(28)

Samoin kuin aiemmissa tutkimuksissa myös nyt todettiin, että Venäjän kotimarkkinoilla tuotettu ja myyty ammoniumnitraatti ja Venäjältä yhteisöön viety ammoniumnitraatti ovat fysikaalisilta ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia. Tämän vuoksi niitä pidetään tässä tutkimuksessa perusasetuksen 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.

| (29) | Yhteisön tuotannonalan tuottama ammoniumnitraatti vastaa fysikaalisista ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan Venäjältä yhteisöön vietyä ammoniumnitraattia ja on siis samankaltainen tuote. |
| --- | --- |

(29)

Yhteisön tuotannonalan tuottama ammoniumnitraatti vastaa fysikaalisista ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan Venäjältä yhteisöön vietyä ammoniumnitraattia ja on siis samankaltainen tuote.

C.   OSITTAINEN VÄLIVAIHEEN TARKASTELU: POLKUMYYNTI

1.   Yleistä

| (30) | Koska Eurochemin kaikki yhteisöön välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana myymät tuotteet olivat yksinomaan yhden etuyhteydessä olevan tuottajan, NAK Azotin, tuottamia, normaaliarvoa ja vientihintaa koskeva analyysi on tässä tapauksessa tehty ainoastaan tästä yhdestä tuottajasta. NAK Azotin valmistamien tuotteiden tuontiin mahdollisesti sovellettavaa polkumyyntimarginaalia ja polkumyyntitullia olisi sovellettava myös siihen etuyhteydessä olevan yrityksen, Nevinka Azotin, tuotantoon. |
| --- | --- |

(30)

Koska Eurochemin kaikki yhteisöön välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana myymät tuotteet olivat yksinomaan yhden etuyhteydessä olevan tuottajan, NAK Azotin, tuottamia, normaaliarvoa ja vientihintaa koskeva analyysi on tässä tapauksessa tehty ainoastaan tästä yhdestä tuottajasta. NAK Azotin valmistamien tuotteiden tuontiin mahdollisesti sovellettavaa polkumyyntimarginaalia ja polkumyyntitullia olisi sovellettava myös siihen etuyhteydessä olevan yrityksen, Nevinka Azotin, tuotantoon.

2.   Normaaliarvo

| (31) | Yhteisöön vietiin vain yhtä tuotelajia, joten normaaliarvo vahvistettiin suhteessa tähän tuotelajiin. Sen jälkeen tutkittiin perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti, oliko tuotetta myyty riittävässä määrin tavanomaisessa kaupankäynnissä. Kunkin liiketapahtuman kotimaan myyntihintoja verrattiin tuotannon kokonaiskustannuksiin. |
| --- | --- |

(31)

Yhteisöön vietiin vain yhtä tuotelajia, joten normaaliarvo vahvistettiin suhteessa tähän tuotelajiin. Sen jälkeen tutkittiin perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti, oliko tuotetta myyty riittävässä määrin tavanomaisessa kaupankäynnissä. Kunkin liiketapahtuman kotimaan myyntihintoja verrattiin tuotannon kokonaiskustannuksiin.

| (32) | Tältä osin on todettava, että energiakustannukset, kuten sähkö- ja kaasukustannukset, muodostavat suurimman osan valmistuskustannuksista, ja niiden osuus kokonaistuotantokustannuksista on merkittävä. Tavanomaisen kaupankäynnin määrittämiseksi tutkittiin lisäksi, otettiinko tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon ja myyntiin liittyvät kustannukset kohtuullisella tavalla asianomaisten osapuolten kirjanpidossa huomioon. |
| --- | --- |

(32)

Tältä osin on todettava, että energiakustannukset, kuten sähkö- ja kaasukustannukset, muodostavat suurimman osan valmistuskustannuksista, ja niiden osuus kokonaistuotantokustannuksista on merkittävä. Tavanomaisen kaupankäynnin määrittämiseksi tutkittiin lisäksi, otettiinko tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon ja myyntiin liittyvät kustannukset kohtuullisella tavalla asianomaisten osapuolten kirjanpidossa huomioon.

| (33) | Tutkimuksessa ei käynyt ilmi mitään sellaista, joka olisi osoittanut, ettei sähköä olisi otettu kirjanpidossa kohtuullisella tavalla huomioon. On vielä huomattava, että Eurochemin välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana maksaman sähkön hinnat olivat kansainvälisten markkinahintojen mukaiset verrattuna muihin maihin, kuten Kanadaan ja Norjaan. Samaa ei sen sijaan voida sanoa kaasun hinnoista. |
| --- | --- |

(33)

Tutkimuksessa ei käynyt ilmi mitään sellaista, joka olisi osoittanut, ettei sähköä olisi otettu kirjanpidossa kohtuullisella tavalla huomioon. On vielä huomattava, että Eurochemin välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana maksaman sähkön hinnat olivat kansainvälisten markkinahintojen mukaiset verrattuna muihin maihin, kuten Kanadaan ja Norjaan. Samaa ei sen sijaan voida sanoa kaasun hinnoista.

| (34) | Eurochemin maksama hinta oli nimittäin energiamarkkinoihin erikoistuneiden kansainvälisesti tunnustettujen lähteiden julkaisemien tietojen perusteella noin viidenneksen Venäjältä vietävän maakaasun vientihinnasta. Lisäksi kaikkien saatavilla olevien tietojen mukaan kotimarkkinoiden kaasuhinnat Venäjällä ovat säänneltyjä hintoja ja reilusti alle esimerkiksi Yhdysvalloissa, Kanadassa, Japanissa ja EU:ssa maksettavien maakaasun markkinahintojen. Kyseisen neljän markkina-alueen osuus on 46 prosenttia koko maailman kaasuntuotannosta, ja niillä vallitsevat kotimarkkinahintatasot antavat kohtuullisen hyvän käsityksen kustannuksista. Kyseisiä markkina-alueita voidaan sen vuoksi pitää perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuina edustavina markkinoina. Lisäksi saatavilla olevien tietojen mukaan näyttää siltä, että venäläisen kaasun kotimarkkinamyynnin hinnat eivät kata edes kaasuntoimittajan Gazpromin kustannuksia. |
| --- | --- |

(34)

Eurochemin maksama hinta oli nimittäin energiamarkkinoihin erikoistuneiden kansainvälisesti tunnustettujen lähteiden julkaisemien tietojen perusteella noin viidenneksen Venäjältä vietävän maakaasun vientihinnasta. Lisäksi kaikkien saatavilla olevien tietojen mukaan kotimarkkinoiden kaasuhinnat Venäjällä ovat säänneltyjä hintoja ja reilusti alle esimerkiksi Yhdysvalloissa, Kanadassa, Japanissa ja EU:ssa maksettavien maakaasun markkinahintojen. Kyseisen neljän markkina-alueen osuus on 46 prosenttia koko maailman kaasuntuotannosta, ja niillä vallitsevat kotimarkkinahintatasot antavat kohtuullisen hyvän käsityksen kustannuksista. Kyseisiä markkina-alueita voidaan sen vuoksi pitää perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdassa tarkoitettuina edustavina markkinoina. Lisäksi saatavilla olevien tietojen mukaan näyttää siltä, että venäläisen kaasun kotimarkkinamyynnin hinnat eivät kata edes kaasuntoimittajan Gazpromin kustannuksia.

| (35) | Edellä esitetyn perusteella komissio katsoi, että NAK Azotin tutkimusajanjakson aikana maksamia kaasun hintoja ei voitu käyttää tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokustannusten määrittelyssä perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan ensimmäisen lauseen mukaisesti. Sen vuoksi perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti kustannukset eli tässä tapauksessa NAK Azotin kaasutoimituksista maksamat kustannukset oli oikaistava vastaamaan samankaltaisen tuotteen tuotantoon ja myyntiin liittyviä kustannuksia välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana. Koska tämä tarkastelu rajoittui Eurochemin harjoittaman polkumyynnin tason tarkasteluun, oikaisua muiden Venäjällä toimivien tuottajien tai viejien maksamien vääristymättömien hintojen perusteella ei voitu tehdä, koska tällaista tietoa ei ollut saatavilla. Komissio katsoi sen vuoksi aiheelliseksi tehdä oikaisu perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti muilta edustavilta markkinoilta saatujen tietojen perusteella. Oikaistu hinta perustui Saksan ja Tšekin rajalla vietäväksi myydyn venäläisen maakaasun keskihintaan, josta vähennettiin kuljetuskustannukset, jäljempänä ’oikaistu Waidhausin hinta’. |
| --- | --- |

(35)

Edellä esitetyn perusteella komissio katsoi, että NAK Azotin tutkimusajanjakson aikana maksamia kaasun hintoja ei voitu käyttää tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantokustannusten määrittelyssä perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan ensimmäisen lauseen mukaisesti. Sen vuoksi perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti kustannukset eli tässä tapauksessa NAK Azotin kaasutoimituksista maksamat kustannukset oli oikaistava vastaamaan samankaltaisen tuotteen tuotantoon ja myyntiin liittyviä kustannuksia välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana. Koska tämä tarkastelu rajoittui Eurochemin harjoittaman polkumyynnin tason tarkasteluun, oikaisua muiden Venäjällä toimivien tuottajien tai viejien maksamien vääristymättömien hintojen perusteella ei voitu tehdä, koska tällaista tietoa ei ollut saatavilla. Komissio katsoi sen vuoksi aiheelliseksi tehdä oikaisu perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti muilta edustavilta markkinoilta saatujen tietojen perusteella. Oikaistu hinta perustui Saksan ja Tšekin rajalla vietäväksi myydyn venäläisen maakaasun keskihintaan, josta vähennettiin kuljetuskustannukset, jäljempänä ’oikaistu Waidhausin hinta’.

| (36) | NAK Azotin tuotantokustannukset laskettiin sen vuoksi uudelleen oikaistujen kaasuhintojen huomioon ottamiseksi. Uudelleenlaskettujen tuotantokustannusten perusteella kotimarkkinoilla myydyn tuotelajin, joka oli suoraan verrattavissa yhtiön ainoaan vientituotelajiin, koko myynti todettiin kannattamattomaksi eli se ei ollut tavanomaisen kaupankäynnin mukaista. Sen vuoksi oli määritettävä laskennallinen normaaliarvo. Normaaliarvo laskettiin yhteisöön viedyn tuotelajin tuotantokustannusten perusteella sen jälkeen, kun edellä mainitut kaasukustannukset oli oikaistu ja niihin oli lisätty kohtuulliset myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan ja 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(36)

NAK Azotin tuotantokustannukset laskettiin sen vuoksi uudelleen oikaistujen kaasuhintojen huomioon ottamiseksi. Uudelleenlaskettujen tuotantokustannusten perusteella kotimarkkinoilla myydyn tuotelajin, joka oli suoraan verrattavissa yhtiön ainoaan vientituotelajiin, koko myynti todettiin kannattamattomaksi eli se ei ollut tavanomaisen kaupankäynnin mukaista. Sen vuoksi oli määritettävä laskennallinen normaaliarvo. Normaaliarvo laskettiin yhteisöön viedyn tuotelajin tuotantokustannusten perusteella sen jälkeen, kun edellä mainitut kaasukustannukset oli oikaistu ja niihin oli lisätty kohtuulliset myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan ja 2 artiklan 6 kohdan mukaisesti.

| (37) | Myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa ei voitu määrittää perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan johdantokappaleen nojalla, koska NAK Azotilla ei ollut tarkasteltavana olevan tuotteen edustavaa kotimarkkinamyyntiä tavanomaisessa kaupankäynnissä. Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan a alakohtaa ei voitu soveltaa, koska tutkimuksen kohteena on ainoastaan yksi toinen tuottaja (Nevinka Azot). Myöskään perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan b alakohtaa ei voitu soveltaa, koska NAK Azotin samaan yleiseen tavaraluokkaan kuuluvien tuotteiden tuotantokustannuksia olisi myös pitänyt oikaista kaasukustannusten osalta edellä mainituista syistä. Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset ja voitto määritettiin näin ollen perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan nojalla. |
| --- | --- |

(37)

Myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa ei voitu määrittää perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan johdantokappaleen nojalla, koska NAK Azotilla ei ollut tarkasteltavana olevan tuotteen edustavaa kotimarkkinamyyntiä tavanomaisessa kaupankäynnissä. Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan a alakohtaa ei voitu soveltaa, koska tutkimuksen kohteena on ainoastaan yksi toinen tuottaja (Nevinka Azot). Myöskään perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan b alakohtaa ei voitu soveltaa, koska NAK Azotin samaan yleiseen tavaraluokkaan kuuluvien tuotteiden tuotantokustannuksia olisi myös pitänyt oikaista kaasukustannusten osalta edellä mainituista syistä. Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset ja voitto määritettiin näin ollen perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan nojalla.

| (38) | Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset määriteltiin muulla hyväksyttävällä menetelmällä. Kotimarkkinamyynnin määrä Pohjois-Amerikan markkinoilla on merkittävä, ja kotimaisten ja ulkomaisten yritysten välillä esiintyy paljon kilpailua. Tältä osin tarkasteltiin julkisesti saatavilla olevia tietoja, jotka koskivat lannoitealalla toimivia suuria yrityksiä. Todettiin, että Pohjois-Amerikan (Yhdysvaltojen ja Kanadan) tuottajia koskevat tiedot olisivat tutkimuksen kannalta sopivimpia, sillä kyseisellä alueella pörssinoteeratuista yrityksistä oli saatavana runsaasti luotettavaa ja kattavaa julkista taloudellista tietoa. Sen vuoksi myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto määriteltiin kolmen pohjoisamerikkalaisen tuottajan myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten sekä voiton painotetun keskiarvon perusteella. Kyseiset tuottajat kuuluivat saman yleisen tuoteluokan (typpilannoitteet) kotimarkkinamyynnin osalta suurimpiin typpipitoisten lannoitteiden tuottajiin. Näitä kolmea tuottajaa pidettiin edustavina niiden typpilannoiteliiketoiminnan osalta (keskimäärin yli 80 prosenttia yrityksen ja/tai liiketoimintasegmentin liikevaihdosta), ja niiden myynti- hallinto- ja yleiskustannusten ja voiton katsottiin sen vuoksi edustavan kyseisellä liiketoimintasegmentillä menestyneiden yhtiöiden vastaavia kustannuksia ja voittoa. |
| --- | --- |

(38)

Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset määriteltiin muulla hyväksyttävällä menetelmällä. Kotimarkkinamyynnin määrä Pohjois-Amerikan markkinoilla on merkittävä, ja kotimaisten ja ulkomaisten yritysten välillä esiintyy paljon kilpailua. Tältä osin tarkasteltiin julkisesti saatavilla olevia tietoja, jotka koskivat lannoitealalla toimivia suuria yrityksiä. Todettiin, että Pohjois-Amerikan (Yhdysvaltojen ja Kanadan) tuottajia koskevat tiedot olisivat tutkimuksen kannalta sopivimpia, sillä kyseisellä alueella pörssinoteeratuista yrityksistä oli saatavana runsaasti luotettavaa ja kattavaa julkista taloudellista tietoa. Sen vuoksi myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto määriteltiin kolmen pohjoisamerikkalaisen tuottajan myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten sekä voiton painotetun keskiarvon perusteella. Kyseiset tuottajat kuuluivat saman yleisen tuoteluokan (typpilannoitteet) kotimarkkinamyynnin osalta suurimpiin typpipitoisten lannoitteiden tuottajiin. Näitä kolmea tuottajaa pidettiin edustavina niiden typpilannoiteliiketoiminnan osalta (keskimäärin yli 80 prosenttia yrityksen ja/tai liiketoimintasegmentin liikevaihdosta), ja niiden myynti- hallinto- ja yleiskustannusten ja voiton katsottiin sen vuoksi edustavan kyseisellä liiketoimintasegmentillä menestyneiden yhtiöiden vastaavia kustannuksia ja voittoa.

| (39) | Myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten osuus oli 6,9 prosenttia. Keskimääräinen voittomarginaali oli laskelmien mukaan 9,1 prosenttia. Voiton määrä näin laskettuna ei ollut suurempi kuin venäläisten tuottajien saman yleisen tuoteluokan tuotteiden myynnistä kotimarkkinoilla saama voitto. |
| --- | --- |

(39)

Myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten osuus oli 6,9 prosenttia. Keskimääräinen voittomarginaali oli laskelmien mukaan 9,1 prosenttia. Voiton määrä näin laskettuna ei ollut suurempi kuin venäläisten tuottajien saman yleisen tuoteluokan tuotteiden myynnistä kotimarkkinoilla saama voitto.

3.   Vientihinta

| (40) | Eurochemin tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuva myynti välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana tapahtui kahden etuyhteydessä olevan kauppiaan kanssa tehdyn agenttisopimuksen perusteella. Näistä toinen, Eurochem Trading, sijaitsi Sveitsissä ja toisen sijaintipaikkana oli Cumberland, Brittiläiset Neitsytsaaret. Jälkimmäinen lopetti toimintansa vuoden 2005 alussa. |
| --- | --- |

(40)

Eurochemin tarkasteltavana olevan tuotteen yhteisöön suuntautuva myynti välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana tapahtui kahden etuyhteydessä olevan kauppiaan kanssa tehdyn agenttisopimuksen perusteella. Näistä toinen, Eurochem Trading, sijaitsi Sveitsissä ja toisen sijaintipaikkana oli Cumberland, Brittiläiset Neitsytsaaret. Jälkimmäinen lopetti toimintansa vuoden 2005 alussa.

| (41) | Vientihinta laskettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tuotteesta tosiasiassa maksettujen tai maksettaviksi tulevien vientihintojen perusteella, kun sitä myydään vietäväksi viejämaasta yhteisöön. |
| --- | --- |

(41)

Vientihinta laskettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti tuotteesta tosiasiassa maksettujen tai maksettaviksi tulevien vientihintojen perusteella, kun sitä myydään vietäväksi viejämaasta yhteisöön.

4.   Vertailu

| (42) | Normaaliarvoa ja vientihintaa verrattiin noudettuna lähettäjältä -tasolla NAK Azotin tasolla. Hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen vaikuttavat erot otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti asianmukaisesti huomioon oikaisujen muodossa. Oikaisuja tehtiin tarvittaessa kuljetus-, käsittely-, lastaus-, liitännäis-, pakkaus- ja luottokustannusten sekä palkkioiden erojen huomioon ottamiseksi, jos asiasta esitettiin todennettu näyttö. Koska vientimyynti tapahtui edellä mainittujen etuyhteydessä olevien kauppiaiden välityksellä ja koska näillä etuyhteydessä olevilla kauppiailla todettiin olevan samoja toimintoja kuin palkkioperusteisesti toimivilla agenteilla, molempien kauppiaiden noudattamiin vientihintoihin tehtiin oikaisu perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan mukaisesti. Koska yhteistyötä yhteisön tuojien kanssa ei ollut, oikaisu tehtiin 1,5 prosentin tasolle, joka vastasi tarkasteltavana olevan tuotteen kaupassa alkuperäisessä tutkimuksessa riippumattomille agenteille maksettuja palkkioita. |
| --- | --- |

(42)

Normaaliarvoa ja vientihintaa verrattiin noudettuna lähettäjältä -tasolla NAK Azotin tasolla. Hintoihin ja niiden vertailukelpoisuuteen vaikuttavat erot otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti asianmukaisesti huomioon oikaisujen muodossa. Oikaisuja tehtiin tarvittaessa kuljetus-, käsittely-, lastaus-, liitännäis-, pakkaus- ja luottokustannusten sekä palkkioiden erojen huomioon ottamiseksi, jos asiasta esitettiin todennettu näyttö. Koska vientimyynti tapahtui edellä mainittujen etuyhteydessä olevien kauppiaiden välityksellä ja koska näillä etuyhteydessä olevilla kauppiailla todettiin olevan samoja toimintoja kuin palkkioperusteisesti toimivilla agenteilla, molempien kauppiaiden noudattamiin vientihintoihin tehtiin oikaisu perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan i alakohdan mukaisesti. Koska yhteistyötä yhteisön tuojien kanssa ei ollut, oikaisu tehtiin 1,5 prosentin tasolle, joka vastasi tarkasteltavana olevan tuotteen kaupassa alkuperäisessä tutkimuksessa riippumattomille agenteille maksettuja palkkioita.

5.   Polkumyyntimarginaali

| (43) | Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti vertaamalla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa painotettuun keskimääräiseen vientihintaan. |
| --- | --- |

(43)

Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 kohdan mukaisesti vertaamalla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa painotettuun keskimääräiseen vientihintaan.

| (44) | Polkumyyntimarginaali, ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana, on 28,3 prosenttia. |
| --- | --- |

(44)

Polkumyyntimarginaali, ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana, on 28,3 prosenttia.

6.   Muuttuneiden olosuhteiden pysyvyys

| (45) | Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti tutkittiin, voitaisiinko polkumyynnin osalta tapahtunutta olosuhteiden muutosta kohtuudella pitää pysyvänä. |
| --- | --- |

(45)

Perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti tutkittiin, voitaisiinko polkumyynnin osalta tapahtunutta olosuhteiden muutosta kohtuudella pitää pysyvänä.

| (46) | On huomattava, että alkuperäisessä tutkimuksessa normaaliarvo määritettiin Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla kannattavien myyntihintojen perusteella, koska Venäjä ei kyseisenä ajankohtana ollut markkinatalousmaa. Tässä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa Venäjä katsotaan markkinatalousmaaksi ja normaaliarvo määritellään sen vuoksi Eurochemin tuotantokustannusten perusteella, joita on tarvittaessa oikaistu. Ei todettu viitteitä siitä, että tässä tutkimuksessa määritettyä normaaliarvoa ei voitaisi katsoa pysyväksi. |
| --- | --- |

(46)

On huomattava, että alkuperäisessä tutkimuksessa normaaliarvo määritettiin Yhdysvaltojen kotimarkkinoilla kannattavien myyntihintojen perusteella, koska Venäjä ei kyseisenä ajankohtana ollut markkinatalousmaa. Tässä tarkastelua koskevassa tutkimuksessa Venäjä katsotaan markkinatalousmaaksi ja normaaliarvo määritellään sen vuoksi Eurochemin tuotantokustannusten perusteella, joita on tarvittaessa oikaistu. Ei todettu viitteitä siitä, että tässä tutkimuksessa määritettyä normaaliarvoa ei voitaisi katsoa pysyväksi.

| (47) | Edellisessä ja tässä tutkimuksessa määritettyjen normaaliarvojen ja vientihintojen vertailu paljasti, että kun otetaan huomioon vertailukelpoiset tuotelajit, normaaliarvo on noussut huomattavasti ja keskimääräinen vientihinta puolestaan noussut vielä enemmän, mikä on johtanut polkumyynnin tason alenemiseen. Muille markkinoille suuntautuvan viennin hintojen todettiin olevan yleisesti samaa luokkaa kuin yhteisöön suuntautuvan viennin hinnat. Tutkimuksessa ei havaittu mitään näyttöä siitä, etteikö vientimyynti jatkuisi polkumyyntihinnoin, vaikkakin vähäisemmällä tasolla kuin alkuperäisen tutkimuksen aikana. |
| --- | --- |

(47)

Edellisessä ja tässä tutkimuksessa määritettyjen normaaliarvojen ja vientihintojen vertailu paljasti, että kun otetaan huomioon vertailukelpoiset tuotelajit, normaaliarvo on noussut huomattavasti ja keskimääräinen vientihinta puolestaan noussut vielä enemmän, mikä on johtanut polkumyynnin tason alenemiseen. Muille markkinoille suuntautuvan viennin hintojen todettiin olevan yleisesti samaa luokkaa kuin yhteisöön suuntautuvan viennin hinnat. Tutkimuksessa ei havaittu mitään näyttöä siitä, etteikö vientimyynti jatkuisi polkumyyntihinnoin, vaikkakin vähäisemmällä tasolla kuin alkuperäisen tutkimuksen aikana.

| (48) | Edellä sanotun perusteella voidaan kohtuudella katsoa, että alkuperäisen tutkimuksen jälkeen polkumyynnissä tapahtunut olosuhteiden muutos (joka perustuu nyt Eurochemin normaaliarvon ja vientihintojen vertailuun) on pysyvä. |
| --- | --- |

(48)

Edellä sanotun perusteella voidaan kohtuudella katsoa, että alkuperäisen tutkimuksen jälkeen polkumyynnissä tapahtunut olosuhteiden muutos (joka perustuu nyt Eurochemin normaaliarvon ja vientihintojen vertailuun) on pysyvä.

| (49) | Perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaan polkumyyntitulli ei saisi ylittää vahvistettua polkumyyntimarginaalia vaan sen olisi oltava tätä marginaalia alhaisempi, jos alhaisempi tulli riittää poistamaan yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon. Koska Venäjään sovellettavat olemassa olevat tullit on laskettu vahinkomarginaalin perusteella ja koska tässä tutkimuksessa polkumyyntimarginaali on alhaisempi kuin aiemmin laskettu vahinkomarginaali, tulli olisi oikaistava tässä tutkimuksessa vahvistetun polkumyyntimarginaalin (28,3 %) mukaiseksi. |
| --- | --- |

(49)

Perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaan polkumyyntitulli ei saisi ylittää vahvistettua polkumyyntimarginaalia vaan sen olisi oltava tätä marginaalia alhaisempi, jos alhaisempi tulli riittää poistamaan yhteisön tuotannonalalle aiheutuneen vahingon. Koska Venäjään sovellettavat olemassa olevat tullit on laskettu vahinkomarginaalin perusteella ja koska tässä tutkimuksessa polkumyyntimarginaali on alhaisempi kuin aiemmin laskettu vahinkomarginaali, tulli olisi oikaistava tässä tutkimuksessa vahvistetun polkumyyntimarginaalin (28,3 %) mukaiseksi.

7.   Päätelmät

| (50) | Polkumyynnistä ja muuttuneiden olosuhteiden pysyvyydestä tehtyjen päätelmien johdosta tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa Eurochemiin sovellettavaa yksilöllistä polkumyyntitullia olisi muutettava tässä tutkimuksessa todetun polkumyyntimarginaalin mukaiseksi. |
| --- | --- |

(50)

Polkumyynnistä ja muuttuneiden olosuhteiden pysyvyydestä tehtyjen päätelmien johdosta tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa Eurochemiin sovellettavaa yksilöllistä polkumyyntitullia olisi muutettava tässä tutkimuksessa todetun polkumyyntimarginaalin mukaiseksi.

| (51) | Koska todettu polkumyynnin taso on alhaisempi kuin edellisessä tutkimuksessa vahvistettu vahinkomarginaali, tulli olisi vahvistettava todetulle polkumyynnin tasolle. |
| --- | --- |

(51)

Koska todettu polkumyynnin taso on alhaisempi kuin edellisessä tutkimuksessa vahvistettu vahinkomarginaali, tulli olisi vahvistettava todetulle polkumyynnin tasolle.

| (52) | Alkuperäisessä tutkimuksessa tulli vahvistettiin tietyksi euromääräksi tonnia kohti, joten tässä tutkimuksessa olisi noudatettava samaa. Tulli on siis 32,82 euroa/tonni. Tullia olisi sovellettava neuvoston asetuksen (EY) N:o 945/2005 mukaisesti suhteessa ammoniumnitraattipitoisuuteen sekä muiden marginaalisten aineiden ja ravinteiden pitoisuuteen niiden ammoniumnitraattilannoitteiden osalta, joiden typpipitoisuus on yli 28 painoprosenttia. |
| --- | --- |

(52)

Alkuperäisessä tutkimuksessa tulli vahvistettiin tietyksi euromääräksi tonnia kohti, joten tässä tutkimuksessa olisi noudatettava samaa. Tulli on siis 32,82 euroa/tonni. Tullia olisi sovellettava neuvoston asetuksen (EY) N:o 945/2005 mukaisesti suhteessa ammoniumnitraattipitoisuuteen sekä muiden marginaalisten aineiden ja ravinteiden pitoisuuteen niiden ammoniumnitraattilannoitteiden osalta, joiden typpipitoisuus on yli 28 painoprosenttia.

| (53) | Vaikka tulli perustuu edellä esitetyn mukaisesti NAK Azotilta saatuihin tietoihin, sitä sovelletaan kaikkeen Eurochemin harjoittamaan myyntiin riippumatta siitä, missä etuyhteydessä olevassa tehtaassa tuote on valmistettu. |
| --- | --- |

(53)

Vaikka tulli perustuu edellä esitetyn mukaisesti NAK Azotilta saatuihin tietoihin, sitä sovelletaan kaikkeen Eurochemin harjoittamaan myyntiin riippumatta siitä, missä etuyhteydessä olevassa tehtaassa tuote on valmistettu.

D.   TOIMENPITEIDEN VOIMASSAOLON PÄÄTTYMISTÄ KOSKEVA TARKASTELU

D.1   POLKUMYYNNIN JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

| (54) | Ensimmäisessä vaiheessa tutkittiin johdonmukaisuussyistä, tapahtuuko polkumyyntiä tällä hetkellä ja johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen. |
| --- | --- |

(54)

Ensimmäisessä vaiheessa tutkittiin johdonmukaisuussyistä, tapahtuuko polkumyyntiä tällä hetkellä ja johtaisiko toimenpiteiden voimassaolon päättyminen todennäköisesti polkumyynnin jatkumiseen.

1.   Polkumyynnillä tapahtuva tuonti toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana

1.1   Alustavat huomautukset

| (55) | Tutkimuksessa teki siis yhteistyötä kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa (Eurochem, Acron ja Minudiobreniya). |
| --- | --- |

(55)

Tutkimuksessa teki siis yhteistyötä kolme vientiä harjoittavaa tuottajaa (Eurochem, Acron ja Minudiobreniya).

1.2   Normaaliarvo

| (56) | Komissio selvitti, voitiinko kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti tavanomaisessa kaupankäynnissä. Tätä varten tarkasteltiin yhteistyöhön osallistuneiden vientiä harjoittavien tuottajien valmistaman ja kotimarkkinoilla myymän tuotteen tuotantokustannuksia. |
| --- | --- |

(56)

Komissio selvitti, voitiinko kotimarkkinamyynnin katsoa tapahtuneen perusasetuksen 2 artiklan 4 kohdan mukaisesti tavanomaisessa kaupankäynnissä. Tätä varten tarkasteltiin yhteistyöhön osallistuneiden vientiä harjoittavien tuottajien valmistaman ja kotimarkkinoilla myymän tuotteen tuotantokustannuksia.

| (57) | Tarkasteltavana olevan tuotteen valmistusprosessin tärkein raaka-aine on kaasu, jonka osuus kokonaistuotantokustannuksista on merkittävä. Perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti tutkittiin, saataisiinko asianomaisten osapuolten kirjanpidosta kohtuullisen hyvä käsitys tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon ja myyntiin liittyvistä kustannuksista. |
| --- | --- |

(57)

Tarkasteltavana olevan tuotteen valmistusprosessin tärkein raaka-aine on kaasu, jonka osuus kokonaistuotantokustannuksista on merkittävä. Perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti tutkittiin, saataisiinko asianomaisten osapuolten kirjanpidosta kohtuullisen hyvä käsitys tarkasteltavana olevan tuotteen tuotantoon ja myyntiin liittyvistä kustannuksista.

| (58) | Energiamarkkinoihin erikoistuneiden kansainvälisesti tunnustettujen lähteiden julkaisemien tietojen perusteella venäläisten tuottajien maksama hinta, joka perustui valtion sääntelyyn, oli epänormaalin alhainen. Kuvaavaa on, että hinta oli noin neljännes Venäjältä viedyn maakaasun hinnasta ja myös merkittävästi yhteisön tuottajien maksamaa kaasun hintaa alempi. |
| --- | --- |

(58)

Energiamarkkinoihin erikoistuneiden kansainvälisesti tunnustettujen lähteiden julkaisemien tietojen perusteella venäläisten tuottajien maksama hinta, joka perustui valtion sääntelyyn, oli epänormaalin alhainen. Kuvaavaa on, että hinta oli noin neljännes Venäjältä viedyn maakaasun hinnasta ja myös merkittävästi yhteisön tuottajien maksamaa kaasun hintaa alempi.

| (59) | Koska kaasukustannukset eivät näkyneet riittävän selvästi yhteistyöhön osallistuneiden tuottajien kirjanpidossa, kustannuksia oli oikaistava vastaavasti. Koska Venäjän kotimarkkinoihin liittyviä riittävän edustavia vääristymättömiä kaasun hintoja ei ollut saatavilla, katsottiin aiheelliseksi tehdä oikaisu perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti muilta edustavilta markkinoilta saatujen tietojen perusteella. Oikaistu hinta perustui Saksan ja Tšekin rajalla vietäväksi myydyn venäläisen maakaasun keskihintaan, josta on vähennetty kuljetuskustannukset ja jossa on otettu huomioon paikalliset jakelukustannukset, jäljempänä ’oikaistu Waidhausin hinta’. Waidhaus on tärkein venäläisen kaasun myyntikanava EU:hun, joka on venäläisen kaasun suurin markkina-alue. Näin ollen sitä voidaan pitää edustavana markkina-alueena. |
| --- | --- |

(59)

Koska kaasukustannukset eivät näkyneet riittävän selvästi yhteistyöhön osallistuneiden tuottajien kirjanpidossa, kustannuksia oli oikaistava vastaavasti. Koska Venäjän kotimarkkinoihin liittyviä riittävän edustavia vääristymättömiä kaasun hintoja ei ollut saatavilla, katsottiin aiheelliseksi tehdä oikaisu perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti muilta edustavilta markkinoilta saatujen tietojen perusteella. Oikaistu hinta perustui Saksan ja Tšekin rajalla vietäväksi myydyn venäläisen maakaasun keskihintaan, josta on vähennetty kuljetuskustannukset ja jossa on otettu huomioon paikalliset jakelukustannukset, jäljempänä ’oikaistu Waidhausin hinta’. Waidhaus on tärkein venäläisen kaasun myyntikanava EU:hun, joka on venäläisen kaasun suurin markkina-alue. Näin ollen sitä voidaan pitää edustavana markkina-alueena.

| (60) | Venäläiset viejät ovat esittäneet useita väitteitä oikaistusta Waidhausin hinnasta. |
| --- | --- |

(60)

Venäläiset viejät ovat esittäneet useita väitteitä oikaistusta Waidhausin hinnasta.

| (61) | Ensinnäkin väitettiin, että kotimarkkinoilla maksetun kaasun hinnan oikaisu ei ole perusteltua, koska niiden kirjanpidosta käyvät täysimääräisesti ilmi kustannukset, jotka liittyvät samankaltaisen tuotteen tuotanto- ja myyntitoimintaan alkuperämaassa. Tämän väitteen tueksi toimitettiin riippumattoman konsulttiyrityksen tutkimus, jonka mukaan venäläisten viejien kaasusta maksamassa hinnassa tulivat esiin kaasun toimittajalle kaasun tuotannosta ja myynnistä aiheutuneet kustannukset. On huomattava, että kuten itse tutkimuksessakin todetaan, vertailussa käytetyt kaasun kustannukset sekä kustannukset kaasun toimittamisesta ammoniumnitraatin venäläisille tuottajille olivat arvioituja kustannuksia eivätkä toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla aiheutuneita todellisia kustannuksia. Ei ole myöskään selvää, ovatko näin saadut kustannukset perusasetuksen mukaisesti määritettyjä täysimääräisiä kustannuksia eli sisältävätkö ne kaikki kaasun tuotantoon ja myyntiin liittyvät valmistus- sekä myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset. Lopuksi on vielä huomattava, että kaasun toimittajien kustannuksia koskevia tietoja ei voitu varmentaa menettelyn puitteissa, mutta saatavilla olevien tietojen perusteella ei vaikuta siltä, että venäläisen kaasun kotimarkkinoiden myyntihinnat kattaisivat kaasun toimittajan, Gazpromin, kustannukset koko toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana. |
| --- | --- |

(61)

Ensinnäkin väitettiin, että kotimarkkinoilla maksetun kaasun hinnan oikaisu ei ole perusteltua, koska niiden kirjanpidosta käyvät täysimääräisesti ilmi kustannukset, jotka liittyvät samankaltaisen tuotteen tuotanto- ja myyntitoimintaan alkuperämaassa. Tämän väitteen tueksi toimitettiin riippumattoman konsulttiyrityksen tutkimus, jonka mukaan venäläisten viejien kaasusta maksamassa hinnassa tulivat esiin kaasun toimittajalle kaasun tuotannosta ja myynnistä aiheutuneet kustannukset. On huomattava, että kuten itse tutkimuksessakin todetaan, vertailussa käytetyt kaasun kustannukset sekä kustannukset kaasun toimittamisesta ammoniumnitraatin venäläisille tuottajille olivat arvioituja kustannuksia eivätkä toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla aiheutuneita todellisia kustannuksia. Ei ole myöskään selvää, ovatko näin saadut kustannukset perusasetuksen mukaisesti määritettyjä täysimääräisiä kustannuksia eli sisältävätkö ne kaikki kaasun tuotantoon ja myyntiin liittyvät valmistus- sekä myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset. Lopuksi on vielä huomattava, että kaasun toimittajien kustannuksia koskevia tietoja ei voitu varmentaa menettelyn puitteissa, mutta saatavilla olevien tietojen perusteella ei vaikuta siltä, että venäläisen kaasun kotimarkkinoiden myyntihinnat kattaisivat kaasun toimittajan, Gazpromin, kustannukset koko toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana.

| (62) | Joka tapauksessa katsotaan, että perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti pelkästään se, että toimittajan asiakkailtaan veloittama kaasun hinta kattaa kustannukset, ei ole sellainen seikka, jonka perusteella voitaisiin määrittää, antavatko yrityksen kirjanpitoon merkityt kustannukset kohtuullisen hyvän käsityksen tutkimuksen kohteena olevan tuotteen valmistukseen ja myyntiin liittyvistä kustannuksista. Edellä esitetyistä syistä (energiamarkkinoihin erikoistuneiden kansainvälisesti tunnustettujen lähteiden julkaisemat tiedot sekä Venäjän kotimarkkinoiden kaasuhintojen ja venäläisen kaasun vientihintojen vertailu) tilanne ei ollut tämä. Ammoniumnitraatin venäläiset tuottajat eivät käsitelleet merkittävää eroa toisaalta Venäjän kotimarkkinoilla maksetun kaasun ja Venäjältä viedyn maakaasun hinnan ja toisaalta yhteisön tuottajien maksaman hinnan välillä. Tuottajat eivät käsitelleet myöskään sitä, että maakaasun kotimarkkinahintoja säänneltiin Venäjällä eikä voida katsoa, että ne antaisivat kohtuullisen hyvän käsityksen tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. Joten vaikka ammoniumnitraatin tuottajan kaasusta maksama hinta kattaisikin kaasun toimittajalle sen tuottamisesta ja myynnistä aiheutuneet yksikkökustannukset, väitteet eivät ole relevantteja, koska kaasun markkinahinta ei välttämättä liity suoraan sen tuotanto- ja myyntikustannuksiin, ja hinnat, joilla venäläiset yritykset ostivat kaasua toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, olivat edelleen valtion sääntelemiä ja merkittävästi alle sääntelemättömien markkinoiden hintatason, kuten edellä on selvitetty (kaasun hinta Venäjällä toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana oli noin neljännes sen vientihinnasta). Tästä syystä väite oli hylättävä. |
| --- | --- |

(62)

Joka tapauksessa katsotaan, että perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti pelkästään se, että toimittajan asiakkailtaan veloittama kaasun hinta kattaa kustannukset, ei ole sellainen seikka, jonka perusteella voitaisiin määrittää, antavatko yrityksen kirjanpitoon merkityt kustannukset kohtuullisen hyvän käsityksen tutkimuksen kohteena olevan tuotteen valmistukseen ja myyntiin liittyvistä kustannuksista. Edellä esitetyistä syistä (energiamarkkinoihin erikoistuneiden kansainvälisesti tunnustettujen lähteiden julkaisemat tiedot sekä Venäjän kotimarkkinoiden kaasuhintojen ja venäläisen kaasun vientihintojen vertailu) tilanne ei ollut tämä. Ammoniumnitraatin venäläiset tuottajat eivät käsitelleet merkittävää eroa toisaalta Venäjän kotimarkkinoilla maksetun kaasun ja Venäjältä viedyn maakaasun hinnan ja toisaalta yhteisön tuottajien maksaman hinnan välillä. Tuottajat eivät käsitelleet myöskään sitä, että maakaasun kotimarkkinahintoja säänneltiin Venäjällä eikä voida katsoa, että ne antaisivat kohtuullisen hyvän käsityksen tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. Joten vaikka ammoniumnitraatin tuottajan kaasusta maksama hinta kattaisikin kaasun toimittajalle sen tuottamisesta ja myynnistä aiheutuneet yksikkökustannukset, väitteet eivät ole relevantteja, koska kaasun markkinahinta ei välttämättä liity suoraan sen tuotanto- ja myyntikustannuksiin, ja hinnat, joilla venäläiset yritykset ostivat kaasua toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana, olivat edelleen valtion sääntelemiä ja merkittävästi alle sääntelemättömien markkinoiden hintatason, kuten edellä on selvitetty (kaasun hinta Venäjällä toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana oli noin neljännes sen vientihinnasta). Tästä syystä väite oli hylättävä.

| (63) | Lisäksi väitettiin, että kun kaasun hintaa oikaistiin, normaaliarvon määrittämiseksi käytettiin menetelmää, josta ei säädetä perusasetuksessa. Koska kotimaan kaasukustannukset korvattiin oikaistuun Waidhausin hintaan perustuvilla kustannuksilla ja nämä kustannukset muodostavat suurimman osan samankaltaisen tuotteen kokonaiskustannuksista ja näin ollen myös laskennallisesta normaaliarvosta, normaaliarvo on itse asiassa määritetty kolmansilta ”edustavilta” markkinoilta saatujen tietojen perusteella. Tältä osin väitettiin, että perusasetuksen mukaan markkinatalousmaiden osalta normaaliarvo voidaan määrittää vain menetelmillä, joissa otetaan huomioon i) samankaltaisen tuotteen kotimarkkinahinnat tavanomaisessa kaupankäynnissä, tai jos myynti ei tapahdu tavanomaisessa kaupankäynnissä, ii) tuotantokustannukset alkuperämaassa (lisättynä kohtuullisilla myynti-, yleis- ja hallintokustannuksilla ja voitoilla) tai iii) samankaltaisen tuotteen edustavat vientihinnat asianmukaiseen kolmanteen maahan. Venäläisten viejien mukaan tällä perusteella normaaliarvoa ei pitäisi määrittää kolmansilta edustavilta markkinoilta saatujen tietojen perusteella. |
| --- | --- |

(63)

Lisäksi väitettiin, että kun kaasun hintaa oikaistiin, normaaliarvon määrittämiseksi käytettiin menetelmää, josta ei säädetä perusasetuksessa. Koska kotimaan kaasukustannukset korvattiin oikaistuun Waidhausin hintaan perustuvilla kustannuksilla ja nämä kustannukset muodostavat suurimman osan samankaltaisen tuotteen kokonaiskustannuksista ja näin ollen myös laskennallisesta normaaliarvosta, normaaliarvo on itse asiassa määritetty kolmansilta ”edustavilta” markkinoilta saatujen tietojen perusteella. Tältä osin väitettiin, että perusasetuksen mukaan markkinatalousmaiden osalta normaaliarvo voidaan määrittää vain menetelmillä, joissa otetaan huomioon i) samankaltaisen tuotteen kotimarkkinahinnat tavanomaisessa kaupankäynnissä, tai jos myynti ei tapahdu tavanomaisessa kaupankäynnissä, ii) tuotantokustannukset alkuperämaassa (lisättynä kohtuullisilla myynti-, yleis- ja hallintokustannuksilla ja voitoilla) tai iii) samankaltaisen tuotteen edustavat vientihinnat asianmukaiseen kolmanteen maahan. Venäläisten viejien mukaan tällä perusteella normaaliarvoa ei pitäisi määrittää kolmansilta edustavilta markkinoilta saatujen tietojen perusteella.

| (64) | On huomattava, että normaaliarvo määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 1–6 kohdassa esitettyjen menetelmien mukaisesti. Jotta kuitenkin voitaisiin määrittää, tapahtuiko kotimarkkinamyynti hinnan puolesta tavanomaisessa kaupankäynnissä eli oliko se kannattavaa, ensin on määritettävä, muodostavatko ammoniumnitraatin tuottajan kustannukset luotettavan perustan perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti. Normaaliarvon määrittämiseen käytettävä menetelmä voidaan päättää vasta kun kustannukset on luotettavasti määritetty. Sen vuoksi on väärin väittää, että kun luotettavat kustannukset määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti, otettiin käyttöön uusi menetelmä normaaliarvon määrittämiseksi. Näin ollen venäläisten tuottajien väitteet tältä osin oli hylättävä. |
| --- | --- |

(64)

On huomattava, että normaaliarvo määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 1–6 kohdassa esitettyjen menetelmien mukaisesti. Jotta kuitenkin voitaisiin määrittää, tapahtuiko kotimarkkinamyynti hinnan puolesta tavanomaisessa kaupankäynnissä eli oliko se kannattavaa, ensin on määritettävä, muodostavatko ammoniumnitraatin tuottajan kustannukset luotettavan perustan perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti. Normaaliarvon määrittämiseen käytettävä menetelmä voidaan päättää vasta kun kustannukset on luotettavasti määritetty. Sen vuoksi on väärin väittää, että kun luotettavat kustannukset määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti, otettiin käyttöön uusi menetelmä normaaliarvon määrittämiseksi. Näin ollen venäläisten tuottajien väitteet tältä osin oli hylättävä.

| (65) | Tuottajat väittivät vielä, että jos maakaasukustannuksiin kotimarkkinoilla tehdään oikaisu, venäläisen maakaasun hinta Waidhausissa ei ole luotettava perusta tällaiselle oikaisulle, koska kyseinen hinta on asetettu pitkäaikaisten kaasusopimusten perusteella, joissa hinnanmuodostus liittyy öljyn tuotantohintoihin eikä näin ollen kaasun tuotantokustannuksiin ja toimituskustannuksiin Eurochemille Venäjälle. Lisäksi väitettiin, että venäläisen kaasun hinta Waidhausissa ei ole luotettava, koska siihen vaikuttaa Saksan ylettömän korkea ja mahdollisesti kilpailuun perustumaton kaasun kotimarkkinahinnoittelu, jota Saksan kilpailuviranomaiset ovat parhaillaan tutkimassa. |
| --- | --- |

(65)

Tuottajat väittivät vielä, että jos maakaasukustannuksiin kotimarkkinoilla tehdään oikaisu, venäläisen maakaasun hinta Waidhausissa ei ole luotettava perusta tällaiselle oikaisulle, koska kyseinen hinta on asetettu pitkäaikaisten kaasusopimusten perusteella, joissa hinnanmuodostus liittyy öljyn tuotantohintoihin eikä näin ollen kaasun tuotantokustannuksiin ja toimituskustannuksiin Eurochemille Venäjälle. Lisäksi väitettiin, että venäläisen kaasun hinta Waidhausissa ei ole luotettava, koska siihen vaikuttaa Saksan ylettömän korkea ja mahdollisesti kilpailuun perustumaton kaasun kotimarkkinahinnoittelu, jota Saksan kilpailuviranomaiset ovat parhaillaan tutkimassa.

| (66) | Ensinnäkin on huomattava, että yksi ensisijaisista kriteereistä valittaessa perustaa kaasun hintojen määrittämiseksi on, että se antaa kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. On kiistämätön tosiseikka, että tämä edellytys täyttyy Waidhausin hintojen osalta. Lisäksi suurin kaasumäärä Venäjältä tuodaan Waidhausin kautta, minkä vuoksi se on asianmukainen perusta oikaisulle. Tällä perusteella Waidhausia pidettiin edustavina markkinoina ja kohtuullisena perustana kaasun kustannusten määrittämiselle perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti. Toiseksi ei ole sinällään relevanttia, perustuuko hinta kustannuksiin, kunhan se vain antaa kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. Waidhausiin tuodun kaasun hinnan osalta hinnanmuodostuksessa ei ole merkkejä valtion puuttumisesta asiaan, ja tämä edellytys siis täyttyy. Lopuksi vielä kilpailuun perustumatonta kaasun hinnoittelua Saksan kotimarkkinoilla koskevasta väitteestä on huomattava, että Saksan kilpailuviranomaisten (Bundeskartellamt) tutkimus on edelleen käynnissä eikä siitä ole tehty päätelmiä. Tutkimus koskee sitä paitsi hintoja, joilla Saksan tärkeimmät kaasun jakelijat myyvät kaasun Saksan kotimarkkinoilla eikä hintaa, jolla ne ostavat Venäjältä tuodun kaasun. Päinvastoin kuin väitettiin, nämä kaksi hintaa eivät välttämättä liity toisiinsa, koska kaasun jakelijoiden ja heidän asiakkaidensa taloudelliset intressit ovat täysin vastakkaiset. Näin ollen voidaan olettaa, että jakelijat pyrkivät pitämään vähittäismyyntihinnat mahdollisimman korkeina ja samalla niiden taloudellisten intressien mukaista on pitää ostohinnat mahdollisimman alhaisina voittojen maksimoimiseksi. Väite, jonka mukaan vakiintuneilla markkinatoimijoilla ei ole kannustinta neuvotella venäläiselle tuontikaasulle alhaisempia hintoja Waidhausissa, on olettamus ilman tosiseikkoja. Sen vuoksi nämä väitteet hylättiin. |
| --- | --- |

(66)

Ensinnäkin on huomattava, että yksi ensisijaisista kriteereistä valittaessa perustaa kaasun hintojen määrittämiseksi on, että se antaa kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. On kiistämätön tosiseikka, että tämä edellytys täyttyy Waidhausin hintojen osalta. Lisäksi suurin kaasumäärä Venäjältä tuodaan Waidhausin kautta, minkä vuoksi se on asianmukainen perusta oikaisulle. Tällä perusteella Waidhausia pidettiin edustavina markkinoina ja kohtuullisena perustana kaasun kustannusten määrittämiselle perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti. Toiseksi ei ole sinällään relevanttia, perustuuko hinta kustannuksiin, kunhan se vain antaa kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. Waidhausiin tuodun kaasun hinnan osalta hinnanmuodostuksessa ei ole merkkejä valtion puuttumisesta asiaan, ja tämä edellytys siis täyttyy. Lopuksi vielä kilpailuun perustumatonta kaasun hinnoittelua Saksan kotimarkkinoilla koskevasta väitteestä on huomattava, että Saksan kilpailuviranomaisten (Bundeskartellamt) tutkimus on edelleen käynnissä eikä siitä ole tehty päätelmiä. Tutkimus koskee sitä paitsi hintoja, joilla Saksan tärkeimmät kaasun jakelijat myyvät kaasun Saksan kotimarkkinoilla eikä hintaa, jolla ne ostavat Venäjältä tuodun kaasun. Päinvastoin kuin väitettiin, nämä kaksi hintaa eivät välttämättä liity toisiinsa, koska kaasun jakelijoiden ja heidän asiakkaidensa taloudelliset intressit ovat täysin vastakkaiset. Näin ollen voidaan olettaa, että jakelijat pyrkivät pitämään vähittäismyyntihinnat mahdollisimman korkeina ja samalla niiden taloudellisten intressien mukaista on pitää ostohinnat mahdollisimman alhaisina voittojen maksimoimiseksi. Väite, jonka mukaan vakiintuneilla markkinatoimijoilla ei ole kannustinta neuvotella venäläiselle tuontikaasulle alhaisempia hintoja Waidhausissa, on olettamus ilman tosiseikkoja. Sen vuoksi nämä väitteet hylättiin.

| (67) | Lisäksi väitettiin, että jos maakaasukustannuksiin kotimarkkinoilla tehdään oikaisu, sen olisi perustuttava sääntelemättömiin kaasun hintoihin Venäjällä. Ensinnäkään se, että komissio olisi voinut valita erilaisen perustan, ei tee Waidhausin valinnasta kohtuutonta. Valittaessa perustaa kaasun hinnan määrittämiseksi ensisijaisena kriteerinä on, että se antaa kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. On kiistämätön tosiseikka, että tämä edellytys täyttyy Waidhausin hintojen osalta. Toiseksi se, että sääntelemättömillä hinnoilla kotimarkkinoilla myydyn kaasun määrä oli vain vähäinen toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (alle 2 %) ja että hinnat olivat merkittävästi lähempänä säänneltyjä kotimarkkinahintoja kuin vapaasti määräytyviä vientihintoja, viittaa voimakkaasti siihen, että vallitsevat säännellyt hinnat vääristivät sääntelemättömiä hintoja. Sen vuoksi sääntelemättömiä kotimarkkinahintoja ei voitu käyttää. |
| --- | --- |

(67)

Lisäksi väitettiin, että jos maakaasukustannuksiin kotimarkkinoilla tehdään oikaisu, sen olisi perustuttava sääntelemättömiin kaasun hintoihin Venäjällä. Ensinnäkään se, että komissio olisi voinut valita erilaisen perustan, ei tee Waidhausin valinnasta kohtuutonta. Valittaessa perustaa kaasun hinnan määrittämiseksi ensisijaisena kriteerinä on, että se antaa kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. On kiistämätön tosiseikka, että tämä edellytys täyttyy Waidhausin hintojen osalta. Toiseksi se, että sääntelemättömillä hinnoilla kotimarkkinoilla myydyn kaasun määrä oli vain vähäinen toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (alle 2 %) ja että hinnat olivat merkittävästi lähempänä säänneltyjä kotimarkkinahintoja kuin vapaasti määräytyviä vientihintoja, viittaa voimakkaasti siihen, että vallitsevat säännellyt hinnat vääristivät sääntelemättömiä hintoja. Sen vuoksi sääntelemättömiä kotimarkkinahintoja ei voitu käyttää.

| (68) | Yhden väitteen mukaan valtion sääntelemät maakaasun kotimarkkinahinnat Venäjällä kohoavat jatkuvasti, minkä vuoksi kotimarkkinoiden hintaa ei voida pitää kilpailuun perustumattomana tai kohtuuttoman alhaisena. Tähän liittyen todettiin, että Venäjän hallitus on hyväksynyt lain (12) valtion ohjelmasta, jonka johdosta teollisuuskäyttäjien kaasun hintoja Venäjällä korotetaan useaan otteeseen vuoteen 2011 mennessä. |
| --- | --- |

(68)

Yhden väitteen mukaan valtion sääntelemät maakaasun kotimarkkinahinnat Venäjällä kohoavat jatkuvasti, minkä vuoksi kotimarkkinoiden hintaa ei voida pitää kilpailuun perustumattomana tai kohtuuttoman alhaisena. Tähän liittyen todettiin, että Venäjän hallitus on hyväksynyt lain (12) valtion ohjelmasta, jonka johdosta teollisuuskäyttäjien kaasun hintoja Venäjällä korotetaan useaan otteeseen vuoteen 2011 mennessä.

| (69) | Väite on perusteeton, koska edustavien markkinoiden valinnan vaatimuksena ei ole se, ovatko hinnat voittoa tuottavia tai ovatko ne kohoamassa vaan se, antavatko ne kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. Näin ei ole valtion sääntelemien hintojen tapauksessa, vaikka ne kohoaisivatkin koko ajan. Sen vuoksi nämä väitteet hylättiin. |
| --- | --- |

(69)

Väite on perusteeton, koska edustavien markkinoiden valinnan vaatimuksena ei ole se, ovatko hinnat voittoa tuottavia tai ovatko ne kohoamassa vaan se, antavatko ne kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. Näin ei ole valtion sääntelemien hintojen tapauksessa, vaikka ne kohoaisivatkin koko ajan. Sen vuoksi nämä väitteet hylättiin.

| (70) | Lisäksi ehdotettiin, että oikaisun vaihtoehtoisena perustana käytettäisiin Venäjän naapurimarkkinoille suuntautuvan viennin hintoja antamatta kuitenkaan lisätietoja tai näyttöä tällaisista markkinoista. Katsottiin, että Venäjältä Baltian maihin vietävän kaasun hinnat – joista oli saatavilla joitakin tietoja – eivät olleet riittävän edustavia näihin maihin suuntautuvan viennin suhteellisen vähäisen määrän vuoksi. Saatavilla ei ollut myöskään tarvittavia tietoja kuljetus- ja jakelukustannuksista, joten Baltian maihin suuntautuvalle viennille ei voitu määrittää luotettavia hintoja. Näin ollen näitä hintoja ei voitu käyttää oikaisun perustana. |
| --- | --- |

(70)

Lisäksi ehdotettiin, että oikaisun vaihtoehtoisena perustana käytettäisiin Venäjän naapurimarkkinoille suuntautuvan viennin hintoja antamatta kuitenkaan lisätietoja tai näyttöä tällaisista markkinoista. Katsottiin, että Venäjältä Baltian maihin vietävän kaasun hinnat – joista oli saatavilla joitakin tietoja – eivät olleet riittävän edustavia näihin maihin suuntautuvan viennin suhteellisen vähäisen määrän vuoksi. Saatavilla ei ollut myöskään tarvittavia tietoja kuljetus- ja jakelukustannuksista, joten Baltian maihin suuntautuvalle viennille ei voitu määrittää luotettavia hintoja. Näin ollen näitä hintoja ei voitu käyttää oikaisun perustana.

| (71) | Vaihtoehdoksi esitettiin, että jos käytetään Waidhausin vientihintaa, Venäjän vientivero, joka on maksettava kaikesta viennistä, olisi pitänyt vähentää Waidhausin hinnasta, koska vientiveroa ei aiheutunut kotimaassa. |
| --- | --- |

(71)

Vaihtoehdoksi esitettiin, että jos käytetään Waidhausin vientihintaa, Venäjän vientivero, joka on maksettava kaikesta viennistä, olisi pitänyt vähentää Waidhausin hinnasta, koska vientiveroa ei aiheutunut kotimaassa.

| (72) | Markkinahinta Waidhausissa, jota pidettiin edustavina markkinoina perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti, on todellakin hinta vientiverojen jälkeen eikä hinta ennen veroja. Ostajan kannalta tarkasteltuna relevanttia on hinta, joka on maksettava Waidhausissa, eikä näin ollen ole relevanttia, mikä osuus hinnasta muodostuu vientiverosta ja mikä osuus maksetaan kaasun toimittajalle. Toimittaja toisaalta yrittää aina maksimoida hintansa ja sen vuoksi veloittaa korkeimman hinnan, jotka asiakkaat suostuvat maksamaan. Kun otetaan huomioon, että hinta on aina yli tuotantokustannusten niin, että toimittaja saa huomattavat voitot, hinnan muodostumiseen ei ensisijaisesti vaikuta vientiveron määrä vaan se, minkä hinnan asiakkaat suostuvat maksamaan. Sen vuoksi pääteltiin, että vientiveron sisältävä hinta eikä hinta ennen veroja on markkinoilla määräytynyt vääristymätön hinta. Tämän vuoksi asiaa koskevat väitteet hylättiin. |
| --- | --- |

(72)

Markkinahinta Waidhausissa, jota pidettiin edustavina markkinoina perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan mukaisesti, on todellakin hinta vientiverojen jälkeen eikä hinta ennen veroja. Ostajan kannalta tarkasteltuna relevanttia on hinta, joka on maksettava Waidhausissa, eikä näin ollen ole relevanttia, mikä osuus hinnasta muodostuu vientiverosta ja mikä osuus maksetaan kaasun toimittajalle. Toimittaja toisaalta yrittää aina maksimoida hintansa ja sen vuoksi veloittaa korkeimman hinnan, jotka asiakkaat suostuvat maksamaan. Kun otetaan huomioon, että hinta on aina yli tuotantokustannusten niin, että toimittaja saa huomattavat voitot, hinnan muodostumiseen ei ensisijaisesti vaikuta vientiveron määrä vaan se, minkä hinnan asiakkaat suostuvat maksamaan. Sen vuoksi pääteltiin, että vientiveron sisältävä hinta eikä hinta ennen veroja on markkinoilla määräytynyt vääristymätön hinta. Tämän vuoksi asiaa koskevat väitteet hylättiin.

| (73) | Tähän liittyen väitettiin myös, että paikallisen jakelijan katetta ei pitäisi lisätä vientihintaan Waidhausissa, koska jakelijoiden voitot on jo sisällytetty hintaan Waidhausissa. Väitteen mukaan paikalliset jakelijat Venäjällä ovat kaasun toimittajan täysin omistamia tytäryhtiöitä, ja jos näiden jakelijoiden voitot lisätään laskelmiin, tuloksena voi näin ollen olla kaksinkertainen huomioon ottaminen. Lisäksi Venäjän luontaiset suhteelliset edut olisi otettava huomioon. Lisäksi väitettiin, että koska kaasua on laajasti saatavilla Venäjällä muttei yhteisössä, kotimarkkinahinnat Venäjällä ovat luonnollisesti alempia kuin viedyn kaasun hinta, ja tämä olisi pitänyt ottaa huomioon määritettäessä kotimarkkinoilla maksettujen kaasun hintojen oikaisua. Yhden väitteen mukaan yksi osapuoli ei ollut käyttänyt toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla paikallisten jakelijoiden paikallista maakaasun pienpaineputkistojärjestelmää maakaasun toimittamiseen tärkeimmistä korkeapaineputkistoista tuotantopaikoilleen. Sen vuoksi kaasun hinnan oikaisuissa ei pitäisi ottaa huomioon alueellisia kuljetushintoja. |
| --- | --- |

(73)

Tähän liittyen väitettiin myös, että paikallisen jakelijan katetta ei pitäisi lisätä vientihintaan Waidhausissa, koska jakelijoiden voitot on jo sisällytetty hintaan Waidhausissa. Väitteen mukaan paikalliset jakelijat Venäjällä ovat kaasun toimittajan täysin omistamia tytäryhtiöitä, ja jos näiden jakelijoiden voitot lisätään laskelmiin, tuloksena voi näin ollen olla kaksinkertainen huomioon ottaminen. Lisäksi Venäjän luontaiset suhteelliset edut olisi otettava huomioon. Lisäksi väitettiin, että koska kaasua on laajasti saatavilla Venäjällä muttei yhteisössä, kotimarkkinahinnat Venäjällä ovat luonnollisesti alempia kuin viedyn kaasun hinta, ja tämä olisi pitänyt ottaa huomioon määritettäessä kotimarkkinoilla maksettujen kaasun hintojen oikaisua. Yhden väitteen mukaan yksi osapuoli ei ollut käyttänyt toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla paikallisten jakelijoiden paikallista maakaasun pienpaineputkistojärjestelmää maakaasun toimittamiseen tärkeimmistä korkeapaineputkistoista tuotantopaikoilleen. Sen vuoksi kaasun hinnan oikaisuissa ei pitäisi ottaa huomioon alueellisia kuljetushintoja.

| (74) | Ensinnäkin on huomattava, että paikallisten jakelijoiden katteeseen sisältyy näiden yritysten voittomarginaalin lisäksi myös niiden kustannukset maakaasun oston ja jälleenmyynnin välisenä aikana. |
| --- | --- |

(74)

Ensinnäkin on huomattava, että paikallisten jakelijoiden katteeseen sisältyy näiden yritysten voittomarginaalin lisäksi myös niiden kustannukset maakaasun oston ja jälleenmyynnin välisenä aikana.

| (75) | Toiseksi väitettä ei pystytty enää tarkistamaan riittävästi. Tämä johtuu siitä, että venäläinen kaasun toimittaja ja sen tytäryhtiöt eivät kuuluneet tutkimuksen soveltamisalaan ja sen vuoksi sen organisaatiosta ja kustannusrakenteesta ei ollut riittävästi tietoja saatavilla. On myös huomattava, että Venäjällä tältä osin vallitseva tilanne, joka johtuu mm. kaasun toimittajan ja Venäjän valtion tiiviistä yhteyksistä, ei ole riittävän avoin, jotta asiasta saataisiin tarvittava näyttö. |
| --- | --- |

(75)

Toiseksi väitettä ei pystytty enää tarkistamaan riittävästi. Tämä johtuu siitä, että venäläinen kaasun toimittaja ja sen tytäryhtiöt eivät kuuluneet tutkimuksen soveltamisalaan ja sen vuoksi sen organisaatiosta ja kustannusrakenteesta ei ollut riittävästi tietoja saatavilla. On myös huomattava, että Venäjällä tältä osin vallitseva tilanne, joka johtuu mm. kaasun toimittajan ja Venäjän valtion tiiviistä yhteyksistä, ei ole riittävän avoin, jotta asiasta saataisiin tarvittava näyttö.

| (76) | Lisäksi venäläiset viejät eivät pystyneet toimittamaan lisätietoja tai näyttöä, joka olisi osoittanut, sisältyivätkö jakelukustannukset todella Waidhausin hintoihin ja missä määrin. Koska kotimarkkina-asiakkaat kuitenkin ostivat kaasua paikallisilta toimittajilta, oli oletettava, että niiden olisi täytynyt maksaa paikalliset jakelukustannukset, vähintäänkin myyntipalvelut, joita ei ole sisällytetty oikaisemattomaan Waidhausin hintaan. |
| --- | --- |

(76)

Lisäksi venäläiset viejät eivät pystyneet toimittamaan lisätietoja tai näyttöä, joka olisi osoittanut, sisältyivätkö jakelukustannukset todella Waidhausin hintoihin ja missä määrin. Koska kotimarkkina-asiakkaat kuitenkin ostivat kaasua paikallisilta toimittajilta, oli oletettava, että niiden olisi täytynyt maksaa paikalliset jakelukustannukset, vähintäänkin myyntipalvelut, joita ei ole sisällytetty oikaisemattomaan Waidhausin hintaan.

| (77) | On huomattava, että vaikka kuljetuskustannukset eivät sisältyisikään kaasun hintojen oikaisuihin, vaikutus polkumyyntimarginaalin laskemiseen olisi huomattava, mutta tulokseksi saatava polkumyyntimarginaali olisi edelleen merkittävä eivätkä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun päätelmät muuttuisi. Sen vuoksi kyseinen väite hylättiin. Jos kuitenkin venäläiset tuottajat toimittavat riittävästi todennettavaa näyttöä, jonka perusteella polkumyyntimarginaalia voitaisiin alentaa, komissio saattaa harkita välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimuksen käynnistämistä. |
| --- | --- |

(77)

On huomattava, että vaikka kuljetuskustannukset eivät sisältyisikään kaasun hintojen oikaisuihin, vaikutus polkumyyntimarginaalin laskemiseen olisi huomattava, mutta tulokseksi saatava polkumyyntimarginaali olisi edelleen merkittävä eivätkä toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun päätelmät muuttuisi. Sen vuoksi kyseinen väite hylättiin. Jos kuitenkin venäläiset tuottajat toimittavat riittävästi todennettavaa näyttöä, jonka perusteella polkumyyntimarginaalia voitaisiin alentaa, komissio saattaa harkita välivaiheen tarkastelua koskevan tutkimuksen käynnistämistä.

| (78) | Maakaasun saatavuuteen Venäjällä liittyvistä väitetyistä luontaisista suhteellisista eduista on huomattava, että ensisijaisena kriteerinä Waidhausin hintojen valinnalle perustaksi kaasun hintojen määrittämiseksi on se, että ne antavat kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. Kotimarkkinoilla vallitsevat markkinaolosuhteet eivät ole relevantteja tässä yhteydessä. Väite oli sen vuoksi hylättävä. |
| --- | --- |

(78)

Maakaasun saatavuuteen Venäjällä liittyvistä väitetyistä luontaisista suhteellisista eduista on huomattava, että ensisijaisena kriteerinä Waidhausin hintojen valinnalle perustaksi kaasun hintojen määrittämiseksi on se, että ne antavat kohtuullisen hyvän kuvan tavanomaisesti vääristymättömillä markkinoilla maksettavista hinnoista. Kotimarkkinoilla vallitsevat markkinaolosuhteet eivät ole relevantteja tässä yhteydessä. Väite oli sen vuoksi hylättävä.

| (79) | Myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa ei voitu määrittää perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan johdantokappaleen eikä 2 artiklan 6 kohdan a alakohdan nojalla, koska millään yhteistyöhön osallistuneella viejällä ei ollut tarkasteltavana olevan tuotteen osalta edustavaa kotimarkkinamyyntiä tavanomaisessa kaupankäynnissä. Myöskään perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan b alakohtaa ei voitu soveltaa, koska vientiä harjoittavien tuottajien samaan yleiseen tavaraluokkaan kuuluvien tuotteiden tuotantokustannuksia olisi myös oikaistava kaasukustannusten osalta edellä 58 ja 59 kappaleessa mainituista syistä. Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset ja voitto määritettiin näin ollen perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan nojalla. Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset määriteltiin muulla hyväksyttävällä menetelmällä. Kotimarkkinamyynnin määrä Pohjois-Amerikan markkinoilla on merkittävä, ja kotimaisten ja ulkomaisten yritysten välillä esiintyy paljon kilpailua. Tältä osin tarkasteltiin julkisesti saatavilla olevia tietoja, jotka koskivat lannoitealalla toimivia suuria yrityksiä. Todettiin, että Pohjois-Amerikan (Yhdysvaltojen ja Kanadan) tuottajia koskevat tiedot olisivat tutkimuksen kannalta sopivimpia, sillä kyseisellä alueella pörssinoteeratuista yrityksistä oli saatavana runsaasti luotettavaa ja kattavaa julkista taloudellista tietoa. Sen vuoksi myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto määriteltiin kolmen pohjoisamerikkalaisen tuottajan myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten sekä voiton painotetun keskiarvon perusteella. Kyseiset tuottajat kuuluivat saman yleisen tuoteluokan (typpilannoitteet) kotimarkkinamyynnin osalta suurimpiin typpipitoisten lannoitteiden tuottajiin. Näitä kolmea tuottajaa pidettiin edustavina niiden typpilannoiteliiketoiminnan osalta, ja niiden myynti- hallinto- ja yleiskustannusten ja voiton katsottiin sen vuoksi edustavan kyseisellä liiketoimintasegmentillä menestyneiden yhtiöiden tavanomaisia kustannuksia ja voittoa. On huomattava, että näin vahvistettu myynti- hallinto- ja yleiskustannusten ja voiton määrä ei ylittänyt venäläisille yhteistyössä toimiville yrityksille aiheutuneita myynti- hallinto- ja yleiskustannuksia ja niiden saavuttamia voittoja. |
| --- | --- |

(79)

Myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa ei voitu määrittää perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan johdantokappaleen eikä 2 artiklan 6 kohdan a alakohdan nojalla, koska millään yhteistyöhön osallistuneella viejällä ei ollut tarkasteltavana olevan tuotteen osalta edustavaa kotimarkkinamyyntiä tavanomaisessa kaupankäynnissä. Myöskään perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan b alakohtaa ei voitu soveltaa, koska vientiä harjoittavien tuottajien samaan yleiseen tavaraluokkaan kuuluvien tuotteiden tuotantokustannuksia olisi myös oikaistava kaasukustannusten osalta edellä 58 ja 59 kappaleessa mainituista syistä. Myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset ja voitto määritettiin näin ollen perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan nojalla. Perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan c alakohdan mukaisesti myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset määriteltiin muulla hyväksyttävällä menetelmällä. Kotimarkkinamyynnin määrä Pohjois-Amerikan markkinoilla on merkittävä, ja kotimaisten ja ulkomaisten yritysten välillä esiintyy paljon kilpailua. Tältä osin tarkasteltiin julkisesti saatavilla olevia tietoja, jotka koskivat lannoitealalla toimivia suuria yrityksiä. Todettiin, että Pohjois-Amerikan (Yhdysvaltojen ja Kanadan) tuottajia koskevat tiedot olisivat tutkimuksen kannalta sopivimpia, sillä kyseisellä alueella pörssinoteeratuista yrityksistä oli saatavana runsaasti luotettavaa ja kattavaa julkista taloudellista tietoa. Sen vuoksi myynti-, hallinto- ja yleiskustannukset sekä voitto määriteltiin kolmen pohjoisamerikkalaisen tuottajan myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten sekä voiton painotetun keskiarvon perusteella. Kyseiset tuottajat kuuluivat saman yleisen tuoteluokan (typpilannoitteet) kotimarkkinamyynnin osalta suurimpiin typpipitoisten lannoitteiden tuottajiin. Näitä kolmea tuottajaa pidettiin edustavina niiden typpilannoiteliiketoiminnan osalta, ja niiden myynti- hallinto- ja yleiskustannusten ja voiton katsottiin sen vuoksi edustavan kyseisellä liiketoimintasegmentillä menestyneiden yhtiöiden tavanomaisia kustannuksia ja voittoa. On huomattava, että näin vahvistettu myynti- hallinto- ja yleiskustannusten ja voiton määrä ei ylittänyt venäläisille yhteistyössä toimiville yrityksille aiheutuneita myynti- hallinto- ja yleiskustannuksia ja niiden saavuttamia voittoja.

1.3   Vientihinta

| (80) | Kaikissa niissä tapauksissa, joissa tarkasteltavana olevaa tuotetta oli viety yhteisöön riippumattomille asiakkaille, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti eli tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien vientihintojen perusteella. |
| --- | --- |

(80)

Kaikissa niissä tapauksissa, joissa tarkasteltavana olevaa tuotetta oli viety yhteisöön riippumattomille asiakkaille, vientihinta määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti eli tosiasiallisesti maksettujen tai maksettavien vientihintojen perusteella.

| (81) | Tapauksissa, joissa myynti järjestettiin etuyhteydessä olevan tuojan välityksellä, vientihinta muodostettiin laskennallisesti niiden jälleenmyyntihintojen perusteella, jotka kyseinen etuyhteydessä oleva tuoja veloitti riippumattomilta asiakkailta. Oikaisuja tehtiin kaikkien maahantuonnin ja jälleenmyynnin välisten kustannusten, myös myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten, sekä kohtuullisen voittomarginaalin huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(81)

Tapauksissa, joissa myynti järjestettiin etuyhteydessä olevan tuojan välityksellä, vientihinta muodostettiin laskennallisesti niiden jälleenmyyntihintojen perusteella, jotka kyseinen etuyhteydessä oleva tuoja veloitti riippumattomilta asiakkailta. Oikaisuja tehtiin kaikkien maahantuonnin ja jälleenmyynnin välisten kustannusten, myös myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten, sekä kohtuullisen voittomarginaalin huomioon ottamiseksi perusasetuksen 2 artiklan 9 kohdan mukaisesti.

1.4   Vertailu

| (82) | Normaaliarvoa ja vientihintaa verrattiin noudettuna lähettäjältä -tasolla. Tasapuolisen vertailun varmistamiseksi otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti asianmukaisesti oikaisujen muodossa huomioon hintojen vertailukelpoisuuteen vaikuttavat eroavuudet. Oikaisuja tehtiin tarvittaessa kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus- ja liitännäiskustannusten sekä palkkioiden ja pakkaus- ja luottokustannusten erojen huomioon ottamiseksi, jos asiasta esitettiin todennettu näyttö. |
| --- | --- |

(82)

Normaaliarvoa ja vientihintaa verrattiin noudettuna lähettäjältä -tasolla. Tasapuolisen vertailun varmistamiseksi otettiin perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti asianmukaisesti oikaisujen muodossa huomioon hintojen vertailukelpoisuuteen vaikuttavat eroavuudet. Oikaisuja tehtiin tarvittaessa kuljetus-, vakuutus-, käsittely-, lastaus- ja liitännäiskustannusten sekä palkkioiden ja pakkaus- ja luottokustannusten erojen huomioon ottamiseksi, jos asiasta esitettiin todennettu näyttö.

1.5   Polkumyyntimarginaali

| (83) | Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertaamalla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa vientihintojen painotettuun keskiarvoon. |
| --- | --- |

(83)

Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti vertaamalla painotettua keskimääräistä normaaliarvoa vientihintojen painotettuun keskiarvoon.

| (84) | Tutkimuksessa kävi ilmi, että toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla esiintyi polkumyyntiä. Kun painotettuja keskimääräisiä todellisia vientihintoja verrattiin painotettuun keskimääräiseen normaaliarvoon, Eurochemin polkumyyntimarginaaliksi todettiin yli 74 prosenttia, Acronin yli 54 prosenttia ja Minudiobreniyan 92 prosenttia. |
| --- | --- |

(84)

Tutkimuksessa kävi ilmi, että toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla esiintyi polkumyyntiä. Kun painotettuja keskimääräisiä todellisia vientihintoja verrattiin painotettuun keskimääräiseen normaaliarvoon, Eurochemin polkumyyntimarginaaliksi todettiin yli 74 prosenttia, Acronin yli 54 prosenttia ja Minudiobreniyan 92 prosenttia.

2.   Tuonnin kehitys siinä tapauksessa, että toimenpiteet kumotaan

| (85) | Tuonti Venäjältä väheni noin 785 000 tonnista vuonna 2003 noin 155 891 tonniin toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tuonnin markkinaosuus (noin 2 %) on edelleen merkittävä. Tuonnin vähenemiseen vaikuttivat 10 uuden jäsenvaltion liittyminen Euroopan yhteisöön vuonna 2004 ja kahden uuden jäsenvaltion liittyminen vuonna 2007, koska niillä oli tuontia Venäjältä ilman polkumyyntitulleja ennen näitä ajankohtia, ja voimassa olevien tullien nykyinen taso. |
| --- | --- |

(85)

Tuonti Venäjältä väheni noin 785 000 tonnista vuonna 2003 noin 155 891 tonniin toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tuonnin markkinaosuus (noin 2 %) on edelleen merkittävä. Tuonnin vähenemiseen vaikuttivat 10 uuden jäsenvaltion liittyminen Euroopan yhteisöön vuonna 2004 ja kahden uuden jäsenvaltion liittyminen vuonna 2007, koska niillä oli tuontia Venäjältä ilman polkumyyntitulleja ennen näitä ajankohtia, ja voimassa olevien tullien nykyinen taso.

2.1   Aiempi toiminta

| (86) | On muistettava, että venäläiset viejät ovat jo yrittäneet laittomasti lisätä vientiään yhteisöön kahdella tavalla. Vuonna 1998 tulleja korotettiin asetuksella (EY) N:o 663/98 nykytasolle (47 euroa/tonni eli noin 40 % Venäjän vientihinnasta), koska havaittiin, että viejät ottivat tullit kantaakseen (vientihinnat laskivat, mikä lisäsi polkumyyntiä). |
| --- | --- |

(86)

On muistettava, että venäläiset viejät ovat jo yrittäneet laittomasti lisätä vientiään yhteisöön kahdella tavalla. Vuonna 1998 tulleja korotettiin asetuksella (EY) N:o 663/98 nykytasolle (47 euroa/tonni eli noin 40 % Venäjän vientihinnasta), koska havaittiin, että viejät ottivat tullit kantaakseen (vientihinnat laskivat, mikä lisäsi polkumyyntiä).

| (87) | Kesäkuussa 2005 tullit laajennettiin asetuksella (EY) N:o 945/2005 koskemaan muita Venäjän viemiä ammoniumnitraatin muotoja, joiden ilmoitettiin olevan moniravinteisia lannoitteita mutta jotka olivat pääasiassa ammoniumnitraattia. Tämä osoittaa, että venäläiset viejät yrittävät järjestelmällisesti lisätä ammoniumnitraatin vientimäärää yhteisöön polkumyyntihinnoin. |
| --- | --- |

(87)

Kesäkuussa 2005 tullit laajennettiin asetuksella (EY) N:o 945/2005 koskemaan muita Venäjän viemiä ammoniumnitraatin muotoja, joiden ilmoitettiin olevan moniravinteisia lannoitteita mutta jotka olivat pääasiassa ammoniumnitraattia. Tämä osoittaa, että venäläiset viejät yrittävät järjestelmällisesti lisätä ammoniumnitraatin vientimäärää yhteisöön polkumyyntihinnoin.

| (88) | On myös huomattava, että toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla noin 50 prosenttia venäläisten yhteistyössä toimivien tuottajien viennistä yhteisöön suuntautui Bulgariaan ja Romaniaan (joihin sovellettiin polkumyyntitulleja vasta 1. tammikuuta 2007 lähtien). Se, että vienti kyseisiin maihin ennen laajentumista tapahtui polkumyynnillä, osoittaa että jos toimenpiteiden annetaan raueta, polkumyynti todennäköisesti jatkuu edelleen. |
| --- | --- |

(88)

On myös huomattava, että toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla noin 50 prosenttia venäläisten yhteistyössä toimivien tuottajien viennistä yhteisöön suuntautui Bulgariaan ja Romaniaan (joihin sovellettiin polkumyyntitulleja vasta 1. tammikuuta 2007 lähtien). Se, että vienti kyseisiin maihin ennen laajentumista tapahtui polkumyynnillä, osoittaa että jos toimenpiteiden annetaan raueta, polkumyynti todennäköisesti jatkuu edelleen.

2.2   Venäläisten viejien hintakäyttäytyminen kolmansiin maihin suuntautuvassa myynnissä

| (89) | Tutkimuksessa kävi ilmi, että venäläisten viejien myynti kolmansien maiden markkinoille tapahtui polkumyyntihinnoin. Vientihinnat näille markkinoille ovat enintään samanlaiset kuin vientihinnat yhteisöön. |
| --- | --- |

(89)

Tutkimuksessa kävi ilmi, että venäläisten viejien myynti kolmansien maiden markkinoille tapahtui polkumyyntihinnoin. Vientihinnat näille markkinoille ovat enintään samanlaiset kuin vientihinnat yhteisöön.

| (90) | Lisäksi ammoniumnitraatin tuontiin Venäjältä sovelletaan merkittäviä polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä Australiassa ja Yhdysvalloissa. Edellä esitetty osoittaa rakenteellista taipumusta polkumyynnin harjoittamiseen, ja on todennäköistä, että vienti yhteisöön tapahtuisi polkumyyntihinnoin, jos toimenpiteiden annetaan raueta. |
| --- | --- |

(90)

Lisäksi ammoniumnitraatin tuontiin Venäjältä sovelletaan merkittäviä polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä Australiassa ja Yhdysvalloissa. Edellä esitetty osoittaa rakenteellista taipumusta polkumyynnin harjoittamiseen, ja on todennäköistä, että vienti yhteisöön tapahtuisi polkumyyntihinnoin, jos toimenpiteiden annetaan raueta.

2.3   Viejien käyttämätön kapasiteetti ja sen todennäköinen käyttö

| (91) | Toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tiedossa olevien venäläisten viejien käyttämätön kapasiteetti oli arviolta 1,7–2,3 miljoonaa tonnia. Määrä vastaa lähes neljännestä ammoniumnitraatin koko kulutuksesta yhteisössä. Tutkimuksessa ei tullut esiin mitään tekijöitä, jotka voisivat estää kapasiteetin käyttöönoton lyhyellä aikavälillä. Käyttämättömän kapasiteetin todennäköistä käyttöä analysoitiin. |
| --- | --- |

(91)

Toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tiedossa olevien venäläisten viejien käyttämätön kapasiteetti oli arviolta 1,7–2,3 miljoonaa tonnia. Määrä vastaa lähes neljännestä ammoniumnitraatin koko kulutuksesta yhteisössä. Tutkimuksessa ei tullut esiin mitään tekijöitä, jotka voisivat estää kapasiteetin käyttöönoton lyhyellä aikavälillä. Käyttämättömän kapasiteetin todennäköistä käyttöä analysoitiin.

| (92) | Jotkin ammoniumnitraatin suurimmista vientimarkkinoista maailmassa on suojattu venäläiseltä tuonnilta. Erityisesti Australiassa ja Yhdysvalloissa sovelletaan merkittäviä polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä ammoniumnitraatin tuontiin Venäjältä, ja Kiinassa se on kokonaan kielletty. Sen vuoksi pääteltiin, että nämä markkinat eivät mitä todennäköisimmin ottaisi vastaan tätä käyttämätöntä kapasiteettia. |
| --- | --- |

(92)

Jotkin ammoniumnitraatin suurimmista vientimarkkinoista maailmassa on suojattu venäläiseltä tuonnilta. Erityisesti Australiassa ja Yhdysvalloissa sovelletaan merkittäviä polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä ammoniumnitraatin tuontiin Venäjältä, ja Kiinassa se on kokonaan kielletty. Sen vuoksi pääteltiin, että nämä markkinat eivät mitä todennäköisimmin ottaisi vastaan tätä käyttämätöntä kapasiteettia.

| (93) | Venäläiset viejät ovat väittäneet, että kulutus IVY-maissa on noussut jatkuvasti vuodesta 2005 ja sen odotetaan jatkavan nousua tulevinakin vuosina ja että ammoniumnitraatin venäläinen tuotanto suunnataan ensisijaisesti kyseisten markkinoiden tyydyttämiseen. Väitteiden tueksi ei esitetty riittävästi todennettavissa olevaa näyttöä. Lisäksi väitteet vaikuttivat epätäydellisiltä sikäli, että niissä ei otettu huomioon muiden IVY-maiden ammoniumnitraatin tuotantoa, joka voisi kilpailla venäläisen myynnin kanssa kyseisillä markkinoilla. Kansainvälisen lannoiteteollisuuden järjestön (13) tilastojen mukaan IVY-maiden kulutuksen väitetty kehitys jättäisi kuitenkin edelleen merkittävästi käyttämätöntä kapasiteettia lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä. Kun vielä otetaan huomioon yhteisön nykyinen hintataso, joka yhteistyössä toimivien yritysten toimittamien tietojen mukaan on huomattavasti korkeampi kuin Venäjän ja IVY-maiden markkinoilla, tämä todennäköisesti kannustaa venäläisiä yrityksiä viemään käyttämättömän kapasiteetin yhteisöön pikemminkin kuin myymään sen kotimarkkinoilla tai IVY-maiden markkinoilla. |
| --- | --- |

(93)

Venäläiset viejät ovat väittäneet, että kulutus IVY-maissa on noussut jatkuvasti vuodesta 2005 ja sen odotetaan jatkavan nousua tulevinakin vuosina ja että ammoniumnitraatin venäläinen tuotanto suunnataan ensisijaisesti kyseisten markkinoiden tyydyttämiseen. Väitteiden tueksi ei esitetty riittävästi todennettavissa olevaa näyttöä. Lisäksi väitteet vaikuttivat epätäydellisiltä sikäli, että niissä ei otettu huomioon muiden IVY-maiden ammoniumnitraatin tuotantoa, joka voisi kilpailla venäläisen myynnin kanssa kyseisillä markkinoilla. Kansainvälisen lannoiteteollisuuden järjestön (13) tilastojen mukaan IVY-maiden kulutuksen väitetty kehitys jättäisi kuitenkin edelleen merkittävästi käyttämätöntä kapasiteettia lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä. Kun vielä otetaan huomioon yhteisön nykyinen hintataso, joka yhteistyössä toimivien yritysten toimittamien tietojen mukaan on huomattavasti korkeampi kuin Venäjän ja IVY-maiden markkinoilla, tämä todennäköisesti kannustaa venäläisiä yrityksiä viemään käyttämättömän kapasiteetin yhteisöön pikemminkin kuin myymään sen kotimarkkinoilla tai IVY-maiden markkinoilla.

| (94) | Mitään väitteitä ei esitetty siitä, miten todennäköisesti muille kolmansien maiden markkinoille suuntautuva myynti voisi kattaa edellä mainitun käyttämättömän kapasiteetin. Tutkimuksessa kuitenkin analysoitiin muiden kolmansien maiden markkinoita yhteistyössä toimivien osapuolten toimittamien tietojen perusteella ja havaittiin, että kulutuksen, ammoniumnitraattilähteiden ja hintatasojen perusteella ne eivät todennäköisesti ottaisi vastaan venäläistä lisävientiä siinä määrin, että käyttämätön kapasiteetti, joka on käytettävissä yhteisöön vientiä varten, ei enää olisi merkittävä. |
| --- | --- |

(94)

Mitään väitteitä ei esitetty siitä, miten todennäköisesti muille kolmansien maiden markkinoille suuntautuva myynti voisi kattaa edellä mainitun käyttämättömän kapasiteetin. Tutkimuksessa kuitenkin analysoitiin muiden kolmansien maiden markkinoita yhteistyössä toimivien osapuolten toimittamien tietojen perusteella ja havaittiin, että kulutuksen, ammoniumnitraattilähteiden ja hintatasojen perusteella ne eivät todennäköisesti ottaisi vastaan venäläistä lisävientiä siinä määrin, että käyttämätön kapasiteetti, joka on käytettävissä yhteisöön vientiä varten, ei enää olisi merkittävä.

| (95) | Lopuksi vielä vahvistettiin, että yhteisö muodostaa tärkeimmät ammoniumnitraatin markkinat maailmassa, sen sijainti lähellä Venäjää helpottaa logistisia seikkoja ja venäläisillä viejillä on vakiintuneet jakelukanavat yhteisössä. |
| --- | --- |

(95)

Lopuksi vielä vahvistettiin, että yhteisö muodostaa tärkeimmät ammoniumnitraatin markkinat maailmassa, sen sijainti lähellä Venäjää helpottaa logistisia seikkoja ja venäläisillä viejillä on vakiintuneet jakelukanavat yhteisössä.

| (96) | Päätelmänä voidaan todeta, että venäläiset viejät mitä todennäköisimmin suuntaisivat merkittävän määrän lisävientiä yhteisöön käyttämättömän kapasiteettinsa perusteella, jos voimassa olevat toimenpiteet kumotaan. |
| --- | --- |

(96)

Päätelmänä voidaan todeta, että venäläiset viejät mitä todennäköisimmin suuntaisivat merkittävän määrän lisävientiä yhteisöön käyttämättömän kapasiteettinsa perusteella, jos voimassa olevat toimenpiteet kumotaan.

2.4   Kannustimet myynnin ohjaamiseen uudelleen yhteisöön

| (97) | Edellä esitetyt eroavaisuudet hintatasoissa yhteisössä ja kolmansien maiden markkinoilla korostavat, että venäläisille viejille on kannattavampaa suunnata vientimääriä kolmansista maista yhteisöön. Sen vuoksi myös tämä voisi saada aikaan merkittäviä vientimääriä. |
| --- | --- |

(97)

Edellä esitetyt eroavaisuudet hintatasoissa yhteisössä ja kolmansien maiden markkinoilla korostavat, että venäläisille viejille on kannattavampaa suunnata vientimääriä kolmansista maista yhteisöön. Sen vuoksi myös tämä voisi saada aikaan merkittäviä vientimääriä.

2.5   Päätelmät

| (98) | Tästä syystä suhteelliset hintatasot, käyttämätön kapasiteetti ja edellä kuvatut kannustimet huomioon ottaen pidetään todennäköisenä, että i) polkumyynti jatkuu ja ii) yhteisöön viedyt määrät kasvavat, jos voimassa olevista polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä luovutaan. |
| --- | --- |

(98)

Tästä syystä suhteelliset hintatasot, käyttämätön kapasiteetti ja edellä kuvatut kannustimet huomioon ottaen pidetään todennäköisenä, että i) polkumyynti jatkuu ja ii) yhteisöön viedyt määrät kasvavat, jos voimassa olevista polkumyynnin vastaisista toimenpiteistä luovutaan.

D.2   VAHINGON JATKUMISEN TAI TOISTUMISEN TODENNÄKÖISYYS

1.   Yhteisön tuotannon ja yhteisön tuotannonalan määritelmä

| (99) | Samankaltaista tuotetta valmistaa yhteisössä 23 tuottajaa, joiden tuotanto muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun koko yhteisön tuotannon. |
| --- | --- |

(99)

Samankaltaista tuotetta valmistaa yhteisössä 23 tuottajaa, joiden tuotanto muodostaa perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun koko yhteisön tuotannon.

| (100) | Tässä tutkimuksessa yhteistyössä toimi 11 yhteisön tuottajaa:






  — | Achema AB, Jonavos, Liettua |
| --- | --- | --- |

(100)

Tässä tutkimuksessa yhteistyössä toimi 11 yhteisön tuottajaa:

—

Achema AB, Jonavos, Liettua

| — | Zakłady Azotowe Anwil SA, Włockławek, Puola |
| --- | --- |

—

Zakłady Azotowe Anwil SA, Włockławek, Puola

| — | BASF A.G., Ludwigshafen, Saksa |
| --- | --- |

—

BASF A.G., Ludwigshafen, Saksa

| — | DSM Agro B.V., Sittard, Alankomaat |
| --- | --- |

—

DSM Agro B.V., Sittard, Alankomaat

| — | Fertiberia SA, Madrid, Espanja |
| --- | --- |

—

Fertiberia SA, Madrid, Espanja

| — | Grande Paroisse SA, Pariisi, Ranska |
| --- | --- |

—

Grande Paroisse SA, Pariisi, Ranska

| — | Kemira Growhow Oyj (pääkonttori Helsingissä, Suomessa, tuotantolaitoksia Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Belgiassa) |
| --- | --- |

—

Kemira Growhow Oyj (pääkonttori Helsingissä, Suomessa, tuotantolaitoksia Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Belgiassa)

| — | Terra Nitrogen Limited, Stockton-on-Tees, Yhdistynyt kuningaskunta |
| --- | --- |

—

Terra Nitrogen Limited, Stockton-on-Tees, Yhdistynyt kuningaskunta

| — | Yara SA (pääkonttori Brysselissä, Belgiassa, tuotantolaitoksia Alankomaissa, Ranskassa, Saksassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Italiassa) |
| --- | --- |

—

Yara SA (pääkonttori Brysselissä, Belgiassa, tuotantolaitoksia Alankomaissa, Ranskassa, Saksassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Italiassa)

| — | Zakłady Azotowe Puławy SA, Pulawy, Puola |
| --- | --- |

—

Zakłady Azotowe Puławy SA, Pulawy, Puola

| — | Neochim plc, Dimitrovgrad, Bulgaria. |
| --- | --- |

—

Neochim plc, Dimitrovgrad, Bulgaria.

| (101) | Näiden 11 yhteisön tuottajan osuus yhteisön koko tuotannosta oli toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla yli 75 prosenttia, joten niiden katsotaan edustavan suurinta osaa samankaltaisen tuotteen koko tuotannosta yhteisössä. Niiden katsotaan siten muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan, ja niistä käytetään jäljempänä nimitystä ’yhteisön tuotannonala’. |
| --- | --- |

(101)

Näiden 11 yhteisön tuottajan osuus yhteisön koko tuotannosta oli toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla yli 75 prosenttia, joten niiden katsotaan edustavan suurinta osaa samankaltaisen tuotteen koko tuotannosta yhteisössä. Niiden katsotaan siten muodostavan perusasetuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 5 artiklan 4 kohdassa tarkoitetun yhteisön tuotannonalan, ja niistä käytetään jäljempänä nimitystä ’yhteisön tuotannonala’.

| (102) | Kuten edellä mainitaan, tutkimukseen valittiin neljän yrityksen otos. Kaikki otokseen valitut yhteisön tuottajat tekivät yhteistyötä ja lähettivät vastaukset kyselylomakkeeseen määräajassa. Lisäksi muut yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat toimittivat tiettyjä yleisiä tietoja vahinkoa koskevaa tarkastelua varten. |
| --- | --- |

(102)

Kuten edellä mainitaan, tutkimukseen valittiin neljän yrityksen otos. Kaikki otokseen valitut yhteisön tuottajat tekivät yhteistyötä ja lähettivät vastaukset kyselylomakkeeseen määräajassa. Lisäksi muut yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat toimittivat tiettyjä yleisiä tietoja vahinkoa koskevaa tarkastelua varten.

2.   Tilanne yhteisön markkinoilla

2.1   Kulutus yhteisön markkinoilla

| (103) | Yhteisön kulutus määritettiin yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla tapahtuneen myynnin määrän, muiden yhteisön tuottajien yhteisön markkinoilla tapahtuneen myynnin määrän ja EU:hun tapahtuvaa tuontia koskevien Eurostatin tilastojen perusteella. Euroopan unioni laajentui vuonna 2004 ja 2007, mutta kaikki vahinkoindikaattorit määritettiin analyysin selkeyden ja johdonmukaisuuden vuoksi 27 jäsenvaltion EU:n markkinoiden pohjalta koko tarkastelujakson ajalta. |
| --- | --- |

(103)

Yhteisön kulutus määritettiin yhteisön tuotannonalan yhteisön markkinoilla tapahtuneen myynnin määrän, muiden yhteisön tuottajien yhteisön markkinoilla tapahtuneen myynnin määrän ja EU:hun tapahtuvaa tuontia koskevien Eurostatin tilastojen perusteella. Euroopan unioni laajentui vuonna 2004 ja 2007, mutta kaikki vahinkoindikaattorit määritettiin analyysin selkeyden ja johdonmukaisuuden vuoksi 27 jäsenvaltion EU:n markkinoiden pohjalta koko tarkastelujakson ajalta.

| (104) | Vuosien 2003 ja 2006 välillä yhteisön kulutus väheni 16 prosenttia, josta se elpyi osittain toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kaiken kaikkiaan vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson (ERIP) välillä oli laskeva suuntaus, jota osoitti yhteensä 10 prosentin väheneminen.
  Taulukko 1 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| EY:n kokonaiskulutus (tonnia) | 8 296 644 | 7 834 089 | 7 861 796 | 6 983 467 | 7 463 863 |
| Indeksi (EY:n kokonaiskulutus) (2003 = 100) | 100 | 94 | 95 | 84 | 90 |

(104)

Vuosien 2003 ja 2006 välillä yhteisön kulutus väheni 16 prosenttia, josta se elpyi osittain toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kaiken kaikkiaan vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson (ERIP) välillä oli laskeva suuntaus, jota osoitti yhteensä 10 prosentin väheneminen.

Taulukko 1

2003

2004

2005

2006

ERIP

EY:n kokonaiskulutus (tonnia)

8 296 644

7 834 089

7 861 796

6 983 467

7 463 863

Indeksi (EY:n kokonaiskulutus) (2003 = 100)

100

94

95

84

90

2.2   Venäjältä peräisin olevan tuonnin määrän, markkinaosuuden ja hinnan kehitys

| (105) | Venäjältä tapahtuvan tuonnin määrät, markkinaosuudet ja keskihinnat kehittyivät seuraavassa esitetyllä tavalla. Seuraavat määrä- ja hintasuuntaukset perustuvat Eurostatin tietoihin.
  Taulukko 2 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tuonti (tonnia) | 785 045 | 616 394 | 328 972 | 217 540 | 155 891 |
| Markkinaosuus | 9,5 % | 7,9 % | 4,2 % | 3,1 % | 2,1 % |
| Tuontihinnat (euroa/tonni) | 73 | 99 | 122 | 123 | 124 |
| Indeksi (hinnat) (2003 = 100) | 100 | 136 | 167 | 168 | 170 |

(105)

Venäjältä tapahtuvan tuonnin määrät, markkinaosuudet ja keskihinnat kehittyivät seuraavassa esitetyllä tavalla. Seuraavat määrä- ja hintasuuntaukset perustuvat Eurostatin tietoihin.

Taulukko 2

2003

2004

2005

2006

ERIP

Tuonti (tonnia)

785 045

616 394

328 972

217 540

155 891

Markkinaosuus

9,5 %

7,9 %

4,2 %

3,1 %

2,1 %

Tuontihinnat (euroa/tonni)

73

99

122

123

124

Indeksi (hinnat) (2003 = 100)

100

136

167

168

170

| (106) | Venäjältä tulevan tuonnin määrä väheni tarkastelujaksolla. Markkinaosuus laski toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 2,1 prosenttiin vuoden 2003 tasosta eli 9,5 prosentista. Hinnat nousivat tarkastelujaksolla 73 eurosta 124 euroon/tonni. Kehityssuunnassa tulee esiin maailmanmarkkinoiden yleinen kohoava suuntaus, mutta ei tärkeimmän raaka-aineen, kaasun, hintojen kohoaminen. |
| --- | --- |

(106)

Venäjältä tulevan tuonnin määrä väheni tarkastelujaksolla. Markkinaosuus laski toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla 2,1 prosenttiin vuoden 2003 tasosta eli 9,5 prosentista. Hinnat nousivat tarkastelujaksolla 73 eurosta 124 euroon/tonni. Kehityssuunnassa tulee esiin maailmanmarkkinoiden yleinen kohoava suuntaus, mutta ei tärkeimmän raaka-aineen, kaasun, hintojen kohoaminen.

| (107) | Vertailu osoittaa, että Venäjältä tuleva tuonti alitti yhteisön tuotannonalan hinnat yli 30 prosenttia eli vähintään 60 euroa/tonni, kun mukaan ei lasketa voimassa olevaa polkumyyntitullia. Vaikka polkumyyntitulli lisättäisiinkin Venäjän vientihintoihin, alittavuus on edelleen yli 7 prosenttia eli vähintään 13 euroa/tonni. |
| --- | --- |

(107)

Vertailu osoittaa, että Venäjältä tuleva tuonti alitti yhteisön tuotannonalan hinnat yli 30 prosenttia eli vähintään 60 euroa/tonni, kun mukaan ei lasketa voimassa olevaa polkumyyntitullia. Vaikka polkumyyntitulli lisättäisiinkin Venäjän vientihintoihin, alittavuus on edelleen yli 7 prosenttia eli vähintään 13 euroa/tonni.

2.3   Muista maista tapahtuvan tuonnin määrä ja markkinaosuus

| (108) | Seuraavassa taulukossa esitetään tuontimäärät muista kolmansista maista tarkastelujakson aikana. Myös seuraavat määrät ja hintasuuntaukset perustuvat Eurostatin tietoihin.
  Taulukko 3 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tuonti Ukrainasta (tonnia) | 132 091 | 65 201 | 76 867 | 43 270 | 32 421 |
| Markkinaosuus | 1,6 % | 0,8 % | 1,0 % | 0,6 % | 0,4 % |
| Tuontihinta, Ukraina (euroa/tonni) | 83 | 114 | 123 | 139 | 136 |
| Tuonti Georgiasta (tonnia) | 100 025 | 132 457 | 153 844 | 85 870 | 121 590 |
| Markkinaosuus | 1,2 % | 1,7 % | 2,0 % | 1,2 % | 1,6 % |
| Tuontihinta, Georgia (euroa/tonni) | 113 | 137 | 164 | 177 | 176 |
| Tuonti kaikista muista kolmansista maista (tonnia) | 262 909 | 74 654 | 65 965 | 124 451 | 158 524 |
| Markkinaosuus | 3,2 % | 1,0 % | 0,8 % | 1,8 % | 2,1 % |
| Tuontihinnat, kaikki muut kolmannet maat (euroa/tonni) | 133 | 152 | 190 | 169 | 164 |

(108)

Seuraavassa taulukossa esitetään tuontimäärät muista kolmansista maista tarkastelujakson aikana. Myös seuraavat määrät ja hintasuuntaukset perustuvat Eurostatin tietoihin.

Taulukko 3

2003

2004

2005

2006

ERIP

Tuonti Ukrainasta (tonnia)

132 091

65 201

76 867

43 270

32 421

Markkinaosuus

1,6 %

0,8 %

1,0 %

0,6 %

0,4 %

Tuontihinta, Ukraina (euroa/tonni)

83

114

123

139

136

Tuonti Georgiasta (tonnia)

100 025

132 457

153 844

85 870

121 590

Markkinaosuus

1,2 %

1,7 %

2,0 %

1,2 %

1,6 %

Tuontihinta, Georgia (euroa/tonni)

113

137

164

177

176

Tuonti kaikista muista kolmansista maista (tonnia)

262 909

74 654

65 965

124 451

158 524

Markkinaosuus

3,2 %

1,0 %

0,8 %

1,8 %

2,1 %

Tuontihinnat, kaikki muut kolmannet maat (euroa/tonni)

133

152

190

169

164

| (109) | Georgian vientimäärä kasvoi vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, mutta Ukrainan ja muiden kolmansien maiden vientimäärä laski tarkastelujaksolla. Ukrainasta tulevaan tuontiin sovelletaan polkumyyntitullia, jonka suuruus on 29,26–33,25 euroa/tonni ja jonka soveltamista jatkettiin asetuksella (EY) N:o 442/2007. Lisäksi on huomattava, että koko tarkastelujakson ajan tuontihinnat kaikista kolmansista maista olivat jatkuvasti korkeammat kuin Venäjältä peräisin olevan tuonnin hinnat. |
| --- | --- |

(109)

Georgian vientimäärä kasvoi vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, mutta Ukrainan ja muiden kolmansien maiden vientimäärä laski tarkastelujaksolla. Ukrainasta tulevaan tuontiin sovelletaan polkumyyntitullia, jonka suuruus on 29,26–33,25 euroa/tonni ja jonka soveltamista jatkettiin asetuksella (EY) N:o 442/2007. Lisäksi on huomattava, että koko tarkastelujakson ajan tuontihinnat kaikista kolmansista maista olivat jatkuvasti korkeammat kuin Venäjältä peräisin olevan tuonnin hinnat.

3.   Yhteisön tuotannonalan taloudellinen tilanne

| (110) | Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia olennaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, jotka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen. |
| --- | --- |

(110)

Komissio tarkasteli perusasetuksen 3 artiklan 5 kohdan mukaisesti kaikkia sellaisia olennaisia taloudellisia tekijöitä ja osoittimia, jotka vaikuttavat yhteisön tuotannonalan tilanteeseen.

3.1   Alustavat huomiot

| (111) | Jotkin yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat käyttivät samankaltaista tuotetta jatkojalostustuotteisiin. Nämä tuotteet eivät kilpaile markkinoilla samankaltaisen tuotteen kanssa. |
| --- | --- |

(111)

Jotkin yhteistyössä toimineet yhteisön tuottajat käyttivät samankaltaista tuotetta jatkojalostustuotteisiin. Nämä tuotteet eivät kilpaile markkinoilla samankaltaisen tuotteen kanssa.

| (112) | Tällaiset ammoniumnitraatin tuotannossa käytettävät sisäiset kytkössiirrot pysyvät erillään avoimista markkinoista eivätkä kilpaile suoraan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kanssa. Sen vuoksi selvitettiin, missä määrin jos lainkaan analyysissa olisi otettava huomioon samankaltaisen tuotteen jatkokäyttö yhteisön tuotannonalan tuotannossa. Tutkimuksen mukaan kytköskäyttö edustaa merkittävää osaa yhteisön tuotannonalan tuotannosta; se oli jopa 25 prosenttia kokonaistuotannosta tarkastelujaksolla. Kyseiset määrät jätettiin huomiotta tai niitä tarkasteltiin tarpeen mukaan erikseen (ks. jäljempänä), kun analysoitiin vahinkoindikaattoreita. |
| --- | --- |

(112)

Tällaiset ammoniumnitraatin tuotannossa käytettävät sisäiset kytkössiirrot pysyvät erillään avoimista markkinoista eivätkä kilpaile suoraan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnin kanssa. Sen vuoksi selvitettiin, missä määrin jos lainkaan analyysissa olisi otettava huomioon samankaltaisen tuotteen jatkokäyttö yhteisön tuotannonalan tuotannossa. Tutkimuksen mukaan kytköskäyttö edustaa merkittävää osaa yhteisön tuotannonalan tuotannosta; se oli jopa 25 prosenttia kokonaistuotannosta tarkastelujaksolla. Kyseiset määrät jätettiin huomiotta tai niitä tarkasteltiin tarpeen mukaan erikseen (ks. jäljempänä), kun analysoitiin vahinkoindikaattoreita.

| (113) | Tietyt vahinkoindikaattorit (tuotanto, tuotantokapasiteetti, myynti, markkinaosuus, kasvu, työllisyys ja tuottavuus) arvioidaan otantaa sovellettaessa vakiintuneen käytännön mukaan koko yhteisön tuotannonalan osalta, kun taas yksittäisten yritysten tulokseen liittyviä vahinkoindikaattoreita, kuten hintoja, varastoja, tuotantokustannuksia, kannattavuutta, palkkoja, investointeja, investointien tuottoa, kassavirtaa ja pääoman saantia tarkastellaan otokseen valituilta yhteisön tuottajilta saatujen tietojen pohjalta. |
| --- | --- |

(113)

Tietyt vahinkoindikaattorit (tuotanto, tuotantokapasiteetti, myynti, markkinaosuus, kasvu, työllisyys ja tuottavuus) arvioidaan otantaa sovellettaessa vakiintuneen käytännön mukaan koko yhteisön tuotannonalan osalta, kun taas yksittäisten yritysten tulokseen liittyviä vahinkoindikaattoreita, kuten hintoja, varastoja, tuotantokustannuksia, kannattavuutta, palkkoja, investointeja, investointien tuottoa, kassavirtaa ja pääoman saantia tarkastellaan otokseen valituilta yhteisön tuottajilta saatujen tietojen pohjalta.

3.2   Koko yhteisön tuotannonalaan liittyvät tiedot

a)   Tuotanto

| (114) | Yhteisön tuotannonalan kokonaistuotanto, mukaan luettuna kytkössiirrot, oli suhteellisen vakaata vuoden 2003 ja 2005 välillä (noin 8,4 miljoonaa tonnia). Vuonna 2006 se väheni noin 7,7 miljoonaan tonniin, mutta kasvoi taas toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla niin, että saavutettiin vuoden 2003 taso. Kytkössiirtoihin käytetty tuotanto väheni vuosien 2003 ja 2006 välillä ja kasvoi toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tämä kasvu toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla johtui pääasiassa siitä, että yksi toimija teki rakennemuutoksia tällä kaudella kehittääkseen omaa sisäistä kulutustaan. Myyntiin tarkoitettu tuotanto väheni 5 prosenttia vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.
  Taulukko 4 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Yhteisön tuotannonalan tuotanto (tonnia, mukaan lukien kytkössiirrot) | 8 395 678 | 8 228 283 | 8 407 904 | 7 648 770 | 8 444 436 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 98 | 100 | 91 | 101 |
| Kytkössiirtoihin käytetty yhteisön tuotannonalan tuotanto | 1 758 139 | 1 686 280 | 1 638 705 | 1 526 039 | 2 122 099 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 96 | 93 | 87 | 121 |
| Myyntiin käytetty yhteisön tuotannonalan tuotanto | 6 637 539 | 6 542 003 | 6 769 200 | 6 122 731 | 6 322 337 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 99 | 102 | 92 | 95 |
| Lähde: Pyynnön esittäjiltä saadut tiedot, otantakyselyyn annetut vastaukset ja tarkistetut kyselylomakkeen vastaukset. |

(114)

Yhteisön tuotannonalan kokonaistuotanto, mukaan luettuna kytkössiirrot, oli suhteellisen vakaata vuoden 2003 ja 2005 välillä (noin 8,4 miljoonaa tonnia). Vuonna 2006 se väheni noin 7,7 miljoonaan tonniin, mutta kasvoi taas toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla niin, että saavutettiin vuoden 2003 taso. Kytkössiirtoihin käytetty tuotanto väheni vuosien 2003 ja 2006 välillä ja kasvoi toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Tämä kasvu toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla johtui pääasiassa siitä, että yksi toimija teki rakennemuutoksia tällä kaudella kehittääkseen omaa sisäistä kulutustaan. Myyntiin tarkoitettu tuotanto väheni 5 prosenttia vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä.

Taulukko 4

2003

2004

2005

2006

ERIP

Yhteisön tuotannonalan tuotanto (tonnia, mukaan lukien kytkössiirrot)

8 395 678

8 228 283

8 407 904

7 648 770

8 444 436

Indeksi (2003 = 100)

100

98

100

91

101

Kytkössiirtoihin käytetty yhteisön tuotannonalan tuotanto

1 758 139

1 686 280

1 638 705

1 526 039

2 122 099

Indeksi (2003 = 100)

100

96

93

87

121

Myyntiin käytetty yhteisön tuotannonalan tuotanto

6 637 539

6 542 003

6 769 200

6 122 731

6 322 337

Indeksi (2003 = 100)

100

99

102

92

95

Lähde: Pyynnön esittäjiltä saadut tiedot, otantakyselyyn annetut vastaukset ja tarkistetut kyselylomakkeen vastaukset.

b)   Kapasiteetti ja kapasiteetin käyttöaste

| (115) | Tuotantokapasiteetin suuntaus oli laskeva vuosien 2003 ja 2006 välillä. Se kasvoi toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, kun yksi yhteisön tuottajista uudisti kytköskäyttöön liittyvää toimintaansa. Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa jo todettiin, kapasiteetin käyttöasteeseen voi tämäntyyppisessä tuotannossa ja teollisuudessa vaikuttaa muiden samoilla tuotantolaitteilla valmistettavien tuotteiden tuotanto. Se vähentää käyttöasteen merkitystä vahinkoa kuvaavana indikaattorina.
  Taulukko 5 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti (tonnia) | 12 624 286 | 12 460 988 | 12 459 886 | 12 366 776 | 12 826 621 |
| Yhteisön tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste | 67 % | 66 % | 67 % | 62 % | 66 % |

(115)

Tuotantokapasiteetin suuntaus oli laskeva vuosien 2003 ja 2006 välillä. Se kasvoi toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla, kun yksi yhteisön tuottajista uudisti kytköskäyttöön liittyvää toimintaansa. Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa jo todettiin, kapasiteetin käyttöasteeseen voi tämäntyyppisessä tuotannossa ja teollisuudessa vaikuttaa muiden samoilla tuotantolaitteilla valmistettavien tuotteiden tuotanto. Se vähentää käyttöasteen merkitystä vahinkoa kuvaavana indikaattorina.

Taulukko 5

2003

2004

2005

2006

ERIP

Yhteisön tuotannonalan tuotantokapasiteetti (tonnia)

12 624 286

12 460 988

12 459 886

12 366 776

12 826 621

Yhteisön tuotannonalan kapasiteetin käyttöaste

67 %

66 %

67 %

62 %

66 %

c)   Myyntimäärä

| (116) | Yhteisön tuotannonalan myyntimäärä yhteisön markkinoilla väheni vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 8 prosenttia. Tämä noudattelee yleistä suuntausta kulutuksen laskusta yhteisön markkinoilla.
  Taulukko 6 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisöön (tonnia) | 5 752 934 | 5 566 383 | 5 708 591 | 4 917 321 | 5 300 075 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 97 | 99 | 85 | 92 |

(116)

Yhteisön tuotannonalan myyntimäärä yhteisön markkinoilla väheni vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä 8 prosenttia. Tämä noudattelee yleistä suuntausta kulutuksen laskusta yhteisön markkinoilla.

Taulukko 6

2003

2004

2005

2006

ERIP

Yhteisön tuotannonalan myynti yhteisöön (tonnia)

5 752 934

5 566 383

5 708 591

4 917 321

5 300 075

Indeksi (2003 = 100)

100

97

99

85

92

d)   Markkinaosuus

| (117) | Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi 3,3 prosenttiyksikköä vuosien 2003 ja 2005 välillä ja putosi sen jälkeen 1,6 prosenttiyksikköä toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kaiken kaikkiaan kasvua oli 1,7 prosenttiyksikköä.
  Taulukko 7 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus | 69,3 % | 71,1 % | 72,6 % | 70,4 % | 71,0 % |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 102 | 105 | 102 | 102 |

(117)

Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi 3,3 prosenttiyksikköä vuosien 2003 ja 2005 välillä ja putosi sen jälkeen 1,6 prosenttiyksikköä toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. Kaiken kaikkiaan kasvua oli 1,7 prosenttiyksikköä.

Taulukko 7

2003

2004

2005

2006

ERIP

Yhteisön tuotannonalan markkinaosuus

69,3 %

71,1 %

72,6 %

70,4 %

71,0 %

Indeksi (2003 = 100)

100

102

105

102

102

e)   Kasvu

| (118) | Koska myynnin lasku oli hieman vähäisempää kuin kulutuksen lasku, yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi hieman. |
| --- | --- |

(118)

Koska myynnin lasku oli hieman vähäisempää kuin kulutuksen lasku, yhteisön tuotannonalan markkinaosuus kasvoi hieman.

f)   Työllisyys

| (119) | Yhteisön tuotannonalan työllisyys laski 8 prosenttia vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, eli se laski enemmän kuin tuotanto. Tämä on osoitus yhteisön tuotannonalan pyrkimyksistä parantaa jatkuvasti tuottavuuttaan ja kilpailukykyään.
  Taulukko 8 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Yhteisön tuotannonalan työllisyys tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannossa | 2 449 | 2 403 | 2 369 | 2 256 | 2 262 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 98 | 97 | 92 | 92 |

(119)

Yhteisön tuotannonalan työllisyys laski 8 prosenttia vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, eli se laski enemmän kuin tuotanto. Tämä on osoitus yhteisön tuotannonalan pyrkimyksistä parantaa jatkuvasti tuottavuuttaan ja kilpailukykyään.

Taulukko 8

2003

2004

2005

2006

ERIP

Yhteisön tuotannonalan työllisyys tarkasteltavana olevan tuotteen tuotannossa

2 449

2 403

2 369

2 256

2 262

Indeksi (2003 = 100)

100

98

97

92

92

g)   Tuottavuus

| (120) | Yhteisön tuotannonalan tuotanto työntekijää kohti vuodessa kasvoi 9 prosenttia vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, mikä on osoitus työvoiman vähentämisen ja tuotannon lisäämisen positiivisesta yhteisvaikutuksesta.
  Taulukko 9 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Yhteisön tuotannonalan tuottavuus (tonnia työntekijää kohti) | 3 428 | 3 425 | 3 549 | 3 391 | 3 734 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 100 | 104 | 99 | 109 |

(120)

Yhteisön tuotannonalan tuotanto työntekijää kohti vuodessa kasvoi 9 prosenttia vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, mikä on osoitus työvoiman vähentämisen ja tuotannon lisäämisen positiivisesta yhteisvaikutuksesta.

Taulukko 9

2003

2004

2005

2006

ERIP

Yhteisön tuotannonalan tuottavuus (tonnia työntekijää kohti)

3 428

3 425

3 549

3 391

3 734

Indeksi (2003 = 100)

100

100

104

99

109

h)   Polkumyyntimarginaalin suuruus

| (121) | Tuonti Venäjältä tapahtui merkittävästi poljetuin hinnoin. Tuonnin määrän markkinaosuus oli noin 2 prosenttia, jolla ammoniumnitraatin kaltaisten hyödyketuotteiden kohdalla voi olla merkittävää vaikutusta koko yhteisön tuotannonalaan. Toimenpiteet kuitenkin vaikuttavat neutralisoineen suurimman vaikutuksen tässä tapauksessa. |
| --- | --- |

(121)

Tuonti Venäjältä tapahtui merkittävästi poljetuin hinnoin. Tuonnin määrän markkinaosuus oli noin 2 prosenttia, jolla ammoniumnitraatin kaltaisten hyödyketuotteiden kohdalla voi olla merkittävää vaikutusta koko yhteisön tuotannonalaan. Toimenpiteet kuitenkin vaikuttavat neutralisoineen suurimman vaikutuksen tässä tapauksessa.

3.3   Otokseen valittuihin yhteisön tuottajiin liittyvät tiedot

a)   Myyntihinnat ja kotimarkkinahintoihin vaikuttavat tekijät

| (122) | Otokseen valittujen yhteisön tuottajien keskimääräiset nettomyyntihinnat kasvoivat merkittävästi vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, mikä osoittaa suotuisia kansainvälisiä markkinaolosuhteita ammoniumnitraatin markkinoilla samalla kaudella mutta myös painetta korottaa myyntihintoja korkeampien tuotantokustannusten vuoksi (erityisesti kaasun hinta).
  Taulukko 10 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Yksikköhinta EY:n markkinoilla, otokseen valitut tuottajat (euroa/tonni) | 125 | 139 | 160 | 177 | 178 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 111 | 129 | 142 | 143 |
| Myynti kolmansiin maihin, otokseen valitut tuottajat (tonnia) | 287 696 | 338 001 | 314 876 | 324 795 | 385 287 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 117 | 109 | 113 | 134 |

(122)

Otokseen valittujen yhteisön tuottajien keskimääräiset nettomyyntihinnat kasvoivat merkittävästi vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä, mikä osoittaa suotuisia kansainvälisiä markkinaolosuhteita ammoniumnitraatin markkinoilla samalla kaudella mutta myös painetta korottaa myyntihintoja korkeampien tuotantokustannusten vuoksi (erityisesti kaasun hinta).

Taulukko 10

2003

2004

2005

2006

ERIP

Yksikköhinta EY:n markkinoilla, otokseen valitut tuottajat (euroa/tonni)

125

139

160

177

178

Indeksi (2003 = 100)

100

111

129

142

143

Myynti kolmansiin maihin, otokseen valitut tuottajat (tonnia)

287 696

338 001

314 876

324 795

385 287

Indeksi (2003 = 100)

100

117

109

113

134

b)   Varastot

| (123) | Otokseen valittujen tuottajien loppuvarastot enemmän kuin kaksinkertaistuivat vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä. Tämä saattaa olla osoitus kasvavista vaikeuksista myydä tilanteessa, jossa kulutus on laskemassa.
  Taulukko 11 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Loppuvarastot, otokseen valitut tuottajat (tonnia) | 136 769 | 105 162 | 174 197 | 281 922 | 281 656 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 77 | 127 | 206 | 206 |

(123)

Otokseen valittujen tuottajien loppuvarastot enemmän kuin kaksinkertaistuivat vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä. Tämä saattaa olla osoitus kasvavista vaikeuksista myydä tilanteessa, jossa kulutus on laskemassa.

Taulukko 11

2003

2004

2005

2006

ERIP

Loppuvarastot, otokseen valitut tuottajat (tonnia)

136 769

105 162

174 197

281 922

281 656

Indeksi (2003 = 100)

100

77

127

206

206

c)   Palkat

| (124) | Työntekijäkohtainen keskipalkka nousi 13 prosenttia vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä jäljempänä olevan taulukon mukaisesti. Palkkojen nousua voidaan pitää maltillisena, kun otetaan huomioon inflaatio ja työvoiman yleinen vähentyminen.
  Taulukko 12 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vuotuiset työvoimakustannukset työntekijää kohti, otokseen valitut tuottajat (tuhatta euroa) | 49,9 | 50,3 | 53,3 | 56,6 | 56,6 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 101 | 107 | 113 | 113 |

(124)

Työntekijäkohtainen keskipalkka nousi 13 prosenttia vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä jäljempänä olevan taulukon mukaisesti. Palkkojen nousua voidaan pitää maltillisena, kun otetaan huomioon inflaatio ja työvoiman yleinen vähentyminen.

Taulukko 12

2003

2004

2005

2006

ERIP

Vuotuiset työvoimakustannukset työntekijää kohti, otokseen valitut tuottajat (tuhatta euroa)

49,9

50,3

53,3

56,6

56,6

Indeksi (2003 = 100)

100

101

107

113

113

d)   Investoinnit

| (125) | Otokseen valittujen neljän tuottajan vuotuiset investoinnit samankaltaiseen tuotteeseen kasvoivat tarkastelujakson aikana 121 prosenttia vaihdellen kuitenkin jonkin verran. Investoinnit kohdistuivat pääasiassa koneiden ajanmukaistamiseen. Tämä kertoo yhteisön tuotannonalan pyrkimyksistä parantaa jatkuvasti tuottavuuttaan ja kilpailukykyään.
  Taulukko 13 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nettoinvestoinnit, otokseen valitut tuottajat (tuhatta euroa) | 20 016 | 23 142 | 44 719 | 38 258 | 44 305 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 116 | 223 | 191 | 221 |

(125)

Otokseen valittujen neljän tuottajan vuotuiset investoinnit samankaltaiseen tuotteeseen kasvoivat tarkastelujakson aikana 121 prosenttia vaihdellen kuitenkin jonkin verran. Investoinnit kohdistuivat pääasiassa koneiden ajanmukaistamiseen. Tämä kertoo yhteisön tuotannonalan pyrkimyksistä parantaa jatkuvasti tuottavuuttaan ja kilpailukykyään.

Taulukko 13

2003

2004

2005

2006

ERIP

Nettoinvestoinnit, otokseen valitut tuottajat (tuhatta euroa)

20 016

23 142

44 719

38 258

44 305

Indeksi (2003 = 100)

100

116

223

191

221

e)   Myynnin kannattavuus ja sijoitetun pääoman tuotto

| (126) | Kannattavuus on yleensä ollut 8 prosentin luokkaa. Se on määritelty tasoksi, joka voidaan saavuttaa, kun vahingollista polkumyyntiä ei esiinny. Tämä osoittaa, että toimenpiteillä on ollut positiivista vaikutusta. Vuonna 2006 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tulokset olivat kuitenkin heikommat, mikä osoittaa, että tilanne on tältä osin tietyssä määrin epävakaa. Sijoitetun pääoman tuotto (voitto prosentteina sijoitettujen varojen nettokirjanpitoarvosta poistojen jälkeen) noudatti suunnilleen kannattavuuden kehitystä koko tarkastelujakson ajan.
  Taulukko 14 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuneen EY-myynnin kannattavuus, otokseen valitut tuottajat (% nettomyyntihinnoista) | 5,8 % | 8,9 % | 9,6 % | 5,0 % | 7,2 % |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 152 | 163 | 86 | 123 |
| Sijoitetun pääoman tuotto, otokseen valitut tuottajat (voitto prosentteina sijoitusten nettokirjanpitoarvosta) | 11,5 % | 21,5 % | 25,8 % | 13,0 % | 19,5 % |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 187 | 224 | 113 | 169 |

(126)

Kannattavuus on yleensä ollut 8 prosentin luokkaa. Se on määritelty tasoksi, joka voidaan saavuttaa, kun vahingollista polkumyyntiä ei esiinny. Tämä osoittaa, että toimenpiteillä on ollut positiivista vaikutusta. Vuonna 2006 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tulokset olivat kuitenkin heikommat, mikä osoittaa, että tilanne on tältä osin tietyssä määrin epävakaa. Sijoitetun pääoman tuotto (voitto prosentteina sijoitettujen varojen nettokirjanpitoarvosta poistojen jälkeen) noudatti suunnilleen kannattavuuden kehitystä koko tarkastelujakson ajan.

Taulukko 14

2003

2004

2005

2006

ERIP

Etuyhteydettömille asiakkaille suuntautuneen EY-myynnin kannattavuus, otokseen valitut tuottajat (% nettomyyntihinnoista)

5,8 %

8,9 %

9,6 %

5,0 %

7,2 %

Indeksi (2003 = 100)

100

152

163

86

123

Sijoitetun pääoman tuotto, otokseen valitut tuottajat (voitto prosentteina sijoitusten nettokirjanpitoarvosta)

11,5 %

21,5 %

25,8 %

13,0 %

19,5 %

Indeksi (2003 = 100)

100

187

224

113

169

f)   Kassavirta ja pääoman saanti

| (127) | Kassavirta laski hieman eli 6 prosenttia tarkastelujaksolla; tähän liittyi vaihteluita ja erityisen alhainen taso vuonna 2006. Myös nettomyynnin kannattavuus oli alhaisimmillaan vuonna 2006, mistä se elpyi osittain toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.
  Taulukko 15 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | ERIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kassavirta, otokseen valitut tuottajat (tuhatta euroa) | 65 390 | 77 896 | 77 326 | 26 434 | 61 528 |
| Indeksi (2003 = 100) | 100 | 119 | 118 | 40 | 94 |

(127)

Kassavirta laski hieman eli 6 prosenttia tarkastelujaksolla; tähän liittyi vaihteluita ja erityisen alhainen taso vuonna 2006. Myös nettomyynnin kannattavuus oli alhaisimmillaan vuonna 2006, mistä se elpyi osittain toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

Taulukko 15

2003

2004

2005

2006

ERIP

Kassavirta, otokseen valitut tuottajat (tuhatta euroa)

65 390

77 896

77 326

26 434

61 528

Indeksi (2003 = 100)

100

119

118

40

94

| (128) | Tutkimuksessa ei havaittu, että otokseen valituilla yhteisön tuottajilla olisi ollut vaikeuksia saada pääomaa. Tässä yhteydessä on muistettava, että useat yrityksistä kuuluvat suurempiin yhtymiin ja rahoittavat toimintansa siinä yhtymässä, johon ne kuuluvat, joko konsernitilijärjestelmän kautta tai emoyhtiöiden myöntämillä yhtymän sisäisillä lainoilla. |
| --- | --- |

(128)

Tutkimuksessa ei havaittu, että otokseen valituilla yhteisön tuottajilla olisi ollut vaikeuksia saada pääomaa. Tässä yhteydessä on muistettava, että useat yrityksistä kuuluvat suurempiin yhtymiin ja rahoittavat toimintansa siinä yhtymässä, johon ne kuuluvat, joko konsernitilijärjestelmän kautta tai emoyhtiöiden myöntämillä yhtymän sisäisillä lainoilla.

3.4   Yhteisön tuotannonalan tilannetta koskevat päätelmät

| (129) | Vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä tilanne vahinkoindikaattoreiden kannalta osoitti hienoista paranemista. Markkinaosuus kasvoi vaikkakaan ei merkittävästi eikä myynnin ansiosta (joka väheni) vaan pikemminkin kulutuksen suhteettoman suuren vähenemisen takia. Yksikköhinta kohosi mutta suureksi osaksi tuotantokustannusten kohoamisen vuoksi ja vähemmän kuin yleisesti korkeiden lannoitehintojen vuoksi olisi voinut odottaa. Tuotanto ei vähentynyt vaikka kulutus putosi – ilmeisesti ei niinkään yhteisön parantuneen markkina-aseman vuoksi vaan pikemminkin lisääntyneiden kytkössiirtojen vuoksi, mikä vaikuttaisi olevan puolustusreaktio heikentyneen kysynnän tilanteessa. Myös kannattavuus parani yleisesti mutta oli tietyssä määrin epävakaata vuonna 2006 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla. |
| --- | --- |

(129)

Vuoden 2003 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä tilanne vahinkoindikaattoreiden kannalta osoitti hienoista paranemista. Markkinaosuus kasvoi vaikkakaan ei merkittävästi eikä myynnin ansiosta (joka väheni) vaan pikemminkin kulutuksen suhteettoman suuren vähenemisen takia. Yksikköhinta kohosi mutta suureksi osaksi tuotantokustannusten kohoamisen vuoksi ja vähemmän kuin yleisesti korkeiden lannoitehintojen vuoksi olisi voinut odottaa. Tuotanto ei vähentynyt vaikka kulutus putosi – ilmeisesti ei niinkään yhteisön parantuneen markkina-aseman vuoksi vaan pikemminkin lisääntyneiden kytkössiirtojen vuoksi, mikä vaikuttaisi olevan puolustusreaktio heikentyneen kysynnän tilanteessa. Myös kannattavuus parani yleisesti mutta oli tietyssä määrin epävakaata vuonna 2006 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla.

| (130) | Kassavirta heijasteli jossakin määrin voittojen osalta havaittuja suuntauksia. Palkkakehitys oli maltillista ja yhteisön tuotannonala jatkoi investoimista. Tuottavuus kasvoi, mikä osoittaa yhteisön tuotannonalan pyrkimyksiä järkeistää toimintaansa ja parantaa sitä investointien kautta. |
| --- | --- |

(130)

Kassavirta heijasteli jossakin määrin voittojen osalta havaittuja suuntauksia. Palkkakehitys oli maltillista ja yhteisön tuotannonala jatkoi investoimista. Tuottavuus kasvoi, mikä osoittaa yhteisön tuotannonalan pyrkimyksiä järkeistää toimintaansa ja parantaa sitä investointien kautta.

| (131) | Pyynnön esittäjä väitti myös, että lannoitetuotannossa myynnin tuotto ei ole asianmukainen vahingon indikaattori voiton osalta ja että pääoman ja sijoitusten tuotto ovat tällaiseen arviointiin laadullisesti paremmin soveltuvia. Lisäksi väitettiin, että viimeksi mainittujen indikaattoreiden perusteella yhteisön tuotannonalalle aiheutui vahinkoa. |
| --- | --- |

(131)

Pyynnön esittäjä väitti myös, että lannoitetuotannossa myynnin tuotto ei ole asianmukainen vahingon indikaattori voiton osalta ja että pääoman ja sijoitusten tuotto ovat tällaiseen arviointiin laadullisesti paremmin soveltuvia. Lisäksi väitettiin, että viimeksi mainittujen indikaattoreiden perusteella yhteisön tuotannonalalle aiheutui vahinkoa.

| (132) | Kun otetaan huomioon lannoiteteollisuuden erityispiirteet (muun muassa sen pääomaintensiivisyys) ja lannoitemarkkinoiden luonne (sen raaka-ainehintojen ja lopputuotteiden hintojen vaihtelu), on todettava, että myynnin tuotto ei yksinään ole välttämättä kaikkein informatiivisin kannattavuuden indikaattori ja että sen lisäksi olisi käytettävä esimerkiksi pääoman ja sijoitusten tuottoa kuvaavia indikaattoreita. Pyynnön esittäjä ei kuitenkaan ole toimittanut näyttöä siitä, että jos polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia ei olisi esiintynyt, yhteisön tuotannonala olisi kyennyt saavuttamaan tuottoja vaaditulla tasolla. Pyynnön esittäjä ei myöskään osoittanut, minkä voittomarginaalin yhteisön tuotannonala olisi saavuttanut ilman polkumyyntituontia, niin kuin se olisi pitänyt tehdä ensimmäisen asteen tuomioistuimen asiassa T-210/95 (14) antaman tuomion mukaan. Tuomion 60 kohdassa vahvistettiin, että voittomarginaali, jota neuvoston on käytettävä laskiessaan tavoitehintaa, jolla voidaan poistaa kyseinen vahinko, saa olla korkeintaan sen voittomarginaalin suuruinen, jonka yhteisön teollisuus voi kohtuudella odottaa saavansa tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa, joissa ei esiinny polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia. Sen vuoksi väite hylättiin. Kyseisellä kaudella havaittu vahingon poistuminen johtuu suureksi osaksi toimenpiteiden voimassaolosta. Toimenpiteet ovat nostaneet jälleenmyyntihintoja yhteisössä ja ehkäisseet näin erittäin alhaisin hinnoin tapahtuvan viennin määrän lisääntymisen, minkä vuoksi yhteisön tuotannonalan tilanne on parantunut edellä esitetyllä tavalla. |
| --- | --- |

(132)

Kun otetaan huomioon lannoiteteollisuuden erityispiirteet (muun muassa sen pääomaintensiivisyys) ja lannoitemarkkinoiden luonne (sen raaka-ainehintojen ja lopputuotteiden hintojen vaihtelu), on todettava, että myynnin tuotto ei yksinään ole välttämättä kaikkein informatiivisin kannattavuuden indikaattori ja että sen lisäksi olisi käytettävä esimerkiksi pääoman ja sijoitusten tuottoa kuvaavia indikaattoreita. Pyynnön esittäjä ei kuitenkaan ole toimittanut näyttöä siitä, että jos polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia ei olisi esiintynyt, yhteisön tuotannonala olisi kyennyt saavuttamaan tuottoja vaaditulla tasolla. Pyynnön esittäjä ei myöskään osoittanut, minkä voittomarginaalin yhteisön tuotannonala olisi saavuttanut ilman polkumyyntituontia, niin kuin se olisi pitänyt tehdä ensimmäisen asteen tuomioistuimen asiassa T-210/95 (14) antaman tuomion mukaan. Tuomion 60 kohdassa vahvistettiin, että voittomarginaali, jota neuvoston on käytettävä laskiessaan tavoitehintaa, jolla voidaan poistaa kyseinen vahinko, saa olla korkeintaan sen voittomarginaalin suuruinen, jonka yhteisön teollisuus voi kohtuudella odottaa saavansa tavanomaisissa kilpailuolosuhteissa, joissa ei esiinny polkumyynnillä tapahtuvaa tuontia. Sen vuoksi väite hylättiin. Kyseisellä kaudella havaittu vahingon poistuminen johtuu suureksi osaksi toimenpiteiden voimassaolosta. Toimenpiteet ovat nostaneet jälleenmyyntihintoja yhteisössä ja ehkäisseet näin erittäin alhaisin hinnoin tapahtuvan viennin määrän lisääntymisen, minkä vuoksi yhteisön tuotannonalan tilanne on parantunut edellä esitetyllä tavalla.

4.   Vahingon jatkumisen/toistumisen todennäköisyys

4.1   Yleistä

| (133) | Tässä yhteydessä tarkasteltiin kahta keskeistä muuttujaa: i) asianomaisen maan todennäköisiä vientimääriä ja hintoja sekä ii) arvioitujen määrien ja hintojen todennäköisiä vaikutuksia yhteisön tuotannonalaan. |
| --- | --- |

(133)

Tässä yhteydessä tarkasteltiin kahta keskeistä muuttujaa: i) asianomaisen maan todennäköisiä vientimääriä ja hintoja sekä ii) arvioitujen määrien ja hintojen todennäköisiä vaikutuksia yhteisön tuotannonalaan.

4.2   Asianomaisen maan todennäköiset vientimäärät ja hinnat

| (134) | Tietojen mukaan venäläisillä tuottajilla on noin 2 miljoonan tonnin käyttämätön kapasiteetti, mikä edustaa noin neljännestä yhteisön markkinoista. Tämän välittömästi käytettävissä olevan varakapasiteetin turvin venäläiset tuottajat voivat lisätä lyhyellä aikavälillä ammoniumnitraatin nykyistä tuotantoa ja siis myös vientiä. |
| --- | --- |

(134)

Tietojen mukaan venäläisillä tuottajilla on noin 2 miljoonan tonnin käyttämätön kapasiteetti, mikä edustaa noin neljännestä yhteisön markkinoista. Tämän välittömästi käytettävissä olevan varakapasiteetin turvin venäläiset tuottajat voivat lisätä lyhyellä aikavälillä ammoniumnitraatin nykyistä tuotantoa ja siis myös vientiä.

| (135) | Lisäksi kun otetaan huomioon, että kysyntä Venäjän markkinoilla on pysytellyt ennallaan suhteellisen alhaisella tasolla jo monta vuotta, venäläiset tuottajat ovat erittäin riippuvaisia viennistä kolmansiin maihin. Kuten edellä on esitetty, vienti tapahtui selvästi halvemmilla hinnoilla kuin vienti yhteisöön. |
| --- | --- |

(135)

Lisäksi kun otetaan huomioon, että kysyntä Venäjän markkinoilla on pysytellyt ennallaan suhteellisen alhaisella tasolla jo monta vuotta, venäläiset tuottajat ovat erittäin riippuvaisia viennistä kolmansiin maihin. Kuten edellä on esitetty, vienti tapahtui selvästi halvemmilla hinnoilla kuin vienti yhteisöön.

| (136) | Edellä todetun perusteella näyttäisi siltä, että yhteisön markkinat ovat venäläisten vientiä harjoittavien tuottajien kannalta hinnoiltaan houkuttelevat kaikkiin muihin vientimarkkinoihin verrattuna. Tämän vuoksi voidaan kohtuudella odottaa, että merkittävä osa kolmansiin maihin viedystä määrästä erittäin todennäköisesti suunnattaisiin yhteisön markkinoille, jos toimenpiteiden annetaan raueta. Yhteisön markkinoiden houkuttelevuutta lisää myös se, että ne ovat maantieteellisesti suhteellisen lähellä verrattuna muihin vientimarkkinoihin, IVY-maita lukuun ottamatta, minkä vuoksi venäläiset tuottajat voisivat suunnata nyt kolmansiin maihin suuntautuvaa vientiä yhteisöön. |
| --- | --- |

(136)

Edellä todetun perusteella näyttäisi siltä, että yhteisön markkinat ovat venäläisten vientiä harjoittavien tuottajien kannalta hinnoiltaan houkuttelevat kaikkiin muihin vientimarkkinoihin verrattuna. Tämän vuoksi voidaan kohtuudella odottaa, että merkittävä osa kolmansiin maihin viedystä määrästä erittäin todennäköisesti suunnattaisiin yhteisön markkinoille, jos toimenpiteiden annetaan raueta. Yhteisön markkinoiden houkuttelevuutta lisää myös se, että ne ovat maantieteellisesti suhteellisen lähellä verrattuna muihin vientimarkkinoihin, IVY-maita lukuun ottamatta, minkä vuoksi venäläiset tuottajat voisivat suunnata nyt kolmansiin maihin suuntautuvaa vientiä yhteisöön.

| (137) | Yksi osapuoli väitti, että yhteisön markkinat ovat jossakin määrin menettäneet houkuttavuuttaan venäläisten tuottajien kannalta. Se väitti, että vuosien 2004 ja 2007 EU:n laajentumisten jälkeen yhteisön tuottajat toimittivat yhteisön markkinoille enemmän kuin aikaisemmin. Lisäksi jotkin jäsenvaltiot alkoivat soveltaa rajoituksia ammoniumnitraatin käyttöön kyseisen osapuolen mukaan. Nämä väitteet oli hylättävä. Rajoitetumman käytön vaikutus olisi yhtäläinen yhteisön ja Venäjän tuottajiin. Yhteisön markkinoiden omavaraisuus on saattanut lisääntyä vuosien 2004 ja 2007 laajentumisten jälkeen myös siksi, että uudet jäsenvaltiot alkoivat hyötyä voimassa olevasta polkumyyntitullista. Tuonti Venäjältä vähentyikin vuoden 2005 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä. Väitetystä omavaraisuudesta huolimatta hinnat yhteisössä kohosivat samalla kaudella. Hinnat kohosivat yhteisössä merkittävästi tuotantokustannusten (kaasu) merkittävän kohoamisen vuoksi. Yhteisön tuotannonala pystyi siirtämään kohonneet kustannukset asiakkaiden maksettavaksi ainoastaan, koska voimassa olevilla polkumyyntitoimenpiteillä oli joitakin vaikutuksia. Korkean vallitsevan hintatason vuoksi yhteisön markkinat ovat erittäin houkuttelevat venäläisille tuottajille, koska niiden sekä kotimarkkinoilla että kolmansien maiden vientimarkkinoilla saamat hinnat ovat merkittävästi alhaisempia. |
| --- | --- |

(137)

Yksi osapuoli väitti, että yhteisön markkinat ovat jossakin määrin menettäneet houkuttavuuttaan venäläisten tuottajien kannalta. Se väitti, että vuosien 2004 ja 2007 EU:n laajentumisten jälkeen yhteisön tuottajat toimittivat yhteisön markkinoille enemmän kuin aikaisemmin. Lisäksi jotkin jäsenvaltiot alkoivat soveltaa rajoituksia ammoniumnitraatin käyttöön kyseisen osapuolen mukaan. Nämä väitteet oli hylättävä. Rajoitetumman käytön vaikutus olisi yhtäläinen yhteisön ja Venäjän tuottajiin. Yhteisön markkinoiden omavaraisuus on saattanut lisääntyä vuosien 2004 ja 2007 laajentumisten jälkeen myös siksi, että uudet jäsenvaltiot alkoivat hyötyä voimassa olevasta polkumyyntitullista. Tuonti Venäjältä vähentyikin vuoden 2005 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson välillä. Väitetystä omavaraisuudesta huolimatta hinnat yhteisössä kohosivat samalla kaudella. Hinnat kohosivat yhteisössä merkittävästi tuotantokustannusten (kaasu) merkittävän kohoamisen vuoksi. Yhteisön tuotannonala pystyi siirtämään kohonneet kustannukset asiakkaiden maksettavaksi ainoastaan, koska voimassa olevilla polkumyyntitoimenpiteillä oli joitakin vaikutuksia. Korkean vallitsevan hintatason vuoksi yhteisön markkinat ovat erittäin houkuttelevat venäläisille tuottajille, koska niiden sekä kotimarkkinoilla että kolmansien maiden vientimarkkinoilla saamat hinnat ovat merkittävästi alhaisempia.

| (138) | Väitettiin, että hintaerolla oli yhä vähemmän merkitystä yhteisön tuottajille. Väitettiin, että yhteisön tuottajat olivat tuoneet enemmän halpaa ammoniumia tarkastelujaksolla ja että ne sen vuoksi olivat vähemmän riippuvaisia kaasusta. Lisäksi väitettiin, että joissakin tapauksissa yhteisön tuottajat pystyivät ostamaan maakaasua Waidhausin ehtoja edullisemmin ehdoin. Näille väitteille ei esitetty perusteita. Vaikka ammoniumin tuonti lisääntyi, tutkimuksessa ei havaittu sen lisääntynyttä käyttöä ammoniumnitraatin tuotannossa. Suurin osa tuodusta ammoniumista käytettiin ilmeisesti muihin tarkoituksiin. Tutkimuksessa ei myöskään havaittu ehtoja, jotka olisivat olleet merkittävästi suotuisammat kuin Waidhausin ehdot. Kaasunhintojen erot olivat edelleen merkittävät, kuten edellä on kuvattu, ja niillä oli merkittävä vaikutus kustannuksiin (ja siten hintoihin), kuten edellä on mainittu. Näin syntyi tilanne, jossa hintatasot yhteisössä ovat rakenteellisesti houkuttelevammat venäläisille viejille lähitulevaisuudessa. |
| --- | --- |

(138)

Väitettiin, että hintaerolla oli yhä vähemmän merkitystä yhteisön tuottajille. Väitettiin, että yhteisön tuottajat olivat tuoneet enemmän halpaa ammoniumia tarkastelujaksolla ja että ne sen vuoksi olivat vähemmän riippuvaisia kaasusta. Lisäksi väitettiin, että joissakin tapauksissa yhteisön tuottajat pystyivät ostamaan maakaasua Waidhausin ehtoja edullisemmin ehdoin. Näille väitteille ei esitetty perusteita. Vaikka ammoniumin tuonti lisääntyi, tutkimuksessa ei havaittu sen lisääntynyttä käyttöä ammoniumnitraatin tuotannossa. Suurin osa tuodusta ammoniumista käytettiin ilmeisesti muihin tarkoituksiin. Tutkimuksessa ei myöskään havaittu ehtoja, jotka olisivat olleet merkittävästi suotuisammat kuin Waidhausin ehdot. Kaasunhintojen erot olivat edelleen merkittävät, kuten edellä on kuvattu, ja niillä oli merkittävä vaikutus kustannuksiin (ja siten hintoihin), kuten edellä on mainittu. Näin syntyi tilanne, jossa hintatasot yhteisössä ovat rakenteellisesti houkuttelevammat venäläisille viejille lähitulevaisuudessa.

| (139) | Kasvattaakseen osuuttaan tämän hyödykkeen kaltaisen tuotteen markkinoista, joilla hintaehdot ovat keskeisessä asemassa, venäläiset viejät todennäköisesti kilpailisivat hinnalla. Kuten edellä on todettu, on useita seikkoja, jotka viittaavat siihen, että venäläiset viejät todennäköisesti asettaisivat vientihinnat erittäin alhaiselle tasolle. Kun otetaan huomioon, että voimassa olevien toimenpiteiden vallitessakin esiintyy hintojen alittavuutta tietyssä määrin, alittavuus vain lisääntyisi, kun hinnat todennäköisesti putoaisivat. |
| --- | --- |

(139)

Kasvattaakseen osuuttaan tämän hyödykkeen kaltaisen tuotteen markkinoista, joilla hintaehdot ovat keskeisessä asemassa, venäläiset viejät todennäköisesti kilpailisivat hinnalla. Kuten edellä on todettu, on useita seikkoja, jotka viittaavat siihen, että venäläiset viejät todennäköisesti asettaisivat vientihinnat erittäin alhaiselle tasolle. Kun otetaan huomioon, että voimassa olevien toimenpiteiden vallitessakin esiintyy hintojen alittavuutta tietyssä määrin, alittavuus vain lisääntyisi, kun hinnat todennäköisesti putoaisivat.

| (140) | On vielä korostettava, että venäläiset tuottajat (siinä määrin kuin ne saavat hyötyä kaasun kaksoishinnoittelun aiheuttamasta hintaerosta) voivat varsin hyvin viedä ammoniumnitraattia erittäin alhaisin polkumyyntihinnoin yhteisöön ja silti saada muhkeat voitot tästä polkumyynnillä tapahtuneesta viennistä. Tämä tekijä myös lisää yhteisön markkinoiden houkuttelevuutta venäläisten tuottajien kannalta – erittäin alhaisin vientihinnoinkin. |
| --- | --- |

(140)

On vielä korostettava, että venäläiset tuottajat (siinä määrin kuin ne saavat hyötyä kaasun kaksoishinnoittelun aiheuttamasta hintaerosta) voivat varsin hyvin viedä ammoniumnitraattia erittäin alhaisin polkumyyntihinnoin yhteisöön ja silti saada muhkeat voitot tästä polkumyynnillä tapahtuneesta viennistä. Tämä tekijä myös lisää yhteisön markkinoiden houkuttelevuutta venäläisten tuottajien kannalta – erittäin alhaisin vientihinnoinkin.

| (141) | Edellisen perusteella vaikuttaakin todennäköiseltä, että jos toimenpiteiden annetaan raueta, Venäjällä tuotettua ammoniumnitraattia suunnattaisiin yhteisön markkinoille huomattavia lisämääriä (käyttämättömästä kapasiteetista ja/tai nykyisen viennin uudelleensuuntaamisesta) polkumyyntihinnoin, jotka selvästi alittaisivat yhteisön tuotannonalan hinnat. |
| --- | --- |

(141)

Edellisen perusteella vaikuttaakin todennäköiseltä, että jos toimenpiteiden annetaan raueta, Venäjällä tuotettua ammoniumnitraattia suunnattaisiin yhteisön markkinoille huomattavia lisämääriä (käyttämättömästä kapasiteetista ja/tai nykyisen viennin uudelleensuuntaamisesta) polkumyyntihinnoin, jotka selvästi alittaisivat yhteisön tuotannonalan hinnat.

4.3   Arvioidun tulevan vientimäärän todennäköiset vaikutukset yhteisön tuotannonalaan ja hintaan, mikäli toimenpiteet kumotaan

| (142) | Jos polkumyynnillä ja alittavilla hinnoilla tapahtuva vienti Venäjältä yhteisön markkinoille lisääntyisi merkittävästi, kuten edellä esitetyn mukaisesti pidetään todennäköisenä, yhteisön tuotannonalan olisi mitä todennäköisimmin pakko laskea hintojaan huomattavasti, jotta se voisi säilyttää asiakkaansa. Asiaa korostaa vielä se, että ammoniumnitraatti on vaikutuksille herkkä hyödyke, jonka hintaan polkumyynnillä ja yhteisön tuotannonalan hinnat alittavilla hinnoilla tapahtuva tuonti voi vaikuttaa merkittävästi. Tämän seurauksena voitot pienenisivät merkittävästi. |
| --- | --- |

(142)

Jos polkumyynnillä ja alittavilla hinnoilla tapahtuva vienti Venäjältä yhteisön markkinoille lisääntyisi merkittävästi, kuten edellä esitetyn mukaisesti pidetään todennäköisenä, yhteisön tuotannonalan olisi mitä todennäköisimmin pakko laskea hintojaan huomattavasti, jotta se voisi säilyttää asiakkaansa. Asiaa korostaa vielä se, että ammoniumnitraatti on vaikutuksille herkkä hyödyke, jonka hintaan polkumyynnillä ja yhteisön tuotannonalan hinnat alittavilla hinnoilla tapahtuva tuonti voi vaikuttaa merkittävästi. Tämän seurauksena voitot pienenisivät merkittävästi.

| (143) | Vuoden 2006 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana vallinneet suotuisat markkinaolosuhteet, joita eräät indikaattorit osoittivat, olivat yhdessä polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kanssa merkittävä korkeaa hintatasoa ylläpitävä tekijä. Kyseisenä aikana kaikkien typpilannoitteiden hinnat olivat korkealla kysynnän ja tarjonnan maailmanlaajuisesti kireän suhteen sekä kohonneiden tuotantokustannusten (kaasu) vuoksi. Ammoniumnitraatti on muiden typpilannoitteiden tavoin hyödyke, jonka hinnoitteluun vaikuttavat monet tekijät, kaasun epävakaasta hinnasta – kustannusvaikutuksiltaan tärkein tarjonnan säätelijä – sääolosuhteisiin sekä vilja- ja rehukasvien varastoihin, jotka vähentävät tai lisäävät kysyntää. On odotettavissa, että ammoniumnitraatin kysyntä yhteisön markkinoilla supistuu hieman tulevina vuosina. Kokonaiskulutus on jo itse asiassa ollut laskussa tarkastelujaksolla. Koska venäläisten viejien veloittamat hinnat alittivat selvästi yhteisön tuotannonalan hinnat, Venäjältä peräisin olevan tuonnin todennäköinen lisääntyminen pakottaa yhteisön tuotannonalan joko laskemaan merkittävästi hintojaan, mikä vähentäisi sen voittoja, tai tyytymään selvästi pienempään markkinaosuuteen ja vähempiin tuloihin taikka peräti tekemään molemmat. Yhteisön tuotannonalalla onnistuneesti toteutettu rakennemuutos riittäisi todennäköisesti tasoittamaan hintojen ilmeisen laskun vain osittain, mikä vaarantaisi koko elpymisprosessin. Toimenpiteiden kumoaminen johtaisi todennäköisesti siihen, että yhteisön tuotannonalan kokonaistulos heikkenisi. |
| --- | --- |

(143)

Vuoden 2006 ja toimenpiteiden päättymisen tarkastelua koskevan tutkimusajanjakson aikana vallinneet suotuisat markkinaolosuhteet, joita eräät indikaattorit osoittivat, olivat yhdessä polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden kanssa merkittävä korkeaa hintatasoa ylläpitävä tekijä. Kyseisenä aikana kaikkien typpilannoitteiden hinnat olivat korkealla kysynnän ja tarjonnan maailmanlaajuisesti kireän suhteen sekä kohonneiden tuotantokustannusten (kaasu) vuoksi. Ammoniumnitraatti on muiden typpilannoitteiden tavoin hyödyke, jonka hinnoitteluun vaikuttavat monet tekijät, kaasun epävakaasta hinnasta – kustannusvaikutuksiltaan tärkein tarjonnan säätelijä – sääolosuhteisiin sekä vilja- ja rehukasvien varastoihin, jotka vähentävät tai lisäävät kysyntää. On odotettavissa, että ammoniumnitraatin kysyntä yhteisön markkinoilla supistuu hieman tulevina vuosina. Kokonaiskulutus on jo itse asiassa ollut laskussa tarkastelujaksolla. Koska venäläisten viejien veloittamat hinnat alittivat selvästi yhteisön tuotannonalan hinnat, Venäjältä peräisin olevan tuonnin todennäköinen lisääntyminen pakottaa yhteisön tuotannonalan joko laskemaan merkittävästi hintojaan, mikä vähentäisi sen voittoja, tai tyytymään selvästi pienempään markkinaosuuteen ja vähempiin tuloihin taikka peräti tekemään molemmat. Yhteisön tuotannonalalla onnistuneesti toteutettu rakennemuutos riittäisi todennäköisesti tasoittamaan hintojen ilmeisen laskun vain osittain, mikä vaarantaisi koko elpymisprosessin. Toimenpiteiden kumoaminen johtaisi todennäköisesti siihen, että yhteisön tuotannonalan kokonaistulos heikkenisi.

4.4   Päätelmät vahingon toistumisen todennäköisyydestä

| (144) | Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että jos toimenpiteet raukeavat, vienti asianomaisesta maasta johtaisi erittäin todennäköisesti suuriin määriin ja polkumyyntihintoihin, jotka alittavat yhteisön tuotannonalan hinnat. Tämä saisi mitä todennäköisimmin hinnat laskuun markkinoilla, mikä oletettavasti heikentää yhteisön tuotannonalan taloudellista tilannetta. Se vahingoittaisi erityisesti tarkastelujaksolla osin saavutettua taloudellista elpymistä ja johtaisi todennäköisesti vahingon toistumiseen. |
| --- | --- |

(144)

Edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että jos toimenpiteet raukeavat, vienti asianomaisesta maasta johtaisi erittäin todennäköisesti suuriin määriin ja polkumyyntihintoihin, jotka alittavat yhteisön tuotannonalan hinnat. Tämä saisi mitä todennäköisimmin hinnat laskuun markkinoilla, mikä oletettavasti heikentää yhteisön tuotannonalan taloudellista tilannetta. Se vahingoittaisi erityisesti tarkastelujaksolla osin saavutettua taloudellista elpymistä ja johtaisi todennäköisesti vahingon toistumiseen.

E.   YHTEISÖN ETU

1.   Alustavat huomiot

| (145) | Perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti tarkasteltiin, olisiko nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkaminen koko yhteisön edun vastaista. Yhteisön etua määritettäessä arvioitiin kaikki asiaan liittyvät etunäkökohdat. |
| --- | --- |

(145)

Perusasetuksen 21 artiklan mukaisesti tarkasteltiin, olisiko nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden voimassaolon jatkaminen koko yhteisön edun vastaista. Yhteisön etua määritettäessä arvioitiin kaikki asiaan liittyvät etunäkökohdat.

| (146) | Toimenpiteiden käyttöönottoa ei alkuperäisessä tutkimuksessa pidetty yhteisön edun vastaisena. Lisäksi tämä tutkimus on toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu, joten siinä tarkastellaan tilannetta, jossa polkumyyntitoimenpiteet ovat jo olleet voimassa, ja sen avulla voidaan siten arvioida nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden mahdollisia kielteisiä vaikutuksia asianomaisiin osapuoliin. |
| --- | --- |

(146)

Toimenpiteiden käyttöönottoa ei alkuperäisessä tutkimuksessa pidetty yhteisön edun vastaisena. Lisäksi tämä tutkimus on toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu, joten siinä tarkastellaan tilannetta, jossa polkumyyntitoimenpiteet ovat jo olleet voimassa, ja sen avulla voidaan siten arvioida nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden mahdollisia kielteisiä vaikutuksia asianomaisiin osapuoliin.

| (147) | Tällä perusteella tutkittiin, oliko vahingollisen polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttä koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi pääteltävä, että tässä nimenomaisessa tapauksessa toimenpiteiden voimassa pitäminen ei ole yhteisön edun mukaista. |
| --- | --- |

(147)

Tällä perusteella tutkittiin, oliko vahingollisen polkumyynnin toistumisen todennäköisyyttä koskevista päätelmistä huolimatta olemassa pakottavia syitä, joiden johdosta olisi pääteltävä, että tässä nimenomaisessa tapauksessa toimenpiteiden voimassa pitäminen ei ole yhteisön edun mukaista.

2.   Yhteisön tuotannonalan etu

| (148) | Yhteisön tuotannonala on osoittautunut rakenteellisesti elinkelpoiseksi. Tätä vahvistaa sen taloudellisen tilanteen suhteellisen positiivinen kehitys tarkastelujaksolla. Yhteisön tuotannonala säilytti erityisesti kohtuulliset voittomarginaalit, vaikka tuotantokustannukset (erityisesti kaasun hinta) kohosivat, ja pystyi kasvattamaan markkinaosuuttaan tarkastelujaksolla. |
| --- | --- |

(148)

Yhteisön tuotannonala on osoittautunut rakenteellisesti elinkelpoiseksi. Tätä vahvistaa sen taloudellisen tilanteen suhteellisen positiivinen kehitys tarkastelujaksolla. Yhteisön tuotannonala säilytti erityisesti kohtuulliset voittomarginaalit, vaikka tuotantokustannukset (erityisesti kaasun hinta) kohosivat, ja pystyi kasvattamaan markkinaosuuttaan tarkastelujaksolla.

| (149) | Onkin perusteltua odottaa, että yhteisön tuotannonala jatkossakin hyötyy nykyisin voimassa olevista toimenpiteistä ja elpyy pitämällä yllä ja vakauttamalla tuottavuuttaan. Jos toimenpiteitä ei pidetä voimassa, on todennäköistä, että tuonti asianomaisesta maasta polkuhinnoilla lisääntyy ja aiheuttaa vahinkoa yhteisön tuotannonalalle painamalla myyntihintoja alas, mikä vaarantaa tuotannonalan tällä hetkellä myönteisen taloudellisen tilanteen. |
| --- | --- |

(149)

Onkin perusteltua odottaa, että yhteisön tuotannonala jatkossakin hyötyy nykyisin voimassa olevista toimenpiteistä ja elpyy pitämällä yllä ja vakauttamalla tuottavuuttaan. Jos toimenpiteitä ei pidetä voimassa, on todennäköistä, että tuonti asianomaisesta maasta polkuhinnoilla lisääntyy ja aiheuttaa vahinkoa yhteisön tuotannonalalle painamalla myyntihintoja alas, mikä vaarantaa tuotannonalan tällä hetkellä myönteisen taloudellisen tilanteen.

3.   Maahantuojien etu

| (150) | Kuten 23 kappaleessa todetaan, yksikään etuyhteydessä oleva tuoja asianomaisesta maasta ei tehnyt yhteistyötä tutkimuksessa. |
| --- | --- |

(150)

Kuten 23 kappaleessa todetaan, yksikään etuyhteydessä oleva tuoja asianomaisesta maasta ei tehnyt yhteistyötä tutkimuksessa.

| (151) | Aiemmissa tutkimuksissahan todettiin, että toimenpiteiden käyttöönoton vaikutukset eivät ole merkittäviä sikäli, että pääsääntöisesti tuojat eivät käy kauppaa pelkästään ammoniumnitraatilla vaan merkittävässä määrin myös muilla lannoitteilla. Polkumyyntitoimenpiteiden poistaminen muista lannoitteista voi vain vahvistaa edellä esitettyä. Tähän liittyen elokuussa 2007 lakkautettiin polkumyyntitoimenpiteet, joita sovellettiin Venäjältä peräisin olevan urean tuontiin ja maaliskuussa 2008 Valko-Venäjältä, Kroatiasta, Libyasta ja Ukrainasta peräisin olevan urean tuontiin. (15) Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin väheneminen tarkastelujaksolla vaikuttaisi osoittavan, että jotkin tuojat ovat saattaneet kärsiä toimenpiteiden käyttöönoton negatiivisista vaikutuksista. Tuojien yhteistyöhaluttomuuden vuoksi ei kuitenkaan saatu pitävää näyttöä merkittävien kielteisten vaikutusten arvioimiseksi, ja sen vuoksi näyttääkin, että nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden säilyttämistä vastaan ei ole pakottavia syitä. |
| --- | --- |

(151)

Aiemmissa tutkimuksissahan todettiin, että toimenpiteiden käyttöönoton vaikutukset eivät ole merkittäviä sikäli, että pääsääntöisesti tuojat eivät käy kauppaa pelkästään ammoniumnitraatilla vaan merkittävässä määrin myös muilla lannoitteilla. Polkumyyntitoimenpiteiden poistaminen muista lannoitteista voi vain vahvistaa edellä esitettyä. Tähän liittyen elokuussa 2007 lakkautettiin polkumyyntitoimenpiteet, joita sovellettiin Venäjältä peräisin olevan urean tuontiin ja maaliskuussa 2008 Valko-Venäjältä, Kroatiasta, Libyasta ja Ukrainasta peräisin olevan urean tuontiin. (15) Asianomaisesta maasta tulevan tuonnin väheneminen tarkastelujaksolla vaikuttaisi osoittavan, että jotkin tuojat ovat saattaneet kärsiä toimenpiteiden käyttöönoton negatiivisista vaikutuksista. Tuojien yhteistyöhaluttomuuden vuoksi ei kuitenkaan saatu pitävää näyttöä merkittävien kielteisten vaikutusten arvioimiseksi, ja sen vuoksi näyttääkin, että nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden säilyttämistä vastaan ei ole pakottavia syitä.

| (152) | Käytettävissä ei ole luotettavia tietoja, jotka viittaisivat siihen, että toimenpiteiden voimassapito vaikuttaisi merkittävän kielteisesti tuojiin tai kauppiaisiin. |
| --- | --- |

(152)

Käytettävissä ei ole luotettavia tietoja, jotka viittaisivat siihen, että toimenpiteiden voimassapito vaikuttaisi merkittävän kielteisesti tuojiin tai kauppiaisiin.

4.   Käyttäjien etu

| (153) | Ammoniumnitraatin käyttäjät ovat yhteisöön sijoittautuneita viljelijöitä. Jotkin viljelijöiden järjestöt väittivät, että viljelijöiden tuloihin on kohdistunut painetta, koska lannoitteiden hinnat ovat kohonneet viime vuosina, joidenkin viljelytuotteiden hinnat ovat laskeneet ja ympäristölainsäädäntö on lisännyt kustannustaakkaa. Näiden väitteiden tueksi ei kuitenkaan esitetty näyttöä. |
| --- | --- |

(153)

Ammoniumnitraatin käyttäjät ovat yhteisöön sijoittautuneita viljelijöitä. Jotkin viljelijöiden järjestöt väittivät, että viljelijöiden tuloihin on kohdistunut painetta, koska lannoitteiden hinnat ovat kohonneet viime vuosina, joidenkin viljelytuotteiden hinnat ovat laskeneet ja ympäristölainsäädäntö on lisännyt kustannustaakkaa. Näiden väitteiden tueksi ei kuitenkaan esitetty näyttöä.

| (154) | Euroopan lannoitevalmistajien yhdistys EFMA toimitti agronomisia ja taloudellisia tietoja, jotka osoittivat, että ammoniumnitraatin osuus viljelijöiden kaikista tuotantokustannuksista on vähäinen. Sen vuoksi pääteltiin, että voimassa olevista toimenpiteistä ei ole aiheutunut merkittävää kielteistä vaikutusta viljelijöiden taloudelliseen tilanteeseen ja että toimenpiteiden jatkaminen ei vahingoittaisi viljelijöiden taloudellisia etuja. |
| --- | --- |

(154)

Euroopan lannoitevalmistajien yhdistys EFMA toimitti agronomisia ja taloudellisia tietoja, jotka osoittivat, että ammoniumnitraatin osuus viljelijöiden kaikista tuotantokustannuksista on vähäinen. Sen vuoksi pääteltiin, että voimassa olevista toimenpiteistä ei ole aiheutunut merkittävää kielteistä vaikutusta viljelijöiden taloudelliseen tilanteeseen ja että toimenpiteiden jatkaminen ei vahingoittaisi viljelijöiden taloudellisia etuja.

5.   Yhteisön etua koskeva päätelmä

| (155) | Edellä esitetty huomioon ottaen päätellään, ettei ole pakottavia syitä olla jatkamatta nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden soveltamista. |
| --- | --- |

(155)

Edellä esitetty huomioon ottaen päätellään, ettei ole pakottavia syitä olla jatkamatta nykyisten polkumyyntitoimenpiteiden soveltamista.

F.   SITOUMUKSET

| (156) | Komissio pani vireille 19 päivänä joulukuuta 2006 (16) osittaisen välivaiheen tarkastelun Acron-holdingyhtiöön kuuluvien OJSC Acronin ja OJSC Dorogobuzhin esittämän pyynnön jälkeen. Välivaiheen tarkastelun tulokset esitettiin neuvoston asetuksessa (EY) N:o 236/2008 (17). Välivaiheen tarkastelun aikana Acron ilmoitti olevansa kiinnostunut tarjoamaan hintasitoumuksen muttei pystynyt tekemään riittävän perusteltua tarjousta perusasetuksen 8 artiklan 2 kohdassa asetetussa määräajassa. Kuten edellä mainitun neuvoston asetuksen johdanto-osan 56 ja 57 kappaleessa todetaan, neuvosto kuitenkin katsoi, että Acronille olisi poikkeuksellisesti annettava mahdollisuus täydentää sitoumustarjoustaan 10 kalenteripäivän kuluessa kyseisen asetuksen voimaantulopäivästä, kun otetaan huomioon useiden seikkojen monimutkaisuus, esimerkiksi 1) tarkasteltavana olevan tuotteen hinnan vaihtelu, joka edellyttäisi jonkinlaista vähimmäishintojen indeksointia mutta jota keskeinen kustannustekijä ei riittävästi selitä, ja 2) tarkasteltavana olevan tuotteen erityinen markkinatilanne. Acron toimitti perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti hyväksyttävän hintasitoumuksen asetuksen (EY) N:o 236/2008 julkaisemisen jälkeen ja asetuksessa vahvistetun määräajan kuluessa. |
| --- | --- |

(156)

Komissio pani vireille 19 päivänä joulukuuta 2006 (16) osittaisen välivaiheen tarkastelun Acron-holdingyhtiöön kuuluvien OJSC Acronin ja OJSC Dorogobuzhin esittämän pyynnön jälkeen. Välivaiheen tarkastelun tulokset esitettiin neuvoston asetuksessa (EY) N:o 236/2008 (17). Välivaiheen tarkastelun aikana Acron ilmoitti olevansa kiinnostunut tarjoamaan hintasitoumuksen muttei pystynyt tekemään riittävän perusteltua tarjousta perusasetuksen 8 artiklan 2 kohdassa asetetussa määräajassa. Kuten edellä mainitun neuvoston asetuksen johdanto-osan 56 ja 57 kappaleessa todetaan, neuvosto kuitenkin katsoi, että Acronille olisi poikkeuksellisesti annettava mahdollisuus täydentää sitoumustarjoustaan 10 kalenteripäivän kuluessa kyseisen asetuksen voimaantulopäivästä, kun otetaan huomioon useiden seikkojen monimutkaisuus, esimerkiksi 1) tarkasteltavana olevan tuotteen hinnan vaihtelu, joka edellyttäisi jonkinlaista vähimmäishintojen indeksointia mutta jota keskeinen kustannustekijä ei riittävästi selitä, ja 2) tarkasteltavana olevan tuotteen erityinen markkinatilanne. Acron toimitti perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti hyväksyttävän hintasitoumuksen asetuksen (EY) N:o 236/2008 julkaisemisen jälkeen ja asetuksessa vahvistetun määräajan kuluessa.

| (157) | Eurochem tarjosi 30 päivänä marraskuuta 2005 käynnistetyn osittaisen välivaiheen tarkastelun (18) aikana perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti hyväksyttävän hintasitoumuksen. |
| --- | --- |

(157)

Eurochem tarjosi 30 päivänä marraskuuta 2005 käynnistetyn osittaisen välivaiheen tarkastelun (18) aikana perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti hyväksyttävän hintasitoumuksen.

| (158) | Komissio hyväksyi tarjotut sitoumukset päätöksellä 2008/577/EY (19). Päätöksessä esitetään yksityiskohtaisemmin syyt sitoumusten hyväksymiselle. Neuvosto katsoo, että tarjotut sitoumukset poistavat polkumyynnin vahingollisen vaikutuksen ja rajoittavat riittävällä tavalla toimenpiteiden kiertämisen vaaraa. |
| --- | --- |

(158)

Komissio hyväksyi tarjotut sitoumukset päätöksellä 2008/577/EY (19). Päätöksessä esitetään yksityiskohtaisemmin syyt sitoumusten hyväksymiselle. Neuvosto katsoo, että tarjotut sitoumukset poistavat polkumyynnin vahingollisen vaikutuksen ja rajoittavat riittävällä tavalla toimenpiteiden kiertämisen vaaraa.

| (159) | Jotta komissio ja tulliviranomaiset voisivat valvoa yritysten antamien sitoumusten noudattamista vieläkin tehokkaammin, vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevaa pyyntöä asianomaiselle tulliviranomaiselle esitettäessä polkumyyntitullista vapautuksen edellytyksenä on, että i) esitetään sitoumuslasku, joka on kauppalasku, johon sisältyvät ainakin liitteessä mainitut tiedot ja ilmoitus; ii) nämä yritykset ovat valmistaneet asianomaiset tuontituotteet, lähettäneet ne ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä ja laskuttaneet tätä niistä suoraan ja iii) tullille tulliselvitystä varten esitettävät tavarat vastaavat tarkoin sitoumuslaskussa olevaa kuvausta. Jos edellä esitetyt edellytykset eivät täyty, asianmukainen polkumyyntitulli syntyy vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä. |
| --- | --- |

(159)

Jotta komissio ja tulliviranomaiset voisivat valvoa yritysten antamien sitoumusten noudattamista vieläkin tehokkaammin, vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevaa pyyntöä asianomaiselle tulliviranomaiselle esitettäessä polkumyyntitullista vapautuksen edellytyksenä on, että i) esitetään sitoumuslasku, joka on kauppalasku, johon sisältyvät ainakin liitteessä mainitut tiedot ja ilmoitus; ii) nämä yritykset ovat valmistaneet asianomaiset tuontituotteet, lähettäneet ne ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä ja laskuttaneet tätä niistä suoraan ja iii) tullille tulliselvitystä varten esitettävät tavarat vastaavat tarkoin sitoumuslaskussa olevaa kuvausta. Jos edellä esitetyt edellytykset eivät täyty, asianmukainen polkumyyntitulli syntyy vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä.

| (160) | Aina kun komissio peruuttaa rikkomuksen seurauksena perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan mukaisesti sitoumuksen hyväksynnän viitaten kyseiseen tuontitapahtumaan ja ilmoittaen, ettei siihen liittyvä sitoumuslasku ole pätevä, tullivelka syntyy vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä. |
| --- | --- |

(160)

Aina kun komissio peruuttaa rikkomuksen seurauksena perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan mukaisesti sitoumuksen hyväksynnän viitaten kyseiseen tuontitapahtumaan ja ilmoittaen, ettei siihen liittyvä sitoumuslasku ole pätevä, tullivelka syntyy vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä.

| (161) | Tuojien pitäisi olla tietoisia siitä tavanomaisesta kaupallisesta riskistä, että tullivelka voi syntyä vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä, kuten 159 ja 160 kappaleessa kuvataan, vaikka komissio olisikin hyväksynyt sitoumuksen valmistajalta, jolta tuojat ostivat tuotteita suoraan tai välillisesti. |
| --- | --- |

(161)

Tuojien pitäisi olla tietoisia siitä tavanomaisesta kaupallisesta riskistä, että tullivelka voi syntyä vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä, kuten 159 ja 160 kappaleessa kuvataan, vaikka komissio olisikin hyväksynyt sitoumuksen valmistajalta, jolta tuojat ostivat tuotteita suoraan tai välillisesti.

| (162) | Tulliviranomaisten olisi perusasetuksen 14 artiklan 7 kohdan mukaisesti ilmoitettava viipymättä komissiolle kaikista tapauksista, joissa havaitaan viitteitä sitoumusten rikkomisesta. |
| --- | --- |

(162)

Tulliviranomaisten olisi perusasetuksen 14 artiklan 7 kohdan mukaisesti ilmoitettava viipymättä komissiolle kaikista tapauksista, joissa havaitaan viitteitä sitoumusten rikkomisesta.

| (163) | Edellä mainituista syistä katsotaan, että komissio voi hyväksyä Eurochemin ja Acronin tarjoamat sitoumukset, ja Eurochemille ja Acronille on ilmoitettu niistä olennaisista seikoista, huomioista ja velvoitteista, joihin sitoumusten hyväksyntä perustuu. |
| --- | --- |

(163)

Edellä mainituista syistä katsotaan, että komissio voi hyväksyä Eurochemin ja Acronin tarjoamat sitoumukset, ja Eurochemille ja Acronille on ilmoitettu niistä olennaisista seikoista, huomioista ja velvoitteista, joihin sitoumusten hyväksyntä perustuu.

| (164) | Jos sitoumuksia rikotaan tai ne peruutetaan, tai jos komissio peruuttaa sitoumukselle antamansa hyväksynnän, neuvoston 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti asettama polkumyyntitulli otetaan ilman muita toimenpiteitä käyttöön perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan perusteella. |
| --- | --- |

(164)

Jos sitoumuksia rikotaan tai ne peruutetaan, tai jos komissio peruuttaa sitoumukselle antamansa hyväksynnän, neuvoston 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti asettama polkumyyntitulli otetaan ilman muita toimenpiteitä käyttöön perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan perusteella.

G.   LOPPUSÄÄNNÖKSET

| (165) | Kaikille osapuolille annettiin tiedoksi olennaiset tosiasiat ja huomiot, joiden perusteella aiottiin suositella, että Venäjältä peräisin olevaa tuontia koskevia nykyisiä toimenpiteitä jatketaan ja että toimenpiteiden tasoa voidaan tarkistaa perustelluissa tapauksissa. Lisäksi asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia ja vaatimuksia ilmoitettujen tietojen johdosta. Huomautuksia, jotka olisivat antaneet aihetta muuttaa edellä mainittuja päätelmiä, ei esitetty. |
| --- | --- |

(165)

Kaikille osapuolille annettiin tiedoksi olennaiset tosiasiat ja huomiot, joiden perusteella aiottiin suositella, että Venäjältä peräisin olevaa tuontia koskevia nykyisiä toimenpiteitä jatketaan ja että toimenpiteiden tasoa voidaan tarkistaa perustelluissa tapauksissa. Lisäksi asetettiin määräaika, jonka kuluessa osapuolilla oli mahdollisuus esittää huomautuksia ja vaatimuksia ilmoitettujen tietojen johdosta. Huomautuksia, jotka olisivat antaneet aihetta muuttaa edellä mainittuja päätelmiä, ei esitetty.

1.   Eurochemiin rajattu välivaiheen tarkastelu

| (166) | Polkumyynnistä ja muuttuneiden olosuhteiden pysyvyydestä tehtyjen päätelmien johdosta tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa Eurochemiin sovellettavaa yksilöllistä polkumyyntitullia olisi muutettava tässä tutkimuksessa todetun polkumyyntimarginaalin mukaiseksi. |
| --- | --- |

(166)

Polkumyynnistä ja muuttuneiden olosuhteiden pysyvyydestä tehtyjen päätelmien johdosta tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa Eurochemiin sovellettavaa yksilöllistä polkumyyntitullia olisi muutettava tässä tutkimuksessa todetun polkumyyntimarginaalin mukaiseksi.

| (167) | Koska todettu polkumyynnin taso on alhaisempi kuin edellisessä tutkimuksessa vahvistettu vahinkomarginaali, tulli olisi vahvistettava todetulle polkumyynnin tasolle. |
| --- | --- |

(167)

Koska todettu polkumyynnin taso on alhaisempi kuin edellisessä tutkimuksessa vahvistettu vahinkomarginaali, tulli olisi vahvistettava todetulle polkumyynnin tasolle.

| (168) | Alkuperäisessä tutkimuksessa tulli vahvistettiin tietyksi euromääräksi tonnia kohti, joten tässä tutkimuksessa olisi noudatettava samaa. Tulli on siis 32,82 euroa/tonni. Tullia olisi sovellettava asetuksen (EY) N:o 945/2005 mukaisesti suhteessa ammoniumnitraattipitoisuuteen sekä muiden marginaalisten aineiden ja ravinteiden pitoisuuteen niiden ammoniumnitraattilannoitteiden osalta, joiden typpipitoisuus on yli 28 painoprosenttia. |
| --- | --- |

(168)

Alkuperäisessä tutkimuksessa tulli vahvistettiin tietyksi euromääräksi tonnia kohti, joten tässä tutkimuksessa olisi noudatettava samaa. Tulli on siis 32,82 euroa/tonni. Tullia olisi sovellettava asetuksen (EY) N:o 945/2005 mukaisesti suhteessa ammoniumnitraattipitoisuuteen sekä muiden marginaalisten aineiden ja ravinteiden pitoisuuteen niiden ammoniumnitraattilannoitteiden osalta, joiden typpipitoisuus on yli 28 painoprosenttia.

| (169) | Vaikka tulli perustuu 30 kappaleen mukaisesti NAK Azotilta saatuihin tietoihin, sitä sovelletaan kaikkeen Eurochemin harjoittamaan myyntiin riippumatta siitä, missä etuyhteydessä olevassa tehtaassa tuote on valmistettu. |
| --- | --- |

(169)

Vaikka tulli perustuu 30 kappaleen mukaisesti NAK Azotilta saatuihin tietoihin, sitä sovelletaan kaikkeen Eurochemin harjoittamaan myyntiin riippumatta siitä, missä etuyhteydessä olevassa tehtaassa tuote on valmistettu.

2.   Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu

| (170) | Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi pidettävä voimassa perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(170)

Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontiin sovellettavat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi pidettävä voimassa perusasetuksen 11 artiklan 2 kohdan mukaisesti.

3.   Lopulliset huomiot

| (171) | Kun otetaan huomioon, että kahdelle viejälle annettiin osittaisten välivaiheen tarkastelujen yhteydessä mahdollisuus tarjota sitoumuksia, on kiinnitettävä erityishuomiota välivaiheen tarkastelujen vireillepanoon perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti tarkasteltaessa uusia sitoumustarjouksia, jos komissio saa riittävästi näyttöä, että tällaiset tarkastelut ovat perusteltuja. |
| --- | --- |

(171)

Kun otetaan huomioon, että kahdelle viejälle annettiin osittaisten välivaiheen tarkastelujen yhteydessä mahdollisuus tarjota sitoumuksia, on kiinnitettävä erityishuomiota välivaiheen tarkastelujen vireillepanoon perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti tarkasteltaessa uusia sitoumustarjouksia, jos komissio saa riittävästi näyttöä, että tällaiset tarkastelut ovat perusteltuja.

H.   TULLIT

| (172) | Kun otetaan huomioon tehdyt päätelmät polkumyynnin jatkumisesta, vahingon toistumisen todennäköisyydestä ja yhteisön edusta, Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia koskevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi säilytettävä, jotta voitaisiin estää polkumyyntinä tapahtuvan tuonnin yhteisön tuotannonalalle aiheuttaman vahingon toistuminen, |
| --- | --- |

(172)

Kun otetaan huomioon tehdyt päätelmät polkumyynnin jatkumisesta, vahingon toistumisen todennäköisyydestä ja yhteisön edusta, Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia koskevat polkumyynnin vastaiset toimenpiteet olisi säilytettävä, jotta voitaisiin estää polkumyyntinä tapahtuvan tuonnin yhteisön tuotannonalalle aiheuttaman vahingon toistuminen,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Päätetään osittainen välivaiheen tarkastelu, joka koskee polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä, joita sovelletaan tuotaessa Venäjältä tuottajalta Open Joint Stock Company (OJSC) ”Mineral and Chemical Company EuroChem” peräisin olevia CN-koodeihin 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 ja ex 3105 90 91 kuuluvia kiinteitä lannoitteita, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on suurempi kuin 80 painoprosenttia, ja korvataan asetuksen (EY) N:o 658/2002 1 artiklan 2 kohta seuraavasti:

”2.   Lopullinen polkumyyntitulli on seuraavassa vahvistettu kiinteä määrä:

| a) | Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ’Eurochem’, Eurochem-yritysryhmän jäsen, Moskova, Venäjä, ja tuotteet, jotka on tuotettu siihen etuyhteydessä olevassa yrityksessä JSC NAK Azot, Novomoskovsk, Venäjä, tai siihen etuyhteydessä olevassa yrityksessä JSC Nevinka Azot, Nevinnomyssk, Venäjä, ja jotka yritys Eurochem Trading GmbH, Zug, Sveitsi, on myynyt ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä (Taric-lisäkoodi A522):








  Tavaran kuvaus | CN-koodi | Taric-koodi | Kiinteä tulli
  (euroa tonnilta) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | Ammoniumnitraatti muuna kuin vesiliuoksena |

a)

Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ’Eurochem’, Eurochem-yritysryhmän jäsen, Moskova, Venäjä, ja tuotteet, jotka on tuotettu siihen etuyhteydessä olevassa yrityksessä JSC NAK Azot, Novomoskovsk, Venäjä, tai siihen etuyhteydessä olevassa yrityksessä JSC Nevinka Azot, Nevinnomyssk, Venäjä, ja jotka yritys Eurochem Trading GmbH, Zug, Sveitsi, on myynyt ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä (Taric-lisäkoodi A522):

Tavaran kuvaus

CN-koodi

Taric-koodi

Kiinteä tulli

(euroa tonnilta)

—

Ammoniumnitraatti muuna kuin vesiliuoksena

3102 30 90

—

32,82

| — | Ammoniumnitraatti sekoitettuna kalsiumkarbonaatin tai muiden sellaisten epäorgaanisten aineiden kanssa, jotka eivät ole lannoitteita, typpipitoisuus suurempi kuin 28 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Ammoniumnitraatti sekoitettuna kalsiumkarbonaatin tai muiden sellaisten epäorgaanisten aineiden kanssa, jotka eivät ole lannoitteita, typpipitoisuus suurempi kuin 28 painoprosenttia

3102 40 90

—

32,82

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 29 00

10

32,82

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 60 00

10

32,82

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 90 00

10

32,82

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, jotka eivät sisällä fosforia eivätkä kaliumia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, jotka eivät sisällä fosforia eivätkä kaliumia

3105 10 00

10

32,82

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

3105 10 00

20

31,84

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

3105 10 00

30

30,85

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraatti-pitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraatti-pitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

3105 10 00

40

29,87

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

3105 10 00

50

28,88

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

3105 20 10

30

31,84

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

3105 20 10

40

30,85

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

3105 20 10

50

29,87

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

3105 20 10

60

28,88

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

3105 51 00

10

31,84

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

3105 51 00

20

30,85

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

3105 51 00

30

29,87

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia

3105 51 00

40

29,41

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

3105 59 00

10

31,84

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

3105 59 00

20

30,85

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

3105 59 00

30

29,87

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia

3105 59 00

40

29,41

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

3105 90 91

30

31,84

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

3105 90 91

40

30,85

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

3105 90 91

50

29,87

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

3105 90 91

60

28,88

| b) | Kaikki muut yritykset (Taric-lisäkoodi A999):








  Tavaran kuvaus | CN-koodi | Taric-koodi | Kiinteä tulli
  (euroa tonnilta) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | Ammoniumnitraatti muuna kuin vesiliuoksena |

b)

Kaikki muut yritykset (Taric-lisäkoodi A999):

Tavaran kuvaus

CN-koodi

Taric-koodi

Kiinteä tulli

(euroa tonnilta)

—

Ammoniumnitraatti muuna kuin vesiliuoksena

3102 30 90

—

47,07

| — | Ammoniumnitraatti sekoitettuna kalsiumkarbonaatin tai muiden sellaisten epäorgaanisten aineiden kanssa, jotka eivät ole lannoitteita, typpipitoisuus suurempi kuin 28 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Ammoniumnitraatti sekoitettuna kalsiumkarbonaatin tai muiden sellaisten epäorgaanisten aineiden kanssa, jotka eivät ole lannoitteita, typpipitoisuus suurempi kuin 28 painoprosenttia

3102 40 90

—

47,07

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 29 00

10

47,07

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 60 00

10

47,07

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 90 00

10

47,07

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, jotka eivät sisällä fosforia eivätkä kaliumia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, jotka eivät sisällä fosforia eivätkä kaliumia

3105 10 00

10

47,07

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

3105 10 00

20

45,66

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

3105 10 00

30

44,25

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

3105 10 00

40

42,83

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

3105 10 00

50

41,42

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

3105 20 10

30

45,66

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

3105 20 10

40

44,25

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

3105 20 10

50

42,83

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

3105 20 10

60

41,42

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

3105 51 00

10

45,66

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

3105 51 00

20

44,25

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

3105 51 00

30

42,83

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia

3105 51 00

40

42,17

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

3105 59 00

10

45,66

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

3105 59 00

20

44,25

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

3105 59 00

30

42,83

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia

3105 59 00

40

42,17

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

3105 90 91

30

45,66

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

3105 90 91

40

44,25

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

3105 90 91

50

42,83

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

3105 90 91

60

41,42”

2 artikla

1.   Otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli, jota sovelletaan tuotaessa Venäjältä peräisin olevia CN-koodeihin 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 ja ex 3105 90 91 kuuluvia kiinteitä lannoitteita, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on suurempi kuin 80 painoprosenttia.

2.   Lopullinen polkumyyntitulli on seuraavassa vahvistettu kiinteä määrä:

| a) | Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ”Eurochem”, Eurochem-yritysryhmän jäsen, Moskova, Venäjä, ja tuotteet, jotka on tuotettu siihen etuyhteydessä olevassa yrityksessä JSC NAK Azot, Novomoskovsk, Venäjä, tai siihen etuyhteydessä olevassa yrityksessä JSC Nevinka Azot, Nevinnomyssk, Venäjä, ja jotka yritys Eurochem Trading GmbH, Zug, Sveitsi, on myynyt ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä (Taric-lisäkoodi A522):








  Tavaran kuvaus | CN-koodi | Taric-koodi | Kiinteä tulli
  (euroa tonnilta) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | Ammoniumnitraatti muuna kuin vesiliuoksena |

a)

Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ”Eurochem”, Eurochem-yritysryhmän jäsen, Moskova, Venäjä, ja tuotteet, jotka on tuotettu siihen etuyhteydessä olevassa yrityksessä JSC NAK Azot, Novomoskovsk, Venäjä, tai siihen etuyhteydessä olevassa yrityksessä JSC Nevinka Azot, Nevinnomyssk, Venäjä, ja jotka yritys Eurochem Trading GmbH, Zug, Sveitsi, on myynyt ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä (Taric-lisäkoodi A522):

Tavaran kuvaus

CN-koodi

Taric-koodi

Kiinteä tulli

(euroa tonnilta)

—

Ammoniumnitraatti muuna kuin vesiliuoksena

3102 30 90

—

32,82

| — | Ammoniumnitraatti sekoitettuna kalsiumkarbonaatin tai muiden sellaisten epäorgaanisten aineiden kanssa, jotka eivät ole lannoitteita, typpipitoisuus suurempi kuin 28 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Ammoniumnitraatti sekoitettuna kalsiumkarbonaatin tai muiden sellaisten epäorgaanisten aineiden kanssa, jotka eivät ole lannoitteita, typpipitoisuus suurempi kuin 28 painoprosenttia

3102 40 90

—

32,82

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 29 00

10

32,82

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 60 00

10

32,82

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 90 00

10

32,82

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, jotka eivät sisällä fosforia eivätkä kaliumia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, jotka eivät sisällä fosforia eivätkä kaliumia

3105 10 00

10

32,82

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

2

5

2

3105 10 00

20

31,84

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

2

5

2

3105 10 00

30

30,85

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

2

5

2

3105 10 00

40

29,87

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

2

5

2

3105 10 00

50

28,88

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

2

5

2

3105 20 10

30

31,84

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

2

5

2

3105 20 10

40

30,85

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

2

5

2

3105 20 10

50

29,87

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

2

5

2

3105 20 10

60

28,88

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

2

5

3105 51 00

10

31,84

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

2

5

3105 51 00

20

30,85

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

2

5

3105 51 00

30

29,87

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia

2

5

3105 51 00

40

29,41

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

2

5

3105 59 00

10

31,84

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

2

5

3105 59 00

20

30,85

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

2

5

3105 59 00

30

29,87

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia

2

5

3105 59 00

40

29,41

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

2

3105 90 91

30

31,84

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

2

3105 90 91

40

30,85

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

2

3105 90 91

50

29,87

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

2

3105 90 91

60

28,88

| b) | Kaikki muut yritykset (Taric-lisäkoodi A999):








  Tavaran kuvaus | CN-koodi | Taric-koodi | Kiinteä tulli
  (euroa tonnilta) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | Ammoniumnitraatti muuna kuin vesiliuoksena |

b)

Kaikki muut yritykset (Taric-lisäkoodi A999):

Tavaran kuvaus

CN-koodi

Taric-koodi

Kiinteä tulli

(euroa tonnilta)

—

Ammoniumnitraatti muuna kuin vesiliuoksena

3102 30 90

—

47,07

| — | Ammoniumnitraatti sekoitettuna kalsiumkarbonaatin tai muiden sellaisten epäorgaanisten aineiden kanssa, jotka eivät ole lannoitteita, typpipitoisuus suurempi kuin 28 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Ammoniumnitraatti sekoitettuna kalsiumkarbonaatin tai muiden sellaisten epäorgaanisten aineiden kanssa, jotka eivät ole lannoitteita, typpipitoisuus suurempi kuin 28 painoprosenttia

3102 40 90

—

47,07

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 29 00

10

47,07

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 60 00

10

47,07

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia

3102 90 00

10

47,07

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, jotka eivät sisällä fosforia eivätkä kaliumia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, jotka eivät sisällä fosforia eivätkä kaliumia

3105 10 00

10

47,07

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

2

5

2

3105 10 00

20

45,66

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

2

5

2

3105 10 00

30

44,25

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

2

5

2

3105 10 00

40

42,83

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja/tai kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

2

5

2

3105 10 00

50

41,42

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

2

5

2

3105 20 10

30

45,66

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

2

5

2

3105 20 10

40

44,25

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

2

5

2

3105 20 10

50

42,83

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna ja kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

2

5

2

3105 20 10

60

41,42

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

2

5

3105 51 00

10

45,66

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

2

5

3105 51 00

20

44,25

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

2

5

3105 51 00

30

42,83

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia

2

5

3105 51 00

40

42,17

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

2

5

3105 59 00

10

45,66

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

2

5

3105 59 00

20

44,25

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

2

5

3105 59 00

30

42,83

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, fosforipitoisuus P2O5:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 10,40 painoprosenttia

2

5

3105 59 00

40

42,17

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna pienempi kuin 3 painoprosenttia

2

3105 90 91

30

45,66

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 3 painoprosenttia mutta pienempi kuin 6 painoprosenttia

2

3105 90 91

40

44,25

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 6 painoprosenttia mutta pienempi kuin 9 painoprosenttia

2

3105 90 91

50

42,83

| — | Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia |
| --- | --- |

—

Kiinteät lannoitteet, ammoniumnitraattipitoisuus suurempi kuin 80 painoprosenttia, kaliumpitoisuus K2O:na laskettuna vähintään 9 painoprosenttia mutta enintään 12 painoprosenttia

2

3105 90 91

60

41,42

3.   Jos tavarat ovat vahingoittuneet ennen niiden luovutusta vapaaseen liikkeeseen, mistä syystä niistä tosiasiallisesti maksettua tai maksettavaa hintaa on suhteutettu tullausarvon määrittämiseksi komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 (20) 145 artiklan mukaisesti, edellä mainittua polkumyyntitullia alennetaan prosenttimäärällä, joka vastaa tosiasiallisesti maksetun tai maksettavan hinnan suhteutusta.

20

4.   Sen estämättä, mitä 1 kohdassa säädetään, lopullista polkumyyntitullia ei sovelleta 3 artiklan mukaisesti vapaaseen liikkeeseen luovutettuihin tuontituotteisiin.

5.   Voimassa olevia tulleja koskevia säännöksiä ja määräyksiä sovelletaan, jollei toisin säädetä.

3 artikla

1.   Vapaaseen liikkeeseen luovutettavaksi ilmoitetut tuontituotteet, joita koskevan kauppalaskun ovat laatineet komission hyväksymän sitoumuksen antaneet, päätöksessä 2008/577/EY ja sen muutossäädöksissä luetellut yritykset, vapautetaan 2 artiklalla käyttöön otetuista polkumyyntitulleista seuraavin ehdoin:

| — | nämä yritykset ovat valmistaneet asianomaiset tuontituotteet, lähettäneet ne ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä ja laskuttaneet tätä niistä suoraan, ja |
| --- | --- |

—

nämä yritykset ovat valmistaneet asianomaiset tuontituotteet, lähettäneet ne ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä ja laskuttaneet tätä niistä suoraan, ja

| — | tuonnin mukana on sitoumuslasku, joka on ainakin tämän asetuksen liitteessä tarkoitetut tiedot ja siinä määrätyn ilmoituksen sisältävä kauppalasku, ja |
| --- | --- |

—

tuonnin mukana on sitoumuslasku, joka on ainakin tämän asetuksen liitteessä tarkoitetut tiedot ja siinä määrätyn ilmoituksen sisältävä kauppalasku, ja

| — | tullille tulliselvitystä varten esitettävät tavarat vastaavat tarkoin sitoumuslaskussa olevaa kuvausta. |
| --- | --- |

—

tullille tulliselvitystä varten esitettävät tavarat vastaavat tarkoin sitoumuslaskussa olevaa kuvausta.

2.   Tullivelka syntyy vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä,

| — | kun 1 kohdassa tarkoitettujen tuontituotteiden osalta todetaan, että yksi tai useampi kyseisessä kohdassa mainituista ehdoista ei täyty, tai |
| --- | --- |

—

kun 1 kohdassa tarkoitettujen tuontituotteiden osalta todetaan, että yksi tai useampi kyseisessä kohdassa mainituista ehdoista ei täyty, tai

| — | kun komissio peruuttaa sitoumukselle myönnetyn hyväksynnän perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan mukaisesti asetuksella tai päätöksellä, jossa viitataan tiettyihin tuontitapahtumiin ja ilmoitetaan, että kyseinen sitoumuslasku ei ole pätevä. |
| --- | --- |

—

kun komissio peruuttaa sitoumukselle myönnetyn hyväksynnän perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan mukaisesti asetuksella tai päätöksellä, jossa viitataan tiettyihin tuontitapahtumiin ja ilmoitetaan, että kyseinen sitoumuslasku ei ole pätevä.

4 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 8 päivänä heinäkuuta 2008.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

C. LAGARDE

---

(1)  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  EYVL L 198, 23.8.1995, s. 1.

2

(3)  EYVL L 93, 26.3.1998, s. 1.

3

(4)  EYVL L 102, 18.4.2002, s. 1.

4

(5)  EUVL L 160, 23.6.2005, s. 1.

5

(6)  EUVL L 106, 24.4.2007, s. 1.

6

(7)  EUVL C 300, 30.11.2005, s. 8.

7

(8)  EUVL C 167, 19.7.2006, s. 17.

8

(9)  EUVL C 91, 15.4.2004, s. 2 ja EUVL C 297, 7.12.2006, s. 12.

9

(10)  EUVL C 81, 14.4.2007, s. 2.

10

(11)  Vain välivaiheen tarkasteluun liittyen.

11

(12)  Venäjän hallituksen asetus N:o 333, annettu 28.5.2007.

12

(13)  International Fertilizer Industry Association IFA.

13

(14)  Kok. 1999, s. II-03291.

14

(15)  EUVL L 198, 31.7.2007, s. 4 ja EUVL L 75, 18.3.2008, s. 33.

15

(16)  EUVL C 311, 19.12.2006, s. 55.

16

(17)  EUVL L 75, 18.3.2008, s. 1.

17

(18)  EUVL C 300, 30.11.2005, s. 8.

18

(19)  Katso tämän virallisen lehden sivu 43.

19

(20)  EYVL L 253, 11.10.1993, s. 1.

20

---

LIITE

Yrityksen myydessä hintasitoumuksen mukaisesti tavaraa yhteisöön kauppalaskussa on ilmoitettava seuraavat tiedot:

| 1. | Otsikko: ”SITOUMUKSEN MUKAISIA TAVAROITA KOSKEVA KAUPPALASKU” |
| --- | --- |

1.

Otsikko: ”SITOUMUKSEN MUKAISIA TAVAROITA KOSKEVA KAUPPALASKU”

| 2. | Kauppalaskun antaneen yrityksen nimi. |
| --- | --- |

2.

Kauppalaskun antaneen yrityksen nimi.

| 3. | Kauppalaskun numero. |
| --- | --- |

3.

Kauppalaskun numero.

| 4. | Kauppalaskun päivämäärä. |
| --- | --- |

4.

Kauppalaskun päivämäärä.

| 5. | Taric-lisäkoodi, johon luokiteltuina laskussa tarkoitetut tavarat tullataan yhteisön rajalla. |
| --- | --- |

5.

Taric-lisäkoodi, johon luokiteltuina laskussa tarkoitetut tavarat tullataan yhteisön rajalla.

| 6. | Tavaroiden tarkka kuvaus, jossa mainitaan:






  — | sitoumusta varten käytetty tuotekoodi (PCN, product code number) |
| --- | --- | --- |

6.

Tavaroiden tarkka kuvaus, jossa mainitaan:

—

sitoumusta varten käytetty tuotekoodi (PCN, product code number)

| — | selkokielinen kuvaus asianomaista PCN-tuotekoodia vastaavista tuotteista |
| --- | --- |

—

selkokielinen kuvaus asianomaista PCN-tuotekoodia vastaavista tuotteista

| — | yrityksen käyttämä tuotekoodi (company product code, CPC) |
| --- | --- |

—

yrityksen käyttämä tuotekoodi (company product code, CPC)

| — | Taric-koodi |
| --- | --- |

—

Taric-koodi

| — | määrä (tonneina). |
| --- | --- |

—

määrä (tonneina).

| 7. | Myyntiehdot, joista ilmenee:






  — | hinta tonnilta |
| --- | --- | --- |

7.

Myyntiehdot, joista ilmenee:

—

hinta tonnilta

| — | sovellettavat maksuehdot |
| --- | --- |

—

sovellettavat maksuehdot

| — | sovellettavat toimitusehdot |
| --- | --- |

—

sovellettavat toimitusehdot

| — | kaikki alennukset ja hyvitykset. |
| --- | --- |

—

kaikki alennukset ja hyvitykset.

| 8. | Sen yhteisössä tuojana toimivan yrityksen nimi, jolle viejäyritys on suoraan laatinut sitoumuksen mukaisten tavaroiden mukana seuraavan kauppalaskun. |
| --- | --- |

8.

Sen yhteisössä tuojana toimivan yrityksen nimi, jolle viejäyritys on suoraan laatinut sitoumuksen mukaisten tavaroiden mukana seuraavan kauppalaskun.

| 9. | Yrityksen työntekijä, joka on antanut kauppalaskun (työntekijän nimi), ja seuraava allekirjoitettu ilmoitus:
  ”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä kauppalaskussa tarkoitettujen tavaroiden myynti suoraan Euroopan yhteisöön vietäviksi tapahtuu [YRITYKSEN NIMI] tarjoaman ja Euroopan komission päätöksellä 2008/577/EY hyväksymän sitoumuksen soveltamisalan ja ehtojen mukaisesti. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.” |
| --- | --- |

9.

Yrityksen työntekijä, joka on antanut kauppalaskun (työntekijän nimi), ja seuraava allekirjoitettu ilmoitus:

”Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä kauppalaskussa tarkoitettujen tavaroiden myynti suoraan Euroopan yhteisöön vietäviksi tapahtuu [YRITYKSEN NIMI] tarjoaman ja Euroopan komission päätöksellä 2008/577/EY hyväksymän sitoumuksen soveltamisalan ja ehtojen mukaisesti. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.”

---

| 12.7.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 185/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.7.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 185/35

---

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 662/2008,

annettu 8 päivänä heinäkuuta 2008,

lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa asetuksen (EY) N:o 384/96 11 artiklan 2 kohdan mukaisen toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen 19 päivänä huhtikuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 442/2007 muuttamisesta

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), jäljempänä perusasetus, ja erityisesti sen 8 artiklan,

ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka se on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,

sekä katsoo seuraavaa:

A.   MENETTELY

| (1) | Neuvosto otti lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta Puolasta ja Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa sekä polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä Liettuasta peräisin olevan tuonnin osalta 22 päivänä tammikuuta 2001 annetulla asetuksella (EY) N:o 132/2001 (2) käyttöön muun muassa Ukrainasta peräisin olevan CN-koodeihin 3102 30 90 ja 3102 40 90 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa lopullisen polkumyyntitullin, jonka määrä oli 33,25 euroa tonnilta. Tammikuussa 2006 käynnistetyn toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen toimenpiteiden voimassaolo uudistettiin samantasoisina kahdeksi vuodeksi asetuksella (EY) N:o 442/2007 (3). |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto otti lopullisen polkumyyntitullin käyttöönotosta ja väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta Puolasta ja Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa sekä polkumyynnin vastaisen menettelyn päättämisestä Liettuasta peräisin olevan tuonnin osalta 22 päivänä tammikuuta 2001 annetulla asetuksella (EY) N:o 132/2001 (2) käyttöön muun muassa Ukrainasta peräisin olevan CN-koodeihin 3102 30 90 ja 3102 40 90 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa lopullisen polkumyyntitullin, jonka määrä oli 33,25 euroa tonnilta. Tammikuussa 2006 käynnistetyn toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen toimenpiteiden voimassaolo uudistettiin samantasoisina kahdeksi vuodeksi asetuksella (EY) N:o 442/2007 (3).

| (2) | Komissio ilmoitti 19 päivänä joulukuuta 2006Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella (4) panevansa vireille osittaisen välivaiheen tarkastelun, joka koskee Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia yhteisöön ja jota oli pyytänyt Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, jäljempänä vientiä harjoittava tuottaja. Osittaista välivaiheen tarkastelua koskevat lopulliset havainnot ja päätelmät esitetään asetuksessa (EY) N:o 237/2008 (5), jolla tarkastelu päätettiin muuttamatta voimassa olevia polkumyyntitoimenpiteitä. |
| --- | --- |

(2)

Komissio ilmoitti 19 päivänä joulukuuta 2006Euroopan unionin virallisessa lehdessä julkaistulla ilmoituksella (4) panevansa vireille osittaisen välivaiheen tarkastelun, joka koskee Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia yhteisöön ja jota oli pyytänyt Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, jäljempänä vientiä harjoittava tuottaja. Osittaista välivaiheen tarkastelua koskevat lopulliset havainnot ja päätelmät esitetään asetuksessa (EY) N:o 237/2008 (5), jolla tarkastelu päätettiin muuttamatta voimassa olevia polkumyyntitoimenpiteitä.

B.   SITOUMUS

| (3) | Välivaiheen tarkastelun aikana vientiä harjoittava tuottaja ilmoitti olevansa kiinnostunut tarjoamaan hintasitoumuksen, mutta ei pystynyt tekemään riittävän perusteltua tarjousta määräajassa perusasetuksen 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Kuten asetuksen (EY) N:o 237/2008 johdanto-osan 46 ja 47 kappaleessa todetaan, neuvosto kuitenkin katsoi, että vientiä harjoittavalle tuottajalle olisi poikkeuksellisesti annettava mahdollisuus täydentää sitoumustarjoustaan 10 kalenteripäivän kuluessa kyseisen asetuksen voimaantulopäivästä, kun otetaan huomioon useiden seikkojen monimutkaisuus, esimerkiksi 1) tarkasteltavana olevan tuotteen hinnan vaihtelu, joka edellyttäisi jonkinlaista vähimmäishintojen indeksointia mutta jota keskeinen kustannustekijä ei riittävästi selitä; ja 2) tarkasteltavana olevan tuotteen erityinen markkinatilanne. Vientiä harjoittava tuottaja toimitti perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti hyväksyttävän hintasitoumuksen asetuksen (EY) N:o 237/2008 julkaisemisen jälkeen ja asetuksessa vahvistetun määräajan kuluessa. |
| --- | --- |

(3)

Välivaiheen tarkastelun aikana vientiä harjoittava tuottaja ilmoitti olevansa kiinnostunut tarjoamaan hintasitoumuksen, mutta ei pystynyt tekemään riittävän perusteltua tarjousta määräajassa perusasetuksen 8 artiklan 2 kohdan mukaisesti. Kuten asetuksen (EY) N:o 237/2008 johdanto-osan 46 ja 47 kappaleessa todetaan, neuvosto kuitenkin katsoi, että vientiä harjoittavalle tuottajalle olisi poikkeuksellisesti annettava mahdollisuus täydentää sitoumustarjoustaan 10 kalenteripäivän kuluessa kyseisen asetuksen voimaantulopäivästä, kun otetaan huomioon useiden seikkojen monimutkaisuus, esimerkiksi 1) tarkasteltavana olevan tuotteen hinnan vaihtelu, joka edellyttäisi jonkinlaista vähimmäishintojen indeksointia mutta jota keskeinen kustannustekijä ei riittävästi selitä; ja 2) tarkasteltavana olevan tuotteen erityinen markkinatilanne. Vientiä harjoittava tuottaja toimitti perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti hyväksyttävän hintasitoumuksen asetuksen (EY) N:o 237/2008 julkaisemisen jälkeen ja asetuksessa vahvistetun määräajan kuluessa.

| (4) | Komissio hyväksyi tarjotun sitoumuksen päätöksellä 2008/577/EY (6). Neuvosto katsoo, että tarjottu sitoumus poistaa polkumyynnin vahingollisen vaikutuksen ja rajoittaa riittävällä tavalla toimenpiteiden kiertämisen vaaraa. |
| --- | --- |

(4)

Komissio hyväksyi tarjotun sitoumuksen päätöksellä 2008/577/EY (6). Neuvosto katsoo, että tarjottu sitoumus poistaa polkumyynnin vahingollisen vaikutuksen ja rajoittaa riittävällä tavalla toimenpiteiden kiertämisen vaaraa.

| (5) | Jotta komissio ja tulliviranomaiset voisivat valvoa yrityksen antaman sitoumuksen noudattamista vieläkin tehokkaammin, vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevaa pyyntöä asianomaiselle tulliviranomaiselle esitettäessä polkumyyntitullista vapautuksen edellytyksenä on, että i) esitetään sitoumuslasku, joka on kauppalasku, johon sisältyvät ainakin liitteessä mainitut tiedot ja ilmoitus; ii) vientiä harjoittava tuottaja on valmistanut asianomaiset tuontituotteet, lähettänyt ne ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä ja laskuttanut tätä niistä suoraan ja iii) tullille tulliselvitystä varten esitettävät tavarat vastaavat tarkoin sitoumuslaskussa olevaa kuvausta. Jos edellä esitetyt edellytykset eivät täyty, asianmukainen polkumyyntitulli syntyy vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä. |
| --- | --- |

(5)

Jotta komissio ja tulliviranomaiset voisivat valvoa yrityksen antaman sitoumuksen noudattamista vieläkin tehokkaammin, vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevaa pyyntöä asianomaiselle tulliviranomaiselle esitettäessä polkumyyntitullista vapautuksen edellytyksenä on, että i) esitetään sitoumuslasku, joka on kauppalasku, johon sisältyvät ainakin liitteessä mainitut tiedot ja ilmoitus; ii) vientiä harjoittava tuottaja on valmistanut asianomaiset tuontituotteet, lähettänyt ne ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä ja laskuttanut tätä niistä suoraan ja iii) tullille tulliselvitystä varten esitettävät tavarat vastaavat tarkoin sitoumuslaskussa olevaa kuvausta. Jos edellä esitetyt edellytykset eivät täyty, asianmukainen polkumyyntitulli syntyy vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä.

| (6) | Aina kun komissio peruuttaa rikkomuksen seurauksena perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan mukaisesti sitoumuksen hyväksynnän viitaten kyseiseen tuontitapahtumaan ja ilmoittaen, ettei siihen liittyvä sitoumuslasku ole pätevä, tullivelka syntyy vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä. |
| --- | --- |

(6)

Aina kun komissio peruuttaa rikkomuksen seurauksena perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan mukaisesti sitoumuksen hyväksynnän viitaten kyseiseen tuontitapahtumaan ja ilmoittaen, ettei siihen liittyvä sitoumuslasku ole pätevä, tullivelka syntyy vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä.

| (7) | Tuojien pitäisi olla tietoisia siitä tavanomaisesta kaupallisesta riskistä, että tullivelka voi syntyä vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä, kuten 5 ja 6 kappaleesta ilmenee, vaikka komissio olisikin hyväksynyt sitoumuksen valmistajalta, jolta tuojat ostivat tuotteita suoraan tai välillisesti. |
| --- | --- |

(7)

Tuojien pitäisi olla tietoisia siitä tavanomaisesta kaupallisesta riskistä, että tullivelka voi syntyä vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä, kuten 5 ja 6 kappaleesta ilmenee, vaikka komissio olisikin hyväksynyt sitoumuksen valmistajalta, jolta tuojat ostivat tuotteita suoraan tai välillisesti.

| (8) | Tulliviranomaisten olisi perusasetuksen 14 artiklan 7 kohdan mukaisesti ilmoitettava viipymättä komissiolle kaikista tapauksista, joissa havaitaan viitteitä sitoumuksen rikkomisesta. |
| --- | --- |

(8)

Tulliviranomaisten olisi perusasetuksen 14 artiklan 7 kohdan mukaisesti ilmoitettava viipymättä komissiolle kaikista tapauksista, joissa havaitaan viitteitä sitoumuksen rikkomisesta.

| (9) | Edellä mainituista syistä katsotaan, että komissio voi hyväksyä vientiä harjoittavan tuottajan tarjoaman sitoumuksen, ja asianomaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle on ilmoitettu niistä olennaisista seikoista, huomioista ja velvoitteista, joihin sitoumusten hyväksyntä perustuu. |
| --- | --- |

(9)

Edellä mainituista syistä katsotaan, että komissio voi hyväksyä vientiä harjoittavan tuottajan tarjoaman sitoumuksen, ja asianomaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle on ilmoitettu niistä olennaisista seikoista, huomioista ja velvoitteista, joihin sitoumusten hyväksyntä perustuu.

| (10) | Jos sitoumusta rikotaan tai se peruutetaan, tai jos komissio peruuttaa sitoumukselle antamansa hyväksynnän, neuvoston 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti asettama polkumyyntitulli otetaan ilman muita toimenpiteitä käyttöön perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan perusteella, |
| --- | --- |

(10)

Jos sitoumusta rikotaan tai se peruutetaan, tai jos komissio peruuttaa sitoumukselle antamansa hyväksynnän, neuvoston 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti asettama polkumyyntitulli otetaan ilman muita toimenpiteitä käyttöön perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan perusteella,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetus (EY) N:o 442/2007 seuraavasti:

| 1) | Lisätään 1 artiklan jälkeen artikla seuraavasti:
  ”1 a artikla
  1.   Sen estämättä, mitä 1 artiklassa säädetään, lopullista polkumyyntitullia ei sovelleta tämän artiklan jäljempänä olevien kohtien mukaisesti vapaaseen liikkeeseen luovutettuihin tuontituotteisiin.
  2.   Vapautetaan 1 artiklassa säädetystä polkumyyntitullista Ukrainasta peräisin olevien CN-koodeihin 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 ja ex 3105 90 91 kuuluvien sellaisten vapaaseen liikkeeseen luovutettavaksi ilmoitettujen kiinteiden lannoitteiden tuonti, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on suurempi kuin 80 painoprosenttia ja joista laskuttaa se vientiä harjoittava tuottaja, jonka sitoumuksen komissio on hyväksynyt ja jonka nimi on lueteltu komission päätöksessä 2008/577/EY (7)) tai sen muutossäädöksissä, seuraavin ehdoin:






  — | vientiä harjoittava tuottaja on valmistanut asianomaiset tuontituotteet, lähettänyt ne ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä ja laskuttanut tätä niistä suoraan, ja |
| --- | --- | --- |

1)

Lisätään 1 artiklan jälkeen artikla seuraavasti:

”1 a artikla

1.   Sen estämättä, mitä 1 artiklassa säädetään, lopullista polkumyyntitullia ei sovelleta tämän artiklan jäljempänä olevien kohtien mukaisesti vapaaseen liikkeeseen luovutettuihin tuontituotteisiin.

2.   Vapautetaan 1 artiklassa säädetystä polkumyyntitullista Ukrainasta peräisin olevien CN-koodeihin 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 ja ex 3105 90 91 kuuluvien sellaisten vapaaseen liikkeeseen luovutettavaksi ilmoitettujen kiinteiden lannoitteiden tuonti, joiden ammoniumnitraattipitoisuus on suurempi kuin 80 painoprosenttia ja joista laskuttaa se vientiä harjoittava tuottaja, jonka sitoumuksen komissio on hyväksynyt ja jonka nimi on lueteltu komission päätöksessä 2008/577/EY (7)) tai sen muutossäädöksissä, seuraavin ehdoin:

—

vientiä harjoittava tuottaja on valmistanut asianomaiset tuontituotteet, lähettänyt ne ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä ja laskuttanut tätä niistä suoraan, ja

| — | tuonnin mukana on sitoumuslasku, joka on kauppalasku, johon sisältyvät ainakin tämän asetuksen liitteessä tarkoitetut tiedot ja siinä määrätty ilmoitus, ja |
| --- | --- |

—

tuonnin mukana on sitoumuslasku, joka on kauppalasku, johon sisältyvät ainakin tämän asetuksen liitteessä tarkoitetut tiedot ja siinä määrätty ilmoitus, ja

| — | tullille tulliselvitystä varten esitettävät tavarat vastaavat tarkoin sitoumuslaskussa olevaa kuvausta. |
| --- | --- |

—

tullille tulliselvitystä varten esitettävät tavarat vastaavat tarkoin sitoumuslaskussa olevaa kuvausta.

3.   Tullivelka syntyy vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen vastaanottohetkellä,

| — | kun 1 kohdassa kuvattujen tuontituotteiden osalta todetaan, että yksi tai useampi kyseisessä kohdassa mainituista ehdoista ei täyty, tai |
| --- | --- |

—

kun 1 kohdassa kuvattujen tuontituotteiden osalta todetaan, että yksi tai useampi kyseisessä kohdassa mainituista ehdoista ei täyty, tai

| — | kun komissio peruuttaa sitoumukselle myönnetyn hyväksynnän perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan nojalla asetuksella tai päätöksellä, jossa viitataan tiettyihin tuontitapahtumiin ja ilmoitetaan, että kyseinen sitoumuslasku ei ole pätevä. |
| --- | --- |

—

kun komissio peruuttaa sitoumukselle myönnetyn hyväksynnän perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan nojalla asetuksella tai päätöksellä, jossa viitataan tiettyihin tuontitapahtumiin ja ilmoitetaan, että kyseinen sitoumuslasku ei ole pätevä.

| 2) | Lisätään liite seuraavasti:

  ”LIITE
  Yrityksen myydessä hintasitoumuksen mukaisesti tavaraa yhteisöön kauppalaskussa on ilmoitettava seuraavat tiedot:






  1. | Otsikko: ’SITOUMUKSEN MUKAISIA TAVAROITA KOSKEVA KAUPPALASKU’. |
| --- | --- | --- |

2)

Lisätään liite seuraavasti:

”LIITE

Yrityksen myydessä hintasitoumuksen mukaisesti tavaraa yhteisöön kauppalaskussa on ilmoitettava seuraavat tiedot:

1.

Otsikko: ’SITOUMUKSEN MUKAISIA TAVAROITA KOSKEVA KAUPPALASKU’.

| 2. | Kauppalaskun antaneen yrityksen nimi. |
| --- | --- |

2.

Kauppalaskun antaneen yrityksen nimi.

| 3. | Kauppalaskun numero. |
| --- | --- |

3.

Kauppalaskun numero.

| 4. | Kauppalaskun päivämäärä. |
| --- | --- |

4.

Kauppalaskun päivämäärä.

| 5. | Taric-lisäkoodi, johon luokiteltuina laskussa tarkoitetut tavarat tullataan yhteisön rajalla. |
| --- | --- |

5.

Taric-lisäkoodi, johon luokiteltuina laskussa tarkoitetut tavarat tullataan yhteisön rajalla.

| 6. | Tavaroiden tarkka kuvaus, jossa mainitaan:






  — | sitoumusta varten käytetty CN-koodi |
| --- | --- | --- |

6.

Tavaroiden tarkka kuvaus, jossa mainitaan:

—

sitoumusta varten käytetty CN-koodi

| — | tuotteen typpipitoisuus (N) (prosentteina), |
| --- | --- |

—

tuotteen typpipitoisuus (N) (prosentteina),

| — | Taric-koodi |
| --- | --- |

—

Taric-koodi

| — | määrä (tonneina). |
| --- | --- |

—

määrä (tonneina).

| 7. | Myyntiehdot, joista ilmenee:






  — | hinta tonnilta |
| --- | --- | --- |

7.

Myyntiehdot, joista ilmenee:

—

hinta tonnilta

| — | sovellettavat maksuehdot |
| --- | --- |

—

sovellettavat maksuehdot

| — | sovellettavat toimitusehdot |
| --- | --- |

—

sovellettavat toimitusehdot

| — | kaikki alennukset ja hyvitykset. |
| --- | --- |

—

kaikki alennukset ja hyvitykset.

| 8. | Sen yhteisössä tuojana toimivan yrityksen nimi, jolle viejäyritys on suoraan antanut sitoumuksen mukaisten tavaroiden mukana seuraavan kauppalaskun. |
| --- | --- |

8.

Sen yhteisössä tuojana toimivan yrityksen nimi, jolle viejäyritys on suoraan antanut sitoumuksen mukaisten tavaroiden mukana seuraavan kauppalaskun.

| 9. | Yrityksen työntekijä, joka on antanut kauppalaskun (työntekijän nimi), ja seuraava allekirjoitettu ilmoitus:
  ’Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä kauppalaskussa tarkoitettujen tavaroiden myynti suoraan Euroopan yhteisöön vietäviksi tapahtuu [YRITYKSEN NIMI] tarjoaman ja Euroopan komission päätöksellä 2008/577/EY hyväksymän sitoumuksen soveltamisalan ja ehtojen mukaisesti. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.’” |
| --- | --- |

9.

Yrityksen työntekijä, joka on antanut kauppalaskun (työntekijän nimi), ja seuraava allekirjoitettu ilmoitus:

’Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä kauppalaskussa tarkoitettujen tavaroiden myynti suoraan Euroopan yhteisöön vietäviksi tapahtuu [YRITYKSEN NIMI] tarjoaman ja Euroopan komission päätöksellä 2008/577/EY hyväksymän sitoumuksen soveltamisalan ja ehtojen mukaisesti. Allekirjoittanut vakuuttaa, että tässä laskussa ilmoitetut tiedot ovat täydelliset ja paikkansapitävät.’”

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 8 päivänä heinäkuuta 2008.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

C. LAGARDE

---

(1)  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  EYVL L 23, 25.1.2001, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 945/2005 (EUVL L 160, 23.6.2005 s. 1).

2

(3)  EUVL L 106, 24.4.2007, s. 1.

3

(4)  EUVL C 311, 19.12.2006, s. 57.

4

(5)  EUVL L 75, 18.3.2008, s. 8.

5

(6)  Katso tämän virallisen lehden sivu 43.

6

(7)  EUVL L 185, 12.7.2008, s. 43.”

7

---

| 12.7.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 185/38 |
| --- | --- | --- | --- |

12.7.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 185/38

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 663/2008,

annettu 11 päivänä heinäkuuta 2008,

kiinteistä tuontiarvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maatalouden yhteisestä markkinajärjestelystä ja tiettyjä maataloustuotteita koskevista erityissäännöksistä (yhteisiä markkinajärjestelyjä koskeva asetus) 22 päivänä lokakuuta 2007 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (1),

ottaa huomioon neuvoston asetusten (EY) N:o 2200/96, (EY) N:o 2201/96 ja (EY) N:o 1182/2007 soveltamissäännöistä hedelmä- ja vihannesalalla 21 päivänä joulukuuta 2007 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1580/2007 (2) ja erityisesti sen 138 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

Asetuksessa (EY) N:o 1580/2007 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten soveltamiseksi perusteista, joiden mukaan komissio vahvistaa kolmansista maista tapahtuvan tuonnin kiinteät arvot mainitun asetuksen liitteessä XV olevassa A osassa luetelluille tuotteille ja ajanjaksoille,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 1580/2007 138 artiklassa tarkoitetut kiinteät tuontiarvot vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 12 päivänä heinäkuuta 2008.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 11 päivänä heinäkuuta 2008.

Komission puolesta

Jean-Luc DEMARTY

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EUVL L 299, 16.11.2007, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 510/2008 (EYVL L 149, 7.6.2008, s. 61).

1

(2)  EUVL L 350, 31.12.2007, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 590/2008 (EUVL L 163, 24.6.2008, s. 24).

2

---

LIITE

Kiinteät tuontiarvot tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmansien maiden koodi (1) | Kiinteä tuontiarvo |
| 0702 00 00 | MA | 33,6 |
| MK | 27,8 |
| TR | 75,8 |
| ZZ | 45,7 |
| 0707 00 05 | MK | 21,3 |
| TR | 102,9 |
| ZZ | 62,1 |
| 0709 90 70 | TR | 88,0 |
| ZZ | 88,0 |
| 0805 50 10 | AR | 105,1 |
| US | 68,3 |
| UY | 75,0 |
| ZA | 115,8 |
| ZZ | 91,1 |
| 0808 10 80 | AR | 100,8 |
| BR | 95,9 |
| CL | 104,2 |
| CN | 84,0 |
| NZ | 115,3 |
| US | 107,4 |
| UY | 44,3 |
| ZA | 94,6 |
| ZZ | 93,3 |
| 0808 20 50 | AR | 91,8 |
| CL | 111,3 |
| CN | 113,9 |
| NZ | 116,2 |
| ZA | 127,8 |
| ZZ | 112,2 |
| 0809 10 00 | TR | 177,0 |
| XS | 126,3 |
| ZZ | 151,7 |
| 0809 20 95 | TR | 366,5 |
| US | 305,5 |
| ZZ | 336,0 |
| 0809 30 | TR | 175,4 |
| ZZ | 175,4 |
| 0809 40 05 | IL | 217,7 |
| ZZ | 217,7 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmansien maiden koodi (1)

Kiinteä tuontiarvo

0702 00 00

MA

33,6

MK

27,8

TR

75,8

ZZ

45,7

0707 00 05

MK

21,3

TR

102,9

ZZ

62,1

0709 90 70

TR

88,0

ZZ

88,0

0805 50 10

AR

105,1

US

68,3

UY

75,0

ZA

115,8

ZZ

91,1

0808 10 80

AR

100,8

BR

95,9

CL

104,2

CN

84,0

NZ

115,3

US

107,4

UY

44,3

ZA

94,6

ZZ

93,3

0808 20 50

AR

91,8

CL

111,3

CN

113,9

NZ

116,2

ZA

127,8

ZZ

112,2

0809 10 00

TR

177,0

XS

126,3

ZZ

151,7

0809 20 95

TR

366,5

US

305,5

ZZ

336,0

0809 30

TR

175,4

ZZ

175,4

0809 40 05

IL

217,7

ZZ

217,7

---

(1)  Komission asetuksessa (EY) N:o 1833/2006 (EUVL L 354, 14.12.2006, s. 19) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”ZZ” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

DIREKTIIVIT

| 12.7.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 185/40 |
| --- | --- | --- | --- |

12.7.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 185/40

---

KOMISSION DIREKTIIVI 2008/70/EY,

annettu 11 päivänä heinäkuuta 2008,

neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta tritosulfuronin sisällyttämiseksi siihen tehoaineena

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisöjen perustamissopimuksen,

ottaa huomioon kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY (1) ja erityisesti sen 6 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Saksa vastaanotti 8 päivänä kesäkuuta 2001 direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti hakemuksen BASF AG:ltä tritosulfuroni-nimisen tehoaineen sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Komission päätöksessä 2002/268/EY (2) vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen, toisin sanoen sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän direktiivin 91/414/ETY liitteissä II ja III säädetyt tietovaatimukset. |
| --- | --- |

(1)

Saksa vastaanotti 8 päivänä kesäkuuta 2001 direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti hakemuksen BASF AG:ltä tritosulfuroni-nimisen tehoaineen sisällyttämiseksi direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I. Komission päätöksessä 2002/268/EY (2) vahvistettiin, että asiakirja-aineisto oli täydellinen, toisin sanoen sen voitiin periaatteessa katsoa täyttävän direktiivin 91/414/ETY liitteissä II ja III säädetyt tietovaatimukset.

| (2) | Kyseisen tehoaineen vaikutukset ihmisten terveyteen ja ympäristöön on arvioitu direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 ja 4 kohdan säännösten mukaisesti hakijan ehdottamien käyttötarkoitusten osalta. Esittelevä jäsenvaltio toimitti arvioluonnoksen 5 päivänä syyskuuta 2002. |
| --- | --- |

(2)

Kyseisen tehoaineen vaikutukset ihmisten terveyteen ja ympäristöön on arvioitu direktiivin 91/414/ETY 6 artiklan 2 ja 4 kohdan säännösten mukaisesti hakijan ehdottamien käyttötarkoitusten osalta. Esittelevä jäsenvaltio toimitti arvioluonnoksen 5 päivänä syyskuuta 2002.

| (3) | Jäsenvaltiot ja komissio ovat tarkastelleet tritosulfuronia koskevia arvioluonnoksia elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa. Tritosulfuronia koskeva komission tarkastelukertomus valmistui 20 päivänä toukokuuta 2008. |
| --- | --- |

(3)

Jäsenvaltiot ja komissio ovat tarkastelleet tritosulfuronia koskevia arvioluonnoksia elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa. Tritosulfuronia koskeva komission tarkastelukertomus valmistui 20 päivänä toukokuuta 2008.

| (4) | Asiakirjat ja tiedot toimitettiin myös Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle (EFSA) lausuntoa varten. EFSA:ta pyydettiin laatimaan tieteellinen lausunto maaperässä ja pohjavesissä olevan tritosulfuronin TBSA-metaboliitin toksikologisesta merkityksestä ihmisille aiheutuvan riskin arvioinnissa. EFSA:lta kysyttiin, viittaavatko käytettävissä olevat tiedot TBSA-metaboliitin mahdolliseen genotoksisuuteen tai hedelmällisyyttä heikentävään vaikutukseen ja miten tämä vaikuttaa ihmisiä koskeviin toksikologisiin viitearvoihin. |
| --- | --- |

(4)

Asiakirjat ja tiedot toimitettiin myös Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle (EFSA) lausuntoa varten. EFSA:ta pyydettiin laatimaan tieteellinen lausunto maaperässä ja pohjavesissä olevan tritosulfuronin TBSA-metaboliitin toksikologisesta merkityksestä ihmisille aiheutuvan riskin arvioinnissa. EFSA:lta kysyttiin, viittaavatko käytettävissä olevat tiedot TBSA-metaboliitin mahdolliseen genotoksisuuteen tai hedelmällisyyttä heikentävään vaikutukseen ja miten tämä vaikuttaa ihmisiä koskeviin toksikologisiin viitearvoihin.

| (5) | EFSA totesi 11 päivänä joulukuuta 2007 antamassaan lausunnossa (3), ettei TBSA:ssa ole havaittavissa merkkejä mahdollisesta klastogeenisyydestä tai genotoksisuudesta, eikä se vaikuta suoraan hedelmällisyyteen. Näin ollen ei ole tarpeen muuttaa hedelmällisyysvaikutuksia koskevan turvallisuustekijän oletusarvoa. Tämä lausunto otettiin huomioon. |
| --- | --- |

(5)

EFSA totesi 11 päivänä joulukuuta 2007 antamassaan lausunnossa (3), ettei TBSA:ssa ole havaittavissa merkkejä mahdollisesta klastogeenisyydestä tai genotoksisuudesta, eikä se vaikuta suoraan hedelmällisyyteen. Näin ollen ei ole tarpeen muuttaa hedelmällisyysvaikutuksia koskevan turvallisuustekijän oletusarvoa. Tämä lausunto otettiin huomioon.

| (6) | Eri tutkimuksissa on käynyt ilmi, että kyseistä tehoainetta sisältävien kasvinsuojeluaineiden voidaan yleisesti olettaa täyttävän direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa ja 5 artiklan 3 kohdassa säädetyt edellytykset erityisesti tutkittujen ja komission tarkastelukertomuksessa lueteltujen käyttötarkoitusten osalta. Näin ollen on aiheellista sisällyttää tritosulfuroni kyseisen direktiivin liitteeseen I sen varmistamiseksi, että näitä tehoaineita sisältäviä kasvinsuojeluaineita koskevien lupien myöntäminen voidaan kaikissa jäsenvaltioissa järjestää mainitussa direktiivissä säädetyllä tavalla. |
| --- | --- |

(6)

Eri tutkimuksissa on käynyt ilmi, että kyseistä tehoainetta sisältävien kasvinsuojeluaineiden voidaan yleisesti olettaa täyttävän direktiivin 91/414/ETY 5 artiklan 1 kohdan a ja b alakohdassa ja 5 artiklan 3 kohdassa säädetyt edellytykset erityisesti tutkittujen ja komission tarkastelukertomuksessa lueteltujen käyttötarkoitusten osalta. Näin ollen on aiheellista sisällyttää tritosulfuroni kyseisen direktiivin liitteeseen I sen varmistamiseksi, että näitä tehoaineita sisältäviä kasvinsuojeluaineita koskevien lupien myöntäminen voidaan kaikissa jäsenvaltioissa järjestää mainitussa direktiivissä säädetyllä tavalla.

| (7) | Ilman, että tehoaineen sisällyttämisellä liitteeseen I rajoitettaisiin direktiivin 91/414/ETY velvoitteiden soveltamista, jäsenvaltioilla olisi sisällyttämisen jälkeen oltava kuusi kuukautta aikaa tarkistaa tritosulfuronia sisältäviä kasvinsuojeluaineita koskevat, väliaikaisesti voimassa olevat luvat sen varmistamiseksi, että direktiivissä 91/414/ETY ja erityisesti sen 13 artiklassa säädetyt vaatimukset ja liitteessä I vahvistetut ehdot täyttyvät. Jäsenvaltioiden olisi muutettava nykyiset väliaikaiset luvat pysyviksi luviksi, muutettava niitä tai peruutettava ne direktiivin 91/414/ETY säännösten mukaisesti. Edellä esitetystä määräajasta poiketen olisi säädettävä pidemmästä määräajasta kutakin kasvinsuojeluainetta ja kutakin aiottua käyttötarkoitusta koskevan täydellisen, liitteen III mukaisen asiakirja-aineiston jättämistä ja arviointia varten direktiivissä 91/414/ETY säädettyjen yhtenäisten periaatteiden mukaisesti. |
| --- | --- |

(7)

Ilman, että tehoaineen sisällyttämisellä liitteeseen I rajoitettaisiin direktiivin 91/414/ETY velvoitteiden soveltamista, jäsenvaltioilla olisi sisällyttämisen jälkeen oltava kuusi kuukautta aikaa tarkistaa tritosulfuronia sisältäviä kasvinsuojeluaineita koskevat, väliaikaisesti voimassa olevat luvat sen varmistamiseksi, että direktiivissä 91/414/ETY ja erityisesti sen 13 artiklassa säädetyt vaatimukset ja liitteessä I vahvistetut ehdot täyttyvät. Jäsenvaltioiden olisi muutettava nykyiset väliaikaiset luvat pysyviksi luviksi, muutettava niitä tai peruutettava ne direktiivin 91/414/ETY säännösten mukaisesti. Edellä esitetystä määräajasta poiketen olisi säädettävä pidemmästä määräajasta kutakin kasvinsuojeluainetta ja kutakin aiottua käyttötarkoitusta koskevan täydellisen, liitteen III mukaisen asiakirja-aineiston jättämistä ja arviointia varten direktiivissä 91/414/ETY säädettyjen yhtenäisten periaatteiden mukaisesti.

| (8) | Direktiiviä 91/414/ETY olisi tämän vuoksi muutettava. |
| --- | --- |

(8)

Direktiiviä 91/414/ETY olisi tämän vuoksi muutettava.

| (9) | Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(9)

Tässä direktiivissä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN DIREKTIIVIN:

1 artikla

Muutetaan direktiivin 91/414/ETY liite I tämän direktiivin liitteen mukaisesti.

2 artikla

1.   Jäsenvaltioiden on annettava ja julkaistava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset viimeistään 31 päivänä toukokuuta 2009. Niiden on viipymättä toimitettava komissiolle kirjallisina nämä säännökset sekä kyseisiä säännöksiä ja tätä direktiiviä koskeva vastaavuustaulukko.

Niiden on sovellettava näitä säännöksiä 1 päivästä kesäkuuta 2009.

Näissä jäsenvaltioiden antamissa säädöksissä on viitattava tähän direktiiviin tai niihin on liitettävä tällainen viittaus, kun ne virallisesti julkaistaan. Jäsenvaltioiden on säädettävä siitä, miten viittaukset tehdään.

2.   Jäsenvaltioiden on toimitettava tässä direktiivissä tarkoitetuista kysymyksistä antamansa keskeiset kansalliset säännökset kirjallisina komissiolle.

3 artikla

1.   Jäsenvaltioiden on direktiivin 91/414/ETY mukaisesti tarvittaessa muutettava tai peruutettava tritosulfuronia tehoaineinaan sisältäviä kasvinsuojeluaineita koskevat nykyiset luvat viimeistään 31 päivänä toukokuuta 2009. Jäsenvaltioiden on tähän päivämäärään mennessä erityisesti tarkistettava, että tritosulfuronia koskevat mainitun direktiivin liitteen I edellytykset täyttyvät, kyseistä tehoainetta koskevien tekstien B osassa mainittuja edellytyksiä lukuun ottamatta, ja että luvanhaltijalla on mainitun direktiivin liitteen II vaatimukset täyttävä asiakirja-aineisto tai pääsy sellaiseen mainitun direktiivin 13 artiklan 2 kohdan edellytysten mukaisesti.

2.   Poiketen siitä, mitä 1 kohdassa säädetään, jäsenvaltioiden on arvioitava uudelleen kaikki sellaiset sallitut kasvinsuojeluaineet, jotka sisältävät tritosulfuronia joko ainoana tehoaineenaan tai yhtenä monista tehoaineistaan, jotka kaikki on 30 päivään marraskuuta 2008 mennessä sisällytetty direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I; arviointi tehdään direktiivin 91/414/ETY liitteessä VI säädettyjen yhtenäisten periaatteiden mukaisesti mainitun direktiivin liitteessä III vahvistetut vaatimukset täyttävän asiakirja-aineiston perusteella ja ottaen huomioon tritosulfuronia koskevan, mainitun direktiivin liitteessä I olevan tekstin B osa. Jäsenvaltioiden on kyseisen arvioinnin perusteella määritettävä, täyttääkö tuote direktiivin 91/414/ETY 4 artiklan 1 kohdan b, c, d ja e alakohdassa vahvistetut edellytykset.

Määrittämisen jälkeen jäsenvaltioiden on

| a) | niiden tuotteiden osalta, jotka sisältävät tritosulfuronia ainoana tehoaineenaan, tarvittaessa muutettava lupaa tai peruutettava se viimeistään 31 päivänä toukokuuta 2010; tai |
| --- | --- |

a)

niiden tuotteiden osalta, jotka sisältävät tritosulfuronia ainoana tehoaineenaan, tarvittaessa muutettava lupaa tai peruutettava se viimeistään 31 päivänä toukokuuta 2010; tai

| b) | tritosulfuronia yhtenä monista tehoaineistaan sisältävien tuotteiden osalta tarvittaessa muutettava lupaa tai peruutettava se viimeistään 31 päivänä toukokuuta 2010 taikka siinä direktiivissä tai niissä direktiiveissä, joilla kyseinen aine tai kyseiset aineet lisätään direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I, tällaista muuttamista tai peruuttamista varten vahvistettuna ajankohtana sen mukaan, kumpi ajankohta on myöhäisempi. |
| --- | --- |

b)

tritosulfuronia yhtenä monista tehoaineistaan sisältävien tuotteiden osalta tarvittaessa muutettava lupaa tai peruutettava se viimeistään 31 päivänä toukokuuta 2010 taikka siinä direktiivissä tai niissä direktiiveissä, joilla kyseinen aine tai kyseiset aineet lisätään direktiivin 91/414/ETY liitteeseen I, tällaista muuttamista tai peruuttamista varten vahvistettuna ajankohtana sen mukaan, kumpi ajankohta on myöhäisempi.

4 artikla

Tämä direktiivi tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2008.

5 artikla

Tämä direktiivi on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 11 päivänä heinäkuuta 2008.

Komission puolesta

Androulla VASSILIOU

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 230, 19.8.1991, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission direktiivillä 2008/45/EY (EUVL L 94, 5.4.2008, s. 21).

1

(2)  EYVL L 92, 9.4.2002, s. 34.

2

(3)  Kasvinsuojeluaineita ja niiden jäämiä käsittelevän lautakunnan Euroopan komission pyynnöstä antama tieteellinen lausunto maaperässä ja pohjavesissä olevan tritosulfuronin TBSA-metaboliitin toksikologisesta merkityksestä ihmisille aiheutuvan riskin arvioinnissa. The EFSA Journal (2007) 621, 1–33.

3

---

LIITE

Lisätään direktiivin 91/414/ETY liitteessä I olevan taulukon loppuun rivit seuraavasti:

| Nro | Yleisnimi, tunnistenumerot | IUPAC-nimi | Puhtaus (1) | Voimaantulo | Sisällyttämisen päättymispäivä | Erityissäännökset |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ”192 | Tritosulfuroni
  CAS-numero: 142469-14-5
  CIPAC-numero: 735 | 1-(4-metoksi-6-trifluorometyyli-1,3,5-triatsiini-2-yyli)-3-(2-trifluorometyyli-bentseenisulfonyyli)urea | ≥ 960 g/kg
  Seuraavaa valmistusepäpuhtautta pidetään toksikologisesti huolestuttavana, ja sen määrä saa olla enintään 0,2 g/kg teknisessä aineistossa:
  2-amino-4-metoksi-6-(trifluoro-metyyli)-1,3,5-triatsiini. | 1. joulukuuta 2008 | 30. marraskuuta 2018 | A   OSA
  Lupa voidaan myöntää ainoastaan käyttöön rikkakasvien torjunta-aineena.
  B   OSA
  Liitteessä VI vahvistettujen yhtenäisten periaatteiden täytäntöönpanemiseksi on otettava huomioon elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa 20 päivänä toukokuuta 2008 valmiiksi saadun tritosulfuronia koskevan tarkastelukertomuksen päätelmät ja erityisesti sen lisäykset I ja II.
  Tässä kokonaisarvioinnissa jäsenvaltioiden on kiinnitettävä erityistä huomiota






  — | pohjaveden saastumismahdollisuuteen, jos tehoainetta käytetään alueilla, joilla on herkkä maaperä ja/tai epäsuotuisat ilmasto-olot, |

Nro

Yleisnimi, tunnistenumerot

IUPAC-nimi

Puhtaus (1)

Voimaantulo

Sisällyttämisen päättymispäivä

Erityissäännökset

”192

Tritosulfuroni

CAS-numero: 142469-14-5

CIPAC-numero: 735

1-(4-metoksi-6-trifluorometyyli-1,3,5-triatsiini-2-yyli)-3-(2-trifluorometyyli-bentseenisulfonyyli)urea

≥ 960 g/kg

Seuraavaa valmistusepäpuhtautta pidetään toksikologisesti huolestuttavana, ja sen määrä saa olla enintään 0,2 g/kg teknisessä aineistossa:

2-amino-4-metoksi-6-(trifluoro-metyyli)-1,3,5-triatsiini.

1. joulukuuta 2008

30. marraskuuta 2018

A   OSA

Lupa voidaan myöntää ainoastaan käyttöön rikkakasvien torjunta-aineena.

B   OSA

Liitteessä VI vahvistettujen yhtenäisten periaatteiden täytäntöönpanemiseksi on otettava huomioon elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevässä pysyvässä komiteassa 20 päivänä toukokuuta 2008 valmiiksi saadun tritosulfuronia koskevan tarkastelukertomuksen päätelmät ja erityisesti sen lisäykset I ja II.

Tässä kokonaisarvioinnissa jäsenvaltioiden on kiinnitettävä erityistä huomiota

—

pohjaveden saastumismahdollisuuteen, jos tehoainetta käytetään alueilla, joilla on herkkä maaperä ja/tai epäsuotuisat ilmasto-olot,

| — | vesieliöiden suojeluun, |
| --- | --- |

—

vesieliöiden suojeluun,

| — | pienten nisäkkäiden suojeluun. |
| --- | --- |

—

pienten nisäkkäiden suojeluun.

Käyttöedellytyksiin on tarvittaessa sisällyttävä riskinhallintatoimenpiteitä.”

---

(1)  Lisätietoja tehoaineiden tunnistuksesta ja määritelmästä annetaan tarkastelukertomuksessa.

1

---

II EY:n ja Euratomin perustamissopimuksia soveltamalla annetut säädökset, joiden julkaiseminen ei ole pakollista

PÄÄTÖKSET

Komissio

| 12.7.2008 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 185/43 |
| --- | --- | --- | --- |

12.7.2008

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 185/43

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 4 päivänä heinäkuuta 2008,

Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjottujen sitoumusten hyväksymisestä

(2008/577/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 8 ja 9 artiklan,

on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa,

sekä katsoo seuraavaa:

A.   MENETTELY

| (1) | Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2022/95 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonnissa. Kun lisätutkimuksissa todettiin, että viejät ottivat tullin kantaakseen, toimenpiteitä muutettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 663/98 (3). Komission saatua perusasetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaiset pyynnöt panna vireille toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu ja välivaiheen tarkastelu neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 658/2002 (4) käyttöön Venäjältä peräisin olevan CN-koodeihin 3102 30 90 ja 3102 40 90 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa lopullisen polkumyyntitullin, jonka määrä oli 47,07 euroa tonnilta. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 2022/95 (2) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’, tuonnissa. Kun lisätutkimuksissa todettiin, että viejät ottivat tullin kantaakseen, toimenpiteitä muutettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 663/98 (3). Komission saatua perusasetuksen 11 artiklan 2 ja 3 kohdan mukaiset pyynnöt panna vireille toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskeva tarkastelu ja välivaiheen tarkastelu neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 658/2002 (4) käyttöön Venäjältä peräisin olevan CN-koodeihin 3102 30 90 ja 3102 40 90 kuuluvan ammoniumnitraatin tuonnissa lopullisen polkumyyntitullin, jonka määrä oli 47,07 euroa tonnilta.

| (2) | Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 132/2001 (5) käyttöön Ukrainasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa lopullisen polkumyyntitullin, jonka määrä on 33,25 euroa tonnilta. Tammikuussa 2006 käynnistetyn toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen toimenpiteiden voimassaolo uudistettiin kahdeksi vuodeksi neuvoston asetuksella (EY) N:o 442/2007 (6) nykyisellä tasolla. |
| --- | --- |

(2)

Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 132/2001 (5) käyttöön Ukrainasta peräisin olevan tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa lopullisen polkumyyntitullin, jonka määrä on 33,25 euroa tonnilta. Tammikuussa 2006 käynnistetyn toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun jälkeen toimenpiteiden voimassaolo uudistettiin kahdeksi vuodeksi neuvoston asetuksella (EY) N:o 442/2007 (6) nykyisellä tasolla.

| (3) | Neuvosto vapautti asetuksella (EY) N:o 993/2004 (7) Euroopan unioniin 1 päivänä toukokuuta 2004 liittyneisiin uusiin jäsenvaltioihin, jäljempänä ’kymmenen uutta jäsenvaltiota’, suuntautuvan erityisten sitoumusten, jäljempänä ’laajentumissitoumukset’, mukaisen tuonnin käyttöön otetuista polkumyyntitulleista ja antoi komissiolle luvan hyväksyä kyseiset laajentumissitoumukset. Edellä mainituista syistä komissio hyväksyi asetuksella (EY) N:o 1001/2004 (8) kolme laajentumissitoumusta, jotka seuraavassa luetellut venäläiset vientiä harjoittavat tuottajat olivat tarjonneet: Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company, jäljempänä ’Eurochem’, joka kuuluu Eurochem group -yritysryhmään, sekä JSC Acron ja JSC Dorogobuzh, jotka kuuluvat ryhmään Acron Holding Company, jäljempänä ’Acron’, ja ukrainalainen vientiä harjoittava tuottaja Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, jäljempänä ’Cherkassy’. |
| --- | --- |

(3)

Neuvosto vapautti asetuksella (EY) N:o 993/2004 (7) Euroopan unioniin 1 päivänä toukokuuta 2004 liittyneisiin uusiin jäsenvaltioihin, jäljempänä ’kymmenen uutta jäsenvaltiota’, suuntautuvan erityisten sitoumusten, jäljempänä ’laajentumissitoumukset’, mukaisen tuonnin käyttöön otetuista polkumyyntitulleista ja antoi komissiolle luvan hyväksyä kyseiset laajentumissitoumukset. Edellä mainituista syistä komissio hyväksyi asetuksella (EY) N:o 1001/2004 (8) kolme laajentumissitoumusta, jotka seuraavassa luetellut venäläiset vientiä harjoittavat tuottajat olivat tarjonneet: Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company, jäljempänä ’Eurochem’, joka kuuluu Eurochem group -yritysryhmään, sekä JSC Acron ja JSC Dorogobuzh, jotka kuuluvat ryhmään Acron Holding Company, jäljempänä ’Acron’, ja ukrainalainen vientiä harjoittava tuottaja Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, jäljempänä ’Cherkassy’.

| (4) | Komissio hyväksyi asetuksella (EY) N:o 1996/2004 (9) uuden sitoumuksen edellä mainituilta vientiä harjoittavilta tuottajilta 20 päivään toukokuuta 2005 asti. |
| --- | --- |

(4)

Komissio hyväksyi asetuksella (EY) N:o 1996/2004 (9) uuden sitoumuksen edellä mainituilta vientiä harjoittavilta tuottajilta 20 päivään toukokuuta 2005 asti.

| (5) | Asetuksella (EY) N:o 945/2005 (10) neuvosto päätti välivaiheen tarkastelun jälkeen, joka rajoittui tarkasteltavana olevan tuotteen määrittelyyn, että tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmää olisi selvennettävä ja että voimassa olevia toimenpiteitä olisi sovellettava kyseiseen tuotteeseen myös silloin, kun sitä sisältyy muihin lannoitteisiin, suhteessa niiden ammoniumnitraattipitoisuuteen, yhdessä muiden marginaalisten aineiden ja ravinteiden kanssa. |
| --- | --- |

(5)

Asetuksella (EY) N:o 945/2005 (10) neuvosto päätti välivaiheen tarkastelun jälkeen, joka rajoittui tarkasteltavana olevan tuotteen määrittelyyn, että tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmää olisi selvennettävä ja että voimassa olevia toimenpiteitä olisi sovellettava kyseiseen tuotteeseen myös silloin, kun sitä sisältyy muihin lannoitteisiin, suhteessa niiden ammoniumnitraattipitoisuuteen, yhdessä muiden marginaalisten aineiden ja ravinteiden kanssa.

| (6) | Komissio ilmoitti 30 päivänä marraskuuta 2005Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
   (11) julkaistulla ilmoituksella, että Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia yhteisöön koskeva osittainen välivaiheen tarkastelu pannaan vireille Eurochemin pyynnöstä. |
| --- | --- |

(6)

Komissio ilmoitti 30 päivänä marraskuuta 2005Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
   (11) julkaistulla ilmoituksella, että Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia yhteisöön koskeva osittainen välivaiheen tarkastelu pannaan vireille Eurochemin pyynnöstä.

| (7) | Komissio ilmoitti 19 päivänä joulukuuta 2006Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
   (12) julkaistulla ilmoituksella, että Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia yhteisöön koskeva osittainen välivaiheen tarkastelu pannaan vireille Acronin pyynnöstä. |
| --- | --- |

(7)

Komissio ilmoitti 19 päivänä joulukuuta 2006Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
   (12) julkaistulla ilmoituksella, että Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia yhteisöön koskeva osittainen välivaiheen tarkastelu pannaan vireille Acronin pyynnöstä.

| (8) | Komissio ilmoitti 19 päivänä joulukuuta 2006Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
   (13) julkaistulla ilmoituksella, että Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia yhteisöön koskeva osittainen välivaiheen tarkastelu pannaan vireille Cherkassyn pyynnöstä. |
| --- | --- |

(8)

Komissio ilmoitti 19 päivänä joulukuuta 2006Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä
   (13) julkaistulla ilmoituksella, että Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia yhteisöön koskeva osittainen välivaiheen tarkastelu pannaan vireille Cherkassyn pyynnöstä.

| (9) | Osittaisen välivaiheen tarkastelun lopulliset tulokset ja päätelmät esitetään Acronin ja Cherkassyn osalta neuvoston asetuksessa (EY) N:o 236/2008 (14) ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 237/2008 (15). Välivaiheen tarkastelujen aikana Acron ja Cherkassy ilmoittivat olevansa kiinnostuneita tarjoamaan hintasitoumuksen, mutta eivät pystyneet tarjoamaan riittävän perusteltua sitoumusta perusasetuksen 8 artiklan 2 kohdassa asetetussa määräajassa. Kuten edellä mainituissa neuvoston asetuksissa todetaan, neuvosto katsoi, että molemmille yrityksille olisi poikkeuksellisesti annettava mahdollisuus täydentää hintasitoumuksiaan 10 kalenteripäivän kuluessa kyseisen asetuksen voimaantulosta syistä, jotka on esitetty asetuksen (EY) N:o 236/2008 johdanto-osan 61 ja 62 kappaleessa ja asetuksen (EY) N:o 237/2008 johdanto-osan 46 ja 47 kappaleessa. Edellä mainittujen neuvoston asetusten julkaisemisen jälkeen Acron ja Cherkassy toimittivat hyväksyttävät hintasitoumukset kyseisissä asetuksissa asetetun määräajan sisällä perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(9)

Osittaisen välivaiheen tarkastelun lopulliset tulokset ja päätelmät esitetään Acronin ja Cherkassyn osalta neuvoston asetuksessa (EY) N:o 236/2008 (14) ja neuvoston asetuksessa (EY) N:o 237/2008 (15). Välivaiheen tarkastelujen aikana Acron ja Cherkassy ilmoittivat olevansa kiinnostuneita tarjoamaan hintasitoumuksen, mutta eivät pystyneet tarjoamaan riittävän perusteltua sitoumusta perusasetuksen 8 artiklan 2 kohdassa asetetussa määräajassa. Kuten edellä mainituissa neuvoston asetuksissa todetaan, neuvosto katsoi, että molemmille yrityksille olisi poikkeuksellisesti annettava mahdollisuus täydentää hintasitoumuksiaan 10 kalenteripäivän kuluessa kyseisen asetuksen voimaantulosta syistä, jotka on esitetty asetuksen (EY) N:o 236/2008 johdanto-osan 61 ja 62 kappaleessa ja asetuksen (EY) N:o 237/2008 johdanto-osan 46 ja 47 kappaleessa. Edellä mainittujen neuvoston asetusten julkaisemisen jälkeen Acron ja Cherkassy toimittivat hyväksyttävät hintasitoumukset kyseisissä asetuksissa asetetun määräajan sisällä perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti.

| (10) | Osittaisen välivaiheen tarkastelun lopulliset tulokset ja päätelmät esitetään Eurochemin osalta neuvoston asetuksessa (EY) N:o 661/2008 (16), jolla otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa. Eurochem tarjosi tutkimuksen aikana perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti hyväksyttävän hintasitoumuksen. |
| --- | --- |

(10)

Osittaisen välivaiheen tarkastelun lopulliset tulokset ja päätelmät esitetään Eurochemin osalta neuvoston asetuksessa (EY) N:o 661/2008 (16), jolla otetaan käyttöön lopullinen polkumyyntitulli Venäjältä peräisin olevan ammoniumnitraatin tuonnissa. Eurochem tarjosi tutkimuksen aikana perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisesti hyväksyttävän hintasitoumuksen.

| (11) | Asetuksessa (EY) N:o 661/2008 toimenpiteet pidettiin voimassa 14. huhtikuuta 2007 käynnistetyn toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun (17) perusteella. |
| --- | --- |

(11)

Asetuksessa (EY) N:o 661/2008 toimenpiteet pidettiin voimassa 14. huhtikuuta 2007 käynnistetyn toimenpiteiden päättymistä koskevan tarkastelun (17) perusteella.

B.   SITOUMUKSET

| (12) | Osittaisten välivaiheen tarkastelujen yhteydessä vientiä harjoittavat tuottajat tarjosivat perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisia hintasitoumuksia. Näissä sitoumuksissa vientiä harjoittavat tuottajat tarjoutuivat myymään tarkasteltavana olevaa tuotetta vähintään hinnoilla, jotka korjaavat polkumyynnin vahingolliset vaikutukset. Lisäksi tarjotuissa sitoumuksissa esitetään vähimmäishintojen sitomista kyseisen tuotteen kansainvälisiin julkisiin hintanoteerauksiin, koska tuotteen hinta vaihtelee merkittävästi. Vientiä harjoittavat tuottajat ovat myös tarjoutuneet noudattamaan tiettyä määrällistä rajoitusta, jotta niiden harjoittama tuonti ei vaikuttaisi Ranskassa tai Yhdistyneessä kuningaskunnassa vallitseviin hintoihin. Edellä mainittuja hintoja käytetään indeksoinnissa. Määrälliseksi rajoitukseksi on asetettu yhteensä noin 12 prosenttia kyseisen tarkasteltavana olevan tuotteen yhteenlasketusta kulutuksesta yhteisössä. |
| --- | --- |

(12)

Osittaisten välivaiheen tarkastelujen yhteydessä vientiä harjoittavat tuottajat tarjosivat perusasetuksen 8 artiklan 1 kohdan mukaisia hintasitoumuksia. Näissä sitoumuksissa vientiä harjoittavat tuottajat tarjoutuivat myymään tarkasteltavana olevaa tuotetta vähintään hinnoilla, jotka korjaavat polkumyynnin vahingolliset vaikutukset. Lisäksi tarjotuissa sitoumuksissa esitetään vähimmäishintojen sitomista kyseisen tuotteen kansainvälisiin julkisiin hintanoteerauksiin, koska tuotteen hinta vaihtelee merkittävästi. Vientiä harjoittavat tuottajat ovat myös tarjoutuneet noudattamaan tiettyä määrällistä rajoitusta, jotta niiden harjoittama tuonti ei vaikuttaisi Ranskassa tai Yhdistyneessä kuningaskunnassa vallitseviin hintoihin. Edellä mainittuja hintoja käytetään indeksoinnissa. Määrälliseksi rajoitukseksi on asetettu yhteensä noin 12 prosenttia kyseisen tarkasteltavana olevan tuotteen yhteenlasketusta kulutuksesta yhteisössä.

| (13) | Lisäksi vientiä harjoittavat tuottajat tarjoutuivat olemaan myymättä sitoumuksissa tarkoitettua tuotetta samoille asiakkaille Euroopan yhteisössä, joille ne myyvät muita tuotteita, jotta vähennetään sitoumuksen rikkomisriskiä hintojen ristiinkompensoinnilla; poikkeuksena ovat eräät muut tuotteet, joiden osalta vientiä harjoittavat tuottajat ovat sitoutuneet noudattamaan erityishintajärjestelmiä. |
| --- | --- |

(13)

Lisäksi vientiä harjoittavat tuottajat tarjoutuivat olemaan myymättä sitoumuksissa tarkoitettua tuotetta samoille asiakkaille Euroopan yhteisössä, joille ne myyvät muita tuotteita, jotta vähennetään sitoumuksen rikkomisriskiä hintojen ristiinkompensoinnilla; poikkeuksena ovat eräät muut tuotteet, joiden osalta vientiä harjoittavat tuottajat ovat sitoutuneet noudattamaan erityishintajärjestelmiä.

| (14) | Vientiä harjoittavat tuottajat toimittavat lisäksi komissiolle säännöllisesti yksityiskohtaisia tietoja yhteisöön suuntautuvasta viennistään, joten komissio voi valvoa tehokkaasti sitoumusten noudattamista. Lisäksi komissio katsoo kyseisten vientiä harjoittavien tuottajien myynnin rakenteen perusteella, että sitoumusten kiertämisen vaara on vähäinen. |
| --- | --- |

(14)

Vientiä harjoittavat tuottajat toimittavat lisäksi komissiolle säännöllisesti yksityiskohtaisia tietoja yhteisöön suuntautuvasta viennistään, joten komissio voi valvoa tehokkaasti sitoumusten noudattamista. Lisäksi komissio katsoo kyseisten vientiä harjoittavien tuottajien myynnin rakenteen perusteella, että sitoumusten kiertämisen vaara on vähäinen.

| (15) | Tarjottujen sitoumusten ilmoittamisen jälkeen yhteisön tuotannonala vastusti tarjottuja sitoumuksia. Yhteisön tuotannonala väitti, että tarkasteltavana olevan tuotteen hinnat ovat epävakaita ja että tarkasteltavana olevan tuotteen noteerattuihin hintoihin perustuva vähimmäistuontihintojen indeksointi ei toimi kaikissa markkinaolosuhteissa, etenkään se ei toimisi tarjontavetoisilla markkinoilla. Tämän vuoksi yhteisön tuotannonala ehdotti, että vähimmäishintojen indeksoinnin perustaksi otetaan Waidhausissa noteerattu maakaasun hinta. On kuitenkin huomattava, että maakaasun hintaan perustuvaa indeksointia ei katsota näissä tapauksissa järkeväksi, koska tarkasteltavana olevan tuotteen ja maakaasun hinnat eivät riittävästi vastaa toisiaan. Yhteisön tuotannonalan niiden huomautusten osalta, joissa väitetään, ettei nykyinen indeksointimalli toimisi tarjontavetoisilla markkinoilla, on huomattava, että komissio valvoo kyseisiä sitoumuksia ja, mikäli on olemassa alustavaa näyttöä siitä, että kyseiset sitoumukset eivät enää toimi, komissio ryhtyy pikaisiin toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi, kuten johdanto-osa 19 kappaleessa esitetään. |
| --- | --- |

(15)

Tarjottujen sitoumusten ilmoittamisen jälkeen yhteisön tuotannonala vastusti tarjottuja sitoumuksia. Yhteisön tuotannonala väitti, että tarkasteltavana olevan tuotteen hinnat ovat epävakaita ja että tarkasteltavana olevan tuotteen noteerattuihin hintoihin perustuva vähimmäistuontihintojen indeksointi ei toimi kaikissa markkinaolosuhteissa, etenkään se ei toimisi tarjontavetoisilla markkinoilla. Tämän vuoksi yhteisön tuotannonala ehdotti, että vähimmäishintojen indeksoinnin perustaksi otetaan Waidhausissa noteerattu maakaasun hinta. On kuitenkin huomattava, että maakaasun hintaan perustuvaa indeksointia ei katsota näissä tapauksissa järkeväksi, koska tarkasteltavana olevan tuotteen ja maakaasun hinnat eivät riittävästi vastaa toisiaan. Yhteisön tuotannonalan niiden huomautusten osalta, joissa väitetään, ettei nykyinen indeksointimalli toimisi tarjontavetoisilla markkinoilla, on huomattava, että komissio valvoo kyseisiä sitoumuksia ja, mikäli on olemassa alustavaa näyttöä siitä, että kyseiset sitoumukset eivät enää toimi, komissio ryhtyy pikaisiin toimenpiteisiin tilanteen korjaamiseksi, kuten johdanto-osa 19 kappaleessa esitetään.

| (16) | Yhteisön tuotannonala väitti lisäksi, että määrälliset rajoitukset on asetettu liian korkealle tasolle ja pyysi niiden asettamista enintään neljään prosenttiin yhteisön kokonaiskulutuksesta. Yhteisön tuotannonala väitti, että yritysten on mahdollista vaikuttaa johdanto-osan 12 kappaleessa mainituilla määrillä yhteisön markkinoilla vallitseviin hintoihin, minkä vuoksi vähimmäishintojen indeksointi ei toimi. Tältä osin on huomattava, että määrällinen rajoitus asetettiin tasolle, i) jonka katsotaan riittävästi vähentävän vaaraa, että yritykset vaikuttaisivat Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan markkinahintoihin, jolloin indeksointi ei toimisi, ja ii) joka on riittävä korkea, jotta sitoumukset pysyvät samanaikaisesti mahdollisina. Lisäksi yhteisön tuotannonala ei kyennyt perustelemaan väitettään siitä, miten kaikki tuonti, joka ylittää neljä prosenttia yhteisön kokonaiskulutuksesta, riittäisi vaikuttamaan negatiivisesti hintoihin. |
| --- | --- |

(16)

Yhteisön tuotannonala väitti lisäksi, että määrälliset rajoitukset on asetettu liian korkealle tasolle ja pyysi niiden asettamista enintään neljään prosenttiin yhteisön kokonaiskulutuksesta. Yhteisön tuotannonala väitti, että yritysten on mahdollista vaikuttaa johdanto-osan 12 kappaleessa mainituilla määrillä yhteisön markkinoilla vallitseviin hintoihin, minkä vuoksi vähimmäishintojen indeksointi ei toimi. Tältä osin on huomattava, että määrällinen rajoitus asetettiin tasolle, i) jonka katsotaan riittävästi vähentävän vaaraa, että yritykset vaikuttaisivat Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan markkinahintoihin, jolloin indeksointi ei toimisi, ja ii) joka on riittävä korkea, jotta sitoumukset pysyvät samanaikaisesti mahdollisina. Lisäksi yhteisön tuotannonala ei kyennyt perustelemaan väitettään siitä, miten kaikki tuonti, joka ylittää neljä prosenttia yhteisön kokonaiskulutuksesta, riittäisi vaikuttamaan negatiivisesti hintoihin.

| (17) | Yhteisön tuotannonala ehdotti lisäksi, että otetaan käyttöön ns. asteittainen määrällinen rajoitus, jossa kunkin vientiä harjoittavan tuottajan määrällistä rajoitusta lisätään vuosittain, jos ne noudattavat sitoumuksia. Tämä ehdotus kuitenkin hylättiin, koska määrällisten rajoitusten ainoana tavoitteena on vähentää riskiä, että vähimmäishinnan indeksoinnin perustana oleviin hintoihin yritetään vaikuttaa. Lisäksi on huomattava, että jos sitoumusta rikotaan, sitoumuksen hyväksyntä voidaan sellaisenaan peruuttaa. |
| --- | --- |

(17)

Yhteisön tuotannonala ehdotti lisäksi, että otetaan käyttöön ns. asteittainen määrällinen rajoitus, jossa kunkin vientiä harjoittavan tuottajan määrällistä rajoitusta lisätään vuosittain, jos ne noudattavat sitoumuksia. Tämä ehdotus kuitenkin hylättiin, koska määrällisten rajoitusten ainoana tavoitteena on vähentää riskiä, että vähimmäishinnan indeksoinnin perustana oleviin hintoihin yritetään vaikuttaa. Lisäksi on huomattava, että jos sitoumusta rikotaan, sitoumuksen hyväksyntä voidaan sellaisenaan peruuttaa.

| (18) | Lisäksi yhteisön tuotannonala väitti, että vientiä harjoittavat tuottajat voivat myydä muita tuotteita yhdessä sitoumuksessa tarkoitetun tuotteen kanssa samoille asiakkaille Euroopan yhteisössä, joten on suuri riski ristiinkompensoida eli myydä niitä tuotteita, joita sitoumus ei koske, keinotekoisen halvoilla hinnoilla, jotta voidaan kompensoida sitoumukseen kuuluvien tuotteiden vähimmäishinnat. Tältä osin on huomattava, että kuten johdanto-osan 13 kappaleessa todetaan, sitoumukseen sisältyy erityislausekkeita, joilla vähennetään ristiinkompensoinnin riskiä. Edellä mainituista syistä katsotaan, että yhteisön tuotannonalan esiin nostamaa huolenaihetta on tarkasteltu riittävästi. |
| --- | --- |

(18)

Lisäksi yhteisön tuotannonala väitti, että vientiä harjoittavat tuottajat voivat myydä muita tuotteita yhdessä sitoumuksessa tarkoitetun tuotteen kanssa samoille asiakkaille Euroopan yhteisössä, joten on suuri riski ristiinkompensoida eli myydä niitä tuotteita, joita sitoumus ei koske, keinotekoisen halvoilla hinnoilla, jotta voidaan kompensoida sitoumukseen kuuluvien tuotteiden vähimmäishinnat. Tältä osin on huomattava, että kuten johdanto-osan 13 kappaleessa todetaan, sitoumukseen sisältyy erityislausekkeita, joilla vähennetään ristiinkompensoinnin riskiä. Edellä mainituista syistä katsotaan, että yhteisön tuotannonalan esiin nostamaa huolenaihetta on tarkasteltu riittävästi.

| (19) | Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen venäläisten ja ukrainalaisten vientiä harjoittavien tuottajien tarjoamat sitoumukset ovat hyväksyttävissä. |
| --- | --- |

(19)

Edellä esitetyt seikat huomioon ottaen venäläisten ja ukrainalaisten vientiä harjoittavien tuottajien tarjoamat sitoumukset ovat hyväksyttävissä.

| (20) | Sitoumusten erityispiirteiden vuoksi (erityisesti indeksointimallin vuoksi) komissio arvioi sitoumusten toimivuutta säännöllisesti. Tässä arvioinnissa komissio ottaa huomioon ainakin seuraavat seikat: tarkasteltavana olevan tuotteen hinnat Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla, indeksointimallin kerroin, vientiä harjoittavan tuottajan neljännesvuosittaisissa myyntiraporteissaan ilmoittamat myyntihinnat ja yhteisön tuotannonalan kannattavuus. Jos toimivuuden arvioinnissa käy ilmi, että yhteisön tuotannonalan kannattavuus on heikentynyt sitoumusten vuoksi, komissio pyrkii peruuttamaan sitoumusten hyväksynnän pikaisesti perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(20)

Sitoumusten erityispiirteiden vuoksi (erityisesti indeksointimallin vuoksi) komissio arvioi sitoumusten toimivuutta säännöllisesti. Tässä arvioinnissa komissio ottaa huomioon ainakin seuraavat seikat: tarkasteltavana olevan tuotteen hinnat Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan markkinoilla, indeksointimallin kerroin, vientiä harjoittavan tuottajan neljännesvuosittaisissa myyntiraporteissaan ilmoittamat myyntihinnat ja yhteisön tuotannonalan kannattavuus. Jos toimivuuden arvioinnissa käy ilmi, että yhteisön tuotannonalan kannattavuus on heikentynyt sitoumusten vuoksi, komissio pyrkii peruuttamaan sitoumusten hyväksynnän pikaisesti perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan mukaisesti.

| (21) | Jotta komissio voisi valvoa tehokkaasti, noudattavatko yritykset sitoumuksia, polkumyyntitullista vapauttaminen silloin, kun vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskeva pyyntö esitetään asianomaiselle tulliviranomaisille, edellyttää, että i) esitetään sitoumuslasku, joka sisältää vähintään asetuksen (EY) N:o 661/2008 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 662/2008 (18) liitteessä luetellut tiedot; ii) mainitut yritykset ovat valmistaneet asianomaiset tuontituotteet, lähettäneet ne ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä ja laskuttaneet tätä niistä suoraan ja iii) tullille tulliselvitystä varten esitettävät tavarat vastaavat tarkoin sitoumuslaskussa olevaa kuvausta. Jos sellaista laskua ei esitetä tai jos se ei vastaa tullille esitettyjä tuotteita, kannetaan asianmukainen polkumyyntitulli. |
| --- | --- |

(21)

Jotta komissio voisi valvoa tehokkaasti, noudattavatko yritykset sitoumuksia, polkumyyntitullista vapauttaminen silloin, kun vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskeva pyyntö esitetään asianomaiselle tulliviranomaisille, edellyttää, että i) esitetään sitoumuslasku, joka sisältää vähintään asetuksen (EY) N:o 661/2008 ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 662/2008 (18) liitteessä luetellut tiedot; ii) mainitut yritykset ovat valmistaneet asianomaiset tuontituotteet, lähettäneet ne ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä ja laskuttaneet tätä niistä suoraan ja iii) tullille tulliselvitystä varten esitettävät tavarat vastaavat tarkoin sitoumuslaskussa olevaa kuvausta. Jos sellaista laskua ei esitetä tai jos se ei vastaa tullille esitettyjä tuotteita, kannetaan asianmukainen polkumyyntitulli.

| (22) | Sitoumusten noudattamisen tehostamiseksi tuojien tietoon on asetuksella (EY) N:o 661/2008 ja asetuksella (EY) N:o 662/2008 saatettu, että kyseisten asetusten mukaisten edellytysten noudattamatta jättäminen tai se, että komissio peruuttaa sitoumuksen hyväksynnän, voi johtaa kyseisiä liiketoimia koskevan tullivelan syntymiseen. |
| --- | --- |

(22)

Sitoumusten noudattamisen tehostamiseksi tuojien tietoon on asetuksella (EY) N:o 661/2008 ja asetuksella (EY) N:o 662/2008 saatettu, että kyseisten asetusten mukaisten edellytysten noudattamatta jättäminen tai se, että komissio peruuttaa sitoumuksen hyväksynnän, voi johtaa kyseisiä liiketoimia koskevan tullivelan syntymiseen.

| (23) | Jos sitoumusta rikotaan tai se peruutetaan tai jos komissio peruu sitoumukselle antamansa hyväksynnän, perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti käyttöön otettua polkumyyntitullia aletaan soveltaa perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan nojalla ilman eri toimenpiteitä, |
| --- | --- |

(23)

Jos sitoumusta rikotaan tai se peruutetaan tai jos komissio peruu sitoumukselle antamansa hyväksynnän, perusasetuksen 9 artiklan 4 kohdan mukaisesti käyttöön otettua polkumyyntitullia aletaan soveltaa perusasetuksen 8 artiklan 9 kohdan nojalla ilman eri toimenpiteitä,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

1 artikla

Hyväksytään seuraavassa mainittujen vientiä harjoittavien tuottajien tekemä, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan ammoniumnitraatin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjoama sitoumus.

| Maa | Yritykset | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- |
| Venäjä | Tuotteet, jotka on valmistanut OJSC NAK Azot, Novomoskovsk, Venäjä, tai OJSC Nevinnomyssky Azot, Nevinnomyssk, Venäjä, ja jotka on joko myyty suoraan ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä tai jotka Eurochem Trading GmbH, Zug, Sveitsi, tai Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ’Eurochem’, Moskova, Venäjä, tai Eurochem Trading GmbH, Zug, Sveitsi, on myynyt ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä. | A522 |
| Venäjä | JSC Acron, Veliky Novgorod, Venäjä, ja JSC Dorogobuzh, Dorogobuzh, Venäjä, jotka kuuluvat ryhmittymään nimeltä ’Acron’ Holding Company | A532 |
| Ukraina | Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, Ukraina | A521 |

Maa

Yritykset

Taric-lisäkoodi

Venäjä

Tuotteet, jotka on valmistanut OJSC NAK Azot, Novomoskovsk, Venäjä, tai OJSC Nevinnomyssky Azot, Nevinnomyssk, Venäjä, ja jotka on joko myyty suoraan ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä tai jotka Eurochem Trading GmbH, Zug, Sveitsi, tai Open Joint Stock Company (OJSC) Mineral and Chemical Company ’Eurochem’, Moskova, Venäjä, tai Eurochem Trading GmbH, Zug, Sveitsi, on myynyt ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä.

A522

Venäjä

JSC Acron, Veliky Novgorod, Venäjä, ja JSC Dorogobuzh, Dorogobuzh, Venäjä, jotka kuuluvat ryhmittymään nimeltä ’Acron’ Holding Company

A532

Ukraina

Open Joint Stock Company (OJSC) Azot Cherkassy, Ukraina

A521

2 artikla

Tämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 4 päivänä heinäkuuta 2008.

Komission puolesta

Peter MANDELSON

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2117/2005 (EUVL L 340, 23.12.2005, s. 17).

1

(2)  EUVL L 198, 23.8.1995, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 663/98 (EYVL L 93, 26.3.1998, s. 1).

2

(3)  EUVL L 93, 26.3.1998, s. 1.

3

(4)  EUVL L 102, 18.4.2002, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 945/2005 (EUVL L 160, 23.6.2005, s. 1).

4

(5)  EUVL L 23, 25.1.2001, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 945/2005.

5

(6)  EUVL L 106, 24.4.2007, s. 1.

6

(7)  EUVL L 182, 19.5.2004, s. 28,

7

(8)  EUVL L 183, 20.5.2004, s. 13.

8

(9)  EUVL L 344, 20.11.2004, s. 24.

9

(10)  EUVL L 160, 23.6.2005, s. 1.

10

(11)  EUVL C 300, 30.11.2005, s. 8.

11

(12)  EUVL C 311, 19.12.2006, s. 55.

12

(13)  EUVL C 311, 19.12.2006, s. 57.

13

(14)  EUVL L 75, 18.3.2008, s. 1.

14

(15)  EUVL L 75, 18.3.2008, s. 8.

15

(16)  Katso tämän virallisen lehden sivu 1.

16

(17)  EUVL C 81, 14.4.2007, s. 2.

17

(18)  Katso tämän virallisen lehden sivu 35.

18

---