# Publicatieblad L 251/2008

| | ISSN 1725-2598 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 251 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 51e jaargang19 september 2008 |

ISSN 1725-2598

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 251

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

51e jaargang19 september 2008

---

| Inhoud | | I   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie verplicht is | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Verordening (EG) nr. 906/2008 van de Raad van 15 september 2008 tot beëindiging van het nieuwe onderzoek ten behoeve van een nieuwe exporteur betreffende Verordening (EG) nr. 1659/2005 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op magnesiabriketten van oorsprong uit de Volksrepubliek China | 1 |
| | | Verordening (EG) nr. 907/2008 van de Commissie van 18 september 2008 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit | 7 |
| | * | Verordening (EG) nr. 908/2008 van de Commissie van 17 september 2008 tot vaststelling van een verbod op de visserij op kabeljauw in het gebied Noorse wateren bezuiden 62° NB door vaartuigen die de vlag van Zweden voeren | 9 |
| | * | Verordening (EG) nr. 909/2008 van de Commissie van 17 september 2008 tot vaststelling van een verbod op de visserij op heek in gebied VI en VII; EG-wateren van V b; internationale wateren van XII en XIV door vaartuigen die de vlag van Nederland voeren | 11 |
| | * | Verordening (EG) nr. 910/2008 van de Commissie van 18 september 2008 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 951/2006, wat betreft de vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor uitvoer buiten het quotum in de sector suiker | 13 |
| | | Verordening (EG) nr. 911/2008 van de Commissie van 18 september 2008 inzake de afgifte van invoercertificaten voor rijst in het kader van de tariefcontingenten die voor de deelperiode september 2008 bij Verordening (EG) nr. 1529/2007 zijn geopend | 18 |
| | | Verordening (EG) nr. 912/2008 van de Commissie van 18 september 2008 houdende vaststelling van de toewijzingscoëfficiënt die moet worden toegepast op de invoercertificaataanvragen die zijn ingediend in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 964/2007 geopende tariefcontingent voor de invoer van rijst van oorsprong uit de minst ontwikkelde landen | 20 |
| | | Verordening (EG) nr. 913/2008 van de Commissie van 18 september 2008 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector eieren | 21 |
| | | Verordening (EG) nr. 914/2008 van de Commissie van 18 september 2008 tot vaststelling van uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee | 23 |
| | | Verordening (EG) nr. 915/2008 van de Commissie van 18 september 2008 inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 536/2007 geopende en aan de Verenigde Staten van Amerika toegewezen tariefcontingent zijn ingediend voor vlees van pluimvee | 25 |
| | | Verordening (EG) nr. 916/2008 van de Commissie van 18 september 2008 inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 zijn ingediend in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 812/2007 geopende tariefcontingent voor varkensvlees | 26 |
| | | Verordening (EG) nr. 917/2008 van de Commissie van 18 september 2008 inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 zijn ingediend in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 979/2007 geopende tariefcontingent voor varkensvlees | 27 |
| | | Verordening (EG) nr. 918/2008 van de Commissie van 18 september 2008 inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 zijn ingediend in het kader van de bij Verordening (EG) nr. 806/2007 geopende tariefcontingenten voor varkensvlees | 28 |
| | | Verordening (EG) nr. 919/2008 van de Commissie van 18 september 2008 houdende het besluit om geen uitvoerrestitutie toe te kennen voor boter in het kader van de in Verordening (EG) nr. 619/2008 bedoelde permanente inschrijving | 30 |
| | | Verordening (EG) nr. 920/2008 van de Commissie van 18 september 2008 tot vaststelling van de representatieve prijzen in de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede van ovoalbumine, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1484/95 | 31 |
| | | Verordening (EG) nr. 921/2008 van de Commissie van 18 september 2008 houdende vaststelling van de restituties die van toepassing zijn op eieren en eigeel, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage I bij het Verdrag vallen | 33 |

Inhoud

I   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie verplicht is

Bladzijde

VERORDENINGEN

*

Verordening (EG) nr. 906/2008 van de Raad van 15 september 2008 tot beëindiging van het nieuwe onderzoek ten behoeve van een nieuwe exporteur betreffende Verordening (EG) nr. 1659/2005 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op magnesiabriketten van oorsprong uit de Volksrepubliek China

1

Verordening (EG) nr. 907/2008 van de Commissie van 18 september 2008 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

7

*

Verordening (EG) nr. 908/2008 van de Commissie van 17 september 2008 tot vaststelling van een verbod op de visserij op kabeljauw in het gebied Noorse wateren bezuiden 62° NB door vaartuigen die de vlag van Zweden voeren

9

*

Verordening (EG) nr. 909/2008 van de Commissie van 17 september 2008 tot vaststelling van een verbod op de visserij op heek in gebied VI en VII; EG-wateren van V b; internationale wateren van XII en XIV door vaartuigen die de vlag van Nederland voeren

11

*

Verordening (EG) nr. 910/2008 van de Commissie van 18 september 2008 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 951/2006, wat betreft de vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor uitvoer buiten het quotum in de sector suiker

13

Verordening (EG) nr. 911/2008 van de Commissie van 18 september 2008 inzake de afgifte van invoercertificaten voor rijst in het kader van de tariefcontingenten die voor de deelperiode september 2008 bij Verordening (EG) nr. 1529/2007 zijn geopend

18

Verordening (EG) nr. 912/2008 van de Commissie van 18 september 2008 houdende vaststelling van de toewijzingscoëfficiënt die moet worden toegepast op de invoercertificaataanvragen die zijn ingediend in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 964/2007 geopende tariefcontingent voor de invoer van rijst van oorsprong uit de minst ontwikkelde landen

20

Verordening (EG) nr. 913/2008 van de Commissie van 18 september 2008 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector eieren

21

Verordening (EG) nr. 914/2008 van de Commissie van 18 september 2008 tot vaststelling van uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee

23

Verordening (EG) nr. 915/2008 van de Commissie van 18 september 2008 inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 536/2007 geopende en aan de Verenigde Staten van Amerika toegewezen tariefcontingent zijn ingediend voor vlees van pluimvee

25

Verordening (EG) nr. 916/2008 van de Commissie van 18 september 2008 inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 zijn ingediend in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 812/2007 geopende tariefcontingent voor varkensvlees

26

Verordening (EG) nr. 917/2008 van de Commissie van 18 september 2008 inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 zijn ingediend in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 979/2007 geopende tariefcontingent voor varkensvlees

27

Verordening (EG) nr. 918/2008 van de Commissie van 18 september 2008 inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 zijn ingediend in het kader van de bij Verordening (EG) nr. 806/2007 geopende tariefcontingenten voor varkensvlees

28

Verordening (EG) nr. 919/2008 van de Commissie van 18 september 2008 houdende het besluit om geen uitvoerrestitutie toe te kennen voor boter in het kader van de in Verordening (EG) nr. 619/2008 bedoelde permanente inschrijving

30

Verordening (EG) nr. 920/2008 van de Commissie van 18 september 2008 tot vaststelling van de representatieve prijzen in de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede van ovoalbumine, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1484/95

31

Verordening (EG) nr. 921/2008 van de Commissie van 18 september 2008 houdende vaststelling van de restituties die van toepassing zijn op eieren en eigeel, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage I bij het Verdrag vallen

33

| | | II   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie niet verplicht is |
| --- | --- | --- |
| | | BESLUITEN/BESCHIKKINGEN |
| | | Commissie |
| | | 2008/741/EG |
| | * | Beschikking van de Commissie van 11 september 2008 waarbij wordt vastgesteld dat artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten, niet van toepassing is op de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 4805)

   (
  1
  ) | 35 |
| | | 2008/742/EG |
| | * | Beschikking van de Commissie van 18 september 2008 betreffende de niet-opneming van propachloor in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5064)

   (
  1
  ) | 39 |
| | | 2008/743/EG |
| | * | Beschikking van de Commissie van 18 september 2008 betreffende de niet-opneming van diniconazool-M in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5068)

   (
  1
  ) | 41 |
| | | 2008/744/EG |
| | * | Beschikking van de Commissie van 18 september 2008 betreffende de niet-opneming van dicloran in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5086)

   (
  1
  ) | 43 |
| | | 2008/745/EG |
| | * | Beschikking van de Commissie van 18 september 2008 betreffende de niet-opneming van cyaanamide in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5087)

   (
  1
  ) | 45 |

II   Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie niet verplicht is

BESLUITEN/BESCHIKKINGEN

Commissie

2008/741/EG

*

Beschikking van de Commissie van 11 september 2008 waarbij wordt vastgesteld dat artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten, niet van toepassing is op de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 4805)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 4805)

1

35

2008/742/EG

*

Beschikking van de Commissie van 18 september 2008 betreffende de niet-opneming van propachloor in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5064)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5064)

1

39

2008/743/EG

*

Beschikking van de Commissie van 18 september 2008 betreffende de niet-opneming van diniconazool-M in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5068)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5068)

1

41

2008/744/EG

*

Beschikking van de Commissie van 18 september 2008 betreffende de niet-opneming van dicloran in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5086)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5086)

1

43

2008/745/EG

*

Beschikking van de Commissie van 18 september 2008 betreffende de niet-opneming van cyaanamide in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5087)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5087)

1

45

| | | |
| --- | --- | --- |
| | * | Bericht aan de lezers (zie bladzijde 3 van de omslag) | s3 |

*

Bericht aan de lezers (zie bladzijde 3 van de omslag)

Bericht aan de lezers

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

I Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie verplicht is

VERORDENINGEN

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/1

---

VERORDENING (EG) Nr. 906/2008 VAN DE RAAD

van 15 september 2008

tot beëindiging van het nieuwe onderzoek ten behoeve van een nieuwe exporteur betreffende Verordening (EG) nr. 1659/2005 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op magnesiabriketten van oorsprong uit de Volksrepubliek China

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) („de basisverordening”), en met name op artikel 9, lid 4, en artikel 11, lid 4,

Gezien het voorstel van de Commissie, ingediend na raadpleging van het Raadgevend Comité,

Overwegende hetgeen volgt:

1.   PROCEDURE

1.1.   Geldende maatregelen

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 1659/2005 (2) („de oorspronkelijke verordening”) heeft de Raad een definitief antidumpingrecht op bepaalde magnesiabriketten van oorsprong uit de Volksrepubliek China („de VRC”) ingesteld. De maatregelen bestaan uit een ad-valoremrecht van 39,9 %, behalve voor zes uitdrukkelijk in de oorspronkelijke verordening vermelde ondernemingen, waarvoor een individueel recht geldt. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 1659/2005 (2) („de oorspronkelijke verordening”) heeft de Raad een definitief antidumpingrecht op bepaalde magnesiabriketten van oorsprong uit de Volksrepubliek China („de VRC”) ingesteld. De maatregelen bestaan uit een ad-valoremrecht van 39,9 %, behalve voor zes uitdrukkelijk in de oorspronkelijke verordening vermelde ondernemingen, waarvoor een individueel recht geldt.

1.2.   Verzoek om een nieuw onderzoek

| (2) | Na de instelling van de definitieve maatregelen ontving de Commissie van een Chinese producent/exporteur, Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd („de indiener van het verzoek”), een verzoek op grond van artikel 11, lid 4, van de basisverordening om opening van een nieuw onderzoek betreffende Verordening (EG) nr. 1659/2005 ten behoeve van een nieuwe exporteur. De indiener van het verzoek stelde niet verbonden te zijn met de producenten/exporteurs in de VRC voor wie de antidumpingmaatregelen op magnesiabriketten gelden. Bovendien stelde hij geen magnesiabriketten te hebben uitgevoerd in het oorspronkelijke onderzoektijdvak (1 april 2003 tot en met 31 maart 2004), maar deze daarna wel naar de Gemeenschap te hebben uitgevoerd. |
| --- | --- |

(2)

Na de instelling van de definitieve maatregelen ontving de Commissie van een Chinese producent/exporteur, Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd („de indiener van het verzoek”), een verzoek op grond van artikel 11, lid 4, van de basisverordening om opening van een nieuw onderzoek betreffende Verordening (EG) nr. 1659/2005 ten behoeve van een nieuwe exporteur. De indiener van het verzoek stelde niet verbonden te zijn met de producenten/exporteurs in de VRC voor wie de antidumpingmaatregelen op magnesiabriketten gelden. Bovendien stelde hij geen magnesiabriketten te hebben uitgevoerd in het oorspronkelijke onderzoektijdvak (1 april 2003 tot en met 31 maart 2004), maar deze daarna wel naar de Gemeenschap te hebben uitgevoerd.

1.3.   Opening van een nieuw onderzoek ten behoeve van een nieuwe exporteur

| (3) | De Commissie heeft het door de indiener van het verzoek overgelegde voorlopige bewijsmateriaal onderzocht en achtte dit toereikend om een nieuw onderzoek overeenkomstig artikel 11, lid 4, van de basisverordening te openen. Na raadpleging van het Raadgevend Comité en na de betrokken bedrijfstak van de Gemeenschap de gelegenheid te hebben gegeven opmerkingen te maken, heeft de Commissie bij Verordening (EG) nr. 1536/2007 (3) een nieuw onderzoek betreffende Verordening (EG) nr. 1659/2005 geopend met betrekking tot de indiener van het verzoek. |
| --- | --- |

(3)

De Commissie heeft het door de indiener van het verzoek overgelegde voorlopige bewijsmateriaal onderzocht en achtte dit toereikend om een nieuw onderzoek overeenkomstig artikel 11, lid 4, van de basisverordening te openen. Na raadpleging van het Raadgevend Comité en na de betrokken bedrijfstak van de Gemeenschap de gelegenheid te hebben gegeven opmerkingen te maken, heeft de Commissie bij Verordening (EG) nr. 1536/2007 (3) een nieuw onderzoek betreffende Verordening (EG) nr. 1659/2005 geopend met betrekking tot de indiener van het verzoek.

| (4) | Krachtens Verordening (EG) nr. 1536/2007 werd het antidumpingrecht van 39,9 %, dat was ingesteld bij Verordening (EG) nr. 1659/2005, ingetrokken voor magnesiabriketten die door de indiener van het verzoek werden vervaardigd en naar de Gemeenschap werden uitgevoerd. Tegelijkertijd werd de douaneautoriteiten overeenkomstig artikel 14, lid 5, van de basisverordening opdracht gegeven passende maatregelen te nemen om de invoer van door de indiener van het verzoek vervaardigde magnesiabriketten te registreren. |
| --- | --- |

(4)

Krachtens Verordening (EG) nr. 1536/2007 werd het antidumpingrecht van 39,9 %, dat was ingesteld bij Verordening (EG) nr. 1659/2005, ingetrokken voor magnesiabriketten die door de indiener van het verzoek werden vervaardigd en naar de Gemeenschap werden uitgevoerd. Tegelijkertijd werd de douaneautoriteiten overeenkomstig artikel 14, lid 5, van de basisverordening opdracht gegeven passende maatregelen te nemen om de invoer van door de indiener van het verzoek vervaardigde magnesiabriketten te registreren.

1.4.   Betrokken product en soortgelijk product

| (5) | Het betrokken product is hetzelfde als het in de oorspronkelijke verordening beschreven product, namelijk chemisch gebonden, ongesinterde magnesiabriketten van oorsprong uit de VRC met een magnesiagehalte (MgO) van ten minste 80 %, die al dan niet magnesiet bevatten en momenteel zijn ingedeeld onder de GN-codes ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 en ex 6815 99 90 (Taric-codes 6815910010, 6815991020 en 6815999020). |
| --- | --- |

(5)

Het betrokken product is hetzelfde als het in de oorspronkelijke verordening beschreven product, namelijk chemisch gebonden, ongesinterde magnesiabriketten van oorsprong uit de VRC met een magnesiagehalte (MgO) van ten minste 80 %, die al dan niet magnesiet bevatten en momenteel zijn ingedeeld onder de GN-codes ex 6815 91 00, ex 6815 99 10 en ex 6815 99 90 (Taric-codes 6815910010, 6815991020 en 6815999020).

| (6) | Het soortgelijke product is ook hetzelfde als het in de oorspronkelijke verordening gedefinieerde soortgelijke product. |
| --- | --- |

(6)

Het soortgelijke product is ook hetzelfde als het in de oorspronkelijke verordening gedefinieerde soortgelijke product.

1.5.   Betrokken partijen

| (7) | De Commissie heeft de bedrijfstak van de Gemeenschap, de indiener van het verzoek en de vertegenwoordigers van het land van uitvoer van de opening van het nieuwe onderzoek in kennis gesteld. Alle belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk uiteen te zetten en te worden gehoord. |
| --- | --- |

(7)

De Commissie heeft de bedrijfstak van de Gemeenschap, de indiener van het verzoek en de vertegenwoordigers van het land van uitvoer van de opening van het nieuwe onderzoek in kennis gesteld. Alle belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld hun standpunt schriftelijk uiteen te zetten en te worden gehoord.

| (8) | De Commissie heeft de indiener van het verzoek ook een aanvraagformulier voor een behandeling als marktgerichte onderneming (een „BMO-aanvraagformulier”) en een vragenlijst toegezonden, die deze binnen de daarvoor gestelde termijn ingevuld heeft teruggestuurd. De Commissie heeft geprobeerd alle gegevens te controleren die zij nodig achtte om vast te stellen of er sprake was van dumping en er zijn controles ter plaatse uitgevoerd bij de indiener van het verzoek en bij de volgende medewerkende verbonden ondernemingen in de VRC:






  — | Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd (de indiener van het verzoek), |
| --- | --- | --- |

(8)

De Commissie heeft de indiener van het verzoek ook een aanvraagformulier voor een behandeling als marktgerichte onderneming (een „BMO-aanvraagformulier”) en een vragenlijst toegezonden, die deze binnen de daarvoor gestelde termijn ingevuld heeft teruggestuurd. De Commissie heeft geprobeerd alle gegevens te controleren die zij nodig achtte om vast te stellen of er sprake was van dumping en er zijn controles ter plaatse uitgevoerd bij de indiener van het verzoek en bij de volgende medewerkende verbonden ondernemingen in de VRC:

—

Yingkou Dalmond Refractories Co. Ltd (de indiener van het verzoek),

| — | Liaoning Qunyi Group Refractories Co. Ltd (de moederonderneming), |
| --- | --- |

—

Liaoning Qunyi Group Refractories Co. Ltd (de moederonderneming),

| — | Yingkou Guangshan Refractories Co. Ltd (verbonden producent), |
| --- | --- |

—

Yingkou Guangshan Refractories Co. Ltd (verbonden producent),

| — | Dalian Dalmond Trading Co. Ltd (verbonden exporteur). |
| --- | --- |

—

Dalian Dalmond Trading Co. Ltd (verbonden exporteur).

1.6.   Onderzoektijdvak

| (9) | Het onderzoek naar de dumping had betrekking op de periode van 1 april 2006 tot en met 30 september 2007 („het onderzoektijdvak” of „OT”). |
| --- | --- |

(9)

Het onderzoek naar de dumping had betrekking op de periode van 1 april 2006 tot en met 30 september 2007 („het onderzoektijdvak” of „OT”).

2.   RESULTATEN VAN HET ONDERZOEK

2.1.   Status van nieuwe exporteur

| (10) | De bedrijfstak van de Gemeenschap stelde dat de indiener van het verzoek het betrokken product al in 2004 naar de Gemeenschap uitvoerde en staafde dit aan de hand van diverse webpagina’s en catalogi waar de indiener van het verzoek aan verkopen in de Gemeenschap refereerde. Deze documenten noemden echter niet specifiek het betrokken product of de uitvoerdatum, en in het onderzoek van het verkoopregister van de indiener van het verzoek en zijn verbonden ondernemingen kon geen bewijs van dergelijke uitvoer worden gevonden. Het onderzoek bevestigde dat de indiener van het verzoek het betrokken product gedurende het oorspronkelijke onderzoektijdvak niet had uitgevoerd en pas daarna naar de Gemeenschap was gaan uitvoeren. |
| --- | --- |

(10)

De bedrijfstak van de Gemeenschap stelde dat de indiener van het verzoek het betrokken product al in 2004 naar de Gemeenschap uitvoerde en staafde dit aan de hand van diverse webpagina’s en catalogi waar de indiener van het verzoek aan verkopen in de Gemeenschap refereerde. Deze documenten noemden echter niet specifiek het betrokken product of de uitvoerdatum, en in het onderzoek van het verkoopregister van de indiener van het verzoek en zijn verbonden ondernemingen kon geen bewijs van dergelijke uitvoer worden gevonden. Het onderzoek bevestigde dat de indiener van het verzoek het betrokken product gedurende het oorspronkelijke onderzoektijdvak niet had uitgevoerd en pas daarna naar de Gemeenschap was gaan uitvoeren.

| (11) | Bovendien kon de indiener van het verzoek aannemelijk maken geen directe of indirecte banden te hebben met enige van de Chinese producenten/exporteurs voor wie de antidumpingmaatregelen op het betrokken product gelden. |
| --- | --- |

(11)

Bovendien kon de indiener van het verzoek aannemelijk maken geen directe of indirecte banden te hebben met enige van de Chinese producenten/exporteurs voor wie de antidumpingmaatregelen op het betrokken product gelden.

| (12) | Bijgevolg werd bevestigd dat de onderneming overeenkomstig artikel 11, lid 4, van de basisverordening als een „nieuwe exporteur” moest worden behandeld. |
| --- | --- |

(12)

Bijgevolg werd bevestigd dat de onderneming overeenkomstig artikel 11, lid 4, van de basisverordening als een „nieuwe exporteur” moest worden behandeld.

2.2.   Behandeling als marktgerichte onderneming (BMO)

| (13) | Ingevolge artikel 2, lid 7, onder b), van de basisverordening wordt de normale waarde bij antidumpingonderzoeken betreffende de invoer uit de VRC overeenkomstig artikel 2, leden 1 tot en met 6, van de basisverordening vastgesteld voor producenten waarvan is aangetoond dat zij voldoen aan de criteria van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening, namelijk dat zij het soortgelijke product op marktvoorwaarden vervaardigen en verkopen. Deze criteria kunnen als volgt worden samengevat:






  — | besluiten van bedrijven worden genomen als reactie op marktsignalen, zonder staatsinmenging van betekenis, en kosten geven marktvoorwaarden weer; |
| --- | --- | --- |

(13)

Ingevolge artikel 2, lid 7, onder b), van de basisverordening wordt de normale waarde bij antidumpingonderzoeken betreffende de invoer uit de VRC overeenkomstig artikel 2, leden 1 tot en met 6, van de basisverordening vastgesteld voor producenten waarvan is aangetoond dat zij voldoen aan de criteria van artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening, namelijk dat zij het soortgelijke product op marktvoorwaarden vervaardigen en verkopen. Deze criteria kunnen als volgt worden samengevat:

—

besluiten van bedrijven worden genomen als reactie op marktsignalen, zonder staatsinmenging van betekenis, en kosten geven marktvoorwaarden weer;

| — | ondernemingen beschikken over een duidelijke basisboekhouding die onder controle staat van een onafhankelijke instantie in overeenstemming met de hiervoor internationaal geldende boekhoudnormen („IAS”) en die alle terreinen bestrijkt; |
| --- | --- |

—

ondernemingen beschikken over een duidelijke basisboekhouding die onder controle staat van een onafhankelijke instantie in overeenstemming met de hiervoor internationaal geldende boekhoudnormen („IAS”) en die alle terreinen bestrijkt;

| — | er zijn geen verstoringen van betekenis die nog voortvloeien uit het vroegere systeem zonder markteconomie; |
| --- | --- |

—

er zijn geen verstoringen van betekenis die nog voortvloeien uit het vroegere systeem zonder markteconomie;

| — | faillissements- en eigendomswetten bieden stabiliteit en rechtszekerheid; |
| --- | --- |

—

faillissements- en eigendomswetten bieden stabiliteit en rechtszekerheid;

| — | munteenheden worden tegen de marktkoers omgerekend. |
| --- | --- |

—

munteenheden worden tegen de marktkoers omgerekend.

| (14) | De indiener van het verzoek verzocht overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder b), van de basisverordening om een BMO; hem werd gevraagd het desbetreffende aanvraagformulier in te vullen. |
| --- | --- |

(14)

De indiener van het verzoek verzocht overeenkomstig artikel 2, lid 7, onder b), van de basisverordening om een BMO; hem werd gevraagd het desbetreffende aanvraagformulier in te vullen.

| (15) | In de loop van het onderzoek diende de indiener van het verzoek een aantal BMO-aanvragen in voor zijn verbonden ondernemingen. Na de aanvragen te hebben bestudeerd, wees de Commissie vier bij de productie en verkoop van het betrokken product betrokken ondernemingen aan voor controle van de BMO-aanvraag. Deze ondernemingen worden genoemd in overweging 8 van deze verordening. Later in het onderzoek bleek echter dat de indiener van het verzoek verbonden was met nog een andere producent en een andere exporteur van het betrokken product in de VRC. Aangezien deze ondernemingen geen apart BMO-aanvraagformulier hadden ingevuld, was het niet mogelijk om de situatie te beoordelen van de hele groep waarin de indiener van het verzoek actief is. |
| --- | --- |

(15)

In de loop van het onderzoek diende de indiener van het verzoek een aantal BMO-aanvragen in voor zijn verbonden ondernemingen. Na de aanvragen te hebben bestudeerd, wees de Commissie vier bij de productie en verkoop van het betrokken product betrokken ondernemingen aan voor controle van de BMO-aanvraag. Deze ondernemingen worden genoemd in overweging 8 van deze verordening. Later in het onderzoek bleek echter dat de indiener van het verzoek verbonden was met nog een andere producent en een andere exporteur van het betrokken product in de VRC. Aangezien deze ondernemingen geen apart BMO-aanvraagformulier hadden ingevuld, was het niet mogelijk om de situatie te beoordelen van de hele groep waarin de indiener van het verzoek actief is.

| (16) | Het behoort tot de vaste praktijk van de Commissie om na te gaan of een groep verbonden ondernemingen in haar geheel voldoet aan de voorwaarden voor een BMO. Dit wordt nodig geacht om te voorkomen dat de verkopen van een groep ondernemingen via een van de verbonden ondernemingen in de groep worden geleid, mocht die onderneming een preferentieel individueel recht toegekend krijgen. Daarom moeten, in gevallen waarin een dochteronderneming of een andere verbonden onderneming producent en/of verkoper van het betrokken product is, alle verbonden ondernemingen een BMO-aanvraagformulier indienen, zodat kan worden onderzocht of voldaan wordt aan de criteria in artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening. Het enkele feit dat de indiener van het verzoek had nagelaten het bestaan van deze ondernemingen bekend te maken, volstaat al om te kunnen concluderen dat niet kan worden vastgesteld of de groep als geheel aan de voorwaarden voor een BMO voldoen. |
| --- | --- |

(16)

Het behoort tot de vaste praktijk van de Commissie om na te gaan of een groep verbonden ondernemingen in haar geheel voldoet aan de voorwaarden voor een BMO. Dit wordt nodig geacht om te voorkomen dat de verkopen van een groep ondernemingen via een van de verbonden ondernemingen in de groep worden geleid, mocht die onderneming een preferentieel individueel recht toegekend krijgen. Daarom moeten, in gevallen waarin een dochteronderneming of een andere verbonden onderneming producent en/of verkoper van het betrokken product is, alle verbonden ondernemingen een BMO-aanvraagformulier indienen, zodat kan worden onderzocht of voldaan wordt aan de criteria in artikel 2, lid 7, onder c), van de basisverordening. Het enkele feit dat de indiener van het verzoek had nagelaten het bestaan van deze ondernemingen bekend te maken, volstaat al om te kunnen concluderen dat niet kan worden vastgesteld of de groep als geheel aan de voorwaarden voor een BMO voldoen.

| (17) | Uit het onderzoek bleek evenwel dat er van de vier ondernemingen van de groep die een BMO-aanvraagformulier hadden ingediend, slechts één was die aan alle voorwaarden voor toekenning van een BMO voldeed. De andere drie voldeden niet aan de eerste drie in overweging 13 genoemde criteria. |
| --- | --- |

(17)

Uit het onderzoek bleek evenwel dat er van de vier ondernemingen van de groep die een BMO-aanvraagformulier hadden ingediend, slechts één was die aan alle voorwaarden voor toekenning van een BMO voldeed. De andere drie voldeden niet aan de eerste drie in overweging 13 genoemde criteria.

| (18) | De moederonderneming slaagde er niet in aan te tonen vrij te zijn van staatsinmenging. Ten eerste kon de herkomst van het kapitaal van de in 2001 opgerichte onderneming niet worden vastgesteld en in de boekhouding konden de cijfers met betrekking tot de kapitaalinbreng niet worden afgestemd (criterium 1). Ten tweede heeft deze onderneming niet met bewijsmateriaal aangetoond dat zij over een duidelijke basisboekhouding beschikte die overeenkomstig de IAS werd opgesteld en gecontroleerd. De onderneming beschikte met name niet over afzonderlijke gecontroleerde rekeningen. Zij had slechts een gecontroleerde geconsolideerde jaarrekening, die speciaal op verzoek van een crediteur was opgesteld. Bovendien bleken de ongecontroleerde afzonderlijke rekeningen op meerdere punten niet in overeenstemming te zijn met de IAS, namelijk ten aanzien van vaste activa en afschrijvingen, de boeking van bepaalde activa en de herwaardering van activa (criterium 2). |
| --- | --- |

(18)

De moederonderneming slaagde er niet in aan te tonen vrij te zijn van staatsinmenging. Ten eerste kon de herkomst van het kapitaal van de in 2001 opgerichte onderneming niet worden vastgesteld en in de boekhouding konden de cijfers met betrekking tot de kapitaalinbreng niet worden afgestemd (criterium 1). Ten tweede heeft deze onderneming niet met bewijsmateriaal aangetoond dat zij over een duidelijke basisboekhouding beschikte die overeenkomstig de IAS werd opgesteld en gecontroleerd. De onderneming beschikte met name niet over afzonderlijke gecontroleerde rekeningen. Zij had slechts een gecontroleerde geconsolideerde jaarrekening, die speciaal op verzoek van een crediteur was opgesteld. Bovendien bleken de ongecontroleerde afzonderlijke rekeningen op meerdere punten niet in overeenstemming te zijn met de IAS, namelijk ten aanzien van vaste activa en afschrijvingen, de boeking van bepaalde activa en de herwaardering van activa (criterium 2).

| (19) | De indiener van het verzoek heeft voorts niet aangetoond vrij te zijn van staatsinmenging. Met name bevatten de statuten, die aan de overheidsinstanties zijn meegedeeld ter verkrijging van een bedrijfsvergunning, beperkingen op het gebied van de verkoop op de binnenlandse markt. Bovendien kon de onderneming geen contract voor de levering van energie overleggen (criterium 1). Ten tweede heeft de onderneming niet met bewijsmateriaal gestaafd dat zij over een duidelijke basisboekhouding beschikte die overeenkomstig de IAS werd opgesteld en gecontroleerd (criterium 2). Ten slotte heeft de indiener van het verzoek niet aangetoond vrij te zijn van verstoringen van betekenis die nog voortvloeien uit het vroegere systeem zonder markteconomie, met name omdat niet al zijn initiële activa onafhankelijk waren gewaardeerd, en omdat hij profiteerde van aanzienlijke belastingkortingen (criterium 3). |
| --- | --- |

(19)

De indiener van het verzoek heeft voorts niet aangetoond vrij te zijn van staatsinmenging. Met name bevatten de statuten, die aan de overheidsinstanties zijn meegedeeld ter verkrijging van een bedrijfsvergunning, beperkingen op het gebied van de verkoop op de binnenlandse markt. Bovendien kon de onderneming geen contract voor de levering van energie overleggen (criterium 1). Ten tweede heeft de onderneming niet met bewijsmateriaal gestaafd dat zij over een duidelijke basisboekhouding beschikte die overeenkomstig de IAS werd opgesteld en gecontroleerd (criterium 2). Ten slotte heeft de indiener van het verzoek niet aangetoond vrij te zijn van verstoringen van betekenis die nog voortvloeien uit het vroegere systeem zonder markteconomie, met name omdat niet al zijn initiële activa onafhankelijk waren gewaardeerd, en omdat hij profiteerde van aanzienlijke belastingkortingen (criterium 3).

| (20) | De derde onderneming toonde niet aan dat haar zakelijke beslissingen werden genomen als reactie op marktsignalen, zonder staatsinmenging van betekenis, en dat haar kosten marktvoorwaarden weerspiegelen (criterium 1). Ten tweede heeft deze onderneming niet aangetoond dat zij over een duidelijke basisboekhouding beschikte die overeenkomstig de IAS werd opgesteld en gecontroleerd: er werden meerdere schendingen van de IAS vastgesteld, zoals het te laat boeken van inkomsten en een onjuiste afschrijving van vaste activa (criterium 2). Ten slotte heeft de onderneming niet aangetoond vrij te zijn van verstoringen van betekenis die nog voortvloeien uit het vroegere systeem zonder markteconomie, met name omdat haar initiële activa niet konden worden geacht onafhankelijk te zijn gewaardeerd (criterium 3). |
| --- | --- |

(20)

De derde onderneming toonde niet aan dat haar zakelijke beslissingen werden genomen als reactie op marktsignalen, zonder staatsinmenging van betekenis, en dat haar kosten marktvoorwaarden weerspiegelen (criterium 1). Ten tweede heeft deze onderneming niet aangetoond dat zij over een duidelijke basisboekhouding beschikte die overeenkomstig de IAS werd opgesteld en gecontroleerd: er werden meerdere schendingen van de IAS vastgesteld, zoals het te laat boeken van inkomsten en een onjuiste afschrijving van vaste activa (criterium 2). Ten slotte heeft de onderneming niet aangetoond vrij te zijn van verstoringen van betekenis die nog voortvloeien uit het vroegere systeem zonder markteconomie, met name omdat haar initiële activa niet konden worden geacht onafhankelijk te zijn gewaardeerd (criterium 3).

| (21) | Op basis van bovenstaande feiten en overwegingen kon aan de indiener van het verzoek en aan de groep als geheel, waarin de indiener van het verzoek actief is, geen BMO worden toegekend. |
| --- | --- |

(21)

Op basis van bovenstaande feiten en overwegingen kon aan de indiener van het verzoek en aan de groep als geheel, waarin de indiener van het verzoek actief is, geen BMO worden toegekend.

| (22) | De bedrijfstak van de Gemeenschap, de indiener van het verzoek en de autoriteiten van het land van uitvoer werden in de gelegenheid gesteld om commentaar te geven op de bevindingen ten aanzien van de BMO. Alleen de indiener van het verzoek heeft gebruikgemaakt van deze gelegenheid. |
| --- | --- |

(22)

De bedrijfstak van de Gemeenschap, de indiener van het verzoek en de autoriteiten van het land van uitvoer werden in de gelegenheid gesteld om commentaar te geven op de bevindingen ten aanzien van de BMO. Alleen de indiener van het verzoek heeft gebruikgemaakt van deze gelegenheid.

| (23) | De indiener van het verzoek stelde om te beginnen dat de twee ondernemingen die, zoals vermeld in overweging 15, pas laat werden ontdekt, geen BMO-aanvragen hoefden in te dienen. Volgens de indiener van het verzoek moeten BMO-aanvragen worden ingediend door ondernemingen die het betrokken product gedurende het OT produceerden of verhandelden. De beide ondernemingen in kwestie waren tijdens het OT en daarna noch bij de productie, noch bij de verkoop van het betrokken product betrokken, aangezien de verbonden exporteur begin 2008 werd opgeheven en de verbonden producent tijdens het OT niet volledig operationeel was omdat deze nog geen productievergunning had verkregen. |
| --- | --- |

(23)

De indiener van het verzoek stelde om te beginnen dat de twee ondernemingen die, zoals vermeld in overweging 15, pas laat werden ontdekt, geen BMO-aanvragen hoefden in te dienen. Volgens de indiener van het verzoek moeten BMO-aanvragen worden ingediend door ondernemingen die het betrokken product gedurende het OT produceerden of verhandelden. De beide ondernemingen in kwestie waren tijdens het OT en daarna noch bij de productie, noch bij de verkoop van het betrokken product betrokken, aangezien de verbonden exporteur begin 2008 werd opgeheven en de verbonden producent tijdens het OT niet volledig operationeel was omdat deze nog geen productievergunning had verkregen.

| (24) | In dit verband wordt in herinnering gebracht dat de indiener van het verzoek gelegenheid heeft gekregen om BMO-aanvragen voor zijn verbonden ondernemingen in te dienen en dat voor de meeste ook heeft gedaan. Hij heeft echter binnen de hiervoor vastgestelde termijn geen melding gemaakt van het bestaan van deze twee ondernemingen, zoals in de overwegingen 25 en 26 wordt uiteengezet. |
| --- | --- |

(24)

In dit verband wordt in herinnering gebracht dat de indiener van het verzoek gelegenheid heeft gekregen om BMO-aanvragen voor zijn verbonden ondernemingen in te dienen en dat voor de meeste ook heeft gedaan. Hij heeft echter binnen de hiervoor vastgestelde termijn geen melding gemaakt van het bestaan van deze twee ondernemingen, zoals in de overwegingen 25 en 26 wordt uiteengezet.

| (25) | Het bestaan van de exportonderneming die zou zijn opgeheven, werd kort voor het controlebezoek in de VRC door de Commissie ontdekt en door de indiener van het verzoek bevestigd. De onderneming heeft geen BMO-aanvraag ingediend en bovendien heeft de indiener van het verzoek, ondanks een verzoek van de Commissie, geen boekhouding of andere relevante informatie overgelegd om de precieze activiteiten van deze onderneming tijdens het OT te verhelderen. Hierdoor was de Commissie niet in staat vast te stellen dat deze onderneming tijdens het OT niet betrokken was bij de verkoop van het betrokken product. |
| --- | --- |

(25)

Het bestaan van de exportonderneming die zou zijn opgeheven, werd kort voor het controlebezoek in de VRC door de Commissie ontdekt en door de indiener van het verzoek bevestigd. De onderneming heeft geen BMO-aanvraag ingediend en bovendien heeft de indiener van het verzoek, ondanks een verzoek van de Commissie, geen boekhouding of andere relevante informatie overgelegd om de precieze activiteiten van deze onderneming tijdens het OT te verhelderen. Hierdoor was de Commissie niet in staat vast te stellen dat deze onderneming tijdens het OT niet betrokken was bij de verkoop van het betrokken product.

| (26) | Het bestaan van de verbonden producent is tijdens het controlebezoek in de VRC aan de Commissie doorgegeven, zodat de Commissie, aangezien deze producent in een andere provincie was gevestigd, niet in staat was ter plaatse te controleren wat de precieze aard van de activiteiten van deze producent was en of deze niet al begonnen was met de vervaardiging van het betrokken product. Vastgesteld werd dat de onderneming weliswaar nog geen productievergunning heeft, maar dat de haar in 2007, dus tijdens het OT, verleende bedrijfsvergunning de vervaardiging van het betrokken product wel toestaat. Deze verbonden producent had derhalve een BMO-aanvraag moeten doen. |
| --- | --- |

(26)

Het bestaan van de verbonden producent is tijdens het controlebezoek in de VRC aan de Commissie doorgegeven, zodat de Commissie, aangezien deze producent in een andere provincie was gevestigd, niet in staat was ter plaatse te controleren wat de precieze aard van de activiteiten van deze producent was en of deze niet al begonnen was met de vervaardiging van het betrokken product. Vastgesteld werd dat de onderneming weliswaar nog geen productievergunning heeft, maar dat de haar in 2007, dus tijdens het OT, verleende bedrijfsvergunning de vervaardiging van het betrokken product wel toestaat. Deze verbonden producent had derhalve een BMO-aanvraag moeten doen.

| (27) | Doordat het bestaan van deze twee ondernemingen niet bekend werd gemaakt en er geen BMO-aanvragen waren ingediend, was het voor de Commissie niet mogelijk de later verstrekte informatie omtrent hun activiteiten te controleren en te beoordelen of de groep ondernemingen voldeed aan de voorwaarden voor een BMO. |
| --- | --- |

(27)

Doordat het bestaan van deze twee ondernemingen niet bekend werd gemaakt en er geen BMO-aanvragen waren ingediend, was het voor de Commissie niet mogelijk de later verstrekte informatie omtrent hun activiteiten te controleren en te beoordelen of de groep ondernemingen voldeed aan de voorwaarden voor een BMO.

| (28) | De indiener van het verzoek stelde ook dat de moederonderneming niet in het BMO-onderzoek opgenomen had behoren te worden aangezien zij noch producent, noch exporteur van het betrokken product is. |
| --- | --- |

(28)

De indiener van het verzoek stelde ook dat de moederonderneming niet in het BMO-onderzoek opgenomen had behoren te worden aangezien zij noch producent, noch exporteur van het betrokken product is.

| (29) | De moederonderneming heeft zeggenschap over haar verbonden ondernemingen, met inbegrip van hun activiteiten inzake het betrokken product. Iedere bevinding waaruit blijkt dat de moederonderneming zich niet aan de beginselen van de markteconomie houdt, is daarom direct van invloed op de gehele groep. Uit het onderzoek bleek dat de moederonderneming sterke banden onderhield met haar dochterondernemingen, met name met de indiener van het verzoek en met een andere medewerkende onderneming van de groep, die bij het product in kwestie betrokken is. Er vonden veel transacties plaats tussen deze ondernemingen. Ook waren de activa en de overheadkosten niet duidelijk gescheiden. Bovendien gaf de moederonderneming tijdens het controlebezoek aan in de toekomst magnesiabriketten te gaan produceren, wat volgens de bedrijfsvergunning van deze onderneming ook is toegestaan. Daarom moest ook dit argument worden afgewezen. |
| --- | --- |

(29)

De moederonderneming heeft zeggenschap over haar verbonden ondernemingen, met inbegrip van hun activiteiten inzake het betrokken product. Iedere bevinding waaruit blijkt dat de moederonderneming zich niet aan de beginselen van de markteconomie houdt, is daarom direct van invloed op de gehele groep. Uit het onderzoek bleek dat de moederonderneming sterke banden onderhield met haar dochterondernemingen, met name met de indiener van het verzoek en met een andere medewerkende onderneming van de groep, die bij het product in kwestie betrokken is. Er vonden veel transacties plaats tussen deze ondernemingen. Ook waren de activa en de overheadkosten niet duidelijk gescheiden. Bovendien gaf de moederonderneming tijdens het controlebezoek aan in de toekomst magnesiabriketten te gaan produceren, wat volgens de bedrijfsvergunning van deze onderneming ook is toegestaan. Daarom moest ook dit argument worden afgewezen.

| (30) | De indiener van het verzoek erkende dat de in overweging 20 genoemde onderneming niet voldoet aan alle BMO-criteria, maar stelde dat zij niet langer als producent beschouwd mag worden, aangezien zij op dat moment haar productiefaciliteiten verhuurde aan een verbonden producent. |
| --- | --- |

(30)

De indiener van het verzoek erkende dat de in overweging 20 genoemde onderneming niet voldoet aan alle BMO-criteria, maar stelde dat zij niet langer als producent beschouwd mag worden, aangezien zij op dat moment haar productiefaciliteiten verhuurde aan een verbonden producent.

| (31) | Wat dit punt betreft, bleek dat deze onderneming in staat was op ieder gewenst moment in de toekomst zelf de productie te hervatten. Dit argument moest daarom worden afgewezen. |
| --- | --- |

(31)

Wat dit punt betreft, bleek dat deze onderneming in staat was op ieder gewenst moment in de toekomst zelf de productie te hervatten. Dit argument moest daarom worden afgewezen.

| (32) | De indiener van het verzoek kwam met meer argumenten en voerde daarbij nieuwe elementen aan waaruit zou moeten blijken dat de in overweging 19 genoemde onderneming voldoet aan alle BMO-criteria. Deze argumenten worden hieronder beschreven en besproken. |
| --- | --- |

(32)

De indiener van het verzoek kwam met meer argumenten en voerde daarbij nieuwe elementen aan waaruit zou moeten blijken dat de in overweging 19 genoemde onderneming voldoet aan alle BMO-criteria. Deze argumenten worden hieronder beschreven en besproken.

| (33) | Wat betreft criterium 1, stelde de indiener van het verzoek nog dat het bij alle in de statuten opgenomen beperkingen enkel gaat om afspraken tussen de aandeelhouders, waarbij geen sprake is van inmenging door de staat. De indiener van het verzoek stelde tevens dat het Chinese contractenrecht niet verplicht tot een schriftelijke overeenkomst voor de levering van energie. |
| --- | --- |

(33)

Wat betreft criterium 1, stelde de indiener van het verzoek nog dat het bij alle in de statuten opgenomen beperkingen enkel gaat om afspraken tussen de aandeelhouders, waarbij geen sprake is van inmenging door de staat. De indiener van het verzoek stelde tevens dat het Chinese contractenrecht niet verplicht tot een schriftelijke overeenkomst voor de levering van energie.

| (34) | In dit verband wordt opgemerkt dat volgens het Chinese vennootschapsrecht de statuten van ondernemingen bindend zijn voor de onderneming en voor aandeelhouders, bestuurders, leidinggevenden en directie. Bovendien moeten de statuten en wijzigingen daarvan bij de overheid worden geregistreerd. In tegenstelling tot wat de indiener van het verzoek beweert, is voorts vastgesteld dat het Chinese contractenrecht duidelijk verwijst naar overeenkomsten voor de levering en het gebruik van energie en ook duidelijke bepalingen bevat over de inhoud van dergelijke overeenkomsten. Daarom werden de argumenten betreffende criterium 1 afgewezen. |
| --- | --- |

(34)

In dit verband wordt opgemerkt dat volgens het Chinese vennootschapsrecht de statuten van ondernemingen bindend zijn voor de onderneming en voor aandeelhouders, bestuurders, leidinggevenden en directie. Bovendien moeten de statuten en wijzigingen daarvan bij de overheid worden geregistreerd. In tegenstelling tot wat de indiener van het verzoek beweert, is voorts vastgesteld dat het Chinese contractenrecht duidelijk verwijst naar overeenkomsten voor de levering en het gebruik van energie en ook duidelijke bepalingen bevat over de inhoud van dergelijke overeenkomsten. Daarom werden de argumenten betreffende criterium 1 afgewezen.

| (35) | Met betrekking tot criterium 2 overlegde de indiener van het verzoek documenten die moesten aantonen dat de aangetroffen tekortkomingen in de boekhouding, met name in verband met een transactie tussen verbonden ondernemingen, naderhand, in april 2008, waren gecorrigeerd, waarmee alsnog aan criterium 2 zou zijn voldaan. |
| --- | --- |

(35)

Met betrekking tot criterium 2 overlegde de indiener van het verzoek documenten die moesten aantonen dat de aangetroffen tekortkomingen in de boekhouding, met name in verband met een transactie tussen verbonden ondernemingen, naderhand, in april 2008, waren gecorrigeerd, waarmee alsnog aan criterium 2 zou zijn voldaan.

| (36) | In dit verband wordt opgemerkt dat een remedie die in 2008 zou zijn toegepast, geen oplossing kan zijn voor het feit dat de rekeningen die de indiener van het verzoek in het aanvraagformulier verstrekte, niet betrouwbaar waren, zoals is aangegeven in overweging 19. Dit argument moest daarom worden afgewezen. |
| --- | --- |

(36)

In dit verband wordt opgemerkt dat een remedie die in 2008 zou zijn toegepast, geen oplossing kan zijn voor het feit dat de rekeningen die de indiener van het verzoek in het aanvraagformulier verstrekte, niet betrouwbaar waren, zoals is aangegeven in overweging 19. Dit argument moest daarom worden afgewezen.

| (37) | Met betrekking tot criterium 3 stelde de indiener van het verzoek dat het kapitaalcontroleverslag in zijn BMO-aanvraag zou moeten volstaan om de waardering van zijn activa te staven. Hij stelde tevens dat de belastingkortingen bij dit antidumpingonderzoek buiten beschouwing moesten worden gelaten aangezien deze slechts relevant zijn voor antisubsidieonderzoeken. |
| --- | --- |

(37)

Met betrekking tot criterium 3 stelde de indiener van het verzoek dat het kapitaalcontroleverslag in zijn BMO-aanvraag zou moeten volstaan om de waardering van zijn activa te staven. Hij stelde tevens dat de belastingkortingen bij dit antidumpingonderzoek buiten beschouwing moesten worden gelaten aangezien deze slechts relevant zijn voor antisubsidieonderzoeken.

| (38) | Uit het onderzoek is ook gebleken dat het kapitaalcontroleverslag niet klopte en daarom niet kan worden beschouwd als een betrouwbare, onafhankelijke grond voor de waardering van de activa. De door de indiener van het verzoek verkregen belastingkortingen worden beschouwd als aanmerkelijke vertekeningen van de financiële situatie van de onderneming die wel degelijk van invloed zijn op het derde BMO-criterium. Deze argumenten met betrekking tot criterium 3 moesten daarom worden afgewezen. |
| --- | --- |

(38)

Uit het onderzoek is ook gebleken dat het kapitaalcontroleverslag niet klopte en daarom niet kan worden beschouwd als een betrouwbare, onafhankelijke grond voor de waardering van de activa. De door de indiener van het verzoek verkregen belastingkortingen worden beschouwd als aanmerkelijke vertekeningen van de financiële situatie van de onderneming die wel degelijk van invloed zijn op het derde BMO-criterium. Deze argumenten met betrekking tot criterium 3 moesten daarom worden afgewezen.

| (39) | Op grond van het bovenstaande heeft de Commissie haar bevindingen en conclusies inzake de criteria 1, 2 en 3 gehandhaafd. Er wordt bijgevolg bevestigd dat de indiener van het verzoek en de groep waarvan hij deel uitmaakt, geen BMO toegekend kunnen krijgen. |
| --- | --- |

(39)

Op grond van het bovenstaande heeft de Commissie haar bevindingen en conclusies inzake de criteria 1, 2 en 3 gehandhaafd. Er wordt bijgevolg bevestigd dat de indiener van het verzoek en de groep waarvan hij deel uitmaakt, geen BMO toegekend kunnen krijgen.

2.3.   Individuele behandeling (IB)

| (40) | Ingevolge artikel 2, lid 7, van de basisverordening wordt voor landen waarop dat artikel van toepassing is, een voor het gehele land geldend recht vastgesteld, maar kunnen ondernemingen die kunnen aantonen dat ze aan de criteria voor een individuele behandeling (IB) van artikel 9, lid 5, van de basisverordening voldoen, daarvan worden uitgezonderd. Deze criteria kunnen als volgt worden samengevat:






  — | in het geval van ondernemingen of joint ventures die geheel of gedeeltelijk in buitenlandse handen zijn, zijn exporteurs vrij om kapitaal en winsten te repatriëren; |
| --- | --- | --- |

(40)

Ingevolge artikel 2, lid 7, van de basisverordening wordt voor landen waarop dat artikel van toepassing is, een voor het gehele land geldend recht vastgesteld, maar kunnen ondernemingen die kunnen aantonen dat ze aan de criteria voor een individuele behandeling (IB) van artikel 9, lid 5, van de basisverordening voldoen, daarvan worden uitgezonderd. Deze criteria kunnen als volgt worden samengevat:

—

in het geval van ondernemingen of joint ventures die geheel of gedeeltelijk in buitenlandse handen zijn, zijn exporteurs vrij om kapitaal en winsten te repatriëren;

| — | de uitvoerprijzen en -hoeveelheden en de verkoopvoorwaarden worden vrij vastgesteld; |
| --- | --- |

—

de uitvoerprijzen en -hoeveelheden en de verkoopvoorwaarden worden vrij vastgesteld;

| — | de meerderheid van de aandelen is in handen van particulieren, en aangetoond moet worden dat de onderneming in voldoende mate vrij is van staatsinmenging; |
| --- | --- |

—

de meerderheid van de aandelen is in handen van particulieren, en aangetoond moet worden dat de onderneming in voldoende mate vrij is van staatsinmenging;

| — | omrekening van munteenheden geschiedt tegen de marktkoers; |
| --- | --- |

—

omrekening van munteenheden geschiedt tegen de marktkoers;

| — | de staatsinmenging is niet dusdanig dat maatregelen ontweken kunnen worden indien voor individuele exporteurs een ander recht wordt vastgesteld. |
| --- | --- |

—

de staatsinmenging is niet dusdanig dat maatregelen ontweken kunnen worden indien voor individuele exporteurs een ander recht wordt vastgesteld.

| (41) | De indiener van het verzoek heeft niet alleen verzocht om een BMO, maar heeft ook een IB aangevraagd voor het geval geen BMO zou worden toegekend. |
| --- | --- |

(41)

De indiener van het verzoek heeft niet alleen verzocht om een BMO, maar heeft ook een IB aangevraagd voor het geval geen BMO zou worden toegekend.

| (42) | Zoals in overweging 16 al is gezegd, behoort het tot de vaste praktijk van de Commissie om na te gaan of een groep verbonden ondernemingen in haar geheel voldoet aan de voorwaarden voor een IB. Zoals aangegeven in overweging 15 waren tijdens het OT een extra producent en een exporteur met de indiener van het verzoek verbonden, die geen medewerking hebben verleend aan het onderhavige onderzoek. Bijgevolg kon niet worden vastgesteld of deze twee ondernemingen aan de criteria voor een IB voldeden. |
| --- | --- |

(42)

Zoals in overweging 16 al is gezegd, behoort het tot de vaste praktijk van de Commissie om na te gaan of een groep verbonden ondernemingen in haar geheel voldoet aan de voorwaarden voor een IB. Zoals aangegeven in overweging 15 waren tijdens het OT een extra producent en een exporteur met de indiener van het verzoek verbonden, die geen medewerking hebben verleend aan het onderhavige onderzoek. Bijgevolg kon niet worden vastgesteld of deze twee ondernemingen aan de criteria voor een IB voldeden.

| (43) | Derhalve luidt de conclusie dat de indiener van het verzoek noch een BMO, noch een IB toegekend moet krijgen. |
| --- | --- |

(43)

Derhalve luidt de conclusie dat de indiener van het verzoek noch een BMO, noch een IB toegekend moet krijgen.

| (44) | De indiener van het verzoek, de autoriteiten van het land van uitvoer en de belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken naar aanleiding van bovengenoemde bevindingen. Alleen de indiener van het verzoek heeft opmerkingen ingediend, welke hieronder worden besproken. |
| --- | --- |

(44)

De indiener van het verzoek, de autoriteiten van het land van uitvoer en de belanghebbenden werden in de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken naar aanleiding van bovengenoemde bevindingen. Alleen de indiener van het verzoek heeft opmerkingen ingediend, welke hieronder worden besproken.

| (45) | Om te beginnen herhaalde de indiener van het verzoek zijn argument dat het onderzoek inzake een BMO of een IB alleen gericht zou moeten zijn op ondernemingen die het betrokken product tijdens het OT produceerden of verhandelden, alsmede zijn bewering dat beide ondernemingen die geen medewerking hadden verleend, niet betrokken waren bij de productie of de verkoop van het betrokken product. Vervolgens stelde hij dat de ambtenaren van de Commissie ter plaatse alle benodigde informatie hadden ontvangen om te beoordelen of de twee niet-medewerkende ondernemingen voor een IB in aanmerking kwamen. |
| --- | --- |

(45)

Om te beginnen herhaalde de indiener van het verzoek zijn argument dat het onderzoek inzake een BMO of een IB alleen gericht zou moeten zijn op ondernemingen die het betrokken product tijdens het OT produceerden of verhandelden, alsmede zijn bewering dat beide ondernemingen die geen medewerking hadden verleend, niet betrokken waren bij de productie of de verkoop van het betrokken product. Vervolgens stelde hij dat de ambtenaren van de Commissie ter plaatse alle benodigde informatie hadden ontvangen om te beoordelen of de twee niet-medewerkende ondernemingen voor een IB in aanmerking kwamen.

| (46) | Wat het eerste argument betreft, zij opgemerkt dat de precieze activiteiten van deze twee ondernemingen gedurende het OT wegens het gebrek aan medewerking niet tijdens het controlebezoek konden worden nagegaan, zoals met name in overweging 15 al is gezegd. De indiener van het verzoek heeft derhalve niet aangetoond dat de twee niet-medewerkende ondernemingen het betrokken product gedurende het OT niet hadden geproduceerd en ook niet betrokken waren geweest bij de verkoop ervan. Ook zij opgemerkt dat, ongeacht de activiteiten van de producent gedurende het OT, deze bij de beoordeling van de gehele groep in aanmerking hadden moeten worden genomen; de redenen hiervoor zijn met name in overweging 16 uiteengezet. Derhalve wordt bevestigd dat deze twee ondernemingen aan het onderzoek hadden moeten meewerken. |
| --- | --- |

(46)

Wat het eerste argument betreft, zij opgemerkt dat de precieze activiteiten van deze twee ondernemingen gedurende het OT wegens het gebrek aan medewerking niet tijdens het controlebezoek konden worden nagegaan, zoals met name in overweging 15 al is gezegd. De indiener van het verzoek heeft derhalve niet aangetoond dat de twee niet-medewerkende ondernemingen het betrokken product gedurende het OT niet hadden geproduceerd en ook niet betrokken waren geweest bij de verkoop ervan. Ook zij opgemerkt dat, ongeacht de activiteiten van de producent gedurende het OT, deze bij de beoordeling van de gehele groep in aanmerking hadden moeten worden genomen; de redenen hiervoor zijn met name in overweging 16 uiteengezet. Derhalve wordt bevestigd dat deze twee ondernemingen aan het onderzoek hadden moeten meewerken.

| (47) | Zoals vermeld in de overwegingen 24 tot en met 27 was de tijdens het bezoek ter plekke verstrekte informatie onvoldoende om een beoordeling te maken met betrekking tot een IB voor de twee niet-medewerkende ondernemingen. Bovendien was deze informatie niet binnen de termijn voor indiening van de IB-aanvraag verstrekt, maar zo laat dat deze niet meer door de Commissie te controleren viel. Dit argument moest daarom worden afgewezen. |
| --- | --- |

(47)

Zoals vermeld in de overwegingen 24 tot en met 27 was de tijdens het bezoek ter plekke verstrekte informatie onvoldoende om een beoordeling te maken met betrekking tot een IB voor de twee niet-medewerkende ondernemingen. Bovendien was deze informatie niet binnen de termijn voor indiening van de IB-aanvraag verstrekt, maar zo laat dat deze niet meer door de Commissie te controleren viel. Dit argument moest daarom worden afgewezen.

| (48) | De indiener van het verzoek stelde verder dat de huidige praktijk van de Commissie om IB-criteria te onderzoeken een inbreuk vormt op artikel 2.3 van de antidumpingovereenkomst van de WTO, die moet worden beschouwd als integraal onderdeel van de rechtsorde van de EG. |
| --- | --- |

(48)

De indiener van het verzoek stelde verder dat de huidige praktijk van de Commissie om IB-criteria te onderzoeken een inbreuk vormt op artikel 2.3 van de antidumpingovereenkomst van de WTO, die moet worden beschouwd als integraal onderdeel van de rechtsorde van de EG.

| (49) | Gezien het gebrek aan medewerking van twee verbonden ondernemingen zijn de IB-criteria in het onderhavige onderzoek verder niet in aanmerking genomen, zodat de hele kwestie van verenigbaarheid met de WTO-regels in dit geval dus niet ter zake deed. Dit argument kon daarom niet nader in overweging worden genomen. |
| --- | --- |

(49)

Gezien het gebrek aan medewerking van twee verbonden ondernemingen zijn de IB-criteria in het onderhavige onderzoek verder niet in aanmerking genomen, zodat de hele kwestie van verenigbaarheid met de WTO-regels in dit geval dus niet ter zake deed. Dit argument kon daarom niet nader in overweging worden genomen.

| (50) | Op grond van bovenstaande feiten en overwegingen wordt bevestigd dat de indiener van het verzoek en de groep waar hij deel van uitmaakt geen IB kunnen worden verleend. |
| --- | --- |

(50)

Op grond van bovenstaande feiten en overwegingen wordt bevestigd dat de indiener van het verzoek en de groep waar hij deel van uitmaakt geen IB kunnen worden verleend.

3.   CONCLUSIE

| (51) | Dit nieuwe onderzoek had tot doel de vaststelling van de individuele dumpingmarge van de indiener van het verzoek, die volgens hem afweek van de huidige residuele marge voor de invoer van het betrokken product uit de VRC. Het verzoek was voornamelijk gebaseerd op de bewering dat de indiener van het verzoek voldeed aan de criteria voor een BMO. |
| --- | --- |

(51)

Dit nieuwe onderzoek had tot doel de vaststelling van de individuele dumpingmarge van de indiener van het verzoek, die volgens hem afweek van de huidige residuele marge voor de invoer van het betrokken product uit de VRC. Het verzoek was voornamelijk gebaseerd op de bewering dat de indiener van het verzoek voldeed aan de criteria voor een BMO.

| (52) | Aangezien het onderzoek met name tot de conclusie leidde dat de indiener van het verzoek wegens het gebrek aan medewerking van zijn verbonden producent en exporteur noch een BMO, noch een IB kon worden toegekend, kon de Commissie niet vaststellen dat de individuele dumpingmarge van de indiener van het verzoek afweek van de in het oorspronkelijke onderzoek vastgestelde residuele dumpingmarge. Daarom moet het verzoek van de hand worden gewezen en moet het nieuwe onderzoek ten behoeve van een nieuwe exporteur worden beëindigd. Het tijdens het oorspronkelijke onderzoek vastgestelde residuele antidumpingrecht van 39,9 % dient derhalve voor de indiener van het verzoek gehandhaafd te blijven. |
| --- | --- |

(52)

Aangezien het onderzoek met name tot de conclusie leidde dat de indiener van het verzoek wegens het gebrek aan medewerking van zijn verbonden producent en exporteur noch een BMO, noch een IB kon worden toegekend, kon de Commissie niet vaststellen dat de individuele dumpingmarge van de indiener van het verzoek afweek van de in het oorspronkelijke onderzoek vastgestelde residuele dumpingmarge. Daarom moet het verzoek van de hand worden gewezen en moet het nieuwe onderzoek ten behoeve van een nieuwe exporteur worden beëindigd. Het tijdens het oorspronkelijke onderzoek vastgestelde residuele antidumpingrecht van 39,9 % dient derhalve voor de indiener van het verzoek gehandhaafd te blijven.

4.   HEFFING VAN HET ANTIDUMPINGRECHT MET TERUGWERKENDE KRACHT

| (53) | Aangezien het onderzoek heeft geleid tot de vaststelling dat er sprake is van dumping door de onderneming, dienen de antidumpingrechten die van toepassing zijn op de onderneming met terugwerkende kracht te worden geheven op alle invoer van het betrokken product waarvoor krachtens artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1536/2007 een registratieplicht gold. |
| --- | --- |

(53)

Aangezien het onderzoek heeft geleid tot de vaststelling dat er sprake is van dumping door de onderneming, dienen de antidumpingrechten die van toepassing zijn op de onderneming met terugwerkende kracht te worden geheven op alle invoer van het betrokken product waarvoor krachtens artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1536/2007 een registratieplicht gold.

5.   BEKENDMAKING EN DUUR VAN DE MAATREGELEN

| (54) | De indiener van het verzoek is in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie voornemens was een definitief antidumpingrecht te heffen op zijn invoer in de Gemeenschap; hij is in de gelegenheid gesteld hierover opmerkingen te maken. |
| --- | --- |

(54)

De indiener van het verzoek is in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op grond waarvan de Commissie voornemens was een definitief antidumpingrecht te heffen op zijn invoer in de Gemeenschap; hij is in de gelegenheid gesteld hierover opmerkingen te maken.

| (55) | Dit nieuwe onderzoek is niet van invloed op de datum waarop Verordening (EG) nr. 1659/2005 overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de basisverordening vervalt, |
| --- | --- |

(55)

Dit nieuwe onderzoek is niet van invloed op de datum waarop Verordening (EG) nr. 1659/2005 overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de basisverordening vervalt,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   Het bij Verordening (EG) nr. 1536/2007 geopende nieuwe onderzoek ten behoeve van een nieuwe exporteur wordt beëindigd en het antidumpingrecht dat krachtens artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1659/2005 van toepassing is op alle overige ondernemingen in de Volksrepubliek China wordt ingesteld op de invoer bedoeld in artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1536/2007 van de Commissie.

2.   Het antidumpingrecht dat krachtens artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1659/2005 van toepassing is op alle overige ondernemingen in de Volksrepubliek China wordt met ingang van 22 december 2007 geheven op de invoer van bepaalde magnesiabriketten die uit hoofde van artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1536/2007 van de Commissie is geregistreerd.

3.   De douaneautoriteiten wordt opgedragen de registratie van de invoer uit hoofde van artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1536/2007 van de Commissie te beëindigen.

4.   Tenzij anders vermeld, zijn de geldende bepalingen inzake douanerechten van toepassing.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Artikel 1, lid 2, is van toepassing met ingang van 22 december 2007.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 september 2008.

Voor de Raad

De voorzitter

B. KOUCHNER

---

(1)  PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.

1

(2)  PB L 267 van 12.10.2005, blz. 1.

2

(3)  PB L 337 van 21.12.2007, blz. 42.

3

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/7

---

VERORDENING (EG) Nr. 907/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („Integrale-GMO-verordening”) (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 1580/2007 van de Commissie van 21 december 2007 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van de Verordeningen (EG) nr. 2200/96, (EG) nr. 2201/96 en (EG) nr. 1182/2007 van de Raad in de sector groenten en fruit (2), en met name op artikel 138, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

Bij Verordening (EG) nr. 1580/2007 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XV, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De in artikel 138 van Verordening (EG) nr. 1580/2007 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 19 september 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 350 van 31.12.2007, blz. 1.

2

---

BIJLAGE

Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| GN-code | Code derde landen (1) | Forfaitaire invoerwaarde |
| 0702 00 00 | MK | 31,3 |
| TR | 68,0 |
| ZZ | 49,7 |
| 0707 00 05 | EG | 162,5 |
| MK | 43,3 |
| TR | 83,8 |
| ZZ | 96,5 |
| 0709 90 70 | TR | 96,4 |
| ZZ | 96,4 |
| 0805 50 10 | AR | 77,2 |
| UY | 70,6 |
| ZA | 87,3 |
| ZZ | 78,4 |
| 0806 10 10 | IL | 248,7 |
| TR | 137,4 |
| US | 196,0 |
| ZZ | 194,0 |
| 0808 10 80 | AR | 92,1 |
| AU | 195,4 |
| BR | 74,2 |
| CL | 83,3 |
| CN | 83,2 |
| NZ | 109,8 |
| US | 91,3 |
| ZA | 82,4 |
| ZZ | 101,5 |
| 0808 20 50 | AR | 68,7 |
| CN | 75,1 |
| TR | 137,8 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 90,7 |
| 0809 30 | TR | 136,0 |
| US | 150,7 |
| ZZ | 143,4 |
| 0809 40 05 | IL | 131,4 |
| TR | 78,6 |
| XS | 58,0 |
| ZZ | 89,3 |

(EUR/100 kg)

GN-code

Code derde landen (1)

Forfaitaire invoerwaarde

0702 00 00

MK

31,3

TR

68,0

ZZ

49,7

0707 00 05

EG

162,5

MK

43,3

TR

83,8

ZZ

96,5

0709 90 70

TR

96,4

ZZ

96,4

0805 50 10

AR

77,2

UY

70,6

ZA

87,3

ZZ

78,4

0806 10 10

IL

248,7

TR

137,4

US

196,0

ZZ

194,0

0808 10 80

AR

92,1

AU

195,4

BR

74,2

CL

83,3

CN

83,2

NZ

109,8

US

91,3

ZA

82,4

ZZ

101,5

0808 20 50

AR

68,7

CN

75,1

TR

137,8

ZA

81,2

ZZ

90,7

0809 30

TR

136,0

US

150,7

ZZ

143,4

0809 40 05

IL

131,4

TR

78,6

XS

58,0

ZZ

89,3

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/9

---

VERORDENING (EG) Nr. 908/2008 VAN DE COMMISSIE

van 17 september 2008

tot vaststelling van een verbod op de visserij op kabeljauw in het gebied Noorse wateren bezuiden 62° NB door vaartuigen die de vlag van Zweden voeren

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (1), en met name op artikel 26, lid 4,

Gelet op Verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (2), en met name op artikel 21, lid 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 40/2008 van de Raad van 16 januari 2008 tot vaststelling, voor 2008, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften (3) zijn quota voor 2008 vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 40/2008 van de Raad van 16 januari 2008 tot vaststelling, voor 2008, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften (3) zijn quota voor 2008 vastgesteld.

| (2) | Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, de betrokken, voor 2008 toegewezen quota volledig zijn opgebruikt. |
| --- | --- |

(2)

Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, de betrokken, voor 2008 toegewezen quota volledig zijn opgebruikt.

| (3) | Derhalve moet het worden verboden op dit bestand te vissen en vis uit dit bestand aan boord te houden, over te laden en aan te voeren, |
| --- | --- |

(3)

Derhalve moet het worden verboden op dit bestand te vissen en vis uit dit bestand aan boord te houden, over te laden en aan te voeren,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Het opgebruiken van het quotum

Het quotum dat voor 2008 aan de in de bijlage bij deze verordening genoemde lidstaat is toegewezen voor de visserij op het in die bijlage vermelde bestand, wordt met ingang van de in die bijlage opgenomen datum als opgebruikt beschouwd.

Artikel 2

Verbod

De visserij op het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage genoemde lidstaat voeren of daar zijn geregistreerd, is verboden met ingang van de in die bijlage opgenomen datum. Na die datum is het ook verboden om vis uit dit bestand die door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te hebben, over te laden of aan te voeren.

Artikel 3

Inwerkingtreding

Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 17 september 2008.

Voor de Commissie

Fokion FOTIADIS

Directeur-generaal Maritieme zaken en visserij

---

(1)  PB L 358 van 31.12.2002, blz. 59.

1

(2)  PB L 261 van 20.10.1993, blz. 1.

2

(3)  PB L 19 van 23.1.2008, blz. 1.

3

---

BIJLAGE

| Nr. | 37/T&Q |
| --- | --- |
| Lidstaat | SWE |
| Bestand | COD/04-N. |
| Soort | Kabeljauw (Gadus morhua) |
| Gebied | Noorse wateren bezuiden 62° NB |
| Datum | 22.8.2008 |

Nr.

37/T&Q

Lidstaat

SWE

Bestand

COD/04-N.

Soort

Kabeljauw (Gadus morhua)

Gebied

Noorse wateren bezuiden 62° NB

Datum

22.8.2008

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/11

---

VERORDENING (EG) Nr. 909/2008 VAN DE COMMISSIE

van 17 september 2008

tot vaststelling van een verbod op de visserij op heek in gebied VI en VII; EG-wateren van V b; internationale wateren van XII en XIV door vaartuigen die de vlag van Nederland voeren

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (1), en met name op artikel 26, lid 4,

Gelet op Verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (2), en met name op artikel 21, lid 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 40/2008 van de Raad van 16 januari 2008 tot vaststelling, voor 2008, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften (3) zijn quota voor 2008 vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 40/2008 van de Raad van 16 januari 2008 tot vaststelling, voor 2008, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften (3) zijn quota voor 2008 vastgesteld.

| (2) | Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, de betrokken, voor 2008 toegewezen quota volledig zijn opgebruikt. |
| --- | --- |

(2)

Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, de betrokken, voor 2008 toegewezen quota volledig zijn opgebruikt.

| (3) | Derhalve moet het worden verboden op dit bestand te vissen en vis uit dit bestand aan boord te houden, over te laden en aan te voeren, |
| --- | --- |

(3)

Derhalve moet het worden verboden op dit bestand te vissen en vis uit dit bestand aan boord te houden, over te laden en aan te voeren,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Het opgebruiken van het quotum

Het quotum dat voor 2008 aan de in de bijlage bij deze verordening genoemde lidstaat is toegewezen voor de visserij op het in die bijlage vermelde bestand, wordt met ingang van de in die bijlage opgenomen datum als opgebruikt beschouwd.

Artikel 2

Verbod

De visserij op het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage genoemde lidstaat voeren of daar zijn geregistreerd, is verboden met ingang van de in die bijlage opgenomen datum. Na die datum is het ook verboden om vis uit dit bestand die door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te hebben, over te laden of aan te voeren.

Artikel 3

Inwerkingtreding

Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 17 september 2008.

Voor de Commissie

Fokion FOTIADIS

Directeur-generaal Maritieme zaken en visserij

---

(1)  PB L 358 van 31.12.2002, blz. 59.

1

(2)  PB L 261 van 20.10.1993, blz. 1.

2

(3)  PB L 19 van 23.1.2008, blz. 1.

3

---

BIJLAGE

| Nr. | 38/T&Q |
| --- | --- |
| Lidstaat | NLD |
| Bestand | HKE/571214 |
| Soort | Heek (Merluccius merluccius) |
| Gebied | VI en VII; EG-wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV |
| Datum | 19.8.2008 |

Nr.

38/T&Q

Lidstaat

NLD

Bestand

HKE/571214

Soort

Heek (Merluccius merluccius)

Gebied

VI en VII; EG-wateren van Vb; internationale wateren van XII en XIV

Datum

19.8.2008

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/13

---

VERORDENING (EG) Nr. 910/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

tot wijziging van Verordening (EG) nr. 951/2006, wat betreft de vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor uitvoer buiten het quotum in de sector suiker

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 318/2006 van de Raad van 20 februari 2006 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (1), en met name op artikel 40, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Op grond van artikel 12, onder d), van Verordening (EG) nr. 318/2006 mag suiker of isoglucose die in een verkoopseizoen boven het in artikel 7 van die verordening bedoelde quotum wordt geproduceerd, slechts worden uitgevoerd binnen de nog vast te stellen kwantitatieve grens. Hiertoe moet deze suiker of isoglucose worden beschouwd als een uitvoercontingent in de zin van artikel 1, lid 2, onder b), iii), van Verordening (EG) nr. 376/2008 van de Commissie van 23 april 2008 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertificaten voor landbouwproducten (2). |
| --- | --- |

(1)

Op grond van artikel 12, onder d), van Verordening (EG) nr. 318/2006 mag suiker of isoglucose die in een verkoopseizoen boven het in artikel 7 van die verordening bedoelde quotum wordt geproduceerd, slechts worden uitgevoerd binnen de nog vast te stellen kwantitatieve grens. Hiertoe moet deze suiker of isoglucose worden beschouwd als een uitvoercontingent in de zin van artikel 1, lid 2, onder b), iii), van Verordening (EG) nr. 376/2008 van de Commissie van 23 april 2008 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertificaten voor landbouwproducten (2).

| (2) | Bij Verordening (EG) nr. 951/2006 van de Commissie (3) zijn uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 318/2006 vastgesteld, wat betreft de handel met derde landen in de sector suiker. |
| --- | --- |

(2)

Bij Verordening (EG) nr. 951/2006 van de Commissie (3) zijn uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 318/2006 vastgesteld, wat betreft de handel met derde landen in de sector suiker.

| (3) | Bij Verordening (EG) nr. 952/2006 van de Commissie (4), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 707/2008 (5), zijn de methoden voor de vaststelling van het suikergehalte van stropen vereenvoudigd. Daarom moeten de methoden die worden toegepast in het geval van uitvoerrestituties worden geharmoniseerd met die welke bij Verordening (EG) nr. 952/2006 zijn vastgesteld. |
| --- | --- |

(3)

Bij Verordening (EG) nr. 952/2006 van de Commissie (4), gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 707/2008 (5), zijn de methoden voor de vaststelling van het suikergehalte van stropen vereenvoudigd. Daarom moeten de methoden die worden toegepast in het geval van uitvoerrestituties worden geharmoniseerd met die welke bij Verordening (EG) nr. 952/2006 zijn vastgesteld.

| (4) | Om een overzichtelijk beheer te garanderen, speculatie te voorkomen en efficiënte controle mogelijk te maken, moet worden bepaald hoe een certificaataanvraag moet worden ingediend voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose. Hiertoe moet gebruik worden gemaakt van de bestaande regelgevingsprocedures, eventueel aangepast aan de specifieke behoeften van de sector. |
| --- | --- |

(4)

Om een overzichtelijk beheer te garanderen, speculatie te voorkomen en efficiënte controle mogelijk te maken, moet worden bepaald hoe een certificaataanvraag moet worden ingediend voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker en isoglucose. Hiertoe moet gebruik worden gemaakt van de bestaande regelgevingsprocedures, eventueel aangepast aan de specifieke behoeften van de sector.

| (5) | Verder moeten uitvoeringsbepalingen worden vastgesteld voor het beheer van de in een ander besluit vast te stellen kwantitatieve grens, met name ten aanzien van de voorwaarden voor het aanvragen van uitvoercertificaten. |
| --- | --- |

(5)

Verder moeten uitvoeringsbepalingen worden vastgesteld voor het beheer van de in een ander besluit vast te stellen kwantitatieve grens, met name ten aanzien van de voorwaarden voor het aanvragen van uitvoercertificaten.

| (6) | Om het risico op mogelijke fraude in verband met de wederinvoer in de Gemeenschap van buiten het quotum geproduceerde suiker en/of isoglucose te verkleinen, kan worden besloten sommige bestemmingen uit te sluiten als in aanmerking komende bestemming. Voor dergelijke gevallen moet worden vastgesteld aan de hand van welke documenten kan worden bewezen dat de betrokken producten zijn ingevoerd in een land dat niet is uitgesloten als in aanmerking komende bestemming. |
| --- | --- |

(6)

Om het risico op mogelijke fraude in verband met de wederinvoer in de Gemeenschap van buiten het quotum geproduceerde suiker en/of isoglucose te verkleinen, kan worden besloten sommige bestemmingen uit te sluiten als in aanmerking komende bestemming. Voor dergelijke gevallen moet worden vastgesteld aan de hand van welke documenten kan worden bewezen dat de betrokken producten zijn ingevoerd in een land dat niet is uitgesloten als in aanmerking komende bestemming.

| (7) | In artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1541/2007 van de Commissie van 20 december 2007 betreffende het in artikel 16 van Verordening (EG) nr. 800/1999 bedoelde bewijs dat de douaneformaliteiten voor de invoer van suiker in een derde land zijn vervuld (6) zijn de documenten beschreven die afdoende bewijs van invoer leveren in geval van gedifferentieerde uitvoerrestituties. Dezelfde documenten moeten ook worden aanvaard als bewijs voor uitvoer buiten het quotum. |
| --- | --- |

(7)

In artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1541/2007 van de Commissie van 20 december 2007 betreffende het in artikel 16 van Verordening (EG) nr. 800/1999 bedoelde bewijs dat de douaneformaliteiten voor de invoer van suiker in een derde land zijn vervuld (6) zijn de documenten beschreven die afdoende bewijs van invoer leveren in geval van gedifferentieerde uitvoerrestituties. Dezelfde documenten moeten ook worden aanvaard als bewijs voor uitvoer buiten het quotum.

| (8) | De ervaring leert dat slechts zeer weinig aanvragen worden ingediend voor uitvoercertificaten voor specifieke („EX/IM”) transacties inzake raffinage. De betrokken bepalingen van Verordening (EG) nr. 951/2006, namelijk de artikelen 13 tot en met 16, moeten derhalve worden geschrapt. Voor de lopende aanvragen moeten echter overgangsmaatregelen worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(8)

De ervaring leert dat slechts zeer weinig aanvragen worden ingediend voor uitvoercertificaten voor specifieke („EX/IM”) transacties inzake raffinage. De betrokken bepalingen van Verordening (EG) nr. 951/2006, namelijk de artikelen 13 tot en met 16, moeten derhalve worden geschrapt. Voor de lopende aanvragen moeten echter overgangsmaatregelen worden vastgesteld.

| (9) | Overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1528/2007 van de Raad van 20 december 2007 tot toepassing van de regelingen voor goederen van oorsprong uit bepaalde staten behorende tot de groep van staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan (ACS), die zijn opgenomen in overeenkomsten tot instelling van, of leidende tot instelling van, een economische partnerschapsovereenkomst (7) worden alle rechten bij invoer in de Gemeenschap van melasse van oorsprong uit de ACS-landen afgeschaft. Daarom moet artikel 41 van Verordening (EG) nr. 951/2006 worden geschrapt. |
| --- | --- |

(9)

Overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 1528/2007 van de Raad van 20 december 2007 tot toepassing van de regelingen voor goederen van oorsprong uit bepaalde staten behorende tot de groep van staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan (ACS), die zijn opgenomen in overeenkomsten tot instelling van, of leidende tot instelling van, een economische partnerschapsovereenkomst (7) worden alle rechten bij invoer in de Gemeenschap van melasse van oorsprong uit de ACS-landen afgeschaft. Daarom moet artikel 41 van Verordening (EG) nr. 951/2006 worden geschrapt.

| (10) | Deel A van de bijlage bij Verordening (EG) nr. 951/2006 moet worden gewijzigd, aangezien daarin niet op voorhand naar een specifieke verordening moet worden verwezen. Overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 951/2006 moet, als de uitvoerrestitutie wordt vastgesteld in het kader van een openbare inschrijving, in vak 20 van de certificaataanvraag en van het certificaat worden verwezen naar de verordening waarbij een permanente openbare inschrijving voor een bepaald verkoopseizoen is geopend. |
| --- | --- |

(10)

Deel A van de bijlage bij Verordening (EG) nr. 951/2006 moet worden gewijzigd, aangezien daarin niet op voorhand naar een specifieke verordening moet worden verwezen. Overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Verordening (EG) nr. 951/2006 moet, als de uitvoerrestitutie wordt vastgesteld in het kader van een openbare inschrijving, in vak 20 van de certificaataanvraag en van het certificaat worden verwezen naar de verordening waarbij een permanente openbare inschrijving voor een bepaald verkoopseizoen is geopend.

| (11) | Verordening (EG) nr. 951/2006 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(11)

Verordening (EG) nr. 951/2006 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (12) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker, |
| --- | --- |

(12)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor suiker,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Verordening (EG) nr. 951/2006 wordt als volgt gewijzigd:

| 1. | In artikel 3 worden de leden 2 en 3 vervangen door:
  „2.   Onverminderd het bepaalde in lid 3 en lid 4 wordt het sacharosegehalte, eventueel verhoogd met het gehalte aan andere suikers die in sacharose zijn omgerekend, berekend overeenkomstig artikel 3, lid 3, onder d) en e), van Verordening (EG) nr. 952/2006 (8).
  3.   Voor stroop met een zuiverheid van ten minste 85 % maar minder dan 94,5 % wordt het sacharosegehalte, in voorkomend geval verhoogd met het gehalte aan andere suikers die in sacharose zijn omgerekend, forfaitair vastgesteld op 73 gewichtspercent in droge toestand. |
| --- | --- |

1.

In artikel 3 worden de leden 2 en 3 vervangen door:

„2.   Onverminderd het bepaalde in lid 3 en lid 4 wordt het sacharosegehalte, eventueel verhoogd met het gehalte aan andere suikers die in sacharose zijn omgerekend, berekend overeenkomstig artikel 3, lid 3, onder d) en e), van Verordening (EG) nr. 952/2006 (8).

3.   Voor stroop met een zuiverheid van ten minste 85 % maar minder dan 94,5 % wordt het sacharosegehalte, in voorkomend geval verhoogd met het gehalte aan andere suikers die in sacharose zijn omgerekend, forfaitair vastgesteld op 73 gewichtspercent in droge toestand.

| 2. | Het volgende hoofdstuk II bis wordt ingevoegd:
  „HOOFDSTUK II bis
  UITVOER BUITEN HET QUOTUM
  Artikel 4 quater
  Bewijzen van de aankomst ter bestemming
  Wanneer bepaalde bestemmingen worden uitgesloten voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker of isoglucose, worden producten als ingevoerd in een derde land beschouwd wanneer de volgende drie documenten worden overgelegd:






  a) | een kopie van het vervoersdocument; |
| --- | --- | --- |

2.

Het volgende hoofdstuk II bis wordt ingevoegd:

„HOOFDSTUK II bis

UITVOER BUITEN HET QUOTUM

Artikel 4 quater

Bewijzen van de aankomst ter bestemming

Wanneer bepaalde bestemmingen worden uitgesloten voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker of isoglucose, worden producten als ingevoerd in een derde land beschouwd wanneer de volgende drie documenten worden overgelegd:

a)

een kopie van het vervoersdocument;

| b) | een verklaring van lossing van het product, afgegeven door een officiële dienst van het betrokken derde land, door een in het land van bestemming gevestigde officiele dienst van een lidstaat of door een op internationaal niveau in controle en toezicht gespecialiseerde firma die overeenkomstig artikel 16 bis tot en met artikel 16 septies van Verordening (EG) nr. 800/1999 is erkend, waaruit blijkt dat het product de plaats van lossing heeft verlaten of althans dat het product, voor zover de dienst of firma die de verklaring afgeeft bekend is, niet opnieuw is verladen met het oog op wederuitvoer; |
| --- | --- |

b)

een verklaring van lossing van het product, afgegeven door een officiële dienst van het betrokken derde land, door een in het land van bestemming gevestigde officiele dienst van een lidstaat of door een op internationaal niveau in controle en toezicht gespecialiseerde firma die overeenkomstig artikel 16 bis tot en met artikel 16 septies van Verordening (EG) nr. 800/1999 is erkend, waaruit blijkt dat het product de plaats van lossing heeft verlaten of althans dat het product, voor zover de dienst of firma die de verklaring afgeeft bekend is, niet opnieuw is verladen met het oog op wederuitvoer;

| c) | een door een in de Gemeenschap gevestigde erkende tussenpersoon afgegeven bankdocument waaruit blijkt dat het bedrag voor de betrokken uitvoer is gecrediteerd op de rekening die de exporteur bij deze tussenpersoon heeft lopen, of het betalingsbewijs.”. |
| --- | --- |

c)

een door een in de Gemeenschap gevestigde erkende tussenpersoon afgegeven bankdocument waaruit blijkt dat het bedrag voor de betrokken uitvoer is gecrediteerd op de rekening die de exporteur bij deze tussenpersoon heeft lopen, of het betalingsbewijs.”.

| 3. | Artikel 7 wordt vervangen door:
  „Artikel 7
  Certificaat voor de uitvoer van suiker of isoglucose zonder restitutie
  Wanneer suiker of isoglucose die zich in het vrije verkeer bevindt op de markt van de Gemeenschap en niet als „buiten het quotum geproduceerd” wordt beschouwd, zonder restitutie moet worden uitgevoerd, wordt in vak 20 van de certificaataanvraag en van het certificaat één van de in deel C van de bijlage opgenomen vermeldingen aangebracht, naargelang van het betrokken product.”. |
| --- | --- |

3.

Artikel 7 wordt vervangen door:

„Artikel 7

Certificaat voor de uitvoer van suiker of isoglucose zonder restitutie

Wanneer suiker of isoglucose die zich in het vrije verkeer bevindt op de markt van de Gemeenschap en niet als „buiten het quotum geproduceerd” wordt beschouwd, zonder restitutie moet worden uitgevoerd, wordt in vak 20 van de certificaataanvraag en van het certificaat één van de in deel C van de bijlage opgenomen vermeldingen aangebracht, naargelang van het betrokken product.”.

| 4. | De volgende artikelen 7 bis tot en met 7 sexies worden ingevoegd:
  „Artikel 7 bis
  Uitvoercertificaten voor uitvoer buiten het quotum
  In afwijking van het bepaalde in artikel 5, moet voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde isoglucose binnen de in artikel 12, onder d), van Verordening (EG) nr. 318/2006 bedoelde kwantitatieve grens een uitvoercertificaat worden overgelegd.
  Artikel 7 ter
  Aanvragen voor uitvoercertificaten voor uitvoer buiten het quotum
  1.   Uitvoercertificaataanvragen met betrekking tot de overeenkomstig artikel 12, onder d), van Verordening (EG) nr. 318/2006 vast te stellen kwantitatieve grens mogen alleen worden ingediend door producenten van biet- en rietsuiker of producenten van isoglucose die overeenkomstig artikel 17 van Verordening (EG) nr. 318/2006 zijn erkend en waaraan overeenkomstig artikel 7 van die verordening een suiker- of isoglucosequotum is toegekend voor het betrokken verkoopseizoen, waarbij, naargelang van het geval, rekening wordt gehouden met de artikelen 8, 9 en 11 van die verordening.
  2.   De uitvoercertificaataanvragen worden ingediend bij de bevoegde autoriteiten van de lidstaat waarin aan de aanvrager een suiker- of een isoglucosequotum is toegekend.
  3.   Uitvoercertificaataanvragen worden elke week van maandag tot en met vrijdag ingediend, vanaf de dag van inwerkingtreding van de verordening tot vaststelling van de kwantitatieve grens overeenkomstig artikel 12, onder d), van Verordening (EG) nr. 318/2006 totdat de afgifte van de certificaten overeenkomstig artikel 7 sexies wordt geschorst.
  4.   Aanvragers mogen één uitvoercertificaataanvraag per week indienen. De aangevraagde hoeveelheid per uitvoercertificaat mag niet meer bedragen dan 20 000 ton voor suiker en 5 000 ton voor isoglucose.
  5.   De uitvoercertificaataanvraag gaat vergezeld van het bewijs dat de in artikel 12 bis, lid 1, bedoelde zekerheid is gesteld.
  6.   Vak 20 van de uitvoercertificaataanvraag en van het uitvoercertificaat, alsmede vak 44 van de aangifte ten uitvoer bevatten, afhankelijk van het geval, één van de volgende vermeldingen:






  a) | „buiten het quotum geproduceerde suiker, bestemd voor uitvoer zonder restitutie”; of |
| --- | --- | --- |

4.

De volgende artikelen 7 bis tot en met 7 sexies worden ingevoegd:

„Artikel 7 bis

Uitvoercertificaten voor uitvoer buiten het quotum

In afwijking van het bepaalde in artikel 5, moet voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde isoglucose binnen de in artikel 12, onder d), van Verordening (EG) nr. 318/2006 bedoelde kwantitatieve grens een uitvoercertificaat worden overgelegd.

Artikel 7 ter

Aanvragen voor uitvoercertificaten voor uitvoer buiten het quotum

1.   Uitvoercertificaataanvragen met betrekking tot de overeenkomstig artikel 12, onder d), van Verordening (EG) nr. 318/2006 vast te stellen kwantitatieve grens mogen alleen worden ingediend door producenten van biet- en rietsuiker of producenten van isoglucose die overeenkomstig artikel 17 van Verordening (EG) nr. 318/2006 zijn erkend en waaraan overeenkomstig artikel 7 van die verordening een suiker- of isoglucosequotum is toegekend voor het betrokken verkoopseizoen, waarbij, naargelang van het geval, rekening wordt gehouden met de artikelen 8, 9 en 11 van die verordening.

2.   De uitvoercertificaataanvragen worden ingediend bij de bevoegde autoriteiten van de lidstaat waarin aan de aanvrager een suiker- of een isoglucosequotum is toegekend.

3.   Uitvoercertificaataanvragen worden elke week van maandag tot en met vrijdag ingediend, vanaf de dag van inwerkingtreding van de verordening tot vaststelling van de kwantitatieve grens overeenkomstig artikel 12, onder d), van Verordening (EG) nr. 318/2006 totdat de afgifte van de certificaten overeenkomstig artikel 7 sexies wordt geschorst.

4.   Aanvragers mogen één uitvoercertificaataanvraag per week indienen. De aangevraagde hoeveelheid per uitvoercertificaat mag niet meer bedragen dan 20 000 ton voor suiker en 5 000 ton voor isoglucose.

5.   De uitvoercertificaataanvraag gaat vergezeld van het bewijs dat de in artikel 12 bis, lid 1, bedoelde zekerheid is gesteld.

6.   Vak 20 van de uitvoercertificaataanvraag en van het uitvoercertificaat, alsmede vak 44 van de aangifte ten uitvoer bevatten, afhankelijk van het geval, één van de volgende vermeldingen:

a)

„buiten het quotum geproduceerde suiker, bestemd voor uitvoer zonder restitutie”; of

| b) | „buiten het quotum geproduceerde isoglucose, bestemd voor uitvoer zonder restitutie”. |
| --- | --- |

b)

„buiten het quotum geproduceerde isoglucose, bestemd voor uitvoer zonder restitutie”.

Artikel 7 quater

Mededeling inzake uitvoer buiten het quotum

1.   De lidstaten delen de Commissie tussen vrijdag 13.00 uur (Brusselse tijd) en de daaropvolgende maandag de hoeveelheden suiker en/of isoglucose mee waarvoor in de voorgaande week uitvoercertificaataanvragen zijn ingediend.

De aangevraagde hoeveelheden worden uitgesplitst naar GN-code (met acht cijfers). Indien geen uitvoercertificaataanvragen zijn ingediend, stellen de lidstaten de Commissie daarvan eveneens in kennis.

Dit lid is slechts van toepassing op lidstaten waarvoor een suiker- en/of een isoglucosequotum is vastgesteld in bijlage III en/of punt II van bijlage IV bij Verordening (EG) nr. 318/2006.

2.   De Commissie boekt elke week de hoeveelheden waarvoor uitvoercertificaataanvragen zijn ingediend.

Artikel 7 quinquies

Afgifte van certificaten

1.   Elke week van vrijdag tot en met het einde van de volgende week geven de lidstaten uitvoercertificaten af voor de in de voorgaande week ingediende en overeenkomstig artikel 7 quater, lid 1, meegedeelde aanvragen, in voorkomend geval rekening houdend met de overeenkomstig artikel 7 sexies door de Commissie vastgestelde toewijzingscoëfficiënt.

Voor hoeveelheden die niet zijn meegedeeld, worden geen uitvoercertificaten afgegeven.

2.   De lidstaten delen de Commissie op de eerste werkdag van elke week de hoeveelheden suiker en/of isoglucose mee waarvoor in de voorgaande week uitvoercertificaten zijn afgegeven.

3.   De lidstaten boeken de hoeveelheden suiker en/of isoglucose die daadwerkelijk zijn uitgevoerd op grond van de uitvoercertificaten.

4.   De lidstaten delen de Commissie vóór het einde van elke maand de hoeveelheden suiker en/of isoglucose mee die in de voorgaande maand daadwerkelijk op grond van de uitvoercertificaten zijn uitgevoerd.

5.   De leden 2, 3 en 4 zijn slechts van toepassing op lidstaten waarvoor een suiker- en/of een isoglucosequotum is vastgesteld in bijlage III en/of punt II van bijlage IV bij Verordening (EG) nr. 318/2006.

Artikel 7 sexies

Schorsing van de afgifte van uitvoercertificaten voor uitvoer buiten het quotum

Wanneer de hoeveelheden waarvoor uitvoercertificaten zijn aangevraagd, de overeenkomstig artikel 12, onder d), van Verordening (EG) nr. 318/2006 voor de betrokken periode vastgestelde kwantitatieve grens overschrijden, is het bepaalde in artikel 9 van die verordening van overeenkomstige toepassing.”.

| 5. | Het volgende artikel 8 bis wordt ingevoegd:
  „Artikel 8 bis
  Geldigheid van uitvoercertificaten voor uitvoer buiten het quotum
  In afwijking van het bepaalde in artikel 5 van de onderhavige verordening zijn uitvoercertificaten die zijn afgegeven binnen de overeenkomstig artikel 12, onder d), van Verordening (EG) nr. 318/2006 vastgestelde kwantitatieve grens, geldig vanaf de dag van feitelijke afgifte tot en met 30 september van het verkoopseizoen waarvoor het uitvoercertificaat is afgegeven.”. |
| --- | --- |

5.

Het volgende artikel 8 bis wordt ingevoegd:

„Artikel 8 bis

Geldigheid van uitvoercertificaten voor uitvoer buiten het quotum

In afwijking van het bepaalde in artikel 5 van de onderhavige verordening zijn uitvoercertificaten die zijn afgegeven binnen de overeenkomstig artikel 12, onder d), van Verordening (EG) nr. 318/2006 vastgestelde kwantitatieve grens, geldig vanaf de dag van feitelijke afgifte tot en met 30 september van het verkoopseizoen waarvoor het uitvoercertificaat is afgegeven.”.

| 6. | Aan afdeling 1 van hoofdstuk V wordt het volgende artikel toegevoegd:
  „Artikel 12 bis
  Zekerheid voor certificaten voor uitvoer buiten het quotum
  1.   De aanvrager stelt een zekerheid van 42 EUR per ton droge stof in het geval van binnen de vastgestelde kwantitatieve grens uit te voeren, buiten het quotum geproduceerde isoglucose.
  2.   De in lid 1 bedoelde zekerheid wordt, naar keuze van de aanvrager, gesteld in contanten of in de vorm van een zekerheid van een instelling die voldoet aan de criteria die zijn vastgesteld door de lidstaat waar de certificaataanvraag wordt ingediend.
  3.   De in lid 1 bedoelde zekerheid wordt vrijgegeven overeenkomstig artikel 34 van Verordening (EG) nr. 376/2008 voor de hoeveelheid waarvoor de aanvrager in de zin van artikel 30, onder b), en artikel 31, onder b), i), van die verordening heeft voldaan aan de uitvoerverplichting die voortvloeit uit de overeenkomstig artikel 7 quater van de onderhavige verordening afgegeven certificaten.
  4.   Wanneer bepaalde bestemmingen zijn uitgesloten voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker en/of isoglucose binnen de vastgestelde kwantitatieve grens, wordt de in lid 1 bedoelde zekerheid alleen vrijgegeven indien niet alleen aan lid 3 is voldaan, maar ook de drie in artikel 4 quater bedoelde documenten worden overgelegd.”. |
| --- | --- |

6.

Aan afdeling 1 van hoofdstuk V wordt het volgende artikel toegevoegd:

„Artikel 12 bis

Zekerheid voor certificaten voor uitvoer buiten het quotum

1.   De aanvrager stelt een zekerheid van 42 EUR per ton droge stof in het geval van binnen de vastgestelde kwantitatieve grens uit te voeren, buiten het quotum geproduceerde isoglucose.

2.   De in lid 1 bedoelde zekerheid wordt, naar keuze van de aanvrager, gesteld in contanten of in de vorm van een zekerheid van een instelling die voldoet aan de criteria die zijn vastgesteld door de lidstaat waar de certificaataanvraag wordt ingediend.

3.   De in lid 1 bedoelde zekerheid wordt vrijgegeven overeenkomstig artikel 34 van Verordening (EG) nr. 376/2008 voor de hoeveelheid waarvoor de aanvrager in de zin van artikel 30, onder b), en artikel 31, onder b), i), van die verordening heeft voldaan aan de uitvoerverplichting die voortvloeit uit de overeenkomstig artikel 7 quater van de onderhavige verordening afgegeven certificaten.

4.   Wanneer bepaalde bestemmingen zijn uitgesloten voor de uitvoer van buiten het quotum geproduceerde suiker en/of isoglucose binnen de vastgestelde kwantitatieve grens, wordt de in lid 1 bedoelde zekerheid alleen vrijgegeven indien niet alleen aan lid 3 is voldaan, maar ook de drie in artikel 4 quater bedoelde documenten worden overgelegd.”.

| 7. | De artikelen 13 tot en met 16 worden geschrapt. Zij blijven evenwel van toepassing op certificaten waarvoor vóór de inwerkingtreding van de onderhavige verordening een aanvraag is ingediend. |
| --- | --- |

7.

De artikelen 13 tot en met 16 worden geschrapt. Zij blijven evenwel van toepassing op certificaten waarvoor vóór de inwerkingtreding van de onderhavige verordening een aanvraag is ingediend.

| 8. | Artikel 17, onder a), wordt als volgt gewijzigd:






  a) | het eerste streepje wordt vervangen door:






  „— | hoeveelheden producten van de sector suiker van de GN-codes 1701 91 00, 1701 99 10 en 1701 99 90,”; |
| --- | --- | --- | --- |

8.

Artikel 17, onder a), wordt als volgt gewijzigd:

a)

het eerste streepje wordt vervangen door:

„—

hoeveelheden producten van de sector suiker van de GN-codes 1701 91 00, 1701 99 10 en 1701 99 90,”;

| b) | het derde streepje wordt vervangen door:






  „— | hoeveelheden sacharosestroop, uitgedrukt in witte suiker, van de GN-codes 1702 90 71, 1702 90 95 en 2106 90 59,”; |
| --- | --- | --- |

b)

het derde streepje wordt vervangen door:

„—

hoeveelheden sacharosestroop, uitgedrukt in witte suiker, van de GN-codes 1702 90 71, 1702 90 95 en 2106 90 59,”;

| c) | het vijfde streepje wordt geschrapt. |
| --- | --- |

c)

het vijfde streepje wordt geschrapt.

| 9. | Artikel 21 wordt vervangen door:
  „Artikel 21
  Wijze van mededeling
  De in dit hoofdstuk bedoelde mededelingen van de lidstaten worden gedaan langs elektronische weg overeenkomstig de door de Commissie aan de lidstaten ter beschikking gestelde methoden.”. |
| --- | --- |

9.

Artikel 21 wordt vervangen door:

„Artikel 21

Wijze van mededeling

De in dit hoofdstuk bedoelde mededelingen van de lidstaten worden gedaan langs elektronische weg overeenkomstig de door de Commissie aan de lidstaten ter beschikking gestelde methoden.”.

| 10. | Artikel 41 wordt geschrapt. |
| --- | --- |

10.

Artikel 41 wordt geschrapt.

| 11. | Deel A van de bijlage wordt vervangen door de bijlage bij de onderhavige verordening. |
| --- | --- |

11.

Deel A van de bijlage wordt vervangen door de bijlage bij de onderhavige verordening.

Artikel 2

Inwerkingtreding

Deze verordening treedt in werking op de zevende dag volgende op die van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Mariann FISCHER BOEL

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 58 van 28.2.2006, blz. 1.

1

(2)  PB L 114 van 26.4.2008, blz. 3.

2

(3)  PB L 178 van 1.7.2006, blz. 24.

3

(4)  PB L 178 van 1.7.2006, blz. 39.

4

(5)  PB L 197 van 25.7.2008, blz. 4.

5

(6)  PB L 337 van 21.12.2007, blz. 54.

6

(7)  PB L 348 van 31.12.2007, blz. 1.

7

(8)  PB L 178 van 1.7.2006, blz. 39.”.

8

---

BIJLAGE

A.   Vermeldingen als bedoeld in artikel 6, lid 2:

| — | : | in het Bulgaars | : | „Регламент (ЕО) No ... (ОВ L ..., ... г., стр. ...), срок за подаване на заявления за участие в търг: ...“ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| — | : | in het Spaans | : | „Reglamento (CE) no ... (DO L ... de ..., p. ...), plazo para la presentación de ofertas: ...” |
| — | : | in het Tsjechisch | : | ‚Nařízení (ES) č. ... (Úř. věst. L ..., ..., s. ...), lhůta pro předkládání nabídek: ...‘ |
| — | : | in het Deens | : | »Forordning (EF) nr. ... (EUT L ... af ..., s. ...), tidsfrist for afgivelse af bud: ...« |
| — | : | in het Duits | : | ‚Verordnung (EG) Nr. ... (ABl. L ... vom ..., S. ...), Frist für die Angebotsabgabe: ...‘ |
| — | : | in het Ests | : | „Määrus (EÜ) nr ... (ELT L ..., ..., lk ...), pakkumiste esitamise tähtaeg: ...” |
| — | : | in het Grieks | : | „Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. ... (ΕΕ L ... της ..., σ. ...), προθεσμία για την υποβολή προσφορών ...” |
| — | : | in het Engels | : | „Regulation (EC) No ... (OJ L ..., ..., p. ...), time limit for submission of tenders: ...” |
| — | : | in het Frans | : | „Règlement (CE) no ... (JO L ... du ..., p. ...), délai de présentation des offres: ...” |
| — | : | in het Italiaans | : | „Regolamento (CE) n. ... (GU L ... del ..., pag. ...), termine ultimo per la presentazione delle offerte: ...” |
| — | : | in het Lets | : | „Regula (EK) Nr. ... (OV L ..., ...., .... lpp.), piedāvājumu iesniegšanas termiņš: ...” |
| — | : | in het Litouws | : | „Reglamentas (EB) Nr. ... (OL L ..., ..., p. ...), pasiūlymų pateikimo terminas – ...“ |
| — | : | in het Hongaars | : | ».../.../EK rendelet (HL L ..., ..., ...o.), a pályázatok benyújtásának határideje: ...« |
| — | : | in het Nederlands | : | „Verordening (EG) nr. ... (PB L ... van ..., blz. ...), termijn voor het indienen van de aanbiedingen: ...” |
| — | : | in het Pools | : | »Rozporządzenie (WE) nr ... (Dz.U. L ... z ..., s. ...), termin składania ofert: ...« |
| — | : | in het Portugees | : | „Regulamento (CE) n.o ... (JO L ... de ..., p. ...), prazo para apresentação de propostas: ...” |
| — | : | in het Roemeens | : | «Regulamentul (CE) nr. ... (JO L ..., ..., p. ...), termen limită pentru depunerea ofertelor: ...» |
| — | : | in het Slowaaks | : | ‚,Nariadenie (ES) č. ... (Ú. v. EÚ L ..., ..., s. ...), lehota na predkladanie ponúk: ...‘ |
| — | : | in het Sloveens | : | ‚Uredba (ES) št. ... (UL L ..., ..., str. ...), rok za predložitev ponudb: ...‘ |
| — | : | in het Fin | : | ’Asetus (EY) N:o ... (EUVL L ..., ..., s. ...), tarjousten tekemiselle asetettu määräaika päättyy: ...’ |
| — | : | in het Zweeds | : | ’Förordning (EG) nr ... (EUT L ..., ..., s. ...), tidsfrist för inlämnande av anbud: ...’” |

—

:

in het Bulgaars

:

„Регламент (ЕО) No ... (ОВ L ..., ... г., стр. ...), срок за подаване на заявления за участие в търг: ...“

—

:

in het Spaans

:

„Reglamento (CE) no ... (DO L ... de ..., p. ...), plazo para la presentación de ofertas: ...”

—

:

in het Tsjechisch

:

‚Nařízení (ES) č. ... (Úř. věst. L ..., ..., s. ...), lhůta pro předkládání nabídek: ...‘

—

:

in het Deens

:

»Forordning (EF) nr. ... (EUT L ... af ..., s. ...), tidsfrist for afgivelse af bud: ...«

—

:

in het Duits

:

‚Verordnung (EG) Nr. ... (ABl. L ... vom ..., S. ...), Frist für die Angebotsabgabe: ...‘

—

:

in het Ests

:

„Määrus (EÜ) nr ... (ELT L ..., ..., lk ...), pakkumiste esitamise tähtaeg: ...”

—

:

in het Grieks

:

„Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. ... (ΕΕ L ... της ..., σ. ...), προθεσμία για την υποβολή προσφορών ...”

—

:

in het Engels

:

„Regulation (EC) No ... (OJ L ..., ..., p. ...), time limit for submission of tenders: ...”

—

:

in het Frans

:

„Règlement (CE) no ... (JO L ... du ..., p. ...), délai de présentation des offres: ...”

—

:

in het Italiaans

:

„Regolamento (CE) n. ... (GU L ... del ..., pag. ...), termine ultimo per la presentazione delle offerte: ...”

—

:

in het Lets

:

„Regula (EK) Nr. ... (OV L ..., ...., .... lpp.), piedāvājumu iesniegšanas termiņš: ...”

—

:

in het Litouws

:

„Reglamentas (EB) Nr. ... (OL L ..., ..., p. ...), pasiūlymų pateikimo terminas – ...“

—

:

in het Hongaars

:

».../.../EK rendelet (HL L ..., ..., ...o.), a pályázatok benyújtásának határideje: ...«

—

:

in het Nederlands

:

„Verordening (EG) nr. ... (PB L ... van ..., blz. ...), termijn voor het indienen van de aanbiedingen: ...”

—

:

in het Pools

:

»Rozporządzenie (WE) nr ... (Dz.U. L ... z ..., s. ...), termin składania ofert: ...«

—

:

in het Portugees

:

„Regulamento (CE) n.o ... (JO L ... de ..., p. ...), prazo para apresentação de propostas: ...”

—

:

in het Roemeens

:

«Regulamentul (CE) nr. ... (JO L ..., ..., p. ...), termen limită pentru depunerea ofertelor: ...»

—

:

in het Slowaaks

:

‚,Nariadenie (ES) č. ... (Ú. v. EÚ L ..., ..., s. ...), lehota na predkladanie ponúk: ...‘

—

:

in het Sloveens

:

‚Uredba (ES) št. ... (UL L ..., ..., str. ...), rok za predložitev ponudb: ...‘

—

:

in het Fin

:

’Asetus (EY) N:o ... (EUVL L ..., ..., s. ...), tarjousten tekemiselle asetettu määräaika päättyy: ...’

—

:

in het Zweeds

:

’Förordning (EG) nr ... (EUT L ..., ..., s. ...), tidsfrist för inlämnande av anbud: ...’”

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/18

---

VERORDENING (EG) Nr. 911/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

inzake de afgifte van invoercertificaten voor rijst in het kader van de tariefcontingenten die voor de deelperiode september 2008 bij Verordening (EG) nr. 1529/2007 zijn geopend

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 1529/2007 van de Commissie van 21 december 2007 inzake de opening en de wijze van beheer voor de jaren 2008 en 2009 van contingenten voor de invoer van rijst van oorsprong uit de ACS-staten die deel uitmaken van de CARIFORUM-regio en uit de landen en gebieden overzee (de LGO) (2), en met name op artikel 4, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 1529/2007 is voor 2008 een jaarlijks tariefcontingent geopend voor de invoer van 187 000 t rijst, uitgedrukt in equivalent gedopte rijst, van oorsprong uit de staten die deel uitmaken van de CARIFORUM-regio (volgnummer 09.4219), alsmede een tariefcontingent voor de invoer van 25 000 t rijst, uitgedrukt in equivalent gedopte rijst, van oorsprong uit de Nederlandse Antillen en Aruba (volgnummer 09.4189) en een tariefcontingent voor de invoer van 10 000 t rijst, uitgedrukt in equivalent gedopte rijst, van oorsprong uit de minst ontwikkelde LGO (volgnummer 09.4190), en is de wijze van beheer van die contingenten vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 1529/2007 is voor 2008 een jaarlijks tariefcontingent geopend voor de invoer van 187 000 t rijst, uitgedrukt in equivalent gedopte rijst, van oorsprong uit de staten die deel uitmaken van de CARIFORUM-regio (volgnummer 09.4219), alsmede een tariefcontingent voor de invoer van 25 000 t rijst, uitgedrukt in equivalent gedopte rijst, van oorsprong uit de Nederlandse Antillen en Aruba (volgnummer 09.4189) en een tariefcontingent voor de invoer van 10 000 t rijst, uitgedrukt in equivalent gedopte rijst, van oorsprong uit de minst ontwikkelde LGO (volgnummer 09.4190), en is de wijze van beheer van die contingenten vastgesteld.

| (2) | Voor deze bij artikel 1, leden 1 en 2, van Verordening (EG) nr. 1529/2007 vastgestelde contingenten is de deelperiode september de derde deelperiode. |
| --- | --- |

(2)

Voor deze bij artikel 1, leden 1 en 2, van Verordening (EG) nr. 1529/2007 vastgestelde contingenten is de deelperiode september de derde deelperiode.

| (3) | Blijkens de gegevens die overeenkomstig artikel 6, onder a), van Verordening (EG) nr. 1529/2007 zijn verstrekt, hebben voor de contingenten met de volgnummers 09.4219 — 09.4189 — 09.4190 de aanvragen die overeenkomstig artikel 2, lid 1, van die verordening zijn ingediend gedurende de eerste zeven dagen van de maand september 2008, betrekking op een hoeveelheid, uitgedrukt in equivalent gedopte rijst, die kleiner is dan de beschikbare hoeveelheid, |
| --- | --- |

(3)

Blijkens de gegevens die overeenkomstig artikel 6, onder a), van Verordening (EG) nr. 1529/2007 zijn verstrekt, hebben voor de contingenten met de volgnummers 09.4219 — 09.4189 — 09.4190 de aanvragen die overeenkomstig artikel 2, lid 1, van die verordening zijn ingediend gedurende de eerste zeven dagen van de maand september 2008, betrekking op een hoeveelheid, uitgedrukt in equivalent gedopte rijst, die kleiner is dan de beschikbare hoeveelheid,

| (4) | Derhalve dient overeenkomstig artikel 4, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1529/2007 voor de contingenten met de volgnummers 09.4189 — 09.4190 de totale hoeveelheid te worden vastgesteld die beschikbaar is voor de volgende contingentsdeelperiode, |
| --- | --- |

(4)

Derhalve dient overeenkomstig artikel 4, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1529/2007 voor de contingenten met de volgnummers 09.4189 — 09.4190 de totale hoeveelheid te worden vastgesteld die beschikbaar is voor de volgende contingentsdeelperiode,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De totale hoeveelheden die in het kader van de bij Verordening (EG) nr. 1529/2007 vastgestelde contingenten met de volgnummers 09.4189 en 09.4190 beschikbaar zijn voor de volgende contingentsdeelperiode, worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 348 van 31.12.2007, blz. 155.

2

---

BIJLAGE

Hoeveelheden die overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1529/2007 moeten worden toegewezen voor de deelperiode september 2008, respectievelijk beschikbaar zijn voor de daaropvolgende deelperiode

| Oorsprong/Product | Volgnummer | Toewijzingscoëfficiënt voor de deelperiode september 2008 | Totale hoeveelheid die beschikbaar is voor de deelperiode oktober 2008
  (in kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| Staten die deel uitmaken van de CARIFORUM-regio (artikel 1, lid 1, onder a) van Verordening (EG) nr. 1529/2007) | 09.4219 | — (2) | |
| — | GN-code 1006, met uitzondering van GN-code 1006 10 10 |

Oorsprong/Product

Volgnummer

Toewijzingscoëfficiënt voor de deelperiode september 2008

Totale hoeveelheid die beschikbaar is voor de deelperiode oktober 2008

(in kg)

Staten die deel uitmaken van de CARIFORUM-regio (artikel 1, lid 1, onder a) van Verordening (EG) nr. 1529/2007)

09.4219

— (2)

—

GN-code 1006, met uitzondering van GN-code 1006 10 10

LGO (artikel 1, lid 2, onder a) en b), van Verordening (EG) nr. 1529/2007)

| — | GN-code 1006 |
| --- | --- |

—

GN-code 1006

| a) | Nederlandse Antillen en Aruba: |
| --- | --- |

a)

Nederlandse Antillen en Aruba:

09.4189

— (2)

20 960 871

| b) | Minst ontwikkelde LGO: |
| --- | --- |

b)

Minst ontwikkelde LGO:

09.4190

— (1)

10 000 000

---

(1)  Geen toepassing van een toewijzingscoëfficiënt voor deze deelperiode: de Commissie heeft geen enkele certificaataanvraag ontvangen.

(2)  De aanvragen hebben betrekking op een hoeveelheid die kleiner is dan of gelijk is aan de beschikbare hoeveelheid: alle aanvragen zijn dus ontvankelijk.

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/20

---

VERORDENING (EG) Nr. 912/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

houdende vaststelling van de toewijzingscoëfficiënt die moet worden toegepast op de invoercertificaataanvragen die zijn ingediend in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 964/2007 geopende tariefcontingent voor de invoer van rijst van oorsprong uit de minst ontwikkelde landen

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („Integrale-GMO-verordening”) (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 1301/2006 van de Commissie van 31 augustus 2006 houdende gemeenschappelijke voorschriften voor het beheer van door middel van een stelsel van invoercertificaten beheerde invoertariefcontingenten voor landbouwproducten (2), en met name op artikel 7, lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 964/2007 van de Commissie (3) is voor het verkoopseizoen 2008/2009 een jaarlijks tariefcontingent geopend voor de invoer van 6 694 t rijst van GN-code 1006, uitgedrukt in equivalent gedopte rijst, van oorsprong uit de minst ontwikkelde landen (volgnummer 09.4178). |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 964/2007 van de Commissie (3) is voor het verkoopseizoen 2008/2009 een jaarlijks tariefcontingent geopend voor de invoer van 6 694 t rijst van GN-code 1006, uitgedrukt in equivalent gedopte rijst, van oorsprong uit de minst ontwikkelde landen (volgnummer 09.4178).

| (2) | Uit de mededeling overeenkomstig artikel 4, onder a), van Verordening (EG) nr. 964/2007 blijkt dat de overeenkomstig artikel 2, lid 4, van die verordening in de eerste zeven dagen van september 2008 ingediende aanvragen de beschikbare hoeveelheid overschrijden. Bijgevolg dient door vaststelling van de op de aangevraagde hoeveelheden toe te passen toewijzingscoëfficiënt te worden bepaald in hoeverre de invoercertificaten kunnen worden afgegeven, |
| --- | --- |

(2)

Uit de mededeling overeenkomstig artikel 4, onder a), van Verordening (EG) nr. 964/2007 blijkt dat de overeenkomstig artikel 2, lid 4, van die verordening in de eerste zeven dagen van september 2008 ingediende aanvragen de beschikbare hoeveelheid overschrijden. Bijgevolg dient door vaststelling van de op de aangevraagde hoeveelheden toe te passen toewijzingscoëfficiënt te worden bepaald in hoeverre de invoercertificaten kunnen worden afgegeven,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Op grond van de aanvragen voor certificaten voor de invoer, in het kader van het in Verordening (EG) nr. 964/2007 bedoelde contingent, van rijst van oorsprong uit de minst ontwikkelde landen als bedoeld in bijlage I bij Verordening (EG) nr. 980/2005 van de Raad (4), die zijn ingediend in de eerste zeven dagen van september 2008, worden certificaten afgegeven voor de aangevraagde hoeveelheden, vermenigvuldigd met een toewijzingscoëfficiënt van 70,583119 %.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 238 van 1.9.2006, blz. 13.

2

(3)  PB L 213 van 15.5.2007, blz. 26.

3

(4)  PB L 169 van 30.6.2005, blz. 1.

4

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/21

---

VERORDENING (EG) Nr. 913/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector eieren

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (1), en met name op artikel 164, lid 2, laatste alinea, en artikel 170,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Krachtens artikel 162, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 kan het verschil tussen de prijzen van de in deel XIX van bijlage I bij die verordening bedoelde producten op de wereldmarkt en die in de Gemeenschap worden overbrugd door een restitutie bij uitvoer. |
| --- | --- |

(1)

Krachtens artikel 162, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 kan het verschil tussen de prijzen van de in deel XIX van bijlage I bij die verordening bedoelde producten op de wereldmarkt en die in de Gemeenschap worden overbrugd door een restitutie bij uitvoer.

| (2) | Gezien de huidige situatie op de eiermarkt, moeten uitvoerrestituties worden vastgesteld overeenkomstig de regels en bepaalde criteria van de artikelen 162, 163, 164, 167, 169 en 170 van Verordening (EG) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Gezien de huidige situatie op de eiermarkt, moeten uitvoerrestituties worden vastgesteld overeenkomstig de regels en bepaalde criteria van de artikelen 162, 163, 164, 167, 169 en 170 van Verordening (EG) nr. 1234/2007.

| (3) | Krachtens artikel 164, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 kunnen de restituties naar gelang van de bestemming worden gedifferentieerd, met name indien dit noodzakelijk is wegens de situatie op de wereldmarkt, de specifieke vereisten van bepaalde markten of de verplichtingen die voortvloeien uit volgens artikel 300 van het Verdrag gesloten overeenkomsten. |
| --- | --- |

(3)

Krachtens artikel 164, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 kunnen de restituties naar gelang van de bestemming worden gedifferentieerd, met name indien dit noodzakelijk is wegens de situatie op de wereldmarkt, de specifieke vereisten van bepaalde markten of de verplichtingen die voortvloeien uit volgens artikel 300 van het Verdrag gesloten overeenkomsten.

| (4) | De restituties moeten slechts worden toegekend voor producten die vrij in de Gemeenschap mogen worden verhandeld en die voldoen aan de vereisten van Verordening (EG) nr. 852/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake levensmiddelenhygiëne (2) en van Verordening (EG) nr. 853/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende vaststelling van specifieke hygiënevoorschriften voor levensmiddelen van dierlijke oorsprong (3), alsmede aan de voorwaarden inzake het merken die zijn vastgesteld bij Verordening (EEG) nr. 1907/90 van de Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde handelsnormen voor eieren (4). |
| --- | --- |

(4)

De restituties moeten slechts worden toegekend voor producten die vrij in de Gemeenschap mogen worden verhandeld en die voldoen aan de vereisten van Verordening (EG) nr. 852/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake levensmiddelenhygiëne (2) en van Verordening (EG) nr. 853/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende vaststelling van specifieke hygiënevoorschriften voor levensmiddelen van dierlijke oorsprong (3), alsmede aan de voorwaarden inzake het merken die zijn vastgesteld bij Verordening (EEG) nr. 1907/90 van de Raad van 26 juni 1990 betreffende bepaalde handelsnormen voor eieren (4).

| (5) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten, |
| --- | --- |

(5)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   De voor de restituties als bedoeld in artikel 164 van Verordening (EG) nr. 1234/2007 in aanmerking komende producten, alsmede het bedrag van die restituties zijn opgenomen in de bijlage bij de onderhavige verordening, en gelden onder voorbehoud van de naleving van de in lid 2 van het onderhavige artikel vastgestelde voorwaarden.

2.   De op grond van lid 1 voor restituties in aanmerking komende producten moeten voldoen aan de vereisten van de Verordeningen (EG) nr. 852/2004 en (EG) nr. 853/2004, en moeten met name in een erkende inrichting zijn bereid en voldoen aan de voorwaarden voor het merken, die zijn vastgesteld in bijlage II, sectie I, van Verordening (EG) nr. 853/2004 en in Verordening (EEG) nr. 1907/90.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 19 september 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 139 van 30.4.2004, blz. 1. Rectificatie in PB L 226 van 25.6.2004, blz. 3.

2

(3)  PB L 139 van 30.4.2004, blz. 55. Rectificatie in PB L 226 van 25.6.2004, blz. 22.

3

(4)  PB L 173 van 6.7.1990, blz. 5.

4

---

BIJLAGE

Uitvoerrestituties in de sector eieren van toepassing vanaf 19 september 2008

| Productcode | Bestemming | Meeteenheid | Restitutiebedrag |
| --- | --- | --- | --- |
| 0407 00 11 9000 | A02 | EUR/100 st. | 1,16 |
| 0407 00 19 9000 | A02 | EUR/100 st. | 0,58 |
| 0407 00 30 9000 | E09 | EUR/100 kg | 0,00 |
| E10 | EUR/100 kg | 16,00 |
| E19 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 0408 11 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 25,00 |
| 0408 19 81 9100 | A03 | EUR/100 kg | 12,50 |
| 0408 19 89 9100 | A03 | EUR/100 kg | 12,50 |
| 0408 91 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 15,80 |
| 0408 99 80 9100 | A03 | EUR/100 kg | 4,00 |
| NB: De codes van de producten en de codes van de bestemmingen serie „A” zijn vastgesteld in Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1), zoals gewijzigd.
  De andere bestemmingen worden als volgt vastgesteld:






  E09 | Uitvoer naar Koeweit, Bahrein, Oman, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten, Jemen, Hongkong SAR, Rusland en Turkije |
| E10 | Uitvoer naar Zuid-Korea, Japan, Maleisië, Thailand, Taiwan en de Filipijnen |
| E19 | Uitvoer naar alle bestemmingen, met uitzondering van Zwitserland en de bestemmingen bedoeld onder E09 en E10 |

Productcode

Bestemming

Meeteenheid

Restitutiebedrag

0407 00 11 9000

A02

EUR/100 st.

1,16

0407 00 19 9000

A02

EUR/100 st.

0,58

0407 00 30 9000

E09

EUR/100 kg

0,00

E10

EUR/100 kg

16,00

E19

EUR/100 kg

0,00

0408 11 80 9100

A03

EUR/100 kg

25,00

0408 19 81 9100

A03

EUR/100 kg

12,50

0408 19 89 9100

A03

EUR/100 kg

12,50

0408 91 80 9100

A03

EUR/100 kg

15,80

0408 99 80 9100

A03

EUR/100 kg

4,00

NB: De codes van de producten en de codes van de bestemmingen serie „A” zijn vastgesteld in Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1), zoals gewijzigd.

De andere bestemmingen worden als volgt vastgesteld:

E09

Uitvoer naar Koeweit, Bahrein, Oman, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten, Jemen, Hongkong SAR, Rusland en Turkije

E10

Uitvoer naar Zuid-Korea, Japan, Maleisië, Thailand, Taiwan en de Filipijnen

E19

Uitvoer naar alle bestemmingen, met uitzondering van Zwitserland en de bestemmingen bedoeld onder E09 en E10

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/23

---

VERORDENING (EG) Nr. 914/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

tot vaststelling van uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (1), en met name op artikel 164, lid 2, laatste alinea, en artikel 170,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Krachtens artikel 162, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 kan het verschil tussen de prijzen van de in deel XX van bijlage I bij die verordening bedoelde producten op de wereldmarkt en die in de Gemeenschap worden overbrugd door een restitutie bij uitvoer. |
| --- | --- |

(1)

Krachtens artikel 162, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 kan het verschil tussen de prijzen van de in deel XX van bijlage I bij die verordening bedoelde producten op de wereldmarkt en die in de Gemeenschap worden overbrugd door een restitutie bij uitvoer.

| (2) | Gezien de huidige situatie op de pluimveevleesmarkt, moeten uitvoerrestituties worden vastgesteld overeenkomstig de regels en bepaalde criteria van de artikelen 162, 163, 164, 167, 169 en 170 van Verordening (EG) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

Gezien de huidige situatie op de pluimveevleesmarkt, moeten uitvoerrestituties worden vastgesteld overeenkomstig de regels en bepaalde criteria van de artikelen 162, 163, 164, 167, 169 en 170 van Verordening (EG) nr. 1234/2007.

| (3) | Krachtens artikel 164, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 kunnen de restituties naar gelang van de bestemming worden gedifferentieerd, met name indien dit noodzakelijk is wegens de situatie op de wereldmarkt, de specifieke vereisten van bepaalde markten of de verplichtingen die voortvloeien uit volgens artikel 300 van het Verdrag gesloten overeenkomsten. |
| --- | --- |

(3)

Krachtens artikel 164, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1234/2007 kunnen de restituties naar gelang van de bestemming worden gedifferentieerd, met name indien dit noodzakelijk is wegens de situatie op de wereldmarkt, de specifieke vereisten van bepaalde markten of de verplichtingen die voortvloeien uit volgens artikel 300 van het Verdrag gesloten overeenkomsten.

| (4) | De restituties moeten slechts worden toegekend voor producten die vrij in de Gemeenschap mogen worden verhandeld en die zijn voorzien van het identificatiemerk als bedoeld in artikel 5, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 853/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende vaststelling van specifieke hygiënevoorschriften voor levensmiddelen van dierlijke oorsprong (2). Deze producten moeten tevens voldoen aan de vereisten van Verordening (EG) nr. 852/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake levensmiddelenhygiëne (3). |
| --- | --- |

(4)

De restituties moeten slechts worden toegekend voor producten die vrij in de Gemeenschap mogen worden verhandeld en die zijn voorzien van het identificatiemerk als bedoeld in artikel 5, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 853/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende vaststelling van specifieke hygiënevoorschriften voor levensmiddelen van dierlijke oorsprong (2). Deze producten moeten tevens voldoen aan de vereisten van Verordening (EG) nr. 852/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake levensmiddelenhygiëne (3).

| (5) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten, |
| --- | --- |

(5)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   De voor de restituties als bedoeld in artikel 164 van Verordening (EG) nr. 1234/2007 in aanmerking komende producten, alsmede het bedrag van die restituties zijn opgenomen in de bijlage bij de onderhavige verordening, en gelden onder voorbehoud van de naleving van de in lid 2 van het onderhavige artikel vastgestelde voorwaarden.

2.   De op grond van lid 1 voor restituties in aanmerking komende producten moeten voldoen aan de vereisten van de Verordeningen (EG) nr. 852/2004 en (EG) nr. 853/2004, en moeten met name in een erkende inrichting zijn bereid en voldoen aan de voorwaarden inzake het identificatiemerk, die zijn vastgesteld in bijlage II, sectie I, van Verordening (EG) nr. 853/2004.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 19 september 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 139 van 30.4.2004, blz. 55.

2

(3)  PB L 139 van 30.4.2004, blz. 1. Rectificatie in PB L 226 van 25.6.2004, blz. 3.

3

---

BIJLAGE

Uitvoerrestituties in de sector slachtpluimvee voor de periode vanaf 19 september 2008

| Productcode | Bestemming | Meeteenheid | Restitutiebedrag |
| --- | --- | --- | --- |
| 0105 11 11 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 19 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 91 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 11 99 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 0,7 |
| 0105 12 00 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 1,4 |
| 0105 19 20 9000 | A02 | EUR/100 pcs | 1,4 |
| 0207 12 10 9900 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| 0207 12 90 9190 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| 0207 12 90 9990 | V03 | EUR/100 kg | 45,0 |
| NB: De codes van de producten en de codes van de bestemmingen serie „A” zijn vastgesteld in Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1), zoals gewijzigd.
  De andere bestemmingen worden als volgt vastgesteld:






  V03 | A24, Angola, Saudi-Arabië, Koeweit, Bahrein, Qatar, Oman, Verenigde Arabische Emiraten, Jordanië, Jemen, Libanon, Irak en Iran. |

Productcode

Bestemming

Meeteenheid

Restitutiebedrag

0105 11 11 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 19 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 91 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 11 99 9000

A02

EUR/100 pcs

0,7

0105 12 00 9000

A02

EUR/100 pcs

1,4

0105 19 20 9000

A02

EUR/100 pcs

1,4

0207 12 10 9900

V03

EUR/100 kg

45,0

0207 12 90 9190

V03

EUR/100 kg

45,0

0207 12 90 9990

V03

EUR/100 kg

45,0

NB: De codes van de producten en de codes van de bestemmingen serie „A” zijn vastgesteld in Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1), zoals gewijzigd.

De andere bestemmingen worden als volgt vastgesteld:

V03

A24, Angola, Saudi-Arabië, Koeweit, Bahrein, Qatar, Oman, Verenigde Arabische Emiraten, Jordanië, Jemen, Libanon, Irak en Iran.

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/25

---

VERORDENING (EG) Nr. 915/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 536/2007 geopende en aan de Verenigde Staten van Amerika toegewezen tariefcontingent zijn ingediend voor vlees van pluimvee

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 536/2007 van de Commissie van 15 mei 2007 houdende opening en vaststelling van de wijze van beheer van een aan de Verenigde Staten van Amerika toegewezen tariefcontingent voor vlees van pluimvee (2), en met name op artikel 5, lid 5,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 536/2007 is een tariefcontingent geopend voor de invoer van producten van de sector vlees van pluimvee. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 536/2007 is een tariefcontingent geopend voor de invoer van producten van de sector vlees van pluimvee.

| (2) | De in de eerste zeven dagen van september 2008 voor de deelperiode van 1 oktober tot en met 31 december 2008 ingediende invoercertificaataanvragen hebben betrekking op een hoeveelheid die kleiner is dan de beschikbare hoeveelheid. Bijgevolg dienen de hoeveelheden waarvoor geen aanvragen zijn ingediend, te worden vastgesteld en te worden toegevoegd aan de voor de volgende deelperiode vastgestelde hoeveelheid, |
| --- | --- |

(2)

De in de eerste zeven dagen van september 2008 voor de deelperiode van 1 oktober tot en met 31 december 2008 ingediende invoercertificaataanvragen hebben betrekking op een hoeveelheid die kleiner is dan de beschikbare hoeveelheid. Bijgevolg dienen de hoeveelheden waarvoor geen aanvragen zijn ingediend, te worden vastgesteld en te worden toegevoegd aan de voor de volgende deelperiode vastgestelde hoeveelheid,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De onder het contingent met volgnummer 09.4169 vallende hoeveelheden waarvoor geen invoercertificaataanvragen op grond van Verordening (EG) nr. 536/2007 zijn ingediend en die moeten worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1 januari tot en met 31 maart 2009 vastgestelde hoeveelheid, bedragen 8 332 500 kg.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 19 september 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 128 van 16.5.2007, blz. 6.

2

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/26

---

VERORDENING (EG) Nr. 916/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 zijn ingediend in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 812/2007 geopende tariefcontingent voor varkensvlees

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 812/2007 van de Commissie van 11 juli 2007 houdende opening en vaststelling van de wijze van beheer van een aan de Verenigde Staten van Amerika toegewezen tariefcontingent voor varkensvlees (2), en met name op artikel 5, lid 5,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 812/2007 zijn tariefcontingenten geopend voor de invoer van producten van de sector varkensvlees. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 812/2007 zijn tariefcontingenten geopend voor de invoer van producten van de sector varkensvlees.

| (2) | De in de eerste zeven dagen van september 2008 voor de deelperiode van 1 oktober tot en met 31 december 2008 ingediende invoercertificaataanvragen hebben betrekking op een hoeveelheid die kleiner is dan de beschikbare hoeveelheid. Bijgevolg dienen de hoeveelheden waarvoor geen aanvragen zijn ingediend, te worden vastgesteld en te worden toegevoegd aan de voor de volgende contingentsdeelperiode vastgestelde hoeveelheid, |
| --- | --- |

(2)

De in de eerste zeven dagen van september 2008 voor de deelperiode van 1 oktober tot en met 31 december 2008 ingediende invoercertificaataanvragen hebben betrekking op een hoeveelheid die kleiner is dan de beschikbare hoeveelheid. Bijgevolg dienen de hoeveelheden waarvoor geen aanvragen zijn ingediend, te worden vastgesteld en te worden toegevoegd aan de voor de volgende contingentsdeelperiode vastgestelde hoeveelheid,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De hoeveelheden waarvoor in het kader van het contingent met volgnummer 09.4170 geen invoercertificaataanvragen op grond van Verordening (EG) nr. 812/2007 zijn ingediend en die moeten worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1 januari tot en met 31 maart 2009 vastgestelde hoeveelheid, bedragen 1 431 000 kg.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 19 september 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 182 van 12.7.2007, blz. 7.

2

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/27

---

VERORDENING (EG) Nr. 917/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 zijn ingediend in het kader van het bij Verordening (EG) nr. 979/2007 geopende tariefcontingent voor varkensvlees

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 979/2007 van de Commissie van 21 augustus 2007 betreffende de opening en de wijze van beheer van een tariefcontingent voor varkensvlees van oorsprong uit Canada (2), en met name op artikel 5, lid 5,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 979/2007 is een tariefcontingent geopend voor de invoer van producten van de sector varkensvlees. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 979/2007 is een tariefcontingent geopend voor de invoer van producten van de sector varkensvlees.

| (2) | De in de eerste zeven dagen van september 2008 voor de deelperiode van 1 oktober tot en met 31 december 2008 ingediende invoercertificaataanvragen hebben betrekking op een hoeveelheid die kleiner is dan de beschikbare hoeveelheid. Bijgevolg dienen de hoeveelheden waarvoor geen aanvragen zijn ingediend, te worden vastgesteld en te worden toegevoegd aan de voor de volgende contingentsdeelperiode vastgestelde hoeveelheid, |
| --- | --- |

(2)

De in de eerste zeven dagen van september 2008 voor de deelperiode van 1 oktober tot en met 31 december 2008 ingediende invoercertificaataanvragen hebben betrekking op een hoeveelheid die kleiner is dan de beschikbare hoeveelheid. Bijgevolg dienen de hoeveelheden waarvoor geen aanvragen zijn ingediend, te worden vastgesteld en te worden toegevoegd aan de voor de volgende contingentsdeelperiode vastgestelde hoeveelheid,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De hoeveelheden waarvoor in het kader van het contingent met volgnummer 09.4204 geen invoercertificaataanvragen op grond van Verordening (EG) nr. 979/2007 zijn ingediend en die moeten worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1 januari tot en met 31 maart 2009 vastgestelde hoeveelheid, bedragen 2 312 000 kg.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 19 september 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 217 van 22.8.2007, blz. 12.

2

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/28

---

VERORDENING (EG) Nr. 918/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

inzake de afgifte van invoercertificaten voor de aanvragen die tijdens de eerste zeven dagen van september 2008 zijn ingediend in het kader van de bij Verordening (EG) nr. 806/2007 geopende tariefcontingenten voor varkensvlees

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (1),

Gelet op Verordening (EG) nr. 1301/2006 van de Commissie van 31 augustus 2006 houdende gemeenschappelijke voorschriften voor het beheer van door middel van een stelsel van invoercertificaten beheerde invoertariefcontingenten voor landbouwproducten (2), en met name op artikel 7, lid 2,

Gelet op Verordening (EG) nr. 806/2007 van de Commissie van 10 juli 2007 houdende opening en vaststelling van de wijze van beheer van tariefcontingenten voor varkensvlees (3), en met name op artikel 5, lid 6,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 806/2007 zijn tariefcontingenten geopend voor de invoer van producten van de sector varkensvlees. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 806/2007 zijn tariefcontingenten geopend voor de invoer van producten van de sector varkensvlees.

| (2) | De in de eerste zeven dagen van september 2008 voor de deelperiode van 1 oktober tot en met 31 december 2008 ingediende invoercertificaataanvragen hebben, voor bepaalde contingenten, betrekking op een hoeveelheid die kleiner is dan de beschikbare hoeveelheid. Bijgevolg dienen de hoeveelheden waarvoor geen aanvragen zijn ingediend, te worden vastgesteld en te worden toegevoegd aan de voor de volgende contingentsdeelperiode vastgestelde hoeveelheid, |
| --- | --- |

(2)

De in de eerste zeven dagen van september 2008 voor de deelperiode van 1 oktober tot en met 31 december 2008 ingediende invoercertificaataanvragen hebben, voor bepaalde contingenten, betrekking op een hoeveelheid die kleiner is dan de beschikbare hoeveelheid. Bijgevolg dienen de hoeveelheden waarvoor geen aanvragen zijn ingediend, te worden vastgesteld en te worden toegevoegd aan de voor de volgende contingentsdeelperiode vastgestelde hoeveelheid,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De hoeveelheden waarvoor geen invoercertificaataanvragen op grond van Verordening (EG) nr. 806/2007 zijn ingediend en die moeten worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1 januari tot en met 31 maart 2009 vastgestelde hoeveelheid, zijn vastgesteld in de bijlage.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 19 september 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 238 van 1.9.2006, blz. 13.

2

(3)  PB L 181 van 11.7.2007, blz. 3.

3

---

BIJLAGE

| Nummer van de groep | Volgnummer | Toewijzingscoëfficiënt voor de invoercertificaataanvragen die zijn ingediend voor de deelperiode van 1.10.2008-31.12.2008
  (in %) | Niet-aangevraagde hoeveelheden die moeten worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1.1.2009-31.3.2009 vastgestelde hoeveelheid
  (in kg) |
| --- | --- | --- | --- |
| G2 | 09.4038 | (2) | 2 187 653 |
| G3 | 09.4039 | (2) | 1 548 000 |
| G4 | 09.4071 | (1) | 1 501 000 |
| G5 | 09.4072 | (1) | 3 080 500 |
| G6 | 09.4073 | (1) | 7 533 500 |
| G7 | 09.4074 | (1) | 2 503 500 |

Nummer van de groep

Volgnummer

Toewijzingscoëfficiënt voor de invoercertificaataanvragen die zijn ingediend voor de deelperiode van 1.10.2008-31.12.2008

(in %)

Niet-aangevraagde hoeveelheden die moeten worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1.1.2009-31.3.2009 vastgestelde hoeveelheid

(in kg)

G2

09.4038

(2)

2 187 653

G3

09.4039

(2)

1 548 000

G4

09.4071

(1)

1 501 000

G5

09.4072

(1)

3 080 500

G6

09.4073

(1)

7 533 500

G7

09.4074

(1)

2 503 500

---

(1)  Niet van toepassing: de Commissie heeft geen enkele certificaataanvraag ontvangen.

(2)  Niet van toepassing: de aangevraagde hoeveelheden zijn kleiner dan de beschikbare hoeveelheden.

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/30

---

VERORDENING (EG) Nr. 919/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

houdende het besluit om geen uitvoerrestitutie toe te kennen voor boter in het kader van de in Verordening (EG) nr. 619/2008 bedoelde permanente inschrijving

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (integrale-GMO-verordening) (1), en met name op artikel 164, lid 2, juncto artikel 4,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Verordening (EG) nr. 619/2008 van de Commissie van 27 juni 2008 tot opening van een permanente inschrijving voor de vaststelling van de uitvoerrestituties voor bepaalde zuivelproducten (2) voorziet in een permanente inschrijving. |
| --- | --- |

(1)

Verordening (EG) nr. 619/2008 van de Commissie van 27 juni 2008 tot opening van een permanente inschrijving voor de vaststelling van de uitvoerrestituties voor bepaalde zuivelproducten (2) voorziet in een permanente inschrijving.

| (2) | Krachtens artikel 6 van Verordening (EG) nr. 1454/2007 van de Commissie van 10 december 2007 houdende gemeenschappelijke bepalingen betreffende inschrijvingen voor de vaststelling van uitvoerrestituties voor bepaalde landbouwproducten (3) en na bestudering van de offertes die in het kader van de inschrijving zijn ingediend, dient te worden besloten geen restitutie toe te kennen voor de inschrijvingsperiode die eindigt op 16 september 2008. |
| --- | --- |

(2)

Krachtens artikel 6 van Verordening (EG) nr. 1454/2007 van de Commissie van 10 december 2007 houdende gemeenschappelijke bepalingen betreffende inschrijvingen voor de vaststelling van uitvoerrestituties voor bepaalde landbouwproducten (3) en na bestudering van de offertes die in het kader van de inschrijving zijn ingediend, dient te worden besloten geen restitutie toe te kennen voor de inschrijvingsperiode die eindigt op 16 september 2008.

| (3) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten, |
| --- | --- |

(3)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité van beheer voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

In het kader van de bij Verordening (EG) nr. 619/2008 geopende permanente inschrijving wordt voor de inschrijvingsperiode die eindigt op 16 september 2008 geen uitvoerrestitutie toegekend voor de in artikel 1, lid 1, van die verordening bedoelde producten en bestemmingen.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 19 september 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 168 van 28.6.2008, blz. 20.

2

(3)  PB L 325 van 11.12.2007, blz. 69.

3

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/31 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/31

---

VERORDENING (EG) Nr. 920/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

tot vaststelling van de representatieve prijzen in de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede van ovoalbumine, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1484/95

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (1), en met name op artikel 143,

Gelet op Verordening (EEG) nr. 2783/75 van de Raad van 29 oktober 1975 betreffende een gemeenschappelijke regeling van het handelsverkeer voor ovoalbumine en lactoalbumine, en met name op artikel 3, lid 4,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Verordening (EG) nr. 1484/95 van de Commissie (2) zijn bepalingen vastgesteld voor de toepassing van de regeling inzake aanvullende invoerrechten en zijn de representatieve prijzen in de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede van ovoalbumine, vastgesteld. |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 1484/95 van de Commissie (2) zijn bepalingen vastgesteld voor de toepassing van de regeling inzake aanvullende invoerrechten en zijn de representatieve prijzen in de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede van ovoalbumine, vastgesteld.

| (2) | Uit de regelmatige controle van de gegevens die als basis worden gebruikt voor het bepalen van de representatieve prijzen in de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede van ovoalbumine, blijkt dat de representatieve prijzen voor de invoer van bepaalde producten moeten worden gewijzigd met inachtneming van de naar gelang van de oorsprong optredende prijsverschillen. De representatieve prijzen moeten derhalve worden bekendgemaakt. |
| --- | --- |

(2)

Uit de regelmatige controle van de gegevens die als basis worden gebruikt voor het bepalen van de representatieve prijzen in de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede van ovoalbumine, blijkt dat de representatieve prijzen voor de invoer van bepaalde producten moeten worden gewijzigd met inachtneming van de naar gelang van de oorsprong optredende prijsverschillen. De representatieve prijzen moeten derhalve worden bekendgemaakt.

| (3) | Deze wijziging moet, gezien de marktsituatie, zo spoedig mogelijk worden toegepast. |
| --- | --- |

(3)

Deze wijziging moet, gezien de marktsituatie, zo spoedig mogelijk worden toegepast.

| (4) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten, |
| --- | --- |

(4)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Beheerscomité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 1484/95 wordt vervangen door de bijlage bij deze verordening.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag van haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Jean-Luc DEMARTY

Directeur-generaal Landbouw en plattelandsontwikkeling

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 145 van 29.6.1995, blz. 47.

2

---

BIJLAGE

van de verordening van de Commissie van 18 september 2008 tot vaststelling van de representatieve prijzen in de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede van ovoalbumine, en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1484/95

„BIJLAGE I

| GN-code | Omschrijving | Representatieve prijs
  (EUR/100 kg) | In artikel 3, lid 3, bedoelde zekerheid
  (EUR/100 kg) | Oorsprong (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 10 | Geslachte kippen (zogenaamde kippen 70 %), bevroren | 111,1 | 0 | BR |
| 110,9 | 0 | AR |
| 0207 12 90 | Geslachte kippen (zogenaamde kippen 65 %), bevroren | 128,2 | 0 | BR |
| 120,2 | 0 | AR |
| 0207 14 10 | Delen zonder been, van hanen of van kippen, bevroren | 217,2 | 25 | BR |
| 249,8 | 15 | AR |
| 312,5 | 0 | CL |
| 0207 14 50 | Borsten van kippen, bevroren | 198,5 | 4 | AR |
| 0207 14 60 | Dijen van kippen, bevroren | 109,6 | 10 | BR |
| 0207 14 70 | Kippen, bevroren, andere | 102,7 | 77 | BR |
| 0207 25 10 | Geslachte kalkoenen (zogenaamde kalkoenen 80 %), bevroren | 192,2 | 0 | BR |
| 0207 27 10 | Delen zonder been, van kalkoenen, bevroren | 294,4 | 1 | BR |
| 195,7 | 31 | CL |
| 0408 11 80 | Eigeel | 473,4 | 0 | AR |
| 0408 91 80 | Eieren uit de schaal, gedroogd | 461,0 | 0 | AR |
| 1602 32 11 | Bereidingen van hanen of van kippen, niet gekookt en niet gebakken | 186,0 | 31 | BR |
| 3502 11 90 | Ovoalbumine, gedroogd | 622,3 | 0 | AR |

GN-code

Omschrijving

Representatieve prijs

(EUR/100 kg)

In artikel 3, lid 3, bedoelde zekerheid

(EUR/100 kg)

Oorsprong (1)

0207 12 10

Geslachte kippen (zogenaamde kippen 70 %), bevroren

111,1

0

BR

110,9

0

AR

0207 12 90

Geslachte kippen (zogenaamde kippen 65 %), bevroren

128,2

0

BR

120,2

0

AR

0207 14 10

Delen zonder been, van hanen of van kippen, bevroren

217,2

25

BR

249,8

15

AR

312,5

0

CL

0207 14 50

Borsten van kippen, bevroren

198,5

4

AR

0207 14 60

Dijen van kippen, bevroren

109,6

10

BR

0207 14 70

Kippen, bevroren, andere

102,7

77

BR

0207 25 10

Geslachte kalkoenen (zogenaamde kalkoenen 80 %), bevroren

192,2

0

BR

0207 27 10

Delen zonder been, van kalkoenen, bevroren

294,4

1

BR

195,7

31

CL

0408 11 80

Eigeel

473,4

0

AR

0408 91 80

Eieren uit de schaal, gedroogd

461,0

0

AR

1602 32 11

Bereidingen van hanen of van kippen, niet gekookt en niet gebakken

186,0

31

BR

3502 11 90

Ovoalbumine, gedroogd

622,3

0

AR

---

(1)  Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1833/2006 van de Commissie (PB L 354 van 14.12.2006, blz. 19). De code „ZZ” staat voor „andere oorsprong”.”

1

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/33

---

VERORDENING (EG) Nr. 921/2008 VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

houdende vaststelling van de restituties die van toepassing zijn op eieren en eigeel, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage I bij het Verdrag vallen

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (Integrale-GMO-verordening) (1), en met name op artikel 164 lid 2,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 162, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 1234/2007 kan het verschil tussen de prijzen van de in artikel 1, lid 1, onder s), en in deel XIX van bijlage I bij die verordening bedoelde producten in de internationale handel enerzijds en de prijzen in de Gemeenschap anderzijds door een restitutie bij de uitvoer worden overbrugd wanneer deze producten worden uitgevoerd in de vorm van goederen die in deel V van bijlage XX bij die verordening worden genoemd. |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 162, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 1234/2007 kan het verschil tussen de prijzen van de in artikel 1, lid 1, onder s), en in deel XIX van bijlage I bij die verordening bedoelde producten in de internationale handel enerzijds en de prijzen in de Gemeenschap anderzijds door een restitutie bij de uitvoer worden overbrugd wanneer deze producten worden uitgevoerd in de vorm van goederen die in deel V van bijlage XX bij die verordening worden genoemd.

| (2) | In Verordening (EG) nr. 1043/2005 van de Commissie van 30 juni 2005 houdende tenuitvoerlegging van Verordening (EG) nr. 3448/93 van de Raad wat betreft de regeling aangaande de toekenning van restituties bij uitvoer en de criteria voor de vaststelling van het restitutiebedrag betreffende bepaalde landbouwproducten, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage I van het Verdrag vallen (2), is aangegeven voor welke producten een restitutie moet worden vastgesteld wanneer ze worden uitgevoerd in de vorm van goederen bedoeld in deel V van bijlage XX bij Verordening (EG) nr. 1234/2007. |
| --- | --- |

(2)

In Verordening (EG) nr. 1043/2005 van de Commissie van 30 juni 2005 houdende tenuitvoerlegging van Verordening (EG) nr. 3448/93 van de Raad wat betreft de regeling aangaande de toekenning van restituties bij uitvoer en de criteria voor de vaststelling van het restitutiebedrag betreffende bepaalde landbouwproducten, uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage I van het Verdrag vallen (2), is aangegeven voor welke producten een restitutie moet worden vastgesteld wanneer ze worden uitgevoerd in de vorm van goederen bedoeld in deel V van bijlage XX bij Verordening (EG) nr. 1234/2007.

| (3) | Overeenkomstig artikel 14, lid 2, onder b), van Verordening (EG) nr. 1043/2005 dient de restitutie per 100 kg van elk van de betrokken basisproducten te worden vastgesteld voor dezelfde periode als die welke is gekozen voor de vaststelling van de restituties voor dezelfde producten die in onverwerkte toestand worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(3)

Overeenkomstig artikel 14, lid 2, onder b), van Verordening (EG) nr. 1043/2005 dient de restitutie per 100 kg van elk van de betrokken basisproducten te worden vastgesteld voor dezelfde periode als die welke is gekozen voor de vaststelling van de restituties voor dezelfde producten die in onverwerkte toestand worden uitgevoerd.

| (4) | In artikel 11 van de in het kader van de Uruguayronde gesloten landbouwovereenkomst is bepaald dat de restitutie bij uitvoer van een in een goed verwerkt product niet meer mag bedragen dan de restitutie voor ditzelfde product dat in onverwerkte toestand wordt uitgevoerd. |
| --- | --- |

(4)

In artikel 11 van de in het kader van de Uruguayronde gesloten landbouwovereenkomst is bepaald dat de restitutie bij uitvoer van een in een goed verwerkt product niet meer mag bedragen dan de restitutie voor ditzelfde product dat in onverwerkte toestand wordt uitgevoerd.

| (5) | Het Comité van beheer voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten heeft geen advies uitgebracht binnen de door zijn voorzitter gestelde bepaalde termijn, |
| --- | --- |

(5)

Het Comité van beheer voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten heeft geen advies uitgebracht binnen de door zijn voorzitter gestelde bepaalde termijn,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

De restituties die van toepassing zijn op de in bijlage I bij Verordening (EG) nr. 1043/2005 en in deel XIX van bijlage I bij Verordening (EG) nr. 1234/2007 opgenomen basisproducten die worden uitgevoerd in de vorm van in deel V van bijlage XX bij Verordening (EG) nr. 1234/2007 vermelde goederen, worden vastgesteld zoals in de bijlage bij deze verordening is aangegeven.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op 19 september 2008.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Heinz ZOUREK

Directeur-generaal Ondernemingen en industrie

---

(1)  PB L 299 van 16.11.2007, blz. 1.

1

(2)  PB L 172 van 5.7.2005, blz. 24.

2

---

BIJLAGE

Restituties die met ingang van 19 september 2008 van toepassing zijn op eieren en eigeel die worden uitgevoerd in de vorm van goederen die niet onder bijlage I van het Verdrag vallen

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| GN-code | Omschrijving | Bestemming (1) | Restituties |
| 0407 00 | Vogeleieren in de schaal, vers, verduurzaamd of gekookt: | | |
| – van pluimvee: | | |
| 0407 00 30 | – – andere: | | |
| a) | in geval van uitvoer van ovoalbumine van de GN-codes 3502 11 90 en 3502 19 90 |

(EUR/100 kg)

GN-code

Omschrijving

Bestemming (1)

Restituties

0407 00

Vogeleieren in de schaal, vers, verduurzaamd of gekookt:

– van pluimvee:

0407 00 30

– – andere:

a)

in geval van uitvoer van ovoalbumine van de GN-codes 3502 11 90 en 3502 19 90

02

0,00

03

16,00

04

0,00

| b) | in geval van uitvoer van andere goederen |
| --- | --- |

b)

in geval van uitvoer van andere goederen

01

0,00

0408

Vogeleieren uit de schaal en eigeel, vers, gedroogd, gestoomd of in water gekookt, in een bepaalde vorm gebracht, bevroren of op andere wijze verduurzaamd, ook indien met toegevoegde suiker of andere zoetstoffen:

– eigeel:

0408 11

– – gedroogd:

ex 0408 11 80

– – – geschikt voor menselijke consumptie:

ongezoet

01

25,00

0408 19

– – andere:

– – – geschikt voor menselijke consumptie:

ex 0408 19 81

– – – – vloeibaar:

ongezoet

01

12,50

ex 0408 19 89

– – – – bevroren:

ongezoet

01

12,50

– andere:

0408 91

– – gedroogd:

ex 0408 91 80

– – – geschikt voor menselijke consumptie:

ongezoet

01

15,80

0408 99

– – andere:

ex 0408 99 80

– – – geschikt voor menselijke consumptie:

ongezoet

01

4,00

---

(1)  De bestemmingen zijn:

| 01 | derde landen. Voor Zwitserland en Liechtenstein gelden deze restituties niet voor de goederen die zijn opgenomen in de tabellen I en II bij Protocol nr. 2 bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat van 22 juli 1972; |
| --- | --- |
| 02 | Bahrein, Hongkong SAR, Jemen, Koeweit, Oman, Qatar, Rusland, Turkije en de Verenigde Arabische Emiraten; |
| 03 | de Filipijnen, Japan, Maleisië, Taiwan, Thailand en Zuid-Korea, en |
| 04 | alle bestemmingen, met uitzondering van Zwitserland en van de bestemmingen bedoeld onder 02 en 03. |

01

derde landen. Voor Zwitserland en Liechtenstein gelden deze restituties niet voor de goederen die zijn opgenomen in de tabellen I en II bij Protocol nr. 2 bij de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat van 22 juli 1972;

02

Bahrein, Hongkong SAR, Jemen, Koeweit, Oman, Qatar, Rusland, Turkije en de Verenigde Arabische Emiraten;

03

de Filipijnen, Japan, Maleisië, Taiwan, Thailand en Zuid-Korea, en

04

alle bestemmingen, met uitzondering van Zwitserland en van de bestemmingen bedoeld onder 02 en 03.

---

II Besluiten op grond van het EG- en het Euratom-Verdrag waarvan publicatie niet verplicht is

BESLUITEN/BESCHIKKINGEN

Commissie

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/35

---

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 11 september 2008

waarbij wordt vastgesteld dat artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten, niet van toepassing is op de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 4805)

(Slechts de tekst in de Poolse taal is authentiek)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/741/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (1), en met name op artikel 30, leden 4 en 6,

Gezien het verzoek dat de Republiek Polen bij schrijven van 19 mei 2008 heeft ingediend,

Na raadpleging van het Raadgevend Comité inzake overheidsopdrachten,

Overwegende hetgeen volgt:

I.   FEITEN

| (1) | Op 19 mei 2008 heeft de Commissie bij brief een verzoek als bedoeld in artikel 30, lid 4, van Richtlijn 2004/17/EG ontvangen. Per e-mail van 11 juli 2008 heeft de Commissie om aanvullende informatie gevraagd, die de Poolse autoriteiten op 28 juli 2008, na het verstrijken van de beantwoordingstermijn, per e-mail hebben toegezonden. |
| --- | --- |

(1)

Op 19 mei 2008 heeft de Commissie bij brief een verzoek als bedoeld in artikel 30, lid 4, van Richtlijn 2004/17/EG ontvangen. Per e-mail van 11 juli 2008 heeft de Commissie om aanvullende informatie gevraagd, die de Poolse autoriteiten op 28 juli 2008, na het verstrijken van de beantwoordingstermijn, per e-mail hebben toegezonden.

| (2) | Het verzoek van de Republiek Polen betreft de productie van en groothandel in elektriciteit. |
| --- | --- |

(2)

Het verzoek van de Republiek Polen betreft de productie van en groothandel in elektriciteit.

| (3) | Het verzoek is ingediend en wordt dus gesteund door de onafhankelijke Poolse energietoezichthouder (Urzędu Regulacji Energetyki). |
| --- | --- |

(3)

Het verzoek is ingediend en wordt dus gesteund door de onafhankelijke Poolse energietoezichthouder (Urzędu Regulacji Energetyki).

II.   RECHTSKADER

| (4) | In artikel 30 van Richtlijn 2004/17/EG is bepaald dat deze richtlijn niet van toepassing is op opdrachten voor een onder de richtlijn vallende activiteit indien die activiteit in de lidstaat waar zij wordt uitgeoefend, rechtstreeks aan mededinging blootstaat op marktgebieden waartoe de toegang niet beperkt is. De rechtstreekse blootstelling aan mededinging wordt getoetst aan objectieve criteria, waarbij rekening wordt gehouden met de specifieke kenmerken van de betrokken sector. De toegang tot een markt wordt als niet-beperkt beschouwd indien de lidstaat de desbetreffende communautaire wetgeving tot openstelling van een bepaalde (deel)sector ten uitvoer heeft gelegd en toepast. Deze wetgeving is vermeld in bijlage XI bij Richtlijn 2004/17/EG; voor de elektriciteitssector gaat het om Richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit (2). Richtlijn 96/92/EG is vervangen door Richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van Richtlijn 96/92/EG (3), waarbij de markt nog verder wordt opengesteld. |
| --- | --- |

(4)

In artikel 30 van Richtlijn 2004/17/EG is bepaald dat deze richtlijn niet van toepassing is op opdrachten voor een onder de richtlijn vallende activiteit indien die activiteit in de lidstaat waar zij wordt uitgeoefend, rechtstreeks aan mededinging blootstaat op marktgebieden waartoe de toegang niet beperkt is. De rechtstreekse blootstelling aan mededinging wordt getoetst aan objectieve criteria, waarbij rekening wordt gehouden met de specifieke kenmerken van de betrokken sector. De toegang tot een markt wordt als niet-beperkt beschouwd indien de lidstaat de desbetreffende communautaire wetgeving tot openstelling van een bepaalde (deel)sector ten uitvoer heeft gelegd en toepast. Deze wetgeving is vermeld in bijlage XI bij Richtlijn 2004/17/EG; voor de elektriciteitssector gaat het om Richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit (2). Richtlijn 96/92/EG is vervangen door Richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van Richtlijn 96/92/EG (3), waarbij de markt nog verder wordt opengesteld.

| (5) | Polen heeft naast Richtlijn 96/92/EG ook Richtlijn 2003/54/EG ten uitvoer gelegd en past de desbetreffende wetgeving toe, waarbij is gekozen voor juridische en organisatorische ontvlechting voor transmissie- en distributienetten, uitgezonderd voor de kleinste distributieondernemingen, die wel onderworpen blijven aan boekhoudkundige ontvlechting, maar zijn vrijgesteld van de vereisten inzake juridische en organisatorische ontvlechting als zij minder dan 100 000 afnemers hebben of het verbruik op hun elektriciteitsnet in 1996 minder dan 3 TWh bedroeg. Naar verwachting blijven de distributienetbeheerders echter in elk geval in 2008 nog opereren binnen verticaal geïntegreerde groepen die in handen zijn van de overheid. De toegang tot de markt moet dus, overeenkomstig artikel 30, lid 3, eerste alinea, van Richtlijn 2004/17/EG, als niet-beperkt worden beschouwd. |
| --- | --- |

(5)

Polen heeft naast Richtlijn 96/92/EG ook Richtlijn 2003/54/EG ten uitvoer gelegd en past de desbetreffende wetgeving toe, waarbij is gekozen voor juridische en organisatorische ontvlechting voor transmissie- en distributienetten, uitgezonderd voor de kleinste distributieondernemingen, die wel onderworpen blijven aan boekhoudkundige ontvlechting, maar zijn vrijgesteld van de vereisten inzake juridische en organisatorische ontvlechting als zij minder dan 100 000 afnemers hebben of het verbruik op hun elektriciteitsnet in 1996 minder dan 3 TWh bedroeg. Naar verwachting blijven de distributienetbeheerders echter in elk geval in 2008 nog opereren binnen verticaal geïntegreerde groepen die in handen zijn van de overheid. De toegang tot de markt moet dus, overeenkomstig artikel 30, lid 3, eerste alinea, van Richtlijn 2004/17/EG, als niet-beperkt worden beschouwd.

| (6) | De rechtstreekse blootstelling aan mededinging moet worden getoetst aan diverse indicatoren, waarbij geen van deze indicatoren op zichzelf doorslaggevend is. Wat de bij deze beschikking betrokken markten betreft, is het marktaandeel van de belangrijkste spelers op een bepaalde markt een van de criteria waarmee rekening moet worden gehouden. Een ander criterium is de mate van concentratie op deze markten. Gezien de kenmerken van de betrokken markten moet ook rekening worden gehouden met andere criteria, zoals de werking van de balanceringsmarkt, prijsconcurrentie en de mate waarin afnemers overstappen. |
| --- | --- |

(6)

De rechtstreekse blootstelling aan mededinging moet worden getoetst aan diverse indicatoren, waarbij geen van deze indicatoren op zichzelf doorslaggevend is. Wat de bij deze beschikking betrokken markten betreft, is het marktaandeel van de belangrijkste spelers op een bepaalde markt een van de criteria waarmee rekening moet worden gehouden. Een ander criterium is de mate van concentratie op deze markten. Gezien de kenmerken van de betrokken markten moet ook rekening worden gehouden met andere criteria, zoals de werking van de balanceringsmarkt, prijsconcurrentie en de mate waarin afnemers overstappen.

| (7) | Deze beschikking laat de toepassing van de mededingingsregels onverlet. |
| --- | --- |

(7)

Deze beschikking laat de toepassing van de mededingingsregels onverlet.

III.   BEOORDELING

| (8) | Het verzoek van Polen betreft de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen. |
| --- | --- |

(8)

Het verzoek van Polen betreft de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen.

| (9) | De Poolse autoriteiten zijn van oordeel dat de relevante geografische markt beperkt blijft tot het nationale grondgebied. De markt heeft een geharmoniseerd karakter: elektriciteit die in de ene regio van het land is opgewekt, kan ongehinderd worden gekocht door een afnemer uit een andere regio (de elektriciteitscapaciteit is voor het merendeel geïnstalleerd in het zuiden van Polen, maar de energie uit deze regio wordt in heel Polen verkocht). Voorts bestond volgens het Activiteitenverslag 2007 (4) in 2006 „een structurele netcongestie aan de grenzen met Duitsland, Tsjechië en Slowakije”. In 2006 is 9,74 % van de totale elektriciteitsproductie uit Polen geexporteerd, terwijl de Poolse import in dat jaar 2,94 % van de totale productie bedroeg (netto is in 2006 dus 6,8 % van de totale productie geëxporteerd). Het Activiteitenverslag 2007 komt tot de conclusie dat „de beperkte overdrachtscapaciteit van het Poolse net en de congestie op de interconnectoren die daarvan het gevolg is, het voornaamste probleem in de elektriciteitshandel vormen, dat voornamelijk wordt veroorzaakt door duidelijke prijsverschillen tussen elektriciteit in Polen en in Duitsland, Tsjechië en Zweden”. Bijgevolg moet het grondgebied van de Republiek Polen als de relevante markt worden beschouwd bij de toetsing of aan de voorwaarden van artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2004/17/EG wordt voldaan. |
| --- | --- |

(9)

De Poolse autoriteiten zijn van oordeel dat de relevante geografische markt beperkt blijft tot het nationale grondgebied. De markt heeft een geharmoniseerd karakter: elektriciteit die in de ene regio van het land is opgewekt, kan ongehinderd worden gekocht door een afnemer uit een andere regio (de elektriciteitscapaciteit is voor het merendeel geïnstalleerd in het zuiden van Polen, maar de energie uit deze regio wordt in heel Polen verkocht). Voorts bestond volgens het Activiteitenverslag 2007 (4) in 2006 „een structurele netcongestie aan de grenzen met Duitsland, Tsjechië en Slowakije”. In 2006 is 9,74 % van de totale elektriciteitsproductie uit Polen geexporteerd, terwijl de Poolse import in dat jaar 2,94 % van de totale productie bedroeg (netto is in 2006 dus 6,8 % van de totale productie geëxporteerd). Het Activiteitenverslag 2007 komt tot de conclusie dat „de beperkte overdrachtscapaciteit van het Poolse net en de congestie op de interconnectoren die daarvan het gevolg is, het voornaamste probleem in de elektriciteitshandel vormen, dat voornamelijk wordt veroorzaakt door duidelijke prijsverschillen tussen elektriciteit in Polen en in Duitsland, Tsjechië en Zweden”. Bijgevolg moet het grondgebied van de Republiek Polen als de relevante markt worden beschouwd bij de toetsing of aan de voorwaarden van artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2004/17/EG wordt voldaan.

| (10) | In de mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement „Verslag over de vorderingen die worden gemaakt bij de totstandbrenging van de interne markt voor gas en elektriciteit” (5), hierna het „verslag van 2005” genoemd, heeft de Commissie erop gewezen dat „er op tal van nationale markten een hoge mate van concentratie van de industrie is waar te nemen, hetgeen een hinderpaal voor de ontwikkeling van effectieve concurrentie vormt” (6). Daarom heeft zij ten aanzien van elektriciteitsopwekking gesteld dat „een indicator voor de mate van mededinging op de nationale markten [...] het totale marktaandeel van de drie grootste producenten [is]” (7). Volgens de Poolse autoriteiten bedroeg het aandeel van de drie grootste producenten in 2006 44,2 % van de haalbare stroomproductie en 52,3 % van de bruto stroomproductie (8) en is dit aandeel volgens hun mail van 28 juli in 2007 opgelopen tot respectievelijk 51,7 % en 58,0 % (9). Volgens hen bedroeg het marktaandeel van de drie grootste beheerders op de groothandelsmarkt in 2006 48,1 % en is dit in 2007 opgelopen naar 55,4 % (10). Uit de cijfers van de Poolse autoriteiten blijkt dat het marktaandeel van de drie grootste beheerders in de periode 2006-2007 op elk gebied duidelijk is gestegen. Deze concentratieniveaus liggen boven het desbetreffende percentage van 39 % dat in de Beschikkingen 2006/211/EG (11) en 2007/141/EG (12) van de Commissie voor het Verenigd Koninkrijk genoemd wordt. Ze zijn vergelijkbaar met (of liggen iets boven) het niveau van 52,2 % dat in Beschikking 2008/585/EG van de Commissie (13) voor Oostenrijk wordt genoemd, en liggen ten slotte onder de desbetreffende niveaus die in de Beschikkingen 2006/422/EG (14) en 2007/706/EG (15) van de Commissie voor respectievelijk Finland (73,6 %) en Zweden (86,7 %) worden genoemd. In alle drie gevallen worden deze concentratieniveaus echter „gecompenseerd” door de „concurrentiedruk op de ... markt als gevolg van de mogelijkheid om elektriciteit van buiten ... te betrekken” (16). Zoals onder overweging 9 beschreven, is er sprake van netcongesties en beperkte overdrachtscapaciteiten zodat de import minder dan 3 % van de totale Poolse productie bedraagt, terwijl bijvoorbeeld in het geval van Oostenrijk „de ingevoerde elektriciteit ... ongeveer een kwart (17) van zijn totale behoefte (18), met name op basislastniveau” uitmaakt (19). Voorts wordt in een document van de Poolse energietoezichthouder (20) erop gewezen dat „de huidige structuur en het concentratieniveau in de elektriciteitssector een gevolg is van eerst de horizontale en daarna de verticale consolidatie van elektriciteitsondernemingen die in handen zijn van de overheid, en dat het consolidatieproces, dat schadelijk is geweest voor de concurrentieomstandigheden op de binnenlandse markt, wezenlijk afbreuk zal doen aan de ontwikkeling van concurrentie op de groothandelsmarkt”. Dit concentratieniveau kan dus niet worden beschouwd als aanwijzing dat de productie- en de groothandelsmarkt rechtstreeks blootstaan aan mededinging. |
| --- | --- |

(10)

In de mededeling van de Commissie aan de Raad en het Europees Parlement „Verslag over de vorderingen die worden gemaakt bij de totstandbrenging van de interne markt voor gas en elektriciteit” (5), hierna het „verslag van 2005” genoemd, heeft de Commissie erop gewezen dat „er op tal van nationale markten een hoge mate van concentratie van de industrie is waar te nemen, hetgeen een hinderpaal voor de ontwikkeling van effectieve concurrentie vormt” (6). Daarom heeft zij ten aanzien van elektriciteitsopwekking gesteld dat „een indicator voor de mate van mededinging op de nationale markten [...] het totale marktaandeel van de drie grootste producenten [is]” (7). Volgens de Poolse autoriteiten bedroeg het aandeel van de drie grootste producenten in 2006 44,2 % van de haalbare stroomproductie en 52,3 % van de bruto stroomproductie (8) en is dit aandeel volgens hun mail van 28 juli in 2007 opgelopen tot respectievelijk 51,7 % en 58,0 % (9). Volgens hen bedroeg het marktaandeel van de drie grootste beheerders op de groothandelsmarkt in 2006 48,1 % en is dit in 2007 opgelopen naar 55,4 % (10). Uit de cijfers van de Poolse autoriteiten blijkt dat het marktaandeel van de drie grootste beheerders in de periode 2006-2007 op elk gebied duidelijk is gestegen. Deze concentratieniveaus liggen boven het desbetreffende percentage van 39 % dat in de Beschikkingen 2006/211/EG (11) en 2007/141/EG (12) van de Commissie voor het Verenigd Koninkrijk genoemd wordt. Ze zijn vergelijkbaar met (of liggen iets boven) het niveau van 52,2 % dat in Beschikking 2008/585/EG van de Commissie (13) voor Oostenrijk wordt genoemd, en liggen ten slotte onder de desbetreffende niveaus die in de Beschikkingen 2006/422/EG (14) en 2007/706/EG (15) van de Commissie voor respectievelijk Finland (73,6 %) en Zweden (86,7 %) worden genoemd. In alle drie gevallen worden deze concentratieniveaus echter „gecompenseerd” door de „concurrentiedruk op de ... markt als gevolg van de mogelijkheid om elektriciteit van buiten ... te betrekken” (16). Zoals onder overweging 9 beschreven, is er sprake van netcongesties en beperkte overdrachtscapaciteiten zodat de import minder dan 3 % van de totale Poolse productie bedraagt, terwijl bijvoorbeeld in het geval van Oostenrijk „de ingevoerde elektriciteit ... ongeveer een kwart (17) van zijn totale behoefte (18), met name op basislastniveau” uitmaakt (19). Voorts wordt in een document van de Poolse energietoezichthouder (20) erop gewezen dat „de huidige structuur en het concentratieniveau in de elektriciteitssector een gevolg is van eerst de horizontale en daarna de verticale consolidatie van elektriciteitsondernemingen die in handen zijn van de overheid, en dat het consolidatieproces, dat schadelijk is geweest voor de concurrentieomstandigheden op de binnenlandse markt, wezenlijk afbreuk zal doen aan de ontwikkeling van concurrentie op de groothandelsmarkt”. Dit concentratieniveau kan dus niet worden beschouwd als aanwijzing dat de productie- en de groothandelsmarkt rechtstreeks blootstaan aan mededinging.

| (11) | Voorts is de werking van de balanceringsmarkten een indicator die eveneens in aanmerking moet worden genomen, ook al gaat het slechts om een klein deel van de totale hoeveelheid elektriciteit die in een lidstaat wordt geproduceerd en/of verbruikt. De technische bijlage bij het verslag van 2005 zegt hierover: „Elke marktdeelnemer die zijn productieportefeuille niet gemakkelijk aan de kenmerken van zijn afnemers kan aanpassen, kan worden blootgesteld aan het verschil tussen de prijs waarvoor de TSB (transmissiesysteembeheerder) de wegens onbalans benodigde energie verkoopt en de prijs waarvoor deze productieoverschotten terugkoopt. Deze prijzen kunnen rechtstreeks door de regelgever aan de TSB worden opgelegd of het gevolg zijn van de toepassing van een marktmechanisme waarbij de prijs wordt bepaald aan de hand van biedingen van andere producenten om hun productie naar boven of beneden bij te stellen [...]. Wanneer er een aanzienlijk verschil tussen de in- en verkoopprijs van de TSB kan ontstaan, vormt dit voor kleine marktdeelnemers een belangrijk probleem. In een aantal lidstaten is dit het geval, hetgeen waarschijnlijk de ontwikkeling van concurrentie belemmert. Een groot prijsverschil kan een aanwijzing zijn dat er onvoldoende mededinging is op de balanceringsmarkt, die mogelijk door een of twee grote producenten wordt gedomineerd” (21). Ondanks een betrekkelijk gering verschil (22) tussen de in- en verkoopprijs van de TSB zijn de Poolse balanceringsmarkt en de hoofdkenmerken van deze markt — en met name het ontbreken van een intra-daymarkt of toegang tot andere marktplatforms die als alternatief kunnen dienen, alsmede bepaalde aspecten van de balanceringskosten — van dien aard dat „de huidige structuur van de transmissietarieven die alle afnemers in rekening worden gebracht voor balancering en congestiebeheer, geen passende economische signalen uitzendt naar de marktdeelnemers” (23). De werking van de Poolse balanceringsmarkt kan dus evenmin worden beschouwd als aanwijzing dat de productie van en groothandel in elektriciteit rechtstreeks aan mededinging blootstaan. |
| --- | --- |

(11)

Voorts is de werking van de balanceringsmarkten een indicator die eveneens in aanmerking moet worden genomen, ook al gaat het slechts om een klein deel van de totale hoeveelheid elektriciteit die in een lidstaat wordt geproduceerd en/of verbruikt. De technische bijlage bij het verslag van 2005 zegt hierover: „Elke marktdeelnemer die zijn productieportefeuille niet gemakkelijk aan de kenmerken van zijn afnemers kan aanpassen, kan worden blootgesteld aan het verschil tussen de prijs waarvoor de TSB (transmissiesysteembeheerder) de wegens onbalans benodigde energie verkoopt en de prijs waarvoor deze productieoverschotten terugkoopt. Deze prijzen kunnen rechtstreeks door de regelgever aan de TSB worden opgelegd of het gevolg zijn van de toepassing van een marktmechanisme waarbij de prijs wordt bepaald aan de hand van biedingen van andere producenten om hun productie naar boven of beneden bij te stellen [...]. Wanneer er een aanzienlijk verschil tussen de in- en verkoopprijs van de TSB kan ontstaan, vormt dit voor kleine marktdeelnemers een belangrijk probleem. In een aantal lidstaten is dit het geval, hetgeen waarschijnlijk de ontwikkeling van concurrentie belemmert. Een groot prijsverschil kan een aanwijzing zijn dat er onvoldoende mededinging is op de balanceringsmarkt, die mogelijk door een of twee grote producenten wordt gedomineerd” (21). Ondanks een betrekkelijk gering verschil (22) tussen de in- en verkoopprijs van de TSB zijn de Poolse balanceringsmarkt en de hoofdkenmerken van deze markt — en met name het ontbreken van een intra-daymarkt of toegang tot andere marktplatforms die als alternatief kunnen dienen, alsmede bepaalde aspecten van de balanceringskosten — van dien aard dat „de huidige structuur van de transmissietarieven die alle afnemers in rekening worden gebracht voor balancering en congestiebeheer, geen passende economische signalen uitzendt naar de marktdeelnemers” (23). De werking van de Poolse balanceringsmarkt kan dus evenmin worden beschouwd als aanwijzing dat de productie van en groothandel in elektriciteit rechtstreeks aan mededinging blootstaan.

| (12) | Vanwege de kenmerken van het betrokken product (elektriciteit) en omdat er weinig of geen geschikte alternatieve producten of diensten voorhanden zijn, nemen de prijsconcurrentie en de prijsvorming een vrij belangrijke plaats in bij de beoordeling van de concurrentiesituatie op de elektriciteitsmarkt. In verband met grote industriële (eind)gebruikers, waarvoor de kans het grootst is dat zij hun elektriciteit rechtstreeks afnemen bij leveranciers die tegelijkertijd producenten zijn, zij opgemerkt dat het aantal afnemers dat van leverancier verandert, als indicator van de prijsconcurrentie kan fungeren, en dus indirect „een natuurlijke indicator voor de doeltreffendheid van concurrentie [vormt]. Als er maar weinig afnemers zijn die op een andere leverancier overstappen, is er waarschijnlijk een probleem met het functioneren van de markt, ook al zijn er wel degelijk voordelen verbonden aan de mogelijkheid om met de huidige leverancier over nieuwe voorwaarden te onderhandelen” (24). Voorts wordt in de technische bijlage erop gewezen dat het duidelijk is dat het bestaan van gereguleerde prijzen voor eindgebruikers een belangrijke bepalende factor voor het gedrag van afnemers is en dat hoewel behoud van prijsbeheersing in een overgangsperiode gerechtvaardigd kan zijn, dit in toenemende mate verstoringen zal opleveren naarmate de noodzaak van investeringen dringender wordt (25). |
| --- | --- |

(12)

Vanwege de kenmerken van het betrokken product (elektriciteit) en omdat er weinig of geen geschikte alternatieve producten of diensten voorhanden zijn, nemen de prijsconcurrentie en de prijsvorming een vrij belangrijke plaats in bij de beoordeling van de concurrentiesituatie op de elektriciteitsmarkt. In verband met grote industriële (eind)gebruikers, waarvoor de kans het grootst is dat zij hun elektriciteit rechtstreeks afnemen bij leveranciers die tegelijkertijd producenten zijn, zij opgemerkt dat het aantal afnemers dat van leverancier verandert, als indicator van de prijsconcurrentie kan fungeren, en dus indirect „een natuurlijke indicator voor de doeltreffendheid van concurrentie [vormt]. Als er maar weinig afnemers zijn die op een andere leverancier overstappen, is er waarschijnlijk een probleem met het functioneren van de markt, ook al zijn er wel degelijk voordelen verbonden aan de mogelijkheid om met de huidige leverancier over nieuwe voorwaarden te onderhandelen” (24). Voorts wordt in de technische bijlage erop gewezen dat het duidelijk is dat het bestaan van gereguleerde prijzen voor eindgebruikers een belangrijke bepalende factor voor het gedrag van afnemers is en dat hoewel behoud van prijsbeheersing in een overgangsperiode gerechtvaardigd kan zijn, dit in toenemende mate verstoringen zal opleveren naarmate de noodzaak van investeringen dringender wordt (25).

| (13) | Volgens de laatste beschikbare informatie bedraagt het overstappercentage bij de grote tot zeer grote industriële afnemers in Polen 15,84 % (26), ofwel circa 7,6 % van de totale leveringen (27), dit terwijl in de eerdere elektriciteitsbeschikkingen het overstappercentage bij de grote tot zeer grote industriële gebruikers uiteenliep van 41,5 % (Beschikking 2008/585/EG voor Oostenrijk) tot 75 % (Beschikking 2006/422/EG voor Finland). Voorts geldt voor de huishoudens nog een systeem van prijsbeheersing waarbij de beheerders jaarlijks aan de toezichthouder moeten opgeven welke tarieven zij willen hanteren. Wat het overstappercentage bij de grote tot zeer grote industriële (eind)gebruikers (28) en de prijsbeheersing voor eindgebruikers betreft, is de situatie in Polen dus niet bevredigend en wijst deze niet op een rechtstreekse blootstelling aan mededinging. |
| --- | --- |

(13)

Volgens de laatste beschikbare informatie bedraagt het overstappercentage bij de grote tot zeer grote industriële afnemers in Polen 15,84 % (26), ofwel circa 7,6 % van de totale leveringen (27), dit terwijl in de eerdere elektriciteitsbeschikkingen het overstappercentage bij de grote tot zeer grote industriële gebruikers uiteenliep van 41,5 % (Beschikking 2008/585/EG voor Oostenrijk) tot 75 % (Beschikking 2006/422/EG voor Finland). Voorts geldt voor de huishoudens nog een systeem van prijsbeheersing waarbij de beheerders jaarlijks aan de toezichthouder moeten opgeven welke tarieven zij willen hanteren. Wat het overstappercentage bij de grote tot zeer grote industriële (eind)gebruikers (28) en de prijsbeheersing voor eindgebruikers betreft, is de situatie in Polen dus niet bevredigend en wijst deze niet op een rechtstreekse blootstelling aan mededinging.

| (14) | Wat de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen betreft, kan de situatie als volgt worden samengevat: de drie grootste producenten en groothandelaren hebben een relatief groot marktaandeel zonder dat dit wordt gecompenseerd door onmiddellijk beschikbare elektriciteitsimporten, de balanceringsmarkten werken niet goed genoeg om als aanwijzing te kunnen dienen voor een rechtstreekse blootstelling aan mededinging (zie overweging 11), er wordt weinig overgestapt en voor sommige groepen eindgebruikers geldt nog een systeem van prijsbeheersing. |
| --- | --- |

(14)

Wat de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen betreft, kan de situatie als volgt worden samengevat: de drie grootste producenten en groothandelaren hebben een relatief groot marktaandeel zonder dat dit wordt gecompenseerd door onmiddellijk beschikbare elektriciteitsimporten, de balanceringsmarkten werken niet goed genoeg om als aanwijzing te kunnen dienen voor een rechtstreekse blootstelling aan mededinging (zie overweging 11), er wordt weinig overgestapt en voor sommige groepen eindgebruikers geldt nog een systeem van prijsbeheersing.

| (15) | Tot slot mag de brede context van de Poolse energiesector niet buiten beschouwing blijven. In dit verband zij opgemerkt dat Polen in de Aanbeveling van de Commissie voor een Aanbeveling van de Raad inzake de actualisering voor 2008 van de globale richtsnoeren voor het economisch beleid van de lidstaten en de Gemeenschap en inzake de uitvoering van het werkgelegenheidsbeleid van de lidstaten (29) het advies krijgt dat het „het mededingingskader in de netwerkindustrieën verbetert, onder meer door een herziening van de rol van de regelgevende instanties, en de liberalisering van de energiemarkten krachtdadig voortzet” (30), nog een aanwijzing dat de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen (nog) niet volledig blootstaan aan mededinging. |
| --- | --- |

(15)

Tot slot mag de brede context van de Poolse energiesector niet buiten beschouwing blijven. In dit verband zij opgemerkt dat Polen in de Aanbeveling van de Commissie voor een Aanbeveling van de Raad inzake de actualisering voor 2008 van de globale richtsnoeren voor het economisch beleid van de lidstaten en de Gemeenschap en inzake de uitvoering van het werkgelegenheidsbeleid van de lidstaten (29) het advies krijgt dat het „het mededingingskader in de netwerkindustrieën verbetert, onder meer door een herziening van de rol van de regelgevende instanties, en de liberalisering van de energiemarkten krachtdadig voortzet” (30), nog een aanwijzing dat de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen (nog) niet volledig blootstaan aan mededinging.

IV.   CONCLUSIES

| (16) | Gezien de overwegingen 9 tot en met 15 moet worden geconcludeerd dat de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen thans niet rechtstreeks blootstaan aan mededinging. Artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2004/17/EG is derhalve niet van toepassing op opdrachten om deze activiteiten in Polen te kunnen verrichten. Bijgevolg blijft Richtlijn 2004/17/EG van toepassing wanneer aanbestedende diensten opdrachten plaatsen om in Polen productie- of groothandelsactiviteiten op elektriciteitsgebied te kunnen verrichten, of wanneer zij prijsvragen organiseren om dergelijke activiteiten in Polen te verrichten. |
| --- | --- |

(16)

Gezien de overwegingen 9 tot en met 15 moet worden geconcludeerd dat de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen thans niet rechtstreeks blootstaan aan mededinging. Artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2004/17/EG is derhalve niet van toepassing op opdrachten om deze activiteiten in Polen te kunnen verrichten. Bijgevolg blijft Richtlijn 2004/17/EG van toepassing wanneer aanbestedende diensten opdrachten plaatsen om in Polen productie- of groothandelsactiviteiten op elektriciteitsgebied te kunnen verrichten, of wanneer zij prijsvragen organiseren om dergelijke activiteiten in Polen te verrichten.

| (17) | Deze beschikking is gebaseerd op de juridische en feitelijke situatie in mei, juni en juli 2008, zoals die blijkt uit de informatie van de Republiek Polen of bekend is gemaakt op websites van de Poolse instanties, het verslag van 2005 en de technische bijlage daarbij, de mededeling van 2007 en het werkdocument van 2007 en het eindverslag. Zij kan worden herzien wanneer de juridische of feitelijke situatie zodanig verandert dat wordt voldaan aan de voorwaarden waaronder artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2004/17/EG van toepassing is, |
| --- | --- |

(17)

Deze beschikking is gebaseerd op de juridische en feitelijke situatie in mei, juni en juli 2008, zoals die blijkt uit de informatie van de Republiek Polen of bekend is gemaakt op websites van de Poolse instanties, het verslag van 2005 en de technische bijlage daarbij, de mededeling van 2007 en het werkdocument van 2007 en het eindverslag. Zij kan worden herzien wanneer de juridische of feitelijke situatie zodanig verandert dat wordt voldaan aan de voorwaarden waaronder artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2004/17/EG van toepassing is,

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

Artikel 30, lid 1, van Richtlijn 2004/17/EG is niet van toepassing op de productie van en groothandel in elektriciteit in Polen. Bijgevolg blijft Richtlijn 2004/17/EG van toepassing op door aanbestedende diensten geplaatste opdrachten om deze activiteiten in Polen te kunnen verrichten.

Artikel 2

Deze beschikking is gericht tot de Republiek Polen.

Gedaan te Brussel, 11 september 2008.

Voor de Commissie

Charlie McCREEVY

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 134 van 30.4.2004, blz. 1.

1

(2)  PB L 27 van 30.1.1997, blz. 20.

2

(3)  PB L 176 van 15.7.2003, blz. 37.

3

(4)  De Engelstalige versie van dit verslag van de energietoezichthouder van Polen dateert van 31 oktober 2007 en is op 24 april 2008 op internet gepubliceerd onder: http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/17/Activity_Report_2007.html

4

(5)  COM(2005) 568 def. van 15.11.2005.

5

(6)  Verslag van 2005, blz. 2.

6

(7)  Zie het verslag van 2005, blz. 7.

7

(8)  Zie punt 5.1 van het verzoek.

8

(9)  Zie blz. 1 van de e-mail.

9

(10)  Zie punt 5.1 van het verzoek en blz. 2 van het antwoord.

10

(11)  PB L 76 van 15.3.2006, blz. 6.

11

(12)  PB L 62 van 1.3.2007, blz. 23.

12

(13)  PB L 188 van 16.7.2008, blz. 28.

13

(14)  PB L 168 van 21.6.2006, blz. 33.

14

(15)  PB L 287 van 1.11.2007, blz. 18.

15

(16)  Zie overweging 12 van Beschikking 2007/706/EG. In het geval van Zweden en Finland is in het midden gelaten of er sprake is van een regionale markt, maar als deze als referentiepunt wordt genomen, komen de concentratieniveaus uit op 40 %.

16

(17)  23,5 % volgens de informatie van de Oostenrijkse instanties.

17

(18)  Dat wil zeggen de hoeveelheid voor intern verbruik en uitvoer benodigde elektriciteit.

18

(19)  Zie overweging 10 van Beschikking 2008/585/EG.

19

(20)  Zie blz. 10 van de Engelstalige versie van dit document („Roadmap of prices liberalisation for all electricity consumers — Towards the customers’ rights and effective competition in the power industry sector”), die dateert van februari 2008 en op 30 mei 2008 op internet is gepubliceerd onder: http://www.ure.gov.pl/portal/en/1/18/Roadmap_of_prices_liberalisation_for_all_electricity_consumers.html Hierna wordt dit document de „roadmap” genoemd.

20

(21)  Werkdocument van de diensten van de Commissie, technische bijlage bij het verslag van 2005, SEC(2005) 1448, hierna de „technische bijlage” genoemd, blz. 67 en 68.

21

(22)  Volgens het eindverslag, punt 993, tabel 52, functioneert de Poolse balanceringsmarkt met een prijsverschil van 13, waarmee deze markt een positie in de onderste helft inneemt aangezien het prijsverschil op de balanceringsmarkten in de Europese Unie uiteenloopt van 0 tot 79. In het kader van deze analyse wordt nagegaan welke effecten de werking van de balanceringsmarkt heeft op de elektriciteitsopwekking, en niet welke mate van mededinging er op de balanceringsmarkt zelf bestaat. Het maakt derhalve niet uit of het geringe prijsverschil wordt veroorzaakt door mededinging, dan wel door een prijsplafond dat door de regelgever is opgelegd. Evenmin is de hoge concentratie op de balanceringsmarkt relevant voor deze analyse.

22

(23)  Zie roadmap, blz. 11.

23

(24)  Verslag van 2005, blz. 9.

24

(25)  Technische bijlage, blz. 17.

25

(26)  Zie tabel 2 over het percentage overstappers in de elektriciteitssector in 2006 (naar volume), blz. 5 en volgende van het werkdocument van de diensten van de Commissie bij het Verslag over de voortgang bij de totstandbrenging van de interne markt voor gas en elektriciteit, COM(2008) 192 def. van 15.4.2008.

26

(27)  Zie Activiteitenverslag 2007, blz. 72.

27

(28)  Zie Activiteitenverslag 2007, blz. 71: „Sinds 2001 groeit het aantal ondernemingen dat gebruikmaakt van overstaprechten gestaag, maar de totale aantallen zijn verre van bevredigend”.

28

(29)  Deel IV van de mededeling van de Commissie aan de Europese Raad „Strategisch verslag over de hernieuwde Lissabonstrategie voor groei en werkgelegenheid: lancering van de nieuwe cyclus (2008-2010)”, COM(2007) 803 def. van 11.12.2007. Gepubliceerd op internet: http://ec.europa.eu/growthandjobs/pdf/european-dimension-200712-annual-progress-report/200712-countries-specific-recommendations_nl.pdf

29

(30)  Blz. 31, punt 5. Dit sluit ook aan bij het Activiteitenverslag 2007. Een paar passages daaruit: „De energiemarkt in Polen is nog niet volledig tot ontwikkeling gekomen.” (blz. 2 en 3). „De structuur van de Poolse energiemarkt kan nog nauwelijks als volledig concurrerend worden omschreven.” (blz. 12).

30

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/39

---

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

betreffende de niet-opneming van propachloor in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5064)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/742/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (1), en met name op artikel 8, lid 2, vierde alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG wordt bepaald dat een lidstaat gedurende een periode van twaalf jaar na de kennisgeving van deze richtlijn mag toelaten dat gewasbeschermingsmiddelen die niet in bijlage I bij die richtlijn opgenomen werkzame stoffen bevatten en die twee jaar na de datum van kennisgeving van de richtlijn reeds op de markt zijn, op zijn grondgebied op de markt worden gebracht terwijl deze stoffen in het kader van een werkprogramma geleidelijk worden onderzocht. |
| --- | --- |

(1)

In artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG wordt bepaald dat een lidstaat gedurende een periode van twaalf jaar na de kennisgeving van deze richtlijn mag toelaten dat gewasbeschermingsmiddelen die niet in bijlage I bij die richtlijn opgenomen werkzame stoffen bevatten en die twee jaar na de datum van kennisgeving van de richtlijn reeds op de markt zijn, op zijn grondgebied op de markt worden gebracht terwijl deze stoffen in het kader van een werkprogramma geleidelijk worden onderzocht.

| (2) | Bij de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 (2) en (EG) nr. 1490/2002 (3) van de Commissie zijn de bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG vastgesteld en is een lijst opgesteld van werkzame stoffen die moeten worden onderzocht met het oog op hun opneming in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. Propachloor is in die lijst opgenomen. |
| --- | --- |

(2)

Bij de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 (2) en (EG) nr. 1490/2002 (3) van de Commissie zijn de bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG vastgesteld en is een lijst opgesteld van werkzame stoffen die moeten worden onderzocht met het oog op hun opneming in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. Propachloor is in die lijst opgenomen.

| (3) | Voor propachloor zijn de uitwerking op de menselijke gezondheid en het milieueffect overeenkomstig de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 en (EG) nr. 1490/2002 beoordeeld voor een aantal door de kennisgever voorgestelde toepassingen. Bovendien worden in die verordeningen de als rapporteur optredende lidstaten aangewezen die overeenkomstig artikel 8, lid 1, van Verordening (EG) nr. 451/2000 de desbetreffende evaluatieverslagen met aanbevelingen bij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) moeten indienen. Voor propachloor was de rapporterende lidstaat Nederland en was alle relevante informatie ingediend op 23 mei 2007. |
| --- | --- |

(3)

Voor propachloor zijn de uitwerking op de menselijke gezondheid en het milieueffect overeenkomstig de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 en (EG) nr. 1490/2002 beoordeeld voor een aantal door de kennisgever voorgestelde toepassingen. Bovendien worden in die verordeningen de als rapporteur optredende lidstaten aangewezen die overeenkomstig artikel 8, lid 1, van Verordening (EG) nr. 451/2000 de desbetreffende evaluatieverslagen met aanbevelingen bij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) moeten indienen. Voor propachloor was de rapporterende lidstaat Nederland en was alle relevante informatie ingediend op 23 mei 2007.

| (4) | De Commissie heeft propachloor overeenkomstig artikel 11 bis van Verordening (EG) nr. 1490/2002 onderzocht. Een ontwerpevaluatieverslag voor die stof is door de lidstaten en de Commissie in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid onderzocht en op 20 mei 2008 afgerond in de vorm van het evaluatieverslag van de Commissie. |
| --- | --- |

(4)

De Commissie heeft propachloor overeenkomstig artikel 11 bis van Verordening (EG) nr. 1490/2002 onderzocht. Een ontwerpevaluatieverslag voor die stof is door de lidstaten en de Commissie in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid onderzocht en op 20 mei 2008 afgerond in de vorm van het evaluatieverslag van de Commissie.

| (5) | Tijdens het onderzoek van deze werkzame stof door het comité is, rekening houdend met de van de lidstaten ontvangen opmerkingen, geconcludeerd dat er duidelijke aanwijzingen bestaan dat mag worden verwacht dat de werkzame stof een schadelijke uitwerking op het grondwater heeft, en dat met name de uitspoeling naar het grondwater groter is dan 0,1 μg/l in alle gemodelleerde scenario’s voor drie relevante metabolieten. Bovendien zijn andere problemen die door de als rapporteur optredende lidstaat in zijn evaluatieverslag aan de orde zijn gesteld, in het evaluatieverslag voor de stof opgenomen. |
| --- | --- |

(5)

Tijdens het onderzoek van deze werkzame stof door het comité is, rekening houdend met de van de lidstaten ontvangen opmerkingen, geconcludeerd dat er duidelijke aanwijzingen bestaan dat mag worden verwacht dat de werkzame stof een schadelijke uitwerking op het grondwater heeft, en dat met name de uitspoeling naar het grondwater groter is dan 0,1 μg/l in alle gemodelleerde scenario’s voor drie relevante metabolieten. Bovendien zijn andere problemen die door de als rapporteur optredende lidstaat in zijn evaluatieverslag aan de orde zijn gesteld, in het evaluatieverslag voor de stof opgenomen.

| (6) | De Commissie heeft de kennisgever verzocht haar zijn opmerkingen over de resultaten van het onderzoek van propachloor te doen toekomen en aan te geven of hij al dan niet van plan was om de stof verder te ondersteunen. De kennisgever heeft zijn opmerkingen ingediend en deze zijn zorgvuldig onderzocht. Ondanks de door de kennisgever aangevoerde argumenten blijven de geconstateerde problemen echter bestaan en de evaluaties op basis van de verstrekte gegevens hebben niet aangetoond dat mag worden verwacht dat gewasbeschermingsmiddelen die propachloor bevatten, onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden, in het algemeen aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG voldoen. |
| --- | --- |

(6)

De Commissie heeft de kennisgever verzocht haar zijn opmerkingen over de resultaten van het onderzoek van propachloor te doen toekomen en aan te geven of hij al dan niet van plan was om de stof verder te ondersteunen. De kennisgever heeft zijn opmerkingen ingediend en deze zijn zorgvuldig onderzocht. Ondanks de door de kennisgever aangevoerde argumenten blijven de geconstateerde problemen echter bestaan en de evaluaties op basis van de verstrekte gegevens hebben niet aangetoond dat mag worden verwacht dat gewasbeschermingsmiddelen die propachloor bevatten, onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden, in het algemeen aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG voldoen.

| (7) | Propachloor mag daarom niet in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG worden opgenomen. |
| --- | --- |

(7)

Propachloor mag daarom niet in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG worden opgenomen.

| (8) | De nodige maatregelen moeten worden genomen om erop toe te zien dat de verleende toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die propachloor bevatten, binnen een bepaalde termijn worden ingetrokken en niet worden verlengd, en dat voor dergelijke producten geen nieuwe toelatingen worden verleend. |
| --- | --- |

(8)

De nodige maatregelen moeten worden genomen om erop toe te zien dat de verleende toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die propachloor bevatten, binnen een bepaalde termijn worden ingetrokken en niet worden verlengd, en dat voor dergelijke producten geen nieuwe toelatingen worden verleend.

| (9) | De looptijd van eventuele door de lidstaten toegestane termijnen voor de verwijdering, de opslag, het op de markt brengen of het gebruik van bestaande voorraden gewasbeschermingsmiddelen die propachloor bevatten, moet worden beperkt tot twaalf maanden om het mogelijk te maken dat de bestaande voorraden nog gedurende ten hoogste één extra groeiseizoen worden gebruikt, zodat gewasbeschermingsmiddelen die propachloor bevatten nog gedurende 18 maanden na de goedkeuring van deze beschikking beschikbaar blijven. |
| --- | --- |

(9)

De looptijd van eventuele door de lidstaten toegestane termijnen voor de verwijdering, de opslag, het op de markt brengen of het gebruik van bestaande voorraden gewasbeschermingsmiddelen die propachloor bevatten, moet worden beperkt tot twaalf maanden om het mogelijk te maken dat de bestaande voorraden nog gedurende ten hoogste één extra groeiseizoen worden gebruikt, zodat gewasbeschermingsmiddelen die propachloor bevatten nog gedurende 18 maanden na de goedkeuring van deze beschikking beschikbaar blijven.

| (10) | Deze beschikking laat de indiening van een aanvraagdossier voor propachloor overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG en Verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I ervan zijn opgenomen (4) met het oog op de eventuele opneming van deze stof in bijlage I onverlet. |
| --- | --- |

(10)

Deze beschikking laat de indiening van een aanvraagdossier voor propachloor overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG en Verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I ervan zijn opgenomen (4) met het oog op de eventuele opneming van deze stof in bijlage I onverlet.

| (11) | De in deze beschikking vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, |
| --- | --- |

(11)

De in deze beschikking vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

Propachloor wordt niet als werkzame stof in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG opgenomen.

Artikel 2

De lidstaten zorgen ervoor dat:

| a) | toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die propachloor bevatten, uiterlijk op 18 maart 2009 worden ingetrokken; |
| --- | --- |

a)

toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die propachloor bevatten, uiterlijk op 18 maart 2009 worden ingetrokken;

| b) | met ingang van de datum van bekendmaking van deze beschikking geen propachloor bevattende gewasbeschermingsmiddelen meer worden toegelaten en geen toelatingen voor dergelijke gewasbeschermingsmiddelen meer worden verlengd. |
| --- | --- |

b)

met ingang van de datum van bekendmaking van deze beschikking geen propachloor bevattende gewasbeschermingsmiddelen meer worden toegelaten en geen toelatingen voor dergelijke gewasbeschermingsmiddelen meer worden verlengd.

Artikel 3

Eventuele door de lidstaten overeenkomstig artikel 4, lid 6, van Richtlijn 91/414/EEG toegestane termijnen moeten zo snel mogelijk en uiterlijk op 18 maart 2010 aflopen.

Artikel 4

Deze beschikking is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Androulla VASSILIOU

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1.

1

(2)  PB L 55 van 29.2.2000, blz. 25.

2

(3)  PB L 224 van 21.8.2002, blz. 23.

3

(4)  PB L 15 van 18.1.2008, blz. 5.

4

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/41 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/41

---

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

betreffende de niet-opneming van diniconazool-M in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5068)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/743/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (1), en met name op artikel 8, lid 2, vierde alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG wordt bepaald dat een lidstaat gedurende een periode van twaalf jaar na de kennisgeving van deze richtlijn mag toelaten dat gewasbeschermingsmiddelen die niet in bijlage I bij die richtlijn opgenomen werkzame stoffen bevatten en die twee jaar na de datum van kennisgeving van de richtlijn reeds op de markt zijn, op zijn grondgebied op de markt worden gebracht terwijl deze stoffen in het kader van een werkprogramma geleidelijk worden onderzocht. |
| --- | --- |

(1)

In artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG wordt bepaald dat een lidstaat gedurende een periode van twaalf jaar na de kennisgeving van deze richtlijn mag toelaten dat gewasbeschermingsmiddelen die niet in bijlage I bij die richtlijn opgenomen werkzame stoffen bevatten en die twee jaar na de datum van kennisgeving van de richtlijn reeds op de markt zijn, op zijn grondgebied op de markt worden gebracht terwijl deze stoffen in het kader van een werkprogramma geleidelijk worden onderzocht.

| (2) | Bij de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 (2) en (EG) nr. 1490/2002 (3) van de Commissie zijn de bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG vastgesteld en is een lijst opgesteld van werkzame stoffen die moeten worden onderzocht met het oog op hun opneming in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. Diniconazool-M is in die lijst opgenomen. |
| --- | --- |

(2)

Bij de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 (2) en (EG) nr. 1490/2002 (3) van de Commissie zijn de bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG vastgesteld en is een lijst opgesteld van werkzame stoffen die moeten worden onderzocht met het oog op hun opneming in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. Diniconazool-M is in die lijst opgenomen.

| (3) | Voor diniconazool-M zijn de uitwerking op de menselijke gezondheid en het milieueffect overeenkomstig het bepaalde in de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 en (EG) nr. 1490/2002 beoordeeld voor een aantal door de kennisgever voorgestelde toepassingen. Bovendien worden in die verordeningen de als rapporteur optredende lidstaten aangewezen die overeenkomstig artikel 8, lid 1, van Verordening (EG) nr. 451/2000 de desbetreffende evaluatieverslagen met aanbevelingen bij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) moeten indienen. Voor diniconazool-M was Frankrijk de rapporterende lidstaat en was alle relevante informatie ingediend op 31 mei 2007. |
| --- | --- |

(3)

Voor diniconazool-M zijn de uitwerking op de menselijke gezondheid en het milieueffect overeenkomstig het bepaalde in de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 en (EG) nr. 1490/2002 beoordeeld voor een aantal door de kennisgever voorgestelde toepassingen. Bovendien worden in die verordeningen de als rapporteur optredende lidstaten aangewezen die overeenkomstig artikel 8, lid 1, van Verordening (EG) nr. 451/2000 de desbetreffende evaluatieverslagen met aanbevelingen bij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) moeten indienen. Voor diniconazool-M was Frankrijk de rapporterende lidstaat en was alle relevante informatie ingediend op 31 mei 2007.

| (4) | De Commissie heeft diniconazool-M overeenkomstig artikel 11 bis van Verordening (EG) nr. 1490/2002 onderzocht. Een ontwerpevaluatieverslag voor die stof is door de lidstaten en de Commissie in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid onderzocht en op 20 mei 2008 afgerond in de vorm van het evaluatieverslag van de Commissie. |
| --- | --- |

(4)

De Commissie heeft diniconazool-M overeenkomstig artikel 11 bis van Verordening (EG) nr. 1490/2002 onderzocht. Een ontwerpevaluatieverslag voor die stof is door de lidstaten en de Commissie in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid onderzocht en op 20 mei 2008 afgerond in de vorm van het evaluatieverslag van de Commissie.

| (5) | Tijdens het onderzoek van deze werkzame stof door het comité is, rekening houdend met de van de lidstaten ontvangen opmerkingen, geconcludeerd dat er duidelijke aanwijzingen bestaan dat mag worden verwacht dat de werkzame stof een schadelijke uitwerking op de gezondheid van de mens en met name op de toedieners heeft, omdat de blootstelling groter is dan 100 % van de AOEL (aanvaardbaar niveau van blootstelling van de toediener). Bovendien zijn andere problemen die door de als rapporteur optredende lidstaat in zijn evaluatieverslag aan de orde zijn gesteld, in het evaluatieverslag voor de stof opgenomen. |
| --- | --- |

(5)

Tijdens het onderzoek van deze werkzame stof door het comité is, rekening houdend met de van de lidstaten ontvangen opmerkingen, geconcludeerd dat er duidelijke aanwijzingen bestaan dat mag worden verwacht dat de werkzame stof een schadelijke uitwerking op de gezondheid van de mens en met name op de toedieners heeft, omdat de blootstelling groter is dan 100 % van de AOEL (aanvaardbaar niveau van blootstelling van de toediener). Bovendien zijn andere problemen die door de als rapporteur optredende lidstaat in zijn evaluatieverslag aan de orde zijn gesteld, in het evaluatieverslag voor de stof opgenomen.

| (6) | De Commissie heeft de kennisgever verzocht haar zijn opmerkingen over de resultaten van het onderzoek van diniconazool-M te doen toekomen en aan te geven of hij al dan niet van plan was om de stof verder te ondersteunen. De kennisgever heeft zijn opmerkingen ingediend en deze zijn zorgvuldig onderzocht. Ondanks de door de kennisgever aangevoerde argumenten blijven de geconstateerde problemen echter bestaan en de evaluaties op basis van de verstrekte gegevens hebben niet aangetoond dat mag worden verwacht dat gewasbeschermingsmiddelen die diniconazool-M bevatten, onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden, in het algemeen aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG voldoen. |
| --- | --- |

(6)

De Commissie heeft de kennisgever verzocht haar zijn opmerkingen over de resultaten van het onderzoek van diniconazool-M te doen toekomen en aan te geven of hij al dan niet van plan was om de stof verder te ondersteunen. De kennisgever heeft zijn opmerkingen ingediend en deze zijn zorgvuldig onderzocht. Ondanks de door de kennisgever aangevoerde argumenten blijven de geconstateerde problemen echter bestaan en de evaluaties op basis van de verstrekte gegevens hebben niet aangetoond dat mag worden verwacht dat gewasbeschermingsmiddelen die diniconazool-M bevatten, onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden, in het algemeen aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG voldoen.

| (7) | Diniconazool-M mag daarom niet in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG worden opgenomen. |
| --- | --- |

(7)

Diniconazool-M mag daarom niet in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG worden opgenomen.

| (8) | De nodige maatregelen moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat de verleende toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die diniconazool-M bevatten, binnen een bepaalde termijn worden ingetrokken en niet worden verlengd, en dat voor dergelijke producten geen nieuwe toelatingen worden verleend. |
| --- | --- |

(8)

De nodige maatregelen moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat de verleende toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die diniconazool-M bevatten, binnen een bepaalde termijn worden ingetrokken en niet worden verlengd, en dat voor dergelijke producten geen nieuwe toelatingen worden verleend.

| (9) | De looptijd van eventuele door de lidstaten toegestane termijnen voor de verwijdering, de opslag, het op de markt brengen of het gebruik van bestaande voorraden gewasbeschermingsmiddelen die diniconazool-M bevatten, moet worden beperkt tot twaalf maanden om het mogelijk te maken dat de bestaande voorraden nog gedurende ten hoogste één extra groeiseizoen worden gebruikt, zodat gewasbeschermingsmiddelen die diniconazool-M bevatten nog gedurende 18 maanden na de goedkeuring van deze beschikking beschikbaar blijven. |
| --- | --- |

(9)

De looptijd van eventuele door de lidstaten toegestane termijnen voor de verwijdering, de opslag, het op de markt brengen of het gebruik van bestaande voorraden gewasbeschermingsmiddelen die diniconazool-M bevatten, moet worden beperkt tot twaalf maanden om het mogelijk te maken dat de bestaande voorraden nog gedurende ten hoogste één extra groeiseizoen worden gebruikt, zodat gewasbeschermingsmiddelen die diniconazool-M bevatten nog gedurende 18 maanden na de goedkeuring van deze beschikking beschikbaar blijven.

| (10) | Deze beschikking laat de indiening van een aanvraagdossier voor diniconazool-M overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG en Verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I ervan zijn opgenomen (4) met het oog op de eventuele opneming van deze stof in bijlage I onverlet. |
| --- | --- |

(10)

Deze beschikking laat de indiening van een aanvraagdossier voor diniconazool-M overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG en Verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I ervan zijn opgenomen (4) met het oog op de eventuele opneming van deze stof in bijlage I onverlet.

| (11) | De in deze beschikking vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, |
| --- | --- |

(11)

De in deze beschikking vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

Diniconazool-M wordt niet als werkzame stof in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG opgenomen.

Artikel 2

De lidstaten zorgen ervoor dat:

| a) | toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die diniconazool-M bevatten, uiterlijk op 18 maart 2009 worden ingetrokken; |
| --- | --- |

a)

toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die diniconazool-M bevatten, uiterlijk op 18 maart 2009 worden ingetrokken;

| b) | met ingang van de datum van bekendmaking van deze beschikking geen diniconazool-M bevattende gewasbeschermingsmiddelen meer worden toegelaten en geen toelatingen voor dergelijke gewasbeschermingsmiddelen meer worden verlengd. |
| --- | --- |

b)

met ingang van de datum van bekendmaking van deze beschikking geen diniconazool-M bevattende gewasbeschermingsmiddelen meer worden toegelaten en geen toelatingen voor dergelijke gewasbeschermingsmiddelen meer worden verlengd.

Artikel 3

Eventuele door de lidstaten overeenkomstig artikel 4, lid 6, van Richtlijn 91/414/EEG toegestane termijnen moeten zo snel mogelijk en uiterlijk op 18 maart 2010 aflopen.

Artikel 4

Deze beschikking is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Androulla VASSILIOU

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1.

1

(2)  PB L 55 van 29.2.2000, blz. 25.

2

(3)  PB L 224 van 21.8.2002, blz. 23.

3

(4)  PB L 15 van 18.1.2008, blz. 5.

4

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/43 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/43

---

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

betreffende de niet-opneming van dicloran in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5086)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/744/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (1), en met name op artikel 8, lid 2, vierde alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG wordt bepaald dat een lidstaat gedurende een periode van twaalf jaar na de kennisgeving van deze richtlijn mag toelaten dat gewasbeschermingsmiddelen die niet in bijlage I bij die richtlijn opgenomen werkzame stoffen bevatten en die twee jaar na de datum van kennisgeving van de richtlijn reeds op de markt zijn, op zijn grondgebied op de markt worden gebracht terwijl deze stoffen in het kader van een werkprogramma geleidelijk worden onderzocht. |
| --- | --- |

(1)

In artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG wordt bepaald dat een lidstaat gedurende een periode van twaalf jaar na de kennisgeving van deze richtlijn mag toelaten dat gewasbeschermingsmiddelen die niet in bijlage I bij die richtlijn opgenomen werkzame stoffen bevatten en die twee jaar na de datum van kennisgeving van de richtlijn reeds op de markt zijn, op zijn grondgebied op de markt worden gebracht terwijl deze stoffen in het kader van een werkprogramma geleidelijk worden onderzocht.

| (2) | Bij de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 (2) en (EG) nr. 1490/2002 (3) van de Commissie zijn de bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG vastgesteld en is een lijst opgesteld van werkzame stoffen die moeten worden onderzocht met het oog op hun opneming in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. Dicloran is in die lijst opgenomen. |
| --- | --- |

(2)

Bij de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 (2) en (EG) nr. 1490/2002 (3) van de Commissie zijn de bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG vastgesteld en is een lijst opgesteld van werkzame stoffen die moeten worden onderzocht met het oog op hun opneming in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. Dicloran is in die lijst opgenomen.

| (3) | Voor dicloran zijn de uitwerking op de menselijke gezondheid en het milieueffect overeenkomstig de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 en (EG) nr. 1490/2002 beoordeeld voor een aantal door de kennisgever voorgestelde toepassingen. Bovendien worden in die verordeningen de als rapporteur optredende lidstaten aangewezen die overeenkomstig artikel 8, lid 1, van Verordening (EG) nr. 451/2000 de desbetreffende evaluatieverslagen met aanbevelingen bij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) moeten indienen. Voor dicloran was Spanje de rapporterende lidstaat en werd alle relevante informatie op 22 juli 2005 ingediend. |
| --- | --- |

(3)

Voor dicloran zijn de uitwerking op de menselijke gezondheid en het milieueffect overeenkomstig de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 en (EG) nr. 1490/2002 beoordeeld voor een aantal door de kennisgever voorgestelde toepassingen. Bovendien worden in die verordeningen de als rapporteur optredende lidstaten aangewezen die overeenkomstig artikel 8, lid 1, van Verordening (EG) nr. 451/2000 de desbetreffende evaluatieverslagen met aanbevelingen bij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) moeten indienen. Voor dicloran was Spanje de rapporterende lidstaat en werd alle relevante informatie op 22 juli 2005 ingediend.

| (4) | De Commissie heeft dicloran overeenkomstig artikel 11 bis van Verordening (EG) nr. 1490/2002 onderzocht. Een ontwerpevaluatieverslag voor die stof is door de lidstaten en de Commissie in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid onderzocht en op 20 mei 2008 afgerond in de vorm van het evaluatieverslag van de Commissie. |
| --- | --- |

(4)

De Commissie heeft dicloran overeenkomstig artikel 11 bis van Verordening (EG) nr. 1490/2002 onderzocht. Een ontwerpevaluatieverslag voor die stof is door de lidstaten en de Commissie in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid onderzocht en op 20 mei 2008 afgerond in de vorm van het evaluatieverslag van de Commissie.

| (5) | Tijdens het onderzoek van deze werkzame stof door het comité is, rekening houdend met de van de lidstaten ontvangen opmerkingen, geconcludeerd dat er duidelijke aanwijzingen bestaan dat mag worden verwacht dat de werkzame stof een schadelijke uitwerking op de gezondheid van de mens en met name op de toedieners heeft, omdat de blootstelling groter is dan 100 % van de AOEL (aanvaardbaar niveau van blootstelling van de toediener). Bovendien zijn andere problemen die door de als rapporteur optredende lidstaat in zijn evaluatieverslag aan de orde zijn gesteld, in het evaluatieverslag voor de stof opgenomen. |
| --- | --- |

(5)

Tijdens het onderzoek van deze werkzame stof door het comité is, rekening houdend met de van de lidstaten ontvangen opmerkingen, geconcludeerd dat er duidelijke aanwijzingen bestaan dat mag worden verwacht dat de werkzame stof een schadelijke uitwerking op de gezondheid van de mens en met name op de toedieners heeft, omdat de blootstelling groter is dan 100 % van de AOEL (aanvaardbaar niveau van blootstelling van de toediener). Bovendien zijn andere problemen die door de als rapporteur optredende lidstaat in zijn evaluatieverslag aan de orde zijn gesteld, in het evaluatieverslag voor de stof opgenomen.

| (6) | De Commissie heeft de kennisgever verzocht haar zijn opmerkingen over de resultaten van het onderzoek van dicloran te doen toekomen en aan te geven of hij al dan niet van plan was om de stof verder te ondersteunen. De kennisgever heeft zijn opmerkingen ingediend en deze zijn zorgvuldig onderzocht. Ondanks de door de kennisgever aangevoerde argumenten blijven de geconstateerde problemen echter bestaan en de evaluaties op basis van de verstrekte gegevens hebben niet aangetoond dat mag worden verwacht dat gewasbeschermingsmiddelen die dicloran bevatten, onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden, in het algemeen aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG voldoen. |
| --- | --- |

(6)

De Commissie heeft de kennisgever verzocht haar zijn opmerkingen over de resultaten van het onderzoek van dicloran te doen toekomen en aan te geven of hij al dan niet van plan was om de stof verder te ondersteunen. De kennisgever heeft zijn opmerkingen ingediend en deze zijn zorgvuldig onderzocht. Ondanks de door de kennisgever aangevoerde argumenten blijven de geconstateerde problemen echter bestaan en de evaluaties op basis van de verstrekte gegevens hebben niet aangetoond dat mag worden verwacht dat gewasbeschermingsmiddelen die dicloran bevatten, onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden, in het algemeen aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG voldoen.

| (7) | Dicloran mag bijgevolg niet in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG worden opgenomen. |
| --- | --- |

(7)

Dicloran mag bijgevolg niet in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG worden opgenomen.

| (8) | De nodige maatregelen moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat de verleende toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die dicloran bevatten, binnen een bepaalde termijn worden ingetrokken en niet worden verlengd, en dat voor dergelijke producten geen nieuwe toelatingen worden verleend. |
| --- | --- |

(8)

De nodige maatregelen moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat de verleende toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die dicloran bevatten, binnen een bepaalde termijn worden ingetrokken en niet worden verlengd, en dat voor dergelijke producten geen nieuwe toelatingen worden verleend.

| (9) | De looptijd van eventuele door de lidstaten toegestane termijnen voor de verwijdering, de opslag, het op de markt brengen of het gebruik van bestaande voorraden gewasbeschermingsmiddelen die dicloran bevatten, moet worden beperkt tot twaalf maanden om het mogelijk te maken dat de bestaande voorraden nog gedurende ten hoogste één extra groeiseizoen worden gebruikt, zodat gewasbeschermingsmiddelen die dicloran bevatten nog gedurende 18 maanden na de goedkeuring van deze beschikking beschikbaar blijven. |
| --- | --- |

(9)

De looptijd van eventuele door de lidstaten toegestane termijnen voor de verwijdering, de opslag, het op de markt brengen of het gebruik van bestaande voorraden gewasbeschermingsmiddelen die dicloran bevatten, moet worden beperkt tot twaalf maanden om het mogelijk te maken dat de bestaande voorraden nog gedurende ten hoogste één extra groeiseizoen worden gebruikt, zodat gewasbeschermingsmiddelen die dicloran bevatten nog gedurende 18 maanden na de goedkeuring van deze beschikking beschikbaar blijven.

| (10) | Deze beschikking laat de indiening van een aanvraagdossier voor dicloran overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG en Verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I (4) ervan zijn opgenomen met het oog op de eventuele opneming van deze stof in bijlage onverlet. |
| --- | --- |

(10)

Deze beschikking laat de indiening van een aanvraagdossier voor dicloran overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG en Verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I (4) ervan zijn opgenomen met het oog op de eventuele opneming van deze stof in bijlage onverlet.

| (11) | De in deze beschikking vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, |
| --- | --- |

(11)

De in deze beschikking vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

Dicloran wordt niet als werkzame stof in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG opgenomen.

Artikel 2

De lidstaten zorgen ervoor dat:

| a) | toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die dicloran bevatten, uiterlijk op 18 maart 2009 worden ingetrokken; |
| --- | --- |

a)

toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die dicloran bevatten, uiterlijk op 18 maart 2009 worden ingetrokken;

| b) | met ingang van de datum van bekendmaking van deze beschikking geen dicloran bevattende gewasbeschermingsmiddelen meer worden toegelaten en geen toelatingen voor dergelijke gewasbeschermingsmiddelen meer worden verlengd. |
| --- | --- |

b)

met ingang van de datum van bekendmaking van deze beschikking geen dicloran bevattende gewasbeschermingsmiddelen meer worden toegelaten en geen toelatingen voor dergelijke gewasbeschermingsmiddelen meer worden verlengd.

Artikel 3

Eventuele door de lidstaten overeenkomstig artikel 4, lid 6, van Richtlijn 91/414/EEG toegestane termijnen moeten zo snel mogelijk en uiterlijk op 18 maart 2010 aflopen.

Artikel 4

Deze beschikking is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Androulla VASSILIOU

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1.

1

(2)  PB L 55 van 29.2.2000, blz. 25.

2

(3)  PB L 224 van 21.8.2002, blz. 23.

3

(4)  PB L 15 van 18.1.2008, blz. 5.

4

---

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/45 |
| --- | --- | --- | --- |

19.9.2008

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/45

---

BESCHIKKING VAN DE COMMISSIE

van 18 september 2008

betreffende de niet-opneming van cyaanamide in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 5087)

(Voor de EER relevante tekst)

(2008/745/EG)

DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,

Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap,

Gelet op Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (1), en met name op artikel 8, lid 2, vierde alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | In artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG wordt bepaald dat een lidstaat gedurende een periode van twaalf jaar na de kennisgeving van deze richtlijn mag toelaten dat gewasbeschermingsmiddelen die niet in bijlage I bij die richtlijn opgenomen werkzame stoffen bevatten en die twee jaar na de datum van kennisgeving van de richtlijn reeds op de markt zijn, op zijn grondgebied op de markt worden gebracht terwijl deze stoffen in het kader van een werkprogramma geleidelijk worden onderzocht. |
| --- | --- |

(1)

In artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG wordt bepaald dat een lidstaat gedurende een periode van twaalf jaar na de kennisgeving van deze richtlijn mag toelaten dat gewasbeschermingsmiddelen die niet in bijlage I bij die richtlijn opgenomen werkzame stoffen bevatten en die twee jaar na de datum van kennisgeving van de richtlijn reeds op de markt zijn, op zijn grondgebied op de markt worden gebracht terwijl deze stoffen in het kader van een werkprogramma geleidelijk worden onderzocht.

| (2) | Bij de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 (2) en (EG) nr. 1490/2002 (3) van de Commissie zijn de bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG vastgesteld en is een lijst opgesteld van werkzame stoffen die moeten worden onderzocht met het oog op hun opneming in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. Cyaanamide is in die lijst opgenomen. |
| --- | --- |

(2)

Bij de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 (2) en (EG) nr. 1490/2002 (3) van de Commissie zijn de bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG vastgesteld en is een lijst opgesteld van werkzame stoffen die moeten worden onderzocht met het oog op hun opneming in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG. Cyaanamide is in die lijst opgenomen.

| (3) | Voor cyaanamide zijn de uitwerking op de menselijke gezondheid en het milieueffect overeenkomstig de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 en (EG) nr. 1490/2002 beoordeeld voor een aantal door de kennisgever voorgestelde toepassingen. Bovendien worden in die verordeningen de als rapporteur optredende lidstaten aangewezen die overeenkomstig artikel 8, lid 1, van Verordening (EG) nr. 451/2000 de desbetreffende evaluatieverslagen met aanbevelingen bij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) moeten indienen. Voor cyaanamide was Duitsland de rapporterende lidstaat en was alle relevante informatie ingediend op 3 januari 2006. |
| --- | --- |

(3)

Voor cyaanamide zijn de uitwerking op de menselijke gezondheid en het milieueffect overeenkomstig de Verordeningen (EG) nr. 451/2000 en (EG) nr. 1490/2002 beoordeeld voor een aantal door de kennisgever voorgestelde toepassingen. Bovendien worden in die verordeningen de als rapporteur optredende lidstaten aangewezen die overeenkomstig artikel 8, lid 1, van Verordening (EG) nr. 451/2000 de desbetreffende evaluatieverslagen met aanbevelingen bij de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) moeten indienen. Voor cyaanamide was Duitsland de rapporterende lidstaat en was alle relevante informatie ingediend op 3 januari 2006.

| (4) | De Commissie heeft cyaanamide overeenkomstig artikel 11 bis van Verordening (EG) nr. 1490/2002 onderzocht. Een ontwerpevaluatieverslag voor die stof is door de lidstaten en de Commissie in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid onderzocht en op 20 mei 2008 afgerond in de vorm van het evaluatieverslag van de Commissie. |
| --- | --- |

(4)

De Commissie heeft cyaanamide overeenkomstig artikel 11 bis van Verordening (EG) nr. 1490/2002 onderzocht. Een ontwerpevaluatieverslag voor die stof is door de lidstaten en de Commissie in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid onderzocht en op 20 mei 2008 afgerond in de vorm van het evaluatieverslag van de Commissie.

| (5) | Tijdens het onderzoek van deze werkzame stof door het comité is, rekening houdend met de van de lidstaten ontvangen opmerkingen, geconcludeerd dat er duidelijke aanwijzingen bestaan dat mag worden verwacht dat de werkzame stof een schadelijke uitwerking op de gezondheid van de mens en met name op de toedieners heeft, omdat de blootstelling groter is dan 100 % van de AOEL (aanvaardbaar niveau van blootstelling van de toediener). Bovendien zijn andere problemen die door de als rapporteur optredende lidstaat in zijn evaluatieverslag aan de orde zijn gesteld, in het evaluatieverslag voor de stof opgenomen. |
| --- | --- |

(5)

Tijdens het onderzoek van deze werkzame stof door het comité is, rekening houdend met de van de lidstaten ontvangen opmerkingen, geconcludeerd dat er duidelijke aanwijzingen bestaan dat mag worden verwacht dat de werkzame stof een schadelijke uitwerking op de gezondheid van de mens en met name op de toedieners heeft, omdat de blootstelling groter is dan 100 % van de AOEL (aanvaardbaar niveau van blootstelling van de toediener). Bovendien zijn andere problemen die door de als rapporteur optredende lidstaat in zijn evaluatieverslag aan de orde zijn gesteld, in het evaluatieverslag voor de stof opgenomen.

| (6) | De Commissie heeft de kennisgever verzocht haar zijn opmerkingen over de resultaten van het onderzoek van cyaanamide te doen toekomen en aan te geven of hij al dan niet van plan was om de stof verder te ondersteunen. De kennisgever heeft zijn opmerkingen ingediend en deze zijn zorgvuldig onderzocht. Ondanks de door de kennisgever aangevoerde argumenten blijven de geconstateerde problemen echter bestaan en de evaluaties op basis van de verstrekte gegevens hebben niet aangetoond dat mag worden verwacht dat gewasbeschermingsmiddelen die cyaanamide bevatten, onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden, in het algemeen aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG voldoen. |
| --- | --- |

(6)

De Commissie heeft de kennisgever verzocht haar zijn opmerkingen over de resultaten van het onderzoek van cyaanamide te doen toekomen en aan te geven of hij al dan niet van plan was om de stof verder te ondersteunen. De kennisgever heeft zijn opmerkingen ingediend en deze zijn zorgvuldig onderzocht. Ondanks de door de kennisgever aangevoerde argumenten blijven de geconstateerde problemen echter bestaan en de evaluaties op basis van de verstrekte gegevens hebben niet aangetoond dat mag worden verwacht dat gewasbeschermingsmiddelen die cyaanamide bevatten, onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden, in het algemeen aan de eisen van artikel 5, lid 1, onder a) en b), van Richtlijn 91/414/EEG voldoen.

| (7) | Cyaanamide mag daarom niet in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG worden opgenomen. |
| --- | --- |

(7)

Cyaanamide mag daarom niet in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG worden opgenomen.

| (8) | De nodige maatregelen moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat de verleende toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die cyaanamide bevatten, binnen een bepaalde termijn worden ingetrokken en niet worden verlengd, en dat voor dergelijke producten geen nieuwe toelatingen worden verleend. |
| --- | --- |

(8)

De nodige maatregelen moeten worden genomen om ervoor te zorgen dat de verleende toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die cyaanamide bevatten, binnen een bepaalde termijn worden ingetrokken en niet worden verlengd, en dat voor dergelijke producten geen nieuwe toelatingen worden verleend.

| (9) | De looptijd van eventuele door de lidstaten toegestane termijnen voor de verwijdering, de opslag, het op de markt brengen of het gebruik van bestaande voorraden gewasbeschermingsmiddelen die cyaanamide bevatten, moet worden beperkt tot twaalf maanden om het mogelijk te maken dat de bestaande voorraden nog gedurende ten hoogste één extra groeiseizoen worden gebruikt, zodat gewasbeschermingsmiddelen die cyaanamide bevatten nog gedurende 18 maanden na de goedkeuring van deze beschikking beschikbaar blijven. |
| --- | --- |

(9)

De looptijd van eventuele door de lidstaten toegestane termijnen voor de verwijdering, de opslag, het op de markt brengen of het gebruik van bestaande voorraden gewasbeschermingsmiddelen die cyaanamide bevatten, moet worden beperkt tot twaalf maanden om het mogelijk te maken dat de bestaande voorraden nog gedurende ten hoogste één extra groeiseizoen worden gebruikt, zodat gewasbeschermingsmiddelen die cyaanamide bevatten nog gedurende 18 maanden na de goedkeuring van deze beschikking beschikbaar blijven.

| (10) | Deze beschikking laat de indiening van een aanvraagdossier voor cyaanamide overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG en Verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I ervan zijn opgenomen (4) met het oog op de eventuele opneming van deze stof in bijlage I onverlet. |
| --- | --- |

(10)

Deze beschikking laat de indiening van een aanvraagdossier voor cyaanamide overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG en Verordening (EG) nr. 33/2008 van de Commissie van 17 januari 2008 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de uitvoering van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad met betrekking tot een normale en een versnelde procedure voor de beoordeling van werkzame stoffen die deel uitmaakten van het in artikel 8, lid 2, van die richtlijn bedoelde werkprogramma, maar niet in bijlage I ervan zijn opgenomen (4) met het oog op de eventuele opneming van deze stof in bijlage I onverlet.

| (11) | De in deze beschikking vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid, |
| --- | --- |

(11)

De in deze beschikking vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

HEEFT DE VOLGENDE BESCHIKKING GEGEVEN:

Artikel 1

Cyaanamide wordt niet als werkzame stof in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG opgenomen.

Artikel 2

De lidstaten zorgen ervoor dat:

| a) | toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die cyaanamide bevatten, uiterlijk op 18 maart 2009 worden ingetrokken; |
| --- | --- |

a)

toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die cyaanamide bevatten, uiterlijk op 18 maart 2009 worden ingetrokken;

| b) | met ingang van de datum van bekendmaking van deze beschikking geen cyaanamide bevattende gewasbeschermingsmiddelen meer worden toegelaten en geen toelatingen voor dergelijke gewasbeschermingsmiddelen meer worden verlengd. |
| --- | --- |

b)

met ingang van de datum van bekendmaking van deze beschikking geen cyaanamide bevattende gewasbeschermingsmiddelen meer worden toegelaten en geen toelatingen voor dergelijke gewasbeschermingsmiddelen meer worden verlengd.

Artikel 3

Eventuele door de lidstaten overeenkomstig artikel 4, lid 6, van Richtlijn 91/414/EEG toegestane termijnen moeten zo snel mogelijk en uiterlijk op 18 maart 2010 aflopen.

Artikel 4

Deze beschikking is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 18 september 2008.

Voor de Commissie

Androulla VASSILIOU

Lid van de Commissie

---

(1)  PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1.

1

(2)  PB L 55 van 29.2.2000, blz. 25.

2

(3)  PB L 224 van 21.8.2002, blz. 23.

3

(4)  PB L 15 van 18.1.2008, blz. 5.

4

---

19.9.2008

| 19.9.2008 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 251/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 251/s3

---

BERICHT AAN DE LEZERS

De instellingen hebben besloten in hun teksten niet langer te verwijzen naar de laatste wijziging van de aangehaalde besluiten.

Tenzij anders vermeld, zijn de besluiten waarnaar in de hierin gepubliceerde teksten wordt verwezen, de besluiten zoals die momenteel van kracht zijn.

---