# Europos Sąjungos L 155/2008

| | ISSN 1725-5120 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 155 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 51 tomas2008m. birželio 13d. |

ISSN 1725-5120

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 155

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

51 tomas2008m. birželio 13d.

---

| Turinys | | I   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTAI |
| | | 2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 525/2008, nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą | 1 |
| | | 2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 526/2008, iš dalies keičiantis Reglamente (EB) Nr. 1109/2007 nustatytų kai kurių cukraus sektoriaus produktų reprezentacines kainas ir papildomus importo muitų dydžius 2007/2008 prekybos metams | 3 |
| | | 2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 527/2008, nustatantis eksporto grąžinamąsias išmokas už baltąjį ir žaliavinį cukrų, eksportuojamus toliau jų neperdirbus | 5 |
| | | 2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 528/2008, nustatantis maksimalias eksporto grąžinamąsias išmokas už baltajį cukrų pagal Reglamente (EB) Nr. 900/2007 numatytą nuolatinį konkursą | 7 |
| | | 2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 529/2008 dėl cukraus eksporto grąžinamųjų išmokų pagal Reglamente (EB) Nr. 1060/2007 numatytą nuolatinį konkursą neskyrimo | 8 |
| | * | 2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 530/2008, kuriuo nustatomos nepaprastosios priemonės Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje paprastuosius tunus gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams | 9 |
| | | 2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 531/2008, nustatantis eksporto grąžinamąsias išmokas už sirupus ir kai kuriuos kitus cukraus produktus, eksportuojamus toliau jų neperdirbus | 11 |
| | | 2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 532/2008, iš dalies keičiantis grąžinamąsias išmokas už kai kuriuos cukraus sektoriaus produktus, kurie eksportuojami kaip prekės, neįtrauktos į Sutarties I priedą | 13 |

Turinys

I   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma

Puslapis

REGLAMENTAI

2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 525/2008, nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

1

2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 526/2008, iš dalies keičiantis Reglamente (EB) Nr. 1109/2007 nustatytų kai kurių cukraus sektoriaus produktų reprezentacines kainas ir papildomus importo muitų dydžius 2007/2008 prekybos metams

3

2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 527/2008, nustatantis eksporto grąžinamąsias išmokas už baltąjį ir žaliavinį cukrų, eksportuojamus toliau jų neperdirbus

5

2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 528/2008, nustatantis maksimalias eksporto grąžinamąsias išmokas už baltajį cukrų pagal Reglamente (EB) Nr. 900/2007 numatytą nuolatinį konkursą

7

2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 529/2008 dėl cukraus eksporto grąžinamųjų išmokų pagal Reglamente (EB) Nr. 1060/2007 numatytą nuolatinį konkursą neskyrimo

8

*

2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 530/2008, kuriuo nustatomos nepaprastosios priemonės Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje paprastuosius tunus gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams

9

2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 531/2008, nustatantis eksporto grąžinamąsias išmokas už sirupus ir kai kuriuos kitus cukraus produktus, eksportuojamus toliau jų neperdirbus

11

2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 532/2008, iš dalies keičiantis grąžinamąsias išmokas už kai kuriuos cukraus sektoriaus produktus, kurie eksportuojami kaip prekės, neįtrauktos į Sutarties I priedą

13

| | | II   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma |
| --- | --- | --- |
| | | SPRENDIMAI |
| | | Taryba ir Komisija |
| | | 2008/438/EB, Euratomas |
| | * | 2008 m. gegužės 14 d. Tarybos ir komisijos sprendimas dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Buvusiosios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos stabilizacijos ir asociacijos susitarimo protokolo, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą, sudarymo | 15 |
| | | Taryba |
| | | 2008/439/EB |
| | * | 2008 m. birželio 9 d. Tarybos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 2004/162/EB dėl doku mokesčių Prancūzijos užjūrio departamentuose | 17 |
| | | Komisija |
| | | 2008/440/EB |
| | * | 2007 m. lapkričio 28 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos WRAP spausdinimo popieriaus schema (pagalba dėl spausdinimo popieriaus, veiksmų programa dėl atliekų ir išteklių), apie kurią pranešė Jungtinė Karalystė (dokumento registracijos Nr. C 45/05)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2007) 5421)

   (
  1
  ) | 20 |

II   Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma

SPRENDIMAI

Taryba ir Komisija

2008/438/EB, Euratomas

*

2008 m. gegužės 14 d. Tarybos ir komisijos sprendimas dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Buvusiosios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos stabilizacijos ir asociacijos susitarimo protokolo, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą, sudarymo

15

Taryba

2008/439/EB

*

2008 m. birželio 9 d. Tarybos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 2004/162/EB dėl doku mokesčių Prancūzijos užjūrio departamentuose

17

Komisija

2008/440/EB

*

2007 m. lapkričio 28 d. Komisijos sprendimas dėl valstybės pagalbos WRAP spausdinimo popieriaus schema (pagalba dėl spausdinimo popieriaus, veiksmų programa dėl atliekų ir išteklių), apie kurią pranešė Jungtinė Karalystė (dokumento registracijos Nr. C 45/05)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2007) 5421)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2007) 5421)

1

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

I Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kuriuos skelbti privaloma

REGLAMENTAI

| 13.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 155/1

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 525/2008

2008 m. birželio 12 d.

nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2007 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1580/2007, nustatantį Tarybos reglamentų (EB) Nr. 2200/96, (EB) Nr. 2201/96 ir (EB) Nr. 1182/2007 įgyvendinimo vaisių ir daržovių sektoriuje taisykles (1), ypač į jo 138 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 1580/2007 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams. |
| --- | --- |

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 1580/2007 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

| (2) | Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede, |
| --- | --- |

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1580/2007 138 straipsnyje nurodytos standartinės importo vertės nustatomos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. birželio 13 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. birželio 12 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 350, 2007 12 31, p. 1.

1

---

PRIEDAS

prie 2008 m. birželio 12 d. Komisijos reglamento, nustatančio kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | MA | 71,0 |
| MK | 36,7 |
| TR | 75,8 |
| ZZ | 61,2 |
| 0707 00 05 | JO | 151,2 |
| MK | 23,0 |
| TR | 98,9 |
| ZZ | 91,0 |
| 0709 90 70 | TR | 99,8 |
| ZZ | 99,8 |
| 0805 50 10 | AR | 110,6 |
| EG | 150,8 |
| TR | 129,5 |
| US | 132,0 |
| ZA | 121,2 |
| ZZ | 128,8 |
| 0808 10 80 | AR | 106,5 |
| BR | 97,9 |
| CL | 94,9 |
| CN | 91,5 |
| MK | 63,0 |
| NZ | 108,8 |
| US | 118,9 |
| UY | 80,4 |
| ZA | 81,2 |
| ZZ | 93,7 |
| 0809 10 00 | TR | 209,9 |
| US | 317,3 |
| ZZ | 263,6 |
| 0809 20 95 | TR | 462,1 |
| US | 378,7 |
| ZZ | 420,4 |
| 0809 30 10, 0809 30 90 | EG | 195,5 |
| US | 200,1 |
| ZZ | 197,8 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

MA

71,0

MK

36,7

TR

75,8

ZZ

61,2

0707 00 05

JO

151,2

MK

23,0

TR

98,9

ZZ

91,0

0709 90 70

TR

99,8

ZZ

99,8

0805 50 10

AR

110,6

EG

150,8

TR

129,5

US

132,0

ZA

121,2

ZZ

128,8

0808 10 80

AR

106,5

BR

97,9

CL

94,9

CN

91,5

MK

63,0

NZ

108,8

US

118,9

UY

80,4

ZA

81,2

ZZ

93,7

0809 10 00

TR

209,9

US

317,3

ZZ

263,6

0809 20 95

TR

462,1

US

378,7

ZZ

420,4

0809 30 10, 0809 30 90

EG

195,5

US

200,1

ZZ

197,8

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 1833/2006 (OL L 354, 2006 12 14, p. 19). Kodas „ZZ“ žymi „kitą kilmę“.

---

| 13.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 155/3

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 526/2008

2008 m. birželio 12 d.

iš dalies keičiantis Reglamente (EB) Nr. 1109/2007 nustatytų kai kurių cukraus sektoriaus produktų reprezentacines kainas ir papildomus importo muitų dydžius 2007/2008 prekybos metams

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkos organizavimo (1),

atsižvelgdama į 2006 m. birželio 30 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 951/2006, nustatantį išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 318/2006 įgyvendinimo taisykles dėl prekybos su trečiosiomis šalimis cukraus sektoriuje (2), ypač į jo 36 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Reprezentacinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2007–2008 prekybos metams, buvo nustatyti Komisijos reglamente (EB) Nr. 1109/2007 (3). Šios kainos ir muitų dydžiai buvo paskutinį kartą pakeisti Komisijos reglamentu (EB) Nr. 512/2008 (4). |
| --- | --- |

(1)

Reprezentacinės kainos ir papildomų importo muitų dydžiai, taikytini baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir kai kuriems sirupams 2007–2008 prekybos metams, buvo nustatyti Komisijos reglamente (EB) Nr. 1109/2007 (3). Šios kainos ir muitų dydžiai buvo paskutinį kartą pakeisti Komisijos reglamentu (EB) Nr. 512/2008 (4).

| (2) | Šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 951/2006 nustatytas taisykles ir nuostatas, |
| --- | --- |

(2)

Šiuo metu Komisijos turimi duomenys rodo, kad reikia iš dalies pakeisti minėtus dydžius pagal Reglamente (EB) Nr. 951/2006 nustatytas taisykles ir nuostatas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 951/2006 36 straipsnyje išvardytiems produktams taikomos reprezentacinės kainos ir papildomi importo muitai, nustatyti Reglamentu (EB) Nr. 1109/2007 2007–2008 prekybos metams, yra iš dalies keičiami ir nurodomi šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. birželio 13 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. birželio 12 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 58, 2006 2 28, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1260/2007 (OL L 283, 2007 10 27, p. 1). Reglamentas (EB) Nr. 318/2006 bus pakeistas Reglamentu (EB) Nr. 1234/2007 (OL L 299, 2007 11 16, p. 1) nuo 2008 m. spalio 1 d.

1

(2)  OL L 178, 2006 7 1, p. 24. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1568/2007 (OL L 340, 2007 12 22, p. 62).

2

(3)  OL L 253, 2007 9 28, p. 5.

3

(4)  OL L 150, 2008 6 10, p. 3.

4

---

PRIEDAS

Iš dalies pakeisti reprezentacinių kainų ir papildomų importo muitų dydžiai baltajam cukrui, žaliaviniam cukrui ir KN kodu 1702 90 95 klasifikuojamiems produktams taikomi nuo 2008 m. birželio 13 d.

| (EUR) |
| --- |
| KN kodas | Reprezentacinė kaina už 100 kg neto atitinkamo produkto | Papildomo muito už 100 kg neto atitinkamo produkto dydis |
| 1701 11 10 (1) | 19,90 | 6,35 |
| 1701 11 90 (1) | 19,90 | 12,02 |
| 1701 12 10 (1) | 19,90 | 6,16 |
| 1701 12 90 (1) | 19,90 | 11,50 |
| 1701 91 00 (2) | 21,75 | 15,18 |
| 1701 99 10 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1701 99 90 (2) | 21,75 | 9,84 |
| 1702 90 95 (3) | 0,22 | 0,42 |

(EUR)

KN kodas

Reprezentacinė kaina už 100 kg neto atitinkamo produkto

Papildomo muito už 100 kg neto atitinkamo produkto dydis

1701 11 10 (1)

19,90

6,35

1701 11 90 (1)

19,90

12,02

1701 12 10 (1)

19,90

6,16

1701 12 90 (1)

19,90

11,50

1701 91 00 (2)

21,75

15,18

1701 99 10 (2)

21,75

9,84

1701 99 90 (2)

21,75

9,84

1702 90 95 (3)

0,22

0,42

---

(1)  Nustatyta už standartinę kokybę, kaip ji yra apibrėžta Tarybos reglamento (EB) Nr. 318/2006 I priedo II dalyje (OL L 58, 2006 2 28, p. 1).

(2)  Nustatyta už standartinę kokybę, kaip ji yra apibrėžta Reglamento (EB) Nr. 318/2006 I priedo II dalyje.

(3)  Nustatyta už kiekvieną 1 % sacharozės kiekio.

---

| 13.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 155/5 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 155/5

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 527/2008

2008 m. birželio 12 d.

nustatantis eksporto grąžinamąsias išmokas už baltąjį ir žaliavinį cukrų, eksportuojamus toliau jų neperdirbus

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo (1), ypač į jo 33 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 straipsnyje numatyta, kad to reglamento 1 straipsnio 1 dalyje b punkte išvardytų produktų kainų skirtumas pasaulinėje rinkoje ir Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 straipsnyje numatyta, kad to reglamento 1 straipsnio 1 dalyje b punkte išvardytų produktų kainų skirtumas pasaulinėje rinkoje ir Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis.

| (2) | Atsižvelgiant į esamą padėtį cukraus rinkoje, eksporto grąžinamosios išmokos turėtų būti nustatomos laikantis Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 ir 33 straipsniuose numatytų taisyklių ir tam tikrų kriterijų. |
| --- | --- |

(2)

Atsižvelgiant į esamą padėtį cukraus rinkoje, eksporto grąžinamosios išmokos turėtų būti nustatomos laikantis Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 ir 33 straipsniuose numatytų taisyklių ir tam tikrų kriterijų.

| (3) | Reglamento (EB) Nr. 318/2006 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad dėl pasaulinėje rinkoje susidariusios padėties arba dėl tam tikrų rinkų specialių reikalavimų, grąžinamosios išmokos gali skirtis priklausomai nuo paskirties vietos. |
| --- | --- |

(3)

Reglamento (EB) Nr. 318/2006 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad dėl pasaulinėje rinkoje susidariusios padėties arba dėl tam tikrų rinkų specialių reikalavimų, grąžinamosios išmokos gali skirtis priklausomai nuo paskirties vietos.

| (4) | Grąžinamosios išmokos turėtų būti skiriamos tik už tuos produktus, kuriuos leidžiama laisvai vežti Bendrijoje ir kurie atitinka Reglamento (EB) Nr. 318/2006 reikalavimus. |
| --- | --- |

(4)

Grąžinamosios išmokos turėtų būti skiriamos tik už tuos produktus, kuriuos leidžiama laisvai vežti Bendrijoje ir kurie atitinka Reglamento (EB) Nr. 318/2006 reikalavimus.

| (5) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(5)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 straipsnyje numatytos eksporto grąžinamosios išmokos yra skiriamos už šio reglamento priede nurodytus produktus ir taikant jame nurodytą išmokų dydį.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. birželio 13 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. birželio 12 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 58, 2006 2 28, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 1260/2007 (OL L 283, 2007 10 27, p. 1). Reglamentas (EB) Nr. 318/2006 bus pakeistas Reglamentu (EB) Nr. 1234/2007 (OL L 299, 2007 11 16, p. 1) nuo 2008 m. spalio 1 d.

1

---

PRIEDAS

Eksporto grąžinamosios išmokos už baltąjį ir žaliavinį cukrų, eksportuojamus toliau jų neperdirbus, taikomos nuo 2008 m. birželio 13 d.

| Produkto kodas | Paskirties vieta | Mato vienetas | Grąžinamųjų išmokų dydis |
| --- | --- | --- | --- |
| 1701 11 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 11 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9100 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 12 90 9910 | S00 | EUR/100 kg | 25,16 (2) |
| 1701 91 00 9000 | S00 | EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio | 0,2735 |
| 1701 99 10 9100 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9910 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 10 9950 | S00 | EUR/100 kg | 27,35 |
| 1701 99 90 9100 | S00 | EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio | 0,2735 |
| N.B.: Paskirties šalys:







  S00 | — | visos paskirties šalys, išskyrus:






  a) | trečiąsias šalis: Andorą, Lichtenšteiną, Šventąjį Sostą (Vatikano Miesto Valstybę), Kroatiją, Bosniją ir Hercegoviną, Serbiją (), Juodkalniją, Albaniją, Buvusią Jugoslavijos Respubliką Makedoniją; |

Produkto kodas

Paskirties vieta

Mato vienetas

Grąžinamųjų išmokų dydis

1701 11 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 11 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9100

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 12 90 9910

S00

EUR/100 kg

25,16 (2)

1701 91 00 9000

S00

EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio

0,2735

1701 99 10 9100

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9910

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 10 9950

S00

EUR/100 kg

27,35

1701 99 90 9100

S00

EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio

0,2735

N.B.: Paskirties šalys:

S00

—

visos paskirties šalys, išskyrus:

a)

trečiąsias šalis: Andorą, Lichtenšteiną, Šventąjį Sostą (Vatikano Miesto Valstybę), Kroatiją, Bosniją ir Hercegoviną, Serbiją (), Juodkalniją, Albaniją, Buvusią Jugoslavijos Respubliką Makedoniją;

| b) | ES valstybių narių teritorijas, nepriklausančias Bendrijos muitų teritorijai: Farerų salas, Grenlandiją, Helgolandą, Seutą, Melilją, Livinjo ir Campione d'Italia administracinius vienetus, Kipro teritorijos dalis, kurių Kipro Respublikos Vyriausybė faktiškai nekontroliuoja; |
| --- | --- |

b)

ES valstybių narių teritorijas, nepriklausančias Bendrijos muitų teritorijai: Farerų salas, Grenlandiją, Helgolandą, Seutą, Melilją, Livinjo ir Campione d'Italia administracinius vienetus, Kipro teritorijos dalis, kurių Kipro Respublikos Vyriausybė faktiškai nekontroliuoja;

| c) | Europos teritorijos, už kurių išorės santykius atsako kuri nors valstybė narė ir kurios nepriklauso Bendrijos muitų teritorijai: Gibraltaras. |
| --- | --- |

c)

Europos teritorijos, už kurių išorės santykius atsako kuri nors valstybė narė ir kurios nepriklauso Bendrijos muitų teritorijai: Gibraltaras.

---

(1)  Įskaitant Kosovą, Jungtinių Tautų apsaugos programa susijusi su 1999 m. birželio 10 d. Saugumo Tarybos Rezoliucija 1244.

(2)  Šis dydis taikomas žaliaviniam cukrui, kurio išeiga 92 %. Kai eksportuoto žaliavinio cukraus išeiga yra ne 92 %, taikytinas grąžinamosios išmokos dydis už kiekvieną eksporto operaciją padauginamas iš perskaičiavimo koeficiento, gauto dalijant eksportuoto žaliavinio cukraus išeigą, apskaičiuotą pagal Reglamento (EB) Nr. 318/2006 I priedo III punkto 3 dalį, iš skaičiaus 92.

---

| 13.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 155/7 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 155/7

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 528/2008

2008 m. birželio 12 d.

nustatantis maksimalias eksporto grąžinamąsias išmokas už baltajį cukrų pagal Reglamente (EB) Nr. 900/2007 numatytą nuolatinį konkursą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo (1), ypač į jo 33 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos b punktą ir antrą pastraipą,

kadangi:

| (1) | 2007 m. liepos mėn. 27 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 900/2007 dėl 2007–2008 prekybos metais vykdomo nuolatinio konkurso siekiant nustatyti eksporto grąžinamąsias išmokas už baltojo cukraus eksportą (2) reikalaujama skelbti atskirus konkurso etapus. |
| --- | --- |

(1)

2007 m. liepos mėn. 27 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 900/2007 dėl 2007–2008 prekybos metais vykdomo nuolatinio konkurso siekiant nustatyti eksporto grąžinamąsias išmokas už baltojo cukraus eksportą (2) reikalaujama skelbti atskirus konkurso etapus.

| (2) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 900/2007, 8 straipsnio 1 dalimi ir išnagrinėjus konkurso etapu, kurio galutinis terminas yra 2008 m. birželio 12 d., pateiktus pasiūlymus, reikėtų nustatyti maksimalias eksporto grąžinamąsias išmokas, skirtinas pagal šį kvietimo teikti pasiūlymus etapą. |
| --- | --- |

(2)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 900/2007, 8 straipsnio 1 dalimi ir išnagrinėjus konkurso etapu, kurio galutinis terminas yra 2008 m. birželio 12 d., pateiktus pasiūlymus, reikėtų nustatyti maksimalias eksporto grąžinamąsias išmokas, skirtinas pagal šį kvietimo teikti pasiūlymus etapą.

| (3) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(3)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvietimo teikti pasiūlymus etapu galutinis terminas yra 2008 m. birželio 12 d., maksimali eksporto grąžinamoji išmoka už Reglamento (EB) Nr. 900/2007 1 straipsnio 1 dalyje minimus produktus yra 32,350 EUR/100 kg.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. birželio 13 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. birželio 12 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 58, 2006 2 28, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1260/2007 (OL L 283, 2007 10 27, p. 1). Reglamentas (EB) Nr. 318/2006 bus pakeistas Reglamentu (EB) Nr. 1234/2007 (OL L 299, 2007 11 16, p. 1) nuo 2008 m. spalio 1 d.

1

(2)  OL L 196, 2007 7 28, p. 26. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 148/2008 (OL L 46, 2008 2 21, p. 9).

2

---

| 13.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 155/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 155/8

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 529/2008

2008 m. birželio 12 d.

dėl cukraus eksporto grąžinamųjų išmokų pagal Reglamente (EB) Nr. 1060/2007 numatytą nuolatinį konkursą neskyrimo

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo (1), ypač į jo 33 straipsnio 2 dalies trečios pastraipos b punktą ir antrą pastraipą,

kadangi:

| (1) | 2007 m. rugsėjo 14 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1060/2007, skelbiančiu nuolatinį konkursą perparduoti eksportui Belgijos, Čekijos, Ispanijos, Airijos, Italijos, Vengrijos, Lenkijos, Slovakijos ir Švedijos intervencinių agentūrų laikomą cukrų (2) reikalaujama skelbti atskirus konkurso etapus. |
| --- | --- |

(1)

2007 m. rugsėjo 14 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1060/2007, skelbiančiu nuolatinį konkursą perparduoti eksportui Belgijos, Čekijos, Ispanijos, Airijos, Italijos, Vengrijos, Lenkijos, Slovakijos ir Švedijos intervencinių agentūrų laikomą cukrų (2) reikalaujama skelbti atskirus konkurso etapus.

| (2) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1060/2007, 7 straipsnio 2 dalimi ir išnagrinėjus konkurso etapu, kurio galutinis terminas yra 2008 m. birželio 11 d., pateiktus pasiūlymus, tikslinga priimti sprendimą neskirti eksporto grąžinamųjų išmokų pagal šį kvietimo teikti pasiūlymus etapą. |
| --- | --- |

(2)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1060/2007, 7 straipsnio 2 dalimi ir išnagrinėjus konkurso etapu, kurio galutinis terminas yra 2008 m. birželio 11 d., pateiktus pasiūlymus, tikslinga priimti sprendimą neskirti eksporto grąžinamųjų išmokų pagal šį kvietimo teikti pasiūlymus etapą.

| (3) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(3)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Kvietimo teikti pasiūlymus etapu (galutinis terminas yra 2008 m. birželio 11 d.) eksporto grąžinamosios išmokos už Reglamento (EB) Nr. 1060/2007, 1 straipsnio 1 dalyje minimus produktus neskiriamos.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. birželio 13 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. birželio 12 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 58, 2006 2 28, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1260/2007 (OL L 283, 2007 10 27, p. 1). Reglamentas (EB) Nr. 318/2006 bus pakeistas Reglamentu (EB) Nr. 1234/2007 (OL L 299, 2007 11 16, p. 1) nuo 2008 m. spalio 1 d.

1

(2)  OL L 242, 2007 9 15, p. 8. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais reglamentu (EB) Nr. 148/2008 (OL L 46, 2008 2 21, p. 9).

2

---

| 13.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 155/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 155/9

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 530/2008

2008 m. birželio 12 d.

kuriuo nustatomos nepaprastosios priemonės Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje paprastuosius tunus gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2002 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2371/2002 dėl žuvų išteklių apsaugos ir tausojančio naudojimo pagal Bendrąją žuvininkystės politiką (1), ypač į jo 7 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | 2008 m. sausio 16 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 40/2008, nustatančiame 2008 metams Bendrijos vandenyse ir Bendrijos laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti žvejybos apribojimus, taikomas tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas (2), nustatytas paprastųjų tunų kiekis, kurį 2008 m. Bendrijos žvejybos laivai gali sužvejoti Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje. |
| --- | --- |

(1)

2008 m. sausio 16 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 40/2008, nustatančiame 2008 metams Bendrijos vandenyse ir Bendrijos laivams vandenyse, kuriuose reikalaujama nustatyti žvejybos apribojimus, taikomas tam tikrų žuvų išteklių ir žuvų išteklių grupių žvejybos galimybes ir susijusias sąlygas (2), nustatytas paprastųjų tunų kiekis, kurį 2008 m. Bendrijos žvejybos laivai gali sužvejoti Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje.

| (2) | 2008 m. gegužės 22 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 446/2008, kuriuo, vadovaujantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2847/93, nustatančio bendros žuvininkystės politikos kontrolės sistemą, 21 straipsnio 4 dalimi, keičiamos tam tikros 2008 m. paprastųjų tunų kvotos (3), pakeistas paprastųjų tunų kiekis, kurį 2008 m. Bendrijos žvejybos laivai gali sužvejoti Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje. |
| --- | --- |

(2)

2008 m. gegužės 22 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 446/2008, kuriuo, vadovaujantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2847/93, nustatančio bendros žuvininkystės politikos kontrolės sistemą, 21 straipsnio 4 dalimi, keičiamos tam tikros 2008 m. paprastųjų tunų kvotos (3), pakeistas paprastųjų tunų kiekis, kurį 2008 m. Bendrijos žvejybos laivai gali sužvejoti Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje.

| (3) | 2007 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1559/2007, nustatančiu daugiametį paprastųjų tunų išteklių Atlanto vandenyno rytinėje dalyje ir Viduržemio jūroje atkūrimo planą bei iš dalies keičiančiu Reglamentą (EB) Nr. 520/2007 (4), reikalaujama, kad valstybės narės praneštų Komisijai apie individualias kvotas, skirtas ilgesniems nei 24 metrai jų laivams. |
| --- | --- |

(3)

2007 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1559/2007, nustatančiu daugiametį paprastųjų tunų išteklių Atlanto vandenyno rytinėje dalyje ir Viduržemio jūroje atkūrimo planą bei iš dalies keičiančiu Reglamentą (EB) Nr. 520/2007 (4), reikalaujama, kad valstybės narės praneštų Komisijai apie individualias kvotas, skirtas ilgesniems nei 24 metrai jų laivams.

| (4) | Bendrąja žuvininkystės politika siekiama užtikrinti ilgalaikį žuvininkystės sektoriaus gyvybingumą tausiai naudojant gyvuosius vandens išteklius pagal atsargumo principą. |
| --- | --- |

(4)

Bendrąja žuvininkystės politika siekiama užtikrinti ilgalaikį žuvininkystės sektoriaus gyvybingumą tausiai naudojant gyvuosius vandens išteklius pagal atsargumo principą.

| (5) | Jei atsiranda rimtos grėsmės gyvųjų vandens išteklių apsaugai požymių, pagal Reglamento (EB) Nr. 2371/2002 7 straipsnį Komisija gali nuspręsti imtis nepaprastųjų priemonių, kurios gali būti taikomos ne ilgiau kaip šešis mėnesius. |
| --- | --- |

(5)

Jei atsiranda rimtos grėsmės gyvųjų vandens išteklių apsaugai požymių, pagal Reglamento (EB) Nr. 2371/2002 7 straipsnį Komisija gali nuspręsti imtis nepaprastųjų priemonių, kurios gali būti taikomos ne ilgiau kaip šešis mėnesius.

| (6) | Remiantis turimais duomenimis ir į atitinkamas valstybes nares pasiųstų Komisijos inspektorių surinkta informacija paaiškėjo, kad gaubiamaisiais tinklais žvejojančių laivų, plaukiojančių su Graikijos, Prancūzijos, Italijos, Kipro ir Maltos vėliava arba registruotų tose valstybėse, paprastųjų tunų žvejybos Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje galimybės bus laikomos išeikvotomis 2008 m. birželio 16 d., o gaubiamaisiais tinklais žvejojančių laivų, plaukiojančių su Ispanijos vėliava arba registruotų toje valstybėje, tų pačių išteklių žuvų žvejybos galimybės bus laikomos išeikvotomis 2008 m. birželio 23 d. |
| --- | --- |

(6)

Remiantis turimais duomenimis ir į atitinkamas valstybes nares pasiųstų Komisijos inspektorių surinkta informacija paaiškėjo, kad gaubiamaisiais tinklais žvejojančių laivų, plaukiojančių su Graikijos, Prancūzijos, Italijos, Kipro ir Maltos vėliava arba registruotų tose valstybėse, paprastųjų tunų žvejybos Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje galimybės bus laikomos išeikvotomis 2008 m. birželio 16 d., o gaubiamaisiais tinklais žvejojančių laivų, plaukiojančių su Ispanijos vėliava arba registruotų toje valstybėje, tų pačių išteklių žuvų žvejybos galimybės bus laikomos išeikvotomis 2008 m. birželio 23 d.

| (7) | Perteklinį laivyno pajėgumą Tarptautinės Atlanto tunų apsaugos komisijos (TATAK) Mokslo komitetas laiko pagrindiniu veiksniu, galinčiu sunaikinti Rytų Atlanto vandenyno ir Viduržemio jūros paprastųjų tunų išteklius. Esant pertekliniam laivyno pajėgumui, kyla didelis pavojus, kad bus sužvejota daugiau nei leidžiama. Be to, kiekvieno gaubiamaisiais tinklais žvejojančio laivo dienos pajėgumas toks didelis, kad leidžiamą sužvejoti kiekį pasiekti ar viršyti galima labai greitai. Esant tokioms aplinkybėms, šiam laivynui viršijus leistinas žvejybos normas, kiltų rimta grėsmė paprastųjų tunų išteklių apsaugai. |
| --- | --- |

(7)

Perteklinį laivyno pajėgumą Tarptautinės Atlanto tunų apsaugos komisijos (TATAK) Mokslo komitetas laiko pagrindiniu veiksniu, galinčiu sunaikinti Rytų Atlanto vandenyno ir Viduržemio jūros paprastųjų tunų išteklius. Esant pertekliniam laivyno pajėgumui, kyla didelis pavojus, kad bus sužvejota daugiau nei leidžiama. Be to, kiekvieno gaubiamaisiais tinklais žvejojančio laivo dienos pajėgumas toks didelis, kad leidžiamą sužvejoti kiekį pasiekti ar viršyti galima labai greitai. Esant tokioms aplinkybėms, šiam laivynui viršijus leistinas žvejybos normas, kiltų rimta grėsmė paprastųjų tunų išteklių apsaugai.

| (8) | Komisija atidžiai stebėjo, kaip valstybės narės per 2008 m. paprastųjų tunų žvejybos sezoną laikosi visų atitinkamomis Bendrijos taisyklėmis nustatytų reikalavimų. Remiantis turima ir Komisijos inspektorių surinkta informacija paaiškėjo, kad atitinkamos valstybės narės neužtikrino visiško Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1559/2007 nustatytų reikalavimų laikymosi. |
| --- | --- |

(8)

Komisija atidžiai stebėjo, kaip valstybės narės per 2008 m. paprastųjų tunų žvejybos sezoną laikosi visų atitinkamomis Bendrijos taisyklėmis nustatytų reikalavimų. Remiantis turima ir Komisijos inspektorių surinkta informacija paaiškėjo, kad atitinkamos valstybės narės neužtikrino visiško Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1559/2007 nustatytų reikalavimų laikymosi.

| (9) | Todėl Komisija turėtų uždrausti nuo 2008 m. birželio 16 d. gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams, plaukiojantiems su Graikijos, Prancūzijos, Italijos, Kipro ir Maltos vėliava arba registruotiems tose valstybėse, žvejoti paprastuosius tunus Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje, o nuo 2008 m. birželio 23 d. – gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams, plaukiojantiems su Ispanijos vėliava arba registruotiems toje valstybėje, žvejoti paprastuosius tunus Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje. |
| --- | --- |

(9)

Todėl Komisija turėtų uždrausti nuo 2008 m. birželio 16 d. gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams, plaukiojantiems su Graikijos, Prancūzijos, Italijos, Kipro ir Maltos vėliava arba registruotiems tose valstybėse, žvejoti paprastuosius tunus Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje, o nuo 2008 m. birželio 23 d. – gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams, plaukiojantiems su Ispanijos vėliava arba registruotiems toje valstybėje, žvejoti paprastuosius tunus Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje.

| (10) | Kad šios priemonės, kuriomis siekiama pašalinti paprastųjų tunų išteklių apsaugai kylančią rimtą grėsmę, būtų veiksmingesnės, Bendrijos ūkinės veiklos vykdytojams taip pat turėtų būti nurodyta neleisti iškrauti į krantą, perkelti į varžas tukinimo ar auginimo tikslais ir perkrauti gaubiamaisiais tinklais žvejojančių laivų Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje sužvejotų paprastųjų tunų, |
| --- | --- |

(10)

Kad šios priemonės, kuriomis siekiama pašalinti paprastųjų tunų išteklių apsaugai kylančią rimtą grėsmę, būtų veiksmingesnės, Bendrijos ūkinės veiklos vykdytojams taip pat turėtų būti nurodyta neleisti iškrauti į krantą, perkelti į varžas tukinimo ar auginimo tikslais ir perkrauti gaubiamaisiais tinklais žvejojančių laivų Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje sužvejotų paprastųjų tunų,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Nuo 2008 m. birželio 16 d. gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams, plaukiojantiems su Graikijos, Prancūzijos, Italijos, Kipro ir Maltos vėliava arba registruotiems tose valstybėse, draudžiama žvejoti paprastuosius tunus Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje.

Nuo tos dienos taip pat draudžiama laikyti laivuose, perkelti į varžas tukinimo ar auginimo tikslais, perkrauti, perduoti ar iškrauti į krantą tų laivų sužvejotas šių išteklių žuvis.

2 straipsnis

Nuo 2008 m. birželio 23 d. gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams, plaukiojantiems su Ispanijos vėliava arba registruotiems toje valstybėje, draudžiama žvejoti paprastuosius tunus Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje.

Nuo tos dienos taip pat draudžiama laikyti laivuose, perkelti į varžas tukinimo ar auginimo tikslais, perkrauti, perduoti ar iškrauti į krantą tų laivų sužvejotas šių išteklių žuvis.

3 straipsnis

1.   Atsižvelgdami į antrąją dalį, nuo 2008 m. birželio 16 d. Bendrijos ūkinės veiklos vykdytojai neleidžia Bendrijos vandenyse ar uostuose iškrauti į krantą, perkelti į varžas tukinimo ar auginimo tikslais arba perkrauti gaubiamaisiais tinklais žvejojančių laivų Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje sužvejotų paprastųjų tunų.

2.   Iki 2008 m. birželio 23 d. gaubiamaisiais tinklais žvejojantiems laivams, plaukiojantiems su Ispanijos vėliava arba registruotiems toje valstybėje, leidžiama Bendrijos vandenyse ar uostuose iškrauti į krantą, perkelti į varžas tukinimo ar auginimo tikslais ir perkrauti Atlanto vandenyne ryčiau 45 ° vakarų ilgumos ir Viduržemio jūroje sužvejotus paprastuosius tunus.

4 straipsnis

Įsigaliojimas

Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.

Jis taikomas šešis mėnesius.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. birželio 12 d.

Komisijos vardu

Joe BORG

Komisijos narys

---

(1)  OL L 358, 2002 12 31, p. 59. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 865/2007 (OL L 192, 2007 7 24, p. 1).

1

(2)  OL L 19, 2008 1 23, p. 1.

2

(3)  OL L 134, 2008 5 23, p. 11.

3

(4)  OL L 340, 2007 12 22, p. 8.

4

---

| 13.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 155/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 155/11

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 531/2008

2008 m. birželio 12 d.

nustatantis eksporto grąžinamąsias išmokas už sirupus ir kai kuriuos kitus cukraus produktus, eksportuojamus toliau jų neperdirbus

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo (1), ypač į jo 33 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 straipsnyje numatyta, kad to reglamento 1 straipsnio 1 dalies c, d ir g punktuose išvardytų produktų kainų skirtumas pasaulinėje rinkoje ir Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 straipsnyje numatyta, kad to reglamento 1 straipsnio 1 dalies c, d ir g punktuose išvardytų produktų kainų skirtumas pasaulinėje rinkoje ir Bendrijoje gali būti padengiamas eksporto grąžinamosiomis išmokomis.

| (2) | Atsižvelgiant į esamą padėtį cukraus rinkoje, eksporto grąžinamosios išmokos turėtų būti nustatomos laikantis Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 ir 33 straipsniuose numatytų taisyklių ir tam tikrų kriterijų. |
| --- | --- |

(2)

Atsižvelgiant į esamą padėtį cukraus rinkoje, eksporto grąžinamosios išmokos turėtų būti nustatomos laikantis Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 ir 33 straipsniuose numatytų taisyklių ir tam tikrų kriterijų.

| (3) | Reglamento (EB) Nr. 318/2006 33 straipsnio 2 dalyje numatoma, kad dėl pasaulinėje rinkoje susidariusios padėties arba dėl tam tikrų rinkų specialių reikalavimų, grąžinamosios išmokos gali skirtis priklausomai nuo paskirties vietos. |
| --- | --- |

(3)

Reglamento (EB) Nr. 318/2006 33 straipsnio 2 dalyje numatoma, kad dėl pasaulinėje rinkoje susidariusios padėties arba dėl tam tikrų rinkų specialių reikalavimų, grąžinamosios išmokos gali skirtis priklausomai nuo paskirties vietos.

| (4) | Grąžinamosios išmokos turėtų būti skiriamos tik už tuos produktus, kuriuos leidžiama laisvai vežti Bendrijoje ir kurie atitinka 2006 m. birželio 30 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 951/2006, nustatančio išsamias Reglamento (EB) Nr. 318/2006 įgyvendinimo taisykles dėl prekybos su trečiosiomis šalimis cukraus sektoriuje (2), reikalavimus. |
| --- | --- |

(4)

Grąžinamosios išmokos turėtų būti skiriamos tik už tuos produktus, kuriuos leidžiama laisvai vežti Bendrijoje ir kurie atitinka 2006 m. birželio 30 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 951/2006, nustatančio išsamias Reglamento (EB) Nr. 318/2006 įgyvendinimo taisykles dėl prekybos su trečiosiomis šalimis cukraus sektoriuje (2), reikalavimus.

| (5) | Eksporto grąžinamosios išmokos gali būti taikomos konkurenciniam Bendrijos ir trečiųjų šalių eksporto skirtumui išlyginti. Bendrijos eksportas į tam tikras netolimas paskirties vietas ir į trečiąsias šalis, kurios Bendrijos produktams taiko lengvatinių muitų režimą, šiuo metu yra ypač konkurencingas. Todėl eksporto grąžinamąsias išmokas už eksportą į tas paskirties vietas reikėtų [sumažinti arba] panaikinti. |
| --- | --- |

(5)

Eksporto grąžinamosios išmokos gali būti taikomos konkurenciniam Bendrijos ir trečiųjų šalių eksporto skirtumui išlyginti. Bendrijos eksportas į tam tikras netolimas paskirties vietas ir į trečiąsias šalis, kurios Bendrijos produktams taiko lengvatinių muitų režimą, šiuo metu yra ypač konkurencingas. Todėl eksporto grąžinamąsias išmokas už eksportą į tas paskirties vietas reikėtų [sumažinti arba] panaikinti.

| (6) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Cukraus vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Reglamento (EB) Nr. 318/2006 32 straipsnyje numatytos eksporto grąžinamosios išmokos yra skiriamos už šio reglamento priede nurodytus produktus ir taikant jame nurodytą išmokų dydį, laikantis šio straipsnio 2 dalyje nustatytų sąlygų.

2.   Produktai turi atitikti atitinkamus Reglamento (EB) Nr. 951/2006 3 ir 4 straipsniuose nustatytus reikalavimus, kad už juos būtų galima skirti eksporto grąžinamąsias išmokas.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. birželio 13 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. birželio 12 d.

Komisijos vardu

Jean-Luc DEMARTY

Žemės ūkio ir kaimo plėtros generalinis direktorius

---

(1)  OL L 58, 2006 2 28, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1260/2007 (OL L 283, 2007 10 27, p. 1). Reglamentas (EB) Nr. 318/2006 bus pakeistas Reglamentu (EB) Nr. 1234/2007 (OL L 299, 2007 11 16, p. 1) nuo 2008 m. spalio 1 d.

1

(2)  OL L 178, 2006 7 1, p. 24. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1568/2007 (OL L 340, 2007 12 22, p. 62).

2

---

PRIEDAS

Eksporto grąžinamosios išmokos už sirupus ir kai kuriuos kitus cukraus produktus, eksportuojamus toliau jų neperdirbus, taikomos nuo 2008 m. birželio 13 d.

| Produkto kodas | Paskirties vieta | Mato vienetas | Grąžinamųjų išmokų dydis |
| --- | --- | --- | --- |
| 1702 40 10 9100 | S00 | EUR/100 kg sausosios medžiagos | 27,35 |
| 1702 60 10 9000 | S00 | EUR/100 kg sausosios medžiagos | 27,35 |
| 1702 60 95 9000 | S00 | EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio | 0,2735 |
| 1702 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg sausosios medžiagos | 27,35 |
| 1702 90 71 9000 | S00 | EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio | 0,2735 |
| 1702 90 95 9100 | S00 | EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio | 0,2735 |
| 1702 90 95 9900 | S00 | EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio | 0,2735 (2) |
| 2106 90 30 9000 | S00 | EUR/100 kg sausosios medžiagos | 27,35 |
| 2106 90 59 9000 | S00 | EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio | 0,2735 |
| N.B.: Paskirties šalys:







  S00 | — | Paskirties šalys apibrėžiamos taip:






  a) | trečiąsias šalis: Andorą, Lichtenšteiną, Šventąjį Sostą (Vatikano Miesto Valstybę), Kroatiją, Bosniją ir Hercegoviną, Serbiją (), Juodkalniją, Albaniją, Buvusią Jugoslavijos Respubliką Makedoniją; |

Produkto kodas

Paskirties vieta

Mato vienetas

Grąžinamųjų išmokų dydis

1702 40 10 9100

S00

EUR/100 kg sausosios medžiagos

27,35

1702 60 10 9000

S00

EUR/100 kg sausosios medžiagos

27,35

1702 60 95 9000

S00

EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio

0,2735

1702 90 30 9000

S00

EUR/100 kg sausosios medžiagos

27,35

1702 90 71 9000

S00

EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio

0,2735

1702 90 95 9100

S00

EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio

0,2735

1702 90 95 9900

S00

EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio

0,2735 (2)

2106 90 30 9000

S00

EUR/100 kg sausosios medžiagos

27,35

2106 90 59 9000

S00

EUR/1 % sacharozės × 100 kg grynojo produkto svorio

0,2735

N.B.: Paskirties šalys:

S00

—

Paskirties šalys apibrėžiamos taip:

a)

trečiąsias šalis: Andorą, Lichtenšteiną, Šventąjį Sostą (Vatikano Miesto Valstybę), Kroatiją, Bosniją ir Hercegoviną, Serbiją (), Juodkalniją, Albaniją, Buvusią Jugoslavijos Respubliką Makedoniją;

| b) | ES valstybių narių teritorijas, nepriklausančias Bendrijos muitų teritorijai: Farerų salas, Grenlandiją, Helgolandą, Seutą, Melilją, Livinjo ir Campione d'Italia administracinius vienetus, Kipro teritorijos dalis, kurių Kipro Respublikos Vyriausybė faktiškai nekontroliuoja. |
| --- | --- |

b)

ES valstybių narių teritorijas, nepriklausančias Bendrijos muitų teritorijai: Farerų salas, Grenlandiją, Helgolandą, Seutą, Melilją, Livinjo ir Campione d'Italia administracinius vienetus, Kipro teritorijos dalis, kurių Kipro Respublikos Vyriausybė faktiškai nekontroliuoja.

| c) | Europos teritorijos, už kurių išorės santykius atsako kuri nors valstybė narė ir kurios nepriklauso Bendrijos muitų teritorijai: Gibraltaras. |
| --- | --- |

c)

Europos teritorijos, už kurių išorės santykius atsako kuri nors valstybė narė ir kurios nepriklauso Bendrijos muitų teritorijai: Gibraltaras.

---

(1)  Įskaitant Kosovą, Jungtinių Tautų apsaugos programa susijusi su 1999 m. birželio 10 d. Saugumo Tarybos Rezoliucija 1244.

(2)  Bazinis dydis netaikomas produktams, nurodytiems Komisijos reglamento (EEB) Nr. 3513/92 (OL L 355, 1992 12 5, p. 12) priedo 2 punkte.

---

| 13.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 155/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 155/13

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 532/2008

2008 m. birželio 12 d.

iš dalies keičiantis grąžinamąsias išmokas už kai kuriuos cukraus sektoriaus produktus, kurie eksportuojami kaip prekės, neįtrauktos į Sutarties I priedą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2006 m. vasario 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 318/2006 dėl bendro cukraus sektoriaus rinkų organizavimo (1), ypač į jo 33 straipsnio 2 dalies a punktą ir 4 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentu (EB) Nr. 478/2008 (2) buvo nustatytas grąžinamųjų išmokų dydis, kuris nuo 2008 m. gegužės 30 d. taikomas priede išvardytiems produktams, eksportuojamiems kaip prekės, neįtrauktos į Sutarties I priedą. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentu (EB) Nr. 478/2008 (2) buvo nustatytas grąžinamųjų išmokų dydis, kuris nuo 2008 m. gegužės 30 d. taikomas priede išvardytiems produktams, eksportuojamiems kaip prekės, neįtrauktos į Sutarties I priedą.

| (2) | Šiuo metu Komisijoje turimai informacijai taikomos taisyklės ir kriterijai, kurie nurodomi Reglamente (EB) Nr. 478/2008. Tai reiškia, kad šiuo metu taikomos eksporto grąžinamosios išmokos turi būti keičiamos kaip nurodyta šio reglamento priede, |
| --- | --- |

(2)

Šiuo metu Komisijoje turimai informacijai taikomos taisyklės ir kriterijai, kurie nurodomi Reglamente (EB) Nr. 478/2008. Tai reiškia, kad šiuo metu taikomos eksporto grąžinamosios išmokos turi būti keičiamos kaip nurodyta šio reglamento priede,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamente (EB) Nr. 478/2008 nustatyti grąžinamųjų išmokų dydžiai keičiami kaip nurodyta šiame priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2008 m. birželio 13 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2008 m. birželio 12 d.

Komisijos vardu

Heinz ZOUREK

Įmonių ir pramonės generalinis direktorius

---

(1)  OL L 58, 2006 2 28, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais reglamentu (EB) Nr. 1260/2007 (OL L 283, 2007 10 27, p. 1). Reglamentas (EB) Nr. 318/2006 bus pakeistas Reglamentu (EB) Nr. 1234/2007 (OL L 299, 2007 11 16, p. 1) nuo 2008 m. spalio 1 d.

1

(2)  OL L 140, 2008 5 30, p. 17.

2

---

PRIEDAS

Nuo 2008 m. birželio 13 d. taikomi grąžinamųjų išmokų dydžiai už kai kuriuos cukraus sektoriaus produktus, kurie eksportuojami kaip prekės, neįtrauktos į Sutarties I priedą (1)

| KN kodas | Aprašymas | Grąžinamųjų išmokų dydis, išreikštas EUR/100 kg |
| --- | --- | --- |
| Grąžinamąsias išmokas nustatant iš anksto | Kita |
| 1701 99 10 | Baltas cukrus | 27,35 | 27,35 |

KN kodas

Aprašymas

Grąžinamųjų išmokų dydis, išreikštas EUR/100 kg

Grąžinamąsias išmokas nustatant iš anksto

Kita

1701 99 10

Baltas cukrus

27,35

27,35

---

(1)  Šiame priede nustatyti dydžiai netaikomi eksportui į Albaniją, Kroatiją, Bosniją ir Hercegoviną, Serbiją, Juodkalniją, Kosovą, Buvusiąją Jugoslavijos Respubliką Makedoniją, Andorą, Gibraltarą, Seutą, Meliliją, Šv. Sostą (Vatikano Miesto Valstybę), Lichtenšteiną, Italijos komunas Livinjo ir Kampionė, Helgolando salą, Grenlandiją, Farerų salas ir Kipro Respublikos sritis, kurių Kipro Respublikos Vyriausybė veiksmingai nekontroliuoja, ir 1972 m. liepos 22 d. Susitarimo tarp Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos 2 protokolo I ir II lentelėse išvardytoms prekėms, eksportuojamoms į Šveicarijos Konfederaciją.

---

II Aktai, priimti remiantis EB ir (arba) Euratomo steigimo sutartimis, kurių skelbti neprivaloma

SPRENDIMAI

Taryba ir Komisija

| 13.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 155/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 155/15

---

TARYBOS IR KOMISIJOS SPRENDIMAS

2008 m. gegužės 14 d.

dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Buvusiosios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos stabilizacijos ir asociacijos susitarimo protokolo, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą, sudarymo

(2008/438/EB, Euratomas)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA IR EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdamos į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 310 straipsnį kartu su 300 straipsnio 2 dalies pirmos pastraipos antru sakiniu ir 300 straipsnio 3 dalies antra pastraipa,

atsižvelgdamos į Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 101 straipsnio antrą pastraipą,

atsižvelgdamos į Stojimo aktą, pridėtą prie Stojimo sutarties, ypač į jo 6 straipsnio 2 dalį,

atsižvelgdamos į Komisijos pasiūlymą,

atsižvelgdamos į Europos Parlamento pritarimą (1),

atsižvelgdamos į Tarybos pritarimą pagal Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties 101 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Buvusiosios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos asociacijos ir stabilizacijos susitarimo protokolas, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą, pasirašytas Europos bendrijos ir jos valstybių narių vardu 2008 m. vasario 18 d. pagal Tarybos sprendimą 2008/273/EB (2). |
| --- | --- |

(1)

Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Buvusiosios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos asociacijos ir stabilizacijos susitarimo protokolas, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą, pasirašytas Europos bendrijos ir jos valstybių narių vardu 2008 m. vasario 18 d. pagal Tarybos sprendimą 2008/273/EB (2).

| (2) | Kol protokolas neįsigaliojo, jis laikinai taikomas nuo įstojimo dienos. |
| --- | --- |

(2)

Kol protokolas neįsigaliojo, jis laikinai taikomas nuo įstojimo dienos.

| (3) | Protokolas turėtų būti sudarytas, |
| --- | --- |

(3)

Protokolas turėtų būti sudarytas,

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Buvusiosios Jugoslavijos Respublikos Makedonijos stabilizacijos ir asociacijos susitarimo protokolas, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą, patvirtinamas Europos bendrijos, Europos atominės energijos bendrijos ir valstybių narių vardu.

Protokolo tekstas pridedamas prie šio sprendimo (3).

2 straipsnis

Tarybos pirmininkas Europos bendrijos ir jos valstybių narių vardu deponuoja protokolo 11 straipsnyje numatytus patvirtinimo dokumentus. Europos atominės energijos bendrijos vardu šiuos dokumentus tuo pat metu deponuoja Komisijos pirmininkas.

Priimta Briuselyje, 2008 m. gegužės 14 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

A. BAJUK

Komisijos vardu

Pirmininkas

José Manuel BARROSO

---

(1)  2008 m. balandžio 23 d. nuomonė (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje).

1

(2)  OL L 99, 2008 4 10, p. 1.

2

(3)  OL L 99, 2008 4 10, p. 2.

3

---

Taryba

| 13.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 155/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 155/17

---

TARYBOS SPRENDIMAS

2008 m. birželio 9 d.

iš dalies keičiantis Sprendimą 2004/162/EB dėl doku mokesčių Prancūzijos užjūrio departamentuose

(Tekstas autentiškas tik prancūzų kalba)

(2008/439/EB)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2004 m. vasario 10 d. Tarybos sprendimą 2004/162/EB dėl doku mokesčių Prancūzijos užjūrio departamentuose ir pratęsiantį Sprendimo 89/688/EEB taikymą (1), ypač į jo 3 straipsnį,

atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,

kadangi:

| (1) | Sprendimu 2004/162/EB Prancūzijos valdžios institucijoms leidžiama taikyti mažesnį naudojimosi doku mokestį arba jį panaikinti Prancūzijos užjūrio departamentuose vietoje gaminamiems produktams, išvardytiems to sprendimo priede. Didžiausias leidžiamas mokesčių tarifo skirtumas priklausomai nuo produkto ir užjūrio departamento gali būti 10, 20 arba 30 procentinių punktų. |
| --- | --- |

(1)

Sprendimu 2004/162/EB Prancūzijos valdžios institucijoms leidžiama taikyti mažesnį naudojimosi doku mokestį arba jį panaikinti Prancūzijos užjūrio departamentuose vietoje gaminamiems produktams, išvardytiems to sprendimo priede. Didžiausias leidžiamas mokesčių tarifo skirtumas priklausomai nuo produkto ir užjūrio departamento gali būti 10, 20 arba 30 procentinių punktų.

| (2) | Minėtame sprendime nustatyta, kad priede pateiktų produktų sąrašai gali būti atnaujinami dėl naujos produkcijos atsiradimo Prancūzijos užjūrio departamentuose, o skubių priemonių gali būti imamasi, jei dėl tam tikrų prekybos veiksmų kyla pavojus vietos gamybai. |
| --- | --- |

(2)

Minėtame sprendime nustatyta, kad priede pateiktų produktų sąrašai gali būti atnaujinami dėl naujos produkcijos atsiradimo Prancūzijos užjūrio departamentuose, o skubių priemonių gali būti imamasi, jei dėl tam tikrų prekybos veiksmų kyla pavojus vietos gamybai.

| (3) | Prancūzijos valdžios institucijos pateikė Komisijai prašymą atnaujinti produktų, kuriems būtų taikomi diferencijuoti mokesčiai, sąrašus papildant naujais produktais. Kiekvienas Prancūzijos valdžios institucijų prašyme nurodytas produktas buvo apsvarstytas atsižvelgiant į Sprendimo 2004/162/EB sąlygas. Vėliau, jau po 2003 m. kovo 14 d. Prancūzijos valdžios institucijų prašymo, dėl kurio buvo priimtas Sprendimas 2004/162/EB, Prancūzijos Gvianoje atsirado šie nauji produktai iš pradėtos gaminti produkcijos. Todėl nebuvo galimybės šių produktų įtraukti į to sprendimo priedo produktų sąrašus. Taigi taip tenkinama viena iš minėto sprendimo 3 straipsnyje nurodytų alternatyvių sąlygų. |
| --- | --- |

(3)

Prancūzijos valdžios institucijos pateikė Komisijai prašymą atnaujinti produktų, kuriems būtų taikomi diferencijuoti mokesčiai, sąrašus papildant naujais produktais. Kiekvienas Prancūzijos valdžios institucijų prašyme nurodytas produktas buvo apsvarstytas atsižvelgiant į Sprendimo 2004/162/EB sąlygas. Vėliau, jau po 2003 m. kovo 14 d. Prancūzijos valdžios institucijų prašymo, dėl kurio buvo priimtas Sprendimas 2004/162/EB, Prancūzijos Gvianoje atsirado šie nauji produktai iš pradėtos gaminti produkcijos. Todėl nebuvo galimybės šių produktų įtraukti į to sprendimo priedo produktų sąrašus. Taigi taip tenkinama viena iš minėto sprendimo 3 straipsnyje nurodytų alternatyvių sąlygų.

| (4) | Reikėtų išnagrinėti, kokie sunkumai, palyginus su iš kitur įvežamais produktais, kyla dėl šių naujų produktų didesnių gamybos sąnaudų, kurios susidaro juos dažniausiai gaminant labai mažoms Prancūzijos Gvianoje veiklą vykdančioms įmonėms. Didesnės sąnaudos susidaro dėl nuošalumo, nedėkingų klimato sąlygų ir mažos vietos rinkos. Dėl nuošalumo išauga atvežimo sąnaudos, o dėl ilgesnio vežimo laiko įmonės turi sukaupti didesnes žaliavų ir atsarginių dalių, reikalingų remontuojant gamybos įrenginius, atsargas. Dėl mažos vietos rinkos dažnai gamybos įrenginiai yra per dideli palyginus su gaminamų produktų kiekiu. Prancūzijos valdžios institucijos įvertino kiekvienos kategorijos produktų gamybos vietoje sunkumus, remdamasi svarbiausiais kiekvienai kategorijai veiksniais. |
| --- | --- |

(4)

Reikėtų išnagrinėti, kokie sunkumai, palyginus su iš kitur įvežamais produktais, kyla dėl šių naujų produktų didesnių gamybos sąnaudų, kurios susidaro juos dažniausiai gaminant labai mažoms Prancūzijos Gvianoje veiklą vykdančioms įmonėms. Didesnės sąnaudos susidaro dėl nuošalumo, nedėkingų klimato sąlygų ir mažos vietos rinkos. Dėl nuošalumo išauga atvežimo sąnaudos, o dėl ilgesnio vežimo laiko įmonės turi sukaupti didesnes žaliavų ir atsarginių dalių, reikalingų remontuojant gamybos įrenginius, atsargas. Dėl mažos vietos rinkos dažnai gamybos įrenginiai yra per dideli palyginus su gaminamų produktų kiekiu. Prancūzijos valdžios institucijos įvertino kiekvienos kategorijos produktų gamybos vietoje sunkumus, remdamasi svarbiausiais kiekvienai kategorijai veiksniais.

| (5) | 2003 m. spalio mėn. sukurta nauja įmonė pradėjo gaminti jogurtus ir kitus pieno produktus, pvz., baltąjį sūrį (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodai yra 0403, įskaitant 0403 10 ir 0403 90 kodus). Tačiau pirminio prašymo pateikimo metu, o tai buvo dar prieš pradedant gamybą, buvo numatyta gaminti tik jogurtus (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodas yra 0403 10). Įmonei išvysčius veiklą, gaminami ir produktai, kurių kodas yra 0403 90. Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamų nagrinėjamų produktų savikaina yra 20 % didesnė už panašių iš kitur atvežtų produktų savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 0403 90 kodą. |
| --- | --- |

(5)

2003 m. spalio mėn. sukurta nauja įmonė pradėjo gaminti jogurtus ir kitus pieno produktus, pvz., baltąjį sūrį (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodai yra 0403, įskaitant 0403 10 ir 0403 90 kodus). Tačiau pirminio prašymo pateikimo metu, o tai buvo dar prieš pradedant gamybą, buvo numatyta gaminti tik jogurtus (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodas yra 0403 10). Įmonei išvysčius veiklą, gaminami ir produktai, kurių kodas yra 0403 90. Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamų nagrinėjamų produktų savikaina yra 20 % didesnė už panašių iš kitur atvežtų produktų savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 0403 90 kodą.

| (6) | 2005 m. rugsėjo mėn. viena įmonė pradėjo skrudinti kavą. Kartu pradėta rengtis vykdyti žemdirbystės veiklą – auginti kavos žaliavą; tai bus veikla, kuria žaliava bus tiekiama skrudinimo įmonei. Laikui bėgant ši veikla, kurią reikėtų laikyti viena veikla, turėtų leisti patenkinti dalį Prancūzijos Gvianos kavos paklausos. Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamos skrudintos kavos savikaina yra 20 % aukštesnė už iš kitur atvežtos skrudintos kavos savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti skrudintą kavą (kurios Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodas yra 0901 21). |
| --- | --- |

(6)

2005 m. rugsėjo mėn. viena įmonė pradėjo skrudinti kavą. Kartu pradėta rengtis vykdyti žemdirbystės veiklą – auginti kavos žaliavą; tai bus veikla, kuria žaliava bus tiekiama skrudinimo įmonei. Laikui bėgant ši veikla, kurią reikėtų laikyti viena veikla, turėtų leisti patenkinti dalį Prancūzijos Gvianos kavos paklausos. Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamos skrudintos kavos savikaina yra 20 % aukštesnė už iš kitur atvežtos skrudintos kavos savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti skrudintą kavą (kurios Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodas yra 0901 21).

| (7) | 2006 m. pradžioje viena įmonė pradėjo gaminti šokoladą ir kitus kakavos produktus (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodai yra 1801, 1802, 1803, 1805 ir 1806). Kartu pradėta rengtis vykdyti žemdirbystės veiklą – auginti kakavą. Laikui bėgant ši veikla, kurią reikėtų laikyti viena veikla, turėtų leisti patenkinti dalį Prancūzijos Gvianos šokolado paklausos. Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamo šokolado ir kitų kakavos produktų savikaina yra 20 % aukštesnė už panašių iš kitur atvežtų šokolado ir kitų kakavos produktų savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 1801, 1802, 1803, 1805 ir 1806 kodus. |
| --- | --- |

(7)

2006 m. pradžioje viena įmonė pradėjo gaminti šokoladą ir kitus kakavos produktus (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodai yra 1801, 1802, 1803, 1805 ir 1806). Kartu pradėta rengtis vykdyti žemdirbystės veiklą – auginti kakavą. Laikui bėgant ši veikla, kurią reikėtų laikyti viena veikla, turėtų leisti patenkinti dalį Prancūzijos Gvianos šokolado paklausos. Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamo šokolado ir kitų kakavos produktų savikaina yra 20 % aukštesnė už panašių iš kitur atvežtų šokolado ir kitų kakavos produktų savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 1801, 1802, 1803, 1805 ir 1806 kodus.

| (8) | 2005 m. rugsėjo mėn. įkurta įmonė pradėjo gaminti maniokų traškučius, bananų traškučius ir skrudintus riešutus (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodai yra 2008 11 ir 2008 99). Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamų nagrinėjamų produktų savikaina yra 20 % aukštesnė už panašių iš kitur atvežtų produktų savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 2008 11 ir 2008 99 kodus. |
| --- | --- |

(8)

2005 m. rugsėjo mėn. įkurta įmonė pradėjo gaminti maniokų traškučius, bananų traškučius ir skrudintus riešutus (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodai yra 2008 11 ir 2008 99). Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamų nagrinėjamų produktų savikaina yra 20 % aukštesnė už panašių iš kitur atvežtų produktų savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 2008 11 ir 2008 99 kodus.

| (9) | 2006 m. įkurta alaus darykla 2007 m. pradėjo gaminti alų (kurio Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodas yra 2203). Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamo alaus savikaina yra 30 % aukštesnė už iš kitur atvežto alaus savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo C dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 30 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 2203 kodą. |
| --- | --- |

(9)

2006 m. įkurta alaus darykla 2007 m. pradėjo gaminti alų (kurio Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodas yra 2203). Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamo alaus savikaina yra 30 % aukštesnė už iš kitur atvežto alaus savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo C dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 30 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 2203 kodą.

| (10) | 2005 m. viena Prancūzijos Gvianos įmonė pradėjo veiklą, kurios esmė – iš ryžių lukštų pradėtas gaminti į durpes panašus produktas (kuras, kraikas). Ši nauja veikla negalėtų būti vykdoma dėl ekonominių priežasčių, jei už Prancūzijos Gvianos ribų gaminamoms durpėms (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodas yra 2703) Prancūzijos Gvianoje nebūtų taikomi diferencijuoti mokesčiai. Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, nors šis produktas gaminamas iš žemės ūkio atliekų, perdirbimo sąnaudos yra tokios didelės, kad produktas nėra konkurencingas į Prancūzijos Gvianą importuojamoms durpėms net atsižvelgus į gabenimo išlaidas. Pasak Prancūzijos valdžios institucijų, šio produkto gamybos sąnaudos yra žymiai didesnės už durpių gamybos sąnaudas, nes Prancūzijos Gvianos įmonė, kuri vykdo šią veiklą, yra labai maža (joje yra tik 6 darbuotojai), gamybos būdas yra beveik amato lygio, o durpės pramoniniu būdu gaminamos Europoje. Be to, Prancūzijos Gvianoje durpės negaminamos. NET atsižvelgus į iš Europos importuojamų durpių gabenimo išlaidas, iš ryžių lukštų gaminamo produkto savikaina yra daugiau kaip 20 % didesnė už durpių savikainą. Nesiėmus ypatingų priemonių Prancūzijos Gvianos įmonės vykdoma veikla negalėtų būti ekonomiškai naudinga, todėl būtina imtis priemonių konkurencingumui atkurti. Siekiant atsverti naujo produkto, konkuruojančio su durpėmis, gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 2703 kodą. Nors skirtingas tarifas bus taikomas tik durpėms, tai padės išsaugoti naujo vietinio kuro gamybą, kuriam bus taikomas toks pat tarifas, kaip ir vietoje gaminamos durpėms, jei jos būtų gaminamos. |
| --- | --- |

(10)

2005 m. viena Prancūzijos Gvianos įmonė pradėjo veiklą, kurios esmė – iš ryžių lukštų pradėtas gaminti į durpes panašus produktas (kuras, kraikas). Ši nauja veikla negalėtų būti vykdoma dėl ekonominių priežasčių, jei už Prancūzijos Gvianos ribų gaminamoms durpėms (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodas yra 2703) Prancūzijos Gvianoje nebūtų taikomi diferencijuoti mokesčiai. Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, nors šis produktas gaminamas iš žemės ūkio atliekų, perdirbimo sąnaudos yra tokios didelės, kad produktas nėra konkurencingas į Prancūzijos Gvianą importuojamoms durpėms net atsižvelgus į gabenimo išlaidas. Pasak Prancūzijos valdžios institucijų, šio produkto gamybos sąnaudos yra žymiai didesnės už durpių gamybos sąnaudas, nes Prancūzijos Gvianos įmonė, kuri vykdo šią veiklą, yra labai maža (joje yra tik 6 darbuotojai), gamybos būdas yra beveik amato lygio, o durpės pramoniniu būdu gaminamos Europoje. Be to, Prancūzijos Gvianoje durpės negaminamos. NET atsižvelgus į iš Europos importuojamų durpių gabenimo išlaidas, iš ryžių lukštų gaminamo produkto savikaina yra daugiau kaip 20 % didesnė už durpių savikainą. Nesiėmus ypatingų priemonių Prancūzijos Gvianos įmonės vykdoma veikla negalėtų būti ekonomiškai naudinga, todėl būtina imtis priemonių konkurencingumui atkurti. Siekiant atsverti naujo produkto, konkuruojančio su durpėmis, gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 2703 kodą. Nors skirtingas tarifas bus taikomas tik durpėms, tai padės išsaugoti naujo vietinio kuro gamybą, kuriam bus taikomas toks pat tarifas, kaip ir vietoje gaminamos durpėms, jei jos būtų gaminamos.

| (11) | 2005 m. viena Prancūzijos Gvianos įmonė pradėjo gaminti akytos gumos čiužinius ir kitus polistireno produktus (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodai yra 3921 11 ir 9404 21). Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamų nagrinėjamų produktų savikaina yra 20 % aukštesnė už panašių iš kitur atvežtų produktų savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 3921 11 ir 9404 21 kodus. |
| --- | --- |

(11)

2005 m. viena Prancūzijos Gvianos įmonė pradėjo gaminti akytos gumos čiužinius ir kitus polistireno produktus (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodai yra 3921 11 ir 9404 21). Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamų nagrinėjamų produktų savikaina yra 20 % aukštesnė už panašių iš kitur atvežtų produktų savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 3921 11 ir 9404 21 kodus.

| (12) | 2005 m. viena Prancūzijos Gvianos įmonė pradėjo gaminti dušo kabinas iš PVC (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodas yra 3922 10). Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamų dušo kabinų savikaina yra 20 % aukštesnė už tokių pačių iš kitur atvežtų dušo kabinų savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 3922 10 kodą. |
| --- | --- |

(12)

2005 m. viena Prancūzijos Gvianos įmonė pradėjo gaminti dušo kabinas iš PVC (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodas yra 3922 10). Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamų dušo kabinų savikaina yra 20 % aukštesnė už tokių pačių iš kitur atvežtų dušo kabinų savikainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 3922 10 kodą.

| (13) | 2007 m. viena Prancūzijos Gvianos įmonė pradėjo gaminti cinko ir vario vamzdžius (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodai yra 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 ir 7907 00 90). Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamų nagrinėjamų produktų kaina yra 20 % aukštesnė už panašių iš kitur atvežtų produktų kainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 ir 7907 00 90 kodus, |
| --- | --- |

(13)

2007 m. viena Prancūzijos Gvianos įmonė pradėjo gaminti cinko ir vario vamzdžius (kurių Bendrojo muitų tarifo nomenklatūros klasifikacijos kodai yra 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 ir 7907 00 90). Remiantis Prancūzijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, vietoje gaminamų nagrinėjamų produktų kaina yra 20 % aukštesnė už panašių iš kitur atvežtų produktų kainą. Siekiant atsverti naujos gamybos vietoje sunkumus, reikia į Sprendimo 2004/162/EB priedo B dalį, t. y. į vietos produktų, kuriems, palyginus su ne Prancūzijos užjūrio departamentų kilmės produktais, leidžiama taikyti 20 procentinių punktų besiskiriantį mokesčio tarifą, sąrašą, prie Prancūzijos Gvianos įtraukti 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10 ir 7907 00 90 kodus,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Sprendimo 2004/162/EB priedas iš dalies keičiamas pagal šio sprendimo priedą.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Prancūzijos Respublikai.

Priimta Liuksemburge, 2008 m. birželio 9 d.

Tarybos vardu

Pirmininkė

M. COTMAN

---

(1)  OL L 52, 2004 2 21, p. 64.

1

---

PRIEDAS

Sprendimo 2004/162/EB priedas iš dalies keičiamas taip:

| 1) | į B dalies 2 punktą įtraukiami šie produktai:
  „0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 ir 9404 21“; |
| --- | --- |

1)

į B dalies 2 punktą įtraukiami šie produktai:

„0403 90, 0901 21, 1801, 1802, 1803, 1805, 1806, 2008 11, 2008 99, 2703, 3921 11, 3922 10, 7411, 7412, 7419 91, 7907 00 10, 7907 00 90 ir 9404 21“;

| 2) | į C dalies 2 punktą įtraukiamas šis produktas:
  „2203“. |
| --- | --- |

2)

į C dalies 2 punktą įtraukiamas šis produktas:

„2203“.

---

Komisija

| 13.6.2008 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.6.2008

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 155/20

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2007 m. lapkričio 28 d.

dėl valstybės pagalbos „WRAP spausdinimo popieriaus schema“ (pagalba dėl spausdinimo popieriaus, veiksmų programa dėl atliekų ir išteklių), apie kurią pranešė Jungtinė Karalystė (dokumento registracijos Nr. C 45/05)

(pranešta dokumentu Nr. C(2007) 5421)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(Tekstas svarbus EEE)

(2008/440/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 88 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

paprašiusi suinteresuotųjų šalių pateikti pastabas pagal pirmiau nurodytas nuostatas (1) ir atsižvelgusi į jų pastabas,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

| (1) | 2005 m. liepos 22 d. raštu, kuris Komisijoje buvo užregistruotas 2005 m. liepos 26 d., registracijos numeris A/6948, Jungtinė Karalystė pranešė Komisijai apie schemą, skirtą spausdinimo popieriaus gamybos iš perdirbto pluošto pagal veiksmų programą dėl atliekų ir išteklių (angl. Waste and Resources Action Programme, WRAP) pajėgumams padidinti. Pranešimo registracijos numeris – 364/05. Komisija 2005 m. rugsėjo 9 d. raštu, registracijos numeris D/56952, paprašė papildomos informacijos. Jungtinė Karalystė atsakė 2005 m. spalio 28 d. raštu, kuris užregistruotas 2005 m. lapkričio 7 d., registracijos numeris A/38954. |
| --- | --- |

(1)

2005 m. liepos 22 d. raštu, kuris Komisijoje buvo užregistruotas 2005 m. liepos 26 d., registracijos numeris A/6948, Jungtinė Karalystė pranešė Komisijai apie schemą, skirtą spausdinimo popieriaus gamybos iš perdirbto pluošto pagal veiksmų programą dėl atliekų ir išteklių (angl. Waste and Resources Action Programme, WRAP) pajėgumams padidinti. Pranešimo registracijos numeris – 364/05. Komisija 2005 m. rugsėjo 9 d. raštu, registracijos numeris D/56952, paprašė papildomos informacijos. Jungtinė Karalystė atsakė 2005 m. spalio 28 d. raštu, kuris užregistruotas 2005 m. lapkričio 7 d., registracijos numeris A/38954.

| (2) | 2005 m. gruodžio 7 d. Komisija nusprendė pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nurodytą procedūrą. 2006 m. sausio 24 d. Jungtinė Karalystė, atsakydama į sprendimą pradėti procedūrą, pateikė savo pastabas. 2006 m. vasario 10 ir 14 d. Komisija gavo pastabas iš „M-Real“, perdirbto spausdinimo popieriaus gamintojo, kurio gamybos padaliniai yra Jungtinėje Karalystėje, ir iš Popieriaus pramonės konfederacijos (toliau – PPK), popieriaus pramonei atstovaujančios Jungtinės Karalystės asociacijos. Jungtinė Karalystė į trečiųjų šalių pastabas atsakė 2006 m. gegužės 3 d.2007 m. kovo 19 d. Komisija paprašė Jungtinės Karalystės papildomos informacijos. Jungtinė Karalystė atsakė 2007 m. gegužės 11 d.2007 m. liepos 14 d. Jungtinės Karalystės institucijų atstovai susitiko su Komisijos atstovais. Jungtinė Karalystė 2007 m. rugpjūčio 21 d., 2007 m. rugsėjo 10 ir 14 d. pateikė papildomos informacijos. |
| --- | --- |

(2)

2005 m. gruodžio 7 d. Komisija nusprendė pradėti EB sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nurodytą procedūrą. 2006 m. sausio 24 d. Jungtinė Karalystė, atsakydama į sprendimą pradėti procedūrą, pateikė savo pastabas. 2006 m. vasario 10 ir 14 d. Komisija gavo pastabas iš „M-Real“, perdirbto spausdinimo popieriaus gamintojo, kurio gamybos padaliniai yra Jungtinėje Karalystėje, ir iš Popieriaus pramonės konfederacijos (toliau – PPK), popieriaus pramonei atstovaujančios Jungtinės Karalystės asociacijos. Jungtinė Karalystė į trečiųjų šalių pastabas atsakė 2006 m. gegužės 3 d.2007 m. kovo 19 d. Komisija paprašė Jungtinės Karalystės papildomos informacijos. Jungtinė Karalystė atsakė 2007 m. gegužės 11 d.2007 m. liepos 14 d. Jungtinės Karalystės institucijų atstovai susitiko su Komisijos atstovais. Jungtinė Karalystė 2007 m. rugpjūčio 21 d., 2007 m. rugsėjo 10 ir 14 d. pateikė papildomos informacijos.

2.   PRIEMONĖS APRAŠYMAS

| (3) | WRAP yra Jungtinės Karalystės vyriausybės bendradarbiaujant su kitais suinteresuotaisiais asmenimis įsteigta bendrovė subalansuotam atliekų valdymui skatinti, būtent veiksmingoms perdirbtų medžiagų ir produktų rinkoms plėtoti. Pagrindinis jos tikslas – didinant perdirbtų medžiagų ir produktų paklausą sudaryti sąlygas perdirbtų produktų rinkoms veikti efektyviau, taip gerinant atliekų surinkimo ekonomiškumą. Nors WRAP veikia prie vyriausybės ir įgyvendina vyriausybės politiką, ji veikia kaip privati bendrovė. WRAP dalininkai yra keli pramonės atstovai, turintys interesų atliekų valdymo srityje, tarp jų – Popieriaus pramonės konfederacija ir Sertifikuotas atliekų valdymo institutas (angl. Chartered Institute of Waste Management), labdaros įstaigos, pavyzdžiui, „Wastewatch“, ir Britanijos vietos bei centrinės valdžios institucijų atstovai. |
| --- | --- |

(3)

WRAP yra Jungtinės Karalystės vyriausybės bendradarbiaujant su kitais suinteresuotaisiais asmenimis įsteigta bendrovė subalansuotam atliekų valdymui skatinti, būtent veiksmingoms perdirbtų medžiagų ir produktų rinkoms plėtoti. Pagrindinis jos tikslas – didinant perdirbtų medžiagų ir produktų paklausą sudaryti sąlygas perdirbtų produktų rinkoms veikti efektyviau, taip gerinant atliekų surinkimo ekonomiškumą. Nors WRAP veikia prie vyriausybės ir įgyvendina vyriausybės politiką, ji veikia kaip privati bendrovė. WRAP dalininkai yra keli pramonės atstovai, turintys interesų atliekų valdymo srityje, tarp jų – Popieriaus pramonės konfederacija ir Sertifikuotas atliekų valdymo institutas (angl. Chartered Institute of Waste Management), labdaros įstaigos, pavyzdžiui, „Wastewatch“, ir Britanijos vietos bei centrinės valdžios institucijų atstovai.

| (4) | Schemos, apie kurią pranešta, tikslas – skatinti spausdinimo popieriaus surinkimą iš biurų bei įmonių ir didinti jo perdirbimą nustatant prievolę surinkti papildomą makulatūros kiekį taip padidinant perdirbimo pajėgumus. Jungtinė Karalystė tikisi, kad dėl didesnių perdirbimo pajėgumų, taip pat dėl naudos gavėjo teisinės prievolės panaudoti naujai surinktą papildomą makulatūros kiekį, padidės papildomai surenkamas spausdinimo popieriaus makulatūros kiekis. Spausdinimo popieriaus apibrėžtis, kurią vartoja Jungtinės Karalystės institucijos, apima šių rūšių popierių, kurio sudėtyje nėra medienos: spaudinių popierių, kopijavimo ir (arba) spausdinimo popierių ir žurnalų popierių. Į konkursą Jungtinė Karalystė neįtraukė kitų rūšių popieriaus, kurio sudėtyje nėra medienos, kaip antai vyniojamojo popieriaus, ir visų rūšių popieriaus, kurio sudėtyje yra medienos. Šiuo metu didžioji dalis popieriaus, kurį sunaudoja įmonės ir biurai, nėra renkama ir rūšiuojama perdirbti daugiausia dėl techninių sunkumų, mažų išlaidų sąvartynams ir kainų nepastovumo. 2006 m. statistiniai duomenys, kuriuos pateikė Popieriaus pramonės konfederacija, parodė, kad Jungtinėje Karalystėje yra surenkama apie 10 % spausdinimo popieriaus (2). |
| --- | --- |

(4)

Schemos, apie kurią pranešta, tikslas – skatinti spausdinimo popieriaus surinkimą iš biurų bei įmonių ir didinti jo perdirbimą nustatant prievolę surinkti papildomą makulatūros kiekį taip padidinant perdirbimo pajėgumus. Jungtinė Karalystė tikisi, kad dėl didesnių perdirbimo pajėgumų, taip pat dėl naudos gavėjo teisinės prievolės panaudoti naujai surinktą papildomą makulatūros kiekį, padidės papildomai surenkamas spausdinimo popieriaus makulatūros kiekis. Spausdinimo popieriaus apibrėžtis, kurią vartoja Jungtinės Karalystės institucijos, apima šių rūšių popierių, kurio sudėtyje nėra medienos: spaudinių popierių, kopijavimo ir (arba) spausdinimo popierių ir žurnalų popierių. Į konkursą Jungtinė Karalystė neįtraukė kitų rūšių popieriaus, kurio sudėtyje nėra medienos, kaip antai vyniojamojo popieriaus, ir visų rūšių popieriaus, kurio sudėtyje yra medienos. Šiuo metu didžioji dalis popieriaus, kurį sunaudoja įmonės ir biurai, nėra renkama ir rūšiuojama perdirbti daugiausia dėl techninių sunkumų, mažų išlaidų sąvartynams ir kainų nepastovumo. 2006 m. statistiniai duomenys, kuriuos pateikė Popieriaus pramonės konfederacija, parodė, kad Jungtinėje Karalystėje yra surenkama apie 10 % spausdinimo popieriaus (2).

| (5) | WRAP ketina siekti šių tikslų popieriaus gamintojams suteikdama dotacijas, skirtas spausdinimo popieriaus perdirbimo pajėgumams didinti, kaip žaliavas daugiausia naudojant iš biurų ir įmonių surinktą makulatūrą. Šios priemonės biudžetas yra 6–20 mln. Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (GBP) (apie 8,6–28,6 mln. EUR). Šis biudžetas galioja iki 2011 m. kovo 31 d. Pagalbą numatoma skirti 2–10 popieriaus gamintojų. Pagalbos lėšos suplanuotos bendrajame Aplinkos, maisto ir kaimo reikalų departamento biudžete. |
| --- | --- |

(5)

WRAP ketina siekti šių tikslų popieriaus gamintojams suteikdama dotacijas, skirtas spausdinimo popieriaus perdirbimo pajėgumams didinti, kaip žaliavas daugiausia naudojant iš biurų ir įmonių surinktą makulatūrą. Šios priemonės biudžetas yra 6–20 mln. Didžiosios Britanijos svarų sterlingų (GBP) (apie 8,6–28,6 mln. EUR). Šis biudžetas galioja iki 2011 m. kovo 31 d. Pagalbą numatoma skirti 2–10 popieriaus gamintojų. Pagalbos lėšos suplanuotos bendrajame Aplinkos, maisto ir kaimo reikalų departamento biudžete.

| (6) | Pagalba, apie kurią pranešta, turėtų būti skirta konkurso, kuris būtų organizuojamas pagal EB viešųjų pirkimų procedūrų principus, tvarka. Ypač svarbios toliau nurodytos sąlygos. |
| --- | --- |

(6)

Pagalba, apie kurią pranešta, turėtų būti skirta konkurso, kuris būtų organizuojamas pagal EB viešųjų pirkimų procedūrų principus, tvarka. Ypač svarbios toliau nurodytos sąlygos.

| (7) | Konkursą laimės tie dalyviai, kurie renka makulatūrą daugiausia iš biurų ir įmonių ir kurių renkam makulatūrą daugiausia sudaro spausdinimo popierius. Konkurso skelbime bus nurodyta, kad „būtini žaliavų šaltiniai prioriteto tvarka yra šie:






  — | žaliavos iš biurų arba ne gyvenamųjų namų ir (arba) ne buitinių šaltinių, kurios iki tol nebuvo surinktos perdirbti, |
| --- | --- | --- |

(7)

Konkursą laimės tie dalyviai, kurie renka makulatūrą daugiausia iš biurų ir įmonių ir kurių renkam makulatūrą daugiausia sudaro spausdinimo popierius. Konkurso skelbime bus nurodyta, kad „būtini žaliavų šaltiniai prioriteto tvarka yra šie:

—

žaliavos iš biurų arba ne gyvenamųjų namų ir (arba) ne buitinių šaltinių, kurios iki tol nebuvo surinktos perdirbti,

| — | žaliavos iš komunalinių šaltinių, kurios iki tol nebuvo surinktos perdirbti, |
| --- | --- |

—

žaliavos iš komunalinių šaltinių, kurios iki tol nebuvo surinktos perdirbti,

| — | jau surinkta makulatūra“. |
| --- | --- |

—

jau surinkta makulatūra“.

Be to, ne mažiau kaip 50 % naudojamos makulatūros turi būti gauta iš biurų ir įmonių ir ne mažiau kaip 50 % naudojamos makulatūros turi sudaryti naujai surinkta žaliava, kuri iki tol nebuvo surinkta perdirbti.

| (8) | Pirmenybę, palyginti su kitais šaltiniais, pagal konkursą skyrusios iš biurų arba įmonių surinktoms atliekoms, Jungtinės Karalystės institucijos mano, jog labai tikėtina, kad konkurso nelaimės pasiūlymas, kuriame didelę dalį sudarys buitinės popieriaus atliekos arba jau surinktos atliekos, o ne biuruose ir (arba) įmonėse susidariusios dar nesurinktos spausdinimo popieriaus, kurio sudėtyje nėra medienos, atliekos. |
| --- | --- |

(8)

Pirmenybę, palyginti su kitais šaltiniais, pagal konkursą skyrusios iš biurų arba įmonių surinktoms atliekoms, Jungtinės Karalystės institucijos mano, jog labai tikėtina, kad konkurso nelaimės pasiūlymas, kuriame didelę dalį sudarys buitinės popieriaus atliekos arba jau surinktos atliekos, o ne biuruose ir (arba) įmonėse susidariusios dar nesurinktos spausdinimo popieriaus, kurio sudėtyje nėra medienos, atliekos.

| (9) | Galutinis sprendimas dėl kiekvienam naudos gavėjui skirtos pagalbos intensyvumo priklausys nuo konkurso, tačiau didžiausias pagalbos didelėms įmonėms ir mažosioms bei vidutinėms įmonėms (MVĮ) intensyvumas yra atitinkamai 30 ir 40 %. Šios ribos gali būti padidintos 5 %, jeigu naudos gavėjas yra regione, kuris remiamas pagal 87 straipsnio 3 dalies c punktą, arba 10 %, jeigu naudos gavėjas yra regione, kuris remiamas pagal 87 straipsnio 3 dalies a punktą. |
| --- | --- |

(9)

Galutinis sprendimas dėl kiekvienam naudos gavėjui skirtos pagalbos intensyvumo priklausys nuo konkurso, tačiau didžiausias pagalbos didelėms įmonėms ir mažosioms bei vidutinėms įmonėms (MVĮ) intensyvumas yra atitinkamai 30 ir 40 %. Šios ribos gali būti padidintos 5 %, jeigu naudos gavėjas yra regione, kuris remiamas pagal 87 straipsnio 3 dalies c punktą, arba 10 %, jeigu naudos gavėjas yra regione, kuris remiamas pagal 87 straipsnio 3 dalies a punktą.

| (10) | Tais atvejais, kai be pagalbos investicijos iš viso nebūtų ir kai investicijos dalis arba visa investicija neapsiriboja įprastais technikos laimėjimais, Jungtinė Karalystė pritaikys atitinkamą lyginamąjį koeficientą. Tinkamos finansuoti išlaidos bus apskaičiuotos neįskaitant pelno, gauto dėl pajėgumų padidinimo, per pirmuosius penkerius investicijų metus sutaupytų išlaidų ir papildomos šalutinės gamybos per tą penkerių metų laikotarpį. |
| --- | --- |

(10)

Tais atvejais, kai be pagalbos investicijos iš viso nebūtų ir kai investicijos dalis arba visa investicija neapsiriboja įprastais technikos laimėjimais, Jungtinė Karalystė pritaikys atitinkamą lyginamąjį koeficientą. Tinkamos finansuoti išlaidos bus apskaičiuotos neįskaitant pelno, gauto dėl pajėgumų padidinimo, per pirmuosius penkerius investicijų metus sutaupytų išlaidų ir papildomos šalutinės gamybos per tą penkerių metų laikotarpį.

| (11) | Jeigu pagalba būtų skirta, pavyzdžiui, investicijai į naują spausdinimo popieriaus gamyklą, pagal Bendrijos rekomendacijas dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai (toliau – rekomendacijos dėl pagalbos aplinkos apsaugai (3) tinkamas finansuoti išlaidas sudarytų investicijų į naują gamyklą išlaidos, atėmus panašios tradicinės spausdinimo popieriaus gamyklos išlaidas. Jeigu įgyvendinant projektą būtų sukurtas tik papildomas dažų iš makulatūros masės šalinimo skyrius šalia jau veikiančių dažų iš makulatūros masės šalinimo skyrių arba jeigu projektu būtų ketinama pastatyti tradicinę naują gamyklą kartu sukuriant papildomą dažų iš makulatūros masės šalinimo skyrių, kad būtų įvykdyti schemos kriterijai, papilomos investicinės išlaidos, reikalingos aplinkos apsaugos tikslams pasiekti, būtų tik tų papildomų dažų iš makulatūros masės šalinimo skyrių išlaidos. |
| --- | --- |

(11)

Jeigu pagalba būtų skirta, pavyzdžiui, investicijai į naują spausdinimo popieriaus gamyklą, pagal Bendrijos rekomendacijas dėl valstybės pagalbos aplinkos apsaugai (toliau – rekomendacijos dėl pagalbos aplinkos apsaugai (3) tinkamas finansuoti išlaidas sudarytų investicijų į naują gamyklą išlaidos, atėmus panašios tradicinės spausdinimo popieriaus gamyklos išlaidas. Jeigu įgyvendinant projektą būtų sukurtas tik papildomas dažų iš makulatūros masės šalinimo skyrius šalia jau veikiančių dažų iš makulatūros masės šalinimo skyrių arba jeigu projektu būtų ketinama pastatyti tradicinę naują gamyklą kartu sukuriant papildomą dažų iš makulatūros masės šalinimo skyrių, kad būtų įvykdyti schemos kriterijai, papilomos investicinės išlaidos, reikalingos aplinkos apsaugos tikslams pasiekti, būtų tik tų papildomų dažų iš makulatūros masės šalinimo skyrių išlaidos.

| (12) | Jungtinės Karalystės institucijos įsipareigojo kiekvienais metais teikti Komisijai ataskaitą. Šioje ataskaitoje bus aprašyta, kokį lyginamąjį koeficientą taikė kiekvienas naudos gavėjas iš tinkamų finansuoti išlaidų atimdamas techniškai panašios orientacinės investicijos išlaidas, kuriomis nesukuriamas toks pats aplinkos apsaugos lygis, pagal rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 37 punkte nurodytą principą. |
| --- | --- |

(12)

Jungtinės Karalystės institucijos įsipareigojo kiekvienais metais teikti Komisijai ataskaitą. Šioje ataskaitoje bus aprašyta, kokį lyginamąjį koeficientą taikė kiekvienas naudos gavėjas iš tinkamų finansuoti išlaidų atimdamas techniškai panašios orientacinės investicijos išlaidas, kuriomis nesukuriamas toks pats aplinkos apsaugos lygis, pagal rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 37 punkte nurodytą principą.

| (13) | Jungtinė Karalystė skirs subsidijas investicijoms tik į spausdinimo popieriaus gamybą iš spausdinimo popieriaus, kurio sudėtyje nėra medienos, makulatūros, jeigu investicijos neapsiribos įprastais technikos laimėjimais. Tai reiškia, kad projektai turi būti susiję su naujų technologijų taikymu įrenginiuose ir procesuose, kurių bandymas arba parodomasis naudojimas padės pašalinti pagrindinę techninę kliūtį spausdinimo popieriui perdirbti, t. y. šalinti dažus iš makulatūros masės, kurios sudėtyje nėra medienos. Itin veiksmingas dažų šalinimo procesas yra labai svarbus, kadangi spausdinimo popieriaus vartotojai spausdinimui pageidauja naudoti šviesų, švarų, baltą popierių. Jungtinė Karalystė nurodė, kad biuro popierius yra naudojamas spausdinimui taikant tokius spausdinimo procesus:
  Spausdinimo ant biuro popieriaus procesas (4)







  Biuro popierius | Spausdinimo procesas |
| --- | --- | --- |
| Kopijavimo popierius; kompiuterinė spauda | Kserografija (lazerinis spausdinimas), daugiausia monochrominis
  Rašalinis, ypač spalvotas |
| Raštai, įmonių blankai ir pan. | Ofsetinis su priverstiniu džiovinimu
  Slinktinis ofsetinis
  Kserografija
  Rašalinis |

(13)

Jungtinė Karalystė skirs subsidijas investicijoms tik į spausdinimo popieriaus gamybą iš spausdinimo popieriaus, kurio sudėtyje nėra medienos, makulatūros, jeigu investicijos neapsiribos įprastais technikos laimėjimais. Tai reiškia, kad projektai turi būti susiję su naujų technologijų taikymu įrenginiuose ir procesuose, kurių bandymas arba parodomasis naudojimas padės pašalinti pagrindinę techninę kliūtį spausdinimo popieriui perdirbti, t. y. šalinti dažus iš makulatūros masės, kurios sudėtyje nėra medienos. Itin veiksmingas dažų šalinimo procesas yra labai svarbus, kadangi spausdinimo popieriaus vartotojai spausdinimui pageidauja naudoti šviesų, švarų, baltą popierių. Jungtinė Karalystė nurodė, kad biuro popierius yra naudojamas spausdinimui taikant tokius spausdinimo procesus:

Spausdinimo ant biuro popieriaus procesas (4)

Biuro popierius

Spausdinimo procesas

Kopijavimo popierius; kompiuterinė spauda

Kserografija (lazerinis spausdinimas), daugiausia monochrominis

Rašalinis, ypač spalvotas

Raštai, įmonių blankai ir pan.

Ofsetinis su priverstiniu džiovinimu

Slinktinis ofsetinis

Kserografija

Rašalinis

| (14) | Tačiau šių spausdinimo procesų, po kurių neįmanoma efektyviai ir ekologiškai pašalinti dažų, šiuo metu yra labai daug (ir sparčiai daugėja) (5). Tokiuose procesuose daugiausia naudojami vandens pagrindu pagaminti dažai, įskaitant visų rūšių rašalinių spausdintuvų rašalą, daugelį rūšių miltelinius dažus ir visų rūšių pirmosios kartos skystus dažus. Be to, dažai, kuriuos sudaro 10μm–100μm dalelės, iš esmės gali būti pašalinti, tačiau kuo arčiau šios ribos, tuo labiau sumažėja šio proceso veiksmingumas (6). Neseniai atlikti tyrimai parodė, kad jeigu perdirbamo popieriaus mišinyje yra nors 10 % pigmentinio juodo rašalinių spausdintuvų rašalo, dažų nebegalima pašalinti iš viso mišinio ir jis nebetinka spausdinimo popieriui gaminti (7). |
| --- | --- |

(14)

Tačiau šių spausdinimo procesų, po kurių neįmanoma efektyviai ir ekologiškai pašalinti dažų, šiuo metu yra labai daug (ir sparčiai daugėja) (5). Tokiuose procesuose daugiausia naudojami vandens pagrindu pagaminti dažai, įskaitant visų rūšių rašalinių spausdintuvų rašalą, daugelį rūšių miltelinius dažus ir visų rūšių pirmosios kartos skystus dažus. Be to, dažai, kuriuos sudaro 10μm–100μm dalelės, iš esmės gali būti pašalinti, tačiau kuo arčiau šios ribos, tuo labiau sumažėja šio proceso veiksmingumas (6). Neseniai atlikti tyrimai parodė, kad jeigu perdirbamo popieriaus mišinyje yra nors 10 % pigmentinio juodo rašalinių spausdintuvų rašalo, dažų nebegalima pašalinti iš viso mišinio ir jis nebetinka spausdinimo popieriui gaminti (7).

| (15) | Spausdinimo popieriaus iš makulatūros gamintojai, kaip antai „M-Real“, naudojasi specializuotais spausdinimo popieriaus makulatūros šaltiniais, pavyzdžiui, žaliavų gauna iš komercinių spaustuvių, kurios dirba patikimai ir kokybiškai ir kurios naudoja tokius dažus, kuriuos dažniausiai yra gana lengva pašalinti. Biuro popieriaus makulatūros, kuriai yra skirtas konkursas, mišinyje bus daug rašalinių spausdintuvų rašalo ir miltelinių dažų, kurių šalinimo technologinės problemos dar neišspręstos (8). |
| --- | --- |

(15)

Spausdinimo popieriaus iš makulatūros gamintojai, kaip antai „M-Real“, naudojasi specializuotais spausdinimo popieriaus makulatūros šaltiniais, pavyzdžiui, žaliavų gauna iš komercinių spaustuvių, kurios dirba patikimai ir kokybiškai ir kurios naudoja tokius dažus, kuriuos dažniausiai yra gana lengva pašalinti. Biuro popieriaus makulatūros, kuriai yra skirtas konkursas, mišinyje bus daug rašalinių spausdintuvų rašalo ir miltelinių dažų, kurių šalinimo technologinės problemos dar neišspręstos (8).

| (16) | Kiekvienas konkurso laimėtojas turės ne tik atitikti grynai techninius aspektus, bet ir įrodyti, kad ketina taikyti technologiją ir (arba) procesus, kurie neapsiriboja jau sukurta ir šiandien taikoma, t. y. „ekonomiškai pelninga, todėl tapusia įprasta“, technologija. |
| --- | --- |

(16)

Kiekvienas konkurso laimėtojas turės ne tik atitikti grynai techninius aspektus, bet ir įrodyti, kad ketina taikyti technologiją ir (arba) procesus, kurie neapsiriboja jau sukurta ir šiandien taikoma, t. y. „ekonomiškai pelninga, todėl tapusia įprasta“, technologija.

| (17) | Jungtinės Karalystės institucijos įsipareigojo, vadovaudamosi rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 76 punktu, informuoti Komisiją apie visus atskirus investicinės pagalbos, suteiktos pagal schemą, atvejus, jeigu tinkamos finansuoti išlaidos viršija 25 mln. EUR ir jeigu pagalba viršija 5 mln. EUR grynosios subsidijos ekvivalentą, ir neskirti tokios pagalbos tol, kol negaus Komisijos leidimo. |
| --- | --- |

(17)

Jungtinės Karalystės institucijos įsipareigojo, vadovaudamosi rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 76 punktu, informuoti Komisiją apie visus atskirus investicinės pagalbos, suteiktos pagal schemą, atvejus, jeigu tinkamos finansuoti išlaidos viršija 25 mln. EUR ir jeigu pagalba viršija 5 mln. EUR grynosios subsidijos ekvivalentą, ir neskirti tokios pagalbos tol, kol negaus Komisijos leidimo.

| (18) | Jungtinės Karalystės institucijos įsipareigojo pritaikyti schemą prie naujų rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai, kai šios įsigalios, ir informuoti Komisiją apie atitinkamas priemones, kurių buvo imtasi schemai pritaikyti. |
| --- | --- |

(18)

Jungtinės Karalystės institucijos įsipareigojo pritaikyti schemą prie naujų rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai, kai šios įsigalios, ir informuoti Komisiją apie atitinkamas priemones, kurių buvo imtasi schemai pritaikyti.

3.   PRIEŽASTYS PRADĖTI 88 STRAIPSNIO 2 DALYJE NURODYTĄ PROCEDŪRĄ

| (19) | Sprendime pradėti Sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nurodytą procedūrą Komisija išreiškė šias abejones dėl schemos suderinamumo. |
| --- | --- |

(19)

Sprendime pradėti Sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nurodytą procedūrą Komisija išreiškė šias abejones dėl schemos suderinamumo.

| (20) | Komisija suabejojo, ar Jungtinės Karalystės institucijų pateiktas paaiškinimas, kad spausdinimo popieriaus gamyboje mažai naudojama perdirbtos žaliavos, suteikia pakankamą pagrindą teigti, jog spausdinimo popieriaus gamyba naudojant perdirbtą pluoštą neapsiriboja įprastais technikos laimėjimais Bendrijoje. |
| --- | --- |

(20)

Komisija suabejojo, ar Jungtinės Karalystės institucijų pateiktas paaiškinimas, kad spausdinimo popieriaus gamyboje mažai naudojama perdirbtos žaliavos, suteikia pakankamą pagrindą teigti, jog spausdinimo popieriaus gamyba naudojant perdirbtą pluoštą neapsiriboja įprastais technikos laimėjimais Bendrijoje.

| (21) | Komisija suabejojo, ar norint padidinti poreikį rinkti makulatūrą Jungtinėje Karalystėje reikia didinti popieriaus gamybos pajėgumus. |
| --- | --- |

(21)

Komisija suabejojo, ar norint padidinti poreikį rinkti makulatūrą Jungtinėje Karalystėje reikia didinti popieriaus gamybos pajėgumus.

| (22) | Komisija suabejojo, ar priemone siekiama didžiausio teigiamo poveikio aplinkos apsaugai, kadangi spausdinimo popieriaus makulatūra galėtų būti naudojama daugybei kitų produktų gaminti. |
| --- | --- |

(22)

Komisija suabejojo, ar priemone siekiama didžiausio teigiamo poveikio aplinkos apsaugai, kadangi spausdinimo popieriaus makulatūra galėtų būti naudojama daugybei kitų produktų gaminti.

| (23) | Komisijai kilo abejonių dėl Jungtinės Karalystės pasiūlyto tinkamų finansuoti išlaidų apskaičiavimo būdo. Būdas, kurį iš pradžių pasiūlė Jungtinės Karalystės institucijos, grindžiamas prielaida, kad jeigu atitinkama investicija nebūtų skatinama rinkos sąlygomis, susijusios tinkamos finansuoti išlaidos būtų visos investicijų išlaidos. Todėl orientacinės investicijos, kuria sukuriami tie patys pajėgumai, tačiau kuria nepasiekiama tų pačių aplinkos apsaugos tikslų, išlaidos nebus atimamos. Komisijos nuomone, neatsižvelgus į tokią orientacinę investiciją, išlaidų apskaičiavimas bus neproporcingas ir neatitiks rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 37 punkto. |
| --- | --- |

(23)

Komisijai kilo abejonių dėl Jungtinės Karalystės pasiūlyto tinkamų finansuoti išlaidų apskaičiavimo būdo. Būdas, kurį iš pradžių pasiūlė Jungtinės Karalystės institucijos, grindžiamas prielaida, kad jeigu atitinkama investicija nebūtų skatinama rinkos sąlygomis, susijusios tinkamos finansuoti išlaidos būtų visos investicijų išlaidos. Todėl orientacinės investicijos, kuria sukuriami tie patys pajėgumai, tačiau kuria nepasiekiama tų pačių aplinkos apsaugos tikslų, išlaidos nebus atimamos. Komisijos nuomone, neatsižvelgus į tokią orientacinę investiciją, išlaidų apskaičiavimas bus neproporcingas ir neatitiks rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 37 punkto.

| (24) | Galiausiai Komisija suabejojo, ar Jungtinės Karalystės pasiūlyta priemonė yra mažiausiai konkurenciją iškraipanti priemonė problemai spręsti. |
| --- | --- |

(24)

Galiausiai Komisija suabejojo, ar Jungtinės Karalystės pasiūlyta priemonė yra mažiausiai konkurenciją iškraipanti priemonė problemai spręsti.

4.   TREČIŲJŲ ŠALIŲ PASTABOS

| (25) | „M-Real“ ir PPK teigimu, Jungtinės Karalystės pasiūlyta schema neapsiribojama įprastais technikos laimėjimais, tačiau išsamiau to nepaaiškino. PPK taip pat pritarė tam, kad priemone siekiama aplinkos apsaugos tikslų, ir nurodė, kad schema neturėtų būti iškraipoma konkurencija. |
| --- | --- |

(25)

„M-Real“ ir PPK teigimu, Jungtinės Karalystės pasiūlyta schema neapsiribojama įprastais technikos laimėjimais, tačiau išsamiau to nepaaiškino. PPK taip pat pritarė tam, kad priemone siekiama aplinkos apsaugos tikslų, ir nurodė, kad schema neturėtų būti iškraipoma konkurencija.

5.   JUNGTINĖS KARALYSTĖS PASTABOS

| (26) | Pradėjus procedūrą, Jungtinė Karalystė prisiėmė papildomų įsipareigojimų dėl priemonės, apie kurią pranešta, įgyvendinimo (žr. 2 dalį) ir atsakydama į Komisijos iš pradžių pareikštas abejones pateikė papildomos informacijos bei argumentų. Jungtinė Karalystė pateikė mokslinės ir statistinės informacijos apie įprastas spausdinimo popieriaus perdirbimo technologijas. |
| --- | --- |

(26)

Pradėjus procedūrą, Jungtinė Karalystė prisiėmė papildomų įsipareigojimų dėl priemonės, apie kurią pranešta, įgyvendinimo (žr. 2 dalį) ir atsakydama į Komisijos iš pradžių pareikštas abejones pateikė papildomos informacijos bei argumentų. Jungtinė Karalystė pateikė mokslinės ir statistinės informacijos apie įprastas spausdinimo popieriaus perdirbimo technologijas.

| (27) | Dėl aplinkos apsaugos tikslų, Jungtinė Karalystė teigė, kad spausdinimo popieriaus makulatūrą efektyviau naudoti naujo spausdinimo popieriaus gamybai, o ne vyniojamajam popieriui gaminti ar kaip kurą energijai gauti. Be to, dabartinės infrastruktūros ir spausdinimo popieriaus makulatūros naudojimo būdų nepakanka, kad būtų sunaudotas dabartinis spausdinimo popieriaus makulatūros kiekis. Manoma, kad ši problema ateityje taps dar opesnė, kadangi didėjant spausdinimo popieriaus makulatūros vartojimui, daugėja ir spausdinimo popieriaus makulatūros. Todėl Jungtinė Karalystė mano, kad, sukūrusi naujus spausdinimo popieriaus makulatūros naudojimo būdus, ji sumažins į sąvartynus išvežamos arba ne taip efektyviai panaudojamos spausdinimo popieriaus makulatūros kiekį. |
| --- | --- |

(27)

Dėl aplinkos apsaugos tikslų, Jungtinė Karalystė teigė, kad spausdinimo popieriaus makulatūrą efektyviau naudoti naujo spausdinimo popieriaus gamybai, o ne vyniojamajam popieriui gaminti ar kaip kurą energijai gauti. Be to, dabartinės infrastruktūros ir spausdinimo popieriaus makulatūros naudojimo būdų nepakanka, kad būtų sunaudotas dabartinis spausdinimo popieriaus makulatūros kiekis. Manoma, kad ši problema ateityje taps dar opesnė, kadangi didėjant spausdinimo popieriaus makulatūros vartojimui, daugėja ir spausdinimo popieriaus makulatūros. Todėl Jungtinė Karalystė mano, kad, sukūrusi naujus spausdinimo popieriaus makulatūros naudojimo būdus, ji sumažins į sąvartynus išvežamos arba ne taip efektyviai panaudojamos spausdinimo popieriaus makulatūros kiekį.

| (28) | Jungtinė Karalystė nurodė, kad rinka iš esmės neveikia dėl to, kad netaikomi spausdinimo popieriaus makulatūros didėjančio pertekliaus subalansuoti panaudojimo būdai ir kad tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios buvo pasiūlyta schema. Todėl tiesioginis perdirbimo pajėgumų stiprinimas yra geriausias būdas spręsti rinkos neveikimo klausimą ir siekti aplinkos apsaugos tikslų. |
| --- | --- |

(28)

Jungtinė Karalystė nurodė, kad rinka iš esmės neveikia dėl to, kad netaikomi spausdinimo popieriaus makulatūros didėjančio pertekliaus subalansuoti panaudojimo būdai ir kad tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios buvo pasiūlyta schema. Todėl tiesioginis perdirbimo pajėgumų stiprinimas yra geriausias būdas spręsti rinkos neveikimo klausimą ir siekti aplinkos apsaugos tikslų.

6.   PRIEMONĖS ĮVERTINIMAS

6.1.   Pagalbos buvimas pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalį

| (29) | Pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį: „Valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, kuri, palaikydama tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, yra nesuderinama su bendrąja rinka, kai ji daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai.“ |
| --- | --- |

(29)

Pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį: „Valstybės narės arba iš jos valstybinių išteklių bet kokia forma suteikta pagalba, kuri, palaikydama tam tikras įmones arba tam tikrų prekių gamybą, iškraipo konkurenciją arba gali ją iškraipyti, yra nesuderinama su bendrąja rinka, kai ji daro įtaką valstybių narių tarpusavio prekybai.“

| (30) | Šiuo atveju priemonė bus finansuojama iš valstybės išteklių, suteiktų pagal WRAP programą. Pagalba bus suteikta individualiems naudos gavėjams. Atranka konkurso tvarka gali būti užtikrinta, kad subsidija bus mažiausio dydžio, tačiau tai nepanaikina priemonės, kaip pagalbos, pobūdžio. Priemone iškraipoma konkurencija arba kyla grėsmė, kad ji bus iškraipyta, kadangi ja gali būti padengta didelė investicijų išlaidų dalis, todėl tai suteiktų galimybę naudos gavėjui nustatyti mažesnę savo gaminamo spausdinimo popieriaus kainą. Priemonė paveiks naujo popieriaus rinką, taip pat makulatūros, kuri popieriaus sektoriuje yra labai paklausi prekė, rinką. Tikėtina, kad priemonė paveiks valstybių narių tarpusavio prekybą, kadangi ir nauju popieriumi, ir makulatūra prekiaujama tarptautiniu mastu. Didelė dalis Jungtinėje Karalystėje suvartojamo popieriaus importuojama daugiausia iš kitų valstybių narių, o Jungtinė Karalystė yra viena iš didžiausių makulatūros eksportuotojų (9). |
| --- | --- |

(30)

Šiuo atveju priemonė bus finansuojama iš valstybės išteklių, suteiktų pagal WRAP programą. Pagalba bus suteikta individualiems naudos gavėjams. Atranka konkurso tvarka gali būti užtikrinta, kad subsidija bus mažiausio dydžio, tačiau tai nepanaikina priemonės, kaip pagalbos, pobūdžio. Priemone iškraipoma konkurencija arba kyla grėsmė, kad ji bus iškraipyta, kadangi ja gali būti padengta didelė investicijų išlaidų dalis, todėl tai suteiktų galimybę naudos gavėjui nustatyti mažesnę savo gaminamo spausdinimo popieriaus kainą. Priemonė paveiks naujo popieriaus rinką, taip pat makulatūros, kuri popieriaus sektoriuje yra labai paklausi prekė, rinką. Tikėtina, kad priemonė paveiks valstybių narių tarpusavio prekybą, kadangi ir nauju popieriumi, ir makulatūra prekiaujama tarptautiniu mastu. Didelė dalis Jungtinėje Karalystėje suvartojamo popieriaus importuojama daugiausia iš kitų valstybių narių, o Jungtinė Karalystė yra viena iš didžiausių makulatūros eksportuotojų (9).

| (31) | Todėl schema yra valstybės pagalba pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

(31)

Todėl schema yra valstybės pagalba pagal EB sutarties 87 straipsnio 1 dalį.

| (32) | Pranešdama Komisijai apie esamą schemą, Jungtinė Karalystė įvykdė savo prievolę pagal EB sutarties 88 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

(32)

Pranešdama Komisijai apie esamą schemą, Jungtinė Karalystė įvykdė savo prievolę pagal EB sutarties 88 straipsnio 3 dalį.

6.2.   Investicinės pagalbos, kuria siekiama didinti popieriaus perdirbimo apimtį, suderinamumas su rekomendacijomis dėl pagalbos aplinkos apsaugai

| (33) | Nors pagalba skiriama siekiant aplinkos apsaugos tikslų, ji nepatenka į rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai taikymo sritį. Rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 29 punktas netaikomas pagalbai investicijoms į popieriaus perdirbimo pajėgumus, net jei ji didina spausdinimo popieriaus perdirbimo apimtį. Šis punktas taikomas pagalbai, kuria naudos gavėjas skatinamas mažinti taršą dėl savo paties veiklos. Jis netaikomas pagalbai, kuria naudos gavėjas skatinamas mažinti taršą dėl kitų įmonių veiklos. Rekomendacijos dėl pagalbos aplinkos apsaugai yra grindžiamos bendru „teršėjas moka“ principu, todėl visais atvejais šios rekomendacijos turėtų būti aiškinamos griežtai laikantis šio pagrindinio principo. Toks aiškinimas patvirtintas rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 18 punkto b papunktyje, kuriame teigiama, kad pagalba „gali tapti paskata įmonėms tiksliau laikytis standartų arba toliau investuoti į gamyklų sukeliamą taršą mažinančias priemones“; šiuo aiškinimu Komisija rėmėsi ir kitais atvejais, susijusiais su investicijomis siekiant padidinti popieriaus perdirbimo pajėgumus. |
| --- | --- |

(33)

Nors pagalba skiriama siekiant aplinkos apsaugos tikslų, ji nepatenka į rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai taikymo sritį. Rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 29 punktas netaikomas pagalbai investicijoms į popieriaus perdirbimo pajėgumus, net jei ji didina spausdinimo popieriaus perdirbimo apimtį. Šis punktas taikomas pagalbai, kuria naudos gavėjas skatinamas mažinti taršą dėl savo paties veiklos. Jis netaikomas pagalbai, kuria naudos gavėjas skatinamas mažinti taršą dėl kitų įmonių veiklos. Rekomendacijos dėl pagalbos aplinkos apsaugai yra grindžiamos bendru „teršėjas moka“ principu, todėl visais atvejais šios rekomendacijos turėtų būti aiškinamos griežtai laikantis šio pagrindinio principo. Toks aiškinimas patvirtintas rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 18 punkto b papunktyje, kuriame teigiama, kad pagalba „gali tapti paskata įmonėms tiksliau laikytis standartų arba toliau investuoti į gamyklų sukeliamą taršą mažinančias priemones“; šiuo aiškinimu Komisija rėmėsi ir kitais atvejais, susijusiais su investicijomis siekiant padidinti popieriaus perdirbimo pajėgumus.

| (34) | Taikant schemą gali padidėti spausdinimo popieriaus gamybos pajėgumai, dėl to gali padaugėti popieriaus makulatūros, kurios tik dalis bus perdirbama. Bet kokiu atveju tik dalį popieriaus makulatūros, panaudotos spausdinimo popieriui gaminti, sudarys kiekvieno naudos gavėjo parduotas popierius. Todėl Komisija mano, jog nėra tikėtina, kad padidinus popieriaus perdirbimo apimtį gali būti sumažinta tarša dėl naudos gavėjų veiklos. Labiau tikėtina, kad aplinkos apsaugos tikslai gali būti pasiekti dėl netiesioginio poveikio makulatūros pasiūlai ir paklausai, kurį pajus visi makulatūros naudotojai ir tiekėjai, ne tik naudos gavėjas. |
| --- | --- |

(34)

Taikant schemą gali padidėti spausdinimo popieriaus gamybos pajėgumai, dėl to gali padaugėti popieriaus makulatūros, kurios tik dalis bus perdirbama. Bet kokiu atveju tik dalį popieriaus makulatūros, panaudotos spausdinimo popieriui gaminti, sudarys kiekvieno naudos gavėjo parduotas popierius. Todėl Komisija mano, jog nėra tikėtina, kad padidinus popieriaus perdirbimo apimtį gali būti sumažinta tarša dėl naudos gavėjų veiklos. Labiau tikėtina, kad aplinkos apsaugos tikslai gali būti pasiekti dėl netiesioginio poveikio makulatūros pasiūlai ir paklausai, kurį pajus visi makulatūros naudotojai ir tiekėjai, ne tik naudos gavėjas.

| (35) | Jeigu rekomendacijos būtų aiškinamos kitaip, valstybės narės galėtų teikti didelio intensyvumo subsidijas didelėms investicijoms visuose sektoriuose, kuriuose naudoti produktai gali būti naudojami kaip gamybos žaliava arba kuriuose toks naudojimas yra įprasta praktika. Be to, remiantis tokiu aiškinimu taisykles būtų galima apeiti ir pagalba būtų skiriama ne teršėjams, kurie pagal Bendrijos teisę neprivalėtų rūpintis kitų įmonių tarša, bet įmonėms, kurios rūpinasi tarša. |
| --- | --- |

(35)

Jeigu rekomendacijos būtų aiškinamos kitaip, valstybės narės galėtų teikti didelio intensyvumo subsidijas didelėms investicijoms visuose sektoriuose, kuriuose naudoti produktai gali būti naudojami kaip gamybos žaliava arba kuriuose toks naudojimas yra įprasta praktika. Be to, remiantis tokiu aiškinimu taisykles būtų galima apeiti ir pagalba būtų skiriama ne teršėjams, kurie pagal Bendrijos teisę neprivalėtų rūpintis kitų įmonių tarša, bet įmonėms, kurios rūpinasi tarša.

| (36) | Tačiau, kaip paaiškinta toliau, gali būti, kad atrinktų investicinių projektų dalis(-ys) atitiks pagalbos aplinkos apsaugai kriterijus dėl kitų priežasčių. |
| --- | --- |

(36)

Tačiau, kaip paaiškinta toliau, gali būti, kad atrinktų investicinių projektų dalis(-ys) atitiks pagalbos aplinkos apsaugai kriterijus dėl kitų priežasčių.

6.3.   Investicinės pagalbos, kuria siekiama didinti popieriaus perdirbimo apimtį, suderinamumas su regioninėmis gairėmis ir kitomis Sutarties nuostatomis

| (37) | Jungtinė Karalystė nepateikė jokios informacijos, kuria remiantis būtų galima patvirtinti schemą pagal 2007–2013 m. nacionalinės regioninės pagalbos teikimo gaires (10). |
| --- | --- |

(37)

Jungtinė Karalystė nepateikė jokios informacijos, kuria remiantis būtų galima patvirtinti schemą pagal 2007–2013 m. nacionalinės regioninės pagalbos teikimo gaires (10).

| (38) | Nepaisant to, kad schemoje papildomai numatyta pagalba aplinkos apsaugai tam tikruose regionuose, apie schemą pranešta išimtinai kaip apie pagalbą aplinkos apsaugai. Todėl Komisija atsižvelgia į schemoje papildomai numatytą pagalbą tam tikriems regionams, tačiau ji nemano, kad pati schema yra suderinama su nacionalinės regioninės pagalbos teikimo gairėmis. Tačiau regioninę pagalbą būtų galima analizuoti atskirai, kai Komisija įvertins atskirus pranešimus ir gaus informaciją apie naudos gavėjus. |
| --- | --- |

(38)

Nepaisant to, kad schemoje papildomai numatyta pagalba aplinkos apsaugai tam tikruose regionuose, apie schemą pranešta išimtinai kaip apie pagalbą aplinkos apsaugai. Todėl Komisija atsižvelgia į schemoje papildomai numatytą pagalbą tam tikriems regionams, tačiau ji nemano, kad pati schema yra suderinama su nacionalinės regioninės pagalbos teikimo gairėmis. Tačiau regioninę pagalbą būtų galima analizuoti atskirai, kai Komisija įvertins atskirus pranešimus ir gaus informaciją apie naudos gavėjus.

| (39) | Komisija mano, kad schemai netaikomos kitos taisyklės pagal EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktą ir kitos išimtys, nustatytos 87 straipsnio 2 ir 3 dalyse. |
| --- | --- |

(39)

Komisija mano, kad schemai netaikomos kitos taisyklės pagal EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktą ir kitos išimtys, nustatytos 87 straipsnio 2 ir 3 dalyse.

6.4.   Pagalbos suderinamumas remiantis 87 straipsnio 3 dalies c punktu

| (40) | Kadangi rekomendacijos dėl pagalbos aplinkos apsaugai netaikomos, šis atvejis vertintinas tiesiogiai pagal 87 straipsnio 3 dalies c punktą. Iš tiesų Komisija tai darė praeityje, visų pirma dviem WRAP administruojamų perdirbimo schemų atvejais (11) ir dar dviem atvejais – popieriaus pramonėje (12). |
| --- | --- |

(40)

Kadangi rekomendacijos dėl pagalbos aplinkos apsaugai netaikomos, šis atvejis vertintinas tiesiogiai pagal 87 straipsnio 3 dalies c punktą. Iš tiesų Komisija tai darė praeityje, visų pirma dviem WRAP administruojamų perdirbimo schemų atvejais (11) ir dar dviem atvejais – popieriaus pramonėje (12).

| (41) | Kalbant apie investicinę pagalbą, kuria naudos gavėjai skatinami mažinti kitų įmonių atliekas (ypač pagalbą atliekų valdymui ir perdirbimui), Komisija nuosekliai taikė toliau nurodytus kriterijus, kurie papildo investicinės pagalbos sąlygas, nustatytas rekomendacijose dėl pagalbos aplinkos apsaugai:






  a) | pagalba netiesiogiai neatleidžia teršėjų nuo prievolių, kurias jie turėtų prisiimti pagal Bendrijos teisę, ar nuo prievolės padengti išlaidas, kurios būtų laikomos įprastomis teršėjo įmonės išlaidomis; |
| --- | --- | --- |

(41)

Kalbant apie investicinę pagalbą, kuria naudos gavėjai skatinami mažinti kitų įmonių atliekas (ypač pagalbą atliekų valdymui ir perdirbimui), Komisija nuosekliai taikė toliau nurodytus kriterijus, kurie papildo investicinės pagalbos sąlygas, nustatytas rekomendacijose dėl pagalbos aplinkos apsaugai:

a)

pagalba netiesiogiai neatleidžia teršėjų nuo prievolių, kurias jie turėtų prisiimti pagal Bendrijos teisę, ar nuo prievolės padengti išlaidas, kurios būtų laikomos įprastomis teršėjo įmonės išlaidomis;

| b) | investicija neapsiribojama įprastais technikos laimėjimais arba ji naudojama naujoviškam įprastų technologijų taikymui; |
| --- | --- |

b)

investicija neapsiribojama įprastais technikos laimėjimais arba ji naudojama naujoviškam įprastų technologijų taikymui;

| c) | nesuteikus pagalbos apdorojamos medžiagos būtų išmetamos arba apdorojamos ne tokiu aplinkai palankiu būdu ir |
| --- | --- |

c)

nesuteikus pagalbos apdorojamos medžiagos būtų išmetamos arba apdorojamos ne tokiu aplinkai palankiu būdu ir

| d) | investicijomis ne tik padidinama medžiagų, kurios turi būti perdirbtos, paklausa, bet ir didinamas tų medžiagų surinkimas. |
| --- | --- |

d)

investicijomis ne tik padidinama medžiagų, kurios turi būti perdirbtos, paklausa, bet ir didinamas tų medžiagų surinkimas.

a)   Investicija netiesiogiai neatleidžia teršėjų nuo prievolių pagal ES teisę

| (42) | Nors 1999 m. balandžio 26 d. Tarybos direktyvoje 99/31/EB dėl atliekų sąvartynų (13) yra nustatyti Bendrijos tikslai, susiję su makulatūros perdirbimu, pagal ES teisę popieriaus gamintojai neprivalo rinkti ar perdirbti popieriaus, kurį jie pardavė. Be to, pagal ES teisę biurai ir kiti privataus sektoriaus spausdinimo popieriaus vartotojai neprivalo užtikrinti popieriaus, kurį jie panaudojo, surinkimo ir perdirbimo. Todėl Komisija mano, kad Jungtinės Karalystės pasiūlyta schema neatleidžia naudos gavėjų arba makulatūros tiekėjų nuo jokių prievolių pagal ES teisę. |
| --- | --- |

(42)

Nors 1999 m. balandžio 26 d. Tarybos direktyvoje 99/31/EB dėl atliekų sąvartynų (13) yra nustatyti Bendrijos tikslai, susiję su makulatūros perdirbimu, pagal ES teisę popieriaus gamintojai neprivalo rinkti ar perdirbti popieriaus, kurį jie pardavė. Be to, pagal ES teisę biurai ir kiti privataus sektoriaus spausdinimo popieriaus vartotojai neprivalo užtikrinti popieriaus, kurį jie panaudojo, surinkimo ir perdirbimo. Todėl Komisija mano, kad Jungtinės Karalystės pasiūlyta schema neatleidžia naudos gavėjų arba makulatūros tiekėjų nuo jokių prievolių pagal ES teisę.

b)   Investicija neapsiribojama įprastais technikos laimėjimais arba ji naudojama naujoviškam įprastų technologijų taikymui

| (43) | Pastaruoju metu Komisijos praktikoje „įprasti technikos laimėjimai“ aiškinami, kaip procesas, kai atliekų naudojimas galutiniam produktui pagaminti yra ekonomiškai pelninga įprasta praktika. Kai kuriais atvejais sąvoka „įprasti technikos laimėjimai“ turėtų būti aiškinama atsižvelgiant į Europos technologinę ir bendrąją rinką. |
| --- | --- |

(43)

Pastaruoju metu Komisijos praktikoje „įprasti technikos laimėjimai“ aiškinami, kaip procesas, kai atliekų naudojimas galutiniam produktui pagaminti yra ekonomiškai pelninga įprasta praktika. Kai kuriais atvejais sąvoka „įprasti technikos laimėjimai“ turėtų būti aiškinama atsižvelgiant į Europos technologinę ir bendrąją rinką.

| (44) | Apskritai makulatūros naudojimas popieriui gaminti yra pelninga ir besiplečianti veikla (14). Anksčiau Komisija manė, kad makulatūros naudojimas tam tikros rūšies popieriaus gamybai neturėtų būti laikoma įprastais technikos laimėjimais neapsiribojančia praktika Bendrijoje (15). |
| --- | --- |

(44)

Apskritai makulatūros naudojimas popieriui gaminti yra pelninga ir besiplečianti veikla (14). Anksčiau Komisija manė, kad makulatūros naudojimas tam tikros rūšies popieriaus gamybai neturėtų būti laikoma įprastais technikos laimėjimais neapsiribojančia praktika Bendrijoje (15).

| (45) | Tačiau Jungtinės Karalystės pateikta schema apsiriboja tik spausdinimo popieriaus gamybos iš spausdinimo popieriaus makulatūros pajėgumų didinimu. Statistiniai duomenys, dėl kurių pastabas pateikė Jungtinė Karalystė, rodo, kad spausdinimo popieriaus makulatūros ES perdirbama itin nedaug, palyginti su kitomis popieriaus rūšimis. Dar svarbiau, kad yra technologinių kliūčių gaminti spausdinimo popierių iš spausdinimo popieriaus makulatūros; ypač sudėtinga pašalinti kai kurių rūšių dažus, naudojamus spausdinti ant spausdinimo popieriaus. Be to, Jungtinė Karalystė užtikrins, kad pagalba nebūtų teikiama technologijoms, kurios jau sukurtos ir šiandien yra naudojamos, t. y. technologijoms, kurios yra ekonomiškai pelningos, todėl jų naudojimas yra tapęs įprasta praktika. |
| --- | --- |

(45)

Tačiau Jungtinės Karalystės pateikta schema apsiriboja tik spausdinimo popieriaus gamybos iš spausdinimo popieriaus makulatūros pajėgumų didinimu. Statistiniai duomenys, dėl kurių pastabas pateikė Jungtinė Karalystė, rodo, kad spausdinimo popieriaus makulatūros ES perdirbama itin nedaug, palyginti su kitomis popieriaus rūšimis. Dar svarbiau, kad yra technologinių kliūčių gaminti spausdinimo popierių iš spausdinimo popieriaus makulatūros; ypač sudėtinga pašalinti kai kurių rūšių dažus, naudojamus spausdinti ant spausdinimo popieriaus. Be to, Jungtinė Karalystė užtikrins, kad pagalba nebūtų teikiama technologijoms, kurios jau sukurtos ir šiandien yra naudojamos, t. y. technologijoms, kurios yra ekonomiškai pelningos, todėl jų naudojimas yra tapęs įprasta praktika.

| (46) | Todėl Komisija pripažįsta, kad tinkamos finansuoti investicijos pagal schemą, kaip jau buvo aptarta, skirtos dažų iš spausdinimo popieriaus makulatūros masės šalinimui, neapsiriboja įprastais technikos laimėjimais Bendrijoje. Tačiau jeigu Jungtinė Karalystė praneš apie atskiras dideles dotacijas pagal schemą, vykdydama 16 punkte nurodytą savo įsipareigojimą, Komisija turės nuodugniau įvertinti, kaip taikomas šis kriterijus. |
| --- | --- |

(46)

Todėl Komisija pripažįsta, kad tinkamos finansuoti investicijos pagal schemą, kaip jau buvo aptarta, skirtos dažų iš spausdinimo popieriaus makulatūros masės šalinimui, neapsiriboja įprastais technikos laimėjimais Bendrijoje. Tačiau jeigu Jungtinė Karalystė praneš apie atskiras dideles dotacijas pagal schemą, vykdydama 16 punkte nurodytą savo įsipareigojimą, Komisija turės nuodugniau įvertinti, kaip taikomas šis kriterijus.

c)   Nesuteikus pagalbos apdorojamos medžiagos išmetamos arba apdorojamos ne tokiu aplinkai atžvilgiu palankiu būdu.

| (47) | Kadangi Jungtinė Karalystė nustato atitinkamas sąlygas dėl mažiausios makulatūros, kuri kitu atveju nebūtų renkama arba būtų išmetama į sąvartyną, dalies, Komisija sutinka, kad schema aplinkos apsaugos požiūriu duos apčiuopiamos ir realios naudos. Dėl šalutinio naujų technologijų plėtros ir didesnės spausdinimo popieriaus makulatūros paklausos poveikio gali netiesiogiai padidėti teigiamas schemos poveikis aplinkos apsaugai. |
| --- | --- |

(47)

Kadangi Jungtinė Karalystė nustato atitinkamas sąlygas dėl mažiausios makulatūros, kuri kitu atveju nebūtų renkama arba būtų išmetama į sąvartyną, dalies, Komisija sutinka, kad schema aplinkos apsaugos požiūriu duos apčiuopiamos ir realios naudos. Dėl šalutinio naujų technologijų plėtros ir didesnės spausdinimo popieriaus makulatūros paklausos poveikio gali netiesiogiai padidėti teigiamas schemos poveikis aplinkos apsaugai.

| (48) | Bet kokiu atveju pagalba ne tik turi įtakos tiems, kas vartos popierių, bet ir veiksmingai padidins tokio popieriaus surinkimą. |
| --- | --- |

(48)

Bet kokiu atveju pagalba ne tik turi įtakos tiems, kas vartos popierių, bet ir veiksmingai padidins tokio popieriaus surinkimą.

| (49) | Sąlyga, kad ne mažiau kaip 50 % žaliavos sudarytų anksčiau perdirbimui nesurinkta makulatūra, yra svarbi, kad būtų sumažintas galimas konkurencijos iškraipymas konkurentų, kurie taip pat naudoja spausdinimo popieriaus makulatūrą, pavyzdžiui, vyniojamojo popieriaus gamintojų ir perdirbtos masės pardavėjų, atžvilgiu. |
| --- | --- |

(49)

Sąlyga, kad ne mažiau kaip 50 % žaliavos sudarytų anksčiau perdirbimui nesurinkta makulatūra, yra svarbi, kad būtų sumažintas galimas konkurencijos iškraipymas konkurentų, kurie taip pat naudoja spausdinimo popieriaus makulatūrą, pavyzdžiui, vyniojamojo popieriaus gamintojų ir perdirbtos masės pardavėjų, atžvilgiu.

| (50) | Jeigu Jungtinė Karalystė praneštų apie atskirus atvejus pagal 17 punkte nurodytus savo įsipareigojimus, Komisija turės nuodugniau išnagrinėti tokius atvejus galimo konkurencijos iškraipymo ir aplinkos apsaugos tikslų požiūriu, kad įvertintų makulatūros surinkimo iš biurų ir įmonių lygį, papildomo naujo makulatūros surinkimo lygį ir makulatūros surinkimo iš MVĮ lygį. |
| --- | --- |

(50)

Jeigu Jungtinė Karalystė praneštų apie atskirus atvejus pagal 17 punkte nurodytus savo įsipareigojimus, Komisija turės nuodugniau išnagrinėti tokius atvejus galimo konkurencijos iškraipymo ir aplinkos apsaugos tikslų požiūriu, kad įvertintų makulatūros surinkimo iš biurų ir įmonių lygį, papildomo naujo makulatūros surinkimo lygį ir makulatūros surinkimo iš MVĮ lygį.

| (51) | Pagalbos, apie kurią pranešta, intensyvumas atitinka rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 34 ir 35 punktus. |
| --- | --- |

(51)

Pagalbos, apie kurią pranešta, intensyvumas atitinka rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 34 ir 35 punktus.

| (52) | Ankstesniais atvejais, susijusiais su popieriaus perdirbimo pajėgumų didinimu, Komisija rėmėsi rekomendacijomis dėl pagalbos aplinkos apsaugai (16). Aplinkos apsaugos rekomendacijų 37 punkte nustatyta, kad tinkamos finansuoti išlaidos turi būti griežtai apribotos tik papildomomis investicijų išlaidomis, būtinomis aplinkos apsaugos tikslams pasiekti. Kaip pirmiau nurodyta 9–11 punktuose, Jungtinė Karalystė įsipareigojo laikytis šio punkto reikalavimų. Komisija pažymi, kad pagalba gali būti teikiama labai skirtingomis aplinkybėmis, pavyzdžiui, investicijoms į naujus popieriaus gamybos pajėgumus (neatsižvelgiant į tai, ar įrenginiai pakeičiami, ar ne), spausdinimo popieriaus gamybos pajėgumų pertvarkymą ar kitus pakeitimus, naujus popieriaus masės gamybos įrenginius, esamų popieriaus masės gamybos įrenginių pertvarkymą ar kitus pakeitimus, naujus dažų šalinimo įrenginius, esamų dažų šalinimo įrenginių pertvarkymą arba kitus pakeitimus, taip pat kitoms investicijoms. Šiuo atžvilgiu Jungtinė Karalystė įsipareigojo apskaičiuodama tinkamas finansuoti išlaidas visais atvejais iš investicijų išlaidų atimti išlaidų dalį, apskaičiuotą pritaikius atitinkamą lyginamąjį koeficientą (17). Komisija supranta, kad tokį lyginąmąjį koeficientą nustatyti gali būti techniškai sudėtinga. Tačiau Jungtinės Karalystės institucijos įsipareigojo kasmet teikti Komisijai ataskaitą, kurioje būtų aprašytas kiekvieno pagalbos gavėjo kiekvienu atveju taikytas lyginamasis koeficientas. Komisija mano, kad pagal Jungtinės Karalystės įsipareigojimus tinkamos finansuoti išlaidos apribojamos tik papildomomis investicijų išlaidomis, kurios yra reikalingos aplinkosaugos tikslams pasiekti, ir visais atvejais atsižvelgiama į investicijas į panašius pajėgumus, kuriomis nesukuriamas toks pat aplinkos apsaugos lygis. Jungtinė Karalystė įsipareigojo laikytis rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 76 punkto, kuriame numatyta prievolė atskirai pranešti apie visus atvejus, kai tinkamos finansuoti išlaidos viršija 25 mln. EUR ir kai pagalba viršija 5 mln. EUR grynosios subsidijos ekvivalentą. Vykdant šį įsipareigojimą, kai bus pranešta apie atskirus didelės pagalbos atvejus, Komisija galės patikrinti, kaip buvo apskaičiuotos tinkamos finansuoti išlaidos. |
| --- | --- |

(52)

Ankstesniais atvejais, susijusiais su popieriaus perdirbimo pajėgumų didinimu, Komisija rėmėsi rekomendacijomis dėl pagalbos aplinkos apsaugai (16). Aplinkos apsaugos rekomendacijų 37 punkte nustatyta, kad tinkamos finansuoti išlaidos turi būti griežtai apribotos tik papildomomis investicijų išlaidomis, būtinomis aplinkos apsaugos tikslams pasiekti. Kaip pirmiau nurodyta 9–11 punktuose, Jungtinė Karalystė įsipareigojo laikytis šio punkto reikalavimų. Komisija pažymi, kad pagalba gali būti teikiama labai skirtingomis aplinkybėmis, pavyzdžiui, investicijoms į naujus popieriaus gamybos pajėgumus (neatsižvelgiant į tai, ar įrenginiai pakeičiami, ar ne), spausdinimo popieriaus gamybos pajėgumų pertvarkymą ar kitus pakeitimus, naujus popieriaus masės gamybos įrenginius, esamų popieriaus masės gamybos įrenginių pertvarkymą ar kitus pakeitimus, naujus dažų šalinimo įrenginius, esamų dažų šalinimo įrenginių pertvarkymą arba kitus pakeitimus, taip pat kitoms investicijoms. Šiuo atžvilgiu Jungtinė Karalystė įsipareigojo apskaičiuodama tinkamas finansuoti išlaidas visais atvejais iš investicijų išlaidų atimti išlaidų dalį, apskaičiuotą pritaikius atitinkamą lyginamąjį koeficientą (17). Komisija supranta, kad tokį lyginąmąjį koeficientą nustatyti gali būti techniškai sudėtinga. Tačiau Jungtinės Karalystės institucijos įsipareigojo kasmet teikti Komisijai ataskaitą, kurioje būtų aprašytas kiekvieno pagalbos gavėjo kiekvienu atveju taikytas lyginamasis koeficientas. Komisija mano, kad pagal Jungtinės Karalystės įsipareigojimus tinkamos finansuoti išlaidos apribojamos tik papildomomis investicijų išlaidomis, kurios yra reikalingos aplinkosaugos tikslams pasiekti, ir visais atvejais atsižvelgiama į investicijas į panašius pajėgumus, kuriomis nesukuriamas toks pat aplinkos apsaugos lygis. Jungtinė Karalystė įsipareigojo laikytis rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 76 punkto, kuriame numatyta prievolė atskirai pranešti apie visus atvejus, kai tinkamos finansuoti išlaidos viršija 25 mln. EUR ir kai pagalba viršija 5 mln. EUR grynosios subsidijos ekvivalentą. Vykdant šį įsipareigojimą, kai bus pranešta apie atskirus didelės pagalbos atvejus, Komisija galės patikrinti, kaip buvo apskaičiuotos tinkamos finansuoti išlaidos.

7.   IŠVADA

| (53) | Priemonė, apie kurią pranešta, atitinka valstybės pagalbos apibrėžtį pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį, o Jungtinė Karalystė įvykdė savo prievolę pranešti apie pagalbą pagal 88 straipsnio 3 dalį. |
| --- | --- |

(53)

Priemonė, apie kurią pranešta, atitinka valstybės pagalbos apibrėžtį pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį, o Jungtinė Karalystė įvykdė savo prievolę pranešti apie pagalbą pagal 88 straipsnio 3 dalį.

| (54) | Pagalba, apie kurią pranešta, siekiama mažinti kitų įmonių taršą, tačiau ja teikiant teršėjai nėra netiesiogiai atleidžiami nuo prievolių pagal ES teisę. Pagalba susijusi su įprastais technikos laimėjimais neapsiribojančiomis investicijomis; tikimasi, kad ji duos realios naudos aplinkos apsaugos požiūriu, kadangi ji yra susijusi su medžiagomis, kurios kitu atveju būtų išmetamos į sąvartynus arba apdorojamos ne tokiu aplinkai palankiu būdu. Teikiant pagalbą ne tik padidės medžiagų, kurios turi būti perdirbtos, paklausa, bet ir padidės šių medžiagų surinkimas. |
| --- | --- |

(54)

Pagalba, apie kurią pranešta, siekiama mažinti kitų įmonių taršą, tačiau ja teikiant teršėjai nėra netiesiogiai atleidžiami nuo prievolių pagal ES teisę. Pagalba susijusi su įprastais technikos laimėjimais neapsiribojančiomis investicijomis; tikimasi, kad ji duos realios naudos aplinkos apsaugos požiūriu, kadangi ji yra susijusi su medžiagomis, kurios kitu atveju būtų išmetamos į sąvartynus arba apdorojamos ne tokiu aplinkai palankiu būdu. Teikiant pagalbą ne tik padidės medžiagų, kurios turi būti perdirbtos, paklausa, bet ir padidės šių medžiagų surinkimas.

| (55) | Tinkamos finansuoti išlaidos pagal schemą bus apskaičiuotos pagal rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 37 punktą. |
| --- | --- |

(55)

Tinkamos finansuoti išlaidos pagal schemą bus apskaičiuotos pagal rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 37 punktą.

| (56) | Pagal rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 76 punktą Jungtinė Karalystė praneš Komisijai apie visus atskirus pagal schemą suteiktos investicinės pagalbos atvejus, kai tinkamos finansuoti išlaidos viršys 25 mln. EUR ir kai pagalba viršys 5 mln. EUR grynosios subsidijos ekvivalentą. |
| --- | --- |

(56)

Pagal rekomendacijų dėl pagalbos aplinkos apsaugai 76 punktą Jungtinė Karalystė praneš Komisijai apie visus atskirus pagal schemą suteiktos investicinės pagalbos atvejus, kai tinkamos finansuoti išlaidos viršys 25 mln. EUR ir kai pagalba viršys 5 mln. EUR grynosios subsidijos ekvivalentą.

| (57) | Todėl daroma išvada, kad pagalba yra suderinama su bendrąja rinka pagal EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktą, |
| --- | --- |

(57)

Todėl daroma išvada, kad pagalba yra suderinama su bendrąja rinka pagal EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktą,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Valstybės pagalba WRAP spausdinimo popieriaus schemai, dėl kurios Jungtinė Karalystė planuoja skelbti konkursą, kurios didžiausias galimas biudžetas – 20 mln. GBP (apie 28,6 mln. EUR) ir kuri galios iki 2011 m. kovo 31 d., yra suderinama su EB sutarties 87 straipsnio 3 dalies c punktu.

Todėl šią priemonę leidžiama atitinkamai įgyvendinti.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Jungtinei Karalystei.

Priimta Briuselyje, 2007 m. lapkričio 28 d.

Komisijos vardu

Neelie KROES

Komisijos narė

---

(1)  OL C 9, 2006 1 14, p. 6.

1

(2)  http://www.paper.org.uk/info/reports/fact2006colour0707.pdf

2

(3)  OL C 37, 2001 2 3, p. 3.

3

(4)  Carré B. ir Magin. 7-asis mokslinis perdirbimo forumas, 2004 m.

4

(5)  Spausdinimo rinkos pokyčių ir galimo jų poveikio dažų šalinimo sektoriui analizė, „Pira International“ (http://www.piranet.com/).

5

(6)  „Digital Prints: a survey of the various deinkability behaviours“ (Skaitmeninis spausdinimas: įvairių dažų šalinimo būdų apžvalga). B. Carré, L. Magnin ir C. Ayala. Centre Technique du Papier Grenoble.

6

(7)  Europos apvaliojo stalo diskusija „Dažų iš skaitmeniniu būdu spausdintų spaudinių šalinimas“. Miunchenas. 2007 01 31. Axel Fischer. INGEDE.

7

(8)  Žr. Tarptautinės dažų šalinimo pramonės asociacijos („International Association of the De-Inking Industry“, INGEDE) parengtus dokumentus. Daugelis iš jų paskelbta http://www.ingede.com/ingindxe/publications.html

8

“,

(9)  CEPI, „Special Recycling 2004 Statistics“ (Specialioji 2004 m. perdirbimo statistika), p. 5, paskelbta http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005–135002A.pdf

9

(10)  OL C 54, 2006 3 4, p. 13.

10

(11)  OL L 102, 2004 4 7, p. 59, ir N412/05.

11

(12)  Atitinkamai OL L 314, 2003 11 28, p. 26, ir OL L 53, 2005 2 26, p. 66. Pastabos dėl šiais atvejais taikytų kriterijų taip pat pateiktos 2004 m. metinėje konkurencijos ataskaitoje.

12

(13)  OL L 182, 1999 7 16, p. 1.

13

(14)  CEPI, Special Recycling 2004 Statistics (Specialioji 2004 m. perdirbimo statistika), p. 5, paskelbta http://www.cepi.org/files/Sp%20Rec%202005–135002A.pdf; taip pat žr. Komisijos sprendimus dėl „Hamburger AG“ (C 72/01), 2002 m. balandžio 9 d., OL L 296, 2002 10 20, p. 50, ir dėl „Kartogroup“ (N184/2000), 2001 m. liepos 18 d., OL C 5, 2002 1 8, p, 2.

14

Special Recycling 2004 Statistics

(15)  C73/2003 Stora Enso LangerBrugge, OL L 53, 2005 2 26, p. 66. Šioje byloje Komisija padarė išvadą, kad gamykla, gaminanti laikraštinį popierių ir tam naudojanti tik laikraščių makulatūrą, taiko ES lygiu įprastus technikos laimėjimus.

15

Stora Enso LangerBrugge

(16)  C 73/2003 Stora Enso Langerbrugge, OL L 53, 2005 2 26, p. 66.

16

Stora Enso Langerbrugge

(17)  Kai nėra nustatytų standartų, tinkamas finansuoti išlaidas sudaro investicijų išlaidos, kurios yra būtinos, kad būtų pasiektas aukštesnis aplinkos apsaugos lygis nei tas, kurį atitinkama įmonė arba įmonės pasiektų be pagalbos aplinkos apsaugai.

17

---